חזור חזרה לדף הקודם
כתובת פורום: http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi
שם פורום: סקופים
מספר נושא: 552044
#0,ינתניהו הציע לעו''ד רון רוטשילד להצטרף לצוות ההגנה שלו, עו''ד תל-צור צפוי להתפטר
נכתב על-ידי יחיעם בתאריך 16.05.19 בשעה 14:13
ערכתי לאחרונה בתאריך 16.05.19 בשעה 14:28 בברכה, יחיעם
 
מטעם רה"מ נעשתה פנייה לעורך הדין כדי שיספק חוות דעת פיסקאלית בתיק 4,000. בצוות המשפטי שלו חוששים שהוא ייאלץ להתמודד עם בקשת חילוט רכושו
אבישי גרינצייג 16/05/2019 14:26 1 דק' קריאה

פרסום ראשון: מטעמו של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, נעשתה פנייה לעורך הדין רון רוטשילד, כדי שיצטרף לצוות המשפטי שלו ויספק חוות דעת פיסקאלית בתיק 4,000 (בזק-וואלה). בצוות המשפטי של נתניהו קיים חשש כי ראש הממשלה ייאלץ להתמודד עם בקשת חילוט רכושו בהליכים הפליליים נגדו. בתוך כך, עו"ד נבות תל צור צפוי להודיע על התפטרותו מייצוג נתניהו על רקע אי תשלום שכרו.

שלשום פנו פרקליטיו של ראש הממשלה לפרקליטות על מנת לקבל את חומרי החקירה בתיקיו, זאת לאחר הסדר תשלום שהגיעו אליו עם רה"מ. "ראש הממשלה ופרקליטיו הגיעו להסדר זמני על תשלום מקדמה לשכר טרחתם כדי להתגבר על המכשול הראשוני של בחינת החומרים לשימוע", נמסר בהודעה מטעם ראש הממשלה.

ביום ראשון האחרון היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, הודיע כי מסר לפרקליטים את החומרים באמצעות שליח, אך אלה טענו כי לא קיבלו אותם. לדברי גורמים בפרקליטות, השליח הביא את חומרי החקירה למשרדו של בא כוחו של נתניהו, נבות תל צור, והגיש אותם למזכירתו רונית, היא פתחה את המעטפה וטלפנה לתל צור, שלא היה במשרד, והוא הורה לה לא לקבל את המכתב ממנדלבליט ודיסק־און קי שהכיל את חומרי החקירה. לטענת גורמים בפרקליטות, השליח היה המום ואמר: "דבר כזה עוד לא קרה לי".

https://www.maariv.co.il/news/politics/Article-699122


#1,יהאם זה מוריד מביבי את חזקת החפות...?
נכתב על-ידי פשטות בתאריך 16.05.19 בשעה 14:16
בתגובה להודעה #0

#2,יהוא צריך מישהו שיכול לסגור עם היועץ על דחיית ההליכים המשפטיים..
נכתב על-ידי galt בתאריך 16.05.19 בשעה 14:19
בתגובה להודעה #0
חבל לבזות את החלטת העם..

#3,ימנסה להבין מה המהלך שביבי מנסה לשווק פה. הניחוש שלי בינתיים זה שהוא מנסה ליצור מצג שווא
נכתב על-ידי Prodigy בתאריך 16.05.19 בשעה 14:21
בתגובה להודעה #0
כאילו הוא לא מצליח להגן על עצמו אפילו, ולהשתמש בזה כהצדקה לחסינות בפני החוק. הרי זה לא הוגן שהפרקליטות תשקיע המון משאבים נגדו, והוא לא יקבל הגנה מינימלית (על אף שהוא מסוגל לממן הגנה ברמה הגבוהה ביותר).

#4,ילדעתי? צירוף עו''ד חדש ש''צריך ללמוד את התיק'' כנימוק בבקשה לדחות את מועד השימוע.
נכתב על-ידי Tornado בתאריך 16.05.19 בשעה 14:22
בתגובה להודעה #3
האיש משקשק ונואש לקנות זמן כדי להעביר את החוק הבזוי של החסינות שלו.

#5,יכן, נשמע הגיוני.
נכתב על-ידי Prodigy בתאריך 16.05.19 בשעה 14:24
בתגובה להודעה #4

#7,יחשש מחילוט נכסים יכול אולי להיות הסבר מעולה לצורך במימון ההגנה ע''י גורם שלישי.
נכתב על-ידי ET בתאריך 16.05.19 בשעה 14:25
בתגובה להודעה #3

#49,יקמצנות כרונית היא הסבר טוב יותר.
נכתב על-ידי ZOG בתאריך 16.05.19 בשעה 17:33
בתגובה להודעה #7
בייחוד כשיש הוכחה טרייה בדמות אי תשלום שכרו של העורך דין שפרש.

#6,יוהנה עוד חברת כנסת שהצטרפה למקהלת דף המסרים
נכתב על-ידי gold1980 בתאריך 16.05.19 בשעה 14:24
בתגובה להודעה #0
לחץ כאן לצפיה דרך טוויטר

#11,יאם היה לה או לנוכל הלאומי אמון בחפותו לא היו פונים לחסינות. היגיון בריא שלא קיים אצל הביביזם
נכתב על-ידי liran בתאריך 16.05.19 בשעה 16:14
בתגובה להודעה #6

#46,יהגיון בריא שלא קיים אה?
נכתב על-ידי BOSS בתאריך 16.05.19 בשעה 16:58
בתגובה להודעה #11
כי פשוט בבתי כלא לא יושבים חפים מפשע...

#54,יאז לפי ההגיון הבריא שלך, לא נשפוט אף אחד כי בתי הכלא מלאים בחפים מפשע? מעניין... לא חשבתי על זה
נכתב על-ידי יגאל פת-אל בתאריך 16.05.19 בשעה 18:13
בתגובה להודעה #46

#63,ילא יודע איך הגעת למסקנה הזו...
נכתב על-ידי BOSS בתאריך 16.05.19 בשעה 19:56
בתגובה להודעה #54
ההגיון הבריא שלי אומר שישנם אשמים וישנם חפים מפשע.
כמו שישנם חפים מפשע שיושבים בכלא, כך ישנם גם אשמים חופשיים.

https://m.ynet.co.il/Articles/5508297

מערכת המשפט והפרקליטות בישראל רחוקים מלהיות טהורים, קדושים ונקיים משחיטות.

ובמקרה של ביבי,
העם אמר את דברו. גם בצל החשדות.


#64,יהעם נחשף לחומרי החקירה שנאספו בעניינו של החשוד?
נכתב על-ידי Tornado בתאריך 16.05.19 בשעה 20:00
בתגובה להודעה #63

#14,ילמה כל העלובים הדפ''רים הם מהליכוד.......? מצריך תחקיר עמוק.
נכתב על-ידי דרנר בתאריך 16.05.19 בשעה 16:33
בתגובה להודעה #6

#16,יכי זו השיטה של הנוכל הלאומי. להקיף את עצמו באנשים כאלה שיספגו את הביקורת כשהם ידברו בתקשורת
נכתב על-ידי liran בתאריך 16.05.19 בשעה 16:34
בתגובה להודעה #14

#65,ילמה כל המרגלים הם שמאלנים?
נכתב על-ידי OutsideTheBox בתאריך 16.05.19 בשעה 20:39
בתגובה להודעה #14
אפילו לא מצריך תחקיר.

#66,יתזכיר לנו מטעם איזו מפלגה גונן שגב היה ח''כ?
נכתב על-ידי Tornado בתאריך 16.05.19 בשעה 20:43
בתגובה להודעה #65

#67,יימני שערק להצביע בעד אוסלו הוא עדיין ימני בעיניך?
נכתב על-ידי OutsideTheBox בתאריך 17.05.19 בשעה 00:26
בתגובה להודעה #66
יובל שטייניץ היה פעם בשלום עכשיו, הוא עדיין שמאלני בעיניך?

#68,יולמה כל המחבלים רוצחי ילדים ותינוקות אוהבים שמאלנים ?
נכתב על-ידי Yan-ki בתאריך 17.05.19 בשעה 00:33
בתגובה להודעה #14

#8,ימקווה שחוק החסינות והחוק הצרפתי יעבור במהרה
נכתב על-ידי beni_israel בתאריך 16.05.19 בשעה 14:32
בתגובה להודעה #0
בשביל לעקר את האופציה לחונטה חשוכה וסגורה להחליט פה במדינה בניגוד להחלטת הרוב.
אני כבר רואה את ראש הממשלה הבא מהימין שעלול לעבור את המסכת התעללות הזאת , חוקים מהסוג הזה ימנעו את האופציה.
ומקווה שביבי בקדנציה הזאת יבצע את ההפיכה הראויה בפקידות המשפטית אם לא למענו אז למען עם ישראל.

#10,ינערך - תגובה לגופו של גולש
נכתב על-ידי liran בתאריך 16.05.19 בשעה 16:11
בתגובה להודעה #8
עבר עריכה לאחרונה בתאריך 16.05.19 בשעה 17:43 על-ידי Mr W (מפקח)
 

#12,י++
נכתב על-ידי Ofer H בתאריך 16.05.19 בשעה 16:15
בתגובה להודעה #8

#15,יחשבתי שאתה בעד איחוד העם וללא פילוג..... כי העברת ישראל למצב של דיקטטורה יגרום בדיוק ההיפך.
נכתב על-ידי דרנר בתאריך 16.05.19 בשעה 16:34
בתגובה להודעה #12

#17,יחלק גדול מהפילוג נגרם בגלל בגץ.
נכתב על-ידי Ofer H בתאריך 16.05.19 בשעה 16:36
בתגובה להודעה #15
יותר מחצי מהעם לא סומך עליו. צריך בגץ שיהיה בקונצנזוס. זה לא מה שיש היום.
הבגץ הוא שמאלני ולכן נראה לך שהוא בסדר כי הוא מתאים לך.

#19,ילא נכון. יותר מחצי העם סומך על בתי המשפט. הרבה הרבה פחות סמוכים על הכנסת ועל הממשלה.
נכתב על-ידי דרנר בתאריך 16.05.19 בשעה 16:37
בתגובה להודעה #17
אגב , אתה מודע לכך שבג"צ פסל סה"כ 18 חוקים מאז קום המדינה , כן ... ?

#21,יפוליטיקה היא דבר אחר. אפשר להחליף כל ארבע שנים.
נכתב על-ידי Ofer H בתאריך 16.05.19 בשעה 16:38
בתגובה להודעה #19
בפוליטיקה מי שלא בחר ליכוד פחות סומך על הליכוד ומי שלא בחר כחולבן כנל.
בית המשפט הוא לא נבחר ציבור ואמון הציבור בו בשפל.

#22,יהוא בשפל כי פוליטיקאים שפלים מסיתים נגדו ומשהלבים את ההמון כדי לקדם את האינטרסים של עצמם.
נכתב על-ידי Tornado בתאריך 16.05.19 בשעה 16:39
בתגובה להודעה #21

#26,יהוא בשפל כי הבגץ החליט להשתין מהמקפצה על העם והדמוקרטיה וגם להוציא לנו אצבע משולשת.
נכתב על-ידי Ofer H בתאריך 16.05.19 בשעה 16:41
בתגובה להודעה #22
קח את הפסיקה האחרונה, את בן ארי פסלו ואת עופר כסיף הכשירו. לעם נמאס.

#29,יאת בן ארי פסלו בגלל חוות דעת של היועץ המשפטי (בהוראת נתניהו) , לא בגלל משהו אחר. ואכן , אדם
נכתב על-ידי דרנר בתאריך 16.05.19 בשעה 16:42
בתגובה להודעה #26
שמתבטא באופן גזעני על אזחרי ישראל לא רואי להיות חבר כנסת מסתבר.

#35,יאה,, עופר כסיף כן? חחח
נכתב על-ידי Ofer H בתאריך 16.05.19 בשעה 16:44
בתגובה להודעה #29
אתה מבין איפה הבעיה. אם היו יושבים בהרכב, שופטים ימניים זה היה הפוך. היו פוסלים את כסיף ומכשירים את בן ארי.
אני לא צריך לחיות על פי הגחמות או בית הגידול של השופטים.

#36,יתשאל את ביבי למה הוא אמר למנדלבליט להמליץ על פסילת בן ארי.
נכתב על-ידי דרנר בתאריך 16.05.19 בשעה 16:45
בתגובה להודעה #35

#41,יראשית, האם יש לך מקור לטענה הזו?
נכתב על-ידי Ofer H בתאריך 16.05.19 בשעה 16:47
בתגובה להודעה #36
האם זה צריך לשנות לבגץ מי המליץ מה. לא היה צריך להתערב. משהתערב שישפוט בצדק ולא איפה ואיפה.

#42,יברור שהמלצה של היועץ המשפטי לממשלה משנה הרבה מאוד לבג''צ.
נכתב על-ידי דרנר בתאריך 16.05.19 בשעה 16:48
בתגובה להודעה #41
לגבי המקור , היועץ המליץ לפסול את בן ארי , זו עובדה. זה שזה נעשה בתיאום עם ביבי , זו כבר הבנה שלי.

#45,יאז ההבנות שלך הפכו לעובדות ואתה בונה על פיהם מגדלים?
נכתב על-ידי Ofer H בתאריך 16.05.19 בשעה 16:54
בתגובה להודעה #42
תהיה רציני בחייך.

#33,יאני מסכים שאם פסלו את בן ארי, היה צריך לפסול גם את כסיף. אבל מה בין זה לבין הרצון לפרק את הרשות השופטת?
נכתב על-ידי Tornado בתאריך 16.05.19 בשעה 16:44
בתגובה להודעה #26

#38,ימי אמר לפרק? הרשות השופטת נכנסת לתוך שטח שאינו שלה.
נכתב על-ידי Ofer H בתאריך 16.05.19 בשעה 16:46
בתגובה להודעה #33
את זה צריך להגביל ולסדר. לשבת יחד ולקבוע כללים מחדש. המהפכה השיפוטית של ברק חייבת להעלם.

#40,יאיזה כללים? כי הקיסר עכשיו הולך להעביר חוק שלבתי המשפט לא תהיה שום התערבות בהחלטות הכנסת והממשלה.....
נכתב על-ידי דרנר בתאריך 16.05.19 בשעה 16:47
בתגובה להודעה #38
זה לא נשמע לי כמו "לשבת יחד".

#44,יאתה ניזון מתקשורת מטעה. זה לא מה שהולך להיות.
נכתב על-ידי Ofer H בתאריך 16.05.19 בשעה 16:52
בתגובה להודעה #40
בגץ יכול להתערב אבל לא עם פסיקות הסבירוּת שלו. אתן לך דוגמא.
כששמו מסתננים במעצר של 18 חודש אמר בגץ ש18 זה לא סביר מספיק 12. אתה מבין, מי הם שיגידו דבר כזה? הסבירות שלהם טובה יותר מהסבירות שלי? יש חוקים שיפסקו לפי חוקים לא לפי סבירות.
בשביל סבירות יש עם ויש כנסת ויש דמוקרטיה.

הבעיה שהיאטולות מהבגץ רוצים לשלוט.


#51,ילמה נכנסת? הכנסת אפשרה לביהמש לפסול רשימות ואנשים
נכתב על-ידי היגיון בתאריך 16.05.19 בשעה 17:48
בתגובה להודעה #38
וזה מה שהוא עושה

לפי חוק שחוקקה הכנסת

כמה אפשר סיסמאות?


#24,ישוב - אמון הציבור לפי כל הסקרים גבוה בהרבה מאמון הציבור בכנסת ובממשלה , בעיקר בזכות מושחתים כמו
נכתב על-ידי דרנר בתאריך 16.05.19 בשעה 16:40
בתגובה להודעה #21
נתניהו והליכוד.

#30,ימי שמושחת אלו הפרקליטות ובגץ בעזרתה האדיבה של התקשורת. תפנים.
נכתב על-ידי Ofer H בתאריך 16.05.19 בשעה 16:42
בתגובה להודעה #24
עניתי לך על ההבדל בין פוליטיקה ובית משפט ואתה חוזר על הדברים כאילו לא קראת.

#47,ימקור?
נכתב על-ידי BOSS בתאריך 16.05.19 בשעה 17:01
בתגובה להודעה #19
יותר מחצי העם סומך על בתי המשפט

#53,יזו לא רק שאלה של חוקים, ושלא יפסלו אף חוק.
נכתב על-ידי Ofer H בתאריך 16.05.19 בשעה 18:02
בתגובה להודעה #19
לפסול את בן ארי ולהכשיר את כסיף זו לא שאלה שקשורה לפסילת חוק.
הפסיקות שלהם על פי מידת הסבירות פוגעות בדמוקרטיה ולא קשורות לפסילת חוקים.
חוקים רבים נמנעים מלכתחילה כי הכנסת יודעת שלא יעברו את בגץ האקטביסט.
זכות העמידה והכל שפיט לא קשורים לפסילת חוקים של הכנסת.
מסמאים לכם את העיניים עם טענת הרק 18 חוקים שנפסלו.

#55,ידרנר - נתונים מאוניברסיטת חיפה
נכתב על-ידי מנחם כזביוב בתאריך 16.05.19 בשעה 18:19
בתגובה להודעה #19
https://www.makorrishon.co.il/news/89597/

הציבור לא סומך על מערכת המשפט.
לגבי פסילת החוקים - זו כמובן היתממות מביכה.
אחוז ניכר מהחוקים, תקנות, הוראות ממשלתיות וכל מה שקשור לפעילות צבורית בארץ משתנה ו/או לא נחקק כלל כי יועהמ"שים למיניהם מודיעים למחוקקים שזה לא יעבור מבחן בג"צ.
אני אישית הייתי נוכח בכמה וכמה דיונים בפורומים שונים בהם היה הנימוק הזה שיקול מהותי.
האם צריך בקורת שיפוטית במצבי קצה? ודאי!
האם בית המשפט מינה עצמו למחוקק העל, מבצע העל, וחנה בבלי? ודאי ודאי!
וזה, לתקוותי, יהיה נצחון הפירוס של המערכת המגלומנית הזו, שפשוט הגזימה בניצול לרעה של כוחה.


#60,יגם בלינק שהבאת לי כתוב שהאמון במערכת המשפט יותר גבוה מהאמון בכנסת ובממשלה.
נכתב על-ידי דרנר בתאריך 16.05.19 בשעה 19:00
בתגובה להודעה #55

#52,יאגב, זה נכון שכל חוק מצריך חתימה
נכתב על-ידי amihay בתאריך 16.05.19 בשעה 17:54
בתגובה להודעה #17
ערכתי לאחרונה בתאריך 16.05.19 בשעה 18:02 בברכה, amihay
 
של נשיא המדינה?(בלי זכות וטו)
קראתי על זה איפשהו באינטרנט(פורסם גם פה ברוטר)

#18,יכמו שתפרו תיקים לראשי הממשלה הקודמים מהימין - שרון ואולמרט? או שבעצם אולמרט היה סמולני שנתניהו תפר לו תיק
נכתב על-ידי Tornado בתאריך 16.05.19 בשעה 16:36
בתגובה להודעה #8
ואז דרש ממנו להתפטר כי ראש ממשלה ששקוע בחקירות וכו?

#20,ימה פתאום , אז הפרקליטות והיועץ המשפטי היו ישרים והגונים , רק עכשיו הם מוטים ומושחתים.
נכתב על-ידי דרנר בתאריך 16.05.19 בשעה 16:38
בתגובה להודעה #18

#25,יהדיפ סטייט החדיר את מנדלבליט במזימה מתוחכמת, ועכשיו לוחצים על כפתור ההפעלה שהופך אותו לסמולני
נכתב על-ידי Tornado בתאריך 16.05.19 בשעה 16:40
בתגובה להודעה #20

#27,ישלא נדבר על שטיפת המוח שעשו לסמולן הדתי מקריית ארבע , רוני אלשייך. אלה מתוחכמים אלה.
נכתב על-ידי דרנר בתאריך 16.05.19 בשעה 16:41
בתגובה להודעה #25

#31,יעאלק ''אלה''. חביבי, כבר עלו עלינו ממזמן - אנחנו בוטים ממומנים שמגיבים מטעם אגודת ''רק לא ביבי''.
נכתב על-ידי Tornado בתאריך 16.05.19 בשעה 16:43
בתגובה להודעה #27
עכשיו כבר מותר לספר ולהתגאות בכך בפומבי.

#37,ירגע , אתה לא ממומן ע''י הקרן לישראל חדשה? כמה אגודות מממנות אותך , יא מליין ?
נכתב על-ידי דרנר בתאריך 16.05.19 בשעה 16:46
בתגובה להודעה #31

#48,ישולח לך הצהרת הון בפרטי
נכתב על-ידי Tornado בתאריך 16.05.19 בשעה 17:31
בתגובה להודעה #37

#23,יאת אוסלו הם זוכרים (למעט זה שנתניהו היה שותף מלא להסכם הזה) אבל את משפטי אולמרט ושרון לא
נכתב על-ידי liran בתאריך 16.05.19 בשעה 16:39
בתגובה להודעה #18
שרון אומנם לא נשפט אבל היה קרוב לשם.שלא נדבר על חברי כנסת מהשמאל שגם נשפטו

#56,ילא, כמו שתפרו לנאמן וליברמן וריבלין....
נכתב על-ידי Ofer H בתאריך 16.05.19 בשעה 18:26
בתגובה להודעה #18

#57,ילליברמן תפרו תיקים??? אם כבר הפוך, וד''ל.
נכתב על-ידי Tornado בתאריך 16.05.19 בשעה 18:53
בתגובה להודעה #56

#58,יונאמן וריבלין וקהלני והיירוט שעשו לגל הירש?
נכתב על-ידי Ofer H בתאריך 16.05.19 בשעה 18:56
בתגובה להודעה #57
את ליברמן הרשיעו?

#59,ימי, מי עשה יירוט? מי תפר תיקים? ולמה אתה משתמש בליברמן כדוגמא שכביכול תומכת בנתניהו..?
נכתב על-ידי Tornado בתאריך 16.05.19 בשעה 18:58
בתגובה להודעה #58

#61,יהאם ליברמן הורשע?
נכתב על-ידי Ofer H בתאריך 16.05.19 בשעה 19:18
בתגובה להודעה #59

#39,יעצם העיסוק של נתניהו כחשוד בחוקים כאלה הוא גובל בפלילים.
נכתב על-ידי טוק דוגרי בתאריך 16.05.19 בשעה 16:46
בתגובה להודעה #8
אני לא סובל אותו מאלף ואחת סיבות ,אבל בנושאים של התיקים האמנתי שצריך לתת לו את חזקת החפות.
אני עדיין רוצה להאמין שמדובר ברוחות וצלצולים, והוא יהיה מספיק מבוגר אחראי -לא להיכנס לאזורים הללו, אני מקווה לא למצוא את עצמי נלחם שכם אל שכם עם אלדד יניב ושות' ,אבל אם נתניהו יתבלבל -אסור יהיה לעבור בשתיקה -כי בית הנבחרים של מדינת ישראל יהפוך דה פאקטו לעיר מקלט,וראש הממשלה לנוכל הנמלט מדין, זוהי הפרה ברורה וחצופה של עיקרון השוויון בפני החוק-
דריסה של כל מנהל תקין, אם בשם ה"רוב" שהוא יצליח לגייס לשם כך בכנסת -הוא ירשה לעצמו למעוך את הדמוקרטיה ,אזי לענ"ד על המיעוט להכאיב ולהעניש בחזרה ,בכל הכלים החוקיים והלא אלימים שברשותם.
זכותם של אנשים משכילים,שמשלמים מיסים ,שמשרתים בצבא,שהמדינה שלהם לא תהפוך לטורקיה וכל זאת כדי למלט אדם *אחד* מאימת הדין.
אני מבין שקריאה להתפטרות שופטים, אלופים, רופאים,מרצים,שביתת סטודנטים,שיתוק של המדינה עומד על הפרק-
אני רוצה להאמין שלנתניהו יותר אכפת מהמדינה מאשר מהאינטרסים הקטנים שלו.

#43,יאם נתניהו הולך על חסינות: אפשר להתחיל לקרוא לו עבריין כי הוא לא רוצה להוכיח את חפותו
נכתב על-ידי liran בתאריך 16.05.19 בשעה 16:50
בתגובה להודעה #39

#50,יחונטה שמונטה. אוייב דימיוני.
נכתב על-ידי ZOG בתאריך 16.05.19 בשעה 17:35
בתגובה להודעה #8
מול כתב אישום אמיתי.

#9,יהכל שאלה של עלויות
נכתב על-ידי נאקימה בתאריך 16.05.19 בשעה 15:36
בתגובה להודעה #0
אם יש חסינות לא צריך פרקליטים יקרים לדחות את השמוע

#13,יעצתי: שידרוש מהקמצן תשלום מזומן מראש.
נכתב על-ידי יוסף כץ בתאריך 16.05.19 בשעה 16:28
בתגובה להודעה #0

#28,יאני בטוח שביבי מנהל את ענייני החוץ והביטחון יותר טוב מאשר הוא מנהל את ענייניו האישיים
נכתב על-ידי הוחזר לחונטה בתאריך 16.05.19 בשעה 16:42
בתגובה להודעה #0

#32,ינראה שאחרי שלא שילם לתל צור הזמין את רוטשילד לעבוד בחינם
נכתב על-ידי שקד 2020 בתאריך 16.05.19 בשעה 16:43
בתגובה להודעה #0
ביבי מצא ברון חדש

#34,יסוף סוף מצא רוטשילד
נכתב על-ידי תודה רבה בתאריך 16.05.19 בשעה 16:44
בתגובה להודעה #0

#62,יאיך ישלם לו?
נכתב על-ידי House MD בתאריך 16.05.19 בשעה 19:48
בתגובה להודעה #0