חזור חזרה לדף הקודם
כתובת פורום: http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi
שם פורום: גילוי מסמכים
מספר נושא: 6449
#0,יאוקון מסביב לשעון ושום דבר לא יעצור אותו להגיע לעליון!!
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 11.02.05 בשעה 09:26
ערכתי לאחרונה בתאריך 10.05.05 בשעה 06:15 בברכה, פילוביץ שחף
 
מצ"ב כותרות הכתבה בעיתון הארץ - המוסף, כתבה בת 5 עמודים, כתבה שתעמיד
את הקוראים (לדעתי) פעורי פה ופליאה......

מעורבותו של השופט בועז אוקון היא רבה מאוד במערכת המשפט של מדינת ישראל בכלל ביוקרת המערכת בפרט.....
להלן אחד הנושאים שבגינו בועז אוקון קיבל זינוק מטאורי לכיוון מעלה בהאררכיית מערכת המשפט.....
מה לח''כ אופיר פינס ולסופר עיתונאי בארי חמיש - רצח רבין?
http://rotter.net/forum/gil/5049.shtml

תושבע תושבע-כבוד השופט המלך הוא ערום



להלן הכתבה במלואה:













מצ"ב קישורים למעורבותו הבלתי נילאת של השופט בועז אוקון:

@ מי ישפוט את השופטים @
http://rotter.net/forum/gil/5158.shtml
השופט אוקון ימונה לוועדה לאיתור פרקליט המדינה הבא
http://rotter.net/forum/gil/5899.shtml
מאיר שמגר: עו''ד אלי זוהר פסול מלכהן כיועמ''ש..
http://rotter.net/forum/gil/5539.shtml
עו''ד מאיר שמגר מכין חוקה לישראל...
http://rotter.net/forum/gil/5219.shtml
השופט ברק: מאיר שמגר דחף אותה (דורנר) אני לא הכרתי אותה
http://rotter.net/forum/gil/5667.shtml

שילטון האוליגרכיה דוחף את יצחק (בוז'י) הרצוג לפוליטיקה
http://rotter.net/forum/gil/5109.shtml

דליה רבין דבקה בעמדתה: ''הכל תרגיל''...........
http://rotter.net/forum/gil/5359.shtml
בארי חמיש....Save Israel'' !! is about half translate''
http://rotter.net/forum/gil/5150.shtml
הלקסיקון השלם - פרשת רצח רבין ז''ל
http://rotter.net/forum/gil/5614.shtml

**דו''ח בעניין רצח השר רחבעם זאבי ז''ל הי''ד**
http://rotter.net/forum/gil/5553.shtml

30 לרצח השופט עדי אזר - זוכרים?
http://rotter.net/forum/gil/6023.shtml

''האם היה זדון מודע בהפקרת הצנחנים בקרב חווה הסינית??''
http://rotter.net/forum/gil/5919.shtml

!! כנסת ישראל משתיקה פעילות נאצית בישראל !!
http://rotter.net/forum/gil/5454.shtml



http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5484&forum=gil&omm=56&vi


#1,י''למצות את הדין עם יחזקאל בייניש'' (בעלה של השופטת...)
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 11.02.05 בשעה 11:06
בתגובה להודעה #0
ערכתי לאחרונה בתאריך 11.02.05 בשעה 11:07 בברכה, פילוביץ שחף
 

"למצות את הדין עם יחזקאל בייניש"
10:55, 11 פברואר 2005 / ב' באדר תשס"ה

בעלה של השופטת דורית בייניש העלים הכנסות ממס הכנסה, ומזוז החליט לסגור את התיק נגדו. תנועת אומ"ץ ליועץ המשפטי: "מעתה כל אדם, השרוי במצוקה כספית רשאי שלא לשלם מס - ולא יועמד לדין"

תנועת אומ"ץ מבקשת מהיועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, למצות את הדין עם עו"ד יחזקאל בייניש, ולהורות על המשך החקירה בחשדות שהועלו נגדו על שחיתות ואי סדרים. זאת על יסוד הממצאים שעלו בחקירה שערך החוקר המיוחד מטעם רשם העמותות, שמונה לחקור את שנעשה בתזמורת הסימפונית ירושלים, בראשה עמד עו"ד בייניש כיושב-ראש.

הפניה אל מזוז נעשתה, לאחר שהפרקליטות הודיעה - על-דעתו של מזוז, כי אין מקום להגיש כתב אישום נגד עו"ד בייניש בגין אי העברת הניכויים למס הכנסה.

"קראנו החלטתך ונימוקיך מדוע אין להעמיד לדין פלילי את עו"ד יחזקאל בייניש, למרות שלא עמד בחובתו להעביר למס הכנסה את הניכויים מהשכר ששולם בעמותה שעמד בראשה", נאמר במכתב אומ"ץ למזוז.

"רשמנו לפנינו את הודעתך כי החלטתך נוגעת רק לאי העברת ניכויים ולא לכל פעילות אחרת של העמותה או מנהליה הנתונה לבדיקה מטעם רשם העמותות", נאמר בפניית אומ"ץ אל מזוז. "עפ"י הידוע לנו, מעלים ממצאי החוקר המיוחד מטעם הרשם חשדות חמורים לביצוע לכאורה של עבירות, בהן: אי רישום תקבולים, מסירת וקבלת כספים במזומן ועוד. אנו פונים אליך בבקשה להורות על המשך החקירה בנושאים הנדונים. לא מן הנמנע שהחלטתך אינה קשורה במעמדו או בקשריו המשפחתיים של עו"ד בייניש ונובעת אך ורק מפרשנותך לחוק. עם זאת, לאור העובדה שאתה מכהן כיועץ המשפטי לממשלה, שזכותו וחובתו לקבוע הנחיות משפטיות הנוגעות לכלל הציבור, נבקשך בזאת להוציא הנחיות דומות לרשויות המס ולכל גורמי הפרקליטות שבהן יוסבר ויובהר כי גם כל אזרח רגיל שימצא במצב דומה של מחסור במזומנים או מצוקת אשראי ולא יעביר למס הכנסה ניכויים כנדרש בחוק - לא יועמד לדין.

"אם מוסכם עליך שתזמורת גדולה המגלגלת מיליוני שקלים ומעסיקה הרבה עובדים, יכולה ורשאית (מחמת מצוקה כלכלית ובגלל שמי שהבטיחו לה כסף לא קיימו הבטחתם) לעכב תשלומים לשלטונות המס בלא שינקטו נגד מנהליה הליכים פליליים, ודאי תסכים שגם האזרח קטן, מסוחר ובעל מכולת ועד קבלן שיפוצים, מתווך או שרברב המעסיקים בקושי רק עובד אחד או שניים, ייהנו מאפשרות דומה. מצוקת המזומנים וקשיי התשלום שלהם אינם שונים או קלים ממצוקתה וקשייה של תזמורת".

לדברי תנועת אומ"ץ "ראוי שהנחיות ומדיניות היועץ המשפטי לממשלה בעניין כזה יהיו שווים לכולם, שכן בהעדרם - ובהעדר הנחיה מצידך שמדיניות זו תחול מכאן ואילך על כל המשק ועל כל המנהלים, עלול להיווצר הרושם בציבור כי יצאה והוצאה ממך, חלילה, הנחיה מיוחדת שחלה רק לגבי עו"ד יחזקאל בייניש - דבר שוודאי לא ראוי שיעשה".

רשויות מס הכנסה ביקשו מהפרקליטות להעמיד לדין את בייניש על יסוד חשדות למעשים פליליים חמורים בשנים 2000-2003 מצד עו"ד יחזקאל בייניש עצמו. בייניש חשוד בעבירות מס, רישומים כוזבים במסמכי תאגיד ובעבירות נוספות. לפני מספר ימים הורה מזוז על סגירת התיק.
http://www.a7.org/news.php?id=103241


145. האם מזוז יסכים לקיזוז ?! האם אלעד שרגא יסכים לקיזוז?!
http://rotter.net/forum/gil/5667.shtml#145



http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5484&forum=gil&omm=56&vi


#33,י''חמישה בעקבות הפטיש'' - מינוי שופטים לבית משפט העליון
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 18.03.05 בשעה 12:25
בתגובה להודעה #1
ערכתי לאחרונה בתאריך 18.03.05 בשעה 12:28 בברכה, פילוביץ שחף
 




לחץ כאן » חשיפה: מה שרון והתקשורת לא מגלים לנו?


#2,ימה הסתיר השוטר מס' 1?
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 20.02.05 בשעה 02:08
בתגובה להודעה #0
ערכתי לאחרונה בתאריך 13.03.05 בשעה 23:24 בברכה, פילוביץ שחף
 
מה הסתיר השוטר מס' 1?
טל ימין-וולבוביץ'
19/2/2005 23:44

http://www.nrg.co.il/online/1/ART/872/303.html



תחקיר "עובדה": המפכ"ל מינה לתפקיד בכיר קצין שנחשד בקשר למשפחת פשע ושכשל בפוליגרף



מפכ"ל המשטרה, רב ניצב משה קראדי, מינה קצין משטרה לתפקיד בכיר בתקופת בה כיהן כמפקד המחוז הדרומי, למרות החשד שמדובר באיש המקושר לעבריינים ולמרות שכשל בבדיקת פוליגרף - כך מגלה תחקיר של התוכנית "עובדה".

על פי התחקיר, שישודר במלואו ביום שני הקרוב, בקיץ 2003 ביקש קראדי, אז מפקדו החדש של המחוז הדרומי, למנות את ניצב משנה יורם לוי למפקד היחידה המרכזית (ימ"ר) במחוז הדרומי של המשטרה. קראדי ביקש למנות את לוי לתפקיד הבכיר, למרות שלפחות קצין בכיר אחד הזהיר אותו כי מדובר במינוי לא ראוי, לאור החשדות בעניין קשריו של לוי עם משפחת פשע ידועה באזור הדרום. החשדות הללו נגד לוי הגיעו גם למחלקה לחקירות שוטרים במשרד המשפטים (מח"ש).

גם ראש אגף החקירות במשטרה דאז, ניצב משה מזרחי, עודכן בפרשה ופרקליטת המחוז, עו"ד יסכה לייבוביץ' הזהירה את המפכ"ל דאז, רב ניצב בדימוס שלמה אהרונישקי, ממינויו של לוי לתפקיד כה רגיש. לפי התחקיר, לא נותר לקראדי אלא להודיע ללוי כי מינויו לתפקיד מפקד הימ"ר במחוז הדרומי תלוי בכך שיעבור בהצלחה בדיקת פוליגרף.

מתחקיר "עובדה" עולה כי לוי, שהבין שמינויו תלוי בתוצאות הפוליגרף, ניסה להכשיל את הבדיקה. בודק הפוליגרף רשם בדוח כי לוי התנשף בכבדות, וביצע תנועות גוף שונות בכדי "לתעתע" במכשיר, למרות שהוסבר לו כי הוא מכשיל את האפשרות להגיע לממצאים ברורים. בתום הבדיקה הודיע הבודק ללוי כי עליו לתאם בדיקה נוספת, אך זה סירב.

"בדקתי את הנושא, אין בעיה"

לפי התחקיר, קראדי לא עדכן את צמרת המשטרה בבדיקת הפוליגרף או בתוצאותיה. כך למשל אמר לפרקליטת המחוז לייבוביץ': "בדקתי את הנושא, אין בעיה". תשובה דומה נתן קראדי לראש אגף החקירות דאז מזרחי.

קראדי גם לא סיפר על הבדיקה, על תוצאותיה ועל סירובו של לוי לקיים בדיקה חוזרת, ברגע המכריע: הרגע שבו התכנס סגל הפיקוד הבכיר של המשטרה לאשר את מינויו של לוי למפקד ימ"ר דרום, מינוי שבסופו של דבר יצא לפועל. בתחקיר נאמר כי בעקבות מידע חדש שהגיע למח"ש, נפתח מחדש התיק בעניין לוי.

מהמשטרה נמסר בתגובה: "מידע שהגיע למפקד המחוז הדרומי דאז, משה קראדי, הופנה על ידו למח"ש. הבדיקה העלתה שאין מקום לפתוח בחקירה פלילית נגד לוי. למרות זאת, ביקש קראדי בדיקה נוספת על ידי ועדה בראשותו של ראש אגף המודיעין דאז, ניצב אילן פרנקו. הוועדה ביצעה בדיקה מקיפה שכללה בין השאר, את ניתוח תוצאות בדיקת הפוליגרף וממצאי בדיקה מודיעינית".

במשטרה מדגישים כי "הוועדה מצאה כי אין מניעה להציג את מועמדותו של לוי לתפקיד מקדם. בהתאם לממצאים אלה שוכנע מפקד המחוז להציג את מועמדותו של הקצין לתפקיד מפקד הימ"ר במחוז הדרומי".

יורם לוי עצמו הכחיש כל קשר עם משפחת העבריינים מאזור הדרום. לדבריו, קבוצת קצינים מהימ"ר היא זו שמפיצה את השמועה כדי "להפיל אותו". לגבי הפוליגרף, טוען לוי כי לא עשה דבר כדי להכשיל את הבדיקה, אלא רק אמר כי מדובר ב"חווייה טראומטית ולא נעימה מבחינתו". הוא אף אישר שהודיע שלא יגיע לבדיקה נוספת.

ממשרד המשפטים נמסר כי במח"ש לא מתקיימת כל בדיקה או חקירה נגד מפכ"ל המשטרה.


@ מצ"ב קישור לכתבה הקשורה לפרשה:
6. מעריב - ''פרשת הקצין והפוליגרף''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=6&viewmode=



http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5484&forum=gil&omm=56&vi


#3,ימח''ש פתחו את התיק מחדש-פרשת המינוי הבעייתי של המפכ''ל
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 20.02.05 בשעה 07:49
בתגובה להודעה #2
שימו לב בגוף הכתבה מצויין שהתיק נפתח מחדש, משמע שהיה תיק חקירה והוא נסגר, ומי שאחראי היה עד לא מזמן על אגף החקירות במדינת ישראל בכלל ועל שוטרים וקצינים בכירים בפרט היה לא אחר מאשר ניצב משה מזרחי ובמודעות מח"ש בראשותו של פרקליט המדינה דהיום ערן שנדר.....

השאלה שלי:
אם היה תיק חקירה, משמע הגורמים לעיל ידעו, אז למה לא הביאו את המידע לידיעת השר הנגבי בכלל ולועדה בראשותו של השופט בדימוס גבריאל בך בפרט ולידיעת נציב שירות המדינה שלמה הולנדר...??

קראדי קידם קצין שנחשד בקשר עם פושעים

על-פי החשד שנחשף בתחקיר "עובדה" בערוץ 2, קידם קראדי קצין בכיר בדרום, למרות שידע על חשדות נגדו שהוא מנהל קשרים עם בני משפחת פשע ולמרות בדיקת פוליגרף בעייתית שעבר הקצין. המחלקה לחקירות שוטרים פתחה מחדש את התיק, שנפתח בעת שקראדי היה מפקד המחוז הדרומי
ynet

חשד כבד נגד המפכ"ל: משרד המשפטים בודק חשד שמפכ"ל המשטרה, משה קראדי, בעת שהיה מפקד מחוז דרום, קידם קצין בכיר, סגן ניצב יורם לוי, לתפקיד מפקד היחידה המרכזית דרום, למרות שלוי נחשד בקשרים עם משפחת פשע ולמרות בדיקת פוליגרף בעייתית שעבר לוי. כך תחשוף התוכנית "עובדה" בערוץ 2 ביום שני הקרוב.


מנחת התוכנית "עובדה", אילנה דיין, אמרה שהפרשה מעוררת סערה בצמרת המשטרה ובמשרד המשפטים. פרקליט המדינה, ערן שנדר, החליט להעמיק את הבדיקה אחרי שקיבל לידיו מידע שסותר לכאורה, את מה שמסר בזמנו קראדי.


המקרה אירע לפני שנתיים, במרס 2003. קראדי החליט למנות את לוי לתפקיד, למרות שחשדות על קשריו עם בני משפחת הפשע בדרום הגיעו בעבר למח"ש.


לפחות קצין בכיר אחד הזהיר את קראדי והזהיר אותו ממינויו של לוי לתפקיד הרגיש. הקצין גם עידכן בנעשה את ראש אגף החקירות דאז, משה מזרחי. גם פרקליטת המחוז, ישכה לייבוביץ, הזהירה את קראדי מפני המינוי.


קראדי הודיע ללוי שמינויו מותנה בכך שיעבור בדיקת פוליגרף. על פי אנשי "עובדה" ,לוי ניסה להכשיל את הבדיקה על ידי תנועות גוף והתנשמויות וסירב לגשת לבדיקה חוזרת. קראדי ידע על התוצאות הבעייתיות, אולם לא מסר את המידע לפרקליטת המחוז ולקצונה הבכירה, שאישרה את המינוי.



המחלקה לחקירות שוטרים פתחה מחדש את התיק


מהמטה הארצי של המשטרה נמסר ל-ynet: "תהליך מינויו של יורם לוי בוצע ללא דופי תוך נקיטת בדיקות מעמיקות אף מעבר למקובל, ובהן בדיקת המחלקה לחקירות שוטרים והקמת ועדה בראשות ניצב, שביצעה בדיקה מודיעינית שכללה בין היתר בדיקת פוליגרף לקצין. בדיקת מח"ש קבעה, שאין מקום לפתוח בחקירה פלילית נגד הקצין, והוועדה קבעה כי אין ממצא המונע את קידומו".


עוד נמסר מהמשטרה: "בהתאם לממצאים אלו, שוכנע מפקד המחוז דאז (קראדי), להציג את מועמדותו של הקצין לקידום ומינויו אושר כמקובל". ממשרד המשפטים נמסר: "במח"ש לא מתקיימת כל בדיקה או חקירה כנגד מפכ"ל המשטרה".


לוי הכחיש כל קשר לא ראוי למשפחת הפשע ואמר כי הוא משוכנע שחבורת קציני משטרה רוצה להכשיל אותו. כמו כן אמר לוי לאנשי "עובדה", כי לא ניסה להכשיל את בדיקת הפוליגרף. "תוצאות הבדיקה היו שאי אפשר להגיע לממצא, ולא שאני משקר. אני אדם ישר שלא חושש מכלום".


בעקבות הסערה התכנסה ישיבה מיוחדת ביום שני שעבר, בה השתתפו בין היתר פרקליט המדינה וראש מח"ש, הרצל שבירו, שפתח מחדש לבדיקה את התיק של לוי.

בהכנת הידיעה השתתפה אפרת וייס
פרסום ראשון: 19.02.05, 22:00
עדכון אחרון: 20.02.05, 00:27
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3048026,00.html


http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5484&forum=gil&omm=56&vi


#5,ימי רצח את פנחס בוחבוט ומה הקשר שלו לפרשת קראדי/לוי
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 22.02.05 בשעה 02:41
בתגובה להודעה #3
ערכתי לאחרונה בתאריך 02.08.05 בשעה 21:43 בברכה, פילוביץ שחף
 


בתל השומר נרצח עבריין מאושפז מפציעה עקב ניסיון התנקשות קודם.
מי אשם במותו? המשטרה? אחות המחלקה? בית החולים?
מאת: בלהה 26/9/1999

פנחס בוחבוט ז"ל נחלץ מניסיון התנקשות בחייו לפני
שבועיים כשהכדור גרם לו פציעה בגרונו אך לא
למותו.

לפי העיתונות, פנחס בוחבוט ז"ל, היה ידוע בקשריו
העבריינים וניסיון ההתנקשות האחרון היה על רקע של
סכסוך חשבונות בין כנופיות של עבריינים.

הוא אושפז בבית חולים ברזילי והעבר לתל השומר. הוא
סירב לשתף פעולה עם המשטרה שבאה לחקור אותו בנוגע
לזהות המתנקשים.

ביום שישי האחרון 24.9.99 חדרו שני מתנקשים לבית
החולים תל השומר בתחפושת של שוטרים,
נכנסו לחדר בו
היה מאושפז וירו בו כדור אחד למוות.

עד כאן העובדות הידועות.

מכאן התחילה התקשורת מסע תמוה של האשמות. מי היה
צריך לשמור עליו? מי "פישל"? המשטרה? בית החולים?
השומר בפתח? האחות שלא דרשה מהשוטרים להזדהות?

גם העובדה שהמשפחה שלו שמרה עליו 24 שעות, והוא לא
נותר לבדו, לא מנעה את רציחתו. שני ה"שוטרים"
המתחזים שנכנסו לחדרו, דחפו את השומר האישי של
בוחבוט הצידה ומבלי שיכול היה להתגונן או להגן, ירו
בבוחבוט והרגוהו.

מי אשם?

לדעתי האשמה אינה תלויה באף אחד מהגורמים המתנצלים
מול התקפות התקשורת. אין זה מתפקידה של אחות בית
חולים לשמור על החולים שלה מפני קבוצות עבריינים. אם
היא הייתה מבקשת אותם להזדהות או חוסמת את דרכם,
קרוב לוודאי שהייתה נפגעת גם היא. אחיות עדיין לא
הולכות במחלקה עם נשק חם או קר, ומקצוען אינו מחייב
קורסים בהגנה או התקפה עצמית.

השומר בפתח?

האם טרחו בכלל המתנקשים לעבור דרכו?

ואם כן?

איזה אמצעים יש לו לבדוק אותם? אם הם היו
מחביאים את הנשק בנעליים, האם היה צריך להפשיט אותם?

האם יש לו מגלה מתכות?

המשטרה? ממתי המשטרה תפקידה לשמור על עבריינים
שאינם נמצאים תחת חסותה? המשטרה, עד כמה שאני מבינה
את תפקידה, צריכה לשמור על אזרחים שומרי חוק ולעצור
עבריינים. בוחבוט ז"ל לא רצה לשתף את המשטרה
בחשדותיו כלפי מי שניסה להתנקש בחייו. הוא עצמו לא
היה עצור. איזה סיבה יש למשטרה לארגן עליו שמירה?
משטרה איננה מארגנת שמירה על כל אזרח ישר דרך
שמאוים, למשל לנשים מאוימות על ידי בני זוגן, לא
מצמידים שוטר. אז להצמיד שמירה דווקא לעבריין מאוים
שאינו משתף פעולה?

מי שאשם בהתנקשות הם הרוצחים עצמם. יש להפנות את
זרקורי ההאשמות והתקשורת אל הכנופיות העברייניות,
ועל המשטרה למצוא אותם ולהביאם לדין.
http://www.wol.co.il/magazine/press.asp?categoryCode=36&id=939

מצ"ב שלושת ראש אגף חקירות של משטרת ישראל מלפני הרצח ואחרי הרצח:

סנדו מזור
ב-1996 מונה לראש אגף החקירות במשטרת ישראל. במסגרת זו ניהל את החקירה בפרשת בראון-חברון.
בינואר 1998 מונה לסגן מפכ"ל משטרת ישראל, ובמקביל חדל לכהן כראש אגף החקירות.
http://nfc.co.il/ShowPeople.asp?subjectID=6&docid=1059

אושר מינוי ניצב יוסי סדבון למפקד מחוז תל אביב
סדבון, בן 48, משמש כיום כראש אגף החקירות במשטרה. המינוי ייכנס לתוקף ב-1 בינואר 2001
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-302268,00.html

משה מזרחי
120. המפכ''ל הנכנס אהרונישקי מתנגד בכל תוקף למינויו של מזרחי
http://rotter.net/forum/gil/5667.shtml#120

ערן שנדר
הוועדה לאיתור מועמדים למשרת פרקליט המדינה - המלצה למנות את עו"ד ערן שנדר:

ערן שנדר הקים את מח"ש והיה מפקדה 10 שנים (פ"ש)

מר ערן שנדר הוא, מצד אחד, "זר" לשגרת הפעילות של הפרקליטות, ויכולתו להשקיף על פעולותיה ללא מחויבויות היא בולטת. מצד שני הוא חלק ממשפחת הפרקליטות, הן בשל כהונתו כפרקליט בכיר משך כעשר שנים בפרקליטות מחוז, והן בכהונתו כמקים ומנהל המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש), שהיא מחלקה בפרקליטות המדינה, משך עשר שנים נוספות. ככזה הוא חש ומבין את הפרקליטות וצרכיה, והוא גם בעל ניסיון וידע בכל הסובב אותה. יכולתו הארגונית-מקצועית איננה מוטלת בספק. הוא הקים "יש מאין" את מח"ש, עיצב את דמותה, וריכז ויישם את העקרונות לפיהם היא פועלת.
http://www.nfc.co.il/archive/0019-D-6830-00.html?tag=10-48-53
המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש)
המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) הינה מחלקה בפרקליטות המדינה, שתפקידה לחקור חשדות בדבר ביצוען של עבירות פליליות ע"י אנשי משטרה.
מח"ש, הוקמה בשנת 1992, והיא פועלת על פי הסמכויות שהוקנו לה מכח סעיפים 49ט - 49יא לפקודת המשטרה (נוסח חדש) תשל"א - 1971. ככלל, עוסקת המחלקה בחקירת עבירות פליליות בלבד שבביצוען חשודים אנשי משטרה. כמו כן עוסקת מח"ש בחקירת חשדות לביצוע עבירות פליליות - במהלך חקירות או בקשר אליהן - שבביצוען חשודים אנשי שירות הבטחון הכללי, וזאת בהינתן הנחיה לכך מאת היועץ המשפטי לממשלה ומכח תיקון מס' 12 לפקודת המשטרה (נוסח חדש) תשל"א - 1971.
http://www.justice.gov.il/MOJHeb/PraklitotHamedina/MehozotHapraklitutVehamachlakot/Mahash/Odot.htm


פרקליטות מחוז הדרום
פרקליטות מחוז הדרום, בראשות פרקליטת המחוז, גב' יסכה ליבוביץ, עוסקת בכל התחומים שבטיפול פרקליטות המדינה. בתחום הפלילי: עבירות הנדונות בבתי משפט שלום ומחוזי, ערעורים פליליים, מסים, עתירות אסירים וועדות שחרורים. בתחום האזרחי: כל סוגי התביעות האזרחיות (חוזים, נזיקין, מקרקעין, עבודה, מעמד אישי), מסים, ערעורי נכים, עתירות מינהליות, ערעורי בחירות.
פרקליטות מחוז הדרום אחראית לייצוג המדינה בשטח גיאוגרפי רחב ביותר, מאשדוד בצפון עד אילת בדרום, ומופיעה בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע ובבתי משפט השלום באילת, דימונה, באר-שבע, אשקלון, קירית גת ואשדוד. ההופעות בבתי משפטו באשקלון, קירית גת ואשדוד מנוהלות ע"י הפרקליטים היושבים בשלוחת הפרקליטות באשקלון.
בתחום הפלילי מטפלת הפרקליטות בתיקי חקירה המגיעים אליה משני מרחבים גדולים של המשטרה (נגב ולכיש), מימ"ר דרום, ומשתי יחידות (תחנת מעברים ואילת) וכן מספר תיקים ממרחב ש"י. בנוסף מטפלת הפרקליטות בתיקי החקירה של שלוחת הדרום של היחידה הארצית לחקירות הונאה, ושל יחידת אתגר.
הבעיות המיוחדות לאזור בתחום הפלילי קשורות בגבול הארוך שיש לאזור עם הרשות הפלסטינית, מצרים וירדן, ומתבטאות בכל סוגי העבירות הכרוכות בזיוף, בסחר ובהעברה של כלי רכב וכן בהברחות סמים. פרקליטות מחוז הדרום עוסקת בבעיות המיוחדות לאוכלוסיה הבדואית, וכן בעבריינות המיוחדת באילת, עיר קיט שאליה מגיעים נופשים מכל חלקי הארץ, המצריכה תשומת לב מיוחדת.
הבעיות המיוחדות לאזור בתחום האזרחי קשורות בבעיות האוכלוסיה הבדואית בתחום המקרקעין והתכנון, והן בתחום רישום האוכלוסין. נושא נוסף המעסיק את פרקליטות מחוז הדרום רבות קשור בכריה וחציבה במקרקעי המדינה (כשבאזור זה מרוכזים הרבה מחצבות). כמו כן הפרקליטות מטפלת רבות בסכסוכים בקשר לארנונה של בסיסים צבא רבים הממוקמים במועצות מקומיות או אזוריות באזור, תביעות של מיליונים נגד המדינה על שקיעת שכונות ובתים שנבנו על קרקעות לס וחוואר האופייניות לנגב. חוקי המסוי הייחודיים באזור הסחר החופשי באילת, דורשים התייחסות מיוחדת בתחום זה.
ריבוי התחומים והנושאים, המספר הרב של התיקים והשטח הגדול שבאחריות הפרקליטות, מטילים עליה עומס רב המחייב את מרבית הפרקליטים להקדיש לעבודה מספר גדול מאד של שעות נוספות.
אזור הדרום לא זכה לתשומת לב מספקת בכוח האדם, בהכשרה ובאמצעים של המשטרה במקום, ולכן עוסקת הפרקליטות בלווי והנחיה של חקירות רבות מהרגיל. הריחוק של הפרקליטות מאזור המרכז מקשה על פגישות עם פקידים ובעלי תפקידים - לרבות יועצים משפטיים, ממשרדי הממשלה השונים.

http://www.justice.gov.il/MOJHeb/PraklitotHamedina/MehozotHapraklitutVehamachlakot/MehozotHapraklitut/

על מילה טובה
נצ"ם אמיר גור,
רס"ר שלומית שטיינוביץ,
סנ"ץ דוד קדוש וסנ"ץ עמיחי שי.
ניצב משנה אמיר גור, לשעבר מפקד תחנת בת-ים ובימים אלה עובר לשמש כמפקד ימ"ר דרומי: "אני מעריך מאוד את חשיבותה של המילה הטובה בע"פ ובכתב. מדובר בתגמול חיובי, הגורם להעלאת המוטיבציה, ומשמש, במקרים מסוימים, גם כמשוב. מדובר בכלי אנושי, חברתי חשוב, בעיקר (אבל לא רק) כאשר מדובר במה שאנחנו מכנים "שוטרים הנמצאים בשטח". בעניין הזה אין הבדל בין הדרגות. גם קצינים, בכל דרגה שהיא, רואים "במילה הטובה", שלה הם זוכים, כמקור חשוב להמשך העשייה. גם לנו זה חשוב
http://www.police.gov.il/persumim/kitvey_et/01_172/01_172.asp
עוברים את הגבול
על יחידת הגבולות, על הצלחות, בעיות ותכניות לעתיד עם מפקד היחידה המרכזית של המחוז הדרומי, ניצב-משנה אמיר גור
http://www.police.gov.il/persumim/kitvey_et/01_185/10_185.asp
פרוטוקול מספר ‎18
ישיבת הוועדה למאבק בנגע הסמים
שהתקיימה ביום שלישי, י"ח בשבט התש"ס, ‎25/1/2000, בשעה ‎11:35
המשרד לבטחון פנים:
אמיר גור - ניצב משנה במחוז הדרומי
יוסי כהן - פקד במחוז הדרומי
http://www.knesset.gov.il/protocols/data/html/samim/2000-01-25.html
השר עוזי לנדאו התחיל לטפל בהקמת יחידת 'אתגר', שתפקידה לטפל בסחר בנשים. כעת הנושא מונח על שולחנו של השר החדש. ואגב, רק מיולי 2000 נחשב הסחר בנשים לעבירה במדינת ישראל
http://www.hotline.org.il/hebrew/news/Maariv042103.htm


_______________________________________________


לחץ כאן » 5. מי רצח את פנחס בוחבוט ומה הקשר שלו
לחץ כאן »
132. מי שלח ומי נשלח לרצוח את רוצחו של פנחס בוחבוט


#10,יחיסול ''כמו בסרטים'' - בבית החולים
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 25.02.05 בשעה 22:22
בתגובה להודעה #5
חיסול "כמו בסרטים" - בבית החולים

שני גברים לבושים כשוטרים, אחד מהם קצין, נכנסו בשבת לפנות בוקר לבית החולים שיבא בתל- השומר. הם עלו למחלקת אף אוזן גרון, שאלו "איפה פנחס בוחבוט?", ניגשו אל האיש, דמות מוכרת למשטרת אשקלון, וירו בו ירייה אחת מטווח אפס

מאת שירה אימרגליק ואלי בוהדנה
26/09/99

פנחס בוחבוט, עבריין מאשקלון בן 39, חוסל בירייה אחת בראשו, בעת שאושפז במחלקת אף אוזן וגרון בבית החולים "שיבא" בתל השומר. הרוצח חדר לבית החולים עם חברו, כששניהם מחופשים לשוטרים.בוחבוט הוכנס לאישפוז לאחר שניצל מנסיון התנקשות קודם, שבוצע לפני כעשרה ימים, ליד בית חברו באשקלון.לפני כשבועיים נעצרו בוחבוט בחשד לגניבה של עשרות אלפי שקלים מחלפן כספים באשקלון. הוא היה עצור במשך חמישה ימים, זוהה בעת עימות שנערך לו עם החלפן, אך שוחרר למעצר בית. לאחר­מכן, כשיצא מביקור בבית חברו, בוצע נסיון ההתנקשות.בוחבוט נפצע קשה, והובהל לבית החולים ברזילי. כעבור מספר ימים, לאחר שהתאושש, הגיעו חוקרי ימ"ר לכיש שהופקדו על החקירה, במטרה ללמוד מפיו מי היה מעוניין לחסלו. אולם הוא פטר אותם בהינף יד והורה להם לצאת מחדרו.לפני מספר ימים הועבר להמשך טיפול לבית החולים שיבא בתל השומר. כאן הוציאו הרופאים, בניתוח, קליע מצווארו, ומצבו התייצב. אתמול לפנות בוקר נרצח. מאבטחי בית החולים שהוזעקו למקום לא הספיקו לעצור את הרוצחים שנמלטו בנסיעה מהירה במכונית לבנה, שנראתה כמו רכב משטרתי.

"מי זה פה פנחס?"

בשבת לפנות בוקר, בסביבות השעה שתיים וחצי, הגיעו לבית החולים, למחלקת אף אוזן וגרון, שני גברים לבושים במדי משטרה מלאים, כולל כובעים משטרתיים ודרגות משטרה. אחד מהם נשא דרגות קצונה. הם עצרו את מכוניתם הלבנה בחניה הסמוכה לבניין המחלקה. מאבטח הבניין שהבחין בהם נתן להם לעלות בלי כל בעיה. השניים ניגשו לעמדת האחיות ואחד מהם שאל, "מי זה פה פנחס?"בוחבוט שכב באותה עת במיטתו, בחדר שמול עמדת האחיות. במיטות שלידו שכבו חולים נוספים ולידו חבר קרוב של אחיו. החבר, ששמע את השאלה יצא לעבר "הקצין", תוך כדי שהוא קורא לעבר בוחבוט "שני שוטרים באו לדבר איתך".בוחבוט הביט אל הקצינים וסימן להם על השעון, בטענה על השעה המוזרה בה באו לחקור אותו. ואז תקף אחד מהם את החבר ודחף אותו הצידה. באותו שלב בדיוק שלף ה"שוטר" השני אקדח ומטווח אפס ירה יריה אחת בראשו של בוחבוט. בני המשפחה, אחיו של בוחבוט, אחותו, גיסו והחבר לא הספיקו להגיב. המתנקשים נופפו באקדחיהם לעבר עמדת האחיות, נמלטו בריצה מהירה מהמקום, נכנסו למכוניתם ונמלטו."שמעתי יריה ובמקביל דיווח בקשר", סיפר אתמול לפנות בוקר אחד המאבטחים. "טסתי כמ ו משוגע פנימה. הרופאים ניסו להחיות את הפצוע אבל הוא היה גמור".הדיווח על יריות בבית החולים הקפיץ אל המקום את כל צמרת משטרת מחוז תל­אביב, בפיקודו של מפקד המחוז, ניצב שלמה אהרונישקי, ומפקד מרחב דן, תת­ניצב דוד קראוזה. כשאר התבררה סהותו של הקורבן, עבריין הנחשב ליעד בכיר במחוז הדרומי, הוזעק למקום גם מפקד היחידה המרכזית של מחוז הדרום, ניצב­משנה אמיר גור.כאמור, היתה זה ההתנקשות השנייה בבוחבוט. לפני כעשרה ימים הוא הגיע עם בנו הפעוט לבית חברו באשקלון. בסביבות השעה שמונה בערב, כשהיה בדרכו הביתה, הכניס את בנו התינוק למכוניתו מסוג הונדה סיוויק והחל בנסיעה. מכונית אחרת, ובתוכה שני אנשים, חסמה את דרכו, והמתנקשים יצאו ממנה וירו לעברו מספר יריות. בוחבוט נפגע בראשו ובחזהו. שמשות המכונית התנפצו וגרמו שריטות לבנו הפעוט.הוא פונה במצב אנוש לבית החולים ברזילי, שם הצליחו הרופאים לייצב את מצבו. באמצע השבוע הוחלט להעבירו לבית החולים שיבא בתל השומר, להמשך טיפול. כל העת היה בוחבוט מוקף בבני משפחה וחברים, ואתמול לפנות בוקר, מועד הרצח, ישנו בחדר ההמתנה אחותו, בעלה, אחיו, וחבר טוב של האח. אמו ש ל בוחבוט ישנה במכונית בחניית הבניין, מטרים ספורים מהמקום בו חנו שני המתנקשים.

"חיסול מקצועני"

כאשר נודע על הרצח פתחו כוחות משטרה גדולים בסריקות. בני משפחתו של בוחבוט והאחיות שהיו במשמרת, מסרו לשוטרים תיאור של המתנקשים, אך הוסיפו שאינם מכירים את השניים.האם, שהיתה במכונית למרגלות הבניין, לא ידעה דבר על המתרחש עד שש בבוקר. אז העירו אותה בני המשפחה וסיפרו לה על הרצח. היא פרצה בזעקות שבר ובבכי מר.חקירת הרצח הועברה לידי היחידה המרכזית של המחוז הדרומי. המשטרה סבורה כי שני המתנקשים, שהתחזו לקציני משטרה, היו אלה שביצעו גם את נסיון ההתנקשות הקודם, שנכשל. המשטרה חוקרת במספר כיוונים, ביניהם אפשרות שהרצח בוצע על רקע מלחמת כנופיות באשקלון, סיכסוכי עבריינים על שליטה בסחר סמים.בוחבוט היה דמות מוכרת מאוד למשטרה. גורם בכיר במשטרת מרחב לכיש אמר אתמול כי לא היה כמעט תחום פלילי, שהוא לא שלח בו ידו. "הוא היה מעורב ופעיל מאוד בענייני סמים, דמי חסות וחשד למעשי שוד".קצין משטרה בכיר אחר, המעורב בפרטי החקירה, אמר כי אין ספק שמדובר ב"עבודה מקצוענית". "אנחנו בספק אם מדובר במחסלים מקומיים מאשקלון, כי אז היה קל לאתר אותם, גם אם היו באים מחופשים. להערכתנו, מדובר בהזמנת חיסול בעו לם התחתון, מבצע שתוכנן בקפידה".

http://www.nrg.co.il/online/archive/ART18/840.html


http://tinyurl.com/4z4ct


#11,יחקירת ה''חיסול בבית החולים'' - במבוי סתום
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 25.02.05 בשעה 22:24
בתגובה להודעה #5
חקירת ה"חיסול בבית החולים" - במבוי סתום

העברתו של פנחס בוחבוט ז"ל לבית- החולים תל- השומר סיכלה תוכנית משטרתית להצבת מצלמה בחדרו. מכריו של הנרצח: בעקבות ה"חוזה" שהוצא עליו, הוא נהג להסתובב באופן קבוע עם בנו בן השנתיים, כדי שלא יפגעו בו

מאת ראובן קפלן
27/09/99

מקור משטרתי מסר השבוע, כי מרחב לכיש התכוון להציב מצלמת וידאו בחדר בו היה מאושפז פנחס בוחבוט, שנרצח שלשום, עוד כשהיה מאושפז בבית חולים ברזילי באשקלון, אך העברתו לבית חולים "תל­ השומר" סיכלה את הכוונה. הרעיון להצבת המצלמה נועד כדי להשיג מידע מודיעיני על בוחבוט עצמו ועל חשודים פוטנציאלים לנסיון ההתנקשות בו לפני כשבועיים. אם אכן היתה מוצבת מצלמה כזאת בבית חולים תל­השומר, היא היתה מנציחה גם את הרצח. בוחבוט נרצח בשבת לפנות בוקר ביריה אחת בראשו, בעת שאושפז במחלקת אף אוזן וגרון בבית החולים "שיבא" בתל­השומר. הרוצחים, שני גברים לבושים כקציני משטרה, חדרו לבית­החולים, נכנסו לחדרו שנמצא מול עמדת האחיות וירו בו מטווח אפס.לפי שעה נמצאת חקירתו של העבריין במבוי סתום. עוד נודע, כי מלבד ניסיון ההתנקשות לפני כשבועיים בבוחבוט, שהביא לאישפוזו בבית החולים תל­השומר, שם נרצח, הוצת לפני כחודש בית הקפה מעדן באשקלון אותו ניהל, ולפני חודשים אחדים נעשה נסיון להצית את ביתו. מכריו של בוחבוט סיפרו אתמול, כי בעקבות ה"חוזה" שהוצא עליו, נהג בוחבוט להסתובב באופן קבוע עם בנו בן השנתיים, תוך שהוא מסתמך על "הקוד האתי" של העבריינים הקובע שלא פוגעים בילדים. נסיון ההתנקשות בו לפני כשבועיים, שאירע בעת שנהג עם בנו במכונית, הוכיח לו שהקוד הזה נשבר כבר מזמן. בני משפחתו של בוחבוט סירבו להתיחס לרצח. דוברת משטרת מרחב לכיש, רב­פקד מיכל חיים, אמרה אתמול, כי המשטרה אינה מתכוונת לפתוח בחקירה על מנת לקבוע האם היה צורך בהצבת שמירה על בוחבוט לאחר ניסיון ההתנקשות בחייו לפני כשבועיים, שבעקבותיו אושפז. "המעשה הוא חמור בתעוזה שלו. זה לא דבר שיכולנו לצפות אותו. זה היה רצח מליגה אחרת, המתנקשים חצו 'קווים אדומים'". ואילו מפקד משטרת מרחב לכיש, ניצב­משנה עוזי רוזן, הסביר אתמול כי לא הוצבה שמירה על פנחס בוחבוט, כי לא היה מידע קונקרטי על הכוונה 'להשלים את העבודה', לאחר הניסיון לרצוח אותו לפני כשבועיים. הלווייתו של בוחבוט התקיימה אתמול אחר­ הצהריים בבית­ העלמין הישן בחולון
http://www.nrg.co.il/online/archive/ART18/957.html



http://tinyurl.com/4z4ct


#12,יתל השוטר /אפרים סידון
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 25.02.05 בשעה 22:26
בתגובה להודעה #5
תל השוטר /אפרים סידון

27/09/99

"חוצפה", אמרו בכירי משטרה,וגם המפכ"ל כעס.איך בית החולים לא מנע ועצר,את רצח בוחבוט פנחס. הרי הם ידעו שניסו בעבר,להתנקש בחייו.ובכל זאת בית החולים וצוותו ­בחיבוק ידיים ישב.הרי הדוקטור, חניתה ש.היתה אז בכוננות.אז מדוע הדוקטור חניתה ש.לא גילתה ערנות.מדוע היא לא תקפה בעוז,בעזרת תחבושות ופדים?ולמה לשני הרוצחים לא הזריקה,זריקת הרדמה לוורידים?ואותם זקנים, אותם השוכבים,שבועות במסדרון.מדוע הם לא פעלו בנחישות,כדי למנוע אסון?למה הם לא התגנבו מאחור,זחלו אט אט בסתר,ואז, לשני בכירי הפושעים, הם לא הכניסו קטטר? מדוע האחות ברוניה ט.לא הציבה פטרול.ומדוע לא ירתה בפורצים,בכדורי אקמול.בקיצור, אותו פרסונל רפואי,בגבורה, תושיה ועזוז.צריך היה, לשני הפושעים,חוקן לדחוף לעכוז.זה תפקידם ולכך נועדו,ואין על כך שום ויכוח!ואילו אנשי משטרה תפקידם,לעבוד בחדרי ניתוח.
http://www.nrg.co.il/online/archive/ART18/984.html


http://tinyurl.com/4z4ct

#13,ילמרות חשש לחייהם - העדים לרצח בוחבוט אינם מאובטחים
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 25.02.05 בשעה 22:52
בתגובה להודעה #5
למרות חשש לחייהם - העדים לרצח בוחבוט אינם מאובטחים

בין העדים למעשה שביצעו מתחזים לשוטרים: אחותו וחברו של הנרצח וכן אחות ורופא מבית החולים. המשטרה: היו לנו הערכות על כוונה לחסלו - אך לא מידע מוקדם

מאת ראובן קפלן
29/09/99

המשטרה אינה מאבטחת את העדים לרצח פנחס בוחבוט בבית חולים תל השומר ­ למרות חשש לחייהם. בין העדים לרצח היו מאיר לוגסי, חברו של הנרצח, סילביה בוחבוט, אחותו של הנרצח, אחות ורופא במחלקת אף­ אוזן­גרון בבית החולים תל השומר."מדובר בהרבה עדים ואי אפשר לאבטח את כולם. אנו עוסקים בחקירה מאוד מסובכת ומורכבת וכל הכוחות מתמקדים בגילוי המבצעים", אמרה בתגובה דוברת מרחב לכיש, פקד מיכל חיים.

ניסיון להרכיב קלסתרון

סילביה בוחבוט נחקרה אתמול במרחב לכיש בנסיון להרכיב קלסתרון של אחד החשודים ברצח, שהיה מחופש לשוטר.פנחס בוחבוט נרצח בסוף השבוע ליד מיטתו בבית החולים תל השומר, לאחר ששני חשודים שלבשו מדי שוטרים ירו בו מטווח קצר.תוך כדי ביצוע הרצח אחד מהם תקף את לוגסי, חברו של בוחבוט, והשני איים בנשקו על סילביה.סילביה בוחבוט התראיינה אתמול ברשת ב' בתוכנית הכל דיבורים וטענה, כי המשטרה ידעה שיש כוונה לרצוח את אחיה בבית החולים."קיבלנו מידע מאחות במחלקה לטיפול נמרץ בבית חולים ברזילי באשקלון על כך שמישהו התקשר לבית חולים ואמר לה ש'אנחנו עוד נגיע אליו, אנחנו עוד נגמור אותו'", סיפרה סילביה. "האחות התקשרה למשטרה, שלא עשתה כלום. לפי דעתי למשטרה כנראה לא היה איכפת שהוא ימות".באותה תוכנית נטען, כי למחוז הדרומי היה מידע על הכוונה לרצוח אותו בבית החולים, והמידע הזה הועבר למחלקת המודיעין.דובר המשטרה, נצ"מ עוזי סנדורי, הכחיש אתמול את הפירסומים לפיהם היה בידי המשטרה מידע ספציפי שקדם לביצוע הרצח בבית החולים."אנו מבקשים להבהיר באופן חד­משמעי כי לידיעה אין כל בסיס עובדתי. צר לנו שעל אף ההכחשה של מפקד מרחב לכיש, נצ"מ עוזי רוזן, יש מי שממשיך לעסוק בהפצת ידיעות שבינן לבין המציאות אין ולא כלום", אמר.דוברת מרחב לכיש, פקד מיכל חיים, הוסיפה עם זאת כי למשטרה היו הערכות על כוונה לחסל את בוחבוט.

http://www.nrg.co.il/online/archive/ART19/195.html


http://tinyurl.com/4z4ct


#14,יהודעה לילית: יש לך רימון רסס - מתחת למכונית
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 25.02.05 בשעה 22:54
בתגובה להודעה #5
הודעה לילית: יש לך רימון רסס - מתחת למכונית

הוטמן מתחת למכונית מנכ"ל החברה הכלכלית באשקלון ופורק ללא נזק

מאת אלי בוהדנה
03/01/00

רימון רסס הונח אתמול לפנות בוקר מתחת למכוניתו של מנכ"ל החברה הכלכלית באשקלון. ההודעה על הטמנת הרימון התקבלה במשטרה ב­2.30 לפנות בוקר, שהודיעה מיד לחיים תורג'מן בטלפון."הייתי בהלם. המשטרה הוציאה אותי ואת בני משפחתי מהבית, ואת השכנים המתגוררים בסמוך אלי, עד שהרימון פורק", סיפר תורג'מן, "אין לי צל של מושג מי ניסה לפגוע בי או לאיים עלי". לפני כשבועיים הוצתה מכוניתו של הקבלן אלי אל עזרא, מנכ"ל החברה הכלכלית לשעבר באשקלון. המשטרה בודקת אן יש קשר בין המיקרים.כן נבדק חשד לקשר לחיסולו, לפני מספר חודשים, של העבריין פנחס בוחבוט, שנרצח בבית ­חולים בידי מתנקשים.בנוסף נבדק קשר לשלושה מיקרים אחרים בהם נעשה בעיר בחודש האחרון ניסיון לפגוע באנשים שונים באמצעות רימונים.
http://www.nrg.co.il/online/archive/ART29/931.html



http://tinyurl.com/4z4ct


#15,יהמשך מדיניות החיסולים
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 25.02.05 בשעה 22:56
בתגובה להודעה #5
המשך מדיניות החיסולים

מישל גנון מאשקלון, המוכר בכינויו פלפל, נרצח בידי רעולי פנים

איריס ברעם
16/01/03

מישל גנון, המוכר בכינויו פלפל, נורה למוות ביום חמישי שעבר בכניסה לבית החולים ברזילי שבאשקלון. גנון, דמות המוכרת היטב למשטרה מתחום הפלילים, הגיע במכוניתו לקיוסק בכניסה לבית החולים עם אדם נוסף, מישל ז'אנו, וירד מהמכונית כדי לקנות סיגריות. שני רעולי פנים שארבו לו, ירו לעברו כמה יריות ונמלטו במכונית מהמקום. גנון נפצע באורח אנוש ופונה לבית החולים, שם נפטר מפצעיו. בני משפחתו של גנון הגיעו נסערים לבית החולים, ובמקום התפתחה מהומה. כוחות משטרה הוזעקו לאזור והוקמו מחסומים לאיתור הרכב הנמלט, אך בלא תוצאות. חקירת האירוע הועברה לימ"ר דרום. גנון השאיר אחריו אישה ושלושה ילדים, ביניהם תינוקת בת שבעה חודשים."אף ששלושה רבעים מחייו בילה בכלא, הוא היה מוכר היטב באשקלון", סיפר השבוע חבר קרוב, והוסיף, כי "פלפל השתחרר לפני כחצי שנה וניסה לעלות על דרך הישר, אבל לא נתנו לו צ'אנס. מישהו מהעבר שלו חיסל איתו את החשבון. במקום לבוא ולדבר, כמה אני חייב לך, בוא נסגור עניינים ­ רצחו אותו. הוא היה מה שנקרא 'בורר'. תמיד ידע להגיע להחלטה הנכונה בפתרון סכסוכים, ודווקא במקרים של אחרים לא נתנו לו את ההזדמנות לבירור".גנון נתפס ונעצר בשנת ,1993 עקב הברחת משלוח של 36 ק"ג הרואין מלבנון לישראל. הוא ישב במעצר במשך שנה וחודש, אך מאחר שבמהלך תקופת מעצרו לא הצליחה הפרקליטות להגיש נגדו כתב אישום, נאלץ השופט לשחררו למעצר בית. גנון הצליח להימלט לבלגיה, שם נעצר כעבור כשלוש שנים בגין מעורבות בשוד, וריצה עונש מאסר. לפני כשנתיים הוסגר לישראל והמשיך לרצות את מאסרו, עד ששוחרר לפני כחצי שנה. מקורביו מספרים כי תמיד רחשו לו כבוד, וכי הוא היה בעל מעמד בכלא שבו ריצה את עונשו.גנון, יתום מאב ואם שגדל במשפחה ברוכת ילדים, הפעיל לאחרונה את מועדון הבינגו באולמי גן עדן שבאשקלון ואולם נוסף בנתיבות. שני האולמות נסגרו במהלך השבועות האחרונים על ידי המשטרה. באולם הבינגו באשקלון העסיק גנון כ­60 עובדים, רובם ממשפחות מצוקה, כך אומרים חבריו. עוד הם טוענים, כי לאחר שהמשטרה פשטה על המועדון, החליט גנון שלא לחזור לתחום הבינגו ולהתמקד בענף הבנייה. הוא הקים חברת בנייה, שפעלה בין היתר באשקלון, וביום הירצחו היה במהלך סידורים הקשורים לחברה.מכריו אמרו: "גנון התגורר ברחוב קטן ושקט באפרידר ולא חשש לחייו . הוא היה אדם פיקח מאוד, ולו ידע שמישהו רוצה להתנקש בחייו, היה דואג לשומר ראש או מברר מי האיש ומטפל בעניין. אבל לא היו שום איומים על חייו, הוא לא היה מסוכסך עם אף אחד, ולא היה לו צל של מושג על כוונה של מישהו להתנכל לו".במשטרה מביעים חשש כי הרצח יפתח מחדש את מדיניות החיסולים, שלה היו עדים תושבי העיר בעבר. מדיניות החיסולים, שהחלה בשנת 1999 ברצח פנחס בוחבוט (39), שחוסל במהלך אשפוזו בבית החולים תל­השומר בידי שני אלמונים שהתחזו לשוטרים, צברה תאוצה בשנת 2000 ­ שבמהלכה נרצחו האחים גל ואלמוג אוזן, נסים ביטון ורוני יונה, עבריין סמים שנרצח ביריות ממכונית חולפת. ביולי 2000 התפוצץ מטען חבלה מתחת למכוניתו של יוסי אילוז ­ שניצל בנס ­ וכשלושה חודשים מאוחר יותר נורה דדה אסור בחוף הים ונפצע. אגב, אף לא אחד ממקרי הרצח פוענח. נצ"מ נסים מור, מפקד מרחב לכיש: "אנו מנסים לבחון כעת את כל המשמעויות שעלולות להיות לאירוע כזה ופועלים בהתאם, כדי למנוע מצבים מסוימים. כרגע אין בידינו מודיעין שמצביע על התחדשות מדיניות החיסולים, אולם בהחלט גם זה מובא בחשבון ואנו פועלים כדי למנוע זאת".
http://www.nrg.co.il/online/archive/ART/419/820.html


http://tinyurl.com/4z4ct


#16,יהם יורים גם בילדים
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 25.02.05 בשעה 23:41
בתגובה להודעה #5
הם יורים גם בילדים

טעות בחיסול ממוקד באשקלון: שקד שלחוב ז"ל, בת 16 נורתה למוות

יוסי אסולין
24/07/03

לפני כשנתיים, כשנכנס סנ"צ יורם לוי לתפקידו כמפקד משטרת אשקלון, הוא זימן אליו למשרד כמה וכמה מבכירי העולם התחתון בעיר וביקש מהם, בנימוס, שלא ינסו אותו. "אני נחוש שיישמר הסדר הציבורי", אמר להם וביקש כי "יישארו רגועים". סנ"צ לוי, לדבריו, מכיר לאורך ולרוחב כל עבריין בכיר וזוטר באשקלון ובסביבה בזכות כמה וכמה תפקידי מודיעין ובילוש שמילא בשנים אחרונות כולל תפקיד סגן היחידה המרכזית הדרומית. סנ"צ לוי מוכר בקרב העבריינים כמי שמכבד את מילתו. הוא מכבד אותם והם מצדם גם מכבדים אותו. מעין מאזן אימה, למרות שלא פעם היו כאלה שזממו לפגוע בו ולא פעם הוצמדה לו אבטחה בימים שכרישי פשע איימו עליו. באותה פגישת היכרות הבטיחו לו העבריינים שקט. הודנה, אם תרצו. השבוע דומה שהשקט הזה הופר עם הירצחה של הנערה שקד שלחוב, רק בת 16 וחצי. שלחוב נורתה למוות מאש קליעים שנועדו למעשה לעבריין שאיתו נסעה, הוא היה היעד האמיתי לחיסול.ביום שני בבוקר סנ"צ לוי רתח מזעם. "אם בכוונת העבריינים לחדש את הבלגן ברחובות אני לא אתן להם שקט ומנוחה", הוא אמר, "אני אטריד אותם ואהפוך להם את החיים לקשים יותר. אני רוצה שקט בעיר ושיישמר הסדר הציבורי. לא אסכים שחפים מפשע כמו הנערה התמימה הזאת ימצאו את מותם מירי ברחובות".

אירוע מתוכנן היטב

ביום ראשון סמוך לשעה 23:00 בלילה התקבל דיווח על ירי לעבר רכב מסוג סוזוקי בצומת הרחובות יצחק רבין ומנחם בגין בשכונת נווה דקלים באשקלון. מד"א קיבל הודעה על שלושה נפגעים: גבר בן 23 ושתי צעירות שהיו איתו ברכב, אחת בת 18 והשנייה בת 16 וחצי. השלושה הועברו לבית החולים ברזילי באשקלון אך בדרך נפטרה שלחוב מפצעיה. הנהג והצעירה האחרת נפצעו באורח קל עד בינוני בכתף. מחקירת המשטרה עולה כי הירי לעבר השלושה בוצע מתוך רכב חולף. הרכב שבו ישב הרוצח או הרוצחים נסע אחרי רכב הסוזוקי שבו ישבו הנפגעים, ובשלב מסוים עקף הרכב שממנו נורו היריות את הסוזוקי ותוך כדי נסיעה, ממש כמו בסרטי פעולה הוליוודים, נורה צרור שהרג כאמור את שלחוב ופצע את שני האחרים. לזירת הרצח זרמו כוחות גדולים של משטרה ושל אנשי מודיעין. מפקד מחוז הדרום, ניצב משה קראדי, ששימש בעבר מפקד מרחב לכיש, הגיע גם הוא לזירה והטיל את חקירת הרצח על אנשי היחידה המרכזית של מחוז דרום. ניצב קראדי זכר את הימים שבהם פיקד על המרחב לפני חמש שנים שבמהלכם השתוללה מלחמת כנופיות קשה בעיר. ניסיון העבר לימד אותו כי אם לא יכה על הברזל בעודו חם , עשויה לפרוץ מחדש מלחמה עקובה מדם. "אנחנו רואים זאת כאירוע חמור מאוד", אמר ניצב קראדי, "ובכוונתנו לטפל במקרה הזה ובעיקר בהשלכות שלו ברמת המודיעין. ברמה המעשית אני מכניס פלוגת מג"ב לאשקלון כדי להגביר את תחושת ביטחון".מנגד היו השבוע גורמי משטרה שהטילו ספק באפשרות שרציחתה של שלחוב יוביל לחידוש מלחמת הכנופיות בעיר. אחד מבכירי המרחב אמר: "נכון שיש כמה עברייני צמרת שבקרוב יוצאים מהכלא, ונכון שהירי כוון לעבר מי ששייך לחבורה מסוימת, אבל מוקדם מדי לקבוע שהמלחמה מתחדשת באשקלון. האירוע הוא פלילי ומתוכנן היטב, אבל צריך לחקור מודיעינית ולראות לאן הרוח נושבת לפני שמכריזים על מלחמת חיסולים חדשה. בכל מקרה המשטרה תתגבר כוחותיה".באשקלון הסכימו כולם השבוע כי נחצו הקווים האדומים. רציחתה בטעות של שלחוב, נערה צעירה ויפה, הוא מעשה שלא ייעשה. גורמי מודיעין במשטרה בטוחים כי אין המדובר ברצח מכוון של הנערה וכי כדורי האם­16 הקטלניים שנורו ורצחו אותה היו מכוונים לנהג , יניב רווח, עבריין בן 23 המוכר למשטרה מעבירות בתחום הרכוש.עוד מעריכים במשטרה כי ייתכן שאף רווח לא היה היעד לחיסול, אלא עבר יין אחר, בכיר יותר, שנהג באותו הרכב באותו היום או ביום אחר והיורים העריכו כי הוא זה שנוהג ברכב. "האווירה באשקלון מתחממת ויש סימני רתיחה מתחת לפני השטח", אמר ביום שני סנ"צ יורם לוי. לדברי גורמי מודיעין, הסיבה היא ככל הנראה שחרורם הצפוי מהכלא, בימים הקרובים, של כמה מכרישי הפשע בעיר ששמם נקשר לא אחת לאלה שעומדים מאחורי רשימות חיסול ארוכות.סנ"צ לוי, מה יהיה?"אם העבריינים באשקלון לא יירגעו, מצבם לא יהיה טוב. גם כך מצבם לא הכי טוב, אבל אנו נעשה מכלול פעולות שיהפוך להם את החיים לקשים. לכן אני מציע להם להירגע".איך תעשה להם חיים קשים?"נטריד אותם בדוחות חנייה ותנועה, שוטרים יגיעו למקומות שהעבריינים לא חלמו לראות אותם שם. אם הם מתכוונים להתחיל במאבקי שטח וירי ברחובות, אני לא מתכוון לשתוק להם. אנו כבר נערכים לפעולות שונות. החיים שלהם לא יהיו נוחים. לחסל ילדה בת 16 מרובה אם­16 זה חציית קו אדום. אני מקווה מאוד שנצליח לשים את היד על הרוצח והוא ישב בכלא כל חייו".אם תפרוץ מלחמת כנופיות תוכל להשתלט עליה? "יש לנו כוחות גדולים ואם צריך נזרים עוד כוחות לעיר. בהחלט יכול ה לפרוץ שרשרת חיסולים באשקלון, אבל אני מודיע שאני כבר נערך לנטרל ולצמצם להם את שטח המחיה כולל ביצוע מעצרים".מעצרי מנע?"לא, אני נגד מעצרי מנע ואני לא דוגל במעצרי מנע. לא חסרות סיבות לבצע מעצרים, גם על עבירות קטנות".

כסף גדול בסיפור הזה

כותרות העיתונים בחמש השנים האחרונות מלמדות יותר מכול על מלחמת הפשע באשקלון: "מתים על הסכין" (ינואר 1999), "מדברים בסכינים" (אפריל 1999), "מעצמת פשע" (אוקטובר 1999), "עונת הרימונים" (דצמבר 1999), "ומי הבא בתור" (נובמבר 2000), "רוצים לגמור את המשפחה" (ספטמבר 2001), "המשך מדיניות החיסולים" (ינואר 2003).באשקלון חוסלו לא מעט עבריינים בשנים האחרונות: אבי מור­יוסף ז"ל, פנחס בוחבוט ז"ל, גל אוזן ז"ל, נסים ביטון ז"ל, אלמוג אוזן ז"ל, מישל גנון ז"ל. להערכת המשטרה החיסולים הם בגלל מלחמת כנופיות על רקע שליטה על איזור סחר בסמים, פרוטקשן ואף ענייני נדל"ן לרבות סחיטה של קבלנים. בשנת 2000 נרצחו האחים גל ואלמוג אוזן ז"ל, וכן ניסים ביטון ז"ל ופנחס בוחבוט ז"ל. כמו כן נהרסו כמה מכוניות בגלל מטעני צד, הושלכו רימונים ונפצעו יעדי מודיעין בעיר כמו דדה עשור. בעקבות גל הרציחות נכנסה המשטרה לפעילות מוגברת שהביאה לשקט יחסי שנמשך פחות משנה, עד לרצח של רוני יונה ז"ל שנורה מרכב חולף שעה שישב במכוניתו. היה זה באוגוסט .2001 מאז נרשם שקט למעט מקרי ירי בודדים.בתיקי המודיעין של מרחב לכיש והי חידה המרכזית של מחוז דרום מיפו את גורמי הפשיעה ואת עיסוקיה הלא חוקיים של צמרת הפשע באשקלון. בדרך כלל מדובר בכמה כנופיות, שתיים עד שלוש, שלכל אחת תחומי פעילות משלה. גורמי מודיעין מעריכים כי פעולת החיסול השבוע היא פתיחה מחודשת של המאבק על השליטה בתחומי הפעילות. "יש כסף גדול בסיפור הזה, מאות אלפי שקלים אם לא דולרים. כל כנופיה עוסקת בתחום אחר: סמים, פרוטקשן מבעלי עסקים, בסטות של אבטיחים. אחרים עוסקים בכריית חולות, בנדל"ן. בתיקי המודיעין יש מידע על מספר קבלנים שנסחטים כספית", אומר קצין מודיעין בתחנת אשקלון."גם הקנטות וסכסוכים על ענייני כבוד, כמו מילה שנזרקה שלא במקום, יכולים בהחלט להיות סיבה לירי ואף לרצח", אומר קצין מודיעין במחוז הדרום.לפני כשנה, במסגרת דיון בבית משפט השלום באשקלון בתיק שהתנהל נגד עבריין אשקלוני, טענו נציגי המשטרה כי קבלנים באשקלון משלמים דמי חסות ונסחטים בתמורה לשמירה על אתרי הבנייה שלהם. הקבלנים הכחישו נמרצות את גרסת המשטרה.מספר קבלנים אף הוזמנו לא פעם למשרדי הימ"ר בנתיבות והחוקרים התאמצו לשכנע אותם להגיש תלונה נגד מספר עברייני צמרת בעיר, אך נתקל ו בשתיקה גמורה, "המידע", אומר לנו קצין בכיר, "הוא בדוק. הבעיה היא שאין תלונה ואין קצה חוט. זה שנסחט מפחד לדבר, וזה שסוחט סוחט, ועולם כמנהגו נוהג ואין מה לעשות. האמת היא שזה לא אופייני רק לאשקלון. הבעיה באשקלון היא שהעבריינים הם אלימים. בתל­אביב מחסלים בשל כסף גדול. באשקלון הורגים בגלל מילה לא נכונה וגם הכסף יחסית לא גדול. באשקלון מחסלים זה את זה בגלל שאין כסף גדול, יש הרבה עבריינים, אבל יש מעט עבודה ומעט מה לחלק. ההכנסות יורדות ומתחילות מלחמות. בכל תקופה קם דור חדש. בכיר שנכנס לכלא, כשהוא יוצא אחרי כמה שנים עם ההילה והכבוד שנקשרו בו, נתקל בצעירים שגדלו. הבכיר שינסה להזיז אותם ייתקל בבעיה, והצעירים שלא חשים בשום סכנה לא חוששים לירות ולהרוג או לפצוע. הבעיה שאשקלון היא מעין חממה לעבריינים. כל הזמן, סביב השעון, הם חיים באלימות. זאת מלחמה שנפתרת רק בכלי נשק".קצין מודיעין לשעבר, ששירת שנים במרחב לכיש, אומר כי לדעתו מלחמת העבריינים בעיר תימשך ותסלים. "אם המשטרה לא תשב על הזנב של הכנופיות. ברגע שהעבריינים חשים שיש הטרדות והמשטרה יושבת עליהם יהיה שקט. צריך הרבה כוח וכמו שאני מכיר את המשטרה הם יעשו רעש שבוע ויירגעו, עד לרצח הבא, וחוזר חלילה".

http://www.nrg.co.il/online/archive/ART/514/902.html


http://tinyurl.com/4z4ct

#17,יאכל אותה
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 25.02.05 בשעה 23:46
בתגובה להודעה #5
אכל אותה

דני בוחבוט, עבריין בכיר, תכנן להבריח 100 קילו קוקאין מקנדה לארץ

שמעון איפרגן
04/12/03

פרקליטות מחוז הדרום חתמה על הסדר טיעון עם דני בוחבוט, ראש רשת סמים, שתכנן להבריח ארצה כמות חסרת תקדים: 100 ק"ג קוקאין. לפי ההסדר ייגזרו עליו 57 חודשי מאסר בפועל.לפי כתב האישום שהוגש נגד חברי הרשת נטען כי בבר דדון, עד המדינה, תכנן יחד עם אחיו פנחס להבריח בסיוע שני אזרחים קנדים 100 ק"ג קוקאין לישראל. השניים שיתפו בעסקה את בן משפחתם, החוקר הפרטי שמעון דדון. דדון חיפש עבור שני דודיו מממנים לעסקה. בסופו של דבר הוא השיג ספונסר בשם חנניה אלמקייס, תושב באר שבע. אלמקייס רתם לעסקה את דני בוחבוט, עבריין מוכר בבאר שבע.הפרשה נחשפה כאשר בלשי היחידה המרכזית במחוז הדרום ערכו מעקבים אחר חברי הרשת. בבר דדון העביר מידע למשטרה על פעילות חברי הרשת. במשטרה הקליטו את שיחות חברי הרשת, וכן יירטו מסמכים ששוגרו למשרדו של דדון.חברי הרשת נעצרו בסופו של דבר. נגד דני בוחבוט, חנניה אלמקיס, אוסמה אלג'רושי ועלי אלכרם הוגש כתב אישום לבית המשפט המחוזי בבאר שבע.לפני כמה ימים חתמו פרקליטיהם של המעורבים בפרשה על עסקת טיעון עם פרקליטות מחוז הדרום. על פי העסקה בוחבוט ירצה עונש של 57 חודשי מאסר בפועל, ועל שותפו הבכיר בפרשה, חנניה אלמקייס, יוטל עונש מאסר של 52 חודשי מאסר. השופטת ורדה מרוז אמורה לאמץ בקרוב את עסקת הטיעון.
http://www.nrg.co.il/online/archive/ART/600/334.html



http://tinyurl.com/4z4ct


#27,ימתוך ''הערות קטנוניות'' ב''הצופה'' 11.3.05
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 13.03.05 בשעה 22:06
בתגובה להודעה #5
ערכתי לאחרונה בתאריך 13.03.05 בשעה 23:29 בברכה, פילוביץ שחף
 
From :
Sent : Monday, March 14, 2005 5:21 AM
To : <pilovich2006@walla.com>, "zahron x" <zahronx@hotmail.com>
Subject : FW: ציטוט מהצופה של יום ו' בקשר למייל הקודם
http://rotter.net/User_files/forum/gil/42349c86782121e8.html

כעת ממש נודע לי מחבר מהימן ביותר, שמינויו של קצין חוקר במשטרה לתפקיד בכיר, כמו גם מינויו של קראדי למפכ"ל קשורים לעומרי שרון שביקש על ידי שני אלו לחסום חקירת משטרה בגין רצח עבריין.
העבריין שנרצח בביה"ח תה"ש לפני כשנה שנתיים משתייך למשפחה עתירת ממון מצרפת, תורמי ליכוד כבדים, שביקשו לחסום את החקירה המשטרתית. הם פנו לעומרי שרון כדי ש'יבעט' למעלה את הקצין החוקר מהמשטרה, וזה נעשה ע"י קראדי, שתוגמל - אתם זוכרים את ההפתעה - במפכ"לות.
הגב' דיין מחקירות הטלויזיה לא רוצה לוותר על הסקופ למרות חברותה במחתרת התקשורתית ומנסה להשיג מבג"ץ אישור שידור, אך משפחת אל שרון הוציאה צו גורף לאיסור כל פרסום.

נכון לעכשיו החומר עדין חסום לציבור.

מכיר? יודע?

יש חשיבות להפיץ!!!

מתוך "הערות קטנוניות" ב"הצופה" 11.3.05
http://rotter.net/User_files/forum/gil/4234b09433dd1720.html

1. בישראל דברים כאלה לא יכולים לקרות. רק במדינה דימיונית יכול לקרות שמתנהלת חקירה נגד קצין משטרה מאוד בכיר. החשדות כבדים, וקשורים לפשע מאורגן. בין החשדות הנחקרים גם הזמנת רצח. בישראל זה לא יכול לקרות שעל כל החקירה הזו יוטלו צווי איסור פירסום, אחרי שמתברר כי קיים חשד לקשר בין בנו של דיקטטור אחד לאותה חקירה. כמה יפה שאנחנו חיים במדינה מתוקנת שבה זה לא ייתכן.

2. ועוד יותר נחמד שאנחנו לא חיים במדינה שבה יודעים על הפרשה בכל כלי התקשורת הגדולים וכולם שותקים, וצו איסור הפירסום בנושא הזה הוא הראשון שכולם מקפידים לציית לו.

הערה שלי (פ"ש):
בתאריך 22.2.05 פירסמתי את המידע בפורום סקופים ברוטר ולאחר כשעה ו-10 דקות, התקשרו מלישכת המפכ"ל לבעלים של פורטל רוטר ודרשו להוריד מיד את הכתבה שלי, לא לפני ששלךחו בפקס את הצא"פ חתום על ידי שופט מחוזי, המצ"ב בצילום של הכותרת + קישור לכתבה שפירסמתי באתר החדשות של ווינט:
http://www.ynet.co.il/home/1,7340,L-815-148-10941915,00.html



לחץ כאן » חשיפה: מה שרון והתקשורת לא מגלים לנו?


#81,יהארץ: טענה - רוצח נמלט בגלל ויכוח בין המשטרה לפרקליטות
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 11.05.05 בשעה 00:19
בתגובה להודעה #5
ערכתי לאחרונה בתאריך 11.05.05 בשעה 00:46 בברכה, פילוביץ שחף
 
עדכון אחרון - 23:21 10/05/05
טענה: הרוצח נמלט מהארץ בעקבות ויכוח בין המשטרה לפרקליטות על הפיכתו לעד מדינה
מאת יהונתן ליס

מדיון על התרת פרסום פרשת הרצח בביה"ח שיבא ב-99' עולה כי הרוצח נמלט מהארץ לאחר שהודה בביצוע המעשה, בעקבות חילוקי דעות בין המשטרה לפרקליטות על חתימת הסדר עד מדינה עימו

מבצע הרצח בבית החולים שיבא בתל השומר ב-'99 נמלט מהארץ לאחר שהודה בביצוע המעשה, בעקבות חילוקי דעות בין המשטרה לפרקליטות על חתימת הסדר עד מדינה עמו. החשוד ברצח נרצח בעצמו לפני חודשים אחדים במקסיקו. פרטים אלה הנוגעים להתנהלות היחידה המרכזית במחוז הדרומי במשטרה, לפני כניסתו של יורם לוי לתפקיד, התבררו אתמול (שלישי) בדיון משפטי להתרת פרסומה של פרשת הרצח.

בדיון בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, הוחלט לדחות את ההחלטה בעניין התרת הפרסום עד לקבלת ראיות חסויות מצד המשטרה. הדיון התקיים בעקבות ערעור שהגישה המשטרה על החלטת בית משפט השלום בעיר להתיר את הפרשה לפרסום, לבקשת העיתון "ידיעות אחרונות".

פרטים החדשים בפרשה עולים מתוך פסק דין חלקי שהוצא, והותר בפרסום. על פי המידע שנחשף, החשוד נמלט מן הארץ במהלך דיון משפטי שנערך בעניינו. פרקליטת עיתון "ידיעות אחרונות", עו"ד שירה בריק, ממשרד עורכי הדין ליבליך-מוזר, שהגישה את הבקשה להתרת הפרסום בפרשה, הגישה בחודש ינואר האחרון הודעה לבית המשפט, בה נכתב בין היתר, כי "כתוצאה מהתמהמהות הרשויות ומחדליהן, החשוד שהודה ברצח נמלט מידי הרשויות במהלך משפט שהתנהל נגדו. כיום, לאחר שנרצח מי ששיחזר את הרצח לפרטיו, ושאמור היה להיות עד מדינה, אין עוד תכלית למנוע את הפרסום ומן הסתם - העמדתו לדין או חתימה על הסכם עדות המדינה אינן רלוונטיות". בתשובה לטענות אלה השיבה המשטרה כי לאחר הירצחו של הרוצח, קיימת חשיבות רבה יותר לאסור את פרסום הידיעה בשל פגיעה אפשרית בחקירת הרצח ובפעילות המשטרה בפרשה.
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/574851.html?more=1

5. מי רצח את פנחס בוחבוט ומה הקשר שלו לפרשת קראדי/לוי
http://rotter.net/forum/gil/6449.shtml#5


http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#6,ימעריב - ''פרשת הקצין והפוליגרף''
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 22.02.05 בשעה 10:49
בתגובה להודעה #2





http://tinyurl.com/4z4ct


#29,יהקשר בין משפ'/ פרי (פרינאן) לבין פרשת קראדי ורצח בוחבוט
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 16.03.05 בשעה 00:21
בתגובה להודעה #2
תזכורת:
2. מה הסתיר השוטר מס' 1?
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=2&viewmode=
5. מי רצח את פנחס בוחבוט ומה הקשר שלו לפרשת קראדי/לוי

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=5&viewmode=


להלן הכתבה בעיתון מעריב בסוף שבוע מתאירך 11.3.2005:








לחץ כאן » חשיפה: מה שרון והתקשורת לא מגלים לנו?


#40,יבקרוב תחשף ''רעידת אדמה במשטרה''
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 01.04.05 בשעה 07:14
בתגובה להודעה #2
ערכתי לאחרונה בתאריך 01.04.05 בשעה 07:16 בברכה, פילוביץ שחף
 
הבוקר בקפה טלעד/ערוץ 2 מדווחים השדרנים בהלם:
בקרוב תחשף "רעידת אדמה במשטרה"
היא: "היחידה לפשעים בינלאומיים חוקרת רציחות....מה זה אומר, אני
לא מבינה, מה יחשף במשטרה, יהיו מעצרים??"
הוא: את זוכרת את הפרשה שהוציאו צא"פ...טוב בוא נחכה ונראה"


הערה שלי (פ"ש):
בתאריך 22.2.05 פירסמתי את המידע בפורום סקופים ברוטר ולאחר כשעה ו-10 דקות, התקשרו מלישכת המפכ"ל לבעלים של פורטל רוטר ודרשו להוריד מיד את הכתבה שלי, לא לפני ששלחו בפקס את הצא"פ חתום על ידי שופט מחוזי, המצ"ב בצילום של הכותרת + קישור לכתבה שפירסמתי באתר החדשות של ווינט:
http://www.ynet.co.il/home/1,7340,L-815-148-10941915,00.html


תזכורת - מצ"ב מספר קישורים:

2. מה הסתיר השוטר מס' 1?
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=2&viewmode=

5. מי רצח את פנחס בוחבוט ומה הקשר שלו לפרשת קראדי/לוי
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=5&viewmode=

27. מתוך ''הערות קטנוניות'' ב''הצופה'' 11.3.05
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=27&viewmode=

29. הקשר בין משפ'/ פרי (פרינאן) לבין פרשת קראדי ורצח בוחבוט
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=29&viewmode=




http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#43,יידיעות אחרונות: ''מפקד היאחב''ל גילה - פרשה חמורה שתחשף
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 02.04.05 בשעה 17:42
בתגובה להודעה #40
ערכתי לאחרונה בתאריך 02.04.05 בשעה 17:53 בברכה, פילוביץ שחף
 
בקרוב תגרום למשטרה טלטלה קשה !!

תזכורת:
מצ"ב קישור לתת-אשכול לכל מה שנחשף עד כה בתקשורת בכלל וברוטר בפרט מעבר למה שצונזר לבקשת המשטרה לאור הצא"פים שהוצאו.....
2. מה הסתיר השוטר מס' 1?
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=2&viewmode=

@ להלן הכתבה:








http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#44,יחשד: ''משפחת פשע שיחדה קצין בכיר במשטרה''
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 03.04.05 בשעה 08:10
בתגובה להודעה #40
ערכתי לאחרונה בתאריך 03.04.05 בשעה 08:11 בברכה, פילוביץ שחף
 






חשד: משפחת פשע שיחדה קצין בכיר

לידי התוכנית 'עובדה' הגיעו עדויות, מהן עולה כי משפחת הפשע פרי-פרניאן, שיחדה לכאורה את נצ"מ יורם לוי, כיום מפקד ימ"ר דרום במשטרה, שבתמורה סיפק גב לעסקי ההימורים שניהלה

NRG מעריב
2/4/2005 21:16

האם שיחדה משפחת עבריינים בדרום קצין בכיר במשטרה?

תחקיר התוכנית "עובדה" גילה אתמול עדויות חדשות, לפיהן משפחת פרי-פרניאן שיחדה לכאורה את מפקד ימ"ר דרום, ניצב-משנה יורם לוי, בכסף מזומן. בתמורה שימש לה הקצין, שכיהן באותה תקופה כראש מפלג תשאול דרום, גב בעסקי הקזינו שלה.

במחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) נבדק החשד, לפיו ניצב-משנה לוי עצם עיניים ואף מעבר לכך בכל הנוגע לעסקי קזינו משגשגים שמנהלת המשפחה ככל הנראה, וכן לגבי פשעי רצח חמורים שחוסים כעת תחת צו איסור פרסום.

בתוכנית הובאו עדויות חדשות של שני גורמים, שלטענתם העבירו לקצין מעטפות עם כסף, בתמורה ל"ביטחון" שסיפק להם באשר לפשיטות המשטרה על בתי הקזינו שמנהלת משפחת פרי-פרניאן.

בעדויות נטען עוד, כי לוי לא סיפק רק "ביטחון" למשפחת הפשע, אלא אף סייע לה בדרכים נוספות: על פי התחקיר, בעת שקיבל בן המשפחה שרון פרי את מכונית המרצדס החדשה שלו, עצר אותו בלש משטרתי ומצא בתא המטען מכשיר סקאנר, המאפשר האזנה לרשתות הקשר המשטרתיות. הבלש החרים את המכשיר, אולם זמן לא רב לאחר מכן הושב המכשיר לידיו על פרי, באמצעות הקצין יורם לוי, שכיהן אז כמפקד משטרת אשקלון.

בתגובה לטענות התחקיר אמר ניצב-משנה לוי ל"עובדה", כי מדובר בטענות סרק שמנסות לפגוע בשמו הטוב, וכי "האמת תצא לאור". גם משפחת פרניאן מכחישה את העניין מכל וכל וטוענת כי היא מנהלת עסקים הפועלים על-פי החוק. אלה "חשדות מלוכלכים חסרי כל יסוד", מסרו באמצעות עורך דינם.

מהמשטרה נמסר כי הנושא נמצא בבדיקה במח"ש, וכרגע אין מקום לנקיטת צעדים נגד הקצין. מהמטה הארצי של המשטרה נמסר ש"המינוי של לוי בוצע ללא דופי לאחר בדיקות מעמיקות ועל-פי הנהלים המעמיקים ביותר. כל ניסיון להציג את המינוי אחרת חוטא למציאות".

לגבי צו איסור הפרסום נאמר במשטרה כי אלו "שיקולים חקירתיים בלבד. במועד שיתאפשר יובא במלואו כל המידע לידיעת הציבור".

משרד המשפטים הודיע שהחקירה מתנהלת עדיין ובוצעו עשרות פעולות חקירה שלא ניתן לפרטן. במח"ש מדגישים שלא מתנהלת כל חקירה נגד קראדי.

צמרת המשטרה לא עודכנה בפוליגרף

לפני כחודש נחשף ב"עובדה" כי מפכ"ל המשטרה........................
http://www.nrg.co.il/online/1/ART/872/303.html
רב-ניצב משה קראדי, מינה את לוי לתפקיד מפקד הימ"ר בתקופת בה כיהן כמפקד המחוז הדרומי, למרות החשד שמדובר באיש המקושר לעבריינים ולמרות שכשל בבדיקת פוליגרף.

על פי התחקיר, בקיץ 2003 ביקש קראדי, אז מפקדו החדש של המחוז הדרומי, למנות את יורם לוי למפקד היחידה המרכזית (ימ"ר) במחוז הדרומי של המשטרה. קראדי ביקש למנות את לוי לתפקיד הבכיר, למרות שלפחות קצין בכיר אחד הזהיר אותו כי מדובר במינוי לא ראוי, לאור החשדות בעניין קשריו של לוי עם משפחת פשע ידועה באזור הדרום. החשדות הללו נגד לוי הגיעו גם למחלקה לחקירות שוטרים במשרד המשפטים.

גם ראש אגף החקירות במשטרה דאז, ניצב משה מזרחי, עודכן בפרשה ופרקליטת המחוז, עו"ד יסכה לייבוביץ' הזהירה את המפכ"ל דאז, רב ניצב בדימוס שלמה אהרונישקי, ממינויו של לוי לתפקיד כה רגיש. לפי התחקיר, לא נותר לקראדי אלא להודיע ללוי כי מינויו לתפקיד מפקד הימ"ר במחוז הדרומי תלוי בכך שיעבור בהצלחה בדיקת פוליגרף.

לוי, שהבין שמינויו תלוי בתוצאות הפוליגרף, ניסה להכשיל את הבדיקה. בודק הפוליגרף רשם בדוח כי לוי התנשף בכבדות, וביצע תנועות גוף שונות בכדי "לתעתע" במכשיר, למרות שהוסבר לו כי הוא מכשיל את האפשרות להגיע לממצאים ברורים. בתום הבדיקה הודיע הבודק ללוי כי עליו לתאם בדיקה נוספת, אך זה סירב.

מהממצאים הידועים עד כה, עולה, כי קראדי לא עדכן את צמרת המשטרה בבדיקת הפוליגרף או בתוצאותיה. כך למשל אמר לפרקליטת המחוז לייבוביץ': "בדקתי את הנושא, אין בעיה". תשובה דומה נתן קראדי לראש אגף החקירות דאז מזרחי.

קראדי גם לא סיפר על הבדיקה, על תוצאותיה ועל סירובו של לוי לקיים בדיקה חוזרת, ברגע המכריע: הרגע שבו התכנס סגל הפיקוד הבכיר של המשטרה לאשר את מינויו של לוי למפקד ימ"ר דרום, מינוי שבסופו של דבר יצא לפועל. בתחקיר נאמר כי בעקבות מידע חדש שהגיע למח"ש, נפתח מחדש התיק בעניין לוי.

לאחר פרסום התחקיר נמסר מהמשטרה בתגובה: "מידע שהגיע למפקד המחוז הדרומי דאז, משה קראדי, הופנה על ידו למח"ש. הבדיקה העלתה שאין מקום לפתוח בחקירה פלילית נגד לוי. למרות זאת, ביקש קראדי בדיקה נוספת על ידי ועדה בראשותו של ראש אגף המודיעין דאז, ניצב אילן פרנקו. הוועדה ביצעה בדיקה מקיפה שכללה בין השאר, את ניתוח תוצאות בדיקת הפוליגרף וממצאי בדיקה מודיעינית".

יורם לוי עצמו הכחיש כל קשר עם משפחת העבריינים מאזור הדרום. לדבריו, קבוצת קצינים מהימ"ר היא זו שמפיצה את השמועה כדי "להפיל אותו". לגבי הפוליגרף, טוען לוי כי לא עשה דבר כדי להכשיל את הבדיקה, אלא רק אמר כי מדובר ב"חווייה טראומטית ולא נעימה מבחינתו". הוא אף אישר שהודיע שלא יגיע לבדיקה נוספת.
http://www.nrg.co.il/online/1/ART/916/107.html



http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#45,יטענה: ראש הימ''ר בדרום קיבל שוחד ממשפחת פשע
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 03.04.05 בשעה 17:13
בתגובה להודעה #40
ערכתי לאחרונה בתאריך 03.04.05 בשעה 17:17 בברכה, פילוביץ שחף
 
טענה: ראש הימ"ר בדרום קיבל שוחד ממשפחת פשע
יום ראשון, 3 באפריל 2005, 7:46 מאת: יהונתן ליס ויובל אזולאי, הארץ


נצ"מ יורם לוי (משמאל) עם מפכ"ל המשטרה. העדים טענו כי לוי סיפק מידע מקדים על פשיטות של המשטרה על הקזינו שבבעלותם
(צילומים: אלברטו דנקברג, "הארץ")


מפכ"ל המשטרה, משה קראדי. לא מתקיימת חקירה כנגדו, בהיעדר תשתית ראייתית שיכולה לגבש חשד פלילי כלשהו.לפי עדויות שנחשפו בתוכנית "עובדה" בערוץ 2, נצ"מ יורם לוי קיבל שוחד ממשפחת פרי ובתמורה יידע אותה על פעילות משטרתית

עוד בכתבה:
"קשה לומר אם מדובר בעדויות אמינות" »

עדויות חדשות, שנחשפו אתמול בתוכנית "עובדה" בערוץ השני, טוענות כי ראש היחידה המרכזית במחוז דרום של המשטרה, נצ"מ יורם לוי, קיבל שוחד מידי משפחת העבריינים פרי (פריניאן) ממושב הודיה, הסמוך לאשקלון. עדים שונים, שזהותם לא נחשפה, טענו בתוכנית כי בתמורה לשוחד סיפק לוי למשפחה מידע מקדים לגבי פשיטות צפויות של המשטרה על בית הקזינו שבבעלותם.

את תגובתו של נצ"מ יורם לוי לא ניתן היה להשיג אמש. במהלך התוכנית נמסר, כי הוא הכחיש את כל הטענות שהועלו נגדו. מקורבים ללוי טענו אתמול, כי מדובר בקנונייה ששותפים לה קציני משטרה המעוניינים לפגוע בו.

העדויות לא הגיעו עדיין לידי המחלקה לחקירות שוטרים במשרד המשפטים או ליחידה לחקירת פשיעה בינלאומית (יאחב"ל), המנהלות חקירות מקבילות בחשדות כנגד נצ"מ לוי.

לוי מונה לפני כשנתיים לתפקידו על ידי מפקד המחוז דאז, משה קראדי, כיום המפכ"ל. קראדי, שידע על החשדות המיוחסים ללוי, הקים ועדה שבדקה את החשדות והחליטה בסופו של דבר להכשיר את מינויו.

אחד העדים סיפר בתוכנית, כי נכח במעמד שבו התקשר לוי לשרון פרי, אחד האחים, והזהירו מפני פשיטה של המשטרה על בית קזינו שניהלו, שאמורה היתה להתקיים באותו ערב. עד אחר טען, כי בני משפחת פרי נהגו לשחד, לכאורה, את נצ"מ לוי. "אני זרקתי פעם מעטפה לקצין יורם לוי. מאוטו לאוטו. מעטפה סגורה. ולא היתה בה ניירת. היה בה כסף", סיפר, "אני ראיתי. ראיתי לפני כן מה יש במעטפה. כסף. כסף. כסף. שטרות. אני ראיתי בעיניים שלי. ואני עצרתי, אוטו ליד אוטו, וזרקתי ככה, ונסעתי".

"קשה לומר אם מדובר בעדויות אמינות"

בתוכנית נטען, כי מידע שנחקר בימים אלה במשטרה ובמח"ש מעלה חשד כי בהיותו מפקד משטרת אשקלון, דאג יורם לוי להחזיר לשרון פרי מכשיר סקאנר, המאפשר האזנה לרשתות הקשר המשטרתיות, לאחר שזה הוחרם ממנו. מידע אחר שהגיע למח"ש מעלה את החשד לכאורה כי גם לאחר שמונה למפקד הימ"ר, התבקש נצ"מ לוי על ידי בני משפחת פרי ליצור קשר עם גורמים בעולם הפשע, ולהעביר לידיהם מידע מסווג. גורמים המעורים בחקירות המתנהלות בפרשה אמרו אתמול: "עד כה עלו סימני שאלה קשים על התנהלותו של יורם לוי".

גורם בכיר במשטרה ציין אתמול: "המידע שהוצג בטלוויזיה לא נבדק עדיין על ידי גורמי החקירה המוסמכים ולא עמד לנגד עיני הוועדה שבחנה בשעתו את החשדות נגד נצ"מ לוי. קשה בשלב הזה לומר אם מדובר בעדויות אמינות. אם יתברר שהמידע נכון, יש בו כדי להביך לא רק את המפכ"ל שמינה את לוי, אלא גם את הצוות שבדק את מינויו והכשיר אותו למרות החשדות".

דובר המשטרה, נצ"מ עופר סיוון, מסר בתגובה: "עניינו של נצ"מ לוי נמצא כעת בבדיקה של משרד המשפטים. לפי שעה, לפי הנתונים שבידינו, אין מקום לנקיטת צעדים נגד הקצין. אם קיימים חומרים חדשים, יש להעבירם למח"ש".

ממח"ש נמסר, כי במסגרת החקירה המתנהלת בפרשה בוצעו עד כה עשרות פעולות חקירה. במחלקה הדגישו, כי לא מתקיימת חקירה כנגד מפכ"ל המשטרה המכהן, בהיעדר תשתית ראייתית שיכולה לגבש חשד פלילי כלשהו.

במשטרת המחוז הדרומי בחרו אתמול שלא להגיב רשמית על הפירסומים, בנימוק שהסוגיה נמצאת בחקירה של המחלקה לחקירת שוטרים.

בני משפחת פרי הכחישו בשבועות האחרונים כל קשר עם נצ"מ לוי. לדברי אחד מבני המשפחה, לא רק שלא קיבלו הקלות לכאורה מלוי, אלא שזה אף פעל בנוקשות כלפי אחד מבניהם בחקירה. בני המשפחה עוסקים בשנים האחרונות במסעדנות, ובבעלותם כמה שיפודיות בדרום ובשפלה.

עו"ד ציון אמיר, המייצג את בני המשפחה, מסר אמש: "איש לא חקר את מרשי ולא הזמין אותם לחקירה. כל הנושא תמוה, זה סיפור פנטסטי שאינו ידוע ללקוחותי. אנו מצרים על הפרסומים האלה, שמסבים רק נזק. מתקיימת חקירה ואנו סבורים שהיא תפריך את הדברים. אף אחד מהאחים לבית משפחת פרי אינו יודע מי אותם עדים לכאורה. אף אחד לא מזהה אותם".

באחרונה מחו בני משפחת פרי על הצגתם כ"משפחת פשע". אמש אמר עורך דינם: "הטענות האלה אינן מתיישבות עם עיסוקיהם בשנים האחרונות".

הטענות שעלו אתמול ב"עובדה" עוררה מבוכה בקרב קצינים ושוטרים רבים במשטרת המחוז הדרומי, שם נחשב נצ"מ לוי לקצין מוערך ביותר. חבריו העריכו אמש כי מדובר "בקנונייה", שמעורבים בה קצינים בכירים ששירתו בעבר לצדו של לוי. "מדובר באנשים שעבדו כתף אל כתף לצידו והם לא מרוצים ממשהו", אמר קצין לשעבר בימ"ר דרום, "כל הסיפור הזה נראה לא הגיוני בכלל, בהכירי את האיש. הרגשות מעורבים. מצד אחד אני לא מאמין שזה כך, אבל מצד שני אני נזהר שלא להסיק שום מסקנה".
http://news.walla.co.il/?w=/1/695174



http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#47,יגורמים בדרום: ''תופרים תיק'' לנצ''מ לוי ולמפכ''ל
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 03.04.05 בשעה 19:20
בתגובה להודעה #40
גורמים בדרום: "תופרים תיק" לנצ"מ לוי ולמפכ"ל

היחידה המרכזית בדרום נסערת נוכח העדויות החדשות בפרשת נצ"מ לוי, שנחשפו בתוכנית "עובדה" בערוץ 2, על פיהן הוא חשוד בקבלת שוחד מבני משפחת פשע בדרום הארץ. חלק מהגורמים המעורבים בפרטי הפרשה, טוענים כי מדובר ב"ניסיון לתפור תיק, לפי הלקסיקון של ספרי המתח"
רוני סופר
YNET

"בכלל לא בטוח שמי שמזין את העדויות לכאורה נגד ניצב-משנה יורם לוי, לא מחפש בעצם את המפכ"ל, משה קראדי, או יורה אפילו גבוה ממנו". כך אמר היום (א') ל-ynet גורם בכיר המעורב בפרטי הפרשה, שעדויות נוספות ממנה התפרסמו אתמול בתוכנית "עובדה" של אילנה דיין בערוץ 2.

לפני כחודש פרסמה "עובדה" חשדות לפיהם מפכ"ל המשטרה, משה קראדי, קידם את נצ"מ לוי לתפקיד מפקד היחידה המרכזית דרום, למרות שידע על קשריו עם משפחת פרי (פריניאן), החשודה כאחת ממשפחת הפשע הגדולות בדרום ולמרות שידע על בדיקת פוליגרף בעייתית שעבר לוי, על רקע פרשה זו. חשדות אלה כבר נמצאים תחת חקירת המחלקה לחקירות שוטרים במשרד המשפטים.

חשדות

קראדי קידם קצין שנחשד בקשר עם פושעים / ynet
על-פי החשד שנחשף בתחקיר "עובדה" בערוץ 2, קידם קראדי קצין בכיר בדרום, למרות שידע על חשדות נגדו שהוא מנהל קשרים עם בני משפחת פשע ולמרות בדיקת פוליגרף בעייתית שעבר הקצין. המחלקה לחקירות שוטרים פתחה מחדש את התיק, שנפתח בעת שקראדי היה מפקד המחוז הדרומי
לכתבה המלאה
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-3048026,00.html

על פי העדויות החדשות בפרשה, מקורבים למשפחת פרניאן אמרו כי נצ"מ לוי קיבל שוחד מהמשפחה באמצעות שליח ובתמורה העביר להם מידע משטרתי על כוונות לפשוט על בתי קזינו שניהלו בני המשפחה במושבים רווחה והודיה ליד אשקלון.

ביחידה המרכזית של המחוז הדרומי סוערות הרוחות מאז אמש והחשדות הכבדים נגד מפקד היחידה נצ"מ לוי מעוררות חילוקי דעות בקרב אנשי היחידה. "אם יש אמת בעדויות החדשות שנחשפו, מדובר בדבר חמור ביותר ויש חובה להשעות את מפקד היחידה עד לבירור מיצוי החקירה", אמר אחד מאנשי היחידה ל-ynet.

לעומתו אמר גורם אחר: "מנסים להלביש תיק על נצ"מ לוי, כשהכוונת מכוונת בכלל לעבר המפכ"ל, קראדי. מדובר בתפירת תיק, על פי מיטב הלקסיקון של ספרי מתח. אני מכיר את הפרטים ויודע שלא ייתכן שלוי קיבל שלמונים ממשפחת פריניאן. מכפישים את שמו, את שמה של היחידה, ואת שמה של המשטרה כולה לשווא".

ביחידה, הממוקמת בנתיבות, משדרים "עסקים כרגיל", אולם בכל המשרדים עסקו השוטרים בפרשה המעיבה על יוקרת היחידה, שהובילה לא מעט הצלחות בתחום הלחימה בפשע המאורגן, ובעיקר בסחר בסמים, בחודשים האחרונים. עובדים שראו את נצ"מ לוי הבוקר אמרו שמצב רוחו שפוף, אם כי הוא בטוח בצדקתו. לאחר ששהה זמן קצר במשרדו, עזב את המקום.

לדברי גורמים בכירים במחוז, היחידה ממשיכה לפעול כרגיל. "כל אחד עושה את עבודתו, ובהם גם נצ"מ לוי. היחידה לחקירת שוטרים תבחן את העדויות, ובהתאם להמלצותיה אנחנו נפעל"

(03.04.05, 13:49)
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3067253,00.html



http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#48,יערוץ7: ''קריאות להדיח את ניצב לוי מתפקידו''
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 03.04.05 בשעה 21:29
בתגובה להודעה #40
קריאות להדיח את ניצב לוי מתפקידו
21:17, 3 אפריל 2005 / כ"ג באדר תשס"ה


40. בקרוב תחשף ''רעידת אדמה במשטרה''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=40&viewmode=

בעקבות פרסום בתכנית הטלוויזיה עובדה, אשר קשר את מפקד היחידה המרכזית במחוז הדרומי של המשטרה, ניצב יורם לוי, למשפחת עבריינים ועל פיהם קיבל שוחד תמורת מסירת מידע מודיעיני עולות קריאות להדיחו מתפקידו.

התנועה לאיכות השלטון פנתה הערב למפכ"ל המשטרה, משה קראדי, ולשר לביטחון פנים, גדעון עזרא, בדרישה להשעות את ניצב משנה יורם לוי מתפקיד מפקד היחידה המרכזית במחוז הדרומי של המשטרה, בעקבות פרסומים בתכנית הטלוויזיה "עובדה" בדבר קשר שהיו לו, לכאורה, עם משפחת עבריינים מדרום הארץ.

על פי הפרסומים, קיבל לוי, לכאורה, שוחד ממשפחת העבריינים פריניאן תמורת מסירת מידע מודיעיני משטרתי. המחלקה לחקירות שוטרים חוקרת בימים אלה את החשדות, אך לא הצליחה לעת עתה לאתר את המקורות שסיפקו את המידע לכתבי התכנית 'עובדה'.

לוי הכחיש את הדיווחים, ואמר כי מעולם לא ניתנה לו מעטפה עם כסף. עוד אמר שהדברים שהוצגו בתכנית "עובדה" הם קונספירציה של בעלי עניין.

יש לציין כי לאחרונה זוכה מכל אשמה סרן ר', שהואשם בתכנית 'עובדה' כי ביצע וידוא הריגה בילדה ערבית. תוך כדי המשפט הוברר שעורכי התכנית לא דבקו בעובדות תוך שימוש בעריכת קטעי וידאו ואודיו.
http://www.a7.org/news.php?id=108078


http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#49,יהארץ: רעייתו של נצ''מ לוי: ''מנסים להלביש עליו תיק''
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 04.04.05 בשעה 08:00
בתגובה להודעה #40
ערכתי לאחרונה בתאריך 04.04.05 בשעה 08:02 בברכה, פילוביץ שחף
 
רעייתו של נצ"מ לוי: "מנסים להלביש עליו תיק"
מאת יובל אזולאי ויהונתן ליס
עדכון אחרון - 07:08 04/04/05

התנועה לאיכות השלטון קוראת להשעות את נצ"מ יורם לוי מתפקידו


המפכ"ל קראדי ונצ"מ יורם לוי. חבריו של לוי מאמינים בחפותו
תצלום ארכיון: אלברטו דנקברג

"קצינים במשטרה עשו יד אחת כדי לפגוע ביורם. יורם מרגיש רע בעקבות הדברים, אך הוא מאמין באמת שלו", אמרה אמש ל"הארץ" אסתי לוי, רעייתו של מפקד היחידה המרכזית (ימ"ר) של משטרת מחוז דרום. שמו של לוי הועלה שלשום בתוכנית "עובדה" של אילנה דיין בערוץ 2 כמי שקיבל שוחד מבני משפחת פרי-פריניאן מהמושב הודיה, הסמוך לאשקלון. משפחת פריניאן הוצגה בתוכנית כמשפחת פשע שזכתה כביכול לסיוע מלוי. "לצערי הרב, מערכת התוכנית הפכה לשופט ולתליין", אמרה רעייתו של לוי.

פרסום הדברים עורר סערה במשטרה. זאת, גם על רקע פרסומים קודמים בעניין שלפיהם המפכ"ל משה קראדי פעל, בעת שהיה מפקד מחוז הדרום, למינויו של לוי לתפקיד מפקד הימ"ר. קראדי, כך נטען, ידע על קשריו כביכול של לוי עם משפחת פריניאן ולמרות בדיקת פוליגרף שעבר לוי, בדיקה "בעייתית" לכאורה - פעל למנותו.

רעייתו של הקצין הבכיר ביקרה אמש את מערכת "עובדה": "נלקחו נתונים שונים והם הוצגו כעובדות. הדברים נלקחו למקומות הרחוקים מאוד מן המציאות. אם יש חומר כזה או אחר, מן הראוי היה שהמערכת תגיש אותו לגופי החקירה המוסמכים כמו מח"ש (המחלקה לחקירת שוטרים במשרד המשפטים) או לבית המשפט. אף אחד לא שם את אילנה דיין כדי לשפוט. פשוט הרשיעו כאן אדם בלי משפט", אמרה אסתי לוי.

לדבריה, משפחתה עברה סוף שבוע קשה, בעקבות הפרסומים: "זה היה סוף שבוע קשה מאוד בעבור כולנו. לך תוכיח שאין לך אחות", אמרה. לדבריה, רבים במשטרה מעריכים את בעלה, נצ"מ לוי, וביומיים האחרונים חבריו מעודדים אותו ומחזקים את רוחו על רקע הפרסומים הקשים. היא סירבה לומר אם גם המפכ"ל קראדי טרח להעביר מסר מעודד. לדבריה הנושא "רגיש מדי". "ברור לנו שהמטרה היא לא רק יורם. לצערי הרב, מישהו מכוון ליורם, אך מכוון גם גבוה יותר ואת זה כל בר דעת יודע", אמרה.

לטענת הרעיה לוי, הטענות המיוחסות לבעלה נוגעות לתיק חקירה שלגביו קיים צו איסור פרסום גורף, תיק שהגיע לחקירת היחידה המרכזית של מחוז דרום עוד לפני שבעלה התמנה למפקדה. "מדובר בתיק שבעלי לא היה קשור אליו כלל", אמרה.

קצין בכיר במשטרת המחוז הדרומי אמר כי לא מן הנמנע שעבריינים מנסים לפגוע בלוי: "הדברים נוראיים ואולי מישהו מחפש אותו. מדובר בקצין מוערך, שאני עובד לצדו שנים ארוכות ולא דבק בו כל רבב. ייתכן שמישהו מנסה 'להלביש עליו תיק'. אני מאמין שכל ההר הזה יוליד עכבר", אמר.

לעומת זאת, התנועה לאיכות השלטון פנתה אתמול ליועץ המשפטי לממשלה, לשר לביטחון פנים ולמפכ"ל, בדרישה להשעות מתפקידו את לוי. התנועה דורשת להשעות את לוי עד תום חקירת מח"ש בעניינו, על סמך סעיף בפקודות המטה הארצי הקובע כי בסמכות המחלקה לחקירות שוטרים להורות על הוצאתו של שוטר לחופשה אם מילוי תפקידו יפריע או עלול להפריע לניהולה התקין של החקירה.

גם מח"ש חידשה לפני שבועות אחדים את חקירתה בנוגע לקשרים אסורים לכאורה בין לוי למשפחת פריניאן. המרואיינים השונים במשדר "עובדה" לא מסרו עד כה עדות כלשהי במח"ש בעניין.

מקורות משפטיים בכירים הגיבו אתמול: "כידוע, משרד המשפטים והמשטרה מנהלים חקירות בעניין זה. כל החלטה שתתקבל על המשך תפקודו של נצ"מ לוי תיגזר מתוצאות החקירה. אין שום צורך במכתבי עידוד מהסוג הזה, שכן הגורמים הרלוונטיים פועלים בנושא וחוקרים אותו. צר לנו על הנטייה של התנועה לאיכות השלטון להתכתב עם היועץ המשפטי לממשלה, באמצעות התקשורת".

מקורות במשטרה ציינו אתמול כי לא התקבלה עד כה כל הנחיה ממח"ש בעניין לוי.

ההתפתחויות בפרשת נצ"מ לוי1

רעיית לוי: אם יש חומר נגדו ראוי שמערכת "עובדה" תגיש אותו לגופי חקירה מוסמכים כמו מח"ש

2 הרעייה סירבה לומר אם גם המפכ"ל טרח להעביר מסר מעודד לבעלה. לדבריה הנושא "רגיש מדי"

3 התנועה דורשת השעיה על סמך סמכות מח"ש להוציא שוטר לחופשה אם מילוי תפקידו עלול להפריע לחקירה

4 משפטנים בכירים: צר לנו על נטיית התנועה להתכתב עם היועץ המשפטי לממשלה באמצעות התקשורת
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/560737.html



http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#57,י''יורם לוי לא מושחת, הוא קורבן''
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 09.04.05 בשעה 08:15
בתגובה להודעה #49
ערכתי לאחרונה בתאריך 09.04.05 בשעה 08:27 בברכה, פילוביץ שחף
 
הערה: מצ"ב לינקים לחומר נוסף מאז נחשפה הפרשה בגוף הכתבה.

"יורם לוי לא מושחת, הוא קורבן"



מעטפה עם שוחד? בעלי מעולם לא קיבל דבר כזה, מישהו במשטרה החליט להפוך אותו לשעיר לעזאזל - כך טוענת בראיון בלעדי ל-ynet אסתר לוי, רעייתו של מפקד ימ"ר דרום במשטרה ששמו נקשר בפרשה פלילית רחבת היקף בשבועות האחרונים, שעל חלקה הגדול הוטלו צווי איסור פרסום. בבית המשפחה טוענים: בכיר מתוסכל תפר ליורם תיק, אנחנו מנהלים קרב מאסף על שמו.
רוני סופר



"יורם לא קיבל ולו שקל אחד ולא מעטפה עם שוחד, ומעולם לא סיפק לעבריינים שום מידע מסווג על פשיטות משטרתיות או כל עניין משטרתי אחר. מפקדיו במשטרה יודעים את זה. לכן, כל מחול השדים סביב בעלי הוא רצח אופי". כך אומרת בראיון בלעדי ל-ynet אסתר לוי, רעייתו של ניצב משנה יורם לוי, מפקד היחידה המרכזית בדרום, ששמו נקשר בתקופה האחרונה בחשדות לפרשת שוחד ופלילים רחבת היקף.
49. הארץ: רעייתו של נצ''מ לוי: ''מנסים להלביש עליו תיק''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=49&viewmode=

לוי מוסיפה: "מחפשי רעתו של בעלי, הם אנשים שפלים וחסרי מצפון. הם הורגים את הנשמה של קצין שגם ביום שישי, כאשר ארבעת ילדינו נאלצו לצפות בטלוויזיה לפני הקידוש בפרומו שהציג את אבא שלהם כמושחת ומקבל שלמונים, הוא היה בפעילות חשאית להגנה על הגבולות של מדינת ישראל. התקשרתי למפכ"ל קראדי ואמרתי לו שאני לא מתכוונת יותר לשתוק. אמרתי לו שאני מתכוונת לצאת החוצה עם כל המטען שיושב לי כבר חודש על הלב ומעיק על החיים של יורם, של הילדים ושלי. אינני מוכנה שיורם לוי ימשיך להיות קורבן של מערכת. אני לא בטוחה שאלה שתפרו לו את התיק לא מחפשים גם את הראשים שמעל רב ניצב קראדי. יש מספיק ניצבים מתוסכלים מהמינויים האחרונים במשטרה ומהדרך שבה מונו".

דירתם של אסתי ויורם לוי, בקומה החמישית של בית דירות חדש יחסית באשדוד, מרוהטת באיפוק. אסתר היא עובדת ותיקה בחברת המשקם. יש משכנתא, יש אוברדרפט. אסתר לוי משתדלת לשמור על טון מאופק בזמן הראיון, אבל הכאב מנקר בה. מאז הפרסום הראשון של פרטי הפרשה, לפני כחודש, חיי המשפחה, לדבריה, אינם חיים. הילדים, חייל משוחרר, חייל בסדיר, בת בחטיבת הביניים ונער לפני בר מצווה, מצאו עצמם במצור חברתי. סערה בדרום

גורמים בדרום: "תופרים תיק" בפרשה / רוני סופר
היחידה המרכזית בדרום נסערת נוכח העדויות החדשות בפרשת נצ"מ לוי, על פיהן הוא חשוד בקבלת שוחד מבני משפחת פשע בדרום הארץ. חלק מהגורמים המעורבים בפרטי הפרשה, טוענים כי מדובר ב"ניסיון לתפור תיק, לפי הלקסיקון של ספרי המתח"
לכתבה המלאה
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3067253,00.html



ביום שישי, כאשר ראתה בתו של לוי את ה"פרומו" לתוכנית "עובדה" ובה מככב אביה על שקיבל לכאורה מעטפה ובה כסף מעבריינים, היא מיהרה לחדרה. שם כתבה על פתק בטוש צבעוני: "אבא שלנו! אנחנו איתך תמיד! אוהבים אותך ולא משנה מה הם יגידו. הצדק ייצא לאור" (בתמונה בהגדלה מצד ימין). היא תלתה את הפתק על הדלת, כדי שאביה יראה אותו כשהוא חוזר מעבודה של עוד לילה לבן ומאובק בגבול.
42. הערב בתכנית עובדה המשך החשיפה בפרשה........
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=42&viewmode=

ניצב משנה לוי הגיע אתמול בבוקר כרגיל למטה היחידה הנמצא בנתיבות. הוא קיים את ישיבת הבוקר כרגיל, אבל אז, מול כותרות העיתונים הזועקות, לא מצא כוח להישאר מול אנשיו. הוא חזר הביתה לאשדוד כדי לשאוב כוח מהמשפחה. "יורם ואנחנו מנהלים קרב מאסף על שמו. על הקריירה המקצועית שלו. על היכולת שלו לעמוד ולהרים עיניים מול כל מאות פקודיו לאורך קריירת משטרה ארוכת השנים, מאז 1978", אומרת הרעיה אסתר.
50. מעריב: ''בינתיים נצ''מ יורם לוי ממשיך בתפקידו !!''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=50&viewmode=

לוי עצמו יושב ליד רעייתו וממלא פיו מים. הוא שוטר ממושמע, והתקנות אוסרות עליו לדבר. משגיח שאסתי לא תדבר על עניינים סודיים, אשר כרוכים בפרשה הקשה הזאת, המאיימת למוטט את הקריירה שלו. יותר מזה הוא חושש, כך מספרת רעייתו, שתיפגע העבודה של היחידה המרכזית בדרום, הבית שלו ב-14 החודשים האחרונים. אבל למרות השקט שהוא מקרין, לא קשה להבחין בשברון הלב של הקצין הוותיק.

הפרשה: מה שמותר לספר

תזכורת: הפרשה שבה מדובר החלה ביולי 2003. מפקד המחוז הדרומי במשטרה דאז, ניצב משה קראדי, ביקש למנות את סגן ניצב יורם לוי למפקד היחידה המרכזית. הוא הכיר את לוי מתפקידו הקודם, כאשר שימש כמפקד משטרת אשקלון וקראדי היה מפקד משטרת מרחב לכיש. קראדי העריך את יכולות המודיעין והחקירה של לוי, אשר באו לידי ביטוי ב-25 שנות שירות משטרתי, רובן בתפקידי מודיעין וחקירות.
2. מה הסתיר השוטר מס' 1?
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=2&viewmode=

אלא שעל המינוי העיב מידע שסופק על ידי אנשי ימ"ר דרום לשעבר, בהם ניצב משנה עמיר גור ששימש כמפקד הימ"ר כאשר לוי היה בה ראש מפלג חקירות ותשאול. המידע כרך בין סנ"צ לוי לאחים שרון ועודד פרי-פריניאן מהמושב הודיה שליד אשקלון. מדובר במשפחה המעורבת היום בעסקי מסעדנות ומחזיקה מספר בתי אוכל בדרום. בעברה, כך טוענת המשטרה, ניהלה המשפחה בתי קזינו לא חוקיים ועסקים אפלים אחרים. כאן גם נכנסות לתמונה שתי פרשיות חמורות אחרות, עליהן מוטל צו איסור פרסום גורף של בית המשפט.
54. נצ''מ אמיר גור טוען : ''נצ''מ יורם לוי מסוכן!!''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=54&viewmode=
45. טענה: ראש הימ''ר בדרום קיבל שוחד ממשפחת פשע

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=45&viewmode=

על פי המידע שנמסר לניצב קראדי, כיום מפכ"ל המשטרה, קיים סנ"צ יורם לוי קשרים לא ראויים עם עודד פריניאן. קראדי הפנה את המידע לאגף המודיעין במטה הארצי, בראשותו של ניצב אילן פרנקו. הוא התייעץ בסוגייה גם עם פרקליטת מחוז הדרום. בתיאום עם גורמי המטה הארצי, נערכה חקירה מקיפה של החשדות על ידי היחידה לביטחון שדה של המשטרה, כולל בדיקת פוליגרף אשר נערכה לסנ"צ לוי במרחב ירקון. בתום בדיקה זאת קבע החוקר שלוי התנהג בצורה בעייתית אשר מנעה הצגת ממצא ברור, אשר יאשר או יפריך את החשדות נגדו.
6. מעריב - ''פרשת הקצין והפוליגרף''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=6&viewmode=

בתחקיר התוכנית "עובדה" נטען שקראדי לא העביר את המידע אודות ממצאי הפוליגרף השנויים במחלוקת לפורום סגל הפיקוד הבכיר של המשטרה, אשר הודיעה על מינויו של לוי למפקד היחידה המרכזית בדרום. לוי הועלה לדרגת נצ"מ ונכנס באיחור של כמעט חצי שנה לתפקיד הרגיש של מפקד ימ"ר דרום. יחידה זו משמשת כזרוע המקצועית הארוכה של המשטרה לטיפול בפשיעה כבדה במחוז, ומטפלת בין היתר בעבריינות מאורגנת של משפחות פשע. מאז מינויו היו במשטרה מי שחיפשו דרך לפתוח את החקירה מחדש, ולברר את קשריו לכאורה של נצ"מ יורם לוי עם משפחת פרי-פריניאן. החקירה המחודשת ביחידה לחקירת שוטרים אכן נפתחה וקיבלה משנה תאוצה לפני מספר שבועות עם פרסום פרטיה בתוכנית "עובדה".
29. הקשר בין משפ'/ פרי (פרינאן) לבין פרשת קראדי ורצח בוחבוט
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=29&viewmode=

ביום שישי האחרון פרסם "ידיעות אחרונות" כתבה ובה דברים שאמר מפקד היחידה הארצית לחקירות בינלאומיות, תנ"צ עמיחי שי, בפורום משטרתי סגור. מציטוט דבריו עולה ש"צפויה רעידת אדמה במשטרה עם התרת הפרסום של פרשיות רצח חמורות". דברים אלה נקשרו בידיעה לחקירה המתנהלת במחלקה לחקירות שוטרים במשרד המשפטים כנגד ניצב משנה לוי.
43. ידיעות אחרונות: ''מפקד היאחב''ל גילה - פרשה חמורה שתחשף
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=43&viewmode=

התוכנית "עובדה" מיהרה אמש לפרסם גילויים משלה בפרשת נצ"מ לוי. בין היתר הביאה התוכנית עדויות של מעורבים, לכאורה, בפרשת הקשר הבעייתי בין פריניאן ללוי. בין העדויות היתה גם עדותו של ג' שסיפר: "אני זרקתי פעם מעטפה לקצין יורם לוי מאוטו לאוטו. מעטפה סגורה. לא היה בה ניירת. היה בה כסף. אני ראיתי מה יש במעטפה. כסף. כסף. כסף. שטרות. אני עצרתי, אוטו ליד אוטו, וזרקתי ככה ונסעתי. יורם היה הגב של הקזינו".
44. חשד: ''משפחת פשע שיחדה קצין בכיר במשטרה''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=44&viewmode=

"הכל היה גלוי ועל השולחן"

העדות הזו מרתיחה את אסתר לוי. "הוא טען שזרק מעטפת כסף למכונית של בעלי. הוא סיפר שליורם הייתה מכונית פג'ו 205. ליורם אף פעם לא הייתה מכונית מהדגם הזה. אפשר לבדוק את זה. יש רישומים ויש תיעוד של הרכבים בהם יורם נסע והשתמש. אם יורם היה רוצה לקבל מפריניאן כסף, הוא היה עושה את זה דווקא באמצעות אדם שלישי? הוא היה עושה את זה בכביש ראשי? בזמן שעודד, כולם יודעים, היה בא אלינו הביתה?"

ביחידה המרכזית במחוז הדרום סערו הרוחות. בקרב צמרת המחוז הדרומי היו מי שתבעו את השעייתו של ניצב משנה לוי מהתפקיד עד לבירור החשדות נגדו.

בבית המשפחה יוצאים למלחמה על גירסתם. לדבריהם, במשטרה ידעו על הקשרים עם פריניאן עוד לפני החקירה. הרעיה אסתר: "ביולי 2003 זימן ניצב קראדי את יורם אליו ואמר לו שהוא מועמד לפקד על היחידה המרכזית במחוז. מועמד יחיד, לא היו לא מתחרים. באותן נסיבות העלה בפניו, בצורה מעורפלת, את דבר קיומם של חשדות לקשרים עם משפחת פריניאן. יורם אמר במקום 'תחקור כמה שצריך, כל מה שצריך, אני לרשותך. אין לי מה להסתיר, לא ממך ולא מאף אחד אחר. הכל ידוע, הכל מונח על השולחן'. קראדי שוחח איתו ארוכות בעניין. אח"כ זומן לניצב אילן פרנקו ואחר כך נחקר ביחב"ש (היחידה לביטחון שדה) של המשטרה. חקרו אותו ארוכות וזימנו אותו גם לבדיקת פוליגרף".
46. עו''ד עמיר/בא כוחם של משפ' פריניאן-'ההר יוליד עכבר'
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=46&viewmode=

"בחקירה שנוהלה ביחידת ביטחון השדה, ידעו היטב שיורם הכיר את עודד פריניאן במסגרת עבודתו. זה לא סוד שמפקדיו, וכל מי שצריך היה לדעת על כך, ידע. יתרה מזאת, הם ידעו על פגישות עם עודד פריניאן אצלנו בבית. אז על איזה קשרים סמויים הם מדברים. מה פתאום עכשיו כל מיני רוחשי רעה למיניהם מנסים להלביש עליו תיק של מי שחיפה על משפחת פשע? אם הוא היה רוצה לעשות דבר כזה, הוא היה עושה את זה בבית שלו? לפני אשתו וילדיו? להפך, הוא רצה להיפגש איתו רק כאן, וסירב אפילו לקבל ממנו קפה. גם ליורם וגם לעודד פרי היה ברור שבעלי משרת רק את המשטרה, נקודה".
56. ידיעות אחרונות: ''מה רודף את סנ''צ יורם לוי?!''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=56&viewmode=

אז הטענה לגבי קבלת שוחד לא נכונה?

"אם יורם היה מקבל כסף מהמשפחה הזו הוא היה משאיר את הדירה שאנחנו גרים בה עכשיו סגורה חודשים על חודשים, מסרב לקבל אשראי מהקבלן, וממתין וגורם לנו להמתין עד שנמכור דירה קודמת שלנו? אני לא יכולה לדבר על הכל. מה שאסור לי לספר נמצא בתוך התיקים עליהם מוטל צו איסור פרסום. ביום שבית המשפט יתיר את הפרסום, תלמד כל המדינה שאין כל סיכוי שיורם לוי חיפה על בני משפחת פריניאן. להפך. אפשר גם לבדוק בפרשיות שכאילו נתפרסמו ולראות שמעולם לא נערכה פשיטה על בתי הקזינו של מקורבי פריניאן, אשר הם ידעו עליהן מראש".
27. מתוך ''הערות קטנוניות'' ב''הצופה'' 11.3.05
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=27&viewmode=
51. הצופה: מקורבים למשפחת שרון קשורים לפרשת השחיתות במשטרה
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=51&viewmode=
צו איסור פרסום

http://rotter.net/User_files/forum/gil/425764bd5eb3d16c.html

מה קרה בעצם? מישהו תפר לו תיק?

"אני חושבת שמי ששימש כמפקד בכיר במשטרה בעבר ונאבק בבעלי מקצועית כשהיה פקוד שלו, תפר לו את התיק הזה. הוא עשה את זה, אולי, כדי לגונן על מעשיו שלו. בעלי, כאשר קיבל את התפקיד של מפקד ימ"ר דיווח על כך למפקדיו, ובראשם משה קראדי. אדרבא ואדרבא, אם יש עדים שיכולים להעיד על כך שיורם קיבל שלמונים, שיבואו ויתייצבו במחלקה לחקירות שוטרים של משרד המשפטים. סוף סוף יהיה לנו משהו אמיתי להיאבק בו, שלא כמו היום, שאנו נאבקים בחרושת של שמועות של מי שמבקשים רק לנגח את בעלי ולמרר לנו את החיים. בינתיים, יורם הוא השעיר לעזאזל שמישהו החליט להקריב, תוך הסתתרות מאחורי צווי איסור פרסום היכולים לשפוך אור אחר לחלוטין על הפרשה".
5. מי רצח את פנחס בוחבוט ומה הקשר שלו לפרשת קראדי/לוי
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=5&viewmode=

(04.04.05, 01:47)
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3067510,00.html



http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#64,ימעריב: נצ''מ יורם לוי יחקר במח''ש לראשונה בשבוע הבא!!
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 15.04.05 בשעה 08:25
בתגובה להודעה #49

תזכורת:

40. בקרוב תחשף ''רעידת אדמה במשטרה''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=40&viewmode=

האם יש קשר בכלל ומה האינטרס של ארגנטינה בפרט:
60. ''הסגרה וקוץ בה'' - מה האינטרס של ארגנטינה בעסקה זו??
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=60&viewmode=




http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#67,יניצב משנה יורם לוי ייחקר היום במח''ש
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 17.04.05 בשעה 10:32
בתגובה להודעה #64
ערכתי לאחרונה בתאריך 17.04.05 בשעה 10:33 בברכה, פילוביץ שחף
 
ניצב משנה יורם לוי ייחקר במח"ש
10:06, 17 אפריל 2005 / ח' בניסן תשס"ה



מפקד היחידה המרכזית במחוז הדרומי של המשטרה, ניצב משנה יורם לוי, ייחקר היום במחלקה לחקירות שוטרים בחשד לקבלת שוחד ממשפחת פשע בדרום.

חקירתו של לוי נערכת, ככל הנראה, בשל ראיות חדשות בעניין פרשת השוחד בה הוא לכאורה מעורב, אשר נחשפה בתכנית הטלוויזיה עובדה. תחקיר התכנית קשר את מפקד היחידה המרכזית במחוז הדרומי של המשטרה, ניצב משנה יורם לוי, למשפחת עבריינים, ולקבלת שוחד. על פי הפרסומים, קיבל לוי, לכאורה, שוחד ממשפחת העבריינים פריניאן תמורת מסירת מידע מודיעיני משטרתי.
http://www.a7.org/news.php3?id=109362


ניצב משנה יורם לוי ייחקר במח"ש
09:37, 17 אפריל 2005 / ח' בניסן תשס"ה



מפקד היחידה המרכזית במחוז הדרומי של המשטרה, ניצב משנה יורם לוי, ייחקר היום במחלקה לחקירות שוטרים בחשד לקבלת שוחד ממשפחת פשע בדרום.

חקירתו של לוי נערכת, ככל הנראה, בשל ראיות חדשות בעניין פרשת השוחד בה הוא לכאורה מעורב, אשר נחשפה בתכנית הטלוויזיה עובדה. תחקיר התכנית קשר את מפקד היחידה המרכזית במחוז הדרומי של המשטרה, ניצב משנה יורם לוי, למשפחת עבריינים, ולקבלת שוחד. על פי הפרסומים, קיבל לוי, לכאורה, שוחד ממשפחת העבריינים פריניאן תמורת מסירת מידע מודיעיני משטרתי.

לוי הכחיש את הדיווחים, ואמר כי מעולם לא ניתנה לו מעטפה עם כסף. עוד אמר שהדברים שהוצגו בתכנית "עובדה" הם קונספירציה של בעלי עניין.

בעקבות פרסום הפרשה קראו אנשי התנועה לאיכות השלטון למפכ"ל המשטרה, משה קראדי, ולשר לביטחון פנים, גדעון עזרא, בדרישה להשעות את ניצב משנה יורם לוי מתפקיד מפקד היחידה המרכזית במחוז הדרומי של המשטרה.
http://www.inn.co.il/news.php?id=109359

תזכורת:

40. בקרוב תחשף ''רעידת אדמה במשטרה''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=40&viewmode=


http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#50,ימעריב: ''בינתיים נצ''מ יורם לוי ממשיך בתפקידו !!''
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 04.04.05 בשעה 08:12
בתגובה להודעה #40



http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה

#51,יהצופה: מקורבים למשפחת שרון קשורים לפרשת השחיתות במשטרה
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 04.04.05 בשעה 11:46
בתגובה להודעה #40
החשד: מקורבים למשפחת שרון קשורים לפרשת השחיתות במשטרה

לפי החשד יש קשר בין ח"כ עמרי שרון למשפחת פריניאן החשודה כמשפחת פשע
ניצן קידר, כתבנו לענייני משטרה

מינוי לכאורה של קצין משטרה החשוד בקשר עם עבריינים, למפקד היחידה שמטרתה להילחם באותם עבריינים שהם במקרה או שלא במקרה מוכרים באיזור גם כידידים של ח"כ עומרי שרון (על פי עדויות שהגיעו לידינו) – האם תסריט כזה נשמע דמיוני? ובכן יכול להיות שהוא דמיוני, אבל כפי הנראה זו הפרשה שמעסיקה בימים האחרונים את צמרת המשטרה.

כזכור, הסיפור עוסק במינויו של ניצב משנה יורם לוי לתפקיד מפקד היחידה המרכזית במחוז הדרום, למרות חשדות, לכאורה, על קשרים שקיים עם משפחת פריניאן, הידועה גם כמשפחת פשע.

בכיר לשעבר במשטרה עימו שוחחנו בימים האחרונים, הדגיש בפנינו את הקשר בין ח"כ עמרי שרון לבין אותה משפחה, החשודה, לכאורה, כמשפחת פשע. מדובר בבני משפחת פריניאן, הנחשבים גם לתומכי ליכוד מובהקים ואף לקבלני קולות של הליכוד באיזור, וידוע כי הם מקורביו של שרון הבן, ומצד שני גם מקורבים, לכאורה, לניצב משנה לוי. הפנינו לחבר הכנסת עומרי שרון את השאלות האם הוא קשור למשפחה, והאם היא תרמה לליכוד או למשפחתו כספים, והוא בחר באמצעות הדוברת שלו למסור בתגובה כי הוא אינו מעוניין להתייחס לעניין.

בתוך כך קצין בכיר במשטרה טען אתמול כי מדובר ברקיחת מזימה שתפיל ברשת גם את מפקד הימ"ר וגם את המפכ"ל. אבל חברים ביחידה המרכזית בדרום לא ששים לעמוד לצידו של המפקד. בקרב אנשי הימ"ר הדעות חלוקות בסוגייה. אמש נשמעו קולות מתוך פקודיו הקוראים להשעותו עד לתום הליכי החקירה והבירור בפרשה.

אמש פנתה התנועה לאיכות השלטון פנתה הערב למפכ"ל המשטרה רב ניצב משה קראדי ולשר לבטחון הפנים גדעון עזרא בדרישה להשעות מתפקידו את ניצב משנה יורם לוי.

ניצב משנה לוי ניסה לשדר אתמול שהכל כשורה, אבל גם במשרדו פנימה וגם בתוככי היחידה לא שקט והפרשה הזו מעיבה על סדר יומם של כל השוטרים.

כזכור בתוכנית "עובדה" ששודרה במוצאי שבת נחשפו עדויות חדשות בפרשה הטוענות כי לוי קיבל, לכאורה, שוחד מידי משפחת העבריינים פריניאן ממושב הודיה, הסמוך לאשקלון, שנחשדת כמשפחת פשע. מספר עדים טענו בשידור כי לוי נתן תמורת מעטפת המזומנים, לכאורה, מידע מוקדם על מבצעים ופשיטות של המשטרה על בתי הקזינו השייכים לבני המשפחה.

לוי עד כה הכחיש את כל הטענות נגדו ואמר היום כי מעולם לא ניתנה לו מעטפה עם כסף. עוד אמר לוי כי הדברים שהוצגו בתכנית "עובדה" הם קונספירציה של בעלי עניין.

. החקירה בנושא מינויו מתנהלת בינתיים במחלקה לחקירות שוטרים במשרד המשפטים, וביחידה לחקירות בינלאומית.

נזכיר רק כי לוי מונה לפני כשנתיים לתפקידו על ידי מפקד המחוז דאז, משה קראדי מי שמכהן היום כמפכ"ל המשטרה. קראדי, ידע שללוי מיוחסים חשדות של התחברות לכאורה למשפחת פריניאן, ואף הוקמה ועדה שהחליטה בסופו של דבר למנות את לוי. הדבר גם אושר בישיבה בה נכחה צמרת המשטרה שהצביעה בעד המינוי.

מהמשטרה נמסר בימים האחרונים כי "עניינו של נצ"מ לוי נמצא כעת בבדיקה של משרד המשפטים. לפי שעה, לפי הנתונים שבידינו, אין מקום לנקיטת צעדים נגד הקצין. אם קיימים חומרים חדשים, יש להעבירם למח"ש".
http://www.hazofe.co.il/web/katava6.asp?Modul=24&id=31985



http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#53,ימעריב - ''השר עזרא: שוטר שסרח - לחקירה''
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 05.04.05 בשעה 06:06
בתגובה להודעה #40

תזכורת:
40. בקרוב תחשף ''רעידת אדמה במשטרה''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=40&viewmode=



http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#54,ינצ''מ אמיר גור טוען : ''נצ''מ יורם לוי מסוכן!!''
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 06.04.05 בשעה 04:15
בתגובה להודעה #40
ערכתי לאחרונה בתאריך 06.04.05 בשעה 04:43 בברכה, פילוביץ שחף
 


5. מי רצח את פנחס בוחבוט ומה הקשר שלו לפרשת קראדי/לוי
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=5&viewmode=




http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#65,ינצ''מ אמיר גור מונה לחקור את עלילת הקצינים נ' מפקדם
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 15.04.05 בשעה 08:42
בתגובה להודעה #54
בימ"ר צפון, כפי שנחשף אתמול בערוצי החדשות, שמסמך חסוי ומסווג, נגנב מביתו, המסמך לא היה אמור להיות בביתו. המסמך הכיל את כל רשימת הקצינים והשוטרים בימ"ר צפון.

הידיעה ממעריב היום:

שימו לב, מי מונה לתחקר ולבדוק את הסיפור - נצ"מ אמיר גור בכבודו ובעצמו, זה אותו אחד שמונה כראש צח"מ לחקור את רצח פנחס בוחבוט בבית החוליםן תל-השומר וזה אותו אחד שהתריע בפני קראדי שאסור למנות את נצ"מ יורם לוי לתפקיד הרגיש בגלל היותו איש מסוכן.....

תזכורת:

54. נצ''מ אמיר גור טוען : ''נצ''מ יורם לוי מסוכן!!''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=54&viewmode=

5. מי רצח את פנחס בוחבוט ומה הקשר שלו לפרשת קראדי/לוי
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=5&viewmode=


http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#213,ינצ''מ אמיר גור מונה לתת-ניצב וקודם לתפקיד מפקד מתפ''א
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 26.09.08 בשעה 11:00
בתגובה להודעה #54
מוקד 4545
חבר מתאריך 2.2.07
3060 הודעות, 27 מדרגים, 51 נקודות. ראה משוב יום ששי כ''ו באלול תשס''ח 10:50 26.09.08


השר לביטחון פנים אישר מינויים חדשים בצמרת המשטרה


השר לביטחון פנים, אבי דיכטר אישר המלצת המפכ"ל רב ניצב דודי כהן בדבר המינויים הבאים:

א.סממ"ז צפון- תנ"צ זוהר דביר.

ב. סממ"ז דרום- תנ"צ קובי כהן.

ג. סממ"ז מרכז- תנ"צ מוטי כהן.

ד. סממ"ז ת"א- תנ"צ מנשה ארביב.

ה. סממ"ז ש"י- נצ"מ אבישי פלד, יקודם לתנ"צ.

ו. סגן מפקד מג"ב- תנ"צ אהרון אקסול.

ז. משרד לבט"פ- תנ"צ שוקי זיסו.

ח. מפקד מתפ"א- נצ"מ אמיר גור, יקודם לתנ"צ.

ט. ראש מינהלת ההגירה- נצ"מ אורי וויסקופ, יקודם לתנ"צ.

י. ממ"ר ירקון- נצ"מ משה אדרי יקודם לתנ"צ.

יא. ממ"ר שרון- נצ"מ שמעון בן הרוש, יקודם לתנ"צ.

יב. ממ"ר עמקים- נצ"מ ניסים לוי, יקודם לתנ"צ.

יג. מפקד מכללת נעורים- נצ"מ דוד ביתן, יקודם לתנ"צ.

יד. מפקד מג"ב איו"ש- נצ"מ אמיתי לוי, יקודם לתנ"צ.

חדשות 24-http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/forumpage.asp?id=1853


______________-


שלמה נקדימון: ''שמעון פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה !!''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5583&omm=13&viewmode


#55,יהארץ: מידע חדש בפרשת נצ''מ לוי: הסורק המשטרתי מוחזק
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 08.04.05 בשעה 06:33
בתגובה להודעה #40
ערכתי לאחרונה בתאריך 09.04.05 בשעה 08:40 בברכה, פילוביץ שחף
 
מידע חדש בפרשת נצ"מ לוי: הסורק המשטרתי מוחזק כראיה בתחנת אשקלון
מאת יהונתן ליס ויובל אזולאי

חוקרים הוזהרו מקשריו של לויעם האחים פריניאן


המפכ"ל קראדי ונצ"מ לוי. נצ"מ גור הזהיר את קראדי ממינוי לוי
תצלום ארכיון: אלברטו דנקברג

המחלקה לחקירות שוטרים עדיין לא הכריעה אם ניצב-משנה יורם לוי, מפקד היחידה המרכזית במחוז הדרומי במשטרה, ניהל קשרים אסורים עם עבריינים. לפי החשדות הנבדקים, לוי קיבל כספי שוחד מבני משפחת פריניאן שהחזיקה בעבר שני בתי קזינו בדרום - ובתמורה גונן עליהם ועידכן אותם מראש, בין השאר, על פשיטות צפויות של המשטרה במקום. מחר ייחשף בתוכנית "עובדה" בערוץ 2 מידע נוסף ולפיו במהלך חקירה רגישה הזהיר חשוד בעבירה חמורה את חוקריו מפני קשרים בין לוי למשפחת פריניאן.
תזכורת - פ"ש
52. לא יאומן! חלק מהמסמכים הקשורים ל''פרשת לוי'' נעלמו.
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=52&viewmode=
5. מי רצח את פנחס בוחבוט ומה הקשר שלו לפרשת קראדי/לוי

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=5&viewmode=

רעייתו של לוי, אסתי, ביקשה השבוע להזים שורה של טענות שהושמעו לפני כשבוע ב"עובדה". לוי טענה כי הדיווח על סורק תדרים משטרתי, אותו החזיר בעלה לאחד מהאחים פריניאן לאחר שהמשטרה החרימה אותו ממנו, אינו נכון. בדיקת "הארץ" העלתה כי המכשיר נמצא כיום כמוצג חקירתי בתחנת המשטרה באשקלון. בנוסף, טענה לוי כי בעלה מעולם לא היה בעליה של מכונית פג'ו 205, שאחד העדים ציין כי השליך אליה מעטפת כסף.
תזכורת - פ"ש
49. הארץ: רעייתו של נצ''מ לוי: ''מנסים להלביש עליו תיק''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=49&viewmode=

בדיקת "הארץ" העלתה כי נצ"מ לוי אכן לא היה בעליה של מכונית משטרתית כזו בשש השנים האחרונות - התקופה שאליה מיוחסת התקרית - ואולם אין בדבר כדי לקבוע אם השתמש ברכב מסוג זה מבלי להיות בעליו.

מח"ש עדיין לא הצליחה לאתר את המרואיינים שנחשפו בתוכנית ולגבות את גרסאותיהם. לכן, לא ברור אם תוכל המחלקה להסתמך על הטענות בתוכנית כחלק מהחקירה. השאלות המרכזיות שנותרו ללא מענה הפרשה הן: האם מונה לוי "על ידי" משפחת פשיעה כדי להעלים עין מעסקיהם? והאם התלונות נגדו נועדו "לסגור עמו חשבון", בשל סכסוכים פנימיים בימ"ר. לא ברור גם מדוע החליטה הוועדה המשטרתית שניקתה את לוי מהחשדות נגדו להתעלם מממצאי בדיקת הפוליגרף הבעייתית שאליה זומן.

לפני כשנתיים החליט מפקד מחוז הדרום דאז והיום מפכ"ל המשטרה, משה קראדי, למנות את לוי למפקד הימ"ר, בעקבות היכרות קודמת של השניים והערכה הדדית ששררה ביניהם. ערב מינויו של לוי, לפני כשנתיים, פנה אל קראדי נצ"מ אמיר גור, שכיהן עד אותה העת כראש הימ"ר. גור הזהיר את קראדי מפני המינוי הצפוי, בשל מידע שקיבל על קשריו של לוי עם משפחת פריניאן. על פי המידע, לוי נהג לגבות את המשפחה ולעדכן אותה במידע חסוי, בין השאר, לפני פשיטות שערכה המשטרה על הקזינו שבבעלותה. תמורת עזרתו, כך נטען, קיבל לוי שוחד. במח"ש התקבלה עדות נוספת של קצין משטרה שפשט על קזינו של משפחת פריניאן, ואלה אמרו לו לכאורה כי לוי "נותן להם גיבוי".

גור היה מסוכסך עם לוי תקופה ארוכה. בכירים במשטרה, כמו גם מקורביהם של לוי והאחים פריניאן, טענו בשבועות האחרונים כי חידוש החקירה, כמו גם הפרסומים בכלי התקשורת, נובעים מ"סגירת חשבונות" עקב סכסוכים אישיים ומקצועיים שבהם נגועים קצינים בימ"ר.
תזכורת - פ"ש
54. נצ''מ אמיר גור טוען : ''נצ''מ יורם לוי מסוכן!!''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=54&viewmode=

צו איסור פרסום שהוציאה המשטרה, מונע פרסום ממצאים קשים על התנהלות לא-מקצועית של הימ"ר, בזמן שפיקד עליה גור, במהלך חקירה שהתנהלה במחוז. מפקד היחבא"ל, ניצב עמיחי שי, צוטט בשבוע שעבר ב"ידיעות אחרונות" באומרו כי חשיפת הפרשה תביך את המשטרה. אסתי לוי אמרה ל"הארץ" כי "ברגע שיוסרו צווי איסור הפרסום על כמה תיקים תהיה רעידת אדמה גדולה במשטרה, כי אז ייחשפו דברים שהביאו שלושה קצינים בימ"ר לפגוע ביורם בעלי ולגלגל אליו את האחריות למחדלים קשים".
40. בקרוב תחשף ''רעידת אדמה במשטרה''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=40&viewmode=
43. ''מפקד היאחב''ל גילה - פרשה חמורה שתחשף
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=43&viewmode=
בתאריך 22.2.05 פירסמתי את המידע בפורום סקופים ברוטר ולאחר כשעה ו-10 דקות, התקשרו מלישכת המפכ"ל לבעלים של פורטל רוטר ודרשו להוריד מיד את הכתבה שלי, לא לפני ששלחו בפקס את הצא"פ חתום על ידי שופט מחוזי, המצ"ב בצילום של הכותרת + קישור לכתבה שפירסמתי באתר החדשות של ווינט:
http://www.ynet.co.il/home/1,7340,L-815-148-10941915,00.html

http://rotter.net/User_files/forum/gil/4255ff8a5fc0637c.html

גם בני משפחת פריניאן משוכנעים כי החקירה נגדם נועדה "לסגור עמם חשבון". אחד האחים, עודד פריניאן, הכחיש לפני כמה שבועות את הטענות על קשרים אסורים עם לוי. פריניאן טען שמחוז הדרום במשטרה התנכל לו בעקבות סכסוך שהיה לו עם אחד מקציני המשטרה במחוז, בשל כוונתו של הקצין לבנות בית במושב הודיה, שבו מתגוררת גם משפחת פריניאן. פריניאן אמר ל"הארץ" כי היה בין המתנגדים לבניית ביתו של הקצין במושב, ו"מאז המשטרה רדפה אותי. עשו לי פשיטות ליליות על הבית, פעם אחת שילבו אפילו מסוק. חיפשו אצלנו בבית הכל, אפילו אמצעי לחימה. חיפשו אצלנו בכל מקום, אפילו מתחת למיטה שלי ובמגירה של התחתונים".
תזכורת - פ"ש
44. חשד: ''משפחת פשע שיחדה קצין בכיר במשטרה''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=44&viewmode=
29. הקשר בין משפ'/ פרי (פרינאן) לבין פרשת קראדי ורצח בוחבוט
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=29&viewmode=
46. עו''ד עמיר/בא כוחם של משפ' פריניאן-'ההר יוליד עכבר'

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=46&viewmode=


שתי ועדות חקרו את החשדות נגד לוי, ערב מינויו לתפקיד הרגיש. צוות החקירה במח"ש קבע אז כי אין ממש בחשדות המיוחסים לו; צוות נוסף, בראשות ניצב אילן פרנקו - שהיה אז ראש אגף המודיעין במשטרה - שקל את הראיות השונות והחליט להכשיר את המינוי. לפני כחודש וחצי חידשה המחלקה לחקירות שוטרים את חקירת מינויו של לוי, בעיקר הודות לחשיפת עובדה כי הוועדה בראשות פרנקו החליטה להכשיר את מינויו של לוי, למרות בדיקת פוליגרף בעייתית שנערכה לו. במהלך הבדיקה התעורר חשד שלוי פעל להכשיל את הפוליגרף: הוא התנשף בכבדות ועשה תנועות גוף שונות, למרות שהוסבר לו שהוא עלול להכשיל בכך את האפשרות להגיע לממצאים ברורים. למרות זאת, ציין הבודק כי ללוי לא היה חלק, בסופו של דבר, בכישלון הבדיקה.

ניצב אבי טילר, שכיהן אז כראש אגף משאבי אנוש במשטרה, ציין באוזני הקצינים בדיון שהיו חשדות נגד לוי שנבדקו - ולא נמצא בהם ממש; קראדי לא הזכיר את ממצאיה הבעייתיים של הבדיקה. במשטרה נטען בעקבות החשיפה כי הליך המינוי בוצע ללא דופי. לוי אמר ל"הארץ": "נגד כל מי שמתעסק במודיעין, ניתן לטעון את הטענות שנטענו לגבי. אין לי ומעולם לא היו לי קשרים עם גורם עברייני".

אחד המצוטטים במשדר בשבוע שעבר סיפר כי נכח במעמד שבו לוי התקשר לשרון פרי (פריניאן) והזהיר אותו מפשיטה של המשטרה, שאמורה היתה להתקיים באותו הערב על בית הקזינו שניהלו האחים במושב הודיה. מרואיין אחר סיפר כיצד שיחד, לכאורה, את לוי: "אני זרקתי פעם מעטפה ללוי מאוטו לאוטו. מעטפה סגורה. ולא היה בה ניירת, היה בה כסף. עצרתי, אוטו ליד אוטו, זרקתי ונסעתי".

רפ"ק עינת גיל-צוברי, דוברת משטרת מחוז דרום, מסרה כי "מאז שהחל העיסוק התקשורתי בעניין נצ"מ לוי, יש חרושת שמועות והשמצות כלפי קציני משטרה. מאחר והנושא נמצא בטיפול מח"ש - אנו מנועים להתייחס לפרטי האירועים". דובר המשטרה, נצ"מ עופר סיוון, אמר: "העניין נמצא בבדיקה במח"ש ואין בדעתנו להתייחס לשום שמועה הקשורה בכך".

השאלות המרכזיות בפרשה:

1 . האם מונה נצ"מ יורם לוי "על ידי" משפחת פשיעה כדי להעלים עין מעסקיהם?


2. האם התלונות נגד לוי נועדו "לסגור עמו חשבון" בגלל סכסוכים פנימיים בימ"ר?


3. האם יצליחו במח"ש לגבות עדויות ממרואיינים שצוטטו בערוץ 2, כשהם מתארים כיצד סייע לוי לעבריינים?


4. האם הצליחה רעייתו של לוי לסתור את טענות המרואיינים, או שמא מדובר בגילויים זניחים?
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=562733&contrassID=2&subContrassID=1&sbSubContrassID=0


והשאלות שאני שואל = פ"ש:

אני שואל את עם ישראל:
האם זה נכון שפרקליט המדינה ערן שנדר יחקור את פרשת קראדי & לוי, או שהיועמ"ש לממשלה ימנה שופט חוקר - חס"מ ??

הערה: פרקליט המדינה ערן שנדר כיהן כמפקד מח"ש בזמן אמת כשהתרחשו האירועים בכלל והוא גם זה שחקר ובדק את השמועות על קצין משטרה יורם לוי לאור המינוי שהוא עומד לקבל ואכן ערן שנדר, חקר ובדק ולא מצא כלום ומבחינתו המינוי כשר ותקין ואכן קצין המשטרה יורם לוי מונה לתפקיד.

כל הפרשה: תפיסת הרוצח בכלל ובריחתו בפרט לא פורסמה בתקשורת.

על העסקה עם הרוצח חתמה פרקליטת המדינה עדנה ארבל.




http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#56,יידיעות אחרונות: ''מה רודף את סנ''צ יורם לוי?!''
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 08.04.05 בשעה 15:16
בתגובה להודעה #40
ערכתי לאחרונה בתאריך 08.04.05 בשעה 18:38 בברכה, פילוביץ שחף
 












תזכורת לכל מה שנכתב ומה שנחשף בכלל ומה שצונזר בפרט מבלי לחשוף פרטים נוספים:

2. מה הסתיר השוטר מס' 1?
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=2&viewmode=
5. מי רצח את פנחס בוחבוט ומה הקשר שלו לפרשת קראדי/לוי
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=5&viewmode=
29. הקשר בין משפ'/ פרי (פרינאן) לבין פרשת קראדי ורצח בוחבוט
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=29&viewmode=
40. בקרוב תחשף ''רעידת אדמה במשטרה''

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=40&viewmode=
54. נצ''מ אמיר גור טוען : ''נצ''מ יורם לוי מסוכן!!''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=54&viewmode=
52. לא יאומן! חלק מהמסמכים הקשורים ל''פרשת לוי'' נעלמו.
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=52&viewmode=

הערה שלי (פ"ש):
בתאריך 22.2.05 פירסמתי את המידע בפורום סקופים ברוטר ולאחר כשעה ו-10 דקות, התקשרו מלישכת המפכ"ל לבעלים של פורטל רוטר ודרשו להוריד מיד את הכתבה שלי, לא לפני ששלחו בפקס את הצא"פ חתום על ידי שופט מחוזי, המצ"ב בצילום של הכותרת + קישור לכתבה שפירסמתי באתר החדשות של ווינט:
http://www.ynet.co.il/home/1,7340,L-815-148-10941915,00.html
http://rotter.net/User_files/forum/gil/425675b311809011.html




http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#58,יהארץ: קראדי: מינויו של נצ''מ יורם לוי נעשה ללא דופי
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 09.04.05 בשעה 11:14
בתגובה להודעה #40
ערכתי לאחרונה בתאריך 09.04.05 בשעה 11:15 בברכה, פילוביץ שחף
 
עדכון אחרון - 23:54 08/04/05
קראדי: מינויו של נצ"מ יורם לוי נעשה ללא דופי
מאת יהונתן ליס, יובל אזולאי ועתי"ם

מפכ"ל המשטרה דחה את הטענות כי מינה את ראש הימ"ר במחוז דרום בשל לחץ שהופעל עליו


קראדי ונצ"מ יורם לוי. חבריו של לוי העריכו שההאשמות נגדו הן קנוניה שמעורבים בה קצינים בכירים במשטרה
תצלום ארכיון: אלברטו דנקברג

עוד בנושא:
מידע חדש בפרשת נצ"מ לוי: הסורק המשטרתי מוחזק כראיה
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?itemNo=562733&contrassID=1

"תהליך המינוי של נצ"מ יורם לוי נעשה ללא דופי על פי אמות מידה מחמירות ואני עומד על כך שהמינוי נעשה כראוי". כך אמר אתמול (שישי) מפכ"ל המשטרה, רב ניצב משה קראדי, בעקבות החשיפה כי ראש היחידה המרכזית במחוז דרום של המשטרה, נצ"מ יורם לוי, קיבל לכאורה שוחד מידי משפחת העבריינים פרי (פריניאן) ממושב הודיה, הסמוך לאשקלון. מפכ"ל המשטרה דחה את הטענות כי מינה את לוי בשל לחץ שהופעל עליו.

לוי מונה לפני כשנתיים לתפקידו על ידי מפקד המחוז דאז, משה קראדי. קראדי, שידע על החשדות המיוחסים ללוי, הקים ועדה שבדקה את החשדות והחליטה בסופו של דבר להכשיר את מינויו.

לדברי קראדי, המליץ למנות את לוי לאחר שהתרשם מכישוריו האישיים, ולאור החשדות ביקש לבצע בדיקות מקיפות. לטענתו, רק לאחר שאלה הופרכו לכאורה, המליץ להעלות אותו לדיון שיפוטי. קראדי הדגיש כי הוא מגבה את לוי כפי שהיה מגבה קצינים אחרים במשטרה וכל עוד לא הוכח אחרת, לוי ימשיך לכהן בתפקידו. המפכ"ל מתח ביקורת על "אותם גורמים שמטילים דופי במשטרה".

הפרשה עלתה כאשר בתחילת השבוע טענו עדים שונים בתוכנית "עובדה" בערוץ השני, כי לוי סיפק למשפח פרי (פריניאן) מידע מקדים לגבי פשיטות צפויות של המשטרה על בית הקזינו שבבעלותם בתמורה לשוחד. במהלך התוכנית נמסר כי הוא הכחיש את כל הטענות שהועלו נגדו. מקורבים ללוי טענו לאחר פרסום הכתבה כי מדובר בקנונייה ששותפים לה קציני משטרה שמעוניינים לפגוע בו.

העדויות לא הגיעו עדיין לידי המחלקה לחקירות שוטרים במשרד המשפטים או ליחידה לחקירת פשיעה בינלאומית (יאחב"ל), המנהלות חקירות מקבילות בחשדות כנגד נצ"מ לוי.

עד: ראיתי את הכסף בעיניים שלי

אחד העדים סיפר בתוכנית כי נכח במעמד שבו התקשר לוי לשרון פרי, אחד האחים, והזהירו מפני פשיטה של המשטרה על בית קזינו שניהלו, שאמורה היתה להתקיים באותו ערב. עד אחר טען כי בני משפחת פרי נהגו לשחד, לכאורה, את נצ"מ לוי. "אני זרקתי פעם מעטפה לקצין יורם לוי. מאוטו לאוטו. מעטפה סגורה. ולא היתה בה ניירת. היה בה כסף", סיפר, "אני ראיתי. ראיתי לפני כן מה יש במעטפה. כסף. כסף. כסף. שטרות. אני ראיתי בעיניים שלי. ואני עצרתי, אוטו ליד אוטו, וזרקתי ככה, ונסעתי".

בתוכנית נטען כי מידע שנחקר בימים אלה במשטרה ובמח"ש מעלה חשד כי בהיותו מפקד משטרת אשקלון דאג יורם לוי להחזיר לשרון פרי מכשיר סקאנר, המאפשר האזנה לרשתות הקשר המשטרתיות, לאחר שזה הוחרם ממנו. מידע אחר שהגיע למח"ש מעלה את החשד לכאורה כי גם לאחר שמונה למפקד הימ"ר, התבקש נצ"מ לוי על ידי בני משפחת פרי ליצור קשר עם גורמים בעולם הפשע, ולהעביר לידיהם מידע מסווג. גורמים המעורים בחקירות המתנהלות בפרשה אמרו: "עד כה עלו סימני שאלה קשים על התנהלותו של יורם לוי".

גורם בכיר במשטרה ציין לאחר שידור התוכנית: "המידע שהוצג בטלוויזיה לא נבדק עדיין על ידי גורמי החקירה המוסמכים ולא עמד לנגד עיני הוועדה שבחנה בשעתו את החשדות נגד נצ"מ לוי. קשה בשלב הזה לומר אם מדובר בעדויות אמינות. אם יתברר שהמידע נכון, יש בו כדי להביך לא רק את המפכ"ל שמינה את לוי, אלא גם את הצוות שבדק את מינויו והכשיר אותו למרות החשדות".

דובר המשטרה, נצ"מ עופר סיון, מסר בתגובה: "עניינו של נצ"מ לוי נמצא כעת בבדיקה של משרד המשפטים. לפי שעה, לפי הנתונים שבידינו, אין מקום לנקיטת צעדים נגד הקצין. אם קיימים חומרים חדשים, יש להעבירם למח"ש".

ממח"ש נמסר כי במסגרת החקירה המתנהלת בפרשה בוצעו עד כה עשרות פעולות חקירה. במחלקה הדגישו כי לא מתקיימת חקירה כנגד מפכ"ל המשטרה המכהן, בהיעדר תשתית ראייתית שיכולה לגבש חשד פלילי כלשהו.

בני משפחת פרי הכחישו בשבועות האחרונים כל קשר עם נצ"מ לוי. לדברי אחד מבני המשפחה, לא רק שלא קיבלו הקלות לכאורה מלוי, אלא שזה אף פעל בנוקשות כלפי אחד מבניהם בחקירה. בני המשפחה עוסקים בשנים האחרונות במסעדנות, ולהם כמה שיפודיות בדרום ובשפלה.

מקורבי לוי: "זו קנונייה"

הטענות שעלו ב"עובדה" עוררה מבוכה בקרב קצינים ושוטרים רבים במשטרת המחוז הדרומי, שם נחשב נצ"מ לוי לקצין מוערך ביותר. חבריו העריכו כי מדובר "בקנונייה", שמעורבים בה קצינים בכירים ששירתו בעבר לצדו של לוי. "מדובר באנשים שעבדו כתף אל כתף לצידו והם לא מרוצים ממשהו", אמר קצין לשעבר בימ"ר דרום, "כל הסיפור הזה נראה לא הגיוני בכלל, בהכירי את האיש. הרגשות מעורבים. מצד אחד אני לא מאמין שזה כך, אבל מצד שני אני נזהר שלא להסיק שום מסקנה".
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/562830.html


http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#42,יהערב בתכנית עובדה המשך החשיפה בפרשה........
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 02.04.05 בשעה 15:40
בתגובה להודעה #2
ערכתי לאחרונה בתאריך 02.04.05 בשעה 16:07 בברכה, פילוביץ שחף
 

"הקשר של ניצב יורם לוי עם משפחה עבריינים...."
http://www.rashut2.org.il/

לאילנה דיין והתחקירנים כל הכבוד

היום בכותרת של ידיעות אחרונות ישנה כתבה על כך שהמשטרה תעבור בקרוב רעידת אדמה בעקבות פרשיית יורם לוי מימ"ר דרום אם באמת נחשפו שחיתיות גדולות של עבירות פליליות חמורות וקשר למינוים פולטים רקובים שמגיעים אולי גם למפכ"ל קראדי שנראה על פניו שהמינוי שלו ע"י צחי הנגבי שיצא מיזה סירחון. אז צריך לתת את הקרדיט לאילנה דיין והתחקירנים של "עובדה" אם החשדות נכונים אז כל הכבוד לעובדה על החשיפה ועל אומץ הלב .
http://sf.tapuz.co.il/Forum.asp?forum=1160



http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#46,יעו''ד עמיר/בא כוחם של משפ' פריניאן-'ההר יוליד עכבר'
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 03.04.05 בשעה 17:58
בתגובה להודעה #42
ערכתי לאחרונה בתאריך 03.04.05 בשעה 18:02 בברכה, פילוביץ שחף
 

ערב חדש, עכשיו בערוץ 1, שאלות ותשובות בין עו"ר שרה לייבוביץ - דר מעיתון מעריב לבין עו"ד ציון עמיר פרקליטם של האחים פרי - פריניאן, המנחה דן מרגלית:

דן מרגלית שואל את עו"ד שר לייבוביץ ממעריב:
"מה באמת מפחדים ממשפחת פריניאן??"
עו"ד שר לייבוביץ ממעריב משיבה:
"מפחדים פחד מוות, כל מי שמדבר נרצח, הים דיברתי עם תושבים
ממושב הודייה, כולם מפחדים לדבר, הם לא מתפלאים על המינוי של יורם לוי..."

דן מרגלית שואל את עו"ד שר לייבוביץ ממעריב:
"תגידי, יש קשר למפחת פריניאן עם עמרי שרון, הבן של ראש
הממשלה שרון??"

עו"ד שר לייבוביץ ממעריב משיבה:
"כן, יש קשר, הוא קבלן קולות של עמרי שרון בדרום"

דן מרגלית שואל את עו"ד ציון עמיר בא כוחם של משפ' פריניאן:
"תגיד, מה יהיה??"
עו"ד ציון עמיר בא כוחם של משפ' פריניאן משיב:
"נו אז מה, גם ראשי ממשלה נאשמו, תזכרו עכשיו מה שאני אומר, ההר יוליד עכבר...."



http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#82,יהארץ: ''תיק החקירה נגד נצ''מ יורם לוי בחשד לקבלת שוחד
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 11.05.05 בשעה 06:55
בתגובה להודעה #42
ערכתי לאחרונה בתאריך 11.05.05 בשעה 06:55 בברכה, פילוביץ שחף
 
תיק החקירה נגד נצ"מ יורם לוי בחשד לקבלת שוחד מעבריינים נסגר מחוסר אשמה
מאת יהונתן ליס, יובל אזולאי וענת באלינט

מח"ש הצליחה לאתר את אחד העבריינים שסיפרו לתוכנית "עובדה" כי נתנו שוחד למפקד היחידה המרכזית של המשטרה במחוז דרום; בעדותו התגלו סתירות, והוא נמצא דובר שקר בפוליגרף


לוי מגיע לחקירת מח"ש לאחר פרסום הפרשה ב"עובדה"
תצלום ארכיון: ליאור מזרחי / באובאו

המחלקה לחקירות שוטרים במשרד המשפטים החליטה לסגור מחוסר אשמה את תיק החקירה נגד מפקד היחידה המרכזית של משטרת המחוז הדרומי, ניצב משנה יורם לוי, שנחשד בקבלת שוחד. כן נסגר התיק נגד קצינים נוספים במשטרה שנחקרו בפרשה.

החקירה נגד נצ"מ לוי החלה לפני כחודש, לאחר ששני עבריינים צוטטו בתוכנית הטלוויזיה "עובדה" של אילנה דיין בערוץ 2, וטענו כי נתנו שוחד ללוי. המחלקה לחקירות שוטרים הצליחה לאתר אחד מהעבריינים, והוא זומן לחקירה. ואולם בגרסאותיו של העבריין התגלו סתירות פנימיות, ובבדיקת פוליגרף שנערכה לו הוא נמצא דובר שקר.

בדיקה שערך "הארץ" עם חשיפת הפרשה הפריכה כבר אז כמה מהטענות שהועלו בתוכנית "עובדה", וקיבלה את גרסתה של רעייתו של לוי, אסתי. בין השאר, הופרך הדיווח על סורק תדרים משטרתי, שלוי החזיר לכאורה לעבריין לאחר שהמשטרה החרימה אותו ממנו. בדיקת "הארץ" העלתה כי המכשיר נמצא כיום כמוצג חקירתי בתחנת המשטרה באשקלון. בנוסף, התברר כי לוי לא היה בעליה של מכונית פג'ו 205, שאחד העדים ציין כי השליך אליה מעטפת כסף.

לפני כשנתיים החליט מפקד מחוז הדרום אז, והיום מפכ"ל המשטרה, משה קראדי, למנות את לוי למפקד הימ"ר, בעקבות היכרות קודמת של השניים והערכה הדדית ששררה ביניהם. ערב מינויו של לוי, לפני כשנתיים, פנה אל קראדי נצ"מ אמיר גור, שכיהן עד אותה העת כראש הימ"ר. גור הזהיר את קראדי מפני המינוי הצפוי, בשל מידע שקיבל על קשריו של לוי עם משפחת פריניאן. על פי המידע, לוי נהג לגבות את המשפחה ולעדכן אותה במידע חסוי, בין השאר, לפני פשיטות שערכה המשטרה על הקזינו שבבעלותה. תמורת עזרתו, כך נטען, קיבל לוי שוחד. במח"ש התקבלה עדות נוספת של קצין משטרה שפשט על קזינו של משפחת פריניאן, ואלה אמרו לו לכאורה כי לוי "נותן להם גיבוי".

גור היה מסוכסך עם לוי תקופה ארוכה. בכירים במשטרה, כמו גם מקורביהם של לוי והאחים פריניאן, טענו בשבועות האחרונים כי חידוש החקירה, כמו גם הפרסומים בכלי התקשורת, נובעים מ"סגירת חשבונות" עקב סכסוכים אישיים ומקצועיים שבהם נגועים קצינים בימ"ר.

אשתו של לוי: דיין שקרנית

אשתו של נצ"מ לוי, אסתי לוי, הטיחה אתמול דברים קשים בדיין. בראין לגלי צה"ל כינתה אותה "שקרנית" ואמרה כי "הגיעה הזמן לנפץ את המיתוס הזה שנקרא אילנה דיין". לוי טוענת כי בדיקה עובדתית פשוטה של עדויות שני העבריינים היתה מגלה כי אינם דוברים אמת. לוי אמרה כי בכוונת המשפחה לתבוע דיבה את דיין והתוכנית.

גורמים במערכת "עובדה" עמדו גם אתמול מאחורי התחקיר ששידרו. לדבריהם, התוכנית כלל אינה צד בעניין משום שהביאה מידע בפני הציבור, אך לא התיימרה לקבוע את מהות העבירה. כמו כן, הם ציינו את ההחלטה להעמיד לדין משמעתי את לוי על כך שאירח את בני משפחת פריניאן בביתו.

במערכת התוכנית סירבו לפרט מה היו הצעדים שנקטו שם כדי לבדוק את אמינות העדויות שהביאו. ואולם, במערכת טענו כי ההחלטה לשדר את התחקיר נשענה על קיומן של עדויות של שלושה קציני משטרה בדבר הקשרים של לוי עם עבריינים וכן על בדיקת הפוליגרף של לוי (במטרה לבדוק את החשדות נגדו לפני מינויו למפקד ימ"ר דרום), שלא העלתה ממצאים חד- משמעיים, ואחריה סירב לוי להיבדק שוב. ב"עובדה" הגדירו זאת כ"הצטברות של ראיות". גורמים במערכת התוכנית הפנו אצבע מאשימה דווקא לחקירת מח"ש ורמזו כי התנהלה תחת לחץ כבד של המשטרה, וכי ייתכן כי הדבר הביא ל"טיוח" החקירה
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/574714.html


http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#52,ילא יאומן! חלק מהמסמכים הקשורים ל''פרשת לוי'' נעלמו.
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 04.04.05 בשעה 20:57
בתגובה להודעה #2
adair777
חבר מתאריך 11.3.02
8342 הודעות 18:16 04.04.05

לא יאומן! חלק מהמסמכים הקשורים ל''פרשת לוי'' נעלמו.


רשת ב'

בעצם זה היה די ברור ש"יד עלומה" תטפל בנושא.

כמו במקרה של עמותות ברק.השר הטרי הרצוג שתק,ולא היו ראיות.אין ראיות,אין משפט. וגם כאן,אין ראיות,אין צדק.



http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#138,ימשה נוסבויום: כל המסמכים מתיק החקירה נעלמו מהתיק
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 02.08.05 בשעה 21:20
בתגובה להודעה #52
ערכתי לאחרונה בתאריך 02.08.05 בשעה 21:21 בברכה, פילוביץ שחף
 
כך אמר הערב בחדשות הפרשן המשטרתי משה נוסבויום כשדיווח
על מעצר אחד האחים פיריניאן כשהובא לבית המשפט בפתח תקווה היום.

עו"ד דוד יפתח בא כוחו של פירניאן שואל את החוקר אם ידוע לו על
המעצר לפני 3 שנים באותו נושא שעליו הוא נעצר היום??

החוקר היחאב"ל משיב: לא ידוע לי.

מבדיקה בתיק החקירה, אין שום מסמך/פרוטוקול ולא רישום על מעצרו או חקירתו
בנושא רצח פנחס בוחבוט.

משה נוסבויום אומר:
"אני חושש שמי שהוא מהמשטרה העלים את המסמכים מהתיק"

תזכורת:
52. לא יאומן! חלק מהמסמכים הקשורים ל''פרשת לוי'' נעלמו.
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=52&viewmode=

__


לחץ כאן » 5. מי רצח את פנחס בוחבוט ומה הקשר שלו
לחץ כאן »
132. מי שלח ומי נשלח לרצוח את רוצחו של פנחס בוחבוט


#60,י''הסגרה וקוץ בה'' - מה האינטרס של ארגנטינה בעסקה זו??
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 11.04.05 בשעה 15:48
בתגובה להודעה #2
ערכתי לאחרונה בתאריך 11.04.05 בשעה 16:01 בברכה, פילוביץ שחף
 


תזכורת לפרשת רצח נהג המונית דרק רוט ז"ל בסדר כרונולוגי:

123. צדק אחרי 9 שנים:משפחות רוצחיו של נהג המונית..
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5070&omm=123&viewmode=threaded
124. פרשת רצח נהג המונית: ''דרק רוט ז''ל ''..........
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5070&omm=124&viewmode=threaded
125. המשך הפרשה: רצח נהג המונית...................
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5070&omm=125&viewmode=threaded
128. פסק הדין והסכם הפשרה בין: גילה רוט והנתבעים!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5070&omm=128&viewmode=threaded
183. רוצחו של נהג המונית דרק רוט ז''ל יוסגר לישראל
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5070&omm=183&viewmode=threaded


האם יש קשר לפרשת רצח פנחס בוחבוט, פרשת המפכ"ל קראדי וסנ"צ יורם לוי...?? שימו לב ללוח הזמנים בין שתי הפרשות!!

40. בקרוב תחשף ''רעידת אדמה במשטרה''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=40&viewmode=




http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#141,יהאלמנה של דרק רוט: השאירו את הרוצח בארגנטינה
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 07.08.05 בשעה 10:38
בתגובה להודעה #60
madboy
חבר מתאריך 13.4.02
2955 הודעות 10:21 07.08.05


האלמנה של דרק רוט: השאירו את הרוצח בארגנטינה

בית משפט ארגנטינאי קבע שבן-איבגי יוסגר לישראל רק אם יזכה להקלות מפליגות בעונשו. המשמעות עשויה להיות שחרור תוך 4 שנים בלבד. אלמנתו של דרק רוט מעדיפה שרוצחו יתהלך חופשי בארגנטינה, אם הסגרתו כרוכה בהקלה בעונש והיא אומרת ל-ynet: "אם הפרקליטות תסכים, תהיה זו מחיקת זכרו של בעלי. אסור לתת פרס לרוצח"
ורד לוביץ'

כבר קרוב לשנה ממתינה ישראל להסגרתו של משה בן-איבגי, רוצחו של נהג המונית דרק רוט ז"ל. רצח רוט ב-94' על-ידי שני נערים "בני טובים" מהרצליה זיעזע אז את המדינה. במאי 2004 נמלט בן-איבגי מן הכלא וכעבור כחצי שנה נתפס בארגנטינה בחשד לעבירות סמים. ארגנטינה, שאין לה הסכם הסגרה עם ישראל, מציבה כעת דילמה לא פשוטה בפני ישראל: הרוצח יוסגר רק בתנאי שיזכה להקלות מפליגות בעונש - ולא יועמד לדין על הבריחה מן הכלא. בעוד שבמשרד המשפטים מתלבטים קשות בסוגיה, מציגה אלמנתו של רוט, גילה, עמדה נחרצת בנושא: עדיף שיהלך חופשי בארגנטינה.


"אם הפרקליטות תסכים לעסקה, תהיה זו מחיקת זכרו של בעלי. אסור לתת פרס לרוצח", אומרת האלמנה ל-ynet. "אם הרוצח של בעלי לא יחזור לרצות את מלוא עונשו, עדיף שלא יסגירו אותו בכלל".

רוט נרצח בשנת 94' על-ידי משה בן-איבגי וארבל אלוני. השניים, אז נערים צעירים, נשפטו ל-16 שנות מאסר. באחת מחופשותיהם, ביצעו השניים שוד, ונידונו לשנות מאסר נוספות. אז גם פורסם שמם של השניים בתקשורת, והם זוהו עם ביצוע הרצח של רוט. במאי 2004, במהלך חופשה מהכלא, נמלט בן-איבגי מישראל. הוא נעצר כעבור כחצי שנה בארגנטינה בחשד לעבירות סמים.

הארגנטינאים, כאמור, הסכימו להסגיר את בן-איבגי לישראל במספר תנאים. ראשית דרשו שלא ימשיך לרצות את תקופת המאסר שלו על הרצח שביצע, כיוון שהרצח בוצע בעת שהיה בן-איבגי קטין. תנאי נוסף שהציבו - בן-איבגי לא יועמד לדין על בריחתו מהכלא. המשמעות המעשית של התנאים שהציבו הארגנטינאים היא שבן-איבגי יחזור לכלא רק לשם ריצוי עונשו על השוד שביצע - עונש של ארבע שנים בלבד שבסופן ישתחרר. הדילמה הקשה מדירה בימים אלו שינה בקרב מקבלי ההחלטות בישראל - האם להיענות לדרישת הארגנטינאים, או לוותר על ההסגרה.

גילה רוט, אלמנתו של הקורבן בפרשה, הזדעזעה מהחלטת בית המשפט הארגנטינאי בעניין ההסגרה, אך בדילמה שנוצרה יש לה עמדה ברורה: "אם הוא יחזור לישראל בתנאים האלה", היא אומרת, "הוא מקבל פרס גם על הרצח וגם על הבריחה". את המסר העבירה רוט לפרקליטות באמצעות מרכז נגה – המרכז המשפטי לנפגעי עבירה במרכז האקדמי אונו.

"אני רואה בהסכמה לצו הארגנטינאי את מחיקת זכרו של בעלי", אומרת רוט. "האיש הזה הרס משפחה, ולא יעלה על הדעת למחול לו על יתרת העונש שנקבע לו. נכון שבארגנטינה הוא יהיה חופשי ובישראל הוא יהיה עוד 4 שנים בכלא, אבל אי אפשר להסכים לצו המאפשר לרוצח להתחמק מעונש על העבירה האכזרית שהוא ביצע".

ראש מרכז נגה, ד"ר דנה פוגץ', מסבירה כי אם תקבל ישראל את צו ההסגרה, יהיה בכך מסר לעבריינים שהפשע משתלם. "הקלה עם רוצח, שנתפס בעיני החברה כסמל של שפלות ורוע, תפתח בפני אחרים את הדלת לגן העדן לפושעים הישראלים. הם יוכלו לראות בארגנטינה מקלט, מאחר שגם אם ייתפסו לא יצטרכו לתת על כך את הדין". פוגץ' הדגישה גם כי אם בן-איבגי ינסה אי פעם לשוב לישראל או יגיע למדינה שיש עמה הסכם הסגרה, יש לפעול להחזרתו לארץ לשם מיצוי הדין עמו.

מפרקליטות המדינה נמסר בתגובה כי ההחלטה בנוגע לעניינו של בן-איבגי תתגבש בימים הקרובים.

מישהוא יכול לומר לי מה המניע של ארגנטינה??
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3123393,00.html

________________


''האמבולנס החסוי''
http://rotter.net/forum/gil/6663.shtml#9


#143,יד''ר דנה פוגץ': הסכמת הפרקליטת לעסקת ההסגרה, תמוהה
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 08.08.05 בשעה 17:08
בתגובה להודעה #60
ד"ר דנה פוגץ' ממרכז נוגה, הקריה האקדמית אונו, התראיינה הבוקר
בנושא הסגרתו או אי הסגרתו של רוצח נהג המונית דרק רוט ז"ל.

המראיינת שאלה אותה:
"מה האינטרס של הפרקליטות/מדינת ישראל להסכים לעסקה/בקשת ארגנטינה
להסגיר לישראל את הרוצח משה איבגי, בתנאי שסעיף הרצח יורד מכתב
האישום וכן הוא גם לא יישפט על הבריחה מהארץ, דהיינו הרוצח יישב
בבית הסוהר אך ורק על השוד...."

ד"ר דנה פוגץ' השיבה:
"התנהגות הפרקליטות מאוד תמוהה בעיני, אני לא מבינה למה היא צריכה
להסכים לעסקה, אני גם לא מבינה מה האינטרס של ארגנטינה בהצגת
התנאים האלה להסגרתו, יכול להיות שזה קשור למשפט הבינלאומי, כי
בארגנטינה יש חוק אחר לקטין, כי הרי משה איבגי ביצע את הרצח בהיותו
קטין ואם הפרקליטות תקבל את תנאי העסקה, אזי הרוצח משה איבגי
ישתחרר תוך זמן קצר, הרוצח השני, אלוני, מסיים את לימודיו האקדמים
בכלא, הוא התחתן ואיזה מסר החברה שלנו מקבלת ומה עם משפחת הנרצח??"

המראיין שואל:
"בכל זאת אני לא מבין, מה איכפת למדינה, שישאר שם הרוצח הזה,
למה המדינה כל כך מעוניינת בעסקה??"

ד"ר דנה פוגץ' השיבה:
"כניראה שיש שיקולים מעבר לפרקליטות, יש אולי שיקולים דיפלומטים
במערכת היחסים בין ארגנטינה לבין ישראל, אני מקווה שהפרקליטות
לא תסכים לעסקה ושתאיר אותו שם וברגע שהרוצח משה איבגי יעזוב
את ארגנטינה לארץ אחרת שיש לנו איתה הסכם הסגרה אזי אפשר
להביא אותו ארצה ללא כל תנאים, או פשוט לחכות עד שינסה להגיע
בחשאי לישראל."

המראיין שואל:
"למה שלא יורידו אותו שם, הרי אנחנו מומחים, כבר הורידו שם
כמה ישראלים??"

ד"ר דנה פוגץ' השיבה:
"אני לא מתעסקת בנושאים כאלה אני מתעסקת רק בצד המשפטי."

אתם הבנתם/ן את זה....??
(את דעתי בנושא, תוכלו לקרוא בקישור השני בחתימתי המצ"ב)

מקור: ערוץ 10

תזכורת:

60. ''הסגרה וקוץ בה'' - מה האינטרס של ארגנטינה בעסקה זו??
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=60&viewmode=

141. האלמנה של דרק רוט: השאירו את הרוצח בארגנטינה
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=141&viewmode=

______________________________________________


לחץ כאן » 5. מי רצח את פנחס בוחבוט ומה הקשר שלו
לחץ כאן »
132. מי שלח ומי נשלח לרצוח את רוצחו של פנחס בוחבוט


#144,ירוצחו של דרק רוט יוסגר וירוויח שחרור מוקדם בעוד 4 שנים
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 10.08.05 בשעה 16:59
בתגובה להודעה #60
ענבל
חבר מתאריך 5.8.02
9827 הודעות 16:42 10.08.05

שלטון החוק: רוצח דרק רוט ישוחרר בעוד ארבע שנים

רוצחו של דרק רוט יוסגר וירוויח שחרור מוקדם

בעוד ארבע שנים יהיה רוצחו של נהג המונית דרק רוט, משה בן-איבגי, אדם חופשי. זו משמעות החלטת הפרקליטות, שהודיעה שיימשכו הליכי הסגרתו מארגנטינה, בתנאים שהציבה ארגנטינה
ורד לוביץ'

הפרקליטות החליטה להמשיך בהליכי ההסגרה של משה בן-איבגי, רוצחו של נהג המונית דרק רוט, זאת למרות עמדתה של משפחת רוט שביקשה שלא להסגירו בתנאים שהציבו הארגנטינאים. לפיכך, בן-איבגי ירצה עוד 4 שנות מאסר ולאחר מכן ישוחרר, במקום לרצות עונש של כ-10 שנים לפחות, ללא העונש על הבריחה.


ארגנטינה, שאין לה הסכם הסגרה עם ישראל, מציבה כעת דילמה לא פשוטה בפני ישראל: הרוצח יוסגר רק בתנאי שיזכה להקלות מפליגות בעונש - ולא יועמד לדין על הבריחה מן הכלא. בן-איבגי ימשיך לרצות רק את העונש על השוד שביצע במהלך חופשתו מהכלא.

האלמנה ביקשה

"השאירו את הרוצח בארגנטינה" / ורד לוביץ'

בית משפט ארגנטינאי קבע שבן-איבגי יוסגר לישראל רק אם יזכה להקלות מפליגות בעונשו. המשמעות עשויה להיות שחרור תוך 4 שנים בלבד. אלמנתו של דרק רוט מעדיפה שרוצחו יתהלך חופשי בארגנטינה: "אם הפרקליטות תסכים, תהיה זו מחיקת זכרו של בעלי. אסור לתת פרס לרוצח"
לכתבה המלאה

משפחת רוט פנתה לפרקליטות בבקשה שלא להסכים לתנאי ההסגרה. גילה רוט אמרה שהיא מאוכזבת מאוד מהחלטת הפרקליטות: "הייתה לי תקווה שמישהו יתחשב בנו. אני לא מבינה איך זה יתרום לביטחון הציבור אם הרוצח יסתובב חופשי בעוד 4 שנים, כאשר ברור לכולם שמדובר באדם מסוכן לציבור שלא ישלם את המחיר על המעשים שלו - לא על הרצח ולא על הבריחה מישראל".

מנהל המחלקה הבינלאומית בפרקליטות, עו"ד גל לברטוב, הודיע על החלטת הפרקליטות על ההחלטה למשפחת רוט באמצעות ד"ר דנה פוגץ' ממרכז נגה (המרכז המשפטי לנפגעי עבירה בקריה האקדמית אונו), המייצגת את משפחת רוט. הפרקליטות הביעה את רחשי הלב למשפחה וציינה שמול הצוות שבחן את הנושא, עמד כאבה של משפחת רוט וברור שדבר לא יצליח להקל על כאבם.

פרקליטת המשפחה: "יש השלכות על ביטחון הציבור"

רוט נרצח בשנת 94' על-ידי משה בן-איבגי וארבל אלוני. השניים, אז נערים צעירים, נשפטו ל-16 שנות מאסר. באחת מחופשותיהם, ביצעו השניים שוד, ונידונו לשנות מאסר נוספות. אז גם פורסם שמם של השניים בתקשורת, והם זוהו עם ביצוע הרצח של רוט. במאי 2004, במהלך חופשה מהכלא, נמלט בן-איבגי מישראל. הוא נעצר כעבור כחצי שנה בארגנטינה בחשד לעבירות סמים.

גם ד"ר דנה פוגץ' הביעה מורת רוח מההחלטה. "אני מזועזעת מהחלטת הפרקליטות. אנו סבורים שההחלטה לא נאותה ובמיוחד מתמיה אותי השיקול של ביטחון הציבור שהפרקליטות מתיימרת לייצג. אני לא רואה איך שחרור של רוצח מהכלא הישראלי כפי שזה צפוי להיות יתרום לביטחון הציבור בישראל".

הפרקליטות הודיעה בהחלטתה כי ההחלטה התקבלה בדרגים הגבוהים ביותר לאחר מספר דיונים. "משמעות החלטה שבן-איבגי לא יוסגר היא שהוא יתהלך חופשי לחלוטין על כל ההשלכות שיכולות להיות לכך על ביטחון הציבור. אין כל ודאות כי יגיע למדינה שממנה ניתן יהיה לבקש את הסגרתו ואין כל ודאות שההסגרה תהיה בתנאים טובים יותר. המצב עלול להיות גרוע יותר", אמרו בפרקליטות.

(10.08.05, 12:40)
Ynet
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3125392,00.html

_________________

תגובה שלי - (פ"ש)

זה לא ארגנטינה, זה הפרקליטות עשתה כאילו זה...
יש כאן משהו מסריח, סגרו עסקה עם משה איבגי....

באמצעות צד שלישי ביום שיצא לחופשה, הוא ברח לחו"ל, חיסל
השוטר היסמני'ק
על מנת לסגור לו את הפה סופית.......

לדעתי גם משה איבגי יגמור את חייו באופן דומה.....

זאת דעתי שעולה מהאמת הצרופה מכל מה שנחשף ולא נחשף בשתי הפרשות נכון להיום !!!

תזכורת:

60. ''הסגרה וקוץ בה'' - מה האינטרס של ארגנטינה בעסקה זו??
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=60&viewmode=

141. האלמנה של דרק רוט: השאירו את הרוצח בארגנטינה
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=141&viewmode=

143. ד''ר דנה פוגץ': הסכמת הפרקליטת לעסקת ההסגרה, תמוהה
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=143&viewmode=


___

לחץ כאן » 5. מי רצח את פנחס בוחבוט ומה הקשר שלו
לחץ כאן »
132. מי שלח ומי נשלח לרצוח את רוצחו של פנחס בוחבוט


#180,יהשופט עדי אזר שנרצח, דן בתיק 11 יום לפני הירצחו.......
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 16.09.05 בשעה 17:59
בתגובה להודעה #60
אחת מהחלטותיו האחרונות נגעה דווקא לתחום הפלילי. ב-11 ביולי שמונה ימים לפני הירצחו, דן אזר במסגרת קדם משפט בתביעתה של ראיסה בוזקשווילי נגד רוצחי נהג המונית דרק רוט, משה בן-איבגי וארבל אלוני.

במהלך אחת מחופשותיהם, תקפו השניים את התובעת. באמצעות עורך דינה אהרון ברקאי דרשה בוזקשווילי לחשוף את תיקי שיחותיהם עם העובדים הסוציאליים בכלא, כדי לבדוק על סמך מה הותר להם לצאת לחופשות.

למרות התנגדות נחרצת של מייצגי הנאשמים, החליט אזר להורות על חשיפת התיקים בתוך 90 יום. "בשיחות האסירים עם העובדים הסוציאליים יש כדי לשפוך אור על המידע שהיה בידי המדינה לפני שניתנה לאסירים החופשה אשר במסגרתה ביצעו את התקיפה", כתב אזר בהחלטתו.

אחד הרוצחים, בן-איבגי, נמלט לאחרונה במהלך אחת מחופשותיו מהכלא וטרם הוחזר אל בין הסורגים.
42. מי אתה עדי אזר?
http://rotter.net/forum/gil/6023.shtml#42

תזכורת:

60. ''הסגרה וקוץ בה'' - מה האינטרס של ארגנטינה בעסקה זו??
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=60&viewmode=

141. האלמנה של דרק רוט: השאירו את הרוצח בארגנטינה
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=141&viewmode=

143. ד''ר דנה פוגץ': הסכמת הפרקליטת לעסקת ההסגרה, תמוהה
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=143&viewmode=

______________________________________________


לחץ כאן » 5. מי רצח את פנחס בוחבוט ומה הקשר שלו
לחץ כאן »
132. מי שלח ומי נשלח לרצוח את רוצחו של פנחס בוחבוט


#189,ימשפחת דרק רוט: ''מתנגדים להסכם עם ארגנטינה''
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 25.09.05 בשעה 15:59
בתגובה להודעה #60
אורן אדרי
חבר מתאריך 28.5.04
9693 הודעות 14:18 25.09.05


משפחת דרק רוט: "מתנגדים להסכם עם ארגנטינה"
מאת: חן ליברמן , גל"צ אונליין

ניסן שריפי, עורך-הדין המייצג את משפחתו של נהג המונית דרק רוט, שנרצח לפני כ-10 שנים, מוחה על תנאי הסגרתו מארגנטינה לישראל של רוצח רוט, משה בן-איבגי.
בן-איבגי רצח יחד עם חברו, ארבל אלוני, את רוט בינואר 1994 ברצח שעורר תגובות קשות במדינה. השניים ירו 5 יריות בעורפו ללא כל סיבה בתוך מוניתו בהרצליה פיתוח. שני הנערים נעצרו לאחר זמן קצר ובספטמבר 1994 הם נידונו ל-16 שנות מאסר כל אחד.

באחת מחופשותיהם הם שדדו באכזריות אישה בהרצליה. בן-איבגי נשפט על כך ל-5 שנות מאסר נוספות. לפני כחצי שנה, בחופשת חג שקיבל לאחר עתירה לבג"צ, למרות התנגדות המשטרה, ברח לארגנטינה.

לישראל אין הסכם הסגרה עם ארגנטינה, ולכן על-פי התנאים שהכתיבה הממשלה הארגנטינאית, בן-איבגי יוסגר לישראל רק אם ירצה 5 שנות מאסר בלבד, במקום 12 שנים נוספות שהוא אמור לשבת על רצח ובריחה ממאסר.

במחאה על ההסכם, שלח שריפי מכתב לשרת המשפטים, ציפי ליבני, ולשלטונות ארגנטינה. "לכל קורבן עבירה יש זכות חוקית לפנות לשלטונות משרד המשפטים ולדרוש לשמוע את דעתם בטרם מתן חנינה או מתן שחרור מוקדם", אמר היום שריפי בראיון לגלי צה"ל.

"אנחנו מתנגדים לחתימת ההסכם עם ארגנטינה. עדיף למשפחה שבן-איבגי ישאר במדינה וינמק שם בכלא 5 שנים עד שהוא יעבור למדינה אירופאית שיש לה הסכם הסגרה עם ישראל", אמר שריפי והוסיף כי "הנושא נמצא בטיפול בלשכת השרה".

25/09/2005 13:14

תזכורת:

60. ''הסגרה וקוץ בה'' - מה האינטרס של ארגנטינה בעסקה זו??
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=60&viewmode=

141. האלמנה של דרק רוט: השאירו את הרוצח בארגנטינה
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=141&viewmode=

143. ד''ר דנה פוגץ': הסכמת הפרקליטת לעסקת ההסגרה, תמוהה
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=143&viewmode=

180. השופט עדי אזר שנרצח, דן בתיק 11 יום לפני הירצחו
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=180&viewmode=

______


לחץ כאן » 5. מי רצח את פנחס בוחבוט ומה הקשר שלו
לחץ כאן »
132. מי שלח ומי נשלח לרצוח את רוצחו של פנחס בוחבוט



#209,יארגנטינה תסגיר לישראל את רוצחו של נהג המונית דרק רוט
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 06.11.07 בשעה 21:15
בתגובה להודעה #60

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3468518,00.html


____________________



לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#210,ימשרד החוץ: לא נבקש מארגנטינה את הסגרת הרוצח בן-איבגי
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 06.12.07 בשעה 22:28
בתגובה להודעה #60
ערכתי לאחרונה בתאריך 06.12.07 בשעה 22:54 בברכה, פילוביץ שחף
 

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3479906,00.html

רפאל
חבר מתאריך 31.7.05
617 הודעות אור ליום ששי כ''ז בכסלו תשס''ח 21:15 06.12.07


3. בן איבגי כנראה חיסל את צחי בן אור שחיסל את...

יש משהו מסריח בפרשה שחבוקים בה קציני משטרה בכירים ועברייני צמרת.


----------


אמת צרופה:

רוצחו של פנחס בוחבוט הוא יסמני''ק לשעבר.....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6705&forum=gil&viewmode=all&keywords=בוחבוט


מצ"ב לינק לתת-אשכול המתעד את כל מה שחשוב לדעתי בפרשה - 11.04.05:
60. ''הסגרה וקוץ בה'' - מה האינטרס של ארגנטינה בעסקה זו -??

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6449&forum=gil&viewmode=all&keywords=אזר#60

השופט אזר- פסק לרעת רוצחי הנהג רוט- לפני 10 ימים - 24.07.04
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5990&forum=gil&viewmode=all&keywords=הרוצח

33. השופט עדי אזר ז''ל = פרשת עמותת ''נאות קיסריה'' !!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5990&forum=gil&viewmode=all&keywords=הרוצח#33
54. סנ''צ בדימוס יצחק מיו פנה לאלמנת השופט עדי אזר ז''ל
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6023&forum=gil&viewmode=all&keywords=אזר#54

השופט עדי אזר נרצח בגלל הקפאת הנכסים של הרשות הפלסטינית - 22.09.04
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6023&forum=gil&viewmode=all&keywords=אזר#25


רצח השופט עדי אזר:


http://www.nrg.co.il/online/1/ART/757/518.html


30 לרצח השופט עדי אזר - זוכרים - 20.8. 2004?
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6023&forum=gil&viewmode=all&keywords=אזר

38. עו''ד אברהם פכטר/''רצח השופט אזר - שאלות ותמיהות''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6023&forum=gil&viewmode=all&keywords=אזר#38

65. שופט נרצח סניגור מתאבד, הכל תקין
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6023&forum=gil&viewmode=all&keywords=אזר#65

52. מה באמת כתב העו''ד וינר שניסה להתאבד?לפרסם!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6023&forum=gil&viewmode=all&keywords=אזר#52

32. מפקד המחוז ניצב דוד צור: תיק מוצק וסגור, פסיפס מושלם.
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6023&forum=gil&viewmode=all&keywords=אזר#32

42. מי אתה עדי אזר?
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6023&forum=gil&viewmode=all&keywords=אזר#42

47. הפרקליטות מבקשת להעביר משפטי רצח השופט אזר לירושלים
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6023&forum=gil&viewmode=all&keywords=אזר#47

57. הרוצח זוזיאשווילי מדבר "היה גורם שהפעיל אותנו" -- מדהים
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6023&forum=gil&viewmode=all&keywords=אזר#57


מקור 270-02 התאבד או חוסל ?!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7173&forum=gil&archive=


זיילר: ''הפרשה הזו היא מקרה נקודתי.....''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7177&forum=gil&archive=

-


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#216,יאחרי שמונה שנים: רוצח דרק רוט יוסגר לישראל
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 09.05.12 בשעה 20:19
בתגובה להודעה #60
פאטמה
חבר מתאריך 1.11.06
7857 הודעות, 69 מדרגים, 101 נקודות. ראה משוב יום רביעי י''ז באייר תשע''ב 18:56 09.05.12


אחרי שמונה שנים: רוצח דרק רוט יוסגר לישראל

רוצחו של נהג המונית דרק רוט בדרך לישראל: המחלקה הבינלאומית בפרקליטות המדינה הודיעה אחר הצהריים (יום ד') כי בית המשפט העליון בארגנטינה הכריז על משה בן אבגי כבר הסגרה לישראל בגין שוד שביצע. מדובר באישרור החלטה של בית המשפט המחוזי במדינה.
בן אבגי וחברו ארבל אלוני רצחו את נהג המונית בהרצליה בשנת 1994, בהיותם בני 14, ובשנת 1996 נגזרו עליהם 16 שנות מאסר. במהלך 1998, בזמן

שהיו בחופשה מהכלא, ביצעו השניים שוד אלים ונידונו לחמש שנות מאסר נוספות.

בן אבגי נמלט לארגטינה במאי 2004, במהלך חופשה מהכלא, ונעצר בארגנטינה חודשים ספורים לאחר מכן. ישראל ביקשה להסגיר בגין עבירות הרצח, השוד וההימלטות, אולם ב-2007 קבע בית המשפט המחוזי בארגנטינה כי ניתן להסגירו לישראל בגין עבירת השוד בלבד, מכיוון שלפי החוק בארגנטינה לא ניתן להסגיר בגין הימלטות ממשמורת ומאחר שגיל האחריות הפלילית שם הוא 16, בעוד שאת עבירת הרצח עבר בן אבגי בהיותו בן 14 וחצי.

המחלקה הבינלאומית בפרקליטות ערערה לבית המשפט העליון של ארגנטינה, ואילו בן אבגי ערער על הכרזתו כבר הסגרה. בשנת 2009 נמלט בן אבגי לפני מתן פסק הדין של בית המשפט העליון, אך נעצר בגין עבירות אחרות שביצע בארגנטינה. הוא הורשע ונידון לעונש מאסר, שאותו הוא צפוי לסיים לרצות בסוף 2013.

הליכי ההסגרה חודשו לאחר מעצרו המחודש של בן אבגי והרשעתו בעבירות הפנים בארגנטינה. אתמול החליט בית המשפט העליון בארגנטינה להותיר את פסק הדין של בית המשפט המחוזי על כנו ולהסגיר את בן אבגי על עבירת השוד.
"פרקליטות המדינה ועמיתיה בארגנטינה ובמשרד החוץ לומדים את פסק הדין של בית המשפט העליון בארגנטינה ואת התנאים השונים להסגרה, וההחלטה תתקבל בהמשך הדרך ובהתחשב בכל הנתונים", נמסר מהמחלקה הבינלאומית. ככל הנראה, בן אבגי יוסגר לישראל לאחר שיסיים לרצות את מאסרו בארגנטינה, בסוף השנה הבאה.
מקור:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4227054,00.html

לאמת אין אג'נדה. לתקשורת יש. ההיסטוריה מסבירה הכל


פרס: ''ההסטוריה לא חשובה, מה שחשוב זה העתיד''...למה?!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6137&omm=69&viewmode=
מי מפחד מ''תולעת יעקב ודוֹד ישמעאל''?
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6179&forum=gil&omm=0


#217,ירוצח דרק רוט משה בן איבגי יוסגר בקרוב לישראל
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 30.10.13 בשעה 16:18
בתגובה להודעה #60
ש_שגלובל לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 7.4.02
103836 הודעות, 91 מדרגים, 177 נקודות. ראה משוב יום רביעי כ''ו בחשון תשע''ד 15:53 30.10.13


רוצח דרק רוט יוסגר בקרוב לישראל – רק על שוד

בעולם | עודכן 15:43 30/10/2013 | חדשות nana10

כלי התקשורת בארגנטינה מדווחים כי משה בן איבגי, שנמלט מישראל במהלך חופשה מהכלא, כבר הוצא מבית הסוהר בבואנוס איירס אחרי שסיים לרצות את עונש המאסר. באחת מחופשותיו מהכלא הישראלי הוא ביצע שוד ונגזרו עליו חמש שנות מאסר נוספות, אותן הוא ירצה כשיועבר לישראל

משה בן איבגי, אחד מרוצחיו של נהג המונית דרק רוט, יוסגר בקרוב לישראל, כך מדווחים כלי התקשורת בארגנטינה. על פי הדיווחים, בן איבגי כבר הוצא מן הכלא לבואנוס איירס לצורך הסגרתו. למורת רוחה של הפרקליטות בישראל, בן איבגי יוסגר רק בגין הרשעתו בשוד ולא בגין הרצח, מה שיוביל לכליאתו לכחמש שנות מאסר בלבד.

העובדה כי בן איבגי לא יוסגר בגין רצח נהג המונית בשנת 1994 היא החלטה של בית המשפט בארגנטינה מהשנה שעברה, תנאי לכך שהוא יוסגר לישראל. הרוצח היה בן 16 בלבד כאשר יחד עם חברו ארבל אלוני הוא הורשע ברצח נהג המונית דרק רוט ב-1994 ונידון ל-16 שנות מאסר.

בשנת 1998 כאשר השניים יצאו לחופשה מהכלא, הם ביצעו שוד אלים. בשל השוד נגזרו על בן-איבגי חמש שנות מאסר נוספות, מעבר ל-16 שנגזרו עליו בשל הרצח. אולם במהלך חופשה נוספת, בשנת 2004, הוא ברח לארגנטינה ושם נעצר שוב.

הפרקליטות הישראלית ביקשה להסגירו בגין הרצח, השוד וההימלטות. אולם כאמור, בית המשפט בבואנוס איירס הסכים להסגיר אותו רק בגין השוד שביצע במהלך חופשתו מהכלא הישראלי.

http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=1014648
.
.
.


#131,יהותר לפרסום: צחי בן אור - שוטר שרצח את פנחס בוחבוט
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 01.08.05 בשעה 19:28
בתגובה להודעה #2
ערכתי לאחרונה בתאריך 01.08.05 בשעה 19:40 בברכה, פילוביץ שחף
 
הותר לפרסום:
צחי בן אור - שוטר שרצח את פנחס בוחבוט ושדד משנת 1997!!!

הרוצח



הנרצח


נחשפה רשת חיסולים בעולם התחתון

הותר לפרסום: המשטרה עצרה אחד מבני משפחת הפשע פריניאן מהדרום - בחשד למעורבות בסדרת חיסולים חובקי עולם. שני בני משפחה נוספים הצליחו להימלט, ככל הנראה בגלל הדלפה. לאחרונה קבעה המחלקה לחקירות שוטרים, שנצ"מ יורם לוי, מפקד היחידה המרכזית בדרום, לא קיים קשרים עם המשפחה

היום נחשף נדבך נוסף בפרשה שהכתה בתדהמה את המשטרה ושגלי ההדף שלה איימו להגיע עד לשוטר מספר 1. הותר לפרסום כי המשטרה עצרה את יגאל פרניאן - אחד מבני משפחת הפשע פריניאן -בחשד למעורבות בסדרת חיסולים בעולם התחתון. יחד איתו נעצר גם חשוד נוסף, יואל מוסייאל. בתוך כך נרשמה היום מבוכה במשטרה, לאחר ששני בני משפחה נוספים, עודד ושרון פרניאאן,הצליחו לחמוק מידי השוטרים ברגע האחרון, ככל הנראה לאחר שמישהו הדליף להם את דבר מעצרם הקרוב.

הארבעה חשודים באחריות לרציחתם של לפחות שני אנשים – העבריין פנחס בוחבוט בשנת 1999 והמחסל השכיר צחי בן-אור במקסיקו בשנת 2004. פריצת הדרך בחקירה התרחשה רק לאחר שהתיק הועבר מטיפולה של היחידה המרכזית של מחוז הדרום במשטרה לידי היחידה לחקירת פשיעה בינלאומית לפני כשנה וחצי.

חיסולו של פנחס בוחבוט היווה סימן דרך באלימות העבריינית באותן השנים. הוא חוסל במיטתו בבית החולים תל השומר ברמת-גן, על ידי שני מתנקשים במדי משטרה שהסתננו לחדרו. בוחבוט החלים באותה תקופה מניסיון חיסול אחר כמה ימים קודם לכן.

למקום הגיעו המפכ"ל דאז, רב-ניצב שלמה אהרונישקי, ומפקד היחידה המרכזית דאז, ניצב-משנה עמיר גור. השניים החליטו שחקירת הרצח תנוהל על ידי המחוז הדרומי של המשטרה, מכיוון שבוחבוט היה אחד היעדים המרכזיים של מחוז דרום.

מיד עם פתיחת החקירה הצביעה המשטרה על צחי בן-אור, שבעברו היה שוטר, כחשוד המרכזי. הוא נעצר, אולם תקופה קצרה לאחר מכן הציעה לו המשטרה לחתום על הסכם עד מדינה כדי לנסות ולהפליל את האחים פריניאן. המתנגדת העיקרית לעסקה היתה פרקליטת המדינה באותה תקופה, עדנה ארבל. ראש מח"ש דאז ופרקליט המדינה כיום, ערן שנדר, תמך בהסכם.

אחרי שבן-אור שוחרר, גילו בני משפחת פריניאן כי הוא מתכוון לחתום על הסכם עד מדינה והם החליטו לחסלו. הוא נמלט לחו"ל באוקטובר 2004 ושם אבדו עקבותיו, עד שגופתו נמצאה במקסיקו כחודשיים לאחר מכן.

יורם לוי הוצא לחופשה - והוחזר

באותה תקופה, במקביל לחקירת מקרי הרצח, עלו יותר ויותר עדויות, שחלקן הגיעו לידי המחלקה לחקירות שוטרים, ולפיהן לניצב-משנה יורם לוי, אז ראש מפלג התשאול ביחידה המרכזית של מחוז הדרום במשטרה, יש קשרים עם בני משפחת פריניאן.

עדויות אלו התפוצצו עם פרסום סדרת תחקירים בתוכנית "עובדה" של אילנה דיין בערוץ 2. לפי התחקיר, מונה יורם לוי לתפקיד מפקד ימ"ר דרום גם אחרי שמפקד המחוז ניצב משה קראדי, היום המפכ"ל, שמע על החשדות נגדו.

מסקנות התחקיר התבררו כחמורות יותר לאחר שנודע כי לוי נשלח לבדיקת פוליגרף אותה לא עבר, ואף ניסה להכשיל. הוא אף סירב לאחר מכן לבצע בדיקה נוספת. את כל המידע הזה לא הביא קראדי לידיעת סגל הפיקוד הבכיר של המשטרה ולמעשה סלל את הדרך למינויו של לוי לאחד התפקידים הרגישים ביותר במחוז הדרומי.

התקשורת המשיכה לעסוק בפרשת יורם לוי ובקשריו עם משפחת הפשע וחודש לאחר הפרסום הראשון שודר תחקיר נוסף, בו נטען כי לוי העלים עין מעסקיה המסועפים של משפחת פריניאן וממקרי הרצח שבוצעו על פי החשד בשליחותה, בין השאר של בוחבוט ושל בן-אור.

לצד החשדות הקשים הללו, נשמעו טענות למעורבותה של דמות ציבורית מוכרת נוספת בפרשה – בנו של ראש הממשלה עמרי שרון. לפי שמועות שונות נחתם דיל בין מפקד המחוז קראדי לעמרי שרון, שרצה להיטיב עם משפחת פרניאן שאנשיה ידועים כתומכי ליכוד. לפי אחת השמועות, הציע שרון הבן כי אם קראדי ימנה את יורם לוי למפקד הימ"ר, יסייע שרון למינויו של מפקד המחוז הדרומי לתפקיד המפכ"ל.

בעקבות התחקירים זומן יורם לוי לחקירה במחלקה לחקירת שוטרים. לוי אף יצא לחופשה ביוזמתו לכל אורך החקירה, אולם בסיומה לא נמצאו כל ראיות למעורבות שלו בפעילות פלילית עם משפחת פריניאן.

NRG
http://www.nrg.co.il/online/1/ART/965/669.html

"מי ומי" בפרשת "יורם לוי"

NRG מעריב מציג את גיבורי הפרשה שפרטיה המלאים הותרו הערב לפרסום

פרשת "יורם לוי", שבמהלכה הועלו לכאורה האשמות קשות נגד מפקד היחידה המרכזית במחוז הדרומי, ניצב משנה יורם לוי, עוררה סערה מאז נחשפה לראשונה בתוכנית "עובדה". היום, לאחר חשיפת פרטיה המלאים של הפרשה עושה NRG מעריב סדר, ומציג את גיבוריה.

נצ"מ יורם לוי - בסוף שנות ה-90 שימש לוי כראש מדור חקירות ביחידה המרכזית (ימ"ר) של מחוז הדרום. לאחר מכן מונה לתפקיד מפקד תחנת אשקלון, וכיום הוא מכהן כמפקד הימ"ר במחוז הדרום. לוי, שנחשד בקבלת שוחד ממשפחת פרניאן, השעה את עצמו מתפקידו לאחר פרסום התחקיר, אך בסופו של דבר סגרה המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) את התיק נגדו.

רב-ניצב משה קראדי - מכהן כיום כמפכ"ל המשטרה. בתפקידו הקודם, כמפקד מחוז דרום, מינה את נצ"מ לוי לתפקיד מפקד הימ"ר במחוז הדרום, למרות החשדות שהועלו נגדו.

האחים עודד, שרון ויגאל פרניאן - שלושת האחים, תושבי מושב הודיה שליד אשקלון, נחשבים ליעד מודיעיני מרכזי של משטרת מחוז הדרום. בשנים האחרונות נקשר שמם של האחים פרניאן בפרשיות פשע רבות באזור הדרום, בהן עסקי הימורים ועבירות אלימות.

פנחס בוחבוט - עבריין שנרצח ב-1999 בבית החולים תל-השומר, שבו היה מאושפז לאחר שנפצע במהלך נסיון התנקשות בחייו. הוא נרצח על ידי שני מתנקשים, שהגיעו לבית החולים מחופשים כשוטרים.

צחי בן-אור - שוטר לשעבר ביס"מ ירושלים, ואחד החשודים ברצח פנחס בוחבוט. קיים ומשא ומתן עם הפרקליטות על חתימת הסכם עד מדינה בתמורה להפללת בני משפחת פרניאן בהזמנת רצח בוחבוט. לאחר 10 חודשים שבהם שהה במעצר, שוחרר על ידי בית המשפט העליון ונמלט לחו"ל.


השוטר שהפך לרוצח בשירות משפחת פשע

שני אלמונים, בהם שוטר מוערך, נכנסים לבית-חולים ומתנקשים בחייו של עבריין פצוע. לאחר מכן פוגש השוטר, שחצה את הקווים וחבר ל"משפחות פשע", בעבריין אחר - ומחסל גם אותו. מחלוקות קשות בין המשטרה לפרקליטות משבשות עסקת טיעון עם השוטר הסורר והוא נמלט למקסיקו - ושם מוצא את מותו באורח מסתורי. בינתיים, מפקד הימ"ר יורם לוי מסתבך. אולי זה נשמע כמו עוד ספר של רם אורן - אבל זו תמצית הפרשה שהרעידה את המשטרה בשש השנים האחרונות, והיום הותרה לפרסום


את הפרשה הזאת, שפרטיה הותרו לפרסום רק היום - אחרי קצת פחות משש שנים - אפשר למצוא בדרך כלל רק בסרטים הוליוודיים. כיצד הפך השוטר צחי בן אור ז"ל לרוצח שכיר בשירות משפחת פשע? איך התנקש בשנת 99' בחייו של העבריין פנחס בוחבוט בבית-החולים בתל השומר? איך הרעידה הפרשה חסרת התקדים את המשטרה, כשלראשונה שוטר במדים כרך את חייו עם כמה ממשפחות הפשע החזקות בדרום, ואיך מצא אותו שוטר את מותו ברצח מסתורי בדרום אמריקה? בעקבות מספר מעצרים שביצעה היחידה הארצית לחקירות בינלאומיות (יאחב"ל), נחשפת הפרשה האפלה הזאת גם בפני הציבור.

החשודים המרכזיים נמלטו לחו"ל

שלשום (שבת) הצליחו בני המשטרה שוב להתל בחוקרי המשטרה, כאשר אלה ניסו לעצרם. החוקרים סגרו לפנות בוקר את מושב הודיה, ופשטו על המתחם שבו הם מתגוררים - אולם כאשר נכנסו לשם מצאו רק את האח יגאל. שני האחים עודד ושרון נעלמו מהמתחם, ונראה כי הם הצליחו להימלט דרך מעבר הגבול באילת.


נצ"מ יורם לוי הודה כי היה בקשר עם בני המשפחה, בעיקר עם האח עודד. הוא סיפר שהם היו מקורות מודיעיניים שלו, והוא היה נפגש איתם "לשתות קפה". מח"ש קבעו כי הוא עבר בכך עבירה משמעתית בלבד על נהלי עבודה עם מקורות - שהם היום החשודים המרכזיים בפרשה. התיק נגדו נסגר מחוסר אשמה.


המשטרה הצליחה לעצור רק את האח יגאל שלו רק מעורבות מאוד מינימאלית בתיק ואתמול הוארך מעצרו בבית המשפט בפתח תקווה בחמישה ימים. גורמים במשטרה אמרו היום ל-ynet: "יותר מדי דברים קורים במשפחת פריניאן שמעלים סימני שאלה רבים. זוהי לא הפעם הראשונה שמשפחת פריניאן מצליחה להתחמק מהמשטרה וצריך לעשות בדיקה פה במשטרה למי עדיף שבני משפחה האלה לא יהיו בארץ".


תחילתה של הפרשה ב-25 בספטמבר 1999, אז הגיעו שני אנשים לבית-החולים "שיבא" כשהם לובשים מדי שוטרים. אחד מהם היה צחי בן אור, שוטר יס"מ ממחוז ירושלים. השני היה עבריין שזהותו ידועה למשטרה. השניים נכנסו לחדרו של פנחס בוחבוט, עבריין אשקלוני שעשרה ימים קודם לכן נורה ונפצע באורח קשה בניסיון חיסול אחר. בן אור בעט בחברו של בוחבוט שישב בסמוך לחדר, נכנס פנימה וירה מספר יריות בראשו. הוא מת במקום, והשניים נמלטו באמצעות רכב שהמתין להם.


מאז עברה החקירה תהפוכות רבות. בין היתר הרוצח עצמו, בן אור, שמעולם לא הורשע - הודה במעשה ואף הסכים לשמש עד מדינה. בפרקליטות החליטו לוותר על שירותיו מאחר ודרש לרצות עונש מאסר בן שנתיים עד שלוש ואילו פרקליטת המדינה דאז, עדנה ארבל, דרשה עונש מעצר של שבע שנים.

ארבל התעקשה: 7 או 8 שנים בפנים

לאחר הרצח שאירע בתל השומר, החליטו במשטרה כי החקירה לא תנוהל על-ידי משטרת מחוז תל-אביב אלא על ידי היחידה המרחבית דרום, שכן בוחבוט עצמו היה יעד של היחידה ומקורב למשפחות פשע. אותו בוחבוט, שהיה בעבר קשור לאחים עודד ושרון פריניאן ממושב הודיה, החליט מספר חודשים לפני הרצח לנתק את הקשר. במשטרה חושדים, בין השאר לפי עדותו של בן אור, כי הניתוק הזה עלה לו בחייו.


בימ"ר דרום, בפיקודו של ניצב-משנה אמיר גור, חקרו את הרצח בתל השומר, אולם במשך חודשים מספר לא הצליחו להעלות כל קצה חוט, עד אשר נעצר צחי בן אור ביולי 2000 בחשד שביצע שני מעשי שוד בווילות בבאר-שבע. אז הוגש נגדו כתב אישום, עם בקשה למעצר עד תום ההליכים.


בשלב מסוים זימן אליו נצ"מ גור את כל ראשי המפלגים בימ"ר דרום וטען - לא על פי מידע מוקדם, אלא בהסקת מסקנות מתוך נתונים שנאספו - כי בן אור הוא אחד מרוצחיו של בוחבוט. גור וסגנו נפגשו עם בן אור כדי להכירו, וזה רמז להם על פשעים שביצע בשירות משפחת פריניאן. הוא אף הזהיר את השוטרים כי יש למשפחה קשרים עם המשטרה. לאחר השיחה עם בן אור, שבעבר היה שוטר ביחידת הגדעונים ומשם עבר ליס"מ מחוז ירושלים, החליט נצ"מ גור למדר את החקירה.


נצ"מ גור הוסיף לקיים פגישות עם בן אור, שאף הביע נכונות לשמש עד מדינה תמורת חסינות בתיקי הרצח. פרקליטת מחוז דרום, יסכה לייבוביץ', התנגדה, בטענה שלוחץ על ההדק לא יכול להיות תחת חסינות. אולם גור לא ויתר, וביקש פגישה בנושא אצל פרקליטת המדינה, עדנה ארבל. ביקש - וקיבל. לקראת הפגישה גיבש מסמך עם ראש אגף החקירות דאז, משה מזרחי, שבו מובעת עמדת המשטרה: לחתום עם בן אור הסכם עד מדינה שבו יפליל את משפחת פריניאן ומעורבים נוספים, בין היתר בנסיון הרצח והרצח של פנחס בוחבוט. נצ"מ גור טען באותה פגישה עם ארבל כי למשטרה לא היה כיוון חקירה אחר לפיענוח הפרשה, והמשטרה מבקשת למנוע פשעים עתידיים הקשורים למשפחה.


ארבל השתכנעה באופן עקרוני בחיוניות החתימה על הסכם עד מדינה, בניגוד לדעתה של פרקליטת מחוז דרום. בן אור הסכים לרצות במסגרת העיסקה מאסר של שנתיים עד שלוש בגין שני מעשי שוד שביצע בבאר שבע עם אחיו, אריאל בן אור, וחשוד נוסף - אהרון לוי. גור תמך בעסקה. היתרון לדעתו היה טמון בכך שעוד בתקופת מאסרו של בן אור תסתיים החקירה, ואם יוגשו כתבי אישום הוא יוכל להעיד בבית המשפט בעודו בכלא, שמור מפני העבריינים שיבקשו מן הסתם לחסלו. ארבל, לעומת זאת, התעקשה על מאסר של בין שבע לשמונה שנים. לבסוף, כשבן אור סירב לעסקה (לא לפני שהקליט כמה מהמעורבים בפרשה כדי לחזק את עמדתו ויכולת המיקוח שלו), הפרקליטות החליטה גם היא לוותר.

בן אור המאושפז חותם על גירסתו

חלפו מספר חודשים וניצב-משנה בני שגיא החליף את גור בימ"ר דרום. שגיא, שהתעדכן בפרשה, המשיך להובילה - אך ללא כל התפתחות. בשנת 2001 השתחרר בן אור למעצר בית והתחבר לכנופיית פשע באזור אשקלון. לבקשת חברי הכנופייה, הזמין בן אור אדם אחר, אמיר שמניאן שמו, לפגישת בירור. חברי כנופיית בטיטו ביקשו לברר האם בני משפחת פריניאן מעוניינים לפגוע בהם. בן אור עצמו הביא את שמניאן לפגישה - פגישה שבה נרצח שמניאן. גופתו נקברה באזור צומת סילבר בדרום.


האחים פריניאן חשדו שבן אור ביצע תרגיל "כיפה אדומה" לשמניאן - מונח השמור בעולם הפשע לחיסול מתוכנן מראש ב"אמבוש" שתחילתו בהזמנה למפגש. בשל כך הזמינו הפריניאנים את בן אור למתחם ביתם במושב הודיה. בשעה ששהה עם שניים מבני המשפחה, ירה בו לפי החשד אחד מהם מספר יריות. מאחר ובן אור היה אדם בריא, בכושר שיא, הצליח להימלט מהמקום שותת דם. אחיו אריאל אסף אותו והוריד אותו בבית החולים ברזילי. לאחר מכן נעלם.


בן אור אושפז תחת שמירה כבדה בבית החולים. לאחר מספר ימי אישפוז ביקש לפגוש את סגן-ניצב סיסו מימ"ר דרום, שם מסר בכתב את גירסתו אודות האירועים שקדמו לרצח שמניאן וניסיון הרצח שלו עצמו, תוך שהוא מתעקש כי לא היה מודע לכוונה לרצוח את שמניאן ומעיד כי הביא אותו לפגישה עם המכונית שלו לעיני כל בשל כך. סנ"צ סיסו השתכנע לאחר באמיתות הדברים והגיע לפרקליטת המחוז ליבוביץ', שזעמה על דרך גביית העדות מבן אור. בין השניים פרץ ויכוח חריף, שבמהלכו הודיעה ליבוביץ' הזועמת לסיסו כי לא ניתן לעשות כל שימוש בחומר אותו מסר בן אור. בתשובה לצעקותיה ענה לה סיסו: "אני קצין משטרה וזה התפקיד שלי להביא את המידע". ראש אגף החקירות מזרחי, שביקר במחוז, שיבח תחילה את סיסו ואת שגיא על העבודה. אולם בהמשך נפגש עם ליבוביץ', השתכנע בצדקתה ואמר לסיסו כי אירעו תקלות באופן גביית העדות של בן אור.


בינתיים החלים בן אור בבית החולים. משפחת פריניאן עזבה את הארץ וסגן ניצב יורם לוי, מפקד היחידה המרכזית במחוז הדרום, העביר מזכר לפיו האחים פריניאן מוכנים להתייצב לחקירה על נסיון הרצח של בן אור, בתנאי שלא ייעצרו. האחים פריניאן אכן לא נעצרו, ולאחר מספר חודשים בן אור עצמו הצליח להימלט מהארץ בעודו במעצר בית. גורמים במשטרה התרעמו אז על העובדה שבן אור הודה שהפר את תנאי מעצר הבית, אולם בכל זאת לא הוחזר למעצר בפועל.

הבריחה למקסיקו

בתחילת שנת 2005, בעת ששהה במקסיקו, נרצח צחי בן אור בדירת עבריין. נצ"מ גור, שכבר עבר לתפקידים אחרים, נפגש בבית קפה בגבעתיים עם ניצב דודי כהן, ראש אגף החקירות החדש, והמליץ - כפי שכבר עשה קודם לכן - להעביר את התיק ליחידה אחרת. כעבור 48 שעות הועברו כל התיקים שהעלו אבק בימ"ר דרום ליאחב"ל. גם כאן נתקל המעבר בהתנגדות. סנ"צ מאיר אזולאי, סגנו של ראש הימ"ר החדש יורם לוי, לא הסכים להעביר את התיקים ובמשך שעות ארוכות התעכב ההליך, עד אשר ניצב כהן פנה למפקד המחוז הדרומי, אורי בר לב, וזה הורה לסנ"צ אזולאי להעביר את התיקים.


בתחילה הנחה ניצב כהן את מפקד היאחב"ל, תת-ניצב עמיחי שי, כי אין לחקור את התיק של רצח בוחבוט אלא אם הרצח במקסיקו אירע כתוצאה מכך. אולם לאחר מספר ימים ניתן המנדט לחקור בצורה חופשית את התיק ונשלחו למקסיקו חוקרי יחב"ל שהצליחו, לטענת המשטרה לפענח את התיק. אחרי שש שנים של תלאות, בוצעו גם מעצרים.


הקשר בין הפרשה לבין יורם לוי, שהחליף את שגיא כמפקד הימ"ר, מסובך ומורכב, ובין השאר - הוא שהביא להארכת צו איסור הפרסום לתקופה כה ממושכת. כבר בשנת 2001, לאחר המפגש בין ניצב-משנה אמיר גור וסגן-ניצב גדי סיסו עם צחי בן אור, אמר האחרון לשניים כי "אם יורם לוי ידע מהפגישה, כל עבודה עתידית לא תוכל להתבצע, מאחר שהוא בקשר עם משפחת פריניאן. אני שומע אותם מדברים עימו טלפונית ומבין שהם משתפים איתו פעולה". פרט לכך, רב-פקד אלון מגן, שהגיע לפשוט על קזינו של משפחת פריניאן, נדהם לשמוע מהם כי "המשטרה אוכלת מידיהם, ואיך הוא מעז". למרות העננה, מינה בסוף 2003 ניצב משה קראדי, אז מפקד המחוז וכיום המפכ"ל, את לוי כמפקד הימ"ר. זאת למרות שעודכן באופן אישי באמצעות תנ"צ סינו ונצ"מ גור על פרטי הפרשה.


התיק נגד לוי שנפתח במח"ש אמנם נסגר לאחרונה, אולם גורמים במשטרה טוענים כי פרסום הפרטים כעת, והאפשרות שמי מהעצורים "יפתח את הפה", עלולים לסבך שוב את לוי, ששמו נקשר לפרשה גם בדרך נוספת: לבוחבוט, שנרצח בתל-השומר והיה מקורב למשפחת פריניאן, היה תיק במשטרה בגין שוד. אדם חרדי זיהה אותו בוודאות כמי ששדד אותו בעודו במדי שוטר. באותה תקופה, כשלוי שימש כקצין החקירות במרחב לכיש, הוא לא נעצר, עד שהטיפול בנושא עבר לימ"ר דרום.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3120169,00.html



5. מי רצח את פנחס בוחבוט ומה הקשר שלו לפרשת קראדי/לוי
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=5&viewmode=


#132,ימי שלח ומי נשלח לרצוח את רוצחו של פנחס בוחבוט במקסיקו??
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 01.08.05 בשעה 23:07
בתגובה להודעה #131
ערכתי לאחרונה בתאריך 01.08.05 בשעה 23:11 בברכה, פילוביץ שחף
 
131. הותר לפרסום: צחי בן אור - שוטר שרצח את פנחס בוחבוט
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=131&viewmode=


האם יש קשר לפרשת להצעת הסגרתו של: משה בן-איבגי רוצחו של נהג המונית דרק רוט....?!

60. ''הסגרה וקוץ בה'' - מה האינטרס של ארגנטינה בעסקה זו??
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=60&viewmode=



תזכורת לפרשת רצח נהג המונית דרק רוט ז"ל בסדר כרונולוגי:

123. צדק אחרי 9 שנים:משפחות רוצחיו של נהג המונית..
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5070&omm=123&viewmode=threaded
124. פרשת רצח נהג המונית: ''דרק רוט ז''ל ''..........
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5070&omm=124&viewmode=threaded
125. המשך הפרשה: רצח נהג המונית...................
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5070&omm=125&viewmode=threaded
128. פסק הדין והסכם הפשרה בין: גילה רוט והנתבעים!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5070&omm=128&viewmode=threaded
183. רוצחו של נהג המונית דרק רוט ז''ל יוסגר לישראל

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5070&omm=183&viewmode=threaded


האם יש קשר לפרשת רצח פנחס בוחבוט, פרשת המפכ"ל קראדי וסנ"צ יורם לוי...??
שימו לב ללוח הזמנים בין שתי הפרשות!!

40. בקרוב תחשף ''רעידת אדמה במשטרה''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=40&viewmode=


5. מי רצח את פנחס בוחבוט ומה הקשר שלו לפרשת קראדי/לוי
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=5&viewmode


#133,ימעריב: ''כך התגלגלה פרשת בן-אור השוטר הרוצח שנרצח''
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 02.08.05 בשעה 09:09
בתגובה להודעה #131









______________________________________________


לחץ כאן » 40. בקרוב תחשף ''רעידת אדמה במשטרה''


לחץ כאן » 5. מי רצח את פנחס בוחבוט ומה הקשר שלו
לחץ כאן »
132. מי שלח ומי נשלח לרצוח את רוצחו של פנחס בוחבוט


#134,ימי הדליף למשפ' פריניאן שה-יאחב''ל באים לעצור אותם??
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 02.08.05 בשעה 09:17
בתגובה להודעה #131
ערכתי לאחרונה בתאריך 02.08.05 בשעה 09:26 בברכה, פילוביץ שחף
 
מי שהדליף בזמנו למשפ' פריניאן שצחי בן-אור הוא סוכן כפול
שסגר עיסקה כעד מדינה וקיבל משימה לחדור לביתם ולהפליל אותם....

הוא זה שהדליף גם במקרה הזה....


______


לחץ כאן »
40. בקרוב תחשף ''רעידת אדמה במשטרה''


לחץ כאן » 5. מי רצח את פנחס בוחבוט ומה הקשר שלו
לחץ כאן »
132. מי שלח ומי נשלח לרצוח את רוצחו של פנחס בוחבוט


#136,יח''כ פינקלשטיין: לחקור מעורבות עמרי בפרשת השוטר הרוצח
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 02.08.05 בשעה 17:16
בתגובה להודעה #131
פינקלשטיין: לחקור מעורבות עמרי בפרשת השוטר הרוצח
15:18, 2 אוגוסט 2005 / כ"ו בתמוז תשס"ה

ח"כ פינקלשטיין דורשת לבחון את קשריו של ח"כ עמרי שרון עם בני משפחת פריניאן בפרט ומעורבותו בפפרשת הרצח שנחשפה אמש. ח"כ שריד: להפקיע את חקירת הפרשה מידי המשטרה לגורמים חיצוניים מחשש לניגוד עניינים.

אתמול הותר לפרסום, לאחר 6 שנות חסיון, כי שוטר היס"ם צחי בן אור הוא החשוד ברצח העבריין פנחס בוחבוט לפני כשש שנים, בזמן שהיה מאושפז בבית חולים. השוטר נרצח אף הוא במסגרת סכסוך חשבונות לפני כשנה וחצי במקסיקו.

במשטרה חושדים כי בני משפחת פרניאן קשורים לרצח בוחבוט ולרצח השוטר צחי בן אור לאחר שעלה חשש כי השוטר במדים שיתף פעולה עם המשטרה.

אתמול (א') עצרה המשטרה את את יגאל פרניאן, אחד מבני משפחה המסומנת על ידי המשטרה כמשפחת פשע, בחשד למעורבות בסדרת חיסולים בעולם התחתון. יחד עם יגאל פריניאן נעצר גם יואל מוסייאל, אך שני אחיו של פריניאן עודד ושרון הצליחו להימלט בשבת מהמשטרה שבאה לעוצרם בביתם שבמושב הודיה, לאחר שהודלף להם כי עומדים לעצור אותם. במשטרה לא פוסלים אפשרות שהמידע נמסר להם מתוך גורם "פנימי" וככל הנראה, יבצעו חקירה של מח"ש לגילוי אפשרות לקיום חפרפרת בשורות המשטרה. שני האחים חשודים בהזמנת מעשי הרצח.

שלושת בני המשפחה יחד עם מוסייאל חשודים באחריות לרצח בוחבוט ולרצח של השוטר בן אור, שככל הנראה רצח בשליחותם את בוחבוט. החקירה במחוז הדרומי התנהלה בעצלתיים במשך תקופה ארוכה, ורק לאחר שהטיפול בתיק הועבר ליחידה לחקירת פשעים בינלאומיים החלה הטיפול בו לתפוס תאוצה.

למשטרה היה ברור כי השוטר צחי בן אור הוא הרוצח של בוחבוט. לאחר שנעצר, הציעה לו המשטרה לחתום על הסכם עד מדינה כדי להפליל את משפחת פריניאן. הוא שוחרר מהמעצר, ומשפחת פריניאן שהבינה את המתרחש ביקשה להיפטר ממנו. בן אור ברח למקסיקו ולאחר תקופה מסויימת נמצאה שם גופתו.

איש הצפה, העיתונאי ניצן קידר מדווח בעיתונו כי בכיר לשעבר במשטרה העלה טענה כי עומרי שרון, בנו של ראש הממשלה, מעורב גם הוא לכאורה בעניין וזאת משום שבני משפחת פריניאן ידועים כקבלני קולות בליכוד. לפי המידע שנמסר, הבטיח בנו של ראש הממשלה לכאורה, כי אם קראדי (אז מפקד המחוז הדרומי) יקדם את לוי מובטח לו תפקיד המפכ"ל.

כאן המקום להזכיר כי לפני כמה חודשים הועלה החשד כי ניצב משנה יורם לוי מנהל קשרים עם משפחת פריניאן, לאחר שאילנה דיין פרסמה בערוץ 2 תחקיר ולפיו מונה יורם לוי לתפקידו כראש היחידה המרכזית במחוז הדרומי, למרות שהמפכ"ל הנוכחי ידע על החשדות נגדו. דווח אז כי ניצב משנה לוי נשלח לבדיקת פוליגרף ונכשל בה, ואחר סירב לבדיקה נוספת. כל המידע הזה לא הועבר לסגל המשטרה שאישר את מינויו של לוי.

נצ"מ יורם לוי הודה כי היה בקשר עם בני המשפחה, בעיקר עם האח עודד. הוא סיפר שהם היו מקורות מודיעיניים שלו, והוא היה נפגש איתם "לשתות קפה". מח"ש קבעו כי הוא עבר בכך עבירה משמעתית בלבד על נהלי עבודה עם מקורות שהם היום החשודים המרכזיים בפרשה. התיק נגדו נסגר מחוסר ראיות.

כזכור, בעקבות התחקירים זומן ניצב משנה יורם לוי לחקירה במחלקה לחקירת שוטרים, ולבסוף שב לתפקידו לאחר שלא נמצאו ראיות למעורבות שלו בפעילות פלילית עם משפחת פריניאן.

חברת הכנסת גילה פינקלשטיין אומרת כי "פרשת האחים פריניאן עוד תתגלה כפרשת השחיתות הגדולה והחמורה בתולדות המדינה, שבה מעורבים ניצבים במשטרה ובכירים מהם ואף מקורבים לראש הממשלה, אריאל שרון". פינקלשטיין מוסיפה כי "הניסיון להשתיק את הפרשה מבפנים קשור למינויים של בכירים ביותר במשטרה. על היועץ המשפטי מזוז, לחקור את מעורבות עמרי שרון בפרשה וקשריו עם משפחת פרניאן".


שריד: להפקיע החקירה מהמשטרה

היום, לקראת הצהריים העביר חבר הכנסת יוסי שריד דרישה להוצאתה של החקירה מידי המשטרה, זאת מחשש לניגוד עניינים ולמצב בו גורמים הקשורים לפרשה בדרך ישירה או עקיפה יחקרו את העדים שבה.
http://www.a7.org/news.php?id=119952

______________________________________________


לחץ כאן » 5. מי רצח את פנחס בוחבוט ומה הקשר שלו
לחץ כאן »
132. מי שלח ומי נשלח לרצוח את רוצחו של פנחס בוחבוט


#139,יהמשטרה ביקשה איסור פרסום 4 שנים אחרי הרצח
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 03.08.05 בשעה 07:53
בתגובה להודעה #131
ערכתי לאחרונה בתאריך 03.08.05 בשעה 07:57 בברכה, פילוביץ שחף
 
המשטרה ביקשה איסור פרסום 4 שנים אחרי הרצח
מאת יובל יועז, יהונתן ליס, יובל אזולאי ורוני זינגר
עדכון אחרון - 04:54 03/08/05


ניצב משנה יום לוי
(תוספת התמונה-פ"ש)

צו איסור הפרסום על חקירת רצח פנחס בוחבוט יצא רק לאחר פניית כתב; האם מנצלת המשטרה את צווי איסור הפרסום לכסות על מחדליה?
לחקור ולבדוק מי פנה בכתב, מי חתם על הפניה ומי השופט/ת שחתם/ה על הצא"פ?? (פ"ש)

צו איסור הפרסום בפרשת רצח העבריין פנחס בוחבוט ב"תל השומר" הוצא ארבע שנים תמימות לאחר הרצח. במשך ארבע שנים, שבהן התנהלה החקירה בעצלתיים, לא חשבה המשטרה שיש צידוק מבצעי להטיל את הצו. רק פנייתו של רונן טל, כתב עיתון "ידיעות אחרונות", ליחידה מרכזית (ימ"ר) דרום בבקשת תגובה לפני פרסום תחקיר שערך בנושא, עוררה את חששם של חוקרי היחידה והם מיהרו להוציא את הצו.
לחקור ולבדוק מי פנה החוקרים שחששו ומיהרו להוציא צא"פ??(פ"ש)

ממאי 2004, מועד הוצאת הצו, ניהלה עו"ד שירה בריק ממשרד עורכי הדין ליבליך-מוזר, מאבק משפטי להסרתו. שופט בית משפט השלום, יעקב שפסר, החליט להיעתר לבקשת העיתון כבר בספטמבר 2004, והורה על פרסום פרטי הפרשה. אולם בעקבות ערעור המדינה, קבעו שופטי בית הדין המחוזי בבאר שבע דיונים שונים ועיכבו את קבלת ההחלטה שאמורה היתה להימסר רק בחודש ספטמבר הקרוב. שלשום, הקדימה המשטרה ופנתה לבית המשפט כדי להסיר את הצו.
לחקור ולבדוק מי בפרקליטות המדינה הורה לערער על החלטת השופט, מי השופטים במחוזי שעיכבו את החלטה ומאיזה סיבה, ומי במשטרה פנה לביהמ"ש רץ מהר לביהמ"ש וביקש להסיר את הצא"פ??(פ"ש)

הצו עורר שאלות קשות: האם המשטרה ביקשה לחפות על מחדליה הרבים בחקירה ולהסתיר אותם באמצעות הטלתו? האם ביקשו להסתיר את העובדה המביכה ששוטר הוא החשוד המרכזי בביצוע הרצח? האם ביקשו להסתיר את הוויכוח שהתנהל בין המשטרה לפרקליטות סביב עסקת הטיעון הבעייתית שביקשו לרקום עם השוטר צחי בן אור? כיצד כשלו השוטרים ואפשרו לבן אור לברוח לחו"ל בעיצומה של החקירה נגדו? ומדוע, למרות הירצחו בן אור בחו"ל, לא הסכימה המשטרה להסיר את הצו?

איסור פרסום כל יום

בשנים האחרונות נראה כי המשטרה החלה לעשות שימוש בצווי איסור הפרסום כמעט מדי יום. במערכות העיתונים לא עובר יום בלי שלפחות צו איסור פרסום אחד מפוקסס ישירות מלשכת הדוברות המחוזית. על אף שלפי תיקון החוק החדש ניתן כיום גם לסניגורים לבקש את איסור פרטי זהות מרשיהם, הרי שרוב צווי איסור הפרסום מוצאים לבקשת המשטרה, הטוענת כמעט תמיד ל"חשש מפגיעה בטובת החקירה", וכמעט תמיד מדובר בצווים גורפים. לעתים קרובות מדי מתעורר חשד שמא צווי איסור הפרסום באים בעצם להגן על המשטרה מפני פרסום מחדליה או פרטים שאינם נעימים לחוקריה.
לחקור ולבדוק מי בפרקליטות המדינה ובמשטרה אישרו והגישו את הצא"פים ומי השופטים/ות שחתמו על הצא"פים ובאיזיה תיקים מדובר??(פ"ש)

"צריך להבין שצווי איסור הפרסום הם חריג קיצוני לכללים מרכזיים וחשובים של פומביות ההליך המשפטי ושל זכות הציבור לדעת על תפקוד המערכות הציבוריות", אומר המשפטן ד"ר יובל קרניאל. "הכוונה המקורית היתה שצו איסור פרסום יינתן לתקופה קצרה מאוד, למשל אם מבקשים למנוע פרסום על חקירה במשך כמה ימים לפני שמבצעים מעצר כדי שהחשוד לא יימלט. אבל הגישה הזאת של להסתיר מהציבור לאורך תקופות ארוכות פרשיות מרכזיות וחשובות זה שימוש לרעה ברעיון של איסור הפרסום. זה מזכיר צנזורה, ובא מתוך תפישה פטרנליסטית שמבקשת לקבוע מה הציבור צריך או לא צריך לדעת". חלק מהבעיה נובע מהעובדה שצווי איסור פרסום נדונים בבתי המשפט בדרך כלל במעמד צד אחד בלבד - המשטרה. ברוב המקרים אין מי שייצג את האינטרס הציבורי.
http://rotter.net/news/newsdata.php?prm=http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?itemNo=608188


54. נצ''מ אמיר גור טוען : ''נצ''מ יורם לוי מסוכן!!''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=54&viewmode=

________________


לחץ כאן » 5. מי רצח את פנחס בוחבוט ומה הקשר שלו
לחץ כאן »
132. מי שלח ומי נשלח לרצוח את רוצחו של פנחס בוחבוט




#142,יאהוד ברק קורא להקים ועדת חקירה ממלכתית לפרשת פריניאן
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 08.08.05 בשעה 16:22
בתגובה להודעה #131
ערכתי לאחרונה בתאריך 08.08.05 בשעה 16:23 בברכה, פילוביץ שחף
 
אהוד ברק קורא להקים ועדת חקירה ממלכתית לפרשת פריניאן
14:36, 8 אוגוסט 2005 / ג' באב תשס"ה

ראש-הממשלה לשעבר, אהוד ברק, קורא להקים ועדת חקירה ממלכתית לפרשת פריניאן. ברק טען אמש בערוץ הראשון של הטלוויזיה כי יש לחקור לעומקן את השמועות על קיום קשרים בין משפחת הפשע הזאת לבין משפחתו של ראש-הממשלה. עד כה לא הצליחה המשטרה להניח את ידיה על שני האחים עודד ושרון פריניאן, שנמלטו בשבוע שעבר כאשר דלפה להם הכוונה לעוצרם. השניים חשודים ברצח.
http://www.inn.co.il/news.php3?id=120567

תזכורת:

רוצחו של פנחס בוחבוט הוא יסמני''ק לשעבר.....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6705&forum=gil&omm=0


לחץ כאן » 5. מי רצח את פנחס בוחבוט ומה הקשר שלו
לחץ כאן »
132. מי שלח ומי נשלח לרצוח את רוצחו של פנחס בוחבוט


________________


32. פרק י''ד: ''ויהי היום, ויהזה דון קיחוטה, בעל החלומות''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6179&forum=gil&omm=32&viewmode=threaded


#170,יהמשטרה עצרה הערב את האחים פריאניאן !!
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 30.08.05 בשעה 22:06
בתגובה להודעה #131
ערכתי לאחרונה בתאריך 24.09.05 בשעה 21:07 בברכה, פילוביץ שחף
 
הערב פשטה המשטרה על אחד הצימרים בקיבוץ עין גב
ועצרה את האחים פריאניאן שחמקו ממעצר לפני כחודש
לאור מידע מוקדם שהודלף להם.....

האחים פריאניאן חשודים בכל מה שקשור לפרשות:
1. רצח העבריין פנחס בוחבוט.
2. רצח השוטר העבריין צחי בן-אור.

מחר תוגש בקשה לבית המשפט להארכת מעצרם.

מקור : גלי צה"ל


עו''ד של האחים פריניאן: אפגש איתם עוד הלילה

עורך הדין של האחים שרון ועודד פריניאן, ציון אמיר, אמר ל-ynet בעקבות מעצרם הערב בעין גב כי "אין לנו פרטים מלאים בינתיים על מעצר שני האחים".
לדבריו, "נקבל פרטים בהמשך. אני מאמין שעוד הלילה נצא וניפגש עם השניים". האחים היו מבוקשים תקופה ארוכה בשל מעורבותם בפרשת "השוטר שרצח", צחי בן אור.

(ynet)
http://www.ynet.co.il/Ext/Comp/CdaNewsFlash/0,2297,L-3135538_184,00.html


המשטרה לכדה את האחים פריניאן



המשטרה לכדה את האחים פריניאן אשר נמלטו לפני כחודש זמן קצר לפני שהגיעו השוטרים לעוצרם

מאת: עומר שיקלר, שלומי דיאז | | www.Nfc.co.il

המשטרה חוקרת: מי רצח את השוטר-הרוצח
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-76986-00.html?tag=3-57-22

האחים עודד ושרון פריניאן נלכדו בשעות הערב (יום ג', 30.8.05) בצימר בעין גב על גדות הכנרת בצפון הארץ, זאת לאחר שבמשך כחודש ניהלו חוקרי היחידה לחקירת פשעים בינלאומיים מרדף אחריהם.

המשטרה חושדת, כי שני האחים הזמינו סידרה של מעשי רצח. מדובר בפרשה בה מעורב השוטר-עבריין צחי בן-אור. האחים חשודים בשליחת בן-אור לרצוח את העבריין פנחס בוחבוט, ובניסיון מאוחר יותר לרצוח את בן-אור עצמו, לאחר שהחליט לעזוב את הארץ.

ביום 31.7.05 התירה המשטרה לפרסום, כי שני חשודים, יגאל פריניאן ואלון מוסייל, תושבי איזור לכיש, נעצרו לאחר חקירה ארוכה בחשד כי הם עומדים מאחורי שני מעשי רצח שאירעו בשנים 1999 ו-2002, בהם נרצחו שני עבריינים במסגרת מלחמת כנופיות הפשע במרחב לכיש.

באותו מעצר לא נתפסו שני חשודים נוספים - האחים עודד ושרון פריניאן ממושב הודיה, שככל הנראה קיבלו מידע מוקדם על הכוונה לעוצרם והצליחו להימלט. במשטרה חששו שהשניים ברחו לחו"ל דרך מעבר הגבול בטאבה. במשטרה לא פסלו בזמנו את האפשרות שהשניים הצליחו לחמוק ממעצר לאחר שנמסר להם מידע "פנימי". מתוך המשטרה על כך שהמשטרה עומדת לעוצרם.

נוצר ביום: 30/08/2005 | עודכן ביום: 30/08/2005 23:51:56
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-79558-00.html?tag=1-55-20

הוארך בשישה ימים מעצרם של האחים פריניאן
האחים עודד ושרון פריניאן מסרבים לשתף פעולה בחקירתם, בשל הנחיית עורכי דינם. האחים נעצרו אמש בחשד לרצח ולניסיון רצח
יום רביעי, 31 באוגוסט 2005, 17:43 מאת: חדשות 10 ישראל 10

בית המשפט האריך היום בשישה ימים את מעצרם של האחים עודד ושרון פריניאן, החשודים ברצח ובניסיון רצח. השניים, שנלכדו אמש בצימר בצפון הארץ ביחד עם בן משפחה נוסף, לא משתפים פעולה בחקירתם בעקבות הנחיית עורכי הדין שלהם, על רקע חוסר האמון שלהם במערכת המשטרתית. האחים הצליחו להימלט לפני כחודש וחצי מפשיטת משטרה שנערכה על ביתם במושב הודיה.

האחים פריניאן עומדים במרכזה של אחת הפרשיות החמורות ביותר שנחקרו עד כה במשטרת ישראל. הם חשודים בשליחת השוטר, צחי בן-אור, לרצוח את העבריין פנחס בוחבוט ובניסיון רצח של בן-אור עצמו. בכפר הנופש סירבו למסור אתמול פרטים על המעצר אך ידוע כי האחים, ביחד עם בן המשפחה הנוסף, שכרו את החדר רק בימים האחרונים. ככל הנראה מאז הצליחו להימלט ברגע האחרון מהפשיטה על ביתם, נדדו ברחבי הארץ בין כמה בתי מלון ומקומות מסתור.

בתחילת החודש, אחרי שש שנים, הוסר צו איסור פרסום על הפרשה: במרכז הפרשה רציחתו של העבריין פנחס בוחבוט, בעת שהיה מאושפז בבית החולים "שיבא" בתל השומר, על ידי השוטר לשעבר צחי בן אור. על פי החשד, בן אור ביצע את הרצח בעת שהיה שוטר במדים בשליחות משפחת פריניאן, משפחת עבריינים שהפעילה בעבר בתי קזינו בדרום. המדינה ניסתה להגיע עם בן אור לעסקת טיעון, שבמסגרתה יופללו האחים פריניאן. ואולם, לאחר שנכשל המו"מ עמו, הצליח בן אור להימלט למקסיקו ושם נרצח לפני פחות משנה.

הפרשה נחשבת לכישלון מהדהד של המחוז הדרומי. עם זאת, בתקופה האחרונה עשתה המשטרה צעדים משמעותיים ראשוניים לקראת פענוח הפרשה. היחידה הארצית לחקירות בינלאומיות, אליה הועברה החקירה, פשטה ב-31 ביולי על בית משפחת פריניאן במושב הודיה שבדרום בניסיון לעצור את שלושת האחים, שרון, עודד ויגאל. השוטרים פשטו על הווילות שבנו האחים בכניסה למושב וחיפשו לשווא אחר האחים. הם הצליחו למצוא ולעצור את יגאל, אך שני האחים האחרים - הדמויות המרכזיות בפרשה - לא היו במקום.

עורך הדין דוד יפתח, המייצג את האחים פריניאן, דחה את החשדות שמייחסים להם: "חשדות אלה מתבססים על ראיות בעייתיות ועל עדויות של עבריינים שכבר הוכח בעבר הקרוב שהם שקרנים. אין מדובר במשפחת פשע - אלא באנשי עסקים שמנהלים את עסקיהם בצורה חוקית לחלוטין. הניסיון של המשטרה להכפיש את שמם מעלה ריח לא טוב של כיסוי מחדלים בחקירה המוזרה הזאת". הוא אמר שכאשר כל החומר הקשור לפרשה יפורסם "תתברר המוזרות הקיצונית בפרשיה".
http://news.walla.co.il/?w=//772185

___

"ורדה שחם 7" ו- "ורדה שחם 8", ניסו יקירי האם קיבלת?!


תת-ניצב ניסו שחם: ''אני אזיין את האמ-אמא שלהם''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6689&forum=gil&omm=0
146. חשיפה: כך מאזינה המשטרה לשוטרים ומפקדים בחדריהם
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6449&forum=gil&omm=146&viewmode=threaded
150. פרוטוקול ביה''מ בפרשת האזנות הסתר לשוטרים והשוחד לבכירים בפרקליטות
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6449&forum=gil&omm=150&viewmode=threaded



לחץ כאן » 5. מי רצח את פנחס בוחבוט ומה הקשר שלו
לחץ כאן »
132. מי שלח ומי נשלח לרצוח את רוצחו של פנחס בוחבוט


#176,יהמשטרה הציעה לחשוד ברצח לשמש עד מדינה נגד האחים:
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 06.09.05 בשעה 23:21
בתגובה להודעה #131
ניצן אור
חבר מתאריך 8.10.01
15191 הודעות 22:08 06.09.05


המשטרה הציעה לחשוד ברצח לשמש עד מדינה נגד האחים פריניאן

שמעון אלמקייס, החשוד שרצח את שמעון בוחבוט, לפי הזמנתם של האחים, סירב
לשתף פעולה עם חוקריו


פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
55748 הודעות 23:17 06.09.05


1. בוודאי שהוא לא יסכים, הוא לא מאמין להם יותר, כי הוא
יודע היטב מה קרה עם הרוצח היס"מניק צחי בן-אור......

תזכורת:

81. הארץ: טענה - רוצח נמלט בגלל ויכוח בין המשטרה לפרקליטות
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=81&viewmode=

רוצחו של פנחס בוחבוט הוא יסמני''ק לשעבר.....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6705&forum=gil&omm=0

____


איזה שופט בדימוס? איזה פרקליט בכיר בדימוס?
איזה קצין משטרה בכיר בדימוס?
http://www.global-report.com/a.php?c=gg&a=1832428&rc=il
2. מה הסתיר השוטר מס' 1?
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=2&viewmode=


#200,יעוד משפ' פריניאן: ''בימ''ר דרום יעופו ניצוצות וראשים''
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 09.11.05 בשעה 21:49
בתגובה להודעה #131
בתכניתם של ירון לונדון וקירשנבויום הופיעו:
1. שר המשפטים לשעבר מאיר שטרית.
2. העיתונאי ברוך קרא.
3. עו"ד עמיר בא כוחם של משפחת פריניאן.

עו"ד עמיר:


(תמונה ממוחזרת)

"החלטת שופט המעצרים - שופט מחוזי רוזן שלא לעצור את משפחת
פריניאן עד תום ההליכים בפרשת רצח, מוכיחה שכל הפרשה סביב
לקוחותי הם בלון נפוח שהתפוצץ במגע של סיכה, להזכירכם את החלטת
היועמ"ש לממשלה להקים ועדת חקירה לבדוק את הפרשה ואני אתן לכם
רמז קטן, שיעופו ניצוצות וראשים כשתיבת הפנדורה תתפוצץ"

מקור: הערב בערוץ 10


(תמונה ממוחזרת)


40. בקרוב תחשף ''רעידת אדמה במשטרה''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=40&viewmode=

_____________________


5. מי רצח את פנחס בוחבוט ומה הקשר שלו לפרשת קראדי/לוי
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=5&viewmode
29. הקשר בין משפ'/ פרי (פרינאן) לבין פרשת קראדי ורצח בוחבוט
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=29&viewmode=
131. הותר לפרסום: צחי בן אור - שוטר שרצח את פנחס בוחבוט

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=131&viewmode=


#135,יגומה חסין
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 02.08.05 בשעה 13:31
בתגובה להודעה #2
"גומה" לוקח פסק זמן מנמל אשדוד




16.1.2005

"אני מתפנה לעסוק באופן יותר אינטנסיבי בפוליטיקה ומעוניין להקדיש יותר זמן לתא המשפחתי", נימק גמליאל "גומה" חסין, אחד מדמויות המפתח החזקות ביותר בקרב עובדי הנמלים בנמל אשדוד, את הסיבה ליציאתו לחופשה ללא תשלום מהנמל.

בימים אלה יצא גמליאל "גומה" חסין לחופשה ללא תשלום מנמל אשדוד. מקורות בנמל המקורבים לגומה ציינו כי הוא מתכוון להשקיע את מירב זמנו בענייניו הפרטיים והוא ימשיך לסייע למנהל הנמל, שאול רותם ולמנכ"ל הרשות עמוס רון, בכל עת שידרש. הוא כמובן צפוי לעמוד לימינו של ח"כ עמרי שרון אליו הוא מקורב.

לטענת מקורביו, העיתוי בו בחר גומה אינו מיקרי והוא קשור בכך שלהבנתו של גומה, העובדים "נמכרו בנזיד עדשים" וכי צפוי סבב נוסף של שביתה ואין לו כל כוונה לחפות ולקחת אחריות על טעויות של חלק מהוועדים.

גומה הינו אחד מראשי סניף הליכוד באשדוד ובעל קשרים הדוקים עם פוליטיקאים ואישי ציבור מרכזיים. הוא החל את עבודתו בנמל כסוואר, אך במהרה גילה מנהל הנמל הקודם, אריה גביש, את יכולתו לנהל משאים ומתנים ואת השפעתו הרבה על עמיתיו עובדי הנמל. גמליאל היה אחד מאדריכלי הסכם 2001 שנחתם ונסגר בביתו, בהשתתפות עומרי שרון והוא ידוע בקרבתו הרבה לבית ראש הממשלה וליו"ר מפעל הפיס שמעון כצנלסון. גומה גם שימש כיועצו הקרוב של מנהל הנמל הנוכחי, שאול רותם.

מקורביו של גומה ציינו כי לפני שנה וחצי התקיימה ישיבה במשרד התחבורה עם אנשי האוצר ורוה"מ בהשתתפות גמליאל חסין, ובמהלכה גובשה תוכנית שלפיה הממשלה תממש את הפרדת הנמלים כפי שביקשה, אבל כל הנושא יידחה לשנת 2008. אך, לדברי אותם המקורות, ההסתדרות התנגדה וניסתה לטרפד, מכיון, שלדבריהם, היה חשוב לה להשתמש בנשק השביתה בנמלים בשביל מאבקים אחרים. מקורביו של גומה הוסיפו כי רבים מעובדי נמל אשדוד טוענים שזו הייתה טעות אסטרטגית מצידם של של חלק מהוועדים שהתנגדו להצעה ובכייה לדורות.

מקורביו מספרים שהאדם שעמד מאחרי סיום השביתה האחרונה הוא לא אחר מגומה חסין, אשר התחייב בפני מנכ"ל הרשות שעד השעה 16 העובדים יחזרו לעבודה סדירה, מה שאכן קרה להשתאותם של רבים.

חבריו מספרים שגומה פיתח עסקים ענפים בחו"ל ושבשלב זה שכר שרותי משרד אצל עורך דינו, יעקב ברדוגו, ולאחרונה היה מעורב בעסקה הבורסאית של חברת "סולונג" ששוויה הנוכחי הוערך במוסף ממון ב- 10.5 מליון דולר.
http://www.chamber.org.il/Articles/Item.asp?CategoryID=44&ArticleID=7355&SearchParam=גומה%20חסין




"גומה" נפרד מהנמל ומהיגואר



גומה חסין, שיוצא לחופשה ללא תשלום מנמל אשדוד, הפך לסמל, כאשר שר האוצר סימן את היגואר שלו כסמל למשכורות הגבוהות בנמלים

ליאור ברון
18/1/2005 7:59

גמליאל (גומה) חסין, מקורבו של ח"כ עמרי שרון, בנו של ראש הממשלה, החליט במפתיע לצאת לחופשה ללא תשלום לשנה מתפקידו הבכיר בנמל אשדוד, כך נודע למעריב. חסין הוא אחד מראשי סניף הליכוד באשדוד, ונחשב אחד האנשים החזקים בנמל.

במהלך שביתת הנמלים הקודמת, באוקטובר 2003, הפך חסין לסמל של עובדי הנמלים, כאשר שר האוצר, בנימין נתניהו, סימן את מכונית ה יגואר של חסין כסמל למשכורות הגבוהות של עובדי הנמלים.

בעבר טען חסין כי היגואר לא היתה כלל בבעלותו, ובשנה שעברה היא הוחלפה במכונית צנועה יותר, מתוצרת ב.מ.וו. גורמים ברשות הנמלים העריכו כי החלטת חסין לצאת לחופשה מתפקידיו בנמל קשורה במאבקי כוח פנימיים בנמל.

http://www.nrg.co.il/online/16/ART/855/526.html


דו-קרב על הרציף

"זו מלחמה על הקיום, על החיים ועל המוות", אומר אחד מראשי הוועדים בנמל אשדוד * אבל המשתמשים בנמל ושרי האוצר והתחבורה מאשימים אותם בעיקר בחוסר יעילות * השבוע סגרו העובדים בפעם המי יודע כמה את שערי הנמל * הנזק היומי: כ-200 מיליון שקל לכלכלת ישראל * האם יצליחו הפעם נתניהו וליברמן בקרב שבו נכשלו כל קודמיהם?

השבוע היה מי שטען כי האיש שמסתובב עם יגואר בין הרציפים והמכולות, נמצא בכלל בחופשה ללא תשלום. גומה נקלט בנמל כחתנו של מתי עייש, מי שהיה מזכיר ועד עובדי התפעול. ויש לו גם חברים בעלי השפעה: אחד מהם הוא חבר הכנסת עמרי שרון, בנו של ראש הממשלה. פעם אפילו נתן לו עמרי במתנה חמישה טווסים ססגוניים מהחווה של אבא, אותם מסר גומה ל"בית יוסף", הגן החרדי בו מתחנך בנו. אחרי שהזכר היחיד בחבורה נגנב ואחת הטווסות הלכה לעולמה, הוחלט להעביר את שלוש הטווסות שנותרו לפארק לכיש באשדוד, אבל זה כבר סיפור אחר.הנמל באשדוד נחשב לאחד ממוקדי הכח של שרון הבן ולעובדי הוועד יש חלק לא קטן בבחירתו של עמרי בפריימריס של הליכוד.
http://www.nrg.co.il/online/archive/ART/551/197.html



לחץ כאן » 5. מי רצח את פנחס בוחבוט ומה הקשר שלו
לחץ כאן »
132. מי שלח ומי נשלח לרצוח את רוצחו של פנחס בוחבוט


#173,יפרשת פריניאן - ועדת הבדיקה תחל לפעול תוך כמה שבועות
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 05.09.05 בשעה 02:25
בתגובה להודעה #2
ערכתי לאחרונה בתאריך 05.09.05 בשעה 02:44 בברכה, פילוביץ שחף
 
מי השופט בדימוס ששילטון הממסד/יוקרת מערכת תמנה לעמוד בראש הוועדה?!

פרשת פריניאן - ועדת הבדיקה תחל לפעול תוך כמה שבועות



בראש הוועדה יעמוד שופט בדימוס המנדט של הוועדה: לבדוק את התנהלות מערכת האכיפה בפרשת האחים פריניאן והשוטר צחי בן-אור

מאת: יואב יצחק |

היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, החליט, על-דעת פרקליט המדינה ונציגי המשטרה, על הקמת ועדת בדיקה חיצונית לפי סעיף 8א' לחוק הממשלה, לבדיקת התנהלות מערכת האכיפה בפרשת האחים פריניאן והשוטר צחי בן-אור. הבדיקה תכלול גם את אופן התנהלותה של הפרקליטות, ובראשה אז עדנה ארבל, שנמנעה ממתן מעמד של עד מדינה לצחי בן-אור (שנרצח לאחר מכן), למרות שהסכים למסור מידע ולהעיד נגד האחראים לכמה מעשי רצח.

ההחלטה התקבלה לאחר דיון שהתקיים, בהשתתפות: היועמ"ש, פרקליט המדינה ערן שנדר, מפכ"ל המשטרה רב-ניצב משה קראדי, וראש אגף חקירות ומודיעין, ניצב דודי כהן. בדיון השתתפו בכירים נוספים מן הפרקליטות, המשטרה והמשרד לביטחון פנים. הדיון התקיים בעקבות יוזמתו של השר לביטחון פנים, גדעון עזרא, והסכמת היועמ"ש להקים ועדת בדיקה.

אנשי המשטרה סקרו בדיון את ההתפתחויות בחקירה הנוכחית המתנהלת על-ידי יחב"ל, שבמסגרתה נעצרו לאחרונה האחים פריניאן. במהלך הדיון הציגו אנשי המשטרה כמה מהכשלים והליקויים שהתגלו בעבודת המשטרה, אך נמנעו מהעלאת חשד לפיו כישלון המשטרה נובע מהדלפה ו/או חפרפרת בתוך המשטרה.

ממשרד המשפטים נמסר, כי לאחר בחינת ההיבטים השונים של העניין, גובשה העמדה, על דעת המשטרה והפרקליטות, כי אכן יש מקום לעריכת בדיקה חיצונית בפרשה, על-ידי ועדת בדיקה לפי סעיף 8א' לחוק הממשלה. לעניין ההרכב הייתה הסכמה באשר להצעת השר לביטחון פנים לפיה הרכב הוועדה יכלול שופט בדימוס, פרקליט בכיר בדימוס וקצין משטרה בכיר בדימוס, אשר לא היו מעורבים בכל צורה שהיא באירועים נשוא הבדיקה.

כן סוכם, כי נוכח העובדה שהחקירה בפרשה מצויה כיום בשלב קריטי, לאחר מעצר האחים פריניאן, לא ניתן להתחיל מיידית בפעולת וועדת הבדיקה, ויש להמתין פרק זמן של מספר שבועות בטרם תוכל הוועדה להתחיל בעבודתה. הוסכם כי עיתוי תחילת עבודת הוועדה יקבע בכפוף להתפתחויות בחקירה.

עם זאת סוכם, כי יוחל ללא דיחוי בהליכים לניסוח כתב המינוי של הוועדה וקביעת כתב המנדט שלה, ולגיבוש הרכב מוצע של הוועדה, שיובאו בפני השר לביטחון פנים ושרת המשפטים.

נוצר ביום: 04/09/2005 | עודכן ביום: 04/09/2005 22:27:24
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-79929-00.html?tag=1-16-50

______

"ורדה שחם 7" ו- "ורדה שחם 8", ניסו יקירי האם קיבלת?!


תת-ניצב ניסו שחם: ''אני אזיין את האמ-אמא שלהם''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6689&forum=gil&omm=0
146. חשיפה: כך מאזינה המשטרה לשוטרים ומפקדים בחדריהם
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6449&forum=gil&omm=146&viewmode=threaded
150. פרוטוקול ביה''מ בפרשת האזנות הסתר לשוטרים והשוחד לבכירים בפרקליטות
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6449&forum=gil&omm=150&viewmode=threaded



לחץ כאן » 5. מי רצח את פנחס בוחבוט ומה הקשר שלו
לחץ כאן »
132. מי שלח ומי נשלח לרצוח את רוצחו של פנחס בוחבוט



#205,ירשמי: הציבור מוזמן למסור כל מידע בפרשת פריניאן/צ.בן-אור
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 14.12.05 בשעה 19:13
בתגובה להודעה #173
ערכתי לאחרונה בתאריך 14.12.05 בשעה 19:16 בברכה, פילוביץ שחף
 
מצ"ב פירסום רשמי של מודעה על תחילת עבודת הועדה
שהוקמה בפרשה שלעיל. המודעה פורסמה ב-3 העיתונים
הגדולים (המצ"ב)

מי מונה לרכז את הועדה??
(תפקיד מרכז הועדה הוא החשוב ביותר....)

פרשת פריניאן/צחי בן-אור = השיטה = יוקרת מערכת

מצ"ב קישורים (חתימתי) לכל החומר בפרשה מיום חשיפתה:



לחץ כאן »
5. מי רצח את פנחס בוחבוט ומה הקשר שלו
לחץ כאן »
132. מי שלח ומי נשלח לרצוח את רוצחו של פנחס בוחבוט
201. ''תככים,ת שוחד, איומים, האזנות סתר, חיסול חשבונות...
ותפירות תיקים במשטרת מרחב הנגב

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=201&viewmode=


#184,יבתאריך 4.9.05 כינס היועמ''ש מזוז ישיבה בפרשת פרינייאן
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 20.09.05 בשעה 22:40
בתגובה להודעה #2
ערכתי לאחרונה בתאריך 20.09.05 בשעה 22:54 בברכה, פילוביץ שחף
 
הערב תכונס ישיבה ראשונה לקראת הקמת וועדה שתבדוק את מחדלי המשטרה בחקירת משפחת פרינייאן
רשת ב' | 07:36 04.09.05

היועץ המשפטי לממשלה יכנס הערב ישיבה ראשונה לקראת הקמת וועדה שתבדוק את מחדלי המשטרה בחקירת משפחת פרינייאן. בישיבה ישתתפו אנשי משרד המשפטים, המשטרה, הפרקליטות והמחלקה לחקירות שוטרים. היועץ יקבע את הרכב הוועדה בתוך כמה ימים.

בין השאר תבדוק הוועדה:

מדוע לא חתמה המשטרה על הסכם של עד מדינה עם השוטר צחי בן אור??
רוצחו של פנחס בוחבוט הוא יסמני''ק לשעבר.....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=6705&forum=gil
139. המשטרה ביקשה איסור פרסום 4 שנים אחרי הרצח

http://rotter.net/forum/gil/6449.shtml#139


כיצד ברח בן אור מהארץ??
131. הותר לפרסום: צחי בן אור - שוטר שרצח את פנחס בוחבוט
http://rotter.net/forum/gil/6449.shtml#131


כיצד נעלמו מסמכים מתיק החקירה??
52. לא יאומן! חלק מהמסמכים הקשורים ל''פרשת לוי'' נעלמו.
http://rotter.net/forum/gil/6449.shtml#52


כיצד נמלטו האחים פרינייאן לפני מעצרם??
134. מי הדליף למשפ' פריניאן שה-יאחב''ל באים לעצור אותם??
http://rotter.net/forum/gil/6449.shtml#134



http://bet.iba.org.il/


השופט עדי אזר שנרצח, דן בתיק 11 יום לפני הירצחו.......
אחת מהחלטותיו האחרונות נגעה דווקא לתחום הפלילי. ב-11 ביולי שמונה ימים לפני הירצחו,
דן אזר במסגרת קדם משפט בתביעתה של ראיסה בוזקשווילי נגד רוצחי נהג המונית דרק רוט, משה בן-איבגי וארבל אלוני

180. השופט עדי אזר שנרצח, דן בתיק 11 יום לפני הירצחו.......
http://rotter.net/forum/gil/6449.shtml#180


מצ"ב קישורים רילוונטים:


איזה שופט בדימוס? איזה פרקליט בכיר בדימוס?
איזה קצין משטרה בכיר בדימוס?
http://www.global-report.com/a.php?c=gg&a=1832428&rc=il
2. מה הסתיר השוטר מס' 1?
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=2&viewmode=


לחץ כאן » 5. מי רצח את פנחס בוחבוט ומה הקשר שלו
לחץ כאן »
132. מי שלח ומי נשלח לרצוח את רוצחו של פנחס בוחבוט


#188,ישמעון אלמקייס (שות' של בן-אור) הואשם ברצח פנחס בוחבוט
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 23.09.05 בשעה 20:35
בתגובה להודעה #2
ערכתי לאחרונה בתאריך 24.09.05 בשעה 04:20 בברכה, פילוביץ שחף
 
הפרקליטות הגישה כתב אישום נגד שותפו של השוטר היס"מניק
הרוצח שנרצח צחי בן-אור - שמעון אלמקייס ברצח פנחס בוחבוט.
5. מי רצח את פנחס בוחבוט ומה הקשר שלו לפרשת קראדי/לוי
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=5&viewmode=

שמעון אלמקייס וצחי בן אור נשלחו לרצוח את פנחס בוחבוט
על ידי האחים פריאניאן.

בכתב האישום לא מוזכרת משפחת פריניאן.

הנאשם שמעון אלמקיאס טוען להגנתו: "האמת תצא לאור"

בא כוחו של שמעון אלמקייס אומר:
"יש מלחמת גנרלים במשטרה וכל זה בלון שסופו להתפוצץ"

מקור: ערוץ 1


TNET
כתב אישום נגד שותפו של השוטר שרצח

שמעון אלמקייס נאשם כי לפני שש שנים היה שותף יחד עם צחי בן-אור (השוטר ש"חצה את הקווים") לרצח פנחס בוחבוט בבית החולים תל השומר. הפרקליטות: יש בידינו קלטת המתעדת שיחה בין השניים, בה הם מדברים על פרטי הרצח. אלמקייס הבוקר: "האמת עוד תצא לאור"
ורד לוביץ'


פנחס בוחבוט. נרצח בבית החולים צילום רפרודוקציה: אייל פישר

כתב אישום הוגש הבוקר (שישי) בבית המשפט המחוזי בתל-אביב נגד שמעון אלמקייס, הנאשם ברצח וקשירת קשר לרצח פנחס בוחבוט בשנת 1999. מדובר בשלב נוסף בפרשה שנחשפה בחודש אוגוסט האחרון, במרכזה עמד צחי בן-אור, אשר שיתף פעולה עם גורמים בעולם התחתון בישראל במהלך עבודתו כשוטר.


צחי בן אור. פעל יחד עם אלמקייס צילום רפרודוקציה: משטרת ישראל

על פי כתב האישום שהוגש היום, נורה בוחבוט בספטמבר 99' על ידי אלמונים וכתוצאה מכך אושפז בבית החולים תל השומר מספר ימים לאחר מכן, לצורך ניתוח. ב-25 בחודש הגיע אלמקייס אל בית החולים יחד עם בן-אור כשהם לבושים במדי שוטרים ומצויידים באקדחים. השניים שאלו את אחות המחלקה היכן מאושפז בוחבוט וכשניגשו לחדרו ירה בו בן-אור כדור אחד במצחו. זמן קצר לאחר מכן מת בוחבוט מפצעיו.

חצה את הקווים

השוטר שהפך לרוצח בשירות משפחת פשע / אבי כהן ורוני סופר

השוטר צחי בן אור מיס"מ ירושלים חצה את הקווים וחבר למשפחת הפשע פריניאן מהדרום, שבשליחותם על פי החשד, רצח את העבריין פנחס בוחבוט בעת שזה היה מאושפז בבית החולים. הוא הצליח להימלט למקסיקו - ושם נרצח
לכתבה המלאה
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-3120169,00.html


האחים עודד ושרון פריניאן ואיש הקשר יורם לוי צילום: שאול גולן


בבקשת המעצר עד תום ההליכים שהגישה הפרקליטות נגד אלמקייס, נטען כי קיימות ראיות להוכחת אשמתו ובהן קלטת המתעדת שיחה בינו לבין בן-אור. בשיחה מדברים השניים על המניעים לרצח בוחבוט וגם על פרטי הרצח עצמו, בהם מדי השוטר אותם לבש אלמקייס.

במהלך השיחה מזכירים השניים כי בן-אור בעט באדם שליווה את בוחבוט אל בית החולים ואלמקייס אומר: "הייתי מוכן יעני עם הסכין, כאילו שהוא אכל ממך בעיטות… אתה מבין, כבר יעני באתי לתת לו בתוך הראש… פנחס בוחבוט".

בנוסף מחזיקה הפרקליטות שתי קלטות בהן משוחח אלמקייס עם חוקר משטרה, כאשר הוא חושב שמדובר בשליח מטעמו של עודד פריניאן (משפחת פריניאן , על פי החשד, הייתה זו ששלחה את השניים לרצוח את בוחבוט).
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-3120169,00.html

בשתי הקלטות קושר את עצמו אלמקייס לרצח בוחבוט, אומר שלא ייתכן שעדים זיהו אותו בבית החולים ומוסיף: "אני יודע מה היה שם". כמו כן הוא אומר באותה שיחה כי אין מה לחשוש מבדיקות די.אן.איי שיפלילו אותו מכיוון שבזירה לא נשאר כלום ומבטיח שאין מה לדאוג מפניו, כי הוא לא יהיה בשום פנים ואופן עד מדינה.

הפרקליטות טוענת כי אלמקייס מסוכן ולכן אין לשחררו, בין היתר כי היה נחוש לרצוח את בוחבוט וביצע רצח נועז בלב בית חולים, כאשר מסביבו אזרחים וצוות הרופאים והאחיות.

אלמקייס, עם הגיעו הבוקר לאולם בית המשפט, אמר: "האמת עוד תצא לאור". עורך דינו, נס בן-נתן, אמר היום כי מדובר בכתב אישום המתבסס על ראיות מועטות בלבד: "צריך לקחת את כתב האישום הזה בערבון מוגבל. רוב החומר בתיק הזה ישן-נושן - משנת 99' - ורק כעת החליטו בפרקליטות 'לנסות' להגיש כתב אישום. אלמקייס לא מודה בכלום ואין לו שום קשר לרצח הזה".


עו"ד בן-נתן הוסיף כי על אלמקייס הופעלו לחצים אדירים כדי להפוך לעד מדינה במשפט נגד האחים פריניאן, אשר נעצרו לאחרונה בצפון הארץ בעקבות חשיפת פרשת השוטר בן-אור. בין היתר, טוען עו"ד בן-נתן, הוצע לו לשנות את זהותו, לעבור לארצות הברית, מאות דולרים, רכב חדיש ועבודה מעבר לים, אולם מאחר ואין לו על מה להעיד כעד מדינה, הוא סירב לחתום על ההסכם.

עו"ד דוד יפתח, המייצג את האחים פריניאן, הגיע אף הוא לבית המשפט ואמר כי העובדה שכתב האישום מוגש נגד אלמקיים ולא נגד האחים, היא ההוכחה לכך שאין נגדם ראיות: "אם היו ראיות היה מוגש נגדם כתב אישום אבל אין זכר לכך שהם מעורבים בפרשה".


(23.09.05, 10:01)
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3146179,00.html


כתב אישום ראשון בפרשת האחים פריניאן
יום שישי, 23 בספטמבר 2005, 12:55 מאת: צבי הראל, הארץ


האחים פריניאן. אלמקייס חשב שהשוטר הסמוי הוא שליח של אחד האחים וביקש ממנו כסף כדי לעזוב את הארץ (צילום: ערוץ 10)

שמעון אלמקייס, בן 39, מואשם ברצח העבריין פנחס בוחבוט, יחד עם השוטר לשעבר צחי בן-אור, שנרצח במקסיקו ב-2004

כתב אישום ראשון בפרשת האחים שרון ועודד פריניאן הוגש הבוקר לבית המשפט המחוזי בת"א, נגד שמעון אלמקייס, שהיה מקורב לאחים. אלמקייס נאשם כי רצח את העבריין פנחס בוחבוט יחד עם השוטר לשעבר צחי בן-אור.

אלמקייס, בן 39, מואשם כי רצח את בוחבוט, לפני שש שנים, וכן בקשירת קשר לרצח. בוחבוט, נורה ב-1999 בידי אלמונים באזור מגוריו באשקלון, הוא נפצע מהירי ואושפז לטיפול. על-פי כתב האישום, יצר אלמקייס קשר עם השוטר לשעבר, צחי בן-אור, כדי "לסיים את המשימה, ולרצוח את בוחבוט", בזמן ששהה בבית-החולים "שיבא", בתל-השומר. השניים הגיעו לבית החולים לבושים במדי שוטרים והציגו עצמם כחוקרים המבקשים לחקור את בוחבוט. השניים גם הצטיידו באקדחים, ענדו דרגות וחבשו כובעי משטרה. הם נכנסו לחדרו של בוחבוט ולאחר שזוהה על-ידם, הוא נורה בידי בן-אור.

בשנת 2002 ברח בן אור מהארץ, ובדצמבר 2004 נרצח במקסיקו, לאחר שמשא ומתן עמו כדי שישמש עד מדינה נכשל. בן אור הספיק לשתף פעולה עם המשטרה ולהקליט שיחה שקיים עם אלמקייס, בה מדברים השניים על המניעים לרצח בוחבוט ומעלים "חוויות משותפות מזירת הרצח", כפי שנכתב בכתב האישום.

התביעה מציינת בכתב האישום, כי קלטת נוספת, בה קושר עצמו אלמקייס לרצח, נמצאת ברשותה. לדברי התובעת, שוטר סמוי שוחח עם אלמקייס, שחשב כי מדובר בשליחו של עודד פריניאן. אלמקייס נשמע אומר בקלטת כי לא יתכן שזוהה על-ידי עדים בבית החולים. לדבריו, "כלום לא נשאר. בגלל הרצח של צחי בן אור אין מה לדאוג כי אין מי שיעלה על דוכן העדים". בנוסף, אמר לשוטר הסמוי כי אין מה לדאוג מפניו שכן בשום אופן לא יהיה מוכן לשמש עד מדינה, וביקש כסף על מנת שיוכל לעזוב את הארץ.
http://news.walla.co.il/?w=/1/785020


עדות חדשה בפרשת פריניאן
יום שני, 12 בספטמבר 2005, 9:00 מאת: יהונתן ליס, הארץ


האחים עודד ושרון פריניאן בימים טובים יותר (צילום: ערוץ 10)

המשטרה טוענת כי המידע קושר את האחים עודד ושרון לרצח פנחס בוחבוט, אך השופטת ספקנית באשר ליכולת להפליל את השניים

צוות החוקרים בפרשת פריניאן דיווח על התפתחות בחקירה. בימים האחרונים גבתה המשטרה עדות חדשה בפרשה. עם זאת, שופטת השלום בפתח תקוה, שעיינה בחומרים, רמזה כי העדות החדשה עשויה להפליל מעורבים אחרים בפרשה, אך לא בהכרח את האחים פריניאן.

גורמים במשטרה טענו אתמול כי העדות החדשה דווקא קושרת את עודד ואת שרון פריניאן לרצח פנחס בוחבוט בבית החולים תל השומר, אך לא את אחיהם הבכור, יגאל.

תשעה חודשים אחרי שחקירת רצח העבריין פנחס בוחבוט ב-99' הועברה מן המחוז הדרומי ליאחב"ל (יחידה ארצית לחקירות בינלאומיות), וכחודשיים מאז הותרה החקירה לפרסום, התברר אתמול כי צוות החוקרים עדיין מתקשה לגבש ראיות מפלילות נגד האחים עודד ושרון פריניאן, החשודים בהזמנת רצח בוחבוט ובניסיון לרצוח את מבצע הרצח, השוטר צחי בן אור.

בוחבוט נרצח בירייה מטווח קצר על ידי שני בני אדם לבושים במדי משטרה שנכנסו לחדרו בתואנת שווא כי בכוונתם לחקור אותו. יגאל פריניאן, היחיד מבין האחים שאותו הצליחה המשטרה לעצור במהלך הפשיטה שלה על בית המשפחה לפני כחודשיים, נעצר אתמול פעם נוספת על ידי היאחב"ל. הוא שוחרר כעבור שעות אחדות למעצר בית, לאחר שהחוקרים לא הצליחו לשכנע את השופטת כי יש צורך בהחזקתו במעצר. מעצרם של עודד ושרון פריניאן הוארך בשבעה ימים.

גורמים המעורים בחקירה אמרו אתמול כי לבד מן העדות החדשה והמשמעותית, צוות החקירה התקשה להשיג התקדמות של ממש מאז אותרו לפני כשבועיים עודד ושרון כשהם מסתתרים בצימר בקיבוץ עין גב מחופשים לחרדים. לדברי אותם גורמים, בשבועות האחרונים הצוות עסק פחות בחיזוק חומר החקירה ומיקד את מאמציו בניסיון לגייס עד מדינה מבין שניים מקרב העצורים לפחות.

במקביל עשו החוקרים ניסיון להפעיל לחץ פסיכולוגי על החשודים כדי להביא אותם לשתף פעולה ולסייע בפענוח החקירה. בדיון בבית המשפט טען עורך דינם של האחים, ציון אמיר, כי אחד החוקרים אמר לאחד האחים שרעייתו בוגדת בו. הוא אף הזהיר אותו כי ילדיו אינם ילדים שלו. נציג המשטרה בדיון אמר בתגובה: "אין לנו שום שיטות חקירה פסולות".

עדות לקושי הרב בו נתונה החקירה ניתן למצוא בדברי השופטת ליה לב און אתמול, לאחר שעיינה בחומר החקירה שנאסף מאז 99' ועד הימים האחרונים. לדבריה, "אינני סבורה כי כבר בשלב הזה ניתן להצהיר בבית המשפט כי בימים הקרובים יוגש כתב אישום".
http://news.walla.co.il/?w=//778178



56. בתאריך 4.9.05 כינס היועמ''ש מזוז ישיבה בפרשת פרינייאן
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6705&forum=gil&omm=56&viewmode=threaded

__


איזה שופט בדימוס? איזה פרקליט בכיר בדימוס?
איזה קצין משטרה בכיר בדימוס?
http://www.global-report.com/a.php?c=gg&a=1832428&rc=il
2. מה הסתיר השוטר מס' 1?
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=2&viewmode=




#192,יאשקלון: בן 24 נרצח ביריות; החשוד נמלט מהמקום
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 30.09.05 בשעה 20:33
בתגובה להודעה #2
ערכתי לאחרונה בתאריך 01.10.05 בשעה 20:22 בברכה, פילוביץ שחף
 
30/09/05 01:59

אשקלון: בן 24 נרצח ביריות; החשוד נמלט מהמקום

בן 24 מאזור אשקלון נרצח הלילה ביריות בעת שעמד סמוך לפיצוציה ברחוב יפה נוף באשקלון.
מכונית ובה מי שחשוד בביצוע הירי נמלטה מהמקום. הרקע לאירוע טרם התברר.

כוחות משטרה שהגיעו למקום חוקרים את נסיבות הרצח.
http://www.nrg.co.il/online/1/ART/991/196.html



tiptipon6
חבר מתאריך 24.10.03
522 הודעות 20:08 30.09.05


1. מי עשה את זה ?

הותר לפרסום כי הצעיר שנורה למוות אמש באשקלון הוא עמיצור כהן,
בן 24 מאשקלון, דמות עבריינית המוכרת למשטרה. המשטרה עדיין חוקרת
את נסיבות הרצח.

מקס-10
חבר מתאריך 31.3.02
113 הודעות 11:36 01.10.05


2. מי עשה את זה ? שאלה טובה או יותר נכון מי אלה

מי הוא בעצם עמיצור (עמית) כהן ?
עמיצור כהן נחשב האנשים היותר חזקים באזור הדרום
אם מדברים על תאורית הקשר את כל האלמנטים תמצאו בחיסול הזה
איך זה ששני מחסלים במקום עמוס ביותר בשעות אלו יורדים ומחסלים אדם ותוקעים לו 17 כדורים בתוך החזה הרוצחים לא היו רעולים ותנחשו מי יורד לחסל אותו אם לא הנהג בכבודו ובעצמו איפה כל השוטרים שנימצאים במקום
למה המשטרה שידעה שהולכים לחסל אותו לא אמרה כלום המשטרה שידעה שהוקם צוות חיסול כבר למעלה מחודש לא עשתה דבר בנידון מי שלח את המחסלים למה נדמה לי שהמשטרה יודעת והכי חשוב איפה התמונות של המצלמה שיש במקום הרצח .
דרך הגב עמיצור כהן היה בן 28 במותו רק לפני שבועיים חגג את יום הולדתו ולפני חודש נולד לו ילד


castro
חבר מתאריך 10.3.04
153 הודעות 20:15 01.10.05


11. פרטים חדשים אודות רצח עמיצור

פרטים ראשוניים אודות עמיצור שנרצח :
הבחור הינו החתן של משפחת סעדה המוכרת למשטרה.
הבחור זכה לא מזמן במכרז על סך 30 מיליון ש"ח לכריית חולות באשקלון.
עקב מאבקי שליטה בעיר כנראה נרצח בפיצוציה באשקלון (במרינה) עמיצור
"משמועות" שנפוצות בעיר ובסביבה, יש אומרים כי הרצח הינו חיסול כנראה של
(ופה אני מתלבט אם לכתוב את שמו-רק אגיד ששמו מתחיל באות "ד" ) המוכר גם הוא היטב למשטרה, וידוע כאחד שעוסק בחולות.



56. בתאריך 4.9.05 כינס היועמ''ש מזוז ישיבה בפרשת פרינייאן
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6705&forum=gil&omm=56&viewmode=threaded


166. לא מפסיקים לקבל עוד דיווחים על תעשיית השוחד
לנציגי שילטון החוק בדרום הפרוע...

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=166&viewmode=


_________________


איזה שופט בדימוס? איזה פרקליט בכיר בדימוס?
איזה קצין משטרה בכיר בדימוס?
http://www.global-report.com/a.php?c=gg&a=1832428&rc=il
2. מה הסתיר השוטר מס' 1?
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=2&viewmode=


#4,יהרב מצגר ייחקר היום באזהרה במשטרה
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 20.02.05 בשעה 07:54
בתגובה להודעה #0
הרב מצגר ייחקר היום באזהרה במשטרה
יום ראשון, 20 בפברואר 2005, 7:29 מאת: הארץ

הרב הראשי האשכנזי לישראל, יונה מצגר, ייחקר היום באזהרה בחשד לקבלת טובות הנאה. כך דווח בקול ישראל.
http://news.walla.co.il/?w=//673560


מצ"ב קישור לכל החומר על פרשת הרב מצגר מלפני בחירתו לרב הראשי האשכנזי לישראל בעקבות בג"צ שהוגש נגדו.....
האם הרב מצגר יהיה רב ראשי למרות היותו מושחת??
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5360&forum=gil&omm=0



http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5484&forum=gil&omm=56&vi


#34,י''האזרח אייזנברג ומלחמתו בעוולה''
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 18.03.05 בשעה 19:06
בתגובה להודעה #4






לחץ כאן » חשיפה: מה שרון והתקשורת לא מגלים לנו?


#8,יבוקי נאה: ''ההר הוליד עכבר'' (פרשת רוזנשטיין)
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 23.02.05 בשעה 22:52
בתגובה להודעה #0
ערכתי לאחרונה בתאריך 23.02.05 בשעה 22:58 בברכה, פילוביץ שחף
 
עכשיו הסתיים הסרט של אריה עמית (קצין המשטרה), הסיפור האמיתי על זאב רוזנשטיין ואביא לכם את הציטוטים בתמונות של הכתב הפלילי הבכיר במדינת ישראל והידוע בוקי נאה:

קצין משטרה בדימוס אריה עמית שואל את בוקי נאה בסוף הסרט:
(שימו לב להבעת פנים של אריה עמית לדבריו של בוקי נאה....)





http://tinyurl.com/4z4ct


#9,ילינדנשטראוס/ביהמ''ש בחיפה: יש עשבים שוטים אצל השופטים
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 25.02.05 בשעה 12:37
בתגובה להודעה #0
נשיא ביהמ"ש בחיפה: יש עשבים שוטים אצל השופטים
10:06, 25 פברואר 2005 / ט"ז באדר תשס"ה



מיכה לינדנשטראוס בעקבות פרסום השופטים המעכבים פסקי דין: הסטטיסטיקה אינה מדויקת "יש עשבים שוטים, אבל העומס במערכת אדיר, ו-540 שופטים מטפלים במיליון ורבע תיקים בשנה"

הסטטיסטיקה של הנהלת בתי המשפט, על שופטים המעכבים תיקים, לא מדויקת, ויש להתייחס אליה בביקורתיות רבה. כך טוען יו"ר נציגות השופטים הארצית ונשיא ביהמ"ש המחוזי בחיפה, מיכה לינדנשטראוס, בעקבות פרסום רשימת השופטים המובילים בעיכוב פסקי דין.
לדבריו, כפי שהופיעובעיתון "גלובס", בסטטיסטיקה שפורסמה יש אי דיוקים רבים. כך, למשל, שופט המחוזי בחיפה, רון סוקול, שנטען שמעכב 14 תיקים מתקופת היותו שופט שלום, מעכב רק שבעה. לדברי נשיא בית המשפט, יש בעיה בסטטיסטיקה כזו, שכן תיק אחד אינו דומה למשנהו. תיקים מסוימים הם בני אלפי עמודים, ולא ניתן להשוותם לתיקים קטנים.

לטענת לינדנשטראוס, ישראל נמצאת בקו אחד עם זימבבווה במספר שופטים לנפש, ובתחתית הטבלה העולמית: 540 שופטים צריכים לטפל במיליון ורבע תיקים בשנה. "ישראל זה לא יפאן, בה אין כמעט התדיינויות והכל נגמר בין הצדדים", אמר, "כאן אחוז הפנייה להתדיינות הוא מהגבוהים".

"יש עשבים שוטים, וכשיש מקרה קיצוני, שיקרא לו הנשיא ומנהל בתי המשפט ויחד ימצאו דרך לפתור את הבעיה. בעשבים השוטים אין מנוס מלטפל, אך הרוב המכריע רציני".

"יש לראות את הפרופורציה, ואצל רוב השופטים אין פיגורים. השופטים הם אנשים חרוצים - אין יותר מצב ששופט הולך בצהריים, והאורות דולקים עד אחה"צ המאוחר. "אני משווה בתי משפט בעולם, ואין מדינה עם שופטים כה חרוצים ומקצועיים".

לדברי לינדנשטראוס, הפיתרון הוא הגדלת תקני שופטים, מתן תנאים לבתי המשפט והקצאת עוזרים משפטיים לשופט.
http://www.a7.org/news.php?id=104614


144. השופט מיכה לינדרשטראוס.............
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5667&omm=144&viewmode=



http://tinyurl.com/4z4ct


#77,י20 ח''כים הציעו את השופט לינדנשטראוס לתפקיד מבקר המדינה
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 09.05.05 בשעה 14:32
בתגובה להודעה #9
yoske
חבר מתאריך 25.11.03
7169 הודעות 14:30 09.05.05

20 ח''כים הציעו את השופט לינדנשטראוס לתפקיד מבקר המדינה הבא

קבוצה של 20 ח"כים הגישה ליו"ר הכנסת, ראובן ריבלין, את מועמדתו של השופט מיכה לינדנשטראוס, נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, לתפקיד מבקר המדינה הבא.

מליאת הכנסת אמורה לבחור בהצבעה חשאית בעוד כשבועיים מבקר חדש במקום השופט בדימוס אליעזר גולדברג.

על-פי החוק, כל 10 ח"כים רשאים להגיש מועמד. נכון להיום, השופט לינדנשטרוס הוא המועמד היחידי. בין החותמים ראשי סיעות ש"ס, שינוי, אגודת ישראל ועוד.

NRG


http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#18,יעורכי הדין: נעתור לבג''ץ נגד השופטים
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 04.03.05 בשעה 06:13
בתגובה להודעה #0
yoske
חבר מתאריך 25.11.03
6127 הודעות 05:18 04.03.05

עורכי הדין: נעתור לבג''ץ נגד השופטים

לשכת עורכי הדין מאיימת לעתור לבג"ץ נגד נציגות השופטים. ההתלקחות האחרונה במריבה בין השופטים לעורכי הדין על רקע המשוב, אירעה בעקבות סירובו של מנהל בתי המשפט בועז אוקון, להשתתף בכנס השנתי של הלשכה במאי ולהציג את המצגת החדשה על מערכת המחשוב "הדור הבא" של בתי המשפט, שתאפשר ניהול תיקים ללא נייר. בימים האחרונים הודיע אוקון לראשי הלשכה כי לא יגיע לכנס באילת ואת המצגת יציג מומחה למחשוב מטעם הנהלת בתי המשפט. זאת, לטענת הלשכה, מאחר שלדעת אוקון הכנס באילת הוא "אירוע חברתי" שבו אינו מוכן להשתתף. "אנו תמהים על עמדתך זו", כתב אתמול ראש הלשכה, עו"ד שלמה כהן, לאוקון, "מושב מקצועי זה חשוב להנהלת בתי המשפט לא פחות ואולי יותר משהוא חשוב לציבור עורכי הדין. לכן לא נותרה ללשכה ברירה והיא שוקלת לנקוט צעדים משפטיים המתחייבים על מנת לגרום לכך שאותם שופטים הפועלים להבנתנו באופן שאיננו מתיישב עם חובותיהם - יעשו כן". דוברת הנהלת בתי המשפט מסרה כי "מנהל בתי המשפט בועז אוקון עשה ועושה מצגות לפני עורכי דין בלשכות בתל אביב, חיפה ומחוזות נוספים. ראש הלשכה אינו יכול להורות מי יתייצב מטעם ההנהלה לאירועי הלשכה ובאיזה זמן".

הארץ



http://tinyurl.com/3z8f7 @ http://www.kolhalev.com/www2/schedule.php


#19,יעו''ד אביגדור פלדמן מסברה ושתילה ועד ג'נין ג'נין !!
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 07.03.05 בשעה 01:44
בתגובה להודעה #0
עשה את שלו - אביגדור פלדמן
יום שבת, 5 במרץ 2005, 10:10 מאת: נעם פלג, מערכת וואלה!
http://news.walla.co.il/?w=//680458

מסברה ושתילה ועד ג'נין ג'נין


פלדמן בחזית התקשורת. מקום 4 במצעד המרואיינים (צילום: ערוץ 2)

פלדמן, יליד תל אביב בן 57, למד בפקולטה למשפטים באוניברסיטת תל אביב ואת ההתמחות עשה במשרדו של עורך הדין אמנון זכרוני. בשנת 1974 קיבל את הרשיון הנכסף והמשיך לעבוד באותו המשרד. בתחילת שנות השמונים היה ממקימי ארגון "בצלם" ולאחר שזכה במלגה מטעם הקרן החדשה לישראל, יצא ללימודי תואר שני בזכויות אדם באמריקן יוניברסיטי בוושינגטון, אותו השלים בשנת 1985. כשחזר לארץ הצטרף למחלקה המשפטית של האגודה לזכויות האזרח ובמשך שנה עבד שם כעורך דין.
דו''ח ראשוני: ''הקרן החדשה לישראל'' - 3.10.2003
http://rotter.net/forum/gil/5570.shtml
גילוי:מחקר של יוסי ביילין לטובת האיחוד הארופי

http://rotter.net/forum/gil/5404.shtml

למעלה מעשרים שנה נמצא פלדמן בכותרות בשמם של אנשים שנמצאים רחוק מהקונצנזוס ומכוח הסיבולת של החברה הישראלית. מייצג נאשמים בעבירות אונס, רצח וריגול ועותר לבג"צ בעניינים, שכל קורא עיתונים מצוי מקלל כשהוא שומע עליהם. על קצה המזלג נזכיר את הדרישה מבג"צ להורות על הקמת ועדת חקירה לעניין הטבח במחנות הפליטים סברה ושתילה; עתירת "יש גבול" לניסוח מחדש של הוראות הפתיחה באש בימי האינתיפאדה הראשונה; ביטול ההיתר להפעלת לחץ פיזי מתון על ידי השב"כ מטעם "הוועד נגד עינויים"; ייצוג מוחמד בכרי שדרש את ביטול הצנזורה על הפלופ הקופתי, ולימים מגדיר השתייכות לשמאל הסהרורי, "ג'נין ג'נין" ואפילו את דודו גבע המנוח, שנתבע על ידי וולט דיסני בדרישה שיפסיק לצייר ברווזים. לפחות לא את אלו שדומים באופן מחשיד למכונת המזומנים דונלד דאק.

היו גם אילון צברי, סמנכ"ל גמולות באחד ממשפטי הצווארון הלבן הגדולים בארץ, סולימאן אל עובייד שהורשע ברצח הנערה חנית קיקוס, הפסיכולוג אלי פלח שהואשם בעבירות מין, אלי כהן שנאשם ברצח יחזקאל אסלן, מפכ"ל המשטרה יעקב טרנר, סרי נוסייבה, המשורר יצחק לאור, מרכוס קלינברג, מרדכי ואנונו וגם דורון נויברגר, בעלה לשעבר של שרה נתניהו.

רק בשנה האחרונה אי אפשר היה להתחמק מדמותו העגלגלה, מההרגשה שהוא נמצא בכל מקום, אולי אפילו עושה דווקא, הודות ללקוחותיו החדשים טלי פחימה, ראשי הפלג הצפוני של התנועה האיסלמית, ויאסרה בכרי, שזוכתה מאי מניעת פשע בקשר לפיגוע בצומת מירון. על פי נתוני "יפעת" בקרת פרסום, הגיע פלדמן למקום הרביעי ברשימת האישים המרואיינים ביותר בתקשורת בשנת 2004, להוציא פוליטיקאים כמובן.
http://news.walla.co.il/?w=//680458



http://tinyurl.com/3z8f7 @ http://www.kolhalev.com/www2/schedule.php


#20,ימזוז: שרון, גורלובסקי, משפ' שריד ועו''ד דוויד וינר ז''ל
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 10.03.05 בשעה 07:24
בתגובה להודעה #0



http://tinyurl.com/3z8f7 @ http://www.kolhalev.com/www2/schedule.php


#21,י'דויד וינר ז''ל נפל על חרבו כשם ששאול המלך נפל על חרבו'
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 10.03.05 בשעה 08:45
בתגובה להודעה #20
ערכתי לאחרונה בתאריך 11.03.05 בשעה 19:11 בברכה, פילוביץ שחף
 
הציטוט הנ"ל שבכותרת נאמר על ידי מפיק הסרט יצחק רובין: (התמליל מצ"ב בהמשך)
"רצח לכל החיים" - פרשת/שואת עמוס ברנס, אתמול בערב לזיכרו של דוויד וינר ז"ל שנערך בבית הפרקליט בחיפה, כפי שכתוב בהזמנה המצ"ב:


הסרט רצח לכל החיים הוקרן מיד לאחר נאומי הפתיחה של:
1. עו"ד רחל בן-ארי, יו"ר ועד מחוז חיפה - לשכת עו"ד.
2. פרופ' אריאל בן-דור. (בנה של שופטת עליון בדימוס דליה דורנר)
3. פרופ' אניטה וינר, אימו של דוויד וינר ז"ל.
הסרט יוקרן בהופעת בכורה ארצית בסימנטק בתאריך 13.4.2005 והפתיחה באופן רשמי תתחיל בסרטי "דוק אביב" החל מתאריך 20.4.2005.

עמותת/קרן- השופט חיים כהן ז"ל, מנציחה את זיכרו ומורשתו של דוויד וינר ז"ל

מצ"ב תמליל נאומה המדהים של אלמנתו של שופט עליון חיים כהן ז"ל, הגב' מיכל זמורה כהן:



השופט חיים כהן משנה לנשיא בית משפט העליון כותב לעמוס ברנס.
7. נספחים שצורפו לבקשה למשפט חוזר...............
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5522&omm=7&viewmode=

**

מצ"ב תמליל נאומו המדהים של מפיק הסרט - מר' יצחק רובין:



מצ"ב קישורים רילוונטים - תזכורת.

תזכורת לאיזכור האירוע במעריב בכתבה המצ"ב בקישור הבא:

20. מזוז: שרון, גורלובסקי, משפ' שריד ועו''ד דוויד וינר ז''ל
http://rotter.net/forum/gil/6449.shtml#20

49. מצבו של בכיר הסנגוריה שניסה להתאבד - אנוש
http://rotter.net/forum/gil/6023.shtml#49

!! עיוות-דין ועינוי-נפש במדינה ''דמוקרטית'' !!
מאת: עמוס ברנס.
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5522&forum=gil&omm=0

58. פרשת עמוס ברנס שלב שני: עמוס ברנס נ' מדינת ישראל ו....
http://rotter.net/forum/gil/6023.shtml#49


http://tinyurl.com/3z8f7 @ http://www.kolhalev.com/www2/schedule.php


#22,ייו''ר לשכת עו''ד: להקים ועדה להדחת שופטים
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 10.03.05 בשעה 18:54
בתגובה להודעה #21
ערכתי לאחרונה בתאריך 10.03.05 בשעה 20:59 בברכה, פילוביץ שחף
 
יו"ר לשכת עו"ד: להקים ועדה להדחת שופטים
18:20, 10 מרץ 2005 / כ"ט באדר תשס"ה

עו"ד אילן בומבך, יו"ר לשכת עורכי הדין בת"א קורא להקמת ועדה שחבריה יהיו שופטים בכירים ונציגי לשכת עורכי הדין. ועדה זו תברר תלונות על שופטים ובסמכותה יהיה להורות לשופטים ללכת הביתה.

בומבך אומר את הדברים בראיון לעוזי ברוך ביומן הצהרים של ערוץ 7 וזאת בעקבות פרסום דו"ח נציבת תלונות הציבור על שופטים ממנו עולה כי 133 תלונות נגד שופטים היו מוצדקות. בתלונות נטען נגד השופטים כי הם נקטו בלשון איומים, העליבו עורכי דין, איחרו לדיונים ונקטו סחבת בתיקים.

בומבך מוסיף כי "לתושבי המדינה יש יצר התדיינות חזק והם אוהבים לבוא ולהביא את תעצומותיהם בפני בית המשפט שיבוא ויכריע, וזה גורם להרבה מאד סחבת", אך העומס אינו הבעיה המרכזית וכי ישנם שופטים שאינם מתאימים.


בומבך: להקים ועדה להדחת שופטים
19:54, 10 מרץ 2005 / כ"ט באדר תשס"ה

עו"ד אילן בומבך יו"ר לשכת עורכי הדין בת"א, קורא להקמת ועדה שחבריה יהיו שופטים בכירים ונציגי לשכת עורכי הדין. ועדה זו תברר תלונות על שופטים ובסמכותה יהיה להורות לשופטים ללכת הביתה.

בומבך אומר את הדברים בראיון לעוזי ברוך ביומן הצהרים של ערוץ 7 וזאת בעקבות פרסום דו"ח נציבת תלונות הציבור על שופטים ממנו עולה כי 133 תלונות נגד שופטים היו מוצדקות. בתלונות נטען נגד השופטים כי הם נקטו בלשון איומים, העליבו עורכי דין, איחרו לדיונים ונקטו סחבת בתיקים.

בומבך מוסיף כי "לתושבי המדינה יש יצר התדיינות חזק והם אוהבים לבוא ולהביא את תעצומותיהם בפני בית המשפט שיבוא ויכריע, וזה גורם להרבה מאד סחבת", אך העומס אינו הבעיה המרכזית וכי ישנם שופטים שאינם מתאימים.

לדבריו, מי שסבור כי עורכי דין שהפסידו במשפט הם אלו שמתלוננים יגלה כי תלונות רבות מגיעות מעורכי דין שניצחו במשפט, אך דיווחו על התנהלות לא תקינה של דיונים. הנתונים שבידי קשים מאלו של דו"ח הנציבה, אומר בומבך. לדבריו נפגש עם הנציבה, השופטת בדימוס טובה שטרסברג כהן כדי לדון עימה על פתרונות יעילים. "הצענו את עזרתנו בטיפול בתלונות על שופטים. אם יש בעיה בקשר לשופט נעביר אליה חומר נוסף שהתקבל אצלנו. במחוז תל אביב מוקמת ועדה מיוחדת שתטפל בקשר עם הנציבה כדי לאפשר טיפול מהיר ויעיל".

חשוב לבדוק תלונות נגד שופט באופן יסודי וחשוב שתהיה דרך להדיח שופט שאינו מתאים, מדגיש בומבך.

כיום שופט שהתמנה כמוהו כ 'מסמר בלי ראש', אומר בומבך, "מינויו נמשך עד גיל 70, הפנסיה מובטחת והוא נותר על מקומו".

לדבריו, סעד לנושא אינו נמצא גם בג"ץ, שאינו דן בהתנהגות שופט, ביחסו או בבקיאותו בתיק אלא בהחלטתו. יתירה מכך, לעיתים ערכאת ערעור רואה בעיה או טעות אך היא נזהרת מלתקן וזאת משום שלטענתה לא ראוי לשנות את החלטת ערכאה שנפגשה עם עדים באופן בלתי אמצעי. לכן יש להתמקד ב'טיפול שורש' בערכאה עצמה, ולא לנסות להסתמך על תיקון שיבוצע בערעור.

בעוד שעל שופטי ערכאות אחרות יש ערכאת על, ביהמ"ש העליון, מעל שופטי בית המשפט העליון ש'אף פעם לא טועים', אין ערכאה, אומר בומבך.
ברגע שאדם מתמנה לבית המשפט העליון, אין זכות ערעור על פסקי הדין שלו מלבד 'חריצים מאד דקים' של דיון נוסף ומשפט חוזר.

לאור זאת הוא מוסיף, על הועדה לבחירת שופטים שבקרוב תתכנס כדי לבחור 4 שופטים חדשים לבית המשפט העליון, לבחור שופטים גם עפ"י השקפת עולמם. "אם בעבר בג"ץ נמנע מלטפל בנושאים ערכיים ובנושאים של תפיסות עולם כיום הגישה הקובעת היא שהכל שפיט ובגיץ ונדון בבית המשפט. לכן היום שאלת השקפת עולמו של שופט, צריך להביאה בחשבון, ואולי גם למצוא איזונים מתאימים".
http://www.a7.org/news.php?id=105893

מדיווח שקיבלתי, ד''ר שלמה כהן אמר זאת אתמול....


'דויד וינר ז''ל נפל על חרבו כשם ששאול המלך נפל על חרבו'
http://rotter.net/forum/gil/6449.shtml#21

תזכורת:
@ מי ישפוט את השופטים @
http://rotter.net/forum/gil/5158.shtml



http://tinyurl.com/3z8f7 @ http://www.kolhalev.com/www2/schedule.php


#37,ייצחק רובין וטקניוז הפקות מזמינים: ''רצח לכל החיים''
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 27.03.05 בשעה 22:25
בתגובה להודעה #21
יצחק רובין וטקניוז הפקות מזמינים: "רצח לכל החיים"
-סרטם של יצחק רובין וויקטור טורקיה

טרום בכורה בפסטיבל דוקאביב לדרמה הדוקומנטרית על ארבע השנים
של המשפט החוזר שנערך לעמוס ברנס שהורשע ברצח החיילת רחל הלר
לראשונה בישראל חושף סרט כיצד התבצעה בפועל הרשעת שווא ברצח

הסרט בסינמטק ת"א 13.4 20:00(לפרטים מצ"ב נוסח הזמנה)
מספר הזמנות מצומצם!-נא למהר ולאשר הזמנה זוגית עד ה-1.4

במאי ומפיק: יצחק רובין
תסריט: ויקטור טורקיה ויצחק רובין
צילום :דווה מלמן
עריכה: ויקטור טורקיה

תזכורת:

21. 'דויד וינר ז''ל נפל על חרבו כשם ששאול המלך נפל על חרבו'
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=21&viewmode=
הציטוט הנ"ל שבכותרת נאמר על ידי מפיק הסרט יצחק רובין: (התמליל מצ"ב בהמשך)
"רצח לכל החיים" - פרשת/שואת עמוס ברנס, אתמול בערב לזיכרו של דוויד וינר ז"ל שנערך בבית הפרקליט בחיפה, כפי שכתוב בהזמנה המצ"ב:

מצ"ב תמליל נאומה המדהים של אלמנתו של שופט עליון חיים כהן ז"ל, הגב' מיכל זמורה כהן:



השופט חיים כהן משנה לנשיא בית משפט העליון כותב לעמוס ברנס.
7. נספחים שצורפו לבקשה למשפט חוזר...............
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5522&omm=7&viewmode=



http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#79,יאתמול נלמד במכללה למשפטים הסרט: ''רצח לכל החיים''
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 10.05.05 בשעה 04:45
בתגובה להודעה #37
From : *****
Sent : Tuesday, May 10, 2005 2:29 AM
To : <zahronx@hotmail.com>
Subject : שלום ידידי

היי פילו.

לידיעתך

אתמול בסדנת טיעון וחקירת עדים במכללת "שערי משפט" הוקרן בפני הסטודנטים
הסרט על דיויד ווינר ז"ל ומלחמתו לזיכוי עמוס ברנס.

סרט חזק מאוד.

עיקר מטרת הקרנת הסרט ללמדנו שלא לקבל אפילו קביעות משפטיות של גדולי השופטים "כאורים ותומים".

מה שממש היה נורא לראות זה תהליך השחזור, האיש בכלל לא ידע מה רוצים מימנו בשחזור, אומר זה קרה 100 מטר לשם וזה בכלל כאן, ואומר "קרה מה שקרה" ולא ממש יודע מה קרה.

ועוד... ועוד.....

דיוויד ווינר ז"ל לחם בשקט במערכות גדולות, וידע יותר מידי.
רישעות הפרקליטות באמירתה, "הוא לא זוכה אלא לא הוגש כתב אישום....." .

בברכה
עו"ד ג.ר

תזכורת:

21. 'דויד וינר ז''ל נפל על חרבו כשם ששאול המלך נפל על חרבו'
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=21&viewmode=
37. יצחק רובין וטקניוז הפקות מזמינים: ''רצח לכל החיים''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=37&viewmode=



http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה
-"זה לא יקרה -זה לא יהיה...."-


#41,ינותנים במה לתרבות - כתבה בפורטל התרבות הישראלי
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 01.04.05 בשעה 21:59
בתגובה להודעה #21
ערכתי לאחרונה בתאריך 01.04.05 בשעה 22:09 בברכה, פילוביץ שחף
 
רצח לכל החיים



משך המופע: 85 דקות
בימוי: יצחק רובין
הפקה: יצחק רובין
צילום: דווה מלמן
עריכה: ויקטור טורקיה
דוק אביב 2005


דרמה דוקומנטרית העוקבת אחר סיפור הרצח המסעיר ביותר בתולדות מדינת ישראל, בו הורשע עמוס ברנס,צעיר משכונת מצוקה מעכו, ברצח החיילת רחל הלר וזוכה, לאחר 28 שנים של מאבק במשפט חוזר סנסציוני,הראשון בהיסטוריה בו זוכה אדם במשפט חוזר לאחר ששלוש בקשות שלו למשפט חוזר נדחו ע"י בית המשפט.

קונספירציה לסימון רוצח בכל מחיר, אמביציות יתר של המשטרה והתביעה שהביאו להודאת שווא ברצח באמצעים פסולים, ראיות מפוקפקות, הרס משפחה שלמה ומאבק עיקש במחלת הסרטן - כל אלה משולבים בטרגדיה האישית של עמוס ברנס.

סרט בעל סגנון ייחודי. לראשונה בקולנוע הישראלי, הגיבורים האמיתיים בפרשה,עמוס ברנס, הסנגורים דר' דיויד וינר ז"ל (שהתאבד לאחרונה בנסיבות טרגיות), עמי קובו,ניצב משנה עזרא גולדברג ואחרים משחזרים את אירועי הפרשה בסרט שבעזרת תסריט,בימוי,צילום ועריכה הופך לסרט עלילתי-דרמטי לכל דבר.

ישראל, 2005,וידאו, עברית, תרגום לאנגלית
לינקים:
לאתר הפסטיבל
http://www.docaviv.co.il/new/index_h.asp


http://www.habama.co.il/show.asp?ShowNo=10118


http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#59,יישיבה מיוחדת לזכרו של ד`ר דיויד וינר ז”ל = ועדת חוקה !!
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 11.04.05 בשעה 07:08
בתגובה להודעה #21
ערכתי לאחרונה בתאריך 16.04.05 בשעה 09:50 בברכה, פילוביץ שחף
 
ישיבה מיוחדת לזכרו של ד`ר דיויד וינר ז”ל, סגן הסניגורית הציבורית הארצית
1.4.2005
http://www.miki.org.il/miki/article.asp?newsid=1484

ועדת החוקה חוק ומשפט קיימה ישיבה מיוחדת לזכרו של ד"ר דיויד וינר ז"ל, סגן הסניגוריה הציבורית הארצית, שהתאבד בעקבות ייצוג רוצחו של השופט עדי אזר ז"ל.

ח"כ מיכאל איתן, יו"ר ועדת החוקה חוק ומשפט אמר על דיויד וינר כי "היו כמה מקרים שיכולתי להסתכל עליו ולראות כי הוא מדבר בצורה שנוגעת לעניין, תוך הבנה שהוא לא עושה את מלאכתו כמייצג אלא עם יושר אינטלקטואלי ושלמות של מה שהוא עושה, שזה הדבר שצריך לעשות. באותם רגעים הוא לא עשה חשבון שהוא צריך לייצג את הסנגוריה הציבורית כארגון, כולל תנאי העסקה של הסנגוריה, ועמד נטו עם הדברים. ברגע שהיתה סתירה בוועדה, יכולתי לסמוך על כך שאני אקבל ממנו עמדה נטו. זו היתה עמדה מקצועית לחלוטין. הוא היה בעל מקצוע ואדם שדעתו נחשבה מאוד. הצירוף של אדם בעל מקצוע ובעל אינטגרטי, זה צירוף שהוא נדיר, צירוף שמסייע מאוד לוועדה כזו. אנחנו נרגיש בחסרונו. אנחנו נשתדל לעשות את כל מה שאנחנו עושים תוך מה שהוא השאיר בחלל הוועדה, רגישות גבוהה ויכולת מקצועית גבוהה. נשתדל להיות מקצועיים במה שאנחנו עושים מבלי לשכוח את הרגישות".

יהודית קרפ אמרה כי "זה תעתוע של גורל. דויד שידע ללכת באומץ ובנחישות להוביל אנשים כדי להוכיח את צדקתם, כשל כאשר היה מדובר בדרך אל עצמו, להוכיח את צדקתו. בעיני, דויד הותיר חלל שקשה למערכת להתגבר עליו. הוא היה לפיד לפני המחנה, שמגלם תחושה של שליחות ונחישות מתוך אמונה בצדק והליכה ללא חט".

במהלך הישיבה הוקרן קטע וידאו מתוך סרט שמתאר את העבודה של הסנגוריה הציבורית בתיק של עמוס ברנס. התיק של עמוס ברנס נבחר כגולת הכותרת של עבודתו של דויד. דויד הוכיח את חפותו והביא לזיכויו של אדם שזעק לחפותו במשך ‎27 שנים. לדויד היה חשוב האדם אבל גם העקרונות שעומדים מאחורי התיק הזה, הסיבות שמובילות להרשעות שווא. חשוב לציין, כי עמוס ברנס היה רק אחד מהלקוחות של דויד, וכי דויד ייצג בנאמנות והשקיע את כל כולו גם בלקוחות האחרים שלו.

את פרוטוקול הישיבה ניתן לראות בקישור המצורף.
http://rotter.net/User_files/forum/gil/4259f83a0f9632f7.html

ארכיון קטעי שידור מועדת חוקה חוק ומשפט:
http://www.knesset.gov.il/huka/ComBroadcast.asp

קטעים מסרט וידיאו
http://www.knesset.gov.il/huka/media.asp?starttime=2005%2D3%2D22+14%3A16%3A26&endtime=2005%2D3%2D22+14%3A31%3A23

מצ"ב ציטוט מהפרוטוקול של הגב' יהודית קרפ מי שעמדה בראשות הוועדה לחקור ולבדוק את פרשת ברנס מטעם היועמ"ש לממשלה:

http://www.knesset.gov.il/huka/media.asp?starttime=2005%2D3%2D22+14%3A6%3A32&endtime=2005%2D3%2D22+14%3A16%3A25

יהודית קרפ:

כמו אלה שקדמו לי, אני רוצה לשבח את היו"ר על הישיבה המיוחדת הזו. אני חושבת שהיא יכולה לסמן שדרכנו בעולם המשפט היא לא רק גישה טכנית של משפט כתוכן ופרוצדורה בלבד, אלה גם גישה המתייחסת לאדם כאדם. בעיני, הישיבה הזו היא מאוד מכבדת את זכרו של דויד. קשה לי לדבר, משום שעד עכשיו לא השלמתי עם זה.

זה תעתוע של גורל. דויד שידע ללכת באומץ ובנחישות להוביל אנשים כדי להוכיח את צדקתם, כשל כאשר היה מדובר בדרך אל עצמו, להוכיח את צדקתו. בעיני, דויד הותיר חלל שקשה למערכת להתגבר עליו. הוא היה לפיד לפני המחנה, שמגלם תחושה של שליחות ונחישות מתוך אמונה בצדק והליכה ללא חט.

אני הכרתי את דויד תוך כדי עבודה משותפת במשרד המשפטים בייעוץ וחקיקה, כאשר הוא ייצג את העמדות של הסנגוריה. כמו שנאמר כאן, הוא לא ייצג את העמדות של הסנגוריה ככאלה, אלא הוא ייצג את אמונתו וכוונתו. במהלך הישיבות איתו נוכחתי לדעת שהוא עזר לנו בגילוי רבדים של עומק בכל הסוגיות שאנחנו עסקנו בהן.

אני זוכרת, שישבנו לדון בנושא תקנות היפנוזה ודויד פתח בפנינו צוהר שהיינו ערים לא אבל לא הבנו את העומק ואת הרבדים של הבעייתיות של הנושא. זה אפיין את כל ההשתתפות שלו בישיבות.

המפגש האמיתי שלי עם דויד, היה בשליחותו בתיק של ברנס. דויד לימד אותי לקח מאוד חשוב, לקח של כוחה של אמונה בצדק, כוחה של אמונה להוליך מהלכים שהם בניגוד לתחזיות של הייתכנות, מלחמה בדעות קדומות, בהתכבדות של מערכת בסיטואציה שהיתה מאוד לא פשוטה. הכל נעשה מתוך אמונה שיש רק דרך אחת. אני זוכרת שדיברתי איתו במהלך האחרון שהוא הגיש את הבקשה לזיכויו של ברנס, ואני חשבתי שזה היה מהלך מאוד מסוכן. דיברנו עליו, ליבנו את הבעיות, ואני התרשמתי מהנחישות של ההבנה שלו שלא יכול להיות אחרת, שזה מה שבית המשפט יחליט כי זו האמת וזה הצדק. אני מאוד חששתי, אבל הוא עשה את המהלך והצליח.

לפי דעתי, כבה איזה אור בהליכי הצדק עם לכתו של דויד. אנחנו כולנו כחברה נרגיש את זה הרבה שנים. אני מקווה שהלקחים שאנחנו יכולים להפיק מלכתו, מלחמותיו ואמונתו בצדק, יופקו וישנו משהו בעולם המשפט שלנו.

אני רוצה לומר משהו לגבי השאלה של הבחינה העצמית והלימוד של האירועים. אני חושבת, שהתעוררו כאן בעיות של אתיקה. המערכת השיפוטית, מערכת הפרקליטות ומערכת הסנגוריה, צריכה לשאוף ללמוד ולחדד את החומים האלה, כדי שאנחנו נשכיל יותר לדעת איך מערכות פועלות במשותף, ומהי האתיקה שיכולה לעזור לקיום המערכות האלה בדרך שתוביל למשפטי צדק.

25. ''המערכת המשפטית דאגה :שקרפ'' בחיים לא תגיע לבית משפט העליון כשופטת מן המנין"!!
http://rotter.net/forum/gil/5168.shtml#25
37. יהודית קרפ ודגי הקרפיונים...!!
http://rotter.net/forum/gil/5168.shtml#37
6. דו''ח יהודית קרפ: שחור על גבי לבן...!!

http://rotter.net/forum/gil/5116.shtml#6





http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#61,ימחר הסרט שיגולל הרשעת שווא ברצח
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 12.04.05 בשעה 17:35
בתגובה להודעה #21
הסרט שיגולל הרשעת שווא ברצח
15:52, 12 אפריל 2005 / ג' בניסן תשס"ה

במסגרת פסטיבל 'דוקאביב' יועלה מחר בהקרנת טרום בכורה הסרט אודות זיכויו של עמוס ברנס 'רצח לכל החיים'.

כתבנו שמעון כהן מדווח כי בסרט, בבימויים של יצחק רובין וויקטור טורקיה, מובא סיפור הדרמה האנושית שליוותה את המשפט החוזר שנערך לברנס. זאת לאחר שנות מאסר ארוכות בהן ישב בכלא על רצח שלא ביצע, רצח החיילת רחל הלר.

הסרט צפוי לעורר מבוכה בקרב המערכת המשפטית בישראל שכן הוא פורס, שלב אחר שלב, כיצד מתבצעת בישראל הדמוקרטית הרשעת שווא ברצח.

הסרט יוקרן לפי שעה למוזמנים בלבד בסינמטק התלאביבי, כאמור, במסגרת פסטיבל 'דוקאביב' לדרמה דוקומנטרית.
(ש)
http://www.a7.org/news.php?id=108971





http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#62,יזמיר: ''כל המערכת התגייסה להרשיע חף מפשע'' - עמוס ברנס
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 14.04.05 בשעה 22:54
בתגובה להודעה #21
ערכתי לאחרונה בתאריך 14.04.05 בשעה 23:08 בברכה, פילוביץ שחף
 
חדש: קוד ערכי לפרקליטות
16:55, 14 אפריל 2005 / ה' בניסן תשס"ה

בפרקליטות שוקדים בימים אלה על הכנתו של קוד ערכי לפרקליטות, כשאחד מהם: ריסון הכוח.

על הכנתו של הקוד מסרה פרקליטת מחוז תל אביב, עו"ד רות דוד, בכנס של התביעה המשטרתית בנושא מעמד ההודאה במשפט פלילי שנערך ביחד עם לשכת עורכי הדין.

"בידי התובע יש הרבה מאוד כוח. אסור לנו לשכוח שכל הגשת כתב אישום מביאה לטלטלה עצומה לנאשמים", אמרה עו"ד דוד.

כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי בכנס השתתף גם שופט ביהמ"ש העליון בדימוס יצחק זמיר שמתח ביקורת על המשטרה והתביעה בישראל, ואמר כי מטרתם אינה צריכה להיות הרשעה אלא עשיית משפט צדק. "צריך להפעיל לחץ ציבורי על המדינה לצמצום הרשעות שווא", אמר. זמיר התייחס לסרט "רצח לכל החיים" על פרשת עמוס ברנס שהוקרן במהלך הכנס ואמר כי עולה ממנו מצב חמור שבו כל המערכת התגייסה להרשיע חף מפשע.
37. יצחק רובין וטקניוז הפקות מזמינים: ''רצח לכל החיים''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=37&viewmode=

זמיר אמר כי חשוב להפיק לקחים בעקבות פרשת ברנס "אם הלקח הוא שקיימת אפשרות שאדם חף מפשע יורשע, שאי אפשר לסמוך בוודאות על הודאה, מדובר בלקח חשוב אך לא חדש. השאלה איננה האם מצבים כאלו ארעו אלא כיצד למנוע אותם". הוא ציין כי בהיותו היועץ המשפטי לממשלה החליט להעמיד את סנ"צ מרכוס לדין פלילי על עדות שקר, ושדעתו לא נחה מפסק הדין של העליון שזיכה אותו.

לנגד עיניהם של המשטרה והתביעה צריכה לעמוד תשתית אתית, אמר זמיר "פרקליט חייב שלא להסתיר ראיות או טענות שיכולות לסייע לנאשם. חייבים לאפשר לנאשם להוכיח אליבי. אסור להאשימו בהאשמות שווא כדי לנהל מו"מ על כתב האישום. עליו להיות כן ומהימן עם בית המשפט". אפשר לדבריו לגבש אתיקה זו בכתב ולמוסרה לכל חוקר ופרקליט.

ניצב יוסי סדבון, לשעבר ראש אגף החקירות ומפקד מחוז ת"א במשטרה, טען כי חלק ניכר מהתקלות והמחדלים בענין ברנס לא היו יכולים להתרחש היום עם האמצעים הטכנולוגיים שעומדים לרשות המשטרה והתביעה.

סדבון ציין כי למרות המלצתה של ועדת גולדברג להקליט את החקירות המשטרתיות, התקציב לכך עדיין לא התקבל. לדבריו, רמתם של השוטרים עלתה אך עדיין לא גובשו כללי חקירות, דבר חיוני לתפקוד המערכת.

פרקליטת מחוז תל אביב, עו"ד רות דוד, אמרה כי בפני התובעים מדגישים בכל הזדמנות שעליהם להיות משוכנעים שהנאשמים בצעו את העבירה. "לא די בכך שניתן להוכיח את יסודות העבירה. אם יש התלבטות מתייעצים ועולים למעלה. אם לא משוכנעים לא מגישים כתב אישום". לדבריה, בפרקליטות מפתחים לאחרונה מערכת להפקת לקחים שלא היתה קיימת בעבר, בעיקר במקרים בהם הם נכשלו (זיכויים, פסילת ראיות וכו').

סנ"צ עו"ד אביחי דורון ראש מפלג התביעות במחוז ת"א אמר כי תפקיד תובע אינו להגיש כתב אישום אלא לבדוק את האמת. התובע לדבריו צריך להיות מודע מאוד למגבלות השיטה המשפטית בה הוא חי. "כל תובע חייב להשאיר בליבו תמיד ספק כלשהו, שהרי הוא לא היה בזירת הפשע". הסכים עם דבריו יו"ר ועדת האתיקה הארצית של הלשכה, עו"ד דרור ארד-אילון, שמתח ביקורת על דבריה של פרקליטת מחוז ת"א, עו"ד דוד. לדבריו, שכנוע של תובע שבוצעה עבירה הוא מסוכן, מפחיד ומזמין טעויות. הוא מעמיד את הבטחון העצמי של גורם אכיפת החוק במקום הגבוה ביותר.

השוטרים והתובעים בפרשת ברנס היו בטוחים שהוא ביצע את העבירה. תפקידם לבדוק את הראיות. לא תמיד כשמשוכנעים בראיות משוכנעים באשמה. הבטחון העז מדי הוא כשל פסיכולוגי, אמר ארד-אילון.

עו"ד יונה חייר, סנגורית המחוזית של תל אביב, אמרה כי אינטואיציה מסוכנת במשפט הפלילי. "האינטואיציה הראשונית היא שאם אדם הודה הוא אשם. אינטואיציה זו הוכחה כשגויה במקרים רבים", אמרה. "יש להתמודד עם האינטואיציה באמצעות כלים ראייתיים חזקים יותר כגון סיוע, חיזוק, נוכחות עו"ד בחקירה, מתן זכות היוועצות עם עו"ד וכיו"ב".

עו"ד יורי גיא-רון, חבר הועד המרכזי של הלשכה, אמר בעקבות הסרט על ברנס, כי הוא מציג נקודת מבט ביקורתית וחמורה על שיטת משפט המבוססת בפועל בעיקרה על הודאת הנאשם. לדבריו יש כוונה להציג את הסרט במרכזו של דיון ציבורי העוסק בחשש מהרשעות שווא בישראל, ובמהלך שנת הלימודים הבאה להציגו בפני תלמידי י"ב, סטודנטים למשפטים וגורמי אכיפה שונים.
http://www.a7.org/news.php?id=109230



http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#71,י''רצח לכל החיים'' - עו''ד אלי זוהר הנחה את פאנל הדיון
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 21.04.05 בשעה 11:28
בתגובה להודעה #21
Sent : Thursday, April 21, 2005 7:48 AM
To : zahronx@hotmail.com
Subject : "רצח לכל החיים" - עו"ד אלי זוהר הנחה את פאנל הדיון
אתמול לאחר הקרנת הסרט בסימנטק בתל-אביב.
מצ"ב: ההזמנה, תמליל הפתיח לסרט ועוד....

הזמנה זוגית לסרט + דיון

תמליל הפתיח לסרט - רצח לכל החיים

ישיבת הכנה לקראת הדיון בקפה של הסימנטק בתל-אביב

הדיון - הפאנל, לאחר הקרנת הסרט

הפרשן המשפטי של עיתון הארץ - זאב סגל


תזכורת:

37. יצחק רובין וטקניוז הפקות מזמינים: ''רצח לכל החיים''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=37&viewmode=

21. 'דויד וינר ז''ל נפל על חרבו כשם ששאול המלך נפל על חרבו'
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=21&viewmode=


http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#178,יהיועמ''ש שגה בעדותו במשפט רצח השופט אזר
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 14.09.05 בשעה 07:01
בתגובה להודעה #21
madboy
חבר מתאריך 13.4.02
3216 הודעות 23:35 13.09.05

היועמ''ש שגה בעדותו במשפט רצח השופט אזר

היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, שגה בעדותו בשבוע שעבר, במשפטם של יצחק זוזיאשווילי ורפי נחמני, הנאשמים ברצח השופט עדי אזר ביולי 2004.
בעדותו בבית המשפט המחוזי בירושלים אמר מזוז, כי לא היה מודע מראש לכוונה לזמן לחקירה במשטרה את עו"ד דייויד וינר, ששימש אז סניגורו של זוזיאשווילי. מזוז הסביר, כי קיום החקירה לא הצריך את אישורו. אלא שלמחרת היום הודיע מזוז בכתב לבית המשפט, כי הוא אכן היה מודע לכך שווינר עתיד להיות מזומן לחקירה, שכן פרקליט המדינה, ערן שנדר, שוחח עמו על כך.

מזוז הדגיש כי שנדר לא דן עמו בסוגיית הסרת חיסיון עו"ד-לקוח על שיחותיהם של וינר וזוזיאשווילי, והוסיף כי הוא ופרקליט המדינה הנחו במפורש את חוקרי המשטרה לחקור את וינר שלא באזהרה, כלומר כעד ולא כחשוד. זמן קצר אחרי חקירתו של וינר הוא שם קץ לחייו, מאחר שהיה שרוי בתחושה שהפך לחשוד בעיני המערכת המשפטית, לנוכח החקירה הקשוחה שניהלו עמו החוקרים.

לדברי גורמים במשרד המשפטים, המשטרה אכן מילאה את ההוראה שלא לחקור את וינר באזהרה. מחר צפוי פרקליט המדינה עצמו להעיד במשפט

http://news.walla.co.il/?w=//779115

59. מזוז העיד מטעם התביעה במשפטו של זוזיאשווילי
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6023&omm=59&viewmode=

________________________


2 ימים לרצח: ''יועץ עראפת שואל, האם פרס ינצח בבחירות''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5614&forum=gil&omm=447&viewmode=threaded


,



#179,יהאם שופטת בית המשפט המחוזי דפנה אבניאלי תומכת ברצח..
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 16.09.05 בשעה 13:59
בתגובה להודעה #21
האם שופטת בית המשפט המחוזי דפנה אבניאלי תומכת ברצח השופט עדי אזר ?



עדי אזר נרצח כי לא הייתה כל אלטרנטיבה מעשית וסבירה לקבל משפט חוזר
דוד הכהן 16.09.2005 3:38

בפסק דין שנתנה אתמול שופטת בית המשפט המחוזי בת"א, ד"ר דפנה אבניאלי, היא מבקשת לחסום את דרכו של האזרח להיפרע משופטים שהתרשלו וסרחו באמצעים משפטיים, ובכך להותיר להם רק ברירה אחת ויחידה: לפגוע בהם פיזית. האם זו הדרך הראויה ? האם נוכל לבוא בטענות אל אזרח שכל שערי הצדק נחסמו בפניו ורק פגיעה פיזית בשופט ובבני משפחתו היא הדרך היחידה שלו להיפרע מהשופט שפגע בו שלא כדין? סבורני שתמיכתה של השופטת אבניאלי במעשים כדוגמת רצח עדי אזר חייב להדליק נורה אדומה. זו ראייה חד מימדית הרואה רק את טובת הצד האחד ומתעלמת מהתוצאה המתחייבת והמתבקשת משלילת כל האלטרנטיבות האחרות מהצד השני.

אתמול התפרסמה בעיתון גלובס ידיעה מעניינת של עו"ד נועם שרביט:

"החסינות השיפוטית פורשה במשך שנים רבות כחסינות מוחלטת, שאינה מאפשרת הגשת תביעה נגד שופט, גם אם פעל בזדון או בחוסר תום-לב וגרם לאדם אחר נזק. פעם אחר פעם נקבע, כי הרצון להגן על השופטים מפני הפעלת סנקציות אישיות כלפיהם, והשאיפה להבטיח חופש פעולה לשופטים במילוי תפקידם השיפוטי, גוברים על הצורך לפצות את הנפגע מעוולה שיפוטית.

הן במשפט הישראלי והן במשפט האנגלו-אמריקאי, החסינות חלה גם אם מדובר בנזקים חמורים ביותר, כגון תקופת מאסר ממושכת או תשלום סכום כספי נכבד, שהושתו על הניזוק שלא כדין, עקב מניעים אישיים פסולים של השופט. החסינות המוחלטת היא, בלא ספק, מקוממת אולם יש לה גם כמה צידוקים שקשה להתעלם מהם, ובין היתר הצורך למנוע פגיעה בתפקודו של השופט ובעצמאותו, מניעת פגיעה באמון הציבור, קיומם של סעדים חלופיים ועוד.

עם זאת, אחרי חקיקת חוק יסוד כבוד האדם, החסינות השיפוטית המוחלטת אינה כה מוחלטת, והחלו להיפער בה בקיעים, לאחר שנשמעו קולות הקוראים לאפשר הגשת תביעות נזיקין, במקרים חריגים של פעולה בזדון ממניע פסול מצד השופט, או תוך חריגה מודעת מסמכות.

לפני ארבע שנים עסק בית המשפט המחוזי בירושלים לראשונה בשאלת היקפה של החסינות השיפוטית (הלכת פרידמן), וקבע כי ניתן לתבוע את המדינה "במקרים קיצוניים מאוד של רשלנות בוטה מאוד".

בהלכת פרידמן הוגשה תביעה נגד המדינה כמעבידתו של ראש ההוצאה לפועל. נטען בה, כי ראש ההוצל"פ התרשל, כאשר הוציא נגד התובע פקודת מאסר למשך 21 יום בשל חוב מזונות, על סמך בקשה שלא נתמכה בתצהיר, ומבלי שבדק את הנתונים בתיק. הלכה זו, שבקשת רשות ערעור עליה נדחתה, משמשת כתקדים המנחה (אך לא מחייב) גם היום והיא יושמה ע"י בתי המשפט השונים.

עם זאת, בפסק דין שנתנה אתמול שופטת בית המשפט המחוזי בת"א, ד"ר דפנה אבניאלי, היא מבקשת לסטות מהלכה זו ולהרחיב את חסינות השופטים. בפני אבניאלי הובאה תביעה של חברת יאיר.ש.שיווק בע"מ, באמצעות עו"ד יחזקאל סיבק, שתבעה מהמדינה פיצוי בסך 125 אלף שקל, בטענה שראש ההוצל"פ התרשל במילוי תפקידו, והורה על עיקול ותפיסת כלי רכב השייך לה, שלא כדין. לטענתה, בתיפקוד ראש ההוצל"פ ופקידי לשכתו התגלו שבעה כשלים חמורים, המצביעים על רשלנות רבתי והפרת חובה חקוקה, ומשכך הם אינם נהנים מחסינות.

בין היתר נטען, כי פקידי ההוצל"פ התרשלו בכך שקיבלו בקשה לביצוע הליך של תפיסת רכב, ללא תצהיר תומך, לא העבירו באותו יום לראש ההוצל"פ את ההתנגדות שהגישה החברה, ואף לא איפשרו לנציגי החברה לפעול לשחרור הרכב ביום תפיסתו. השופטת דחתה את הטענות וקבעה כי לא היתה כל התרשלות. לכן, לא נדרשה אבניאלי לדון בשאלת חסינותם כעובדי ציבור. באשר לראש ההוצל"פ נטען, בין היתר, כי לא היה מקום להתייחס לבקשה לתפיסת הרכב, שכן זו לא נתמכה בתצהיר.

המדינה טענה מנגד, באמצעות עו"ד אריאל אררט, כי ראש ההוצל"פ לא התרשל כלל, וגם אם היתה רשלנות, הרי שהוא נהנה מחסינות. השופטת אבניאלי ציינה, כי לראש ההוצל"פ מעמד מיוחד, וכי "מאחר שאין מדובר בשופט, אלא באדם המבצע פעולות שיפוט, החסינות המוקנית לו מכונה חסינות מעין-שיפוטית, בין אם מדובר בפעולה שיפוטית ובין אם מדובר בפעולה מינהלית". למרות שקבעה כי "ספק אם המחוקק התכוון להעניק לראש ההוצל"פ חסינות כה נרחבת", הרי שהכינוי "חסינות מעין שיפוטית" הוא מטעה, ולמעשה מדובר בחסינות שיפוטית טהורה ומוחלטת.

השופטת אבניאלי, שכתבה את עבודת הדוקטורט שלה בנושא "גבולות החסינות השיפוטית", ושנתיים אחר כך אף הוציאה ספר בנושא ("חסינות אישי ציבור"), קבעה כי לדעתה "לא היה מקום לפרוץ את הגדר ולפעור בה פתח רחב, המאפשר הגשת תביעה נגד המדינה במקרה של רשלנות רבתי, כפי שנקבע בעניין פרידמן. קביעה זו מזמנת הגשת תביעות סרק ע"י תובעים, המתיימרים לסווג כל פעולה שיפוטית כנגועה ברשלנות רבתי". (ונגד רופאים לא ככה? נגד עורכי דין לא ככה? ונגד רואי חשבון לא ככה? ממתי שופטת מוסמכת לקבוע פרוטקציה וחסינות לעצמה במסגרת פסק דין בעניין הנוגע לה ולכל חבריה? - ד.ה)

לדבריה, יש מקום להרחיב את החסינות. "ראוי לאפשר הגשת תביעה נגד המדינה רק באותם מקרים חריגים ומקוממים, של פעולות המבוצעות בזדון, או תוך חריגה מודעת מסמכות מצד השופט. מקרים אלה נופלים לקטגורית ההחלטות הבאושות, שמן הראוי לגנותן ולפצות את הנפגע על הנזק שנגרם לו בעטיין. מקרים אלה, ואלה בלבד, מצדיקים חיובה של המדינה באחריות למעשיו של השופט שסרח".

עם זאת, היא לא נדרשה ליישם הלכה למעשה את עמדתה, המנוגדת להלכת פרידמן. "בין אם נאמץ את הגישה המצמצמת - לפיה זכות התביעה מוקנית רק במקרה של זדון או חריגה מודעת מסמכות, ובין אם נאמץ את הגישה המרחיבה - לפיה זכות התביעה מוקנית במקרה של רשלנות רבתי, אני סבורה כי לא עלה בידי התובעת לגולל את האבן ולבוא בשער". לדבריה, "התובעת לא הוכיחה, כי הפעולות שבוצעו ע"י ראש ההוצל"פ מלמדות על רשלנות רבתי מצידו. לכל היותר הוכח, כי מדובר בפעולות שמקורן ברשלנות רגילה - שאינה מקימה זכות תביעה נגד המדינה".

אבניאלי קבעה, כי "ראש ההוצל"פ שגה ואף התרשל בכך שנענה לבקשה לתפיסת הרכב, לפני מתן אזהרה לחייב - מבלי שהונחה בפניו בקשה הנתמכת בתצהיר. מה טעם מצא ראש ההוצל"פ להיענות לבקשה סתמית זו, שלא נתמכה בתצהיר והוגשה שבועיים בלבד לאחר ביצוע העיקול ברישום, לא אדע". מאחר שיש כמה ראשי הוצל"פ ללשכה בת"א, לא ידעה אבניאלי מי הוא הרשלן, משום ש"ששמו, למרבה הפליאה, לא נזכר באף אחת מההחלטות שצורפו ע"י הצדדים".

לדבריה, "אין ספק, כי מדובר בהחלטה מוטעית, הנובעת מרשלנותו של ראש ההוצל"פ", אולם "המדינה אינה אחראית לכל טעות או פגם שנפלו בהחלטותיהם של העוסקים במלאכת השיפוט. הטלת אחריות גורפת מעין זו אינה אפשרית. במקרים חמורים יותר כבר מצאו בתי המשפט, כי התנהגותו של ראש ההוצל"פ אינה עולה כדי רשלנות רבתי".

הסתייגותה של אבניאלי מהלכת פרידמן באה לידי ביטוי בנקודה נוספת. השופטים יהודית צור, ורדי זיילר ודוד חשין, קבעו שם כי אין מניעה שתוגש תביעה נגד המדינה כמעבידתו של ראש ההוצל"פ, האחראית באחריות שילוחית למעשיו ולהחלטותיו. אבניאלי סבורה מנגד, כי "מדובר באחריות ישירה של המדינה ולא באחריות שילוחית. האחריות הישירה מבוססת על חובתה של המדינה במישור השלטוני - להבטיח קיומה של רשות שופטת נטולת משוא פנים, ולמנות שופטים המסוגלים למלא את תפקידם ביעילות ובנאמנות". זאת, מאחר שלא מתקיימים יחסי עובד-מעביד בין השופט למדינה.

"קשת האפשרויות לחיובה של המדינה באחריות ישירה", הוסיפה, "אינה מצטמצמת רק למקרה בו ביצע שופט או ראש ההוצל"פ עוולה ספציפית, אלא האחריות חלה עליה גם במקרה שבו מדובר בשופט שאינו ראוי לשמש בתפקידו, או בשופט שתפקודו לקוי, כגון שופט המשהה מתן פסק דין במשך שנים רבות, או שופט המתעמר בבעלי דין" (ת.א. 199207/02)."

האם פגיעה פיזית בשופט היא הדרך היחידה הניצבת בפני אזרח המבקש צדק?

לפי שיטת השופטת אבניאלי ומערכת המשפט בישראל, הדרך היחידה להיפרע משופט פושע היא על ידי נקמה אישית, בו, בגופו ובמשפחתו. שהרי לפי שיטת אבניאלי, שערי בית המשפט חסומים בפני אזרח המבקש לעשות צדק עם שופט שסרח.

אכן, מסכים אני עם אבניאלי כי רצח שופט או פגיעה פיזית בו ובמשפחתו זה באמת אמצעי מרתיע ואפקטיבי יותר, וככל שיורחב השימוש הזה באקטיביזם האזרחי הזה, נזכה להיפטר ביעילות יתירה משופטים עבריינים שיזכו למשפטים פיקטיביים ולהעברה למקום כהונה אחר במקום לשלם את המחיר על עבירותיהם.

אך אני סבור שבסופו של חשבון על מערכת המשפט והמחוקק לספק אלטרנטיבה אנושית יותר לחיסול חשבונות עם שופטים עבריינים שסרחו ופגעו באזרחים פגיעות אנושות.

ולכן - אני חולק על דעתה של השופטת אבניאלי. רצח ופגיעה פיזית אישית נגד שופט אינו חייב להיות האמצעי היחידי שיש בידי האזרח הפגוע להיפרע משופט עבריין.

חשוב שהציבור כולו והשופטים בראשם יבינו כי ההגנה הטוטאלית הזו על שופטים היא כמו חיבוק השטן לבנו: "שחיבקו וחיבקו עד שחנקו והרגו" ואני קורא למחוקק ולשופטים למנוע את התוצאה המתבקשת הזו.

מותר וראוי ואפילו כדאי למערכת המשפט לאפשר לאזרחים שנפגעו אלטרנטיבה אנושית יותר. כגון פניה לערכאות שיפוטיות. אחרת, לא נוכל לבוא בטענות לאזרחים הזכאים לפיצוי וזכאים לנקמה בשופטים שסרחו אך דלתות הנקמה והענישה הממסדית נעולות בפניהם.

מדוע לא עוצרים את דפנה אבניאלי על שביצעה עבירה פלילית ?

פסק דין זה של הגב' אבניאלי מהווה עבירה חמורה על החוק. שכן החוק אוסר על שופט לדון ולפסוק בעניין שיש לו בו אינטרס אישי.
וחסינות של שופט מפני תביעות זה לא משהו ששופט מוסמך להחליט עליו כלפי עצמו וכלפי חבריו הקרובים.

מדוע דפנה אבניאלי עדיין לא בבמעצר ובחדרי החקירות של מפלג הונאה על פסק הדין שהיא נתנה תוך איסור מפורש בחוק להכריע בעניינים שבהם לשופט יש נגיעהואינטרס אישי? היא ביצעה בפסק הדין הזה עבירה פלילית חמורה ומפורשת על החוק האוסר על שופט לדון בעניין שעשויה לצמוח לו טובת הנאה אישית ממנו!

הרי גם הרופאים ישמחו לספק אלף תירוצים מדוע אסור להגיש נגדם תביעות על רשלנות רפואית מאותן סיבות ממש. גם עיתונאים ישמחו לפסוק שאין לתבוע אותם תביעות דיבה, מאותן סיבות ממש שאסור להרפות את ידם ממלאכת הקודש החשובה שלהם. גם כל שיפוצניק וקבלן ישמח לכתוב פסק דין האוסר על האזרחים להגיש נגדו תביעות אישיות על רשלנו מקצועית. זה באמת מטריד כשחייבים לשאת באחריות אישית למעשים אישיים.

איזה מזל שהציבור מטומטם ולא נוקט גם הוא אקטיביזם אזרחי

יש לי רק דברי שבח והלל על האיפוק והריסון של הציבור בישראל, שלמרות הנורמה העבריינית של השופטים, רק שופט אחד נרצח עד כה.

איך עד עצם היום הזה עמוס ברנס, נאשמי מע"צ, עיזאת נאפסו ועוד אלפים כמותם שבטח נרקבים בכלא על לא עוול בכפם ובלי אלטרנטיבה מעשית לקבל משפט צדק, לא לקחו איתם לקבר החי את השופטים שעשו להם את מה שעשו - זו ברכה וחייבים לשבח אותם על האיפוק העילאי הזה. זה אמנם נובע מטימטום, אבל אני נושם לרווחה. זה הוא טימטום מבורך של ציבור פראיירים.

אני מתפלל שהמצב לא יתדרדר לסיטואציה שאבניאלי כופה על הציבור כולו, לפיו חיסולי שופטים הם האמצעי היחידי להשיג צדק במערכת משפטית החוסמת כל אלטרנטיבה דיונית מעשית ואפקטיבית לתביעות נזיקין, ולמשפט חוזר.

מה תרומתו של אהרון ברק לרצח עדי אזר ?

אם יסתבר שבאמת זוזיאשוילי רצח את השופט עדי אזר כדי לנסות להשיג משפט חוזר, לא אוכל להגיד שהדין מאפשר לו אלטרנטיבה יעילה יותר להשיג משפט חוזר, כך שאפילו לכעוס עליו לא נהיה זכאים, כי האשמים בזה שפקק מתפוצץ מהבקבוק זה הגאזים ולא הפקק... ואם יסתבר שבאמת אזר נרצח כי סירבו לאפשר לזוזיאשוילי משפט חוזר על פשע שהוא לא ביצע לטענתו, אז מי שרצח את עדי אזר זה השופט אהרון ברק, שסירב לבקשתו של זוזיאשוילי, על פי הכלל המשפטי שכל אדם אחראי לתוצאה המסתברת של מעשיו ומחדליו. ומה כבר יכול היה זוזיאשוילי לעשות, חוץ מהמעשה הקיצוני הזה, כדי לזכות במשפט חוזר?

אהרון ברק חוסם באלף פילפולים ומניפולציות פתלתלות בשם קדושת סופיות הדיון, במאות מקרים ובדרך של "מעשים דומים ושיטה", כל אפשרות מעשית לקיים משפט חוזר ממאות נאשמים שבמקרה שלהם ברור כי הם הורשעו בטעות, בכזב או כתוצאה מתפירת תיק ותיאום עדויות שקר כנהוג במשטרה, בשב"כ ובפרקליטות בהרבה מאוד מקרים.

כשמקרים מסתבכים והפרשיות עומדות להתפוצץ בסירחון גדול, אהרון ברק תופר עיסקאות שוחד לנאשמים וסוגר את התיקים בשקט, הרחק מעיני הציבור והתקשורת, באמצעות עיסקאות טיעון פסולות ופליליות.

אם זוזיאשוילי אכן יסתבר כאשם (לי נראה שכל ההאשמה נגדו מזוייפת, ועובדה שמזוז כבר נתפס במתן עדות שקר חמורה בשני נושאים מהותיים במשפטו -באחד כבר הודה ש"טעה"- במשפט של עדי אזר) אז אהרון ברק יסתבר אוטומטית כעבריין העיקרי האחראי לרציחתו של עדי אזר. כפי שהוא בעצמו קבע, כי אדם נושא באחריות פלילית לתוצאה המסתברת של מעשיו ומחדליו.

אני לא מאשים את אהרון ברק שהוא לחץ על ההדק. הרי הפרקליטות גם לא מאשימה את זוזיאשוווילי שהוא לחץ על ההדק. אהרון ברק בישל, זוזיאשוילי הגיש, ומישהו אחר ביצע רצח מושלם של שופט שלאף אחד במערכת המשפט לא באמת איכפת שנרצח. הם יודעים משהו שהציבור לא ראוי לדעת...

לעזאזל עדי אזר ולעזאזל דיויד וינר. העיקר שאהרון ברק סופר את מליוני הדולרים שהוא סידר לבת שלו להרוויח מגישורים, ושהוא סידר לבן שלו להרוויח מייעוץ משפטי פיקטיבי.
http://www.global-report.net/a.php?c=gg&a=1943931&rc=il


תזכורת:

30 לרצח השופט עדי אזר - זוכרים?
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6023&forum=gil&omm=0
21. 'דויד וינר ז''ל נפל על חרבו כשם ששאול המלך נפל על חרבו'

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=21&viewmode=

______________________________________________


עו''ד יוסי דר מביא בפנינו תעלומה ואנו ננסה לפתור אותה...
http://www.global-report.com/a.php?c=gg&a=1802594&rc=il
165. מדוע מאיר שמגר טירפד ולמה אהרון ברק לחץ בעד המינוי?!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6449&forum=gil&omm=165&viewmode=threaded

_


#202,יפסק דין שדחה בקשה לשדר קלטות חקירה של עו''ד דויד וינר
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 11.11.05 בשעה 09:09
בתגובה להודעה #21
ערכתי לאחרונה בתאריך 13.11.05 בשעה 15:49 בברכה, פילוביץ שחף
 
ל מ ה..........ו מ ד ו ע ??

פסק דין שדחה בקשה לשדר קלטות חקירה של עו''ד דויד וינר ז"ל הי"ד
רצ"ב פסק הדין מיום 8.11.05 של ביהמ"ש המחוזי ירושלים
http://www.nevo.co.il/Psika_word/mechozi/m05005021-478.doc

בתי המשפט
בית המשפט המחוזי בירושלים בש 005021/05
בש 005027/05
בתיק עיקרי: פח 000816/05
לפני: כב' השופט ר' כרמל 08/11/2005

בעניין: 1. חדשות 10 בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד פישר בכר חן ואח' המבקשת ב"ש 5021/05

2. שידורי קשת בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד רון גזית, רוטנברג ושות'


נ ג ד

המבקשת ב"ש 5027/05
מדינת ישראל
באמצעות פרקליטות מחוז תל אביב
ע"י ב"כ עו"ד זיוה קנדל בירמן ושרון הר ציון המשיבה

מיני-רציו:
* משפט חוקתי – זכויות הפרט – חופש הביטוי
* משפט חוקתי – זכויות הפרט – זכות הפרסום
* משפט חוקתי – זכויות הפרט – הגנת הפרטיות
* דיון פלילי – חקירה במשטרה – התנהגות המשטרה

במסגרת הוראת סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (חקירת חשודים), התשס"ב-2002 אין לפרסם תיעוד חזותי או קולי של חקירה (משטרתית) בלא רשות בית המשפט,מהם שיקולי ביהמ"ש בבואו לאשר בקשה מעין זו.
בקשה להתיר לפרסם ולשדר קלטות המתעדות את חקירת עוה"ד דיוויד וינר ז"ל, במשטרת ישראל, חקירה שנערכה במסגרת חקירת הרצח של כב' השופט ע. אזר ז"ל. בדעת המבקשות לשדר את הקלטות במסגרת תוכנית התחקירים "עובדה" של שידורי קשת, ובמסגרת שידורי החדשות של חברת החדשות של הערוץ השני.
הסוגיה שנבחנה: כיצד לאזן בין עקרון חופש הביטוי על כל הקשור בכך, כגון פומביות הדיון וזכות הציבור לדעת, לבין עקרון ההגנה על הפרטיות ועל הזכות לפרטיות. שכן, תמליל הליך גביית העדות כבר פורסם, ומכאן שפרטי ההליך כבר יצאו לאור, אלא השאלה היא האם יש מקום להשלים את מהלך הפרסום בשוליו, להוסיף לתמליל גם "מוזיקה", ובהתאם להתיר את פרסום ושידור הקלטות, או, מנגד, למנוע מהלך כזה, זאת עקב ולאור הנזק העלול להיגרם, בין כיום ובין בעתיד, לילדיו הקטנים של עוה"ד וינר המנוח.
.
בית-המשפט המחוזי דחה את הבקשה בקבעו:
יש לזכור כי חופש הביטוי משמעותו החופש להביע דעות, לכתוב, להציג וגם "לראות ולשמוע" אלא שאין זו זכות מוחלטת, ובמקרים מסוימים מאפשר הדין לפגוע בחופש זה. מחד, משתרע חופש הביטוי על כל סוגי הביטויים ועל כל האמצעים המשמשים במה להגעתם, ומאידך, היקף ההגנה עליו הוא חלקי בלבד; באשר לפרסום לגביו נטען כי יש בו עניין לציבור, נפסק כי: "פרסום שיש בו עניין ציבורי, הוא פרסום המביא עימו תועלת לציבור בין אם במובן שהוא תורם לגיבוש דעת קהל בעניין מסוים, בין אם יש בו כדי לשפר אורחות חיים, ובין אם יש בו כדי לדווח על הליכים משפטיים פומביים שיש בהם כדי לעניין את הציבור. כל אלה באים להבדיל מפרסום שיש בו אך כדי לספק מזון לסקרנים או למלא יצרים של רכלנים" באשר לפגיעה אפשרית ברגשות, יש לעמוד על עוצמת הפגיעה, ורק פגיעה חמורה ברגשות מצדיקה הגבלה על חופש הביטוי וחופש היצירה. במקרה דנן,מלכתחילה הכף נוטה לטובת פרסום הליך גביית העדות מאת עוה"ד ווינר המנוח. אולם, לאחר שהליך זה כבר פורסם באמצעות פרסום התמליל, שבו כפות המאזניים והתאזנו והאיזון בין האינטרסים הוא איזון בין שמירה על פגיעה אפשרית בילדיו של עוה"ד ווינר המנוח, ולבין פרסום בדרך נוספת של הליך גביית העדות. משפורסם התמליל, נמצא כי האינטרס הציבורי נשמר ולא הופקר, וניתן להגן בד בבד על שלומם הנפשי של ילדי המנוח.


החלטה

1. המבקשות, חדשות 10 בע"מ, (המבקשת בב"ש 5021/05), ושידורי קשת בע"מ, (המבקשת בב"ש 5027/05), פנו בבקשה לפיה בית המשפט יתיר להן לפרסם ולשדר קלטות המתעדות את חקירתו מיום 26.11.04, במשטרת ישראל, של עוה"ד דיוויד וינר ז"ל, חקירה שנערכה במסגרת חקירת הרצח של כב' השופט ע. אזר ז"ל. בדעת המבקשות לשדר את הקלטות במסגרת תוכנית התחקירים "עובדה" של שידורי קשת, ובמסגרת שידורי החדשות של חברת החדשות של הערוץ השני.

הבקשה באה במסגרת הוראת סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (חקירת חשודים), התשס"ב-2002 (להלן:"החוק"). במסגרת הוראה זו אין לפרסם תיעוד חזותי או קולי של חקירה (משטרתית) בלא רשות בית המשפט. בענייננו, מדובר בקלטות ווידאו אשר תיעדו את חקירת עוה"ד וינר המנוח. יש להדגיש כי חקירה, כהגדרתה בחוק הנ"ל, אינה חייבת להיות חקירת חשוד דווקא, אלא מדובר ב:"תשאול או גביית הודעה בקשר לעבירה בידי שוטר". יודגש, כי עוה"ד וינר המנוח לא נחקר כחשוד.

2. המבקשות צירפו לבקשתן את הסכמת אימו של המנוח, ואת הסכמת בת זוגו לחיים. כן התקבלה הסכמת הנאשם מס' 1 בת.פ 816/04, מר יצחק זוזיאשווילי, המואשם ביחד עם אחר, ברצח השופט אזר המנוח. משהתבקשה, בעקבות פניית המבקשות לבית המשפט, עמדת המאשימה בתיק העיקרי, ביקשה המאשימה להגיב לאחר שתבוא גם עמדת אלמנתו של המנוח. עמדה כזו אכן באה, ולפיה מתנגדת אלמנתו של עו"ד וינר ז"ל לשידור ופרסום החקירה לאור הנזק העלול להיגרם עקב כך לילדים הקטינים, המשותפים לה ולעוה"ד וינר המנוח. בעקבות עמדה זו, התנגדה המאשימה לבקשה. לאחר שהתבקשה תשובת המבקשות לעמדתה של אלמנת עוה"ד וינר המנוח, ריככה, ככל הנראה, הגב' וינר את עמדתה והודיעה כי אם בית המשפט יחליט על התרת שידור קלטות החקירה, היא לא תתנגד לכך (ר' התגובה לתגובת המשיבה שהוגשה מטעם המבקשת, חדשות 10 בע"מ). בעמדה זו אין משום תפנית מהעמדה המקורית שהובעה ע"י הגב' וינר, אלא יש בה, לכל היותר, משום קבלת הדין והשלמה עם החלטת בית המשפט, מקום בו תיענה הבקשה.

להשלמת התמונה, מהפן העובדתי, יש להזכיר כי הקלטות שאת שידוריהן מבקשים להתיר, הוגשו כראיה במהלך המשפט בתיק העיקרי; (המצוי כיום בשלב פרשת ההגנה).

3. המבקשות נסמכות בבקשתן על כך שסעיף 13 לחוק מקנה לבית המשפט שיקול דעת בשאלה האם להתיר את הפרסום, ופרסום כזה אכן נעשה במקרים אחרים (תוך שבאה הפנייה להתרת פרסום חקירותיהם של אישי ציבור במקרים אחרים, אלא שם דובר על מי שנחקרו כחשודים). שיקול דעתו של בית המשפט יופעל תוך שיקול ואיזון בין האינטרסים הטבועים בבקשה זו, אינטרסים הסותרים זה את זה: מחד, עקרון חופש הביטוי על כל הקשור בכך, כגון פומביות הדיון וזכות הציבור לדעת, ומנגד עקרון ההגנה על הפרטיות ועל הזכות לפרטיות. לשיטת המבקשות, קיימת חשיבות רבה בפרסום תוכן הקלטות, כאשר, כזכור, הבקשה היא לשידור קלטות הווידיאו של החקירה שכן, לדברי המבקשת בב"ש 5021/05, פורסם כבר תמלול של חלקים נרחבים מקלטות החקירה. מדובר, כך נטען, בפרשיה ציבורית "בעלת חשיבות ציבורית מהמעלה הראשונה, שתוצאותיה הטרגיות ידועות לכל. ישנו אינטרס ציבורי ממשי לאפשר לציבור לצפות בהליך גביית עדותו של עורך הדין וינר ולהתרשם באופן בלתי אמצעי מדרך התנהלות הדברים": סעיף 13 לבקשה בב"ש 5021/05. כוונת המבקשות בדברים הנ"ל הנה לדרך החקירה שננקטה, כפי שנטען, כנגד עוה"ד וינר מנוח ולכך שרשויות המדינה עצמן מצאו צורך לבדוק את פרטי הפרשה, ועל כן הוקם במשרד המשפטים צוות בדיקה אשר, כך עולה מתשובת אחת המבקשות, אף פרסם בימים אלה את דו"ח הבדיקה. לשיטת המבקשות, קיים אינטרס ציבורי בשידור החקירה, שכן יש צורך בדיון ציבורי בפרשה ובתוצאותיה, וחירות הביטוי יש בה כדי לסייע בחשיפת האמת. נטען, ועל כך אין כמובן מחלוקת, כי חופש הביטוי הוכר כ"זכות עילאית" וכציפור נפשה של הדמוקרטיה וחופש הביטוי הוא זכות מזכויות היסוד הנובעות במישרין מאופייה של המדינה כמדינה דמוקרטית ושוחרת חופש. מוסיפות המבקשות ומפנות לכך שמחופש הביטוי הכולל נגזר חופש הביטוי של העיתונאות והתקשורת, שהגשמתו מאפשרת לעיתונות ולאמצעי התקשורת למלא אחר תפקידם, ובכך מתקיימת זכות הציבור לדעת. המבקשות גם מפנות לכך שהפגיעה בחופש הביטוי תהא מוצדקת רק אם הפגיעה תואמת את האמור בפסקת ההגבלה שבחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו שבסעיף 8 לחוק היסוד, דהיינו פגיעה בחופש הביטוי תהא מוצדקת רק אם היא תואמת את ערכיה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית, אם היא לתכלית ראויה ואם הפגיעה בחופש הביטוי אינה מעבר לנדרש. עוד סבורות המבקשות כי מדובר בסוגיה ציבורית מן המעלה הראשונה לאור העובדה שמדובר בתופעה לפיה עורכי דין נחקרים לאחרונה במסגרת חקירת מעשיהם של לקוחותיהם, כאשר "על פי פרסומים בכלי התקשורת השונים, עדותו של עורך הדין וינר במשטרה והיחס כלפיו מצד עמיתיו למקצוע הובילו לתוצאה הטרגית והיא התאבדותו של עורך הדין וינר". (סעיף 22 לבקשה בב"ש 5021/05). מכאן, כך גורסות המבקשות, צפייה בקלטות החקירה, עשויה ללמד רבות על אופן גביית העדות של עוה"ד וינר המנוח.

4. בהקשר זה של חופש הביטוי, יש לזכור כי חופש הביטוי משמעותו החופש להביע דעות, לכתוב, להציג וגם "לראות ולשמוע" אלא שאין זו זכות מוחלטת, ובמקרים מסוימים מאפשר הדין לפגוע בחופש זה. מחד, משתרע חופש הביטוי על כל סוגי הביטויים ועל כל האמצעים המשמשים במה להגעתם, ומאידך, היקף ההגנה עליו הוא חלק בלבד: ר' בג"צ 316/03 בכרי ואח' נ' המועצה לביקורת סרטים ואח', תק' על' 2003 (3) 353. באשר לפרסום לגביו נטען כי יש בו עניין לציבור, נפסק כי: "פרסום שיש בו עניין ציבורי, הוא פרסום המביא עימו תועלת לציבור בין אם במובן שהוא תורם לגיבוש דעת קהל בעניין מסוים, בין אם יש בו כדי לשפר אורחות חיים, ובין אם יש בו כדי לדווח על הליכים משפטיים פומביים שיש בהם כדי לעניין את הציבור. כל אלה באים להבדיל מפרסום שיש בו אך כדי לספק מזון לסקרנים או למלא יצרים של רכלנים" ר' ע"א 213/96 חב' החשמל נ' הארץ, פ"ד כ"ג (2) 87. באותו עניין נקבע גם, בין היתר, כי קיימים מצבים בהם פרסום הנוגע לפרט עשוי להביא תועלת לציבור ולקדם אינטרס ציבורי אך בכל מקרה יש לערוך איזון של האינטרסים הנוגדים תוך התחשבות בגורמים שונים ובשקלולם, ובוודאי "להימנע מפגיעה בפרט במקום שאין בכך צורך אמיתי למען קידום אינטרס ציבורי" (ר' ע"א 439/88 מדינת ישראל נ' ונטורה פ"ד מ"ח (3) 808). באשר לפגיעה אפשרית ברגשות, יש לעמוד על עוצמת הפגיעה, ורק פגיעה חמורה ברגשות מצדיקה הגבלה על חופש הביטוי וחופש היצירה. בענייננו, אני נכון לצאת מההנחה כי הפגיעה ברגשות הילדים-הקטינים לא תהא פגיעה חמורה המצדיקה הגבלה על חופש הביטוי וחופש היצירה, וכן - פרסום הליך גביית עדותו של עוה"ד ד. ווינר המנוח יש בו, משום נסיבותיו, עניין ציבורי העשוי להביא תועלת לציבור, מקום שיימצא כי הליך החקירה היה בלתי תקין או בלתי ראוי, או שיימצא כי יש בסיס לטענות המבקשות באשר לחקירה.

5. בעיקרו של דבר מדובר בשאלה של איזונים, כל זאת כפי שפורט לעיל. הנחת המוצא היא שעקרון חופש הביטוי משמש ככוכב הצפון שעה שמבקשים לנווט בין השיקולים השונים אשר פורטו לעיל, לצורך הכרעה בשאלה שבמחלוקת. אלא, שאין לשכוח, בעניין דידן, כי תוכן הליך גביית העדות של עוה"ד וינר המנוח, על כל פרטיו, תוכנו, ונסיבותיו פורסם באמצעות פרסום תמליל החקירה. דהיינו, אין מדובר בהליך אשר פרטיו נותרו עמומים וחשוכים, אלא כל פרטי הליך גביית העדות, לרבות חילופי הדברים שהיו בין עוה"ד וינר המנוח ולבן חוקריו, הטענות שהועלו באותו הליך (משני הכיוונים), לחצים שהופעלו – אם הופעלו, וכד', כל אלה עולים ומופיעים בתמליל גביית העדות, תמליל אשר הוא תמונת ראי של הקלטות. אמנם, גם ל"מוזיקה" בעת החקירה יש משקל מסוים בבואנו להבין את אשר התרחש במהלכה, אולם, בנסיבות כאלה, השאלה היא איננה שאלת איזון בין אינטרסים, שכן, כאמור, תמליל הליך גביית העדות כבר פורסם, ומכאן שפרטי ההליך כבר יצאו לאור, אלא השאלה היא האם יש מקום להשלים את מהלך הפרסום בשוליו, להוסיף לתמליל גם "מוזיקה", ובהתאם להתיר את פרסום ושידור הקלטות, או, מנגד, למנוע מהלך כזה, זאת עקב ולאור הנזק העלול להיגרם, בין כיום ובין בעתיד, לילדיו הקטנים של עוה"ד וינר המנוח. לצורך קבלת מידע על אשר התרחש במהלך גביית העדות, ובהתאם, לשם הפקת לקחים אם יקום בכך צורך, די בתמליל. שידור הקלטות לא יתרום תרומה נוספת, ובוודאי לא תרומה בעלת משקל, למטרה זו. מנגד, התרת שידור הקלטות תחשוף את עוה"ד וינר המנוח קבל עם ועדה בשעה קשה, כאשר ילדיו הקטינים יאלצו להתמודד עם התמונות שיעלו מאותו שידור, וקיים סיכוי ממשי כי יושפעו מכך, בצורה זו או אחרת. גם אם אמם, אלמנת המנוח, תמנע מהם מלצפות בשידור, לא מן הנמנע כי הילדים ייחשפו לתגובותיהם של אחרים אשר יצפו בשידור ויושפעו מכך בעקיפין. מדובר בילדים קטנים, הטראומה אותה חוו, ועדיין הם חווים, בשל מותו הפתאומי של אביהם אשר היה צעיר לימים ונסיבות מותו הטרגיות, עדיין חתומה בנפשם, ואין לדעת האם ואימתי תחלוף. אין כל הצדקה להעמיס על טראומה זו את חשיפת הליך גביית העדות מאביהם המנוח, הן אם הילדים יצפו בקלטות, והן אם יצפו בה אחרים שתגובתם תחזור אל הקטינים בצורה זו או אחרת. האינטרס הציבורי, זכותו של הציבור לדעת, כמו גם חרות הביטוי, נשמרים באמצעות העיון האפשרי בתמליל, ומנגד, באיסור פרסום ושידור הקלטות, נמנעת פגיעה אפשרית בנפשם של הילדים-הקטינים. שעה שנערך איזון האינטרסים הנוגדים, מלכתחילה הכף נוטה לטובת פרסום הליך גביית העדות מאת עוה"ד ווינר המנוח. אולם, לאחר שהליך זה כבר פורסם באמצעות פרסום התמליל, שבו כפות המאזניים והתאזנו והאיזון בין האינטרסים הוא איזון בין שמירה על פגיעה אפשרית בילדיו של עוה"ד ווינר המנוח, ולבין פרסום בדרך נוספת של הליך גביית העדות. משפורסם התמליל, נמצא כי האינטרס הציבורי נשמר ולא הופקר, וניתן להגן בד בבד על שלומם הנפשי של ילדי המנוח.
על כן, דין הבקשה להידחות.
באשר לשאלת הסמכות: מאחר שהבקשה נוגעת למוצג שהתקבל כראיה במהלך המשפט ואין המדובר בשאלה העוסקת בחקירה משטרתית על היבטיה השונים, נראה כי קיימת סמכות לבית משפט זה לדון בבקשה.

5129371
54678313ניתנה היום ד' בחשון, תשס"ו (6 בנובמבר 2005) בהעדר הצדדים.
המזכירות תשלח עותק ההחלטה לבאי כוח הצדדים.

ר' כרמל 54678313-5021/05
ר' כרמל, שופט


קלדנית: מאיה כהו
נוסח מסמך זה כפוף לשינויי ניסוח ועריכה


_________________


תחקיר משרד המשפטים על מותו של עו''ד דוד וינר ז''ל
משרד המשפטים פרסם את הדו"ח המלא בעקבות התאבדותו של דיויד וינר
http://www.justice.gov.il/MOJHeb/News/report.htm
קישור ישיר לקובץ הדו"ח

http://www.justice.gov.il/NR/rdonlyres/EBE882B5-F218-4A44-9EB3-769A678AE8C1/5585/report.pdf


דו"ח של משרד המשפטים בפורמט טקסטואלי שניתן להעתקה.
ראה כאן
http://www.lawdata.co.il/UpLoad/Teanot/3786.rtf


___


21. 'דויד וינר ז''ל נפל על חרבו כשם ששאול המלך נפל על חרבו'
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=21&viewmode=
!! עיוות-דין ועינוי-נפש במדינה ''דמוקרטית'' !!
מאת: עמוס ברנס.
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5522&forum=gil&omm=0
ג 58. פרשת עמוס ברנס שלב שני: עמוס ברנס נ' מדינת ישראל ו....
http://rotter.net/forum/gil/6023.shtml#49
62. זמיר: ''כל המערכת התגייסה להרשיע חף מפשע'' - עמוס ברנס

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=62&viewmode=


#208,יתמליל חקירתו של עו''ד/ד''ר דוויד וינר לפני מותו
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 27.07.07 בשעה 01:02
בתגובה להודעה #202

202. פסק דין שדחה בקשה לשדר קלטות חקירה של עו''ד דויד וינר
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6449&forum=gil&archive=#202

1.
הכול שאלה של...

2.
קשה לי מאוד להעריך מה הם יחליטו.

3.
באיזשהו מקום אני חושב

4.
שאני לא יכול באמת להפסיד

5.
ואני לא יכול באמת לנצח.

6.
אתה יודע למה אתה פה?

7.
בוא, תגיד לי.

8.
הוא רצה לעסוק בתיקון עולם, בצדק,

9.
תמיד, תמיד.

10.
בית המשפט!

11.
הייתה תחושה של חשודים

12.
שנמנעים מלדבר לפחות בטלפון,

13.
מתוך כך שהם יוצאים מנקודת הנחה

14.
שמאזינים להם כל הזמן.

15.
בלי לבקש אפילו אישור בימ"ש

16.
שידרוש גם להאזנת סתר רגילה.

17.
זוזיאשווילי אומר לי: "עכשיו אני

18.
"מדבר איתך ואני יודע שאני מוקלט."

19.
סנגורו של עמוס ברנס,

20.
העו"ד דיוויד וינר, מסר

21.
שנעשה תיקון עוול שנמשך 82 שנים.

22.
נספר את הסיפור מן הסוף להתחלה.

23.
יום אחד הוגש ברעש גדול

24.
כתב אישום נגד זוזיאשווילי

25.
ונחמני ועוד כמה אנשים,

26.
שמייחסים להם את רצח השופט עדי אזר

27.
איננו יודעים אם זו אמת או לא אמת,

28.
אבל יש ראיות.

29.
לכאורה, הוגש כתב אישום

30.
והאמת בוודאי תתגלה,

31.
אנחנו רוצים לקוות שתתגלה,

32.
בהליכים משפטיים.

33.
אחד מעדי התביעה בתיק הזה

34.
הוא דייויד וינר.

35.
פלילים: נפתח משפטם של הנאשמים

36.
ברצח השופט עדי אזר. בצל הפרשה,

37.
התאבדותו של עו"ד דייויד וינר,

38.
סגן הסניגורית הציבורית הארצית.

39.
דייויד! -התובעת, זיווה קנדל...

40.
לך לשם. -מסרה בכתב האישום...

41.
יותר קרוב לכביש.

42.
זו הייתה השנה בה תיעדתי עם דייויד

43.
את הסרט על משפטו של עמוס ברנס,

44.
בו הצליח דייויד לראשונה בישראל

45.
לזכות במשפט חוזר אדם מרצח.

46.
אתה אוהב "אר קפה"? -מה?

47.
אין כמו "אר קפה".

48.
אתה צריך להיות באיזו פגישה, לא?

49.
אני צריך, אבל מעניין אותי להמשיך.

50.
מדי ערב, אחרי צילומי ברנס,

51.
נהגנו דייויד ואני לשבת בפאב

52.
ברחוב יהודה הלוי.

53.
באותו ערב בפאב

54.
צלצל הטלפון של דייויד.

55.
לכאורה, טלפון שגרתי ממורשע ברצח.

56.
אחד מאלה שדייויד טיפל

57.
בבקשה למשפט חוזר עבורם.

58.
זה היה אסיר עולם יצחק זוזיאשווילי.

59.
הוא קרא לזה "תיק ברנס מס' 2"

60.
והוא היה בטוח

61.
שהוא הולך בדרך להצלחה.

62.
כל כך טריוויאלי.

63.
לא יותר מצלצול טלפון רגיל

64.
יסמל את הספירה לאחור אל המוות

65.
כעבור ארבעה חודשים.

66.
מתי... רגע.

67.
מתי זוזיאשווילי יוצא מפה?

68.
כתבנו מוסר שאסיר העולם זוזיאשווילי

69.
נאשם כי הפעיל מתאו את רפי נחמני

70.
שרצח את השופט אזר סמוך לביתו.

71.
זוזיאשווילי הוא בחור

72.
שעד המשפט הראשון שלו,

73.
ניהל לכאורה אורח חיים נורמטיבי.

74.
החבר הטוב שלו

75.
הסתבך בחובות גדולים לבעלי קזינו.

76.
הוא נרצח.

77.
זוזיאשווילי נמצא שבוע אחרי הרצח

78.
כשאקדח הרצח על גופו.

79.
ביהמ"ש המחוזי זיכה אותו מרצח,

80.
הרשיע אותו בסיוע להריגה,

81.
ודן אותו לשש שנות מאסר.

82.
מספר ימים לפני שהוא סיים

83.
לרצות את עונש המאסר של שש שנים,

84.
ביהמ"ש העליון, בדיון בזק,

85.
הרשיע אותו ברצח וזהו.

86.
אפשר להגיד לך משהו אישי?

87.
לא משנה לי.

88.
דייויד אהב אותך. דויד.

89.
לא פחות. -מה?

90.
אהבתי אותו לא פחות.

91.
כאשר זוזיאשווילי

92.
הגיע בעצם לסוף הדרך,

93.
מבחינה כלכלית, מבחינת משאבים,

94.
הוא הבין שהגוף היחיד שיכול

95.
לעזור לו בעניינים של משפט חוזר

96.
זה הסנגוריה הציבורית.

97.
הוחלט ברוב דעות

98.
לזכות את הנאשם, עמוס ברנס.

99.
ודייויד, יש לו זכות גדולה מאוד

100.
שהוא הסיר את הכתם הזה

101.
גם מברנס וגם מהמשפט הישראלי,

102.
מפני שהרשעת ברנס הייתה גם כתם

103.
על מערכת המשפט בישראל.

104.
בנסיבות האלה פנה זוזיאשווילי

105.
לסניגוריה, לדויד וינר.

106.
זה משהו היסטורי, עמוס.

107.
זה משהו היסטורי.

108.
עשינו היסטוריה.

109.
אתם הסנגוריה. אתם, אתם!

110.
לא עורכי הדין המפורסמים

111.
עם מיליונים של כסף.

112.
בפרוטות. בפרוטות...

113.
הסנגוריה הציבורית

114.
זה אנשים שעובדים כשכירים

115.
במשרד המשפטים.

116.
מקבלים משכורת מהמדינה.

117.
עמוס, זה שותפות של ארבע שנים

118.
וזה ניצחון של כולנו.

119.
השוק הפרטי לא יכול לספק סניגורים

120.
לאנשים שמתחת להקצאה מסוימת.

121.
בשביל דייויד, להשאיר את האדם לבד,

122.
ללא ליווי של סניגור זה פגם ערכי.

123.
דייויד היה סניגור בנפשו.

124.
הוא לא קיבל כסף.

125.
זה לא מצב של סניגור רגיל

126.
שלפעמים אומר לך: "תשמע,

127.
"אני עושה את העבודה שלי,

128.
"הפרקליטות צריכה להוכיח,

129.
"אני אנסה להראות שיש ספק." לא.

130.
דייויד פעל רק לפי המצפון שלו.

131.
לא היה לו ספק

132.
שנעשה ליצחק זוזיאשווילי עוול

133.
עם תיק רצח בחיפה. לא היה לו ספק.

134.
תוכלי להשיג לי את אביגדור פלדמן?

135.
הוא קיים גם שיחות

136.
עם העו"ד דויד יפתח שייצג אותו,

137.
עם עו"ד פלדמן.

138.
הי, אביגדור, מה נשמע?

139.
הוא השקיע המון. הוא נסע אליו ל...

140.
הוא נסע אליו עד לב"ש מספר פעמים

141.
מיוזמתו, לבד,

142.
בזבז ימים שלמים לנסוע. צריך להבין,

143.
לנסוע לכלא באר שבע

144.
זה פשוט יום עבודה.

145.
נסע אל האיש, דיבר איתו,

146.
חקר אותו כמו שצריך.

147.
דייויד לא דיבר הרבה על התיק הזה.

148.
סה"כ, ישבנו ביחד דייויד ואני,

149.
קרוב לחמש שנים, ארבע וחצי שנים,

150.
ישבנו באותו חדר.

151.
זה פשוט הליך לא תקין.

152.
זה הליך לא תקין...

153.
לפי כל קנה מידה. איך אפשר בכלל...

154.
לא חושב שמישהו יכול להתווכח על זה.

155.
ישנו שם ביחד מאות ואלפי שעות.

156.
ביחד כל יום, מהבוקר עד הערב.

157.
עבדנו על תיקים ביחד.

158.
זה תיק ברנס ותיק פלוני

159.
ותיקים של הסדרי טיעון

160.
וערעורים בעליון ו...

161.
התחושה שלי, שבאמת דייויד

162.
חשב שיש איזשהו סיכון בתיק הזה,

163.
איזושהי מסוכנות, והוא לא רצה

164.
שמישהו אחר ייחשף לסיכון הזה.

165.
נכון. שגם כתבנו את זה בתגובה...

166.
שלושה מהתשעה שם,

167.
אז מה... מה הסיכוי שהוא יידפק?

168.
"טיפלתי בפנייה של יצחק זוזיאשווילי

169.
"זוזיאשווילי...

170.
"למשפט חוזר.

171.
"בגין...

172.
"הרשעה ברצח...

173.
"בבית המשפט המחוזי בחיפה."

174.
הוא כמעט ולא שיתף.

175.
הוא שמר על סודיות, הוא אמר לי:

176.
"אני לא רוצה שאתה תהיה

177.
"חלק מהעניין הזה, אני גם לא רוצה

178.
"שהחיים שלך יהיו בסכנה."

179.
אני ידעתי שמדובר בעניין רגיש,

180.
דייויד הגדיר אותו כעניין רגיש,

181.
לא רצה שאף אחד אחר יהיה מעורב.

182.
פלילים: התקדמות בחקירת

183.
רצח השופט עדי אזר.

184.
לכתבנו נודע שלמשטרה הוצע

185.
ע"י גורמים בעולם התחתון

186.
מידע על האקדח שבאמצעותו

187.
נרצח השופט עדי אזר.

188.
הנשק הזה... זה סחורה עוברת לסוחר.

189.
זה שווה הרבה כסף.

190.
זוזיאשווילי גם רצה לקנות אותו.

191.
הוא בא למדינה ואומר:

192.
"ממי אני יכול להשיג את הנשק הזה?"

193.
אני רוצה שתבוא ותסביר לנו

194.
את כל מהלך העניינים מאותו יום

195.
שפנית ב-7.62,

196.
שזה שבעה ימים אחרי הרצח,

197.
בהצעה לתת את האקדח של הרצח...

198.
מעלה הרבה סימני שאלה.

199.
דייויד מגיע לפרקליטות ואומר:

200.
"יש לי מידע על האקדח

201.
"שבאמצעותו נרצח השופט."

202.
זוזיאשווילי שלח אותו אל הפרקליטות

203.
עם כל מיני הצעות,

204.
שהוא יביא את האקדח של הרצח,

205.
ובתמורה הוא מבקש כל מיני דברים.

206.
הוא לא ייצג את זוזיאשווילי

207.
כחשוד ברצח השופט אזר.

208.
הוא לא העלה על דעתו

209.
שזוזיאשווילי קשור לרצח השופט אזר.

210.
זהו מורשע ברצח שביקש משפט חוזר.

211.
זה דבר מאוד סטנדרטי

212.
שמערכת אכיפת החוק, המשטרה,

213.
הפרקליטות, מוכנה לשלם עבור מידע.

214.
היא מוכנה לשלם בטובות הנאה,

215.
היא מוכנה לשלם בהקלה

216.
ואפילו בפטור מאחריות פלילית,

217.
היא מוכנה לשלם לפעמים בכסף.

218.
כך פועלת המערכת, כי המאבק

219.
הוא מאבק על מידע.

220.
דייויד לא רק היה רשאי

221.
להעביר את המסר הזה,

222.
הוא היה חייב להעביר את המסר הזה.

223.
אני הולך לבקש היום שאתם תתחייבו

224.
לפרוטוקול שבפגישות שלי

225.
ושל עו"ד וינטרו שעובדת איתי.

226.
אין האזנות.

227.
אנחנו לא נתחייב על זה.

228.
אני רוצה שתתחייבו על זה.

229.
לא נתחייב... -בתיק הזה אתם כתבתם

230.
שהאזנתם לעורכי דין וללקוחות.

231.
הלו?

232.
הלו? -איציק?

233.
עמי? -כן.

234.
אהלן. מה נשמע? -בסדר. מה שלומך?

235.
בסדר גמור. תשמע,

236.
אני חזרתי מהמשפט של זוזיאשווילי.

237.
ו...? -הדבר הכי מעניין שקרה שם,

238.
שהסניגורים דרשו בדיון

239.
שבימ"ש יורה למשטרה

240.
להפסיק לצותת להם.

241.
דיברתי עם אחד מהם, הוא אומר לי:

242.
"תשמע, לא רציתי שיקרה לי

243.
"מה שקרה לוינר."

244.
פה אני אתן לך, בבקשה, החלטה,

245.
של השופטת סירוטה מה-11.42.

246.
"הנני רואה לאשר תמלול לשיחות,

247.
"שכן, על פניו, מדובר בשיחות של קשר

248.
"בין עבריינים,

249.
"וצר לי שאחד הצדדים הוא עו"ד."

250.
זה מתייחס לשיחות שלי? -כן.

251.
אני קשור ל... -כן, כן, כן...

252.
קשר פלילי? -כן, כן, כן.

253.
אמרתי. השיחות שלכם

254.
והעשייה שלכם היא מאוד אפורה.

255.
על הגבול הדק בחציית הקווים.

256.
כל סניגור, כל עו"ד אומר

257.
דברים ללקוח שאם מוציאים אותם

258.
מהקשרם, אי אפשר להבין אותם.

259.
כתב פה: "כמו כל עבריין אחר

260.
"שהוא דיבר איתו בסיפור הזה."

261.
מה לעשות? אלה השיחות.

262.
אלה תכני השיחות.

263.
א"א להבין את השיחות האלה...

264.
סתם באופן...

265.
בלי להבין את כל ההקשר של היחסים.

266.
אתה מייצג מישהו

267.
שהוא כבר במצב על הפנים.

268.
הוא כבר בבית המעצר,

269.
הוא כבר איבד את המשפחה,

270.
יש חרב שתלויה מעל צווארו

271.
שאולי יילך לשנים ארוכות לבית סוהר.

272.
זה נורא קל

273.
ללכת שבי אחרי זוזיאשווילי,

274.
כי הוא מניפולאטור מדהים.

275.
אף אחד לא אוהב אותו,

276.
אף אחד לא מאמין לו.

277.
הסניגור הוא המלאך,

278.
הוא האלוהים של הנאשם. נוצר קשר.

279.
הלקוח זקוק מאוד לזה שאתה

280.
תעביר לו מסר שאתה מבין

281.
איך הוא מסתכל על העולם בשלב הזה.

282.
דיוויד הביא מידע למערכת.

283.
הוא הלך ליועץ המשפטי לממשלה,

284.
אח"כ לפרקליטת מחוז ת"א, רות דויד.

285.
למעשה, הוא קיבל תשובה שלילית,

286.
גם אם לא לגמרי מפורשת,

287.
על הפנייה שלו.

288.
אומרים לו להמשיך

289.
לדבר עם זוזיאשווילי וכו',

290.
כדי לגרות את זוזיאשווילי

291.
לצאת מרבצו, לטענתם, ולדבר

292.
ובשלב הזה מקליטים את שיחות הטלפון

293.
של זוזיאשווילי עם דיוויד

294.
ועם אנשים אחרים.

295.
זה הופך אותי לשותף במשטרה, לחוקר.

296.
אם איני יכול לקבל ממנו את גרסתו,

297.
ולשמוע מהדברים שיש לו באמת להגיד,

298.
בביטחון הזה של אדם שיודע שכל מה

299.
שהוא אומר לעו"ד שלו נשאר בינינו,

300.
ברגע שזה לא קיים, בעצם היכולת שלי

301.
להגן על נאשם נפגעת ב-90 אחוז.

302.
מדאיג אותי שאתם מקליטים. מדאיג!

303.
פלילים: בפתיחת דיוני משפט רצח

304.
השופט עדי אזר היום, נעתר ביהמ"ש

305.
לבקשת הסניגורים המבורגר ודהן

306.
להפסקת ציתותי המשטרה

307.
לשיחותיהם עם הנאשמים.

308.
מר שנדר, כיצד מסתדר זה שאמרתם

309.
שדייויד וינר עמד: "מעל כל חשד"

310.
עם זה שידעת על החקירה,

311.
ששמה חוקר אמר לו שהיית שותף

312.
למעשה עברייני ומעשה פלילי?

313.
תרשה לי לא להתייחס לזה.

314.
אתה היית מודע לחקירה ומסרת

315.
על החקירה ליועץ המשפטי לממשלה.

316.
אמרתם שדייויד מעל כל חשד.

317.
והנה, בחקירה, החוקר מדבר אליו,

318.
למרות שזו חקירה שלא באזהרה,

319.
כחשוד לכל דבר.

320.
הוא לא נחקר באזהרה.

321.
הנה, אתה עושה מעשה עברייני...

322.
תפנה באמצעות הדובר. אני לא מתעסקת.

323.
אם הדובר מסכים, את מוכנה להתראיין?

324.
אם הוא מסכים, סימן שאיבד את ההכרה.

325.
הוא מעמיד אותו כחשוד. -שלום לך,

326.
יום טוב. 0.

327.
יש לנו פגישה. אנחנו ממהרות.

328.
אין לנו פגישה, אין לי מה לדבר איתו

329.
החקירה הזו ממש לא הייתה בדין.

330.
הם הקליטו אותו.

331.
זה נראה לו חלום רע.

332.
...שאתה משכנע שזה הוא,

333.
והייתה צריכה להוכיח מעל ספק סביר.

334.
כמו בכיתה. מישהו זרק פתק על המורה.

335.
אני לא זרקתי. מי כן זרק,

336.
אני לא יודע. זה לא צודק!

337.
בחלומותיו הכי הזויים

338.
ועד שיחותינו האחרונות,

339.
לא תיאר דייויד המרצה לאתיקה,

340.
שהמדינה תשחט את הפרה הקדושה ביותר

341.
במשפט הפלילי, חוק החיסיון והסודיות

342.
שבין עו"ד ללקוח.

343.
ועוד הצליחו לעשות ממנו שקרן...

344.
ועוד באמצעות חברתו הטובה,

345.
פרקליטת המחוז רות דויד.

346.
במכתב ההתאבדות דייויד כותב

347.
ששוב ושוב שלחת אותו אל התופת.

348.
והייתם חברים מאוד טובים.

349.
"חברתי הטובה" הוא...

350.
איך זה מסתדר?

351.
שים לב באיזה מצב שמים אדם

352.
שנמצא בחקירה שנועדה

353.
כאילו לחשוף את האמת,

354.
שאם הוא אומר את האמת

355.
המשפטית והעובדתית,

356.
הוא נתקל במטר של השפלות וגידופים

357.
והטעיות. ואם הוא יספק את הסחורה

358.
שהחוקר רוצה ממנו, אז הוא גמר

359.
את עולמו האישי והמקצועי.

360.
אם דייויד היה משתף פעולה והלשכה

361.
הייתה תובעת אותו לדין משמעתי,

362.
אני אישית הייתי ממליצה על השעיה.

363.
היה צריך לקחת לו את הרישיון

364.
אם היה עושה זאת.

365.
סעיף 09 לחוק לשכת עו"ד

366.
אומר בצורה ברורה:

367.
החובה שלך לשמור על חיסיון,

368.
אחרת, הלשכה, כמו שאדם כאן אמר,

369.
הלשכה תעמיד אותו לדין משמעתי.

370.
איך הוא יכול לעמוד מול תלמידיו

371.
באונ' בר אילן ולהסביר להם

372.
מהו חיסיון ועל הקדושה של החיסיון

373.
והחשיבות כשהוא יודע בעצמו

374.
שהוא הפר חיסיון?

375.
דייויד פתח את הדלת של המרפסת

376.
ויצא החוצה. הוא ישב שמה.

377.
ואז יצאתי החוצה

378.
ואמרתי שאני רוצה לשוחח איתו.

379.
והוא אמר: "אני רוצה להיות לבד"

380.
אז נכנסתי פנימה.

381.
ולי יש הרגשה שהייתי צריכה

382.
להכריח את עצמי ולהיות שמה ו...

383.
דייויד לא יודע שבמערכת כבר יש חשד

384.
ברמה כזו או אחרת של בסיס

385.
נגד הלקוח שלו

386.
במעורבות ברצח השופט עדי אזר.

387.
הוא לא יודע שהם חושבים

388.
שהלקוח שלו עושה מניפולציה במידע.

389.
אדוני, אתה מעביר אולטימטום...

390.
והרצת מערכת שלמה של משטרה

391.
ופרקליטות שמקבלת אולטימטום

392.
על רצח נוסף שעומד להתבצע.

393.
וינר היה שותף לאיום על ה...

394.
וינר לא היה שותף לאיום.

395.
הייתה איזושהי אמירה

396.
שזוזיאשווילי אמר לו... -למה...?

397.
הוא אמר: "אני יכול להשיג את הנשק.

398.
"בואו, תרוצו למשפט חוזר."

399.
???הלך ליועץ, והתחילו למסמס את זה.

400.
בסוף ג'ינג'י(זוזיאשוילי) אמר: "שמע, 84 שעות.

401.
"או שאתם רוצים או שלא.

402.
"שלום ולהתראות. אל תעשו טובות."

403.
ואז הוא אמר את זה גם ליועץ

404.
ואז כולם: "אה, כן, 48 שעות."

405.
דייויד אמר: "הלקוח שלי אמר שהוא

406.
"מושך את ההצעה שלו עוד 48 שעות.

407.
"אבל חמור מזה,

408.
"אני, עפ"י התחושה שלי,

409.
עפ"י ההבנה שלי,

410.
"חושש שמדובר במשהו מאוד חמור

411.
ולכן אני רץ אליך, פרקליט המדינה,

412.
"ומבקש פגישה דחופה."

413.
בפרקליטות ידעו שהיה רכב

414.
שבו נרצח שופט,

415.
שבו היה פתק שקשר את אותו

416.
אדון זוזיאשווילי לביצוע הרצח.

417.
בקונטקסט, אצלם בראש,

418.
זוזיאשווילי קשור ברצח.

419.
הפרקליטות, מפרקליט המדינה ומטה,

420.
עשו את החיבור הזה

421.
ואיחדו בין התחושה של דייויד

422.
עם אותה הודאה של זוזיאשווילי

423.
שהוא מושך את הצעתו תוך 84 שעות.

424.
הם מיד עשו את החיבור.

425.
"מה אומר לנו בעצם וינר?

426.
"הוא אומר לנו שיהיה עוד רצח."

427.
פרקליט המדינה רושם את זה במזכר,

428.
מפיץ את זה הלאה,

429.
אבל לא עושה עם זה למעשה

430.
שום פעולה של:

431.
"אוקיי, בואו נקבל את המידע הזה."

432.
ודייויד בהלם. -דייויד לא מבין.

433.
הוא מרגיש ש...

434.
חס וחלילה יכול אדם להיפגע.

435.
איך המערכת לא נזעקת?

436.
הוא אמר להם: "רבותיי,

437.
"הדבר הזה יתמסמס

438.
"ואני מרגיש שזה מסוכן, זה לא טוב.

439.
"צריך להתייחס ברצינות."

440.
בשום פנים ואופן הוא לא בא והציג

441.
אולטימטום בשליחות של איזה עבריין.

442.
איפה גל"צ?

443.
היום ערן שנדר נשאל לגבי האיומים

444.
שהוא קיבל כביכול מזוזיאשווילי

445.
דרך דייויד וינר.

446.
הוא אישר בביהמ"ש שאותם איומים

447.
או אותו נושא של עניין גמור

448.
או משהו עתידי שעתיד לקרות,

449.
בעצם מדובר על הבנה שלו

450.
מתוך דברים שכנראה דייויד הבין

451.
מתוך דברים שנאמרו ע"י זוזיאשווילי

452.
דרך אדם שלישי.

453.
אנחנו באים ומנסים לעשות פשרנויות,

454.
גם התביעה, ומבקשת בעצם מביהמ"ש

455.
גם להשיג פרשנות... אנחנו מדברים

456.
על זמן שזוזיאשווילי כבר היה חשוד,

457.
שהשיחות איתו הוקלטו,

458.
שהשיחה הספציפית הזאת הוקלטה.

459.
"בוקר טוב, דייויד."

460.
"בוקר טוב. מה שלומך?" "בסדר."

461.
"תגיד לו, ביצעתי בדיוק מה שביקש."

462.
ואז ניר פונה לג'ינג'י(זוזיאשוילי): "הוא אומר,

463.
"הוא ביצע בדיוק את מה שביקשת."

464.
ג'ינג'י (זוזיאשוילי) שואל ברקע: "48 שעות?"

465.
השיחות מוקלטות, הרי. זה לא סוד.

466.
השיחות בין ג'ינג'י לוינר מוקלטות.

467.
הכול מוקלט. ז"א, זה לא משהו

468.
שוינר המציא, שאני ממציא.

469.
זה מוקלט. יש הקלטה, שמים טייפ,

470.
שומעים בדיוק מה ג'ינג'י אמר לוינר

471.
ומה וינר אמר ליועץ.

472.
תשמע, תעשה לי טובה.

473.
אני לא רוצה לעשות כלום כבר.

474.
נתק את הכול. הם לא מבינים...

475.
האזנה לתקשורת האינטימית

476.
בין עו"ד ללקוח היא...

477.
היא שבירת כלים. היא שבירת כלים.


478.לא רוצה לתת להם כלום

479.
ולא רוצה לקבל מהם כלום.

480.
שלום ולהתראות. יום טוב.

481.
0
482.
שבירת כלים. 0

483.
0
484.
0

485.לא סתם המחוקק קבע שיהיה חיסיון

486.
מפני שהרצון היה

487.
שתהיינה שיחות פתוחות לחלוטין

488.
והן תישארנה בארבע אמות

489.
של הסניגור ושל הלקוח.

490.
רוצחו של השופט עדי אזר

491.
ארב ליד ביתו ברמת השרון.

492.
זה היה ב-4002.7.91.

493.
גם כאשר נרצח שופט

494.
וצריך וחובה ואיש לא מטיל בכך ספק,

495.
למצוא את הרוצח ולהביא אותו לדין

496.
ולשלוח אותו למאסר עולם,

497.
גם כאשר זה המקרה,

498.
אסור לסטות מהכללים כי הכללים

499.
הם בבסיס של המשפט הפלילי.

500.
אתמול הייתי בפרקליטות בישיבה...

501.
תעשה לי טובה, אני לא רוצה

502.
לעשות כלום כבר. נתק את הכול.

503.
הם לא מבינים על מה מדברים איתם...

504.
אנחנו כנראה...

505.
שמים אותו בתא ומונעים ממנו להתקשר.

506.
עכשיו יש... פה התא שלו,

507.
פה הסורגים, שמה יש טלפון. -כן.

508.
יש חבר'ה שמסתובבים באגף

509.
ואתה יודע, מנקים, מעבירים,

510.
מביאים וזה. 0

511.
הוא אומר לו: "תעשה לי שיחה."

512.
"דייויד, כן, ג'ינג'י(זוזיאשוילי) רוצה אותך."

513.
"הלו, הלו, כן, כן,

514.
"תשאל אותו מה שלומו. בסדר."

515.
כי אין לו ברירה... -מה יעשה? כן.

516.
מונעים ממנו לדבר. -נכון.

517.
אז דייויד מדבר.

518.
אני משתגע.

519.
אם לקוח בא אליי ואומר:

520.
"אתמול שדדתי בנק,

521.
"תגיד לי מה לעשות עכשיו,

522.
"בוא, תן לי את הייעוץ המשפטי"

523.
או אפילו: "אתמול רצחתי,

524.
"תן לי עכשיו ייעוץ משפטי",

525.
השיחה הזאת היא חסויה.

526.
כל מה שייאמר בשיחה הזאת הוא חסוי,

527.
היה חסוי ויישאר חסוי לנצח.

528.
אם מישהו רוצה להרשיע אדם על סמך

529.
שיחות שהוא ניהל עם העו"ד שלו

530.
בעבירה שהוא עבר קודם לכן,

531.
יש לו טעות קונספטואלית.

532.
זה דבר נוראי. אסור לעשות את זה.

533.
לא קשור לפענוח פרשה זו או אחרת.

534.
אלא לקיומו של מקצוע עריכת הדין.

535.
בוא, שב, בבקשה.

536.
יש לך מאפרה?

537.
לא. אנחנו לא נוהגים לעשן.

538.
אתה רוצה שאני לא אעשן, לא אעשן.

539.
תגמור את הסיגריה כבר וזהו.

540.
מאפרה אין, אבל יש פה איזושהי...

541.
בסדר, אני אסתדר. -כוס.

542.
אתה יכול על השולחן.

543.
יצחק זוזיאשווילי פונה אליכם

544.
ביום מן הימים...

545.
בוא, יוסי, תגיד לי, מה הטררם?

546.
אני רוצה לשמוע את כל הסיפור

547.
על הקשר בינך ובין זוזיאשווילי,

548.
את כל הבקשה, ההצעה שלו,

549.
פנייה שלכם ליועץ המשפטי.

550.
תשמע. יש לי כאן בעיה של חיסיון.

551.
זה התחיל בעצם בזה

552.
שהזמינו את דייויד לחקירה במשטרה.

553.
התגלה לו שהקליטו את כל השיחות

554.
שהוא ניהל עם זוזיאשווילי.

555.
וככל שנקף הזמן, אז התחושה הייתה

556.
שהוא פחות מצליח לקבל אנרגיה.

557.
דיוויד היה מתעורר בלילה בבעתה...

558.
מה הקליטו? מה הקליטו?

559.
מה יכול להיות שהקליטו?

560.
הוא פחד בגלל שהוא אמר לזוזיאשווילי

561.
שהוא אוהב אותו... הוא היה הרוס.

562.
הוא היה שבור.

563.
תחילת חודש אוגוסט,

564.
אני חוזרת מחו"ל.

565.
חזרתי בצוהריים, באתי ישר לעבודה.

566.
התיישבתי בשולחן, כמובן דבר ראשון

567.
שאני עושה זה לדבר עם דייויד.

568.
דייויד ישב ליד השולחן הגדול בחדרי

569.
התנדנד אחורה על הכיסא,

570.
תמיד היה מתנדנד אחורה על הכיסא,

571.
צחק ואמר לי:

572.
"אני חייב להגיד לך שאני עושה עכשיו

573.
"משהו שאני לא מתכוון לספר לך עליו

574.
"אף מילה.

575.
"את תצטרכי...

576.
"לסלוח לי שאני לא מספר לך אף מילה

577.
"אני מאוד מקווה

578.
"שאני אצא מהסיפור הזה בחיים."

579.
הוא חזר על זה כמה פעמים,

580.
בכמה ווריאציות,

581.
"אני לא בטוח שאני אצא מזה בחיים

582.
"אבל אם אני אצא מזה בחיים

583.
"והכול יהיה בסדר, אז אספר לך הכול"

584.
התייעצנו לפני החקירה עם המשטרה.

585.
אני הייתי מדברת איתו בצורה

586.
באמת רציונלית. ואז הוא היה אומר:

587.
"אבל את לא מבינה.

588.
"אני נלחם על החיים שלי.

589.
"את לא מבינה שאני נלחם על חיי?"

590.
האדם היחיד שממנו ידעתי

591.
שהוא מוזמן לחקירה זה מדייויד עצמו

592.
ובאותו אחה"צ,

593.
זה היה, אם איני טועה, יום ה' בערב

594.
הוא הלך לחקירה ביום שישי בבוקר.

595.
אני ניסיתי מספר רב של פעמים

596.
להשיג את רותי והיא לא ענתה לי.

597.
יכול להיות שהיא לא...

598.
אינני יודעת אם היא לא ענתה בכוונה.

599.
ייתכן שלא לא ראתה את שיחת הטלפון,

600.
לא קיבלה את שיחת הטלפון,

601.
ניסיתי גם למשרד וגם לנייד,

602.
אני לא יודעת.

603.
ניסיתי להתקשר אליה כדי להבין

604.
במה מדובר,

605.
האם מזמינים אותו לחקירה תחת אזהרה

606.
או לא תחת אזהרה?

607.
באיזה חשד מזמינים אותו?

608.
למה אף אחד לא מדווח לי שום דבר?

609.
היה מגיע לך דיווח? -לדעתי, כן.

610.
חד משמעית.

611.
אם לא מרותי, לפחות מפרקליט המדינה,

612.
מהיועץ הפרטי לממשלה.

613.
למנכ"ל המשרד לא מגיע לדעת

614.
שעובד משרד בדרגה בכירה

615.
הוזמן לחקירה במשטרה?

616.
אז תן לי רגע לעשות שיחה...

617.
לא, אתה תקיים את השיחה פה...

618.
הלו? כן, בסדר, בסדר. את עוד פה?

619.
בת? אהלן, אני עדיין ב... עסוק.

620.
קבענו לנסוע לצימר

621.
בצפון, בראש פינה.

622.
אבל אני צריך להיות פה

623.
עוד שעה פה בערך. שעה, יוסי?

624.
בערך. -שעה. פחות. מינוס.

625.
מתי... זה הורס את הכול?

626.
מתי רצית לצאת?

627.
עד 00:21, נכון?

628.
טוב, אנחנו נשתדל לסיים

629.
כמה שיותר מהר, בסדר? אז...

630.
צריך להתקשר,

631.
להגיד להם שאנחנו מאחרים או משהו?

632.
טוב, את בבית?

633.
אתקשר אלייך כשנגמור, אוקיי? ביי.

634.
הוא הגיע בערך ב-00:51

635.
והוא היה הרוס. ז"א, הוא היה שבור.

636.
הוא אמר שחקרו אותו 6 שעות במשטרה

637.
והוא סיפר שהחוקר התייחס אליו

638.
בצורה מחפירה

639.
ושהתגלה לו שבעצם הקליטו

640.
את כל השיחות

641.
שהוא ניהל עם זוזיאשווילי

642.
והוא היה בהלם.

643.
הוא פשוט היה בשוק.

644.
הוא אמר לי שהוא לא יכול לפרט,

645.
שאסור לו לפרט,

646.
אבל שזו הייתה חקירה מאוד לא נעימה

647.
ושהוא הרגיש כאחרון העבריינים.

648.
הוא לא רצה לפרט מעבר לזה.

649.
מה שהוא עבר...

650.
עורכי דין,

651.
לא חוקרים אותם ככה. לא!

652.
מי החליט לחקור אותו ככה? מי?

653.
השוטר ה...

654.
השוטר הזה שחקר אותו, הוא החליט?

655.
כשחזרנו מהצימר, חזרנו ישר

656.
לראות את ההופעה של ארכדי דוכין

657.
בהיכל התרבות, הייתה הופעה ראשונה.

658.
אני זוכרת שהתיישבנו שם

659.
ודייויד היה מה-זה שבור.

660.
פשוט היה שבור ואמרתי לו: "דייויד,

661.
"אנחנו לא יכולים לבד. בוא...

662.
"צריך עו"ד, תעצום את העיניים

663.
"ותגיד לי על מי אתה סומך. מי,

664.
"מכל החברים שלך, אתה סומך עליו?"

665.
הוא עצם את העיניים ואמר: "דרור."

666.
ואמרתי לו: "אוקיי, נתקשר לדרור."

667.
כל זה, 5 דקות לפני שההופעה מתחילה.

668.
דייויד התקשר בערב

669.
שהוא צריך לראות אותי בדחיפות.

670.
לא ידעתי באיזה עניין ולמה,

671.
אבל הוא אמר "בדחיפות" ו...

672.
חבר רוצה אותך באופן דחוף

673.
אז אתה מתפנה באופן דחוף.

674.
לא... אתה לא יודע למה אתה הולך.

675.
הם קבעו ל-03:22. אמרתי לו: "נהדר.

676.
"אנחנו רואים את המחצית הראשונה

677.
"של ההופעה ואנחנו הולכים."

678.
וככה היה. יצאנו,

679.
הורדתי אותו אצל דרור בבית.

680.
הוא בא, עלה כהרגלו, מאוד מתוח,

681.
ואז הוא סיפר לי לראשונה

682.
את הפרובלמטיקה שהוא מצוי בה,

683.
שנשמעה באמת מאוד טעונה ומאוד...

684.
הוא היה מאוד במתח.

685.
ולא היו הרבה... לא הייתה איזו שאלה

686.
"מה צריך לעשות מחר בבוקר?"

687.
כמו לכוון את הראש לקראת

688.
איזה שהם אירועים שאנחנו לא יודעים

689.
בדיוק איך הם יתגלגלו.

690.
התחושה של בגידה, התחושה של...

691.
הייתה מאוד גדולה.

692.
דייויד הרגיש נבגד

693.
עם הרעיון שהקשיבו לשיחות

694.
ושיוציאו את המילים מההקשר שלהן.

695.
הוא היה חרד. פשוט היה חרד.

696.
הוא היה חרד

697.
מה יגידו עליו, מה יכתבו עליו.

698.
להדחיק את המחשבה. מחשבה...

699.
כל הזמן המחשבה,

700.
המחשבה שלי חוזרת תמיד לדייויד.

701.
זה... -נחמד, אה?

702.
כן, ואת זה אני אוסיף. -זה בעצם

703.
מה שהיא אומרת לנו כאן, המדינה,

704.
"שברו את הכלים, ומתחילים מחדש."

705.
נכון?

706.
לא הייתי רוצה להיות במצב כזה

707.
שבו אני אצטרך להעיד נגד לקוח שלי,

708.
בטח לא בתיק חמור.

709.
בבית משפט, זוזיאשווילי,

710.
ממש לפני כמה שבועות, הוא אומר לי:

711.
"בוא, אני רוצה להגיד לך משהו."

712.
תפס אותי ככה, ואז הוא אומר לי...

713.
"הוא פחד על הילדים שלו."

714.
ז"א, אנחנו לפעמים, באיזה שהם...

715.
אני לא הבנתי. אני לא משפטן,

716.
ואתם משפטנים. אבל אני

717.
חשבתי שדייויד מגזים.

718.
הוא לא נורא הגזים.

719.
מסתבר שהוא לא הגזים.

720.
הם עקדו את דייויד. הרגו אותו.

721.
הוא הרגיש מנוצל ע"י החברים שלו,

722.
כשבדיעבד הוא הבין שהם השתמשו בו.

723.
וזה מה ששבר אותו.

724.
החברים הכי טובים שלו.

725.
רות דויד שידעה, וערן שנדר שידע,

726.
וזיווה שידעה.

727.
כל ה"חברים הטובים" האלה...

728.
היו לנו כאן שיחות רבות בבית.

729.
הוא אמר לי... מה, מה הוא יעשה?

730.
האם הוא יסכים לדבר?

731.
האם הוא יעיד נגד הלקוח שלו?

732.
לא היה כזה דבר בחיים.

733.
לא בארה"ב, לא באנגליה, לא בארץ.

734.
אני לא יודע על אף פרשה בארה"ב,

735.
שבה סניגור

736.
של אדם שנחשד לחלק מהעולם התחתון

737.
נדרש או אולץ להעיד נגד לקוחו.

738.
רצח שופט הוא איום

739.
על כל מערכת המשפט ועל השלטון.

740.
על המערכת מופעל לחץ רב

741.
לפענח את הפרשה, למצוא מי רצח.

742.
ולדעתי, בדומה לארה"ב, המסר

743.
שעובר לסניגורו של הטרוריסט הוא:

744.
אל תהיה להוט מדיי בהגנה.

745.
אני חושב שהמערכת שולחת מסר דומה

746.
במקרה של דייויד.

747.
טרור, מאפיה, רצח של שופט,

748.
אלה המקרים הקלים עבור הציבור

749.
לסלוח למערכת על התנהגות כזאת.

750.
הבעיה היא שזה כדור שלג,

751.
מדרון חלקלק.

752.
כלומר, איפה אתה שם את הגבול?

753.
הנה החוקר של דייויד.

754.
הוא מנסה לברוח.

755.
בניים? יוסי, שיקרת לדייויד.

756.
שופטת לא הסירה את החיסיון.

757.
עברת על החוק. מה יש לך לומר?

758.
אתם אמרתם לעורכי דין של וינר

759.
שהוא מעל כל חשד.

760.
אני לא אענה לך.

761.
כל החקירה היית כמו חשוד.

762.
לא יכולת לקום על הרגליים ולהגיד:

763.
"לא נעשה כאן דבר נאות כלפי עו"ד"?

764.
הרי ראית את החקירה.

765.
שרון, החקירה של דייויד

766.
הייתה לא חוקית. -די...

767.
צפית בחקירה מהחדר השני.

768.
אני לא מתראיינת.

769.
למה לא הפסקת אותו- כעורכת דין?

770.
כעו"ד היית חייבת לעצור את החקירה.

771.
אבל תגיד, לא... בכל הרצינות...

772.
תשמע... -יוסי, תקשיב שנייה.

773.
תראה. בוא, אני אתן לך עוד קצת...

774.
עזוב אותך, "48 שעות."

775.
זה תחרטט אתה יודע את מי. את בימ"ש

776.
ואת כל החארטות שאתם מוסרים.

777.
למה זה חרטא? -חרטא ברטא,

778.
כי פה זה עשייה של עבריינים,

779.
לא של עו"ד. ככה מתנהלים. לא משנה.

780.
אני חושב שזו האשמה מאוד חמורה.

781.
הכשל בחקירה אבל היה שבעצם

782.
הוא נחקר פורמלית כעד שלא באזהרה,

783.
אבל מהותית, כשאתה מסתכל על חקירה,

784.
כשאתה בודק איך נראית חקירה,

785.
הוא נחקר כחשוד.

786.
פה משטרה בהחלט הפרה הוראות לטעמי.

787.
המשטרה... -אתה יודע... -שנייה.

788.
המשטרה פה קיבלה הנחייה מפורשת:

789.
"תחקרו אותו כעד"

790.
אבל בפועל, אמנם לא הזהירו,

791.
פורמלית אין את האזהרה,

792.
וכשאתה מסתכל על החקירה,

793.
כמי שרואה הרבה מאוד חקירות,

794.
אתה רואה שככה נראית חקירת חשוד.

795.
ההטחות של החוקר וההאשמות בדייויד

796.
נראות בדיוק כמו חקירה של חשוד

797.
ולא כמו חקירה של עד.

798.
מבחינתי,

799.
אם הלקוח יוותר על החיסיון...

800.
אז אני... אמרנו, לא לדבר על הלקוח

801.
ואנחנו לא מבקשים מהלקוח.

802.
אנחנו אומרים לך שבלי שנבקש מהלקוח

803.
החיסיון הזה הוסר... -אני מבין.

804.
ע"י מי שצריך לקחת את הדברים האלה.

805.
"החיסיון הוסר ע"י כל הגורמים,

806.
"כולל שופטת שבחנה את הסיפור."

807.
השופטת לא הסירה את החיסיון.

808.
לא הסירה את החיסיון.

809.
אז הוא שיקר. -הוא שיקר.

810.
שיקר, נתן פרשנות. תמיד יהיה תירוץ.

811.
אבל לא, החסיון, ברור שלא הוסר.

812.
אתה לא יכול לבוא לשופט, להגיד לו:

813.
"שמע, תסיר את החיסיון."

814.
מה, אין הליך כזה.

815.
בוא, אני אתן לך, בבקשה, החלטה,

816.
של השופטת סירוטה מה-11.42,

817.
וזה ייתן לך את הכיסוי הזה

818.
שאתה רוצה לדעת, בסופו של דבר,

819.
שיש פה...

820.
שאין פה את החיסיון עו"ד-לקוח.

821.
אתה רואה פה מהלך שבו הזמינו

822.
את דייויד כדי לשבור אותו

823.
בשאלת החיסיון.

824.
זה לא מתקבל על הדעת.

825.
זה לעשות את זה באופן

826.
שיש בו ערמומיות.

827.
זה בלתי מתקבל על הדעת.

828.
חברה חופשית צריכה להיות מוגנת

829.
מפני שימוש לרעה בכוח,

830.
ועם כל הכבוד, החקירה הזאת

831.
היא שימוש לרעה בכוח.

832.
החלטה של השופטת סירוטה מה-24.11.

833.
בוא אני אקריא לך את זה בקול.

834.
"לאחר שיחה עם החוקרים

835.
"סנ"צ אבינועם ראש מפלג תשאול

836.
"וסנ"צ אהרון ולריו

837.
"ראש מפלג מודיעין,

838.
"הנני רואה לאשר תמלול לשיחות שכן,

839.
"על פניו, מדובר בשיחות של קשר

840.
"בין עבריינים וצר לי

841.
"שאחד הצדדים הוא עו"ד."

842.
זה מתייחס לשיחות שלי? -כן.

843.
אני קשור ל... -כן, כן, כן.

844.
קשר פלילי? -כן, כן, כן.

845.
אני עדיין לא יודעת עד היום איזה

846.
תמלילי שיחות הראו לשופטת סירוטה.

847.
גם מי שקורא את התמלילים האלה

848.
חזור וקרוא לא מצליח למצוא שם

849.
שיח בין עבריינים ככל שמדובר...

850.
כמו שהיא כתבה? -בעורכי דין.

851.
היא הרי לא האזינה לקלטת שלמה.

852.
היא האזינה לאיזה משהו מקוטע.

853.
כשאנחנו קוראים את כל התמליל,

854.
אנחנו יכולים להגיד לך שאין שם משהו

855.
שאפילו מתקרב למשהו

856.
שמתואר בהחלטה שלה.

857.
מכל מצב, מה שמסתבר פה...

858.
רק שנייה, איציק.

859.
למשטרה מותר להטעות נחקרים.

860.
השאלה, אם מותר למשטרה להטעות נחקר

861.
לגבי שאלה של חיסיון.

862.
זה כבר... -בוודאי שאסור לה...

863.
זהו, אני אומר... -מה שמסתמן,

864.
שהפחידו את דייויד.

865.
שיקרו. -זאת הטעיה. כן.

866.
הטעיה הזאתי השפיעה

867.
על נפשו של דייויד. זה סיפור אחר.

868.
כשהוא קורא את החלטתה התמוהה

869.
של כבוד השופטת שרה סירוטה,

870.
שהיא אומרת שהשיחות שלהם

871.
הן שיחות בין עבריינים, הוא נדהם.

872.
הוא הוכה. זו מכה קשה מאוד.

873.
הוא שוחח שיחה של עבריין?!

874.
הדבר הזה היה בלתי נתפש על ידו.

875.
אגב, אני מוכרח לומר,

876.
עד היום אני לא ראיתי בדל של ראייה

877.
שמצדיקה כזאתי מין קביעה.

878.
הקביעה הזאתי היא קביעה מאוד קשה,

879.
ובעיניי היא שערורייתית.

880.
מבחינתי, כעו"ד,

881.
אני צריך להעלות את טענת החיסיון.

882.
עכשיו, הוויתור על החיסיון,

883.
מבחינה משפטית, היא של הלקוח.

884.
עכשיו, זה נכון

885.
שיש אפשרות לוותר על חיסיון,

886.
אבל אני לא יכול לוותר על החיסיון.

887.
אבל אתה לא עו"ד במקרה הזה,

888.
לצורך העניין. כי אתה פה כמו

889.
כל עבריין אחר שהוא דיבר איתו

890.
בסיפור הזה. מה לעשות?

891.
אלה השיחות, אלה תכני השיחות,

892.
מצביעים, מדברים בעד עצמם.

893.
בחנו את זה גם הפרקליטות,

894.
גם פרקליטות המדינה,

895.
גם השופטת נתנה פה את דעתה.

896.
אני אומר לך, יוסי. תשיג לי

897.
אמירה ברורה של פרקליט המדינה

898.
שלא חל לשים חיסיון על השיחות

899.
שניהלתי עם איציק זוזיאשווילי,

900.
ואני אשמח מאוד לספר לך עליהן.

901.
תן לי אפילו שיחת טלפון

902.
או מסמך או פקס

903.
או כל דבר מערןשנדר(פרקליט המדינה), שאני מכיר אותו,

904.
שיגיד שעפ"י השיפוט המקצועי שלו,

905.
שיש לו אוטוריטה, לא חל חיסיון...

906.
אז זה אומר שאתה לא מאמין לי?

907.
בטח שאני מאמין לך. -אז למה?

908.
בגלל שאני צריך...

909.
זה לא עניין של "לא מאמין לך".

910.
אני צריך,

911.
בשביל שאני לא אעבור עבירה אתית,

912.
אמירה שתתן לי את הבסיס ואת הכיסוי

913.
לזה שאני לא עובר עבירה אתית.

914.
לא צריכה להיות לך בעיה להשיג זאת.

915.
אם אתה אומר את זה. -אוקיי.

916.
אז קדימה, אולי תרים טלפון לערן שנדר (פרקליט המדינה)?

917.
מר שנדר? מר שנדר,

918.
דייויד היה מוכן לדבר בחקירה

919.
על השיחות שלו עם זוזיאשווילי

920.
והוא התחנן שוב ושוב לדבר איתך,

921.
שתאשר לו שהחיסיון על השיחות

922.
הוסר ומותר לו לדבר.

923.
למה לא באה כל תגובה מצדך?

924.
אתה פרקליט המדינה.

925.
הייתי תובע חמש שנים

926.
ואז עברתי לצד השני.

927.
וכשהייתי תובע אז הרגשתי

928.
שאני תמיד מנצח כי אני פשוט צודק.

929.
אבל כשהייתי סניגור, באתי...

930.
הטיעון הראשון שלי כסניגור,

931.
ישר השופט, שיום קודם לכן,

932.
כל דבר שהייתי אומר הוא היה

933.
יוצא מתוך הנחה שהכול נכון,

934.
ישר יצא מתוך הנחה שאני פשוט אומר

935.
דבר לא נכון ואני מסלף דברים

936.
ואני טוען טענות דמגוגיות.

937.
אני כ"כ נפגעתי מזה בפעם הראשונה,

938.
ואז הבנתי שיש מין סיטואציה כזאת

939.
אצל רוב השופטים,

940.
שיש להם אמון מאוד גדול בפרקליטות

941.
וכבוד מאוד מאוד גדול

942.
וחשדנות מאוד בסיסית כלפי סניגורים

943.
וזה דבר שמשפיע עליך מאוד.

944.
הסניגורים לומדים לפתח

945.
את העור הקשה.

946.
החוויה שחוויתי היום

947.
היא חוויה יחסית...

948.
אני לא משקר לך.

949.
אני לא מבין למה אתה צוחק עליי

950.
כמו איזה חוקר שמסתכל

951.
על מישהו שמשקר לו.

952.
אבל אתה נותן לי את התחושה הזאת...

953.
שמה? -ש...

954.
יש לי בעיה עם הלקוח. עם החיסיון.

955.
וזה מה שנותן לך את ה... -כן.

956.
בסופו של דבר אתה לא אומר לנו הכול

957.
ואתה משחיר מולנו את עצמך

958.
בכל הסיפור הזה. -נכון.

959.
אל תרשום את זה, אבל זאת האמת.

960.
יש דברים שאסור לי לעשות.

961.
אתה לא מבין את זה?

962.
ב"אחים קרמזוב" של דוסטוייבסקי

963.
מספר מיקי הנחקר לחוקריו על חלום.

964.
"איזה מישהו שאני נורא מפחד מפניו

965.
"רודף אחריי בחשכה. בלילה."

966.
באותו יום ביצעתם כמה שיחות.

967.
ואמרת לנו דברים מפורשים חד-משמעית

968.
שזה עכשיו אתה אומר "אני לא זוכר".

969.
אני אומר לך, אני לא מאמין לך.

970.
טוב, אם אתה לא מאמין לי...

971.
אני לא מאמין לך!

972.
עכשיו זה לא חלום.

973.
ריאליזם, רבותיי.

974.
ריאליזם של החיים האמיתיים.

975.
אני זאב ואתם הציידים,

976.
ואתם רודפים אחר הזאב.

977.
וזה הסיטואציה של החקירה.

978.
אגב, לדעתי, מצבו של נחקר מוזהר

979.
טוב ממצבו של נחקר לא מוזהר.

980.
אילו היו מזהירים את דייויד,

981.
הוא היה מבין באותו רגע,

982.
אני רוצה להניח,

983.
או יכול להבין מה המשחק.

984.
הוא היה מבין שזה לא החברים שלו.

985.
שהוא הזאב הניצוד.

986.
אז אתה חושב שאני עבריין...

987.
אתה מתנהג עכשיו כמו עבריין,

988.
בסופו של דבר. -חס וחלילה.

989.
פרקליט המדינה היה צריך לאחר

990.
החקירה לנזוף בחוקר על החקירה הזאת

991.
ולהתנצל בפני דייויד.

992.
הוא חזר מהחקירה

993.
והתחיל לספר לי על זה שהוא נחקר

994.
ומה קורה ומה עתיד לקרות.

995.
דייויד אמר: "רוצה שתהיה בתמונה."

996.
ואמרתי לו: "אני בתמונה."

997.
ואז בעצם נכנסתי לתמונה

998.
כעו"ד שמטפל ולא רק כחבר.

999.
האלימות בישראל הגיעה לשיאים חדשים

1000.
המזעזעים את אמות הסיפים

1001.
של שלטון החוק במדינת ישראל.

1002.
עדי אזר נרצח משום שהוא שופט.

1003.
אם זה המקרה,

1004.
הרי אנו נמצאים על פי תהום.

1005.
במהלך השבועות האחרונים

1006.
עצרו בלשי היחידה המרכזית

1007.
את החשודים ברצח,

1008.
וביניהם מזמין הרצח ומבצעיו.

1009.
דייויד עמד בפני מצב

1010.
שהוא יוזמן ע"י התביעה

1011.
להעיד נגד הלקוח שלו,

1012.
לעמוד מולו פנים אל פנים,

1013.
להסתכל עליו בעיניים

1014.
ולומר את המילים האלה,

1015.
שאולי לא רק יפלילו אותו

1016.
אבל ירשיעו אותו.

1017.
זה תפקיד, זו סיטואציה,

1018.
זה מצב שסניגור לא יכול

1019.
לאפשר לעצמו להגיע לזה.

1020.
הוא בעצם התחיל לייצג אותו כדי

1021.
להוציא אותו מבית הסוהר.

1022.
היו עורכי דין שנחקרו

1023.
על מה שהלקוח שלהם אמר להם.

1024.
היו עורכי דין שנתפסו עם מסמכים

1025.
שהפלילו את הלקוחות שלהם.

1026.
היו עורכי דין שנחקרו במשטרה

1027.
והיו צריכים להגיד אולי

1028.
משהו פה, שם...

1029.
שלא לטובת הלקוח שלהם.

1030.
אני לא חושב שהיה מקרה

1031.
שעו"ד ישראלי נקרא לביה"מ

1032.
לעמוד על דוכן העדים

1033.
ולהתעמת עם הלקוח ולהפליל אותו.

1034.
דייויד לא ראה איך הוא יצא מזה.

1035.
הוא אמר לי

1036.
שאולי הוא צריך לסרב לביה"מ להעיד

1037.
ולהיכנס לבית סוהר כסרבן עדות.

1038.
הוא לא היה יכול לעכל את הרעיון...

1039.
שהוא יסרב להוראת ביהמ"ש0

1040.
להעיד? הוא לא היה מסוגל לעכל

1041.
את הרעיון שהוא יפליל את הלקוח שלו

1042.
אז מה הוא יעשה?

1043.
הוא ישב שמה וניבא לעצמו ש...

1044.
הוא אמר לי שאם לא יסכים להופיע,

1045.
אז שאני אכין את עצמי

1046.
שאולי הוא הולך לבית סוהר.

1047.
שהוא יאבד את הרישיון,

1048.
שילך לבית סוהר.

1049.
דייויד בא אליי ואמר לי:

1050.
"יש לי פה כמה תיקים," הוא אמר:

1051.
"אני לא מסוגל לטפל בהם כרגע.

1052.
"לא מסוגל להקדיש להם תשומת לב.

1053.
"קח אותם אתה ותטפל ותסתדר."

1054.
הוא נכנס אליי לחדר ואמר, שאל אותי

1055.
אם אני יכול לטפל בכמה תיקים

1056.
שהוא היה אמור לטפל,

1057.
שזה לא בראש שלו באותו רגע.

1058.
אמרתי לו: "כמובן." -הרגשתי ש...

1059.
הרגשתי איפשהו שהוא...

1060.
אמרתי לו: "שב שנייה, דייויד.

1061.
"בוא נדבר." ו...

1062.
אז שאלתי אותו מה קורה והוא אמר:

1063.
"שום דבר חדש, הכול אותו דבר."

1064.
ואמרתי: "עזוב, תשאיר את זה פה.

1065.
"אל תדאג. אפילו אל תסביר לי

1066.
"מה יש בתיקים. אני כבר אסתדר לבד.

1067.
"אני אדבר עם מי שצריך.

1068.
"תשאיר לי את זה ואני אטפל בזה."

1069.
ממש לפני שהוא עמד לצאת, אמרתי לו:

1070.
"בוא נעשן סיגריה במרפסת."

1071.
שם היינו תמיד מעשנים ומדברים

1072.
והיו לנו הרבה שיחות ככה...

1073.
מלב אל לב באותו מקום.

1074.
והוא אמר: "לא, לא, אני צריך ללכת

1075.
"לראות את הבת שלי."

1076.
זו בעצם הפעם הראשונה שדייויד סירב

1077.
להצעה ללכת למרפסת לעשן סיגריה.

1078.
ואני זוכר שאמרתי לעצמי:

1079.
'משהו לא בסדר.'

1080.
אז הבנתי שהוא כבר נמצא במצוקה.

1081.
אני רדפתי אחריו, אמרתי לו:

1082.
"מה קורה?" ואז הוא שאל אותי:

1083.
"ראית את כתב האישום?

1084.
"תראה באיזה אור מציגים אותי שם."

1085.
יניב? -אהלן.

1086.
דייויד שאל אם אני יכול להחליף.

1087.
זה היה טבעי שהיה מבקש ממני החלפה,

1088.
הייתי הולך ומלמד במקומו.

1089.
לא היה בזה שום דבר חריג.

1090.
הכול בסדר? -הכול בסדר גמור.

1091.
אתה נכנס לשיעור עוד מעט?

1092.
הוא התקשר אליי ואמר לי:

1093.
"תגיד, סטודנטים אמרו משהו?

1094.
"הם שאלו משהו?"

1095.
הוא אמר: "יניב, ראית את הכתבה בעיתון?"

1096.
הוא כל החיים שלו הוא ניבא לעצמו

1097.
שהדברים לא יצאו טוב.

1098.
דייויד רצה לפגוש אותי בדחיפות.

1099.
נפגשנו כאן, על הספה הזאתי,

1100.
בשעה 00:12 בערב לדעתי הגענו,

1101.
ודיברנו אולי שעה ופתאום יש לי

1102.
הרגשה שחזרנו לנקודת ההתחלה,

1103.
וזה הדליק לי איזושהי נורה

1104.
ואני כך חששתי לרגע.

1105.
ואני זוכר אותי הולך איתו

1106.
ונמרוד כבר שם, במדרגות למטה,

1107.
דייויד עומד פה, ואני אומר לו...

1108.
בשיא העדינות, כי זה דבר...

1109.
"דייויד, צריך לדאוג לך?

1110.
"אתה יכול להזיק לעצמך?"

1111.
כאן. זה קורה כאן.

1112.
הוא מחבק אותי ואז הוא אומר לי:

1113.
"דרור, אתה לא מבין.

1114.
"אני הסתכלתי לשטן בעיניים.

1115.
"אני הסתכלתי לשטן בעיניים."

1116.
לא ירד לי האסימון

1117.
שהוא לגמרי במצוקה.

1118.
אני פסימי. בסוף היום אני פסימי.

1119.
יש משהו בדינמיקה פה של הכוחות

1120.
והרצונות והדמויות

1121.
שממש יש להם איזה... מימדים

1122.
של טרגדיה ולא של סוף הוליוודי.

1123.
היו לנו מקרים בסניגוריה הציבורית,

1124.
אנשים שהתאבדו, אם זה מעצר ראשון,

1125.
במשך 42 השעות האלה.

1126.
אנחנו ישבנו

1127.
מספר פעמים בשבוע האחרון

1128.
לשיחות ארוכות.

1129.
אני ידעתי שהוא במצוקה.

1130.
אני לא ידעתי או לא חשתי

1131.
במודעות מספקת, כנראה,

1132.
שהוא הולך לעשות מה שהוא עשה.

1133.
הלו? הלו?

1134.
הלו?

1135.
הי, מה נשמע?

1136.
היו לנו שיחות יומיומיות

1137.
שהייתי אומר לו: "דייויד, תירגע.

1138.
"תירגע.

1139.
"אז מישהו הטיל בך דופי. אוקיי.

1140.
"אז יכול להיות שאתה תהיה בעימות

1141.
"כזה או אחר עם המשטרה,

1142.
"עם הפרקליטות, עם זוזיאשווילי,

1143.
"אני לא יודע עם מי.

1144.
"אוקיי. זה לא נעים, זה לא יפה,

1145.
"זו פעם ראשונה בחיים

1146.
"שלא נושאים את שמך בגאון

1147.
"ואני יודע? מרעיפים עליך שבחים.

1148.
"זו התנסות ראשונית וקשה בשבילך.

1149.
"זה לא סוף העולם.

1150.
"זה לא סוף העולם.

1151.
"יש לך משפחה,

1152.
"יש לך ילדים שאתה אוהב,

1153.
"יש לך חיים,

1154.
"יש אנשים שאוהבים אותך.

1155.
"אז זה ענן שעובר ואתה מכיר את זה

1156.
"כי אתה מייצג אנשים

1157.
"שענן כזה פתאום עולה מעבר לכתפם,

1158.
"ואתה מלווה אנשים כאלה

1159.
"בסיטואציות האלה,

1160.
"ואתה עוזר להם לצאת מזה

1161.
"וגם אתה צריך לעבור את זה.

1162.
"זה לא סוף החיים,

1163.
"ואנשים שוכחים את זה בחלוף הזמן

1164.
"ואתה חייב להתמודד."

1165.
חיכיתי לדייויד ב-11:50

1166.
ביום שישי והוא היה צריך לבוא...

1167.
היינו אמורים ללכת לאיזה אירוע.

1168.
אני עבדתי פה עד 11:50

1169.
והוא אמר לי: "ב-11:45 אהיה פה."

1170.
דייויד תמיד... כשהייתי יוצאת

1171.
ומלווה את הפציינט החוצה,

1172.
ידעתי שהוא מחכה לי במטבח.

1173.
ויצאתי ב-11:50וחיפשתי אותו.

1174.
קראתי לו: "דייויד?"

1175.
והוא לא ענה לי.

1176.
ואז יצאתי החוצה למכונית,

1177.
לראות אם המכונית בחוץ,

1178.
חשבתי שאולי הוא מעשן, באוטו,

1179.
ובדיוק הוא הגיע והוא מחכה לי,

1180.
והוא לא היה. והתקשרתי לפלאפון שלו

1181.
והפלאפון שלו היה מנותק,

1182.
הייתה לי הרגשה מאוד לא טובה.

1183.
אמרתי, 'רק אם דייויד בחקירה

1184.
'הוא לא עונה לי.'

1185.
התקשרתי לדרור

1186.
ושאלתי אותו אם הוא בחקירה

1187.
כי אנחנו אמורים להיפגש

1188.
והוא לא עונה לי. אז הוא אמר לי:

1189.
"לא עד כמה שאני יודע,

1190.
"אבל צלצלי לנמרוד, תשאלי אותו."

1191.
צלצלתי לנמרוד והוא אמר לי שלא.

1192.
ואז צלצלתי עוד פעם לדרור

1193.
ודרור שאל אותי אם יש מצב ש...

1194.
שקרה משהו,

1195.
ואני מוכרחה להגיד שאני לא זוכרת,

1196.
אבל דרור אומר שאמרתי לו: "כן".

1197.
ופשוט טסתי לשם.

1198.
ואני עושה ככה את הקוד

1199.
ואני עולה במעלית.

1200.
והדלת נעולה ואני פותחת אותה

1201.
ואני קוראת: "דייויד, דייויד!"

1202.
ואני ככה הולכת לחדר שלו,

1203.
והדלת סגורה בחדר.

1204.
אני פותחת אותה ורואה אותו במיטה.

1205.
יש אור, החלונות סגורים,

1206.
דייויד שוכב במיטה,

1207.
שוכב ככה בצד שלו על המיטה,

1208.
והחתול אדיפוס עומד בקדמת המיטה,

1209.
לא זז. הכול לא זז.

1210.
ואפילו הדם לא זז.

1211.
ז"א, יש דם על הראש

1212.
ויש דם על השטיח.

1213.
דייויד נשם נשימות של חרחור כזה.

1214.
ואני זוכרת שמה שעובר לי בראש זה:

1215.
מה עושים? כאילו...

1216.
אם אני צריכה להחזיק לו את זה

1217.
שלא יצא יותר דם, או... מה לעשות?

1218.
ואני קוראת לו: "דייויד, דייויד!"

1219.
ובעיקר, אני כל הזמן הולכת,

1220.
אני הולכת ובאה, הולכת ובאה

1221.
ולא יודעת מה לעשות,

1222.
ויש שם את המכתב על המיטה

1223.
ומאפרה קטנה ככה עם סיגריות,

1224.
ואני לא יכולה לגעת בכלום.

1225.
אני לא יודעת מה לעשות.

1226.
ואני זוכרת שרץ לי בראש:

1227.
למה מצלצלים? 001? 101? 001? 101?

1228.
אני חושבת שהתקשרתי למשטרה קודם.

1229.
אח"כ התקשרתי לאמבולנס

1230.
ואז לדרור. אני זוכרת שאמרתי...

1231.
"יש פה המון דם."

1232.
משהו כזה.

1233.
"הוא ניסה להתאבד."

1234.
הרגשתי תלוי על ענף. אני ממש...

1235.
מרגיש צורך פיסי להיות שם,

1236.
ואני תקוע במקום אחר. במבשרת.

1237.
ואני מתחיל לנסוע נסיעה נוראה,

1238.
אני מגיע ומורידים אותו עם אלונקה.

1239.
כל הדירה מלאה דם ושוטרים...

1240.
זה היה הסוף שבוע הכי נורא בחיי.

1241.
נמרוד ליפסקר אמר לי פשוט

1242.
שדייויד ירה בעצמו.

1243.
הוא אמר לי שהמצב לא טוב בכלל.

1244.
דיוויד האמין במערכות האלה.

1245.
הוא חשב שהם חברים שלו,

1246.
ולכן הבגידה הזאת הייתה כ"כ כואבת.

1247.
הוא לא ראה ולא יכול היה לראות

1248.
דרך אחרת אלא למות

1249.
כי חרב עליו כל עולמו.

1250.
יש משפט ב"אותלו" של שייקספיר

1251.
שאומר: "תגנוב ממני את הארנק,

1252.
"את הארנק אתה יכול להחזיר לי.

1253.
"אבל את השם הטוב שלי לעולם

1254.
"לא תוכל להחזיר לי אם תפגע בו."

1255.
הרופא קורא לנו,

1256.
והוא אומר לנו ש...

1257.
שהמצב של דייויד אנוש, ו...

1258.
דייויד החזיק מעמד שלושה ימים

1259.
עם המכונות, כאילו. מנשימים אותו.

1260.
אתה יודע, דייויד היה כל לילה

1261.
אומר "שמע ישראל" עם ליה בטלפון.

1262.
היא הייתה מתקשרת אליו

1263.
והם היו אומרים "שמע ישראל" ככה,

1264.
לילה טוב כזה, לפני שהולכים לישון.

1265.
ובבית החולים

1266.
הקלטנו את ליה בפלאפון

1267.
שרה לדייויד את "שמע ישראל"

1268.
והיא ביקשה ממני שאני אשמיע לו,

1269.
ואני נכנסת לחדר ואני משמיעה לו

1270.
את ליה שרה לו "שמע ישראל,

1271.
"ה' אלוהינו, ה' אחד."

1272.
ואני זוכרת שאני יוצאת

1273.
ואני אומרת שדייויד מת.

1274.
כשנסענו לעכו לצלם את עמוס ברנס

1275.
לאחר הזיכוי, אמר לי דייויד

1276.
שהוא חושב שצריך לקרוא לסרט "הכתם".

1277.
"הדבר הנורא," אמר,

1278.
"כשמרשיעים אדם באשמת שווא,

1279.
"גם אחרי שזוכית, יש אנשים שימשיכו

1280.
"לא להאמין לך ולהצביע עליך.

1281.
"וזה מה שימשיך לרדוף

1282.
"ולשגע את ברנס עד יומו האחרון."

1283.
שבוע לפני שירה בעצמו אמר לי:

1284.
"אני לא מפסיק לחשוב על ברנס."

1285.
וזהו מכתבו האחרון של דייויד.

1286.
אדם חף מציניות,

1287.
שלא היה ער לציניות של אחרים:

1288.
"משפחתי היקרה,

1289.
"זכרו אותי כפי שהייתי,

1290.
"אדם טוב שרצה תמיד לעזור לאחרים."

1291.
דייויד מאשים בכירים בפרקליטות

1292.
ששלחו אותו למה שהוא מכנה

1293.
"התופת הזאת".

1294.
"לחצתי על פעמון האזעקה

1295.
"אצל רותי וערן

1296.
"ואינני מבין מדוע רותי,

1297.
"שהייתה חברתי,

1298.
"שלחה אותי פעם אחר פעם לתופת.

1299.
"כולם השתמשו בי ככלי משחק

1300.
"בעוד אני נמצא במחזה תעתועים."

1301.
את המכתב מסיים דייויד:

1302.
"אני מרגיש שנפגע שמי הטוב

1303.
"בקרב עמיתיי,

1304.
"שהניסיון שלי למלא תפקיד הירואי

1305.
"הסתיים באסון, מבחינתי.

1306.
"היו לי חיים טובים מאוד

1307.
"וגידלתי שני ילדים לתפארת.

1308.
"כעת אני רוצה לנוח

1309.
"לצד אבי ובני עמי."

1310.
אתה צריך להיות מאוד מאוד מפוקס,

1311.
מאוד טהור. כי אתה צריך להיות

1312.
כל כולך בתוך זה.

1313.
אם אתה רואה עורכי דין שיושבים

1314.
ליד הלקוחות שלהם בבימ"ש ומתלחשים

1315.
כאילו באוזן ועושים דאווינים,

1316.
אז כל מה שמעניין אותם באותו רגע

1317.
זה התקשורת והצילום, אתה מבין?

1318.
אוקיי. עכשיו, עורכי הדין ההם

1319.
לא עורכי דין טובים.

1320.
אני לא מאמין שיש יכולת של אדם

1321.
להתעסק גם עם הדבר הזה וגם עם

1322.
הדבר הזה בו זמנית בצורה טובה.

1323.
בגלל שבסופו של דבר אתה משרת אדם,

1324.
אכפת לך מהעניין,

1325.
אתה צריך להפנים את זה עד הסוף.

1326.
אם אתה עסוק גם בלשחק,

1327.
אפילו לחשוב: 'מי שמצלם אותי,

1328.
'איך אני נראה, איך אני זה...'

1329.
אז הדברים האלה פוגעים

1330.
בטוהר שלך באותו רגע.

1331.
אני מאמין בזה מאוד.

1332.
זה חטא ההיבריס(הגאווה). ברגע שאתה רואה

1333.
בן אדם שהולך כזה, כמו טווס,

1334.
ומסתובב, ומצלמים אותו, וכל זה,

1335.
אני יודע שהוא לא עו"ד טוב.

1336.
אני מכיר את כל העו"ד שעושים את זה

1337.
ולא הייתי שולח אליהם את אח שלי.

1338.
את מי הייתי שולח?

1339.
את אח שלי, למי הייתי שולח?

1340.
לאדם שמתעסק רק עם אח שלי. -כן.

1341.
אתה מבין? עכשיו, לכן יש לי בעיה

1342.
לא פשוטה בצילום.

1343.
אני מאמין שזה נורא חשוב

1344.
בשביל הסניגוריה ובשביל ההיסטוריה

1345.
לתעד את האירועים האלה.

1346.
אבל קשה לי עם זה

1347.
ואתה צריך גם להבין אותי.


___________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#207,ילשר המשפטים: הזמנה לחוקק חוק נגד ''תפירת תיקים''
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 04.07.07 בשעה 23:29
בתגובה להודעה #21
לשר המשפטים הפרופ' דניאל פרידמן: הזמנה לחוקק חוק נגד "תפירת תיקים"
קימקא, שמחה ניר, עו"ד
http://www.quimka.net/a.php?c=quimka&a=1368&rc=quimka

בניגוד למה שערן שנדר, פרקליט המדינה היוצא, ניסה "למכור" לנו, השר עצמו יודע היטב כי תפירת תיקים קיימת גם קיימת – הוא עצמו הרי התריע
על כך *** נראה מה הוא יעשה עם מה שאנחנו מרימים לו להנחתה.

מצ"ב קישור לתת-אשכול בפרשת "התאבדותו של עו"ד דוויד וינר:
'דויד וינר ז''ל נפל על חרבו כשם ששאול המלך נפל על חרבו'
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6449&forum=gil&archive=#21

________-



לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#23,יתקדים יחזקאל בייניש של מזוז הופך לטענת הגנה של עבריינים
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 10.03.05 בשעה 19:54
בתגובה להודעה #0
amam
חבר מתאריך 3.5.04
679 הודעות 19:03 10.03.05

תקדים יחזקאל בייניש של מזוז הופך לטענת הגנה של עבריינים

תקדים יחזקאל בייניש של היועמ"ש מזוז הופך לטענת הגנה לעבריינים
ביהמ"ש זיכה מנהל עמותה שלא העבירה כספי ניכויים, בהתבסס על החלטת היועמ"ש שלא להעמיד לדין את עו"ד יחזקאל בייניש

איתמר לוין 19:00 10/3/05


כאשר החליט מני מזוז שלא להעמיד לדין את עו"ד יחזקאל בייניש בפרשת התזמורת הסימפונית, הובע חשש שההחלטה תאפשר לחשודים נוספים לחמוק מהעמדה לדין. כולם יוכלו לטעון - אמרו החוששים - שמצבם הכלכלי קשה ולכן אינם מעבירים כספי ניכויים, בדיוק כפי שנטען לגבי התזמורת בידי בעלה של השופטת דורית בייניש.

שלשום (ג') התברר, שאין זה חשש שווא. בית משפט השלום בירושלים זיכה נאשם בעבירות מס, תוך שהוא מסתמך במפורש על החלטתו של היועץ המשפטי בעניינו של בייניש. גורמים משפטיים מעריכים, כי צפויים בחודשים הקרובים עשרות פסקי דין דומים, העלולים לגרום למדינה אובדן הכנסות בעשרות מיליוני שקלים.

כדי שנבין את ההיקף: מלכ"רים, כמו התזמורת הסימפונית, חייבים למדינה כספי ניכויים ב-300 מיליון שקל. חברות חייבות עוד 200 מיליון שקל. בכל המקרים, מדובר על נישומים שנקלעו לקשיים ולכן אינם מעבירים את כספי הניכויים - בדיוק המצב ששימש כנימוק העיקרי בהחלטתו של מזוז.

החלטתו של מזוז שימשה כטענת ההגנה המרכזית במשפטם של עמותת הורים ליד בית ספר ממלכתי-דתי בחברון ושל מנהל העמותה, סעיד גילאון. השניים הואשמו ב-42 עבירות של אי העברת ניכויים במקור בין ספטמבר 1996 לדצמבר 2000, מתוך משכורות בסך 272,727 ששולמו לעובדי העמותה.

סגן נשיא בית משפט השלום בירושלים, יואל צור, קיבל במלואה את טענת ההגנה, לפיה מקרהו של גילאון דומה מאוד לזה של בייניש. גם שם נעשו מאמצים להשיג מקורות תקציביים, גם שם לא מומשו ההבטחות למתן סיוע, וגם שם התפטר מנהל העמותה לנוכח מצבה הכספי.

ההערכה היא, שרשות המיסים תמליץ בפני הפרקליטות לערער על פסק הדין. ואולם, זו תתקשה להגיש ערעור על זיכוי המתבסס על חוות דעת של העומד בראש התביעה.


145. האם מזוז יסכים לקיזוז ?! האם אלעד שרגא יסכים לקיזוז?!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5667&omm=145&viewmode=


http://tinyurl.com/3z8f7 @ http://www.kolhalev.com/www2/schedule.php


#24,יבייניש. עבריין עם הכשר של היועמ''ש
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 11.03.05 בשעה 07:51
בתגובה להודעה #23
ערכתי לאחרונה בתאריך 11.03.05 בשעה 07:54 בברכה, פילוביץ שחף
 

בייניש. עבריין עם הכשר של היועמ"ש

תקדים יחזקאל בייניש של היועמ"ש מזוז הופך לטענת הגנה לעבריינים
מונטסקייה 11.03.2005 7:36

ביהמ"ש זיכה מנהל עמותה שלא העבירה כספי ניכויים, בהתבסס על החלטת היועמ"ש שלא להעמיד לדין את עו"ד יחזקאל בייניש. עבריין עם הכשר של היועמ"ש

כאשר החליט מני מזוז לא להחיל על בייניש את החוק בשל ייחוסו המשפחתי ולא להעמיד לדין את עו"ד יחזקאל בייניש בפרשת התזמורת הסימפונית, הובע חשש שההחלטה תאפשר לחשודים נוספים לחמוק מהעמדה לדין. כולם יוכלו לטעון - אמרו החוששים - שמצבם הכלכלי קשה ולכן אינם מעבירים כספי ניכויים, בדיוק כפי שנטען לגבי התזמורת בידי בעלה של השופטת דורית בייניש.

שלשום (ג') התברר, שאין זה חשש שווא. בית משפט השלום בירושלים זיכה נאשם בעבירות מס, תוך שהוא מסתמך במפורש על החלטתו של היועץ המשפטי בעניינו של בייניש. גורמים משפטיים מעריכים, כי צפויים בחודשים הקרובים עשרות פסקי דין דומים, העלולים לגרום למדינה אובדן הכנסות בעשרות מיליוני שקלים.

החלטתו של מזוז שימשה כטענת ההגנה המרכזית במשפטם של עמותת הורים ליד בית ספר ממלכתי-דתי בחברון ושל מנהל העמותה, סעיד גילאון. השניים הואשמו ב-42 עבירות של אי העברת ניכויים במקור בין ספטמבר 1996 לדצמבר 2000, מתוך משכורות בסך 272,727 ששולמו לעובדי העמותה.

סגן נשיא בית משפט השלום בירושלים, יואל צור, קיבל במלואה את טענת ההגנה, לפיה מקרהו של גילאון דומה מאוד לזה של בייניש. גם שם נעשו מאמצים להשיג מקורות תקציביים, גם שם לא מומשו ההבטחות למתן סיוע, וגם שם התפטר מנהל העמותה לנוכח מצבה הכספי.

ההערכה היא, שרשות המיסים תמליץ בפני הפרקליטות לערער על פסק הדין. ואולם, זו תתקשה להגיש ערעור על זיכוי המתבסס על חוות דעת של העומד בראשה.

הפרקליטות תתקשה להודות בכך שההמנעות להעמיד את עורך דין בייניש לדין נובעת אך ורק מייחוסו המשפחתי כבעלה של הנשיאה המיועדת של בית המשפט העליון ויש חשש שהדבר יהווה הודאה באשמה לפיה החלטתו של היועץ במשפט לממשלה לטובת בייניש מהווה עבירת שוחד, באשר היא טובת הנאה פסולה של היועץ המשפטי כלפי שופטת שאמורה לחרוץ דין בענייניו של היועמ"ש כל יום כמעט.
http://www.global-report.co.il/a.php?c=il&a=21676




לחץ כאן » חשיפה: מה שרון והתקשורת לא מגלים לנו?


#35,יאיתן רוב: 'החלטת היועמ''ש בעניין בייניש, חריגה מהנורמה'
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 21.03.05 בשעה 22:30
בתגובה להודעה #23


23. תקדים יחזקאל בייניש של מזוז הופך לטענת הגנה של עבריינים
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=23&viewmode=



http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#36,ימשרד המשפטים: ההחלטה בנושא עו''ד בייניש אינה תקדים
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 24.03.05 בשעה 04:14
בתגובה להודעה #35
Hermon
חבר מתאריך 15.8.02
7551 הודעות 04:03 24.03.05

משרד המשפטים: ההחלטה בנושא עו''ד בייניש אינה תקדים

משרד המשפטים: ההחלטה בנושא עו"ד בייניש אינה תקדים למקרים אחרים
טוען שאי העמדתו של בייניש לדין נובעת מהנסיבות המיוחדות של המשבר בתזמורת הסימפונית

איתמר לוין 7:50 23/3/05
גלובס

משרד המשפטים דוחה את הטענות שהושמעו בשבועות האחרונים, בעיקר מפי גורמים משפטיים, על החלטתו של היועץ המשפטי בעניינו של עו"ד יחזקאל בייניש. המשרד אומר, כי מדובר בשורה של נסיבות שהביאו להחלטה שלא להעמיד את בייניש לדין, ואין לגזור מכך גזירה שווה למקרים אחרים.
כפי שפורסם ב"גלובס", גורמים משפטיים חוששים שהחלטתו של מני מזוז בעניינו של בייניש (בעלה של השופטת דורית בייניש) תשמש כתקדים לעברייני מס, אשר יימנעו מהעברת כספי ניכויים בשל מצוקה כספית. גורמים אלו טענו, כי העבירה של אי העברת ניכויים מתבצעת כמעט תמיד בשל מצוקה כזו, ולכן ההחלטה שלא להעמיד את בייניש לדין בנימוק של מצוקה - תהווה הכשר לעבריינים עתידיים.
המשרד דוחה את דבריו של מנכ"ל רשות המיסים, איתן רוב, לפיהם לפיהם הרשות "הביעה את עמדתה החד-משמעית שיש להעמיד לדין". לדברי המשרד, "רוב לא דייק בדבריו, בלשון המעטה".



http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#38,יבייניש דנה במינוי עו''ד שייצגה את בעלה !!
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 30.03.05 בשעה 09:12
בתגובה להודעה #23
ערכתי לאחרונה בתאריך 30.03.05 בשעה 14:30 בברכה, פילוביץ שחף
 


אחרי עיכובים פורסמה רשימת המועמדים המלאה לכהונת שפיטה
הוועדה זומנה לדיון ליום 28.3.05; מועמדים רבים לכל תפקיד

מאת: יואב יצחק | עודכן: 21:12 06/03/2005

- בתי משפט השלום במחוז ירושלים (2-3)

עו"ד ארנון דראל, הרשם איתי כץ, עו"ד ענת זינגר, עו"ד אנה שניידר, עו"ד אלון אינפלד, עו"ד יעל ייטב, עו"ד שרון לארי-בבלי, עו"ג פאול שטרק, עו"ד אירית באומהורן, עו"ד אביחי דורון.
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-65580-00.html?tag=9-10-31

nl
חבר מתאריך 29.8.02
1368 הודעות 14:24 30.03.05

השופטת בייניש דנה במינוי עו''ד שייצגה את בעלה



שופטת בית המשפט העליון, דורית בייניש, נטלה שלשום חלק בישיבת הוועדה
למינוי שופטים, שדנה בין היתר בבחירתה של עו"ד ענת זינגר לתפקיד שופטת.
זאת מבלי לספר לעמיתיה בוועדה כי עורכת הדין זינגר ייצגה את בעלה, עורך
הדין יחזקאל בייניש, בהסתבכותו המשפטית מול רשויות המס.
לפני כשנתיים פתחה נציבות מס הכנסה בחקירת הנעשה בעמותת התזמורת
הסימפונית ירושלים רשות השידור, שעו"ד יחזקאל בייניש עמד בראשה. זאת
לאחר שהעמותה נמנעה במשך תקופה ארוכה מהעברת ניכויים בסך מיליוני שקלים
למס הכנסה. בתחילת 2004 החליטה הנציבות להגיש כתב אישום בפרשה נגד
העמותה ומנכ"לה וכן נגד עורך הדין בייניש. בעקבות הדברים שכר יחזקאל
בייניש את עורכי הדין זאב וייל וענת זינגר בניסיון למנוע הגשת כתב
אישום נגדו. עו"ד זינגר ייצגה את עו"ד בייניש בהליכים שונים סביב פרשת
התזמורת הסימפונית שהתנהלו בבית המשפט המחוזי בירושלים והופיעה מטעמו
בבית המשפט.

לאחרונה החליט היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, בניגוד להחלטת רשויות
המס, שלא להעמיד את בייניש לדין.

שלשום קיימה הוועדה למינוי שופטים ישיבה שבה מונו שורה של שופטים
חדשים למערכת בתי המשפט. ברשימת המועמדים הופיע גם שמה של עורכת הדין
ענת זינגר. בין תשעת חברי הוועדה השתתפה בדיון גם השופטת בייניש. היא
לא פסלה את עצמה מהשתתפות בדיון במינויה של עורכת הדין זינגר לשופטת
ואף לא סיפרה לעמיתיה בוועדה כי היא נמצאת במצב של ניגוד עניינים.

"אני שומע את הדברים הללו בפעם הראשונה‭,"‬ אמר אתמול למעריב אחד
מחברי הוועדה שהשתתפו בישיבה. "השופטת בייניש לא אמרה לוועדה שום דבר
על העניין הזה ולדעתי אף אחד מן החברים האחרים לא ידע על ניגוד
העניינים הזה‭."‬

השופטת בייניש מסרה בתגובה, כי אין לה היכרות אישית עם עורכת הדין
זינגר. "עורך הדין וייל הוא שייצג את עורך הדין יחזקאל בייניש ולשופטת
לא היה ידוע אם זינגר היתה עם עורך הדין וייל או לא. מכל מקום, לא
התעוררה שאלת ההצבעה נוכח הסכמה רחבה בקשר למועמדותה‭,"‬ נמסר בשמה של
השופטת. בניגוד לדברי השופטת בייניש, עו"ד זינגר לא "היתה" עם עו"ד
וייל, אלא נטלה חלק פעיל בבית המשפט כפרקליטתו של יחזקאל בייניש, כפי
שגם משתקף בפרוטוקול בית המשפט.


תזכורת:

23. תקדים יחזקאל בייניש של מזוז הופך לטענת הגנה של עבריינים
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=23&viewmode=



http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#118,ייעקב כ''ץ : התקדים המסוכן של יחזקאל ביניש
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 09.07.05 בשעה 15:19
בתגובה להודעה #23
התקדים המסוכן של יחזקאל ביניש

החלטת היועמ"ש מני מזוז לסגור את תיק החקירה של עו"ד יחזקאל ביניש בגין עבירות מס-הכנסה, הביאה לזיכוייהם של עברייני מס אחרים, שביקשו להשוות בין המקרים שלהם למקרהו של ביניש

מאת: יעקב כ"ץ

בצוק העיתים וההינתקות, נדחקה החלטתו של היועמ"ש מני מזוז לסגור את תיק החקירה של עו"ד יחזקאל ביניש לירכתי התודעה הציבורית. אולם הרחק מעין הציבור, גורמת החלטה זו כבר עתה, נזקים קשים לאזרחי ישראל, לצדק ולאוצר המדינה. ואחריתם של נזקים אלה - מי ישורנה.

כידוע, עו"ד ביניש הוא בעלה של שופטת בימ"ש העליון דורית ביניש ובעליו של משרד לעריכת-דין בירושלים. בשנים 1989-2003, הוא כיהן בהתנדבות, כיו"ר התזמורת הסימפונית של רשות השידור. עו"ד ביניש אומנם תרם מזמנו וממרצו לתזמורת, אך גם זכה לתשואה נאה לעמלו: הוא הירבה לטוס עם התזמורת לחו"ל, התאכסן במלונות מהודרים, אירח אח"מים מעולם המוסיקה במסעדות משובחות וחילק ביד נדיבה, כרטיסי חינם להופעות התזמורת. למותר לציין, שעשייתו הברוכה של היו"ר הפעלתן ביניש מומנה ברובה, מכיסו של משלם המיסים.

החגיגה הסתיימה, לאחר שמספר דוחות ביקורת הצביעו על גרעונות ואי-סדרים בולטים בחשבונות הכספיים של התזמורת. שני רואי-חשבון ציבוריים חשפו ממצאים חמורים, ובהם חשדות לרישומים כוזבים בספרי עמותת התזמורת, "העלמות" תקבולי כסף מזומן, וניהול בלתי סביר של חשבונות העמותה. אולם, החמור מכל הוא, שהתברר כי התזמורת לא העבירה ניכויי מס של מיליוני שקלים למס ההכנסה. ממצאי הדוחות הובילו בסופו של דבר, לפתיחת חקירה פלילית נגד ביניש.

החקירה, שהחלה כהליך פלילי שגרתי, הפכה במהרה לביצה מבעבעת, שאיימה להטביע את המעורבים בה, וביחוד אותם מעורבים, שהפנו אצבע מאשימה לעבר ביניש והדרך שבה ניהל את העמותה. עו"ד ביניש, כך התברר במהרה, איננו פראייר. הוא לא היסס להגיש תביעת-דיבה ותלונות ללשכת רואי-החשבון ולשכת עורכי-הדין. על-פי טענות חלק מהגורמים המקצועיים, הוא גם לא בחל באיומים, הכפשות והשתלחויות נגד עובדי-ציבור, שנטלו חלק בחקירת אי-הסדרים בתזמורת.

עוד הסתבר, שלבני הזוג ביניש יש חברים וידידים רבים במערכות המשפט הציבורית והפרטית. ועניין זה הקשה מאד על הגשת תביעה אזרחית נגד ביניש מטעם רשות-השידור.

ואם לא די בכך, אז גם בבית-המשפט הפגין ביניש התנהגות שנויה במחלוקת מול שופט מחוזי, המקושר אליו ולאשתו. הוא אף זכה לאהדה גלויה מצד אותו מותב ולעיכוב הגשת כתב-האישום נגדו, שהינו בגדר החלטה חריגה בהליכים פליליים.

תיקצר היריעה מלתאר כאן את עלילות עו"ד ביניש ועוללותיו במהלך חקירת הפרשה ואחריה. לנוחיות הקוראים המעוניינים, מצורפת למאמר זה רשימת קישורים לכתבות ומאמרים בנושא. מומלץ לקרוא אותם וללמוד מהם פרק בהלכות התנהלות אישית וציבורית נאותה.

לפני חודשים ספורים, לאחר רוב בוקה ומבולקה, החליט היועמ"ש מני מזוז לסגור את תיק החקירה נגד עו"ד ביניש, בכל הנוגע לביצוע עבירות המס, שיוחסו לו. היועמ"ש אימץ את טענותיו של ביניש, שהוא ומנהלים אחרים בעמותת התזמורת לא העבירו ניכויי-מס לרשויות כנדרש, בשל מצוקה כספית קשה, אליה נקלעה העמותה. מר מזוז גם קיבל את עמדתו של ביניש כי מצוקה זו נבעה מאי- העברת תקציבים מגופי שלטון לקופת העמותה. באורח תמוה, נעלמו מעיני היועמ"ש אותן התנהלויות חשודות בלשון המעטה, שהדעת נותנת שבהן טמון, לפחות חלקית, המפתח לגרעונות הגדולים, שהתזמורת צברה.

העיתונאי יואב יצחק, שליווה את הפרשה מתחילתה, הביע את דעתו על כך, במאמר שכתב עובר לפרסום החלטת היועמ"ש:

"נימוקי היועמ"ש והפרקליטות המועלים עתה, ששימשו אותם להימנע מכתב-אישום, מוזרים הם. נטען לדוגמא , כי אי-העברת הכספים נעשתה בגלל מצוקה אמיתית "לאחר שהגופים השלטוניים החברים בעמותה לא העבירו את התקציבים להם התחייבו". זו טענה מוזרה והיפוך היוצרות, במיוחד נגד העובדות הידועות: אותם גופים שלטוניים אכן עיכבו ובתקופות מסויימות הפסיקו העברות הכספים לתזמורת הסימפונית, לאחר שדוחות ביקורת שנערכו, הוכיחו: כי ביניש והעמותה-הסימפונית לא העבירו כספי ניכויים למס-הכנסה וביצעו עבירות על החוק, כי ביניש לא דאג להעביר את כספי הניכויים למס-הכנסה גם כאשר קיבלה התזמורת כספים מרשות-השידור, שהספיקו לכסות את החוב למס-הכנסה, כי ביניש והתזמורת ניהלו פנקסנות כפולה ואף קיבלו כספים במזומן מכמה גורמים לא רשומים ושילמו כספים מבלי שקיבלו חשבוניות ולא קבלות, כי ביניש ניהל את התזמורת באופן שערורייתי ומושחת, כי ביניש העניק טובות הנאה למקורביו על- חשבון הקופה הציבורית. קשה להניח שהמידע הזה נעלם מעיניו של מזוז".

החלטת היועמ"ש עוררה סערה ציבורית והמחישה שוב, כי בישראל הכל שווים בפני החוק, אך יש מי ששווים יותר. ומי ששווה יותר, גוזר קופונים שמנים, בין אם בקבלת הטבות מפליגות ובין אם בזכיה בסלחנות יתרה להתנהלותו החשודה והמופקרת.

אלא שבישראל מוכת השחיתות, פרשיות פליליות ממין זה מתיישנות חיש-קל ומפנות מקום לפרשיות חדשות. וכאלו לא חסר. וכך, לאחר שוך גל הזעם והמרירות שעוררה ההחלטה, נדמה שהדי הפרשה נדמו ובא לביניש גואל.

האמנם? בהחלט לא.

כמתברר, נפלה החלטת מזוז כפרי בשל, לידיהם של עורכי-דין ממולחים והם עושים בה שימוש ציני ויעיל לטובת מרשיהם, עברייני המס.

לאחרונה, ניתנו בבתי-משפט השלום בארץ, שני פסקי-דין תקדימיים, הנשענים על החלטת היועמ"ש בעניין ביניש. בשני המקרים, הביא תקדים ביניש לפטירתם של נאשמים בעבירות מס מאחריות פלילית למעשיהם:

בת"פ 5542/03 מ"י נגד עמותת הורים ליד בי"ס ממלכתי דתי בחברון, של בימ"ש השלום בירושלים - הואשמו העמותה ומנהלה בביצוע 42 עבירות של אי-העברת ניכויי מס-הכנסה במקור. ואלו נעברו לאורך 4 שנים מתוך משכורות של כ- 273,000 ש"ח, ששולמו לעובדי העמותה. השופט יואל צור קיבל במלואה את עמדת מנהל העמותה, שטען שעניינו דומה לעניינו של ביניש ע"פ מספר פרמטרים, שנקבעו בהחלטת היועץ מזוז. וביחוד בשל כך, שהעמותה לא העבירה את ניכויי המס עקב קשיי תקציב. על-סמך הדמיון בין המקרים, פטר השופט את מנהל העמותה מאחריות פלילית לביצוע העבירות.

מטרידה אף יותר, היא החלטת השופט איתן מגן בת"פ 3282/02 של בימ"ש השלום בקריות. מדובר בעניינה של עמותת קבוצת הכדורסל מכבי קרית-מוצקין.

שני מנהלי הקבוצה לא העבירו ניכויי-מס הכנסה בסך 363,000 ש"ח לרשויות המס, כנדרש. עורך-דינם של השניים טען, כי אי-העברת הניכויים נבעה מקשיים כספיים, אליהם נקלעה העמותה, לאחר שלא הועברו אליה תקציבים, שהובטחו לה. הוא הוסיף, שלאור תקדים ביניש, יש לבטל את כתב-האישום כנגד מרשיו, שאם לא כן, יהיה מדובר באפליה.

השופט מגן ביקש מהפרקליטות להסביר, מה ההבדל בין מקרה זה של עמותת-הכדורסל לבין מקרהו של ביניש. ולאחר שלא קיבל הסבר מניח את הדעת, מחק את כתב-האישום כנגד הנאשמים.

וכה כתב השופט מגן בפסק-דינו:

"אין להשלים עם כך, שבמדינת- חוק דמוקרטית, המבוססת על העיקרון שהחוק שווה לכולם וכולם שווים בפני החוק, שתיקת הרשויות והסתרת נימוקי ההחלטה בעניין שהוא דומה מאד, יוצרת מראית-עין או לפחות חשד לאיפה ואיפה".

הפרליטות הגישה ערעור על פסק-הדין. אולם אין ספק, כי כשתתייצב בפני ערכאת הערעור, תמצא עצמה במצב מוזר בעת שתנסה לתקוף החלטה שיפוטית, שניתנה ברוח החלטתו של העומד בראש התביעה הכללית.

יודע כל ילד, שפסקי-דין תקדימיים מופצים בין עורכי-הדין , שעוסקים במאטריה מסויימת, במהירות הקרובה למהירות האור. וסביר להניח, שבימים אלה ממש, כבר מנפנפים עשרות סניגורים בתקדים ביניש ובפסקי-הדין שניתנו בעקבותיו, ומבקשים בלהט מבתי-המשפט לאמצם ולזכות את לקוחותיהם עברייני המס, מכל אשמה.

יטען הטוען, שצדק נעשה בישראל: אותו פטור מאחריות פלילית, שניתן לשועי-ארץ דוגמת ביניש, ניתן גם ניתן לאזרחים מן השורה. ואם בארזים כובתה שלהבת, ייהנו מכך גם אזובי-הקיר.

אך למעשה, ההיפך הגמור נכון: תקדים ביניש הביא לזיכוייהם של עברייני-מס, שהשתמטו מתשלום מאות-אלפי שקלים לקופת-המדינה, תוך היאחזות בתירוץ, שהעמותות שבניהולם סבלו מקשיי תקציב. והדעת נותנת, שגם בעתיד, אנו צפויים לזיכויים רבים של נאשמים ציניים, המצפצפים על החוק ופוגעים קשות בהכנסות המדינה ובציבור. מעתה ואילך, כל מנהל שהשתמט מתשלום מס-הכנסה , אינו צריך אלא לילל כתן באזני השופט: "גם העמותה שלי נקלעה לחובות. גם לנו לא העבירו תקציבים. ומה שמגיע לביניש, מגיע גם לי". ומתוצאותיהם הקשות של זיכויים אלה נסבול כולנו.

ושוב, הוכיחו עו"ד ביניש והיועמ"ש מזוז, שפגיעתו של מי שניצב מעל החוק קשה ומכאיבה יותר, בין אם פגע בציבור בעצמו ובין אם פגע בו בעקיפין, באמצעות שלטונות החוק, שמסיבותיהם שלהם, בחרו להגן על צווארו.

רשימת מקורות רלוונטיים:

http://www.makorrishon.co.il/article.php?id=1349

http://www.makorrishon.co.il/article.php?id=1629

http://www.nfc.co.il/archive/001-D-63762-00/html?tag=7-06-49

http://66.249.93.104/search?q=cache:s6xxdFpobvcJ:www.ynet.co.il

http://yeshanews.com/?id=31410&c=society

http://a7.org/php3?what=news&id-103241

נוצר ביום: 08/07/2005 | עודכן ביום: 08/07/2005 23:41:16
http://www.nfc.co.il/archive/003-D-10952-00.html?tag=15-18-15

******************************


http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#164,יעו''ד יוסי דר : ''בייניש - נשיאה בדרך משובשת''
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 28.08.05 בשעה 22:19
בתגובה להודעה #23
ערכתי לאחרונה בתאריך 28.08.05 בשעה 22:34 בברכה, פילוביץ שחף
 
בייניש - נשיאה בדרך משובשת



הנה לכם תעלומה: מדוע טירפד נשיא בית המשפט העליון דאז מאיר שמגר את מינויה של דורית ביינש לשופטת בית המשפט העליון ומדוע לחץ יורשו אהרון ברק, תוך ניגוד אינטרסים חמור, למנות את אותה בייניש לתפקיד שכה רצתה? האם שמגר ידע משהו שאנחנו לא יודעים?

מאת: עו"ד יוסי דר | 28/08/2005 20:28:12

אם לא יקרה דבר בלתי צפוי, עתידה שופטת בית המשפט העליון דורית בייניש לרשת בעוד כשנה את מקומו של אהרון ברק כנשיאת בית המשפט העליון.
הגעתה של אשה אל ראש הצמרת המשפטית היתה אמורה להיות יום חג אמיתי, ומהרבה בחינות ניתן היה לראות בכך מקור גאווה לכולנו.

אבל אין שמחה בלב. למה?

בדברים שיובאו להלן אין כדי לבחון את כישוריה או התאמתה האישית של השופטת בייניש לתפקיד, אלא לשרטט בקווים כלליים את הדרך שבה התקדמה השופטת אל היעד הנכסף.

בסוף שנת 1995 מונתה הגב' דורית בייניש לכהונת שופטת בבית המשפט העליון.
מינויה אושר פה אחד על ידי כל תשעת חברי הוועדה למינוי שופטים.

הרוח החיה והכוח המניע שפעל למינוי היה הנשיא אהרן ברק, שהתמנה לנשיא בית המשפט העליון חודשים ספורים קודם לכן. פעילותו הנמרצת של ברק למען המינוי התבטאה כמובן במישור הפורמלי: ברק, מתוקף תפקידו כנשיא, הינו חבר הוועדה למינוי שופטים.

אבל גם במישור הבלתי פורמלי - לחצים והבנות שמאחורי הקלעים - פעל ברק בנחישות לגבש את הצבעת כל חברי הוועדה פה אחד לטובת המינוי.
אין ספק: כל מי שקצת מצוי בעניינים ומכיר את הנפשות הפועלות, יודע שאלמלא ברק בייניש לא היתה זוכה להגיע לבית המשפט העליון.
אבל יותר מכך: אהרן ברק דחף את המינוי בידיעה, ומתוך כוונה מראש, שבייניש תהיה בבוא היום נשיאת בית המשפט העליון, וזאת - על פי עיקרון הוותק הידוע.

מה, אם כן, דחף את ברק עצמו לרצות את מינוייה של בייניש?
מה היו שיקוליו לרצות כל כך במינוי הזה?
האם השיקולים היו ענייניים?

אין צורך להכביר כאן מילים על הקשר האישי ההדוק ורב השנים שבין ברק לבייניש, החל מימי היותה תלמידתו באוניברסיטה, עבור דרך עבודתה הצמודה במחיצתו בוועדת כאהן (סברה ושתילה), המשך בעבודתם היומיומית הצמודה - הוא כיועץ המשפטי לממשלה והיא כראש מחלקת הבג"צים, הלאה בכך שבנו היה מתמחה שלה בפרקליטות, וסיים בקשר בין המשפחות.

הרי איש לא יטען שמבחינה מקצועית נמצאו אז בבייניש כישורים כה בולטים עד שניתן יהיה להצביע עליהם כמצדיקים ומחייבים מינויה לעליון ויהי מה. ובוודאי שאיש לא יטען שנמצאו אז בבייניש אותם חומרים מיוחדים שמהם עשוי נשיא בית המשפט העליון.

הניתן, איפוא, לסלק חשד מבוסס שהקשר האישי ההדוק הזה, שבין ברק לבייניש, שימש שיקול מכריע בהחלטתו למנותה כשופטת, ובהמשך כיורשתו?

נכון, ברק לא פעל כאן לבד, היו עוד שהצביעו עימו, אבל אלה הן הרי טענות פורמליסטיות שאינן ראויות להישמע. וכבר אמרנו: כל מי שמצוי קצת בעניינים ובדיווחי העיתונות של אותם ימים יודע שהנשיא אהרון ברק הוא זה שעמד מאחורי המינוי של דורית בייניש לשופטת בית המשפט העליון.

ברור כשמש: הנשיא ברק עצמו, אילו נהג על פי הקריטריונים המשפטיים שהוא עצמו קבע כשופט, היה פוסל את מעורבותו והצבעתו בהליך הבחירה של בייניש ללא היסוס.

היה זה ניגוד עניינים במירעו.

אבל התמונה לא תהיה מלאה אם לא נחזור שנתיים לאחור - לשנת 1993. אם נבחן את מינוייה של בייניש לבית המשפט העליון על רקע ההתרחשויות שאירעו שנתיים קודם לכן - התמיהה באשר לשיקולי ברק למנותה רק תיגבר.

מתברר שהשופטת בייניש היתה מועמדת פעמיים לכהונה בבית המשפט העליון, ורק בפעם השנייה, בשנת 1995, היא הצליחה לדלג מעל המשוכה של הוועדה למינוי שופטים.

מה קרה בפעם הראשונה?
היה זה כאמור בשנת 1993. מועמדותה של בייניש עלתה אז בפני הוועדה אך נכשלה עקב רוב בוועדה שהצביע נגד המינוי.

דחיית מועמדותה של בייניש היתה אז אירוע חריג ביותר, ולא זכור שעד אז הוועדה דחתה מועמדות של אדם כלשהו לכהונה בבית המשפט העליון. שכן, הנוהג אז לגבי מועמדים לבית המשפט העליון היה כזה, שהיו מביאים לוועדה מועמדים מוסכמים מראש, כמספר המקומות הפנויים, והם נבחרו למעשה באופן אוטומטי.

והנה כאן נשברה המסורת הזו דווקא על גבה של דורית בייניש.

ומי שהוביל את הרוב שהתנגד למינוי בייניש היה נשיא בית המשפט העליון דאז, מאיר שמגר, וכמוהו הצביעו שני עמיתיו השופטים, וכן שני נציגי לשכת עורכי הדין.

במילים אחרות: חמשת המשפטנים, שהם הרוב בוועדה, הכשילו את המועמדות של בייניש, שנתמכה על ידי ארבעת הפוליטיקאים שנשארו במיעוט.
הוועדה לא נימקה, כמובן, את הסיבות לדחיית מועמדותה של בייניש, ובנסיבות העניין - טוב שלא עשתה כן. שהרי מה טעם היה אז לתת פומבי לסיבות להתנגדות למועמדותה, ובכך להוסיף על עגמת הנפש שממילא נגרמה לה עקב עצם כישלונה?

יחד עם זאת, בתקשורת הועלו אז, מטבע הדברים, ספקולציות שונות באשר לכישלון המועמדות: היו שניחשו שהוועדה העדיפה על פניה של בייניש מועמדים טובים יותר .

היו שסברו שתנועת ש"ס פעלה מאחורי הקלעים לסיכול המינוי, וזאת עקב היותה של בייניש הגורם הדומיננטי שמאחורי הגשת כתב האישום נגד אריה דרעי. אחרים העלו ספקולציה שהנשיא שמגר חשש שמינויה של בייניש יפר את האיזון העדין השורר בין שופטי בית המשפט העליון בענייני ביטחון.

עלתה אפשרות שההתנגדות היתה נעוצה רק בעיתוי המינוי, וזאת כדי לסכל האפשרות שבייניש תהיה נשיאה (על פי עיקרון הוותק). היו גם שסברו שמועמדותה נכשלה עקב חוסר התאמה אישית לכהונה הרמה. נמצאו כאלה שסברו שהיה חשש שמינויה יעורר התנגדות ציבורית חזקה מדי. והיו כיוצא באלה ספקולציות וניחושים המתלווים, מטבע הדברים, למצב של העדר אינפורמציה מוסמכת שתבהיר העניין.

אבל כעבור שנתיים, כאמור, הועלתה המועמדות פעם נוספת, והפעם היא עברה בהצבעה פה אחד.

ובכן, מה קרה הפעם? כיצד זה נתהפך הגלגל?

התשובה ידועה כמובן: כפי שכבר ראינו, זמן קצר קודם שבייניש מונתה, החליף אהרון ברק את שמגר כנשיא בית המשפט העליון, ומתוקף תפקידו היה לחבר הוועדה למינוי שופטים. נוסף לכך, שני השופטים האחרים החברים בוועדה התחלפו אף הם.

וכך, אהרון ברק, כנשיא, במצב של ניגוד אינטרסים כפי שראינו, דחף את המינוי קדימה והעביר אותו ללא כל התנגדות.

וכאן מתעוררת שאלה:

כיוון שכאמור היה זה ברק שהיה הכוח המניע מאחורי המינוי של בייניש, ואף פעל בעניין מתוך ניגוד אינטרסים אישיים, מתעוררת במלוא חריפותה השאלה מה היו הנימוקים שגרמו לדחיית מועמדותה רק שנתיים קודם לכן?

והשאלה ביתר חדות:

מה היו הסיבות להתנגדותו של הנשיא שמגר בזמנו למינוייה של בייניש?ס

הייתכן שיחד עם פרישתו של שמגר נעלמו גם הסיבות להתנגדותו למינוי הזה?

וראוי להמשיך ולחדד השאלה:

ראינו שדחיית מועמדותה של בייניש בזמנה היתה מעשה חריג ביותר, שספק אם היה לו תקדים עד אז. השאלה היא איך קרה הדבר, שדווקא לגבי בייניש נוצר מצב שמועמדותה עלתה בפני הוועדה ונכשלה?

הרי ניתן היה להגיע במגעים מוקדמים להסכמה - או אי הסכמה - על המועמדות הזו ולחסוך את ההליך בוועדה, עם כל אי הנעימות והמבוכה הכרוכים בכך.

אבל לא: שמגר שבר את המסורת ואיפשר למועמדותה של בייניש לעלות להצבעה בוועדה, ושם, במארב מתוכנן ממש, הוא הוביל את ההצבעה נגדה וסיכל המועמדות.

ובכן, מה היו שיקוליו של הנשיא שמגר לצאת כך מגידרו ולשבור את הנוהג?

כחולמה היו שיקוליו של שמגר לגרום למבוכה הזו עם כל תוצאותיה הבלתי נעימות כלפי בייניש?

הרי היה ברור לשמגר, שהליך הצבעה פורמלי בוועדה, שדוחה את מועמדותה של בייניש, במיוחד כשמדובר בהתנגדות כל שופטי בית המשפט העליון, פוגע בה אישית וגם עלול לכרסם במעמדה הציבורי כמועמדת.

ושוב, הרי שמגר ידע את החשבון האריתמטי והוא יכול היה להעביר למי שצריך את המסר שאין טעם להביא את מועמדותה של בייניש לוועדה כיוון ששם הוא יכשיל אותה. ושמגר הרי ידוע כאדם שקול וקר רוח היודע לחשב היטב את צעדיו, ואינו נכנס לסיטואציות, אלא אם כן הוא רוצה בכך.
מה, אם כן, היו שיקוליו של שמגר ביצירת הסיטואציה הזו של הכשלת המועמדות דווקא בהצבעה פורמלית בוועדה?

האם ניתן, במצב עניינים כזה, להוציא מכלל אפשרות, שהנשיא שמגר בעצם רצה כאן, באמצעות הליך הצבעה רשמי כדת וכדין, "להרוג" את המועמדות הזו של בייניש אחת ולתמיד?

כלומר, האם ניתן להוציא מכלל אפשרות שהנשיא שמגר רצה כאן בעצם "לנעול" את עמדת בית המשפט העליון נגד בייניש, וליצור מצב שבו יקשה בעתיד לחזור אל המועמדות הזו - בלא שהדבר יעורר תמיהות?

האם ניתן להוציא מכלל אפשרות שהנשיא שמגר חתר כאן לפגוע במעמדה הציבורי של בייניש, ואולי גם להרתיע אותה עצמה מלחשוב על הרעיון פעם נוספת.

אם אלה הם פני הדברים, ברור שהיתה לנשיא שמגר סיבה ממשית ורצינית ביותר להתנגדותו למינוי בייניש בזמנו. שמגר המחושב וקר הרוח לא היה יוצא מגדרו להכשיל המועמדות של בייניש בדרך כל כך חריגה ובוטה, אלא אם כן היו לו סיבות טובות לכך.

מה, אם כן, היו הסיבות להתנגדותו הכל כך נמרצת של הנשיא שמגר למינוי הזה? האם שמגר יודע משהו שהציבור איננו יודע? האם הסיבות תקפות גם היום?

לא, איננו יודעים. כנראה שנגזר על הציבור להישאר רק עם הניחושים והספקולציות.

אבל אם הנשיא שמגר סבר שהתנגדותו הנחרצת למינוי בייניש תעשה רושם כלשהו על הנשיא ברק או תרתיע אותו בצורה כלשהי, כי אז יש להגיע בצער למסקנה ששמגר איננו מכיר את ברק.

ברק קיבל משמגר את שרביט הנשיא, וכעבור זמן קצר - כן ניגוד עניינים, לא ניגוד עניינים - העביר את המינוי של בייניש בריצה קלה.

אבל נשברה כאן מסורת נוספת:

אם התרגלנו איכשהו לקלישאה שלפיה "חבר מביא חבר", הנה אנו עדים למצב חדש שלא היכרנו עד היום: "נשיא מביא נשיא".

במה דברים אמורים:

מאז הקמת המדינה ועד היום לא היה מצב שבו נשיא מכהן של בית המשפט העליון יהיה מעורב, או ישתתף בהצבעה, בבחירת יורשו.

שכן, מה שתמיד קרה הוא שהנשיא, כחבר הוועדה למינוי שופטים, היה בוחר תמיד את הנשיא העתידי שיבוא אחרי יורשו.
או במילים אחרות: עד היום היה מצב שהנשיא שיורש את הנשיא המכהן נבחר תמיד על ידי אחד הנשיאים שקדמו לנשיא המכהן, וכך תמיד נמנע מצב שהנשיא המכהן בוחר את יורשו.

והנה המסורת הזו נשברה אף היא: הנשיא ברק מינה את יורשתו. ולא רק שהוא מינה את יורשתו, הוא עשה כן תוך ניגוד עניינים. האם לא ברור שבייניש חייבת לברק, רק לו, את המינוי שלה?

היש צורך למנות את שלל הפגעים הטבועים במצב עניינים שכזה?

כולנו ידענו שהתופעה שלפיה הבוס ממנה את יורשו מוכרת רק במדינות העולם השלישי.

כולנו ידענו שבמדינות מתוקנות, ראשי גופים ומערכות שלטוניות, כמו הרמטכ"ל ואחרים, אינם מעורבים, בוודאי שאינם ממנים, את יורשיהם.
אבל העיקרון האלמנטרי והחיוני הזה של מינהל תקין אינו מוכר כנראה בבית המשפט העליון.
ומה על מראית עין של מינהל תקין? בית המשפט העליון נמצא כנראה מעל הזוטות הללו.

הנה כי כן, נוצר מצב כאילו סימטרי - אבל הפוך: הנשיא שמגר, מסיבות השמורות עימו, יצא מגדרו כדי לסכל את מינוייה של בייניש. ולעומתו הנשיא ברק, תוך ניגוד עניינים חריף, יצא אף הוא מגדרו אבל כדי למנותה.

וכפי שראינו, לא רק שברק יצא מגדרו כדי למנותה, אלא שהוא דחף את המינוי בעיתוי המסויים ההוא מתוך כוונה מראש, שעל פי עיקרון הוותק, היא זו שתהיה בבוא היום נשיאת בית המשפט העליון.

האם בחירתו של ברק בבייניש, תוך ניגוד עניינים חריף, היתה הבחירה הטובה ביותר? אשרי המאמין.

האם אלמלא ברק היה לבייניש סיכוי כלשהו להגיע אי פעם לבית המשפט העליון, כל שכן להיות הנשיאה? קשה להאמין.

הנותרו בליבה של השופטת בייניש משקעים עכורים מימי המועמדות שנכשלה? יש לקוות שלא.

התוכל השופטת דורית בייניש לעמוד בנטל הכבד מאד שבקרוב יוטל על כתפיה? תוך זמן לא רב נדע.

אבל חשוב שלא לשכוח:

השופטת שעתידה לשבת בעוד כשנה על כסאו של נשיא בית המשפט העליון מגיעה לתפקיד החשוב ורב העוצמה הזה הודות למי שמינה אותה לתפקיד תוך ניגוד עניינים חמור - אהרון ברק, ולמרות התנגדותו החריפה של איש בעל מעמד מיוחד, שאין עוררין על ניקיון שיקוליו - מאיר שמגר.

נוצר ביום: 28/08/2005 | עודכן ביום: 28/08/2005 20:28:12
http://www.nfc.co.il/archive/003-D-11765-00.html?tag=22-10-35

__


לחץ כאן » 125. משטרת ישראל: החלום, ושברו


#25,יהשופט אדלר נתפס בביצוע עבירה של שיבוש מהלכי משפט
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 11.03.05 בשעה 10:44
בתגובה להודעה #0
השופט אדלר נתפס בביצוע עבירה של שיבוש מהלכי משפט
11.03.2005 10:24
http://www.global-report.co.il/a.php?c=il&a=21714

נשיא בית הדין הארצי לעבודה, סטיב אדלר, נתפס כשהוא מנהל שיחה עם שר המשפטים לשעבר מאיר שטרית, ומייעץ לו כיצד להעלות בפניו דיון מחודש על פסק דין שנתן אדלר ואשר שיטרית התלונן נגד התוצאה שלו


השופט המתחזה סטיב אדלר

העיתונאי יואב יצחק חושף באתרו NFC כי השיחה התקיימה אחרי שהנשיא אדלר נתן פסק דין שהורה לשר שטרית להימנע ממתן היתרים להפעלת קווי תחבורה בבאר שבע שיישברו את שביתת נהגו מטרודן.

עוד מדווח יצחק כי נודע, כי במהלך השיחה שהתקיימה ביום חמישי שחלף בין השניים, קבל שטרית, כי תוצאת פסק הדין היא: קיפוח תושבי באר שבע ושלילת זכותם המעשית לקבל תחבורה ציבורית סדירה. שטרית טען, כי הוא, כשר התחבורה, כלל אינו צד לעניין והוא ומשרדו לא זומנו להביע את עמדתם כדבעי.

שטרית יצא נגד פסק הדין, שהורה לו, כשר התחבורה, להימנע ממתן היתרים להפעלת הקווים החדשים (הזמניים) בבאר שבע - היתרים אותם הוציא כדי לספק לתושבי באר שבע תחבורה ציבורית, במקום האוטובוסים של חברת מטרודן, המושבתים כבר כמה חודשים על-ידי העובדים וההסתדרות. בפסק הדין קבע אדלר, כי שבירת השביתה מצד השר שטרית פוגעת בחופש ההתארגנות של נהגי מטרודן. שטרית אמר כי הוא אינו מעסיקם, ותפקידו כשר הוא לדאוג לתחבורה ציבורית לתושבי באר שבע.

ההצעות של אדלר

במהלך השיחה העלה הנשיא אדלר כמה הצעות. העיקרית שבהן: להזמין את שני הצדדים ולברר פעם נוספת את העובדות. אדלר אמר לשטרית, כי הוא אינו יכול לדון בזאת כערעור, ולכן הציע לשטרית לבקש מבית הדין הארצי לעבודה לזמן "ישיבת דיווח", וזו תתקיים בפניו, וכך ניתן יהיה לברר את העניינים. שטרית ציין בפני מעריב, כי הוא לא נזף באדלר וכי אדלר אכן העלה הצעה זו.

בעקבות כמה פרסומים בנושא זה השבוע - כאילו שטרית נזף בשופט אדלר, ולאחר שנושא זה נבדק הודיע היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, כי לא יורה על חקירה נגד שטרית, כיוון שהשיחה עם אדלר היתה אחרי פסק הדין ואין בה משום חשש לשיבוש מהלכי משפט. היועמ"ש מזוז קבע בנוסף, כי פניית השר לאדלר לא היתה ראויה אך אין בה משום חשד לעבירה. שטרית מסכים עם קביעה זו. עתה, כאמור, אנו חושפים כאן, כי אין מדובר כלל בנזיפה בשופט אדלר, אלא בשיתוף פעולה מצידו של השופט ובהצעה שלו לקיים "ישיבת דיווח".

מהי "ישיבת דיווח"

בית הדין הארצי נוהג מזמן לזמן, בסכסוכים קיבוציים, להפעיל נוהל של "ישיבת דיווח". במסגרת זו, ולאחר שהתקבלו החלטות ביניים, מזמן בית הדין את הצדדים לישיבה שבה הם מדווחים על התקדמות המו"מ ביניהם ועל צעדים שונים בהם נקטו. כך נהג בית הדין בסכסוך הנמלים; וכך גם באיומי השביתה מצד ההסתדרות.

בית הדין אינו נוהג לקיים "ישיבת דיווח" לאחר שניתן פסק דין סופי, בשבתו כערכאת ערעור, שכן בית הדין סיים את תפקידו משעה שניתן פסק הדין - והדבר מהווה למעשה הפרה חמורה של החוק והפרוצדורה.

בענייננו, הציע אדלר לשר שטרית לפעול ולבקש לזמן את הצדדים פעם נוספת, כדי שהוא – אדלר (!), יאשר קיום "ישיבת דיווח", כאמור לאחר שניתן פסק דין סופי, שבה הוא יפתח את הנושא לדיון משפטי מחודש בפני ערכאה זו. הליך "יצירתי" זה אינו מעוגן בחוק.

העבר הבעייתי של אדלר והייחוס שלו

יצויין, כי השופט סטיב אדלר כבר נתפס בעבר בעבירות מרמה, לאחר שהתחזה במשך שנים בתואר פיקטיבי "דוקטור", הפרשה המביכה הושתקה, ונזכיר כי מאוחר יותר נתפסה גם המועמדת לתפקיד שופטת בית המשפט העליון עדנה ארבל בעבירת התחזות דומה כאשר התחזתה לבעלת תואר שני שלא היה לא.

אולם הסיכויים שהשופט אדלר יועמד לדין בגין העבירות שביצע הם אפסיים, שכן הוא הבוס הישיר של רעייתו של נשיא בית המשפט העליון ועל כן היועץ המשפטי לממשלה לא יעז לפגוע בו ויש לשער שהעניין יעבר לסדר היום.

הנוהג של שיחות מאחורי הקלעים עם שופטים כדי לתאם פסקי דין

יצויין כי עד עתה התקשורת לא נהגה לתת פומבי לחשיפות של מקרים שבהם בכירים ובעלי קשרים התקשרו לשופטים במהלך המשפט כדי להורות להם כיצד לנתב את הדיון ואת פסקי הדין שיתנו, וחשיפתו זו של יואב יצחק מהווה תקדים יוצא דופן בעיתונות החוקרת בישראל.



לחץ כאן » חשיפה: מה שרון והתקשורת לא מגלים לנו?


#26,י''גלאט-ברקוביץ' הורשעה בעסקת טיעון ותיקנס''
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 13.03.05 בשעה 10:53
בתגובה להודעה #0
ערכתי לאחרונה בתאריך 16.03.05 בשעה 18:11 בברכה, פילוביץ שחף
 

madboy
חבר מתאריך 13.4.02
2037 הודעות 09:42 13.03.05

גלאט-ברקוביץ' הורשעה בעסקת טיעון ותיקנס

בית משפט השלום בתל אביב הרשיע הבוקר (יום א') את ה"פרקליטה המדליפה", ליאורה גלאט-ברקוביץ' במסגרת עסקת טיעון. היא הורשעה בעבירה של גילוי בהפרת חובה. מכתב האישום נמחקה העבירה של מרמה והפרת אמונים. על פי עסקת הטיעון היא תידון למאסר על תנאי וקנס כספי של 10,000 שקל.
על פי העסקה שנחתמה, בוטלה עבירת המרמה והפרת האמונים, ונשארה על כנה עבירת גילוי בהפרת חובה שעליה דרשה הפרקליטות מאסר על תנאי ועונש כספי. ברקוביץ' הועמדה לדין לאחר שלפני כשנתיים עוררה סערה כאשר ערב הבחירות הדליפה לעיתון "הארץ" את מסמך סיריל קרן .
היועץ המשפטי לממשלה דאז, אליקים רובינשטיין, הקים צוות מיוחד שבדק את מקור ההדלפה ובראשו עמד ראש המחלקה לחקירות שוטרים דאז, ערן שנדר. לאחר חקירה התגלתה ברקוביץ' כמדליפה. רובינשטיין התעקש על העמדתה לדין חרף הביקורת הקשה שספג על כך בציבור, בקהילה המשפטית ואף בצמרת משרד המשפטים עצמו. רובינשטיין טען בתוקף כי ההדלפה של החומר הסודי מצד גלאט-ברקוביץ' נבעה ממניעים פוליטיים ולפיכך גם נעשה הצעד ערב הבחירות

מה שמעניין הוא שהיא טוענת שעשת זאת לטובת הציבור השאלה איזה ציבור???
מישהוא מנחש??
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3057541,00.html

גלאט-ברקוביץ' הורשעה בעסקת טיעון - ותיקנס

השופטים קיבלו את עסקת הטיעון והרשיעו את הפרקליטה שהדליפה את מסמך סיריל קרן בעבירת גילוי בהפרת חובה. העונש הצפוי: מאסר על תנאי וקנס של 10,000 שקל. הפרקליטה בתגובה: "לא היתה לי כל כוונה לפגוע בפרקליטות, שם עבדתי שנים רבות. עשיתי מה שעשיתי מתוך אמונה שכך צריך לפעול"
ורד לוביץ'

בית משפט השלום בתל אביב הרשיע הבוקר (יום א') את ה"פרקליטה המדליפה" מפרשת סיריל קרן, ליאורה גלאט-ברקוביץ' במסגרת עסקת טיעון. היא הורשעה בעבירה של גילוי בהפרת חובה. מכתב האישום נמחקו העבירות של מרמה והפרת אמונים. בעקבות עסקת הטיעון צפויה הפרקליטה למאסר על תנאי וקנס כספי של 10,000 שקל.

גלאט ברקוביץ' אמרה בבית המשפט כי היא מבקשת לכבד את עסקת הטיעון: "את כל החיים המקצועיים שלי קיימתי בשירות המדינה. לא היתה לי כל כוונה לפגוע בפרקליטות, שם עבדתי שנים רבות. עשיתי מה שעשיתי מתוך אמונה שכך צריך לפעול ואני מבקשת לנצל את ההזדמנות להתנצל בפני מי שנפגעו ממעשי". ברקוביץ' הוסיפה ואמרה כי פעלה באחריות וכי כאשר העבירה את המידע לעיתונאי, ברוך קרא, מעיתון "הארץ" ידעה כי אינה פוגעת בחקירה.

עורך דינה של ברקוביץ', יהושע רזניק, אמר בבית המשפט כי כל הטענות נגדה כאילו הדליפה מטעמים אידיאולוגים אינם נכונים. "היא חשבה שיש לחשוף את דבר החקירה. והצגתה כמי שיש לה ויכוח פוליטי עם ראש הממשלה אינה לעניין, זה לא נכון, ולא מן הטעם הזה הועברו הדברים. מה שהנחה אותה הוא הרצון לעקור את השחיתות... המעשה נעשה בשל מחשבה שכך צריך להיעשות כי העובדות צריכות להיות מוצגות בפני הציבור הישראלי לפני בחירות", אמר רזניק. הוא הוסיף עוד כי הוא מקווה שפרק זה יסתיים בחייה של גלאט ברקוביץ' וכי היא מתכוונת להמשיך לעבוד וכי היא אינה לא מתכוונת להיפרד ממערכת המשפט.

דבר הפרקליטה
"הדלפתי למען הציבור" / ורד לוביץ'
בפתיחת משפטה, טענה הפרקליטה שהודחה בעקבות חשיפת המסמכים בפרשת שרון וסיריל קרן, כי פעלה לטובת הציבור לאחר שנעשה ניסיון להסתיר ממנו את החקירה. היא תוקפת בתגובתה בחריפות את החלטתו של היועץ רובינשטיין להעמידה לדין
לכתבה המלאה
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-2875963,00.html

התביעה אמרה בבית המשפט כי החתימה על עסקת הטיעון חסכה זמן שיפוטי רב וכי עצם הרשעתה של גלאט-ברקוביץ' קשה מאוד עבורה כמי שעבדה במשך שנים מטעם המדינה בשמירת החוק. "הנאשמת מעדה לאחר שנים רבות בהן שרתה בשירות הציבורי. התחשבנו בעובדה כי עצם העמדתה לדין היתה נדירה. העדפנו להעביר את מסר החומרה בתיק זה באמצעות ההרשעה, הרחקתה משירות המדינה ויתר מרכיבי העונש. הרשעה בפלילים זהו עונש חמור מאוד למי שהיתה חלק ממערכת אכיפת החוק".

גזר הדין בעניינה של הפרקליטה יינתן ביום רביעי בבוקר כאשר יצוין כי הצדדים כבר החליטו שהעונש יהיה של מאסר על תנאי בלבד וקנס של 10,000 שקלים, זאת במידה והשופטת חיותה כוחן תחליט להסכים לעסקת הטיעון.

ברקוביץ' הועמדה לדין לאחר שלפני כשנתיים עוררה סערה כאשר ערב הבחירות הדליפה לעיתון "הארץ" את מסמך סיריל קרן .

היועץ המשפטי לממשלה דאז, אליקים רובינשטיין, הקים צוות מיוחד שבדק את מקור ההדלפה ובראשו עמד ראש המחלקה לחקירות שוטרים דאז, ערן שנדר. לאחר חקירה התגלתה ברקוביץ' כמדליפה. רובינשטיין התעקש על העמדתה לדין חרף הביקורת הקשה שספג על כך בציבור, בקהילה המשפטית ואף בצמרת משרד המשפטים עצמו. רובינשטיין טען בתוקף כי ההדלפה של החומר הסודי מצד גלאט-ברקוביץ' נבעה ממניעים פוליטיים ולפיכך גם נעשה הצעד ערב הבחירות.

לפני קצת יותר משנה נפתח בבית משפט השלום בתל אביב המשפט, וגלאט-ברקוביץ' הואשמה בגילוי, בהפרת חובה ובמרמה והפרת אמונים.

במקביל, דחה היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, את בקשת הפרקליטה להמיר את ההליך הפלילי נגדה בהליך משמעתי. מזוז דן בזמנו בנושא עם פרקליטת המדינה דאז, עדנה ארבל, וקבע כי לא נמצא צידוק או שינוי בנסיבות, שישנה את ההחלטה להעמידה לדיו פלילי.

גלאט-ברקוביץ', הכחישה בדיונים בבית המשפט שפעלה לחשיפת הפרשה מתוך מניעים אישיים ופוליטיים, כפי שנטען. לדבריה, החקירה לא היתה חשאית, והיא החליטה לחשוף את המידע - מכיוון שהוסתר מהציבור.

במקביל, תקפה בחריפות את החלטתו של היועץ המשפטי לממשלה היוצא, אליקים רובינשטיין, להעמיד אותה לדין.

(13.03.05, 09:21)



גזר הדין על גלאט-ברקוביץ: מאסר על תנאי וקנס כספי בית משפט השלום בתל אביב גזר את עונשה של ה"פרקליטה המדליפה" מפרשת סיריל קרן, אשר הורשעה בתחילת השבוע בעסקת טיעון בעבירה של גילוי בהפרת חובה; נידונה ל-8 חודשי מאסר על תנאי ונקנסה ב-10,000 ש"ח

מאת: ארי סירקין | עודכן: 14:45 16/03/2005

תלונה פומבית נגד עיתון הארץ
עו"ד גולדבלט משה
מאמר מערכת בעיתון המכוון להשפיע על בית המשפט בכל הנוגע לגזירת דין נאשם, והמתפרסם מספר שעות לפני מתן גזר הדין, הוא הדוגמא הבוטה ביותר שניתן להעלות על הדעת להתערבות בהליך פלילי
לרשימה המלאה
http://www.nfc.co.il/archive/003-D-9501-00.html?tag=18-08-51

----------------
בית משפט השלום בתל אביב (השופטת חיותה כוחן) גזר (16.3.05) על עו"ד ליאורה גלאט-ברקוביץ' 8 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך של 10 אלף ש"ח. גלאט-ברקוביץ' הורשעה כזכור על-פי הודאתה במסגרת עיסקת טיעון בתחילת השבוע, על עבירת גילוי והפרת חובה.

בגזר הדין כתבה השופטת, חיותה כוחן, כי החומרה נובעת מהמעמד הבכיר בו נשאה. "כגודל האמון שניתן בה, כך גודל הפגיעה בהפרתו", ציינה השופטת, "בהדלפת המידע החסוי היתה הנאשמת מודעת לעובדה שהיא מעמידה את החקירה העדינה, מעצם טיבה, בסכנה בכך שבעצם חשיפת הראיות אפשרה לנחקרים - סיריל קרן ואחרים - להכין מבעוד מועד את גרסותיהם". השופטת כוחן הוסיפה כי "מעשיה של הנאשמת חרגו הרבה מעבר לאיזון הנדרש בין הדלפת מידע לעיתונות מתוך חקירה סמויה המתנהלת כחוק לבין זכות הציבור לדעת".

השופטת מתחה ביקורת על התנהלותה של הנאשמת, ובמיוחד על כך שבמהלך חקירתה ניסתה להטיל את האשמה על אחרים. בית המשפט ציין כי "ניתן היה לצפות מפרקליטה בכירה כי משבחרה לנקוט עמדה, תנהג ביושר ובהגינות כלפי חברים לעבודה". עם זאת, השופטת הוסיפה כי עצם העמדתה לדין, של מי שהיתה עד אותה עת בצד השני של המתרס, והרשעתה הם עונש בפני עצמו.

כזכור בדצמבר 2003 הוגש כתב אישום חמור במיוחד נגד ה"פרקליטה המדליפה" לבית משפט השלום בתל אביב. גלאט-ברקוביץ' הואשמה כי הדליפה את מסמך חיקור הדין בארה"ב, בפרשת 'שרון-סיריל קרן', לעיתונאי 'הארץ' ברוך קרא. סעיפי האישום היו: גילוי בהפרת חובה, מירמה והפרת אמונים. העונש המירבי הקבוע בחוק, בגין עבירות אלה, הינו 3 שנות מאסר. יחסית לחומרת המעשה וכתב האישום שהוגש, ניתן לומר כי הפרקליטה יצאה בזול.

עו"ד רזניק ציין, כי מרשתו הפנימה את חומרת המעשה והודיעה על פרישתה מהפרקליטות. גלאט-ברקוביץ' עצמה אמרה לפני הכרעת הדין כי לא היתה לה כוונה לשבש את החקירה וכי בפועל היא אכן לא שובשה.


http://www.nfc.co.il/archive/001-D-66379-00.html?tag=17-59-37

13. הדלפה אידיאולוגית = רצח אידיאולוגי !!
http://rotter.net/forum/gil/5219.shtml#13

25. ד''ר רון בריימן: ''הפרקליטה והפוטש'' !!
http://rotter.net/forum/gil/5219.shtml#25

160. היועמ''ש החליט: כתב אישום נגד רוצחת אידאולוגית
http://rotter.net/forum/gil/5219.shtml#160

184. רצח אידאולוגי = סרוב פקודה אידאולוגי.........
http://rotter.net/forum/gil/5219.shtml#184

205. המניפולציות של הפרקליטות !!
http://rotter.net/forum/gil/5219.shtml#205


לחץ כאן » חשיפה: מה שרון והתקשורת לא מגלים לנו?


#28,יהשופטת איחרה והמציאה פרוטוקול
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 14.03.05 בשעה 15:05
בתגובה להודעה #0
ערכתי לאחרונה בתאריך 19.03.05 בשעה 19:32 בברכה, פילוביץ שחף
 
השופטת איחרה והמציאה פרוטוקול
09:26, 14 מרץ 2005 / ג' באדר תשס"ה

נשיא בית המשפט העליון אהרון רק הציב צוות שופטים שיעמיד לדין שופטת שהחליטה "לפברק" פרוטוקול לדיון משפטי בו לא נכחה כיוון שהגיעה לאולם בית המשפט באיחור.

השופטת שתועמד לדין היא שופטת בית המשפט השלום בחיפה הילה כהן שעל פי דיווח ב'ידיעות אחרונות' הגיעה לפני כשנה לאולם בית המשפט באיחור, וגילתה שהצדדים המיתדיינים עזבו את המקום לאחר שהמתינו. השופטת החרוצה, על פי החשד, לא אמרה נואש והחליטה כי גם ללא הצדדים המיתדיינים דיון קום יקום.

כיוון שכך כתבה השופטת פרוטוקול לדיון שלא היה כשהיא שמה בפי הצדדים הנעדרים את טענותיהם. את הפרוטוקול הגישה השופטת כהן למזכירות בית המשפט.

בעקבות המקרה הגישה שרת המשפטים ציבי לבני תלונה משמעתית נגד השופטת, וכאמור כעת החליט נשיא בית המשפט העליון השופט אהרון ברק להעמיד אותה לדין משמעתי בפני שלושה שופטים.

השופטים שידונו בעניינה של כהן הם המשנה לנשיא ביהמ"ש העליון השופט חשין, השופט אליעזר ריבלין ושופטת בית המשפט המחוזי בבירה מוסיה ארד. כהן תואשם בהתנהגות שאינה הולמת.

יצויין כי על פי הדיווח, לא מדובר בתלונה יחידה נגד התנהלותה של השופטת כהן וככל הנראה כבר בעבר הקרינה כהן אווירה עכורה בינה לבין עובדי מזכירות בית המשפט.
(ש)
http://www.a7.org/news.php?id=106122



השופטת הילה כהן
HILA COHEN
שופטת בית משפט השלום חיפה

נולדה במרוקו.

בשנת 1974 סיימה את לימודיה התיכוניים בביה"ס "אוילינה דה רוטשליד" בירושלים.
בשנת 1979 סיימה את לימודי המשפטים באוניברסיטה העברית בירושלים.
בשנים 1978-1979 התמחתה אצל כבוד השופט זאבי ז"ל בבית המשפט המחוזי בירושלים.
באוקטובר 1980 הוסמכה כעורכת דין.
בשנים 1980-1981 עבדה כעורכת דין שכירה.
בשנת 1982 עבדה בלשכה המשפטית של משרד התקשורת.
בשנים 1983-1985 עבדה בלשכה המשפטית בעיריית ירושלים.
בשנים 1986-2002 עבדה כעורכת דין עצמאית.
בשנים 1991-1995 אחראית לייצוג ולמתן סיוע משפטי לנאשמים בעמותה לסיוע משפטי פלילי
במחוז ירושלים.
בינואר 2002 מונתה לכהונת שופטת של בתי משפט השלום במחוז חיפה.
http://62.90.71.124/heb/cv/fe_html_out/judges/k_hayim/181690976.htm


אתר NFC
כהן הילה
Cohen Hila

שופטת בית משפט שלום | בית משפט שלום (חיפה)

תאריך לידה: 20/7/1956 | ארץ לידה: מרוקו
מצב משפחתי: - | השכלה: תואר ראשון
אזרחות: ישראלית | אזרחות נוספת: -
שפות: אנגלית, עברית
תפקיד/עיסוק: שופט בית משפט שלום
תואר/מקצוע: שופט
----
דואל: na
אתר: www.court.gov.il
טלפון: 04-8351414 | פקס: 04-8677940
כתובת: ביאליק 2
ישוב: חיפה | מיקוד: 33105
- תאריך עידכון: 01/12/2003 12:00:07

הילה כהן. ילידת 20.7.1956, מרוקו.

בשנת 1974 סיימה את לימודיה התיכוניים בביה"ס "אוילינה דה רוטשליד" בירושלים.

בשנת 1979 סיימה את לימודי המשפטים באוניברסיטה העברית בירושלים. בשנים 1978-1979 התמחתה בבית המשפט המחוזי בירושלים. באוקטובר 1980 הוסמכה כעורכת דין.

בשנים 1980-1981 עבדה כעורכת דין שכירה. בשנת 1982 עבדה בלשכה המשפטית של משרד התקשורת. בשנים 1983-1985 עבדה בלשכה המשפטית בעיריית ירושלים.

בשנים 1986-2002 עבדה כעורכת דין עצמאית. בשנים 1991-1995 הייתה אחראית לייצוג ולמתן סיוע משפטי לנאשמים בעמותה לסיוע משפטי פלילי במחוז ירושלים.

בינואר 2002 מונתה לכהונת שופטת של בתי משפט השלום במחוז חיפה. מכהנת בתפקיד זה בבית משפט השלום בחיפה.
http://nfc.msn.co.il/ShowPeople.asp?subjectID=6&docid=3265

השופטת הילה כהן כבר ב-30.1.2005 הופיעה כמי שעומדת לדין משמעתי בדו"ח שהגישה שופטת עליון בדימוס טובה שטרסברג המצ"ב:
http://www.bambili.com/bambili_news/katava_main.asp?news_id=10101&sivug_id=3



השופטת הילה כהן, בנסוף להיותה שופטת, היא מכהנת גם כרשמת בבית משפט השלום בחיפה:

השופטים והרשמים בבית משפט השלום חיפה

הנשיא אורי קיטאי
סגן הנשיא רפאל י. חרסונסקי
סגן הנשיא אהוד רקם
סגן הנשיא חנוך שילוני
סגנית הנשיא יעל אבירם כתבן
סגן הנשיא אבי הבר
סגנית הנשיא רחל חוזה
סגנית הנשיא לענייני משפחה צלה קינן
השופט כמאל ח'יר
השופטת ניצה שרון
השופט לעניני משפחה אבידן גלובינסקי
השופט אילן גנון
השופטת אריקה פריאל
השופט יעקב וגנר
השופטת חני הורוביץ
השופט שלמה לבנוני
השופטת רבקה למלשטריך לטר
השופט מנחם רניאל
השופט אמיר טובי
השופטת תמר שרון נתנאל
השופטת כאמלה ג'דעון
השופטת לעניני משפחה אלה מירז
השופטת הילה כהן
השופט אברהם אליקים
השופטת יעל פרדלסקי
השופטת בטינה טאובר
השופטת לעניני משפחה שושנה ברגר
השופט רמזי חדיד
השופט יהושע רטנר
השופט גד אנגל
השופטת רבקה פוקס
השופט אהרן ח. ורבנר
השופט דניאל צבי פיש
השופטת תמר נאות-פרי
השופטת ורדה טויסטר
השופט שמואל יציב
השופט אינאס סלאמה
ראש ההוצאה לפועל סעיד עיסא
ראש ההוצאה לפועל מסבאח קבאני
הרשמת שלומית פומרנץ
הרשמת גילה ספרא-ברנע
הרשם אהרן שדה
הרשם מאזן דאוד
הרשם לענייני משפחה בן ציון ברגר
הרשמת קרן מרגולין-פלדמן
http://62.90.71.124/heb/cv/fe_html_out/menus/mnu_judges/mnu_jdgs_in_court_201.htm


השופטת הילה כהן נבחרה על ידי הועדה למינוי שופטים בראשותו של השר מאיר שטרית - שר המשפטים:

שר המשפטים דחה כינוס הוועדה לבחירת שופטים עד לבחירת נציג במקום בני אלון בין המועמדים לכהונת שפיטה: עו"ד מרים רובינשטיין, רעיית היועץ המשפטי לממשלה; כונס הנכסים הרשמי, השופט (בדימ.) שמואל צור; השופט (הצבאי) אילן שיף

מאת: יואב יצחק | עודכן: 14:40 08/11/2001

- בתי משפט השלום מחוז חיפה: הרשמת רונית יצחקי, הרשם סאלח זיאד, הרשם אהוד קפלן, עו"ד אילן דגן, עו"ד יחזקאל חרלף, הרשמת הדסה אסיף, עו"ד אלכסנדר טנדלר, עו"ד הילה כהן, עו"ד דורון פורת, עו"ד אברהם אליקים, עו"ד חנה גוברין;
http://www.nfc.co.il/showonedoc.asp?SubjectId=1&DocId=3814&PageNumber=&GoBackXTimes=


יירוט ממוקד
השופטת הילה כהן שכרה עורך דין לייצגה בהליך המשמעתי שנכפה עליה; בתחילה שכרה את עו"ד יהושע רזניק, ולאחר השימוע שנערך לה בפני שר המשפטים הקודם יוסף (טומי) לפיד, שכרה את שירותיו של עו"ד מיכה קירש; השופטת כהן מסרבת להתפטר או לפרוש בשקט; היא החליטה להאבק על חפותה

19/03/2005 | יואב יצחק |
http://www.nfc.co.il/archive/003-D-9533-00.html?tag=19-29-14

שופטת בית המשפט השלום בחיפה, הילה כהן, נדחפה עם גבה אל הקיר. זו אולי הסיבה המרכזית לכך, שהיא נאבקת בימים אלה כדי להדוף את הקובלנה שהוגשה נגדה בבית הדין המשמעתי לשופטים. עיקרה: יצירת מסמך משל מדובר בפרוטוקול דיון שהתקיים בפניה, בגין דיון שלא התקיים כלל וכלל. סעיף האישום נגד השופטת: התנהגות שאינה הולמת שופט.

כהן, שהגיעה לשיפוט למרות התנגדות כמה מבכירי המערכת השיפוטית, נאבקת זמן רב בתוך המערכת. עכשיו היא מוצאת עצמה על ספסל הנאשמים.

ההחלטה להגיש נגדה קובלנה התקבלה לאחר שנדחתה גירסתה, לפיה מדובר בשגגה שנפלה בשל מערכת המחשב, המעלה אוטומטית את שמות הצדדים ובאי כוחם כאשר פותחים קובץ חדש עם מספר התיק הרלוונטי גם כדי לרשום הערה ו/או החלטה. ובמילים פשוטות: המסמך נוצר ועוצב כפרוטוקול דיון, כאשר לטענת הקובל הדיון לא נערך.

נקדים ונאמר כאן: עניינה של השופטת כהן נבדק היטב. בניגוד לפרסומים שונים, לאחר הבדיקה נקבע כי אין מדובר בעניין בעל היבטים פליליים ואין מדובר בזיוף פרוטוקול. זו גם העמדה שהביע נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק. עו"ד רחל סוכר, בתפקידה כמשנה לפרקליטת המדינה לתפקידים מיוחדים, היא שבחנה נושא זה, וכתבה חוות דעת ששימשה בסופו של דבר לטיהורה של השופטת כהן מהחשד הפלילי שניסו להדביק לה; ומאידך - לקובלנה המשמעתית שהוגשה נגדה.

כתב הקובלנה נגד השופטת הילה כהן לא נולד ביום אחד. קדמה לכך מערכת מעורערת בינה לבין נשיא בית המשפט השלום בחיפה, השופט אורי קיטאי. הטיעון של כהן, השריר וקיים גם כיום: מתנכלים לה בניסיון לסלקה. כהן אמרה לאחד מידידה, כי בטרם מונתה נעשה ניסיון להעדיף שופט אחר על-פניה, ולאחר שמהלך זה לא צלח היא סבלה מ"כתף קרה". כאן מתחיל הסיפור, נטען, שאלמלא כן לא היו מגישים נגדה קובלנה בגין עניין הנראה על פניו כעניין טכני, מקסימום רשלנות ללא כוונת זדון. הנהלת בתי המשפט, שהתבקשה להשיב על טענותיה של השופטת כהן, השיבה בתחילה ב"אין תגובה". לאחר מכן תיקנה תגובתה ומסרה: הדברים אינם ראויים לתגובה.

כהערת ביניים ראוי לציין, כי המערכת השיפוטית מוחלת לשופטים על עניינים חמורים בהרבה. דוגמאות: נשיא בית הדין הארצי לעבודה, השופט סטיב אדלר, חתם במשך שנים בתואר ד"ר אדלר, למרות שהוא לא; השופטת דורית בייניש פעלה תוך ניגוד עניינים אישי בעניין הנוגע לבעלה, עו"ד יחזקאל בייניש, ואיש במערכת המשפט לא פעל נגדה; שופטים רבים, רבים מדי, נתפסו לאחר שפעלו תוך ניגוד אינטרסים, והם לא הודחו ולא הועמדו לדין.
http://www.nfc.co.il/Home/L02-S-0080-00.html?tag=19-33-14

מערכת המשפט "מטפלת" בחבריה בכפפות של משי. במקרים חריגים, נאלץ שופט לפרוש לאחר שהוא נקרא לשיחה אצל נשיא בית המשפט העליון. אלא מה? במקרה של השופטת הילה כהן לא הסתייעה "שפת הרמזים". לא, היא הבהירה שוב ושוב, אני לא אפרוש. לא התפטר. אני נאבקת.

ואכן, רק מעטים יודעים - עד עכשיו, כי השופטת כהן שכרה עורך דין לייצגה: את עו"ד יהושע רזניק. היה זה עוד בתקופה ששר המשפטים יוסף (טומי) לפיד כיהן בתפקיד. רזניק דרש שימוע למרשתו, וגם לאחר שימוע שהתקיים לא הצליח לשכנע את השר לפיד לסלק את איום הקובלנה. רזניק והשופטת כהן הבינו היטב כי המערכת השיפוטית רוצה להוביל את השופטת כהן החוצה. זה כל הסיפור. ולכך מתנגדת השופטת כהן בתוקף רב.

נודע לי, כי נוכח התעקשותה להמשיך בדרך זו - מאבק על חפותה מצד אחד והמשך הכהונה השיפוטית מצד שני - נאלצה השופטת כהן להחליף עורך דין. עתה מייצגה עו"ד מיכה קירש, שצבר ניסיון רב, להבדיל, בעבירות צווארון לבן. גם מינוי זה לא עזר. לאחר שהתמנתה ח"כ ציפי לבני לשרת המשפטים, במקום לפיד, לא הוסר האיום. נהפוך הוא: השרה לבני אישררה את החלטתו של השר לפיד והקובלנה יצאה לדרך. עכשיו יש לנו כוהנת על ספסל הנאשמים.



לחץ כאן » חשיפה: מה שרון והתקשורת לא מגלים לנו?


#145,יהשופטת הילה כהן הורשעה בהתנהגות שאינה הולמת שופט
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 16.08.05 בשעה 10:42
בתגובה להודעה #28
השופטת הילה כהן הורשעה בהתנהגות שאינה הולמת שופט

מכהנת בבית המשפט לעניינים מקומיים בחיפה כתבה 14 פרוטוקולים אשר לא שיקפו את מה שהתרחש באמת בבית המשפט והשמידה 12 בקשות שהוגשו
עונשה: נזיפה והעברה למקום כהונה אחר

מאת: נוה יוסף | | www.Nfc.co.il
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-78182-00.html?tag=14-01-25&au=True

תזכורת:
28. השופטת איחרה והמציאה פרוטוקול
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=28&viewmode=


________________


קריסת המיתוס הציוני?
http://www.global-report.net/a.php?c=gg&a=1629316&rc=il


#148,יהשופטת (הילה כהן) שפיברקה פרוטוקולים קיבלה פרס:
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 17.08.05 בשעה 12:16
בתגובה להודעה #28

תזכורת:
28. השופטת איחרה והמציאה פרוטוקול
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=28&viewmode=
145. השופטת הילה כהן הורשעה בהתנהגות שאינה הולמת שופט

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=145&viewmode=


השופטת שפיברקה פרוטוקולים קיבלה פרס: נזיפה והעברת מקום כהונה לבית משפט בעיר אחרת שבה לא חשוב אם השופטת תזייף עוד פרוטוקולים או תאחר כהרגלה לדיון (בטח באר שבע או עכו)
דוד הכהן 17.08.2005 10:34
http://www.global-report.net/a.php?c=gg&a=1657009&rc=il

השופטת הילה כהן "תיקנה" 14 פרוטוקולים כדי להסתיר מהממונים עליה שהיא איחרה לדיונים והשליכה לפח בקשות של בעלי הדין אשר המתינו לה, אך זכתה ליחס רחמני מהשופטים חשין וריבלין, ש"זקפו" לזכותה את העובדה שבמשך שנתיים היא לא חזרה על המעשים. השופטת ארד סברה שדינה אחד: "העונש ההולם את התנהגותה הבלתי הולמת הוא העברתה מהכהונה"

בית הדין למשמעת לשופטים גזר עונש של נזיפה והעברה למקום כהונה אחר, על שופטת בית המשפט לעניינים מקומיים בחיפה, הילה כהן, שהורשעה בכך ש"נהגה שלא כהלכה במילוי תפקידה ובאופן שאינו הולם את מעמדו של שופט בישראל" (כלשון המחוקק).

הכרעת הדין המפורטת מצורפת בהמשך הכתבה, במלואם.

בית הדין, בראשות המשנה לנשיא בית המשפט העליון, מישאל חשין, השופט העליון אליעזר ריבלין והשופטת המחוזית מוסיה ארד, קבע כי לפחות בשני ימי דיונים, "תיקנה" השופטת כהן 14 פרוטוקולים והחלטות "שלא שיקפו כהילכתם אירועים שהתרחשו באולם בית המשפט בדיונים שנערכו לפניה". במילים אחרות, היא פיברקה אותם.

בנוסף, היא "קרעה והשליכה לפח האשפה בקשות לדחיית דיון שהותירו אחריהם בעלי דין שעזבו את בית המשפט, ועל דרך זה מנעה תיעוד הבקשות בתיקי בית המשפט כנדרש". הרשעתה התקבלה פה-אחד, אולם רק השופטת ארד השתכנעה שכהן זייפה במכוון פרוטוקולים כדי למנוע תיעוד של איחוריה לבית המשפט. חשין וריבלין סברו מנגד, שלא הוכח מעבר לספק סביר שזה היה המניע שלה.

התובע בקובלנה, השופט בדימוס אמנון סטרשנוב, דרש להדיח את כהן מכהונתה. מעשיה, שנעשו יותר מפעם אחת, הם כה חמורים "עד שהם מחייבים, כמו מעצמם, את העברתה מכהונתה", טען. גם בהנחה שהמניע לא היה הסתרת האיחורים, הוסיף סטרשנוב, הרי שמי ששגה שגיאות כה קשות בשיקול דעתו, אינו ראוי ומתאים להמשיך ולשפוט את הציבור.

גם התנהגותה של כהן בהליך המשמעתי, טען סטרשנוב, מעידה שהיא אינה ראויה להמשיך ולכהן כשופטת: הראיות שסתרו את עדותה, טענותיה לקונספירציה מצד עובדי עיריית חיפה ועוד. "צר לי על הנקבלת", אמר סטרשנוב. "זו תוצאה חמורה וקשה, מי שמרחם על אכזרים, בסופו שיתאכזר לבעלי הדין ולצדדים שצריכים להופיע יום יום בפני השופטת כהן. על כן אני סבור שהעונש היחיד וההולם את התנהגותה הבלתי הולמת של הנקבלת, הינו העברתה מן הכהונה, סיום כהונתה".

הסניגור, עו"ד יעקב רובין, דרש שכהן תצא בלא כלום. אמנם כהן טעתה והפעילה שיקול דעת מוטעה, טען רובין, אולם עלינו לזכור כי שופט הוא אדם, וכאדם עלול הוא לשגות ולטעות. לפיכך, יש לאפשר לה לתקן את דרכיה מכאן ולהבא.

הוא ציין, כי כהן "תיקנה דרכיה, ומאז אותם מעשים שנעשו לפני למעלה משנתיים ימים יושבת היא בדין ונזהרת היא בקלה כבחמורה. השופטת כהן לא כשלה שוב".

השופטת כהן עצמה הופיעה בפני בית הדין, תיארה בהרחבה את שעבר עליה והוסיפה דברים בנימה אישית. היא חשה כי נעשה לה עוול מצד מערכת המשפט שבחרה להעמיד אותה לדין משמעתי, בעוד שופטים אחרים שביצעו לדעתה מעשים חמורים לא פחות, לא הועמדו לדין. היא הביעה צער וחרטה על כישלונה, אך הדגישה את הרקע למעשים: מצבה האישי הקשה באותה תקופה ומערכת היחסים הבעייתית שנוצרה בינה לבין אנשי עיריית חיפה - לטענתה, בשל כך שהנהיגה סדרי עבודה חדשים לבית המשפט לעניינים מקומיים, בעיקר בתחום ההגנה על זכויות בעלי הדין והציבור. לבסוף דיברה על "הצער והבושה שנגרמו לה" בשל הפרשה כולה, בעיקר עקב הפרסומים הרבים בעיתונות, שלטענתה שחרגו לעתים מנסיבות הפרשה גרידא והתייחסו למצבה האישי, לנסיבות מינויה, ואף לטענה כי מינויה לשופטת נבע ממניעים עדתיים בלבד (היא ילידת מרוקו).

בכתבה מפורטת באתר NFC פורטו בעבר נסיבות רקע לפרשה (לחץ כאן לכתבה ב NFC)

השופט חשין ציין בגזר הדין, כי "מקצוע השפיטה יחיד ומיוחד הוא, מקצוע ייעוד הוא המטיל כמו מעצמו על שופט מטלות מיוחדות ונורמות התנהגות ייחודיות. בידיו מופקדים גורלות אדם - לא אך בצורה מטפורית - חירותו, כספו, וזכויותיו של אדם. אכן, לא כל אדם ראוי כי יכהן בכהונת שפיטה, ואדם שאינו ניחן בתכונות ששופט נדרש להן, אינו ראוי ואינו כשיר לשבת בדין ולשפוט".

"תנאי מוקדם והכרחי ליכולתו של שופט לשמש בכהונתו", הוסיף חשין, "הוא שהקהילה תרחוש לו אמון ותכיר בסמכותו לשפוט. שופט שהפר חובותיו ואינו עוד זוכה לאמון הציבור, לא יהא זה ראוי כי יוסיף וימשיך בכהונתו". חשין הדגיש, כי במקרים מעין אלה, "לא רק עניינו של שופט פלוני מוטל על הכף. אמון הציבור במערכת המשפט כולה יוטל בספק, אם נתיר לשופט שאינו ראוי להמשיך בכהונתו ולשפוט את הציבור". עם זאת, הדגיש, "לא כל טעות של שופט שוללת את אמון הציבור בו, ולא כל פגם בשיקול הדעת חותר תחת אמון הציבור במערכת השיפוט או מצדיק העברת שופט מכהונתו. שופט עלול לטעות ולשגות, ולעיתים אפשר אף יקפח זכויות בעלי דין, ובכל זאת כל אלה לא יחייבו בהכרח כי יחדל משפוט את הציבור".

בשופטת הילה כהן, קבע חשין, "לא דבק כתם של פגם מוסרי המונע אותה להמשיך ולכהן בדין", משום שמדובר במעשים "שנעשו שלא בכוונה תחילה להטעות". חשין העדיף לדון את כהן לקולא, ולתלות את כישלונה ב"אווירה ששררה בבית המשפט לעניינים מקומיים בחיפה, ועל ערבוביה שיצרה מערכת יחסי עבודה בלתי תקינים ובלתי בריאים בין השופטת כהן לבין עובדי עיריה שאמורים היו להיות לה לעזר". לכן, לדבריו, "לא נוכל להעלים עינינו מהרקע לאירועים ומהנסיבות בהם אירעו אותם אירועים. לא נוכל לשלול, כי במקום אחר ובסביבת עבודה אחרת, לא היתה השופטת כהן נכשלת במקום שנכשלה בו בענייננו".

חשין, הנחשב לשופט מחמיר, המשיך לסנגר על כהן, שכזכור פשוט "תיקנה" 14 פרוטוקולים בשני ימי דיונים נפרדים, ובהפרש של כמעט שלושה שבועות. "בנסיבות שנוצרו (באחד מימי הדיונים - נ.ש.) פעלה השופטת כהן מתוך סערת נפש לא קלה. באותם ימים היתה נתונה השופטת כהן בצער בשל נסיבות משפחתיות לא קלות, ואפשר שגם הן תרמו להתנהגותה ולחוסר תשומת הלב שהפגינה באותם ימים". בצורה שלא תיאמן כמעט, בהתחשב בכך שמדובר בשופטת, חשין כאילו מעניק צל"ש לכהן על ש"מדובר בשני ימי דיונים בלבד, וכי מאז אותם אירועים חלפו למעלה משנתיים ימים, בהם עמדה השופטת כהן למבחן יום-יומי ולא נכשלה".

בהתחשב במכלול העובדות והנסיבות, סיכם חשין, "אין במעשים שעשתה ובמחדלים שחדלה, כשהם לעצמם, בכדי להעיד על אי יכולתה ועל היותה בלתי ראויה להמשיך ולכהן כשופטת. מסקנתנו היא אפוא, כי אין מקום להמליץ על העברתה של השופטת כהן מכהונתה. מתוך שפטור בלא כלום אי אפשר, ובתיתנו דעתנו למעשיה ולמחדליה של השופטת כהן, לא נוכל שלא להטיל עליה אמצעי משמעת שישקפו את חומרת מעשיה". חשין וריבלין הסתפקו בהטלת נזיפה אותה ביקשו לראות כנזיפה חמורה והורה להעבירה לכהונה בבית משפט אחר, מה שעלול להתפרש דווקא כפרס עבורה, נוכח יחסי העבודה העכורים שהיו לה בחיפה.

השופטת מוסיה ארד, שסברה כאמור שיש להדיח את כהן מתפקידה כשופטת, כתבה שורות ספורות בגזר הדין. "ביסוד השפיטה עומדים היושר האישי והיושרה. בלעדי תכונות אלה, אדם אינו יכול להיות שופט. בהכרעת הדין שניתנה על ידי, תוארו במפורט מעשיה של השופטת. מעשים אלה מלמדים, כי השופטת ערכה במתכוון, ב-14 תיקים, פרוטוקולים כוזבים והשמידה בקשות של נאשמים, כדי למנוע את תיעוד איחוריה הרבים לבית המשפט. לכן לדעתי, העונש ההולם את התנהגותה הבלתי הולמת של השופטת הוא, העברתה מן הכהונה".

כדי שלא "תיווצר בציבור תחושה שמערכת המשפט פועלת במחשכים", וכדי להזים "חרושת שמועות שהחלה בפרסומים בעיתונים שייחסו לה מעשים חמורים מן המעשים שהורשעה בהם", התיר חשין לפרסם את גזר הדין. יתר השופטים הצטרפו לעמדתו (בד"ם 2461/05).

דעת המיעוט: השופטת מוסיה ארד לא קנתה את ההסברים התמוהים

בניגוד לשני שופטי העליון בהרכב, דווקא נשיאת בית המשפט המחוזי בירושלים, השופטת מוסיה ארד, נותרה בדעת מיעוט, הן בהכרעת הדין והן בגזר הדין. "העובדות מלמדות שהשופטת ערכה במתכוון פרוטוקולים מטעים והציגה מצג כאילו התקיימו דיונים בתיקים, כדי למנוע את תיעוד איחוריה לבית המשפט", כתבה ארד בדעת המיעוט.

ארד לא "קנתה" את ההסברים התמוהים שסיפקה השופטת כהן, כאילו הקריאה לפרוטוקול את הבקשות שהצדדים הותירו. "תמהני", כתבה ארד, "כיצד פרוטוקול המציין שהנאשמים נוכחים בדיון, מגישים מסמכים וטוענים טענות, כשהם כלל אינם נוכחים בבית המשפט, הינו פרוטוקול המשקף את שאירע באולם בית המשפט. לדעתי, אין זו אלא היתממות מכוונת שאיננה מתיישבת עם העובדות".

כהן, ציינה ארד, "איחרה לדיונים לעיתים תכופות. ידוע לכל, כי בבית דין עירוני נקבעים, ביום דיונים רגיל, עשרות תיקים. נקל לשער איזו תקלה יצרו איחוריה הרבים של השופטת ואיזו הכבדה הוטלה על אנשי המזכירות, שנאלצו להתמודד עם צדדים נרגזים הממתינים לשווא לבואה של השופטת. על-רקע זה יש לבחון את מעשיה".

השיטה של כהן, לדברי ארד, היתה ברורה מאוד ולא מקרית. "השופטת ערכה את הפרוטוקולים באופן מטעה, דווקא באותם פרטים העלולים ללמד כי הדיונים התבטלו בשל איחוריה לבית המשפט. השופטת הקפידה לציין בפרוטוקולים את כל שאר הפרטים שנכללו בבקשות הנאשמים, ודאגה להשמיט ולהוסיף פרטים בפרוטוקולים, רק ככל שהדבר נדרש כדי להעלים מהפרוטוקול את עובדת ביטול הדיונים בשל איחוריה: לכן, השמידה השופטת את הבקשות בכתב שהותירו הנאשמים, שהרי בהן צוין כי היא איחרה לבית המשפט ומסיבה זו עזבו הנאשמים את המקום, וכך גם רשמה השופטת באופן מטעה כאילו הדיונים לא התבטלו אלא כביכול התקיימו בנוכחות הנאשמים".

ארד סברה, כי עריכת הפרוטוקולים בדרך זו אינה מתיישבת עם טענת השופטת כי מדובר ב"משגים בתום-לב בלבד" ו"בטעות בהיסח הדעת". ארד גם דחתה את טענתה של כהן, שלא התכוונה להסתיר את מעשיה, ולראייה השמדת הבקשות ו"תיקון" הפרוטוקולים נעשו בחלקם מול עיניה של עורכת דין, שייצגה את התביעה והמתינה להחלטות בתיקים אלה. לדברי ארד, "השופטת העריכה כנראה, כי לאור מעמדה הרם והואיל והדיון ממילא נדחה ודברי הנאשמים לגוף העניין מצאו את ביטויים בפרוטוקול, תימנע גם התובעת מלהעיר לה על מעשיה".

היא ציינה, כי אנשי המזכירות, שצילמו את בקשות הדחייה לפני שהובאו לכהן, עשו "מעשה שאיננו ראוי בנסיבות רגילות". ואולם, "הואיל והשופטת השמידה את הבקשות, אילולא עשו כן אנשי המזכירות, מי היה מאמין כי שופטת בישראל השמידה את הבקשות ובמקומן הכתיבה פרוטוקולים מטעים שאינם משקפים את האמת?!".

גם ארד, יש לציין, נזהרה מאוד בכבודה של כהן. היא לא השתמשה במונח "זיוף" ו"פיברוק" ביחס לפרוטוקולים, למרות שזה מה שכהן עשתה למעשה, לדבריה, אלא אמרה כי היא "ערכה" אותם (חשין וריבלין השתמשו בניסוח "הוציאה מתחת ידיה"). היא גם נמנעה מלקבוע שכהן שיקרה בעדותה בבית הדין, אלא ציינה כמה וכמה "סתירות" בין העדות לבין הראיות שהובאו.


להלן פסק הדין (גזר הדין תחילה והכרעת הין המפורטת בהמשך)


בבית הדין למשמעת לשופטים

בד"ם 2461/05

בפני:
כבוד המישנה לנשיא מ' חשין


כבוד השופט א' ריבלין


כבוד השופטת מ' ארד

הקובלת:
שרת המשפטים


נ ג ד

המשיבה:
השופטת הילה כהן

קובלנה משמעתית

תאריך הישיבה:
י"ב בתמוז תשס"ה (19.7.2005)

בשם הקובלת:
עו"ד (שופט בדימ') אמנון סטרשנוב

בשם המשיבה:
עו"ד יעקב רובין

גזר-דין

המישנה לנשיא מ' חשין והשופט א' ריבלין:

ביום 19.6.2005 החלטנו להרשיע את השופטת הילה כהן בכך שנהגה שלא כהלכה במילוי תפקידה בניגוד להוראת סעיף 18(א)(1) לחוק בתי המשפט, והתנהגה באופן שאינו הולם את מעמדו של שופט בישראל בניגוד להוראת סעיף 18(א)(2) לחוק בתי המשפט. טעמֵי ההרשעה מפורטים בהרחבה בהכרעת הדין, ובתמצית ייאמר שהוכח לבית הדין כי בשיבתה לדין - בשני ימי דיונים - הוציאה השופטת כהן מתחת ידיה ארבעה-עשר פרוטוקולים והחלטות שלא שיקפו כהילכתם אירועים שהתרחשו באולם בית-המשפט בדיונים שנערכו לפניה. יתר-על-כן: השופטת כהן קרעה והשליכה לפח האשפה בקשות לדחיית דיון שהותירו אחריהם בעלי-דין שעזבו את בית-המשפט, ועל דרך זה מנעה תיעוד הבקשות בתיקי בית-המשפט כנדרש. הרשעתה של השופטת כהן היתה אמנם על דעת כל חברי המותב, ואולם נחלקנו בדיעותינו באשר למניעיה של השופטת כהן: האם עשתה מעשים שעשתה וחדלה מחדלים שחדלה בכדי להסתיר את איחוריה לבית-המשפט באותם ימים, אם לאו. רוב שופטים - אלה החותמים על גזר-דין זה - סבר כי לא הוכח למעלה מספק סביר שהשופטת כהן פעלה בכוונת-מכוון להסתיר את איחוריה לבית-המשפט, ואילו השופטת ארד סברה, בדעת יחיד, כי הוכח מעבר לספק סביר שהשופטת כהן ערכה את הפרוטוקולים המטעים והשמידה את הבקשות, כדי למנוע את תיעוד איחוריה לבית המשפט בארבעה-עשר פרוטוקולים של תיקי בית משפט.

2. זו היתה הכרעת הדין, ומשהכרענו כפי שהכרענו נאספנו לשמוע טיעונים לעונש. נודה, לא נכחד, סברנו - קיווינו - כי בנסיבות שנוצרו, ונוכח תוכנה של הכרעת-הדין, ראוי היה להם לצדדים כי יידברו ביניהם ויגיעו לכלל הסכמה באשר לתוצאותיו הסופיות של ההליך. תוחלתנו נכזבה משהסתבר לנו כי לא זו בלבד שבעלי-הדין לא הגיעו לעמק השווה אלא שרחוקים הם זה-מזה ת"ק פרסה: תובע מבקש כי השופטת כהן תועבר מכהונתה - כך, לא פחות, וסניגור דורש כי השופטת כהן תצא בלא כלום - כך, לא יותר. בנסיבות אלו נפנינו לשמיעת טענות הצדדים לעונש - זה לחומרה וזה לקולה - והוספנו ושמענו אף את דבריה של השופטת כהן עצמה. וכך, משנסתיימו הטענות, הגיעה עת הכרעה.

טענות הצדדים

3. בא כוחה של הקובלת, עו"ד (שופט בדימ') סטרשנוב, מבקש כאמור כי נחמיר עם השופטת כהן ונעבירנה מכהונתה, ובפיו טענה אחת מרכזית וכיבדת מישקל: מעשיה ומחדליה של השופטת כהן מעשים ומחדלים חמורים הם - כך גם נכתב בהכרעת הדין המרשיעה, ויותר מפעם אחת - עד כי מחייבים הם כמו-מעצמם את העברתה מכהונתה. אמת, דעת הרוב קבעה כי אפשר מדובר במעשים שנעשו שלא בכוונת-מכוון להסתיר את איחוריה של השופטת לדיונים, אלא שמי ששגה שגיאות כה קשות בשיקול דעתו אין הוא ראוי ואין הוא מתאים להמשיך ולשפוט את הציבור. יתר-על-כן: לדעתו של עורך-דין סטרשנוב, התנהגותה של השופטת כהן במהלך ההליך המשמעתי, אף היא מעידה על כי אין היא ראויה להוסיף ולכהן בשיפוט. כך, בין השאר, טענתה של השופטת כהן כי באחד מאותם שני ימים שהיוו נושא להכרעת הדין (ביום 12.3.2002) באה לאולם בית-המשפט בשעה 10:10, נסתרה בעדויות שהצביעו על כך שבאה בשעה מאוחרת יותר; כך באשר לטענותיה של השופטת באשר לקיומה של קונספירציה כנגדה בין עובדי עיריית חיפה; וכך בטענות "הגנה" שונות שהעלתה, למשל: העובדה שאיש מבעלי הדין לא נפגע בפועל. כל אלה, כך סבור עו"ד סטרשנוב, מחייבים כי השופטת כהן לא תשב עוד בדין ותועבר מכהונתה. ובלשונו, בסיכום דבריו: "צר לי על הנקבלת, זו תוצאה חמורה וקשה, מי שמרחם על אכזרים, בסופו שיתאכזר לבעלי הדין ולצדדים שצריכים להופיע יום יום בפני השופטת כהן. על כן אני סבור שהעונש היחיד וההולם את התנהגותה הבלתי הולמת של הנקבלת, הינו העברתה מן הכהונה, סיום כהונתה".

4. עו"ד רובין, בא כוחה המלומד של השופטת כהן, השיב בשורה ארוכה של טענות להקלה עם מרשתו. לטענתו, משנתקבלה (בדעת הרוב) גירסתה של השופטת כהן כי מעשיה לא נעשו בכוונה לחפות על איחוריה לדיונים, שומה על בית-הדין שלא להפעיל כנגדה כל אמצעי משמעתי - קרא: לפטור אותה מעונש - ולמיצער שומה עליו להקל עימה במאוד. אמת, השופטת כהן טעתה והפעילה שיקול דעת מוטעה, אולם נזכור - כך טען עורך-דין רובין - כי שופט הוא אדם, וכאדם עלול הוא לשגות ולטעות. כיוון שכך, אין להחמיר עם השופטת ויש לאפשר לה לתקן את דרכיה מכאן ולהבא. השאלה שלעניין אינה בחטאי השופטת כהן בעבר אלא בהתנהגותה בעתיד - האם ראויה היא להמשיך ולשבת בדין - והתשובה לשאלה זו היא בחיוב. ראיה לכך היא העובדה שהשופטת כהן תיקנה דרכיה, ומאז אותם מעשים שנעשו לפני למעלה משנתיים ימים יושבת היא בדין ונזהרת היא בקלה כבחמורה. השופטת כהן לא כשלה שוב - ואף לא תכשל - במעשים דוגמת המעשים שיוחסו לה. על טיעון עיקרי זה הוסיף עו"ד רובין טעמים מספר להקלה עם השופטת כהן. כך, למשל, טען כי השוואת מעשיה של השופטת כהן למעשיהם של שופטים אחרים שהועמדו לדין משמעת מגלה כי מעשיה מעשים קלים הם בהרבה ממעשים ששופטים אחרים הורשעו בהם, וממילא אין בהם כדי להצדיק את העברתה מכהונתה. כן נטען כי הפרשה כולה לוותה בפירסומים מגמתיים וקשים בעיתונות, פירסומים שפגעו קשות בשופטת כהן. לסיכום ביקש אותנו עו"ד רובין להתחשב בחלוף הזמן מאז אותם מעשים, בעובדה שמאז ממשיכה השופטת כהן לשבת בדין, ובעובדה שאיש מבעלי הדין לא נפגע מן המעשים בגינם הורשעה.

5. השופטת כהן ביקשה להוסיף דברים משל עצמה, ובדבריה תיארה בהרחבה את שעבר עליה מאז החלה הפרשה. חלק מן הדברים נאמרו בנימה אישית ולא נחזור עליהם. זאת נאמר: השופטת כהן חשה כי נעשה לה עוול מצד מערכת המשפט שבחרה להעמיד אותה לדין משמעת בעוד אשר שופטים אחרים שביצעו לדעתה מעשים חמורים לא פחות, לא הועמדו לדין. יתר-על-כן, השופטת כהן מביעה צער וחרטה על כישלונה, אלא שמבקשת היא לחזור ולהדגיש את הרקע למעשים: מצבה האישי הקשה באותה תקופה ומערכת היחסים הבעייתית שנוצרה בינה לבין אנשי עיריית חיפה - לטענתה, בשל כך שהביאה סידרי עבודה חדשים לבית-המשפט לעניינים מקומיים, בעיקר בתחום ההגנה על זכויות בעלי הדין והציבור. על שני אלה הוסיפה השופטת כהן ודיברה על הצער והבושה שנגרמו לה בשל הפרשה כולה, ובעיקר עקב הפירסומים הרבים בעיתונות, פירסומים שחרגו לעתים מנסיבות הפרשה גרידא והתייחסו למצבה האישי, לנסיבות מינויה, ואף לטענה כי מינויה לשופטת נבע ממניעים עדתיים בלבד.

שיקולים לחומרה ולקולה

6. נושא גזר-הדין לא הקל עימנו. טענות באי-הכוח המלומדים של בעלי-הדין טענות כיבדות משקל הן, הן לחומרה הן לקולה. מסכימים אנו עם עו"ד סטרשנוב כי מקצוע השפיטה אינו מקצוע מן השורה. מקצוע יחיד ומיוחד הוא, מקצוע-יעוד הוא המטיל כמו-מעצמו על שופט מטלות מיוחדות ונורמות התנהגות ייחודיות. על כתפיו של שופט מוטלת מעמסה כבדה, כבדה ביותר, לשפוט ולהכריע בדין. בידיו מופקדים גורלות אדם - לא אך בצורה מטפורית - חירותו, כספו, וזכויותיו של אדם, וכנדרש מכך חייב הוא שופט לנהוג ביושר, בשיקול דעת, במתינות, בזהירות, בקפדנות, ולהוסיף ולהבטיח כי לא יקפח את זכויות בעלי הדין שלפניו. אכן, לא כל אדם ראוי כי יכהן בכהונת שפיטה, ואדם שאינו ניחן בתכונות ששופט נדרש להן אינו ראוי ואינו כשיר לשבת בדין ולשפוט.

7. יתר-על-כן, תנאי מוקדם והכרחי ליכולתו של שופט לשמש בכהונתו הוא התנאי שהקהילה תרחוש לו אמון, תכיר בסמכותו לשפוט ולהכריע בדין, תקבל עליה הכרעות דין שהוא מכריע. שופט שהפר חובותיו ואינו עוד זוכה לאמון הציבור, לא יהא זה ראוי כי יוסיף וימשיך בכהונתו. אכן, לא רק עניינו של שופט פלוני מוטל על הכף. אמון הציבור במערכת המשפט כולה יוטל בספק אם נתיר לשופט שאינו ראוי להמשיך בכהונתו ולשפוט את הציבור. נדרשנו לנושא זה בבד"מ 5452/98 שר המשפטים נ' השופטת פלונית (לא פורסם) וכה היו דברינו:

אין צריך לומר, כי שופט חייב לנהוג איפוק וזהירות בכל מהלכי חייו המקצועיים והפרטיים. גם התנהגות, שביחס לאזרח מן השורה עשויה להתקבל כעניין רגיל ומקובל, כשמעורב בה שופט עלולה להתפרש שלא כהלכה. גם כישלון בהיסח הדעת הוא כישלון, שתוצאתו עלולה להניב פגיעה באמון שהציבור רוחש לשופט המסוים, ואולי אף מעבר לכך. לכן חשוב שהשופט יישמר וייזהר בכל אשר יעשה, יאמר או יתערב במעשי הבריות.

8. נזכור בה-בעת, כי לא כל טעות של שופט שוללת את אמון הציבור בו, ולא כל פגם בשיקול-הדעת חותר תחת אמון הציבור במערכת השיפוט או מצדיק העברת שופט מכהונתו. שופט עלול לטעות, שופט עלול לשגות - כבר לימדונו קדמונים כי:Errare Humanum Est : הטעות היא תכונת האנוש - ולעתים אפשר אף יקפח זכויות בעלי דין, ובכל זאת כל אלה לא יחייבו בהכרח כי יחדל משפוט את הציבור. כל מקרה יידון ויוכרע לגופו ולנסיבותיו, והבחינה תיסוב את עומקו של הפגם, את עוצמת הפסול שנפל בהתנהגותו של השופט ואת ההשפעה של המעשה או המחדל על אמון הציבור. וכך, לא הרי פגם שיש בו פסול מוסרי חמור כהרי פגם בשיקול דעת שאינו כרוך בפסול מוסרי. ברי כי שופט שהתנהגותו הוכתמה בפגם מוסרי לא יוכל עוד להמשיך ולכהן כשופט, ואולם לא כל טעות עולה פגם מוסרי. בכל מקרה שומה עלינו לבחון את נסיבות העניין ואת מניעיו של השופט לעת שעשה את שעשה או חדל כפי שחדל. יש לשקול את השפעתו של הפגם על ציבור בעלי הדין ועל הציבור בכלל. יש להבחין בין מעידה מקרית וחד-פעמית לבין התנהגות שיטתית ועקבית. יש לבחון האם מעיד הפגם על כשירותו של השופט להמשיך ולשפוט את הציבור. יתר-על-כן: לא אחת יש להוסיף ולשקול אירועים שאירעו לאחר ביצוע המעשים, לבחון את הזמן שחלף מאז המעשים או המחדלים שלעניין, ואת התנהגותו של השופט מאז המעשה או המחדל.

9. האם מעשיה של השופטת כהן מעשים הם המעידים על כי אינה ראויה לכהן כשופטת? האם איבדה השופטת כהן את אמון הציבור עד כי אין היא יכולה עוד לכהן בכהונתה? התשובה לשאלות אלו אינה פשוטה כלל ועיקר. אמת, השופטת כהן נהגה שלא כהלכה במילוי תפקידה ובאופן שאינו הולם את מעמדו של שופט בישראל - על כך אין חולק - ואולם גם זו אמת, שלא דבק בה כתם של פגם מוסרי המונע אותה להמשיך ולכהן בדין. השאלה הנשאלת היא, האם אותה טעות שנפלה בשיקול דעתה של השופטת כהן, טעות כה חמורה היא המעידה על כי אין היא ראויה להוסיף ולשבת עוד בדין? הינחנו את השיקולים על כפות המאזניים מכאן ומכאן, ולסוף מצאנו כי כף הקולה מכריעה.

10. ראשית לכל, כפי שאמרנו למעלה, מעשיה של השופטת כהן מעשים הם שנעשו שלא בכוונה תחילה להטעות. מעשים הם שלא ניגעו בפגם מוסרי. שנית, לא נוכל להעלים עינינו מן הרקע לאירועים ומן הנסיבות בהם אירעו אותם אירועים. לא נוכל לשלול כי במקום אחר ובסביבת עבודה אחרת לא היתה השופטת כהן נכשלת במקום שנכשלה בו בענייננו. בהכרעת הדין עמדנו בהרחבה על האווירה ששררה בבית-המשפט לעניינים מקומיים בחיפה, ועל עירבוביה שיצרה מערכת יחסי עבודה בלתי-תקינים ובלתי-בריאים בין השופטת כהן לבין עובדי עירייה שאמורים היו להיות לה לעזר. למצב דברים זה היתה לדעתנו השפעה לא מעטה על האירועים שאירעו באותם שני ימי דיונים, ונספק עצמנו בהזכירנו את מעורבותם של עובדי בית-המשפט באירועים שאירעו. כך, למשל, שיחרור הנאשמים שלא בידיעתה של השופטת כהן גרם לה "למבוכה רבה ולכעס רב מאוד" (עדותה מיום 12.4.2005), דבר שבוודאי השפיע על שיקול דעתה באותו בוקר. ודוק: איננו מביעים עמדה בשאלה אם ראוי היה לשחרר את הנאשמים לביתם. כל שמבקשים אנו לומר הוא, כי בנסיבות שנוצרו פעלה השופטת כהן מתוך סערת-נפש לא קלה. באותו הקשר לא נוכל להתעלם מן העובדה שבאותם ימים היתה נתונה השופטת כהן בצער בשל נסיבות משפחתיות לא קלות שפורטו לפנינו, ואפשר שגם הן תרמו להתנהגותה ולחוסר תשומת הלב שהפגינה באותם ימים. על כל אלה נוסיף ונזכיר כי אף שהכרעת הדין נסבה על ארבעה עשר פרוטוקולים שונים - מספר ניכר ללא ספק - המדובר בשני ימי דיונים בלבד, וכי מאז אותם אירועים חלפו למעלה משנתיים ימים בהן עמדה השופטת כהן למבחן יום-יומי ולא נכשלה.

11. אמת, נסיבות המקרה שסקרנו למעלה, כל אלו אינן פוטרות את השופטת כהן מאחריות למעשיה. החובות המוטלות על שופט חובות הן שאינן ניתנות לחלוקה, ונסיבות חיצוניות אסור להן שתסטינה אותו מדרכו. אלא שלעת הזו אין אנו עוסקים באחריותה של השופטת כהן למעשיה ולמחדליה: השופטת כהן הודתה, הורשעה, ואף הביעה חרטה וצער רב על מעשיה; ענייננו עתה אין הוא אלא בשאלה אם ראויה היא השופטת כהן להמשיך ולשבת בדין. בתיתנו דעתנו לאותו מיכלול עובדות שסקרנו למעלה, לא נוכל להימנע ממסקנה כי השופטת כהן פעלה באותם שני ימים מתוך מצוקה וסערת נפש, וכי אין במעשים שעשתה ובמחדלים שחדלה, כשהם לעצמם, בכדי להעיד על אי-יכולתה ועל היותה בלתי ראויה להמשיך ולכהן כשופטת. מסקנתנו היא אפוא כי אין מקום להמליץ על העברתה של השופטת כהן מכהונתה. מתוך שפטור בלא כלום אי אפשר, ובתיתנו דעתנו למעשיה ולמחדליה של השופטת כהן, לא נוכל שלא להטיל עליה אמצעי משמעת שישקפו את חומרת מעשיה. אשר-על-כן, מחליטים אנו להטיל על השופטת כהן את אמצעי המשמעת הבאים: אחד, העברה למקום כהונה אחר כהוראת סעיף 19(4) לחוק בתי המשפט, ושניים, נזיפה כהוראת סעיף 19(3) לחוק בתי-המשפט. ונבקש כי נזיפה זו תיראה כנזיפה חמורה.

פירסום הכרעת הדין וגזר הדין

12. שאלה אחרונה להכרעה היא שאלת פירסומם של הכרעת-הדין ושל גזר-הדין. כהוראת תקנה 12 לתקנות בתי המשפט (שופטים), תשל"ג-1973, הדיון לפנינו נערך בדלתיים סגורות:

דיון בדלתיים סגורות
12. הדיון יתקיים בדלתיים סגורות, אם לא החליט בית הדין על דרך אחרת.

ואנו לא החלטנו החלטה אחרת.

סגירת הדלתות משמיעה מאליה איסור פירסום, בכפיפות להיתרים הניתנים בידי בית הדין. ועל דרך היקש מהוראת סעיף 70(א) לחוק בתי-המשפט , תשמ"ד-1984:

איסור פרסומים
70. (א) לא יפרסם אדם דבר על דיון שהתנהל בבית משפט בדלתיים סגורות אלא ברשות בית המשפט.

13. הכלל הוא, אפוא, כי הדיון מתנהל בדלתיים סגורות, ואולם רשאי הוא בית-הדין להתיר פירסום הכרעת-הדין, גזר-הדין או חלקים מהם. עורך-דין סטרשנוב ביקשנו כי נתיר את פירסומו של ההליך בשל עניינו של הציבור בו, ואילו עורך-דין רובין הודיענו כי מתנגד הוא לפירסום שכן, לדעתו, יביא הפירסום לפגיעה נוספת בשופטת כהן. שקלנו את טענות הצדדים מזה ומזה, ובאנו לכלל מסקנה כי ראוי ונדרש כי נתיר את פירסומם של הכרעת-הדין ושל גזר-הדין.

14. ראשית לכל, רואים אנו חשיבות רבה לכך שהציבור הרחב יראה כי דין צדק נעשה עם שופטיו, וכי לא תיווצר בציבור תחושה שמערכת המשפט פועלת במחשכים. בעניינם של גופי מימשל אחרים מצטטים אנו לא אחת את דבריו של השופט ברנדייס כי "אור השמש הוא המטהר הטוב ביותר ואור המנורה הוא השוטר היעיל ביותר" (ראו: למשל, בג"צ 1604/90 שליט נ' פרס, פ"ד מב(3)353, 364). ראוי כי גם אנו לא נסתיר את החלטותינו וכי על דרך הכלל ובאין מניעה ממשית לדבר, נחשוף לעיני הציבור החלטות הניתנות בהליכי משמעת - בין בציון שמו של השופט בין שלא בציון שמו. כך נוכל לשמור על אמון הציבור במערכת המשפט, ובדרך זו אף נמנע לזות שפתיים ותחושה כי ענייניה של מערכת המשפט מתנהלים מאחורי דלתות סגורות. ראוי לו לשופט כי ינהג כאחד האדם, וטעמים המחייבים פירסומם של הליכים משפטיים על דרך הכלל חלים אף בענייננו.

15. זאת ועוד, והוא לענייננו במישרין: פירסום הכרעת-הדין המלאה תמנע חרושת שמועות באשר למעשיה של השופטת כהן - חרושת שמועות שהחלה בפירסומים בעיתונים שייחסו לה מעשים חמורים מן המעשים שהורשעה בהם. היה בהם באותם פירסומים כדי לפגוע באמון הציבור בשופטת כהן עצמה ובמערכת המשפט כולה, וראוי כי האמת תראה אור במלואה. עוד סברנו בליבנו כי ירווח אף לשופטת כהן אם יפורסמו הדברים ויובררו לאשורם, שאחרת לעולם תמשיך להיות תלויה מעל ראשה עננה כבדה של מעשים שלא עשתה ומחדלים שלא חדלה. כך, למשל, נהג השופט חריפאי שהועמד לדין משמעת, והסכים לפירסום פסק-הדין בכדי להעמיד דברים על דיוקם. וכאמור בבד"ם 3/88 שר המשפטים נ' השופט בן-שחר חריפאי (פ"ד מב(3) 69), מפי המישנה לנשיא אלון (שם, 73):

על דעת באי-כוח בעל הדין, ולפי בקשתם, אנו מחליטים להתיר פרסום פסק דיננו (ראה תקנה 12 לתקנות השופטים, התשל"ג-1973). בכך מבקשים אנו להביא לידיעת השופטים וכלל הצבור, מה הן מידות ההתנהגות הנדרשות מאת שופט בישראל. ועוד מבקשים אנו - וזהו נימוקנו העיקרי לפרסום פסק הדין - לתקן עוול שנגרם לשופט חריפאי, כתוצאה מהפצת ידיעות ושמועות בצבור ובכלי התקשורת, שייחסו לו מעשים שמעולם לא נכשל בהם ולא הואשם בהם. פסק דיננו יבהיר את העובדות לדיוקן ולאשורן, ומשום כך החלטנו על פרסומו.

כך היה בעניינו של השופט חריפאי. נקרא דברים אלה, ונאמץ לנו הן את נימוקו הראשון של השופט אלון הן את נימוקו השני: נצהיר על החשיבות הרבה הנודעת לשופטי ישראל לפירסומו של פסק-הדין, כדי שלא ייכשלו במקום שנכשלה בו השופטת כהן ולא ישגו בשגיאות ששגתה בהן. בה-בעת, נוסיף ונתקן עוול שנגרם לשופטת כהן בשל פירסומים שייחסו לה מעשים שלא עשתה ומחדלים שלא חדלה בהם. ראו עוד: בד"מ 2/88 שר המשפטים נ' השופט אשר ארבל, פ"ד מב(3) 63, 68.

16. מטעמים אלה החלטנו להורות על פירסום הכרעת-הדין וגזר-הדין במלואם.

המישנה לנשיא שופט

השופטת מוסיה ארד:

ביסוד השפיטה עומדים היושר האישי והיושרה. בלעדי תכונות אלה, אדם אינו יכול להיות שופט (ראו: אהרן ברק, שופט בחברה דמוקרטית (2004), עמ' 409).

בהכרעת הדין שניתנה על ידי, תוארו במפורט מעשיה של השופטת. מעשים אלה מלמדים כי השופטת ערכה במתכוון, בארבעה עשר תיקים, פרוטוקולים כוזבים והשמידה בקשות של נאשמים, כדי למנוע את תיעוד איחוריה הרבים לבית המשפט.

לכן לדעתי, העונש ההולם את התנהגותה הבלתי הולמת של השופטת הוא, העברתה מן הכהונה.

מסכימה אני כי יש להתיר את פרסום פסק הדין.

שופטת

על דעת רוב חברי המותב, וכנגד דעתה החולקת של השופטת ארד, הוחלט לצוות על העברת השופטת הילה כהן למקום כהונה אחר כהוראת סעיף 19(4) לחוק בתי-המשפט, ולהטיל עליה אמצעי משמעת של נזיפה כהוראת סעיף 19(3) לחוק בתי המשפט. כן הוחלט להורות על פירסום הכרעת-הדין וגזר-הדין.

היום, ט' באב תשס"ה (14.8.2005)

המישנה לנשיא שופט שופטת

_________


בבית הדין למשמעת לשופטים

בד"ם 2461/05

בפני:
כבוד המישנה לנשיא מ' חשין

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת מ' ארד



הקובלת:
שרת המשפטים


נ ג ד

המשיבה:
השופטת הילה כהן

קובלנה משמעתית

תאריך הישיבה:
ה' בניסן תשס"ה (14.4.2005)

בשם הקובלת:
עו"ד (שופט בדימ') אמנון סטרשנוב

בשם המשיבה:
עו"ד יעקב רובין

הכרעת-דין

המישנה לנשיא מ' חשין:

ביום 13.3.2005 הגישה שרת המשפטים, השרה ציפי ליבני, לנשיא בית-המשפט העליון, קובלנה על השופטת הילה כהן המכהנת בבית-משפט השלום לעניינים מקומיים בחיפה. האשמות שבכתב הקובלנה הן כי השופטת כהן נהגה שלא כהלכה במילוי תפקידה והתנהגה באופן שאינו הולם את מעמדו של שופט בישראל, בניגוד להוראות הסעיפים 18(א)(1) ו- 18(א)(2) לחוק בתי המשפט , תשמ"ד-1984 (חוק בתי המשפט). משהוגשה הקובלנה נתכנסו שופטי בית-המשפט העליון ומינו בית-דין מיוחד כנדרש בתקנות בתי המשפט (שופטים), תשל"ג-1973 (תקנות השופטים). חברי בית-הדין הם החותמים על הכרעת דין זו.

הקובלנה ועיקרי ההליכים

2. השופטת הילה כהן מונתה לכהונת שופטת בית-המשפט השלום בחיפה ביום 31.1.2002. תחילה כיהנה כשופטת בית-המשפט לתביעות קטנות ושובצה לדיונים בבית-משפט השלום לעניינים מקומיים בחיפה יום אחד בשבוע. בחודש ספטמבר 2002 החלה השופטת כהן לישב בדין בבית-המשפט לעניינים מקומיים במשך ארבעה ימים בשבוע. נוסיף כבר עתה, כי בית-משפט השלום לעניינים מקומיים בחיפה ממוקם במיבנה השייך לעיריית חיפה; עובדיו - למעט השופטים - עובדי עירייה הם; העירייה משלמת להנהלת בתי-המשפט עבור שכר השופטת כהן; והתובעים העירוניים המופיעים לפני בית-המשפט מדי יום יושבים בחדר הסמוך לאולם בית-המשפט. העירייה היא בעל-הדין העיקרי שלפני בית המשפט לעניינים מקומיים, ועירוב זה שבין בית המשפט לבין העירייה יוצר אנומליה בלתי-תקינה ובלתי-בריאה. על אנומליה זו נעמוד בהמשך דברינו, ולעת הזו נאמר אך כי נתגלעו חיכוכים רבים בין השופטת כהן לבין עובדי עירייה שעבדו עימה ולצידה - בהם מזכירת בית-המשפט, הגב' חנה בן-חורין, והתובעים העירוניים שהופיעו לפניה, בהם עורך דין דלל שהעיד לפנינו. על רקע מערכת יחסי עבודה עכורה זו התרחשו האירועים נושא הקובלנה.

3. כדבר הקובלנה, בשני מועדים שונים - בימים 12.3.2003 ו- 31.3.2003 - איחרה השופטת כהן להגיע לדיונים שנקבעו לפניה, ובעלי דין שזומנו לאותם דיונים - נאשמים ובאי כוחם - עזבו את האולם בהותירם בקשות בכתב לדחיית מועד המשפט. אף שבעלי הדין עזבו את אולם בית-המשפט, ערכה השופטת כהן פרוטוקולים של דיונים, מהם ניתן ללמוד כי נתקיים דיון וכי בעלי הדין היו נוכחים באולם. משסיימה לרשום את הפרוטוקולים ואת ההחלטות כאמור, קרעה השופטת כהן את הבקשות הכתובות שהותירו בעלי-הדין והשליכה את הקרעים הסלהּ. כנטען בקובלנה, השופטת כהן עשתה כל זאת בכדי להסתיר את איחוריה לאולם בית-המשפט. ובלשון הקובלנה:

הנקבלת רשמה וערכה את הפרוטוקולים הללו, או הורתה לערכם ולרשמם - הן ביום 12.3.03 והן ביום 31.3.03 - תוך הפרה בוטה של הוראות סעיף 134 לחוק סדר הדין הפלילי , התשמ"ב-1982, הקובע כי: "במשפט פלילי ינוהל פרוטוקול שישקף את כל הנאמר והמתרחש בו והנוגע למשפט".

הנקבלת ערכה את הרישומים בפרוטוקולים - שהם אף בגדר "תעודה ציבורית" כהגדרתה בסעיף 29 לפקודת הראיות , התשל"א-1971 - בדיעבד ובניגוד למה שהתרחש במציאות, ובכך היא ערכה מסמכים הנחזים להיות את אשר אינם, והם עשויים להטעות. בנוסף לכך - הנקבלת קרעה את טפסי הבקשה והשליכה אותם לסל הניירות, במקום לתייקם בתיק ביהמ"ש, כמתחייב.

הנקבלת עשתה כל זאת, על מנת להעלים ולחפות על איחוריה המרובים והיעדרויותיה התכופות מאולם ביהמ"ש, בימים ובשעות שנקבעו לדיונים.

(ההדגשות במקור - מ' ח')

4. השופטת כהן, באמצעות בא כוחה המלומד, עו"ד יעקב רובין, הגישה תגובה לכתב הקובלנה, ובתמצית ייאמר כי הודתה ברוב העובדות המפורטות בכתב הקובלנה. יחד-עם-זאת, הכחישה השופטת כהן מכל-וכל את המניע שיוחס לה: כוונה להסתיר את איחוריה. כן הכחישה השופטת כהן את הטענה כי הפרוטוקולים אינם משקפים את שאירע באולם וכי עשויים הם להטעות. עוד הכחישה השופטת כהן מיקצת מן העובדות המפורטות בכתב הקובלנה, ובעיקר הכחישה את העובדה כי עו"ד דלל, בא-כוח התביעה, לא היה נוכח בדיונים שנערכו ביום 12.3.2003.

5. בנוסף להודאותיה של השופטת כהן הודיעונו באי כוח הצדדים - עו"ד רובין, מזה ועו"ד אמנון סטרשנוב (שופט בדימ'), מזה - כי הגיעו להסכמות על חלק גדול מן העובדות, על מיסמכים שיוגשו, וכי החליטו לזמן לעדות שלושה עדים בלבד: הגב' עפרה תם-רוזנר, המבקרת הפנימית של הנהלת בתי-המשפט, שתיחקרה את השופטת כהן על האירועים נושא הקובלנה בטרם הוגשה הקובלנה; עו"ד דלל, שהעיד על מהלך האירועים שהיה ביום 12.3.2003 (שני אלה - מטעם התביעה); והשופטת כהן עצמה.

6. מיעוט העדויות היקשה עלינו לקבוע מימצאי עובדה במיקצת מן הסוגיות שעמדו לפנינו, שכן באותן סוגיות הוצגה לפנינו גירסתה של השופטת כהן לבדה, ובחלקן האחר הועמדו לפנינו עדויותיהם הסותרות של עו"ד דלל ושל השופטת כהן. יתר-על-כן: חלק ניכר מן העדויות והראיות הרחיקו מאוד מן האירועים נושא הקובלנה, והרחיבו את חזית המחלוקת לתחומים שלא היו רלוונטיים להאשמות שבקובלנה. כך, למשל, חלק מרכזי מן העדויות סב את השאלה אם השופטת כהן מרבה לאחר לאולם בית-המשפט (כטענת התביעה) או שאין היא מרבה לאחר (כטענת השופטת כהן). אלא שמחלוקת זו אין לה אלא קשר עקיף בלבד לקובלנה שלפנינו, והרי זו עניינה הוא אותם פרוטוקולים שנרשמו ולא איחוריה התכופים של השופטת. אמת, אין זה ראוי ששופט יאחר דרך קבע לדיונים שנקבעו לפניו, ברם הפתרון לבעיה זו - ככל שקיימת בעיה - אינו במסגרת הליך קובלנה זה.

7. לאחר ששמענו את העדויות, בחנו את הראיות והקשבנו לסיכומי הצדדים, אלו הן מסקנותינו.

עיקרי העובדות שאינן שנויות במחלוקת

8. הנה היא מסכת האירועים שאינה שנויה במחלוקת, כפי שנלמדה מן העדויות והראיות שהובאו לפנינו.


אירועים שהיו ביום 12/3/2003 - תיאור כללי

9. מיקבץ האירועים הראשון התרחש בבוקרו של יום ה-12.3.2003. אותו יום היתה השופטת כהן אמורה להחל בדיונים בשעה 9:00. השופטת כהן איחרה להגיע לאולם בית-המשפט - לאחר שהודיעה לקלדנית העובדת עימה כי תאחר לבוא - ואף שיש חילוקי דעות עזים באשר לשעת הגעתה - אם הגיעה בסמוך לשעה 10:10 (כטענת השופטת כהן) או שמא הגיעה בסמוך לשעה 10:45 (כטענת הקבילה) - נניח לעת הזו למחלוקת זו בקובענו כי השופטת כהן ישבה לדין לאחר השעה 10:10.

10. לעת שהגיעה השופטת כהן לבית-המשפט - באיחור - נמצא לה כי חמישה בעלי דין - נאשמים ובאי כוחם - שזומנו לאותו בוקר עזבו בהותירם אחריהם בקשות בכתב לדחיית מועד המשפט, בנמקם את בקשתם בהתחייבויות שנטלו על עצמם בהסתמך על שעת הזימון המקורית, וכי בשל האיחור לא עוד יכלו לחכות ונאלצו לעזוב את בית-המשפט. הבקשות נכתבו על גבי טופס הקרוי "טופס בקשה" שהמתדיינים מילאו בו בכתב יד את פרטי תיק בית-המשפט, פרטי הפונה, סוג הבקשה - "דחיית מועד המשפט" - וטעמי הבקשה. טופסי הבקשות לא הוחתמו בחותמת מזכירות בית-המשפט, והונחו בתיק בית-המשפט או עליו כפי שהוגשו.

11. חמשת התיקים - ועימם בקשות הדחייה - הובאו לעיונה של השופטת כהן, אך בטרם נמסרו לידיה צולמו הבקשות - ללא ידיעתה - בידי הגב' בן חורין, מזכירת בית-המשפט. הגב' בן חורין הותירה את העותקים המצולמים ברשותה והחזירה את הבקשות המקוריות לתיקי בית-המשפט שהובאו לשופטת כהן .

12. השופטת כהן נעתרה לבקשות לדחיית מועדי שמיעת המשפטים, והחלטותיה אלו נרשמו במסגרת פרוטוקול דיון שנתקיים לכאורה באותם תיקים. בכל חמשת הפרוטוקולים נרשם כי הנאשמים או באי כוחם נוכחים בדיון - אף שאין חולק כי לא נכחו בו - וכן כי בדיון נכח עו"ד דלל, בא-כוח התביעה. באחד הפרוטוקולים נרשמו חילופי דברים שהיו, לכאורה, בין הנאשם - שלא היה באולם - לבין עו"ד דלל. כן נרשם בכל חמש ההחלטות כי על המזכירות לזמן את הנאשם למועד הדיון החדש, וכי ההחלטה ניתנה והוּדעה "במעמד בא-כוח התביעה".

13. אין ספק כי נוסח זה של הפרוטוקולים אינו משקף עובדות ואירועים שהתרחשו באולם בית-המשפט. שכן הנאשמים או באי כוחם לא נכחו בדיון, וממילא לא נשאו דברים. על כך אין חילוקי דעות בין בעלי הדין. לעומת זאת, קיימת מחלוקת - ומחלוקת עזה - בשאלה אם עו"ד דלל נכח בדיונים, ולמחלוקת זו נידרש בהמשך דברינו.

14. לאחר שנרשמו חמשת הפרוטוקולים וההחלטות, נטלה השופטת כהן את הבקשות לדחיית מועד הדיון, קרעה אותן לגזרים והשליכה אותן לפח האשפה. אלא שיד-נעלמה שפעלה, כמסתבר, מטעמה של עיריית חיפה, הוציאה את הקרעים מן הפח, הדביקה אותם קרע-אל-קרע, ובקשות אלו הוגשו לבית-הדין כמוצגים מטעם התביעה.

15. מעשיה של השופטת כהן נעשו, כמסתבר, בנוכחות הקלדנית - שהייתה עדה לאירועים שהיו באולם בית-המשפט - ואפשר גם בנוכחות אנשים נוספים.

16. בסמוך לאחר אותו מיקבץ אירועים, ביום 23.3.2003, פנה עו"ד משה רוזנברג, היועץ המשפטי לעיריית חיפה, אל נשיא בית-משפט השלום בחיפה, הנשיא אורי קיטאי, במכתב שכותרתו "כב' השופטת הילה כהן" , ובו מנה שורה של תלונות נגד השופטת כהן. בין התלונות: מספר התיקים שהשופטת כהן מטפלת בהם; סוגי התיקים בהם יושבת היא בדין; היעדרויותיה מבית-המשפט; איחוריה לדיונים; והעובדה שהיא מנצלת שלא כהלכה חלק מן הזמן בו משמשת היא כשופטת בית-המשפט לעניינים מקומיים. כן מפרט עו"ד רוזנברג את האירועים שאירעו ביום 12.3.2003, בטוענו כי מעשים שעשתה השופטת כהן נועדו "להסתיר את עובדת איחורה הרב לביהמ"ש". נעיר כי לא נמסר לנו כיצד השיב הנשיא קיטאי לפניה זו, ומה עשה בעקבותיה.

17. נביא עתה את הכתובים שהונחו לפנינו לעניינם של האירועים שאירעו ביום 12.3.2003: חמש בקשות הדחייה; חמשת הפרוטוקולים; וחמש ההחלטות.

ת"פ 1160/00

18. בתיק שמספרו 1160/00, ביקש מר גבע יעקב, בשמו ובשם מר אליהו מוכתר, את "דחיית מועד המשפט", וכך פירט את בקשתו:

אני איש משטרה בתפקיד הייתי מוזמן היום לשעה 09:00 הגעתי בשעה 08:30 השעה 10:10 אין לי אפשרות להמתין הואיל ואני מופיע בבית משפט שלום בחיפה שופטת ניצה שרון.

* שותפי סוכן ביטוח ויש לו פגישות קבועות מחוץ לעיר.

19. אין חולקים כי ה"ה יעקב ומוכתר לא נכחו באולם הדיונים לעת רישום הפרוטוקול, אך בפרוטוקול בדיון נרשם כי נכחו בדיון. כן נרשמה החלטה המורה על קביעתו של מועד דיון חדש והמורה למזכירות בית-המשפט לזמן את הנאשמים לאותו דיון. הנה הם נוסחי הפרוטוקול וההחלטה במלואם:

בפני כבוד השופטת הילה כהן

תיק פלילי מס' 1160/00 תאריך: 12/03/03

פרוטוקול

המאשימה: מדינת ישראל

- נגד -

הנאשם/ת/ים: 1. מוכתר אליהו

2. גבע יעקב

3. כהן רפאל

נוכחים: ב"כ המאשימה - עו"ד דלל

הנאשם/ת/ים 2,1 - בעצמם

החלטה

1. נקבע ליום 04.6.03 בשעה 10:30.

2. המזכירות תזמן למועד זה את הנאשם/ת/ים.

ניתנה והודעה היום ח' אדר ב, תשס"ג (12/03/03) במעמד ב"כ התביעה.

_____

ה. כהן, שופטת

ניתן דעתנו לשלושה חלקים במיסמך פרוטוקול-החלטה זה: חלק ראשון הוא הכותרת, ובו שמות הנאשמים וקביעת הנוכחות באולם בית-המשפט. להלן נכנה חלק זה - חלק א'. חלק שני מכיל חילופי דברים בין בעלי הדין וכן את ההחלטה. להלן נכנה חלק זה - חלק ב'. חלק שלישי כולל הוראת זימון וקביעה כי ההחלטה ניתנה במעמד אלו מבעלי הדין. חלק זה נכנה להלן - חלק ג'.

20. אין ספק כי כותרת פרוטוקול הדיון (חלק א') אינה משקפת את שהתרחש באולם הדיונים, שכן ה"ה מוכתר ויעקב לא נכחו בדיון. אשר להחלטה (חלק ב') אין נזכרים בה לא בקשת הדחייה ולא הטעם לבקשת הדחייה ("השעה 10:10 אין לי אפשרות להמתין ...").

ת"פ 1257/00

21. בתיק שמספרו 1257/00 הוגשה בקשתה של הגב' הילה רחמים, מתמחה במשפטים, בשמו של הנאשם, מר גיל מלול. הגב' רחמים ביקשה אף היא את "דחיית מועד המשפט", וזה היה טעמה:

הדיון היום ה-12.3.03 נקבע לשעה 9:30, התייצבתי בבהמ"ש בשעה 9:30 והמתנתי עד השעה 10:45 אך השופטת הילה כהן טרם הגיעה. נבצר ממני להמתין עקב דיונים אחרים אשר נקבעו מבעוד מועד.

ניתן דעתנו שהגב' רחמים כתבה בבקשתה כי המתינה עד לשעה 10:45, שעה המאוחרת לַשָּעה בה טוענת השופטת כהן כי הגיעה לאולם הדיונים (10:10). משהוצגה בקשה זו לפניה, עמדה השופטת כהן על גירסתה בטוענה כי השעה הכתובה בבקשה שעה שגויה היא (עמ' 28 לפרוטוקול הדיון מיום 12.5.2005).

22. הגב' רחמים עזבה את אולם בית-המשפט, אך בפרוטוקול הדיון (בחלק א') נרשם כי היא נכחה בדיון - אף מתוארת היא בטעות כעורכת דין - וכי מרשה, הנאשם, לא הופיע לדיון. וכאמור בפרוטוקול:

נוכחים: ב"כ המאשימה - עו"ד דלל

הנאשם/ת/ים - אין הופעה

ב"כ הנאשם - עו"ד גב' הילה רחמים

כן נרשמה החלטה בנוסח דומה להחלטה שנרשמה בתיק הקודם.

23. גם במקרה זה, אין ספק כי הפרוטוקול אינו משקף את שהתרחש באולם הדיונים, וגם בקשת הדחייה והטעם לבקשת הדחייה (... המתנתי עד השעה 10:45 אך השופטת הילה כהן טרם הגיעה ...) אינם נזכרים בהחלטה.

ת"פ 1015/01

24. בתיק שמספרו 1015/01 הותיר הנאשם, מר יצחק צברי, בקשה לדחיית מועד המשפט מן הטעם הבא:

אני נמצא בשרות מילואים פעיל והיגעתי בזמן. עקב היותי קצר בזמן על מנת לחזור לשרות המילואים אבקש לדחות את המשפט.

תודה מראש.

25. בדומה למקרים הקודמים, נרשם בפרוטוקול הדיון כי מר יצחק צברי נכח בדיון, וכן נרשמה החלטה בנוסח הדומה לנוסח שתי ההחלטות הקודמות. גם כאן לא מצאנו בהחלטה דבר וחצי-דבר באשר לבקשת הדחייה ולטעם לבקשת הדחייה.

ת"פ 1295/01

26. בתיק שמספרו 1295/01, הותיר הנאשם מס' 1 מר מאיר נוסים, בקשה לדחיית מועד המשפט, וכך נימק את בקשתו:

מאחר וחיכיתי לתורי ועדיין כבודך לא היגעת. ע"כ אבקש לדחות המשפט או להחליט ע"פ המסמך המצורף כאן.

אני נמצא בתהליכי אישור הבנייה עם יוסי יהושע. התוכניות כבר נמסרו והם בטיפול לביצוע בעירייה.

27. מר נוסים עזב את בית-המשפט, אך בפרוטוקול הדיון (חלק א') נכתב כי נכח בדיון, ולא עוד אלא שנרשמו חילופי דברים שהיו כביכול בינו לבין בא כוח התביעה. וזה נוסח הפרוטוקול וההחלטה:

פרוטוקול

המאשימה: מדינת ישראל

- נגד -

הנאשם/ת/ים: 1. נוסים מאיר

2. נוסים פנינה

נוכחים: ב"כ המאשימה - עו"ד דלל

הנאשם/ת/ים - בעצמו

הנאשם:

אני מגיש אישור בדבר בקשה לקבלת לגליזציה. הוגש וסומן נ/1. אני מבקש לקבוע מועד נוסף על מנת לראות מה יעלה בגורל הבקשה.

עו"ד דלל:

אני מסכים.

החלטה

נקבע ליום 3.9.03 בשעה 10:30.

המזכירות תזמן למועד זה את הנאשם.

ניתנה והודעה היום ח' אדר ב, תשס"ג (12/03/03) במעמד ב"כ המאשימה.

_____

ה. כהן, שופטת

28. קריאתו של הפרוטוקול מלמדת, לכאורה, כי מר נוסים נכח בדיון ואף נשא דברים. אין ספק כי רישום זה אינו משקף את שהתרחש באולם בית-המשפט. יחד-עם-זאת, נמצא כי האמור בפרוטוקול, לרבות דברים שנאמרו, כביכול, מפיו של מר נוסים, מהווים מעין פרפרזה של טיעוני מר נוסים. נציין עם זאת, כי בקשת הדחייה לרבות הטעם לבקשת הדחייה ("מאחר וחיכיתי לתורי ועדיין כבודך לא היגעת"), לא מצאו מקום בפרוטוקול בית-המשפט.

ת"פ 398/01

29. הבקשה האחרונה ליום 12.3.2003 היתה בתיק שמספרו 398/01, בה ביקש מר שיני אליאס דחיית מועד המשפט מן הטעם הבא:

אני שיני אליאס הגעתי לבית המשפט בשעה 09:15 אבל מסיבות לא ידועות כבוד השופטת לא הגיעה. בתקווה שהם לטובה.

השעה היא 10:35 ולא יכולתי לחכות יותר מסיבות תלויות בעבודה.

ניתן דעתנו, כי בדומה לבקשתה של הגב' רחמים , מציין מר אליאס בבקשתו כי המתין עד לשעה 10:35 - שעה המאוחרת לשעה בה טוענת השופטת כהן כי הגיעה לאולם בית-המשפט - ומשהוצגה הבקשה לפניה טענה השופטת כהן כי השעה הנקובה בבקשה שעה שגויה היא (עמ' 27 לפרוטוקול הדיון מיום 12.4.2005).

30. שוב נרשם פרוטוקול דיון (חלק א') כי מר אליאס נכח בדיון - בעוד שלאמיתם של דברים לא נכח בדיון - וניתנה החלטה בנוסח ההחלטות שצוינו למעלה. גם זו הפעם לא נרשמה בפרוטוקול בקשת הדחייה לרבות הטעם לבקשת הדחייה ("אני שיני אליאס הגעתי לבית המשפט בשעה 09:15 אבל מסיבות לא ידועות כבוד השופטת לא הגיעה ...")

31. עד כאן לאירועים שהיו ביום 12.3.2003.

אירועים שהיו ביום 31.3.2003

32. מיקבץ האירועים השני שבקובלנה אירע בבוקרו של יום ה-31.3.2003, ועיקריו דומים למיקבץ האירועים שהיו ביום 12.3.2003. השופטת כהן איחרה להגיע לבית-המשפט, ומשהגיעה - בשעה 10:20 לערך - נמצא לה כי תשעה מבעלי הדין שהוזמנו לאותו יום עזבו את האולם והותירו אחריהם בקשות כתובות לדחיית מועד הדיון. יצוין כי הבקשות ביום זה נרשמו על גבי דפי חלקים שנמסרו לבעלי הדין על ידי הקלדנית ולא ב"טופס בקשה" כביום 12.3.2003. ככל הידוע לנו, הבקשות לא הועברו דרך המזכירות אלא נמסרו ישירות לשופטת כהן.

33. השופטת כהן נעתרה לבקשות, אך גם זו הפעם נכתב בפרוטוקולים כי הנאשמים או מי מטעמם נכחו בדיון, ובמיקצת מן המקרים אף נרשמו דברים שנאמרו כביכול מפיהם. יתר-על-כן, זו הפעם אף נכתב בסיום החלטות כי ההחלטה "ניתנה והודעה ... במעמד הצדדים" ולא במעמד בא כוח התביעה בלבד. גם ביום זה החלה השופטת קורעת את הבקשות ומשליכה את הקרעים אל סל האשפה, אלא שעורכת דין בן-ארי, באת כוח התביעה, העירה לה על כך וביקשה אותה לחדול מן המעשה, וכך נותרו שתי בקשות שלא נקרעו. נעיר כי במועד זה לא צולמו בקשות הדחייה בטרם הובאו לשופטת כהן, הקרעים לא נאספו מסל האשפה, ועל כן לא נותרו העתקים מן הבקשות שנקרעו למעט אותן שתי בקשות.

34. ניתן דעתנו כי מעשיה השופטת כהן נעשו בנוכחות הקלדנית ובנוכחות עו"ד בן ארי, והאחרונה אף העירה, כאמור, לשופטת כהן על קריעת הבקשות.

35. הבה נפרט את נוסח הבקשות - אלו שנותרו שלמות - הפרוטוקולים וההחלטות:

ת"פ 1505/01

36. הבקשה לדחיית מועד הדיון בתיק שמספרו 1505/01 נקרעה ואיננו יודעים את תוכנה, אך אין חולק כי מדובר בבקשתו של הנאשם, מר עמאר יאסר, לדחות את מועד המשפט. למרות שמר יאסר עזב את בית-המשפט, נרשם בפרוטוקול כי נכח בדיון. כן ניתנה החלטה בנוסח ההחלטות שמיום 12.3.2003, בה נקבע מועד חדש לשמיעת התיק וניתנה הוראה למזכירות לזמן את הצדדים - "הצדדים" ולא רק הנאשם - לאותו מועד. כן נרשם בהחלטה כי ניתנה "במעמד הצדדים" ולא במעמד בא-כוח התביעה. להלן נוסח ההחלטה:

פרוטוקול

המאשימה: מדינת ישראל

- נגד -

הנאשם/ת/ים: עמאר יאסר

נוכחים: ב"כ המאשימה - עו"ד בן ארי

הנאשם/ת/ים - בעצמו

החלטה

נקבע ליום 16.6.03 בשעה 10:00.

המזכירות תזמן למועד זה את הצדדים.

ניתנה והודעה היום כ"ז אדר ב, תשס"ג (31/03/03) במעמד הצדדים.

37. אין ספק כי פרוטוקול זה, בחלק ג' בו ("במעמד הצדדים"), אינו משקף את שאירע באולם, שכן הנאשם לא היה נוכח בדיון. הוא הדין באשר לחלק א' (לעניין נוכחותו של הנאשם בדיון). אשר לתוכן הדברים, לא הובאו לפנינו ראיות באשר לתוכן הבקשה אך לא היה חולק לפנינו כי תוכן הפרוטוקול משקף את תוכן הבקשה ואת כוונת המבקש.

ת"פ 607/01

38. הבקשה בתיק שמספרו 607/01 נקרעה ותוכנה אינו ידוע, אך אין חולק כי הנאשמים עבדו ג'באלי והאני ג'באלי, עזבו את אולם בית-המשפט. למרות זאת, נכתב בפרוטוקול הדיון כי הנאשמים נכחו בדיון, ואף נרשמו דברים שנאמרו כביכול מפיהם. להלן נוסח הפרוטוקול:

פרוטוקול

המאשימה: מדינת ישראל

- נגד -

הנאשם/ת/ים: 1. ג'באלי עבדו

2. ג'באלי האני

נוכחים: ב"כ המאשימה - עו"ד בן ארי

הנאשם/ת/ים - בעצמם

הנאשמים:

אנו מבקשים להציג צילום של אישור שירותי כבאות תקף לשנת 2003. האישור הוגש וסומן נ/1. אנו מבקשים שייקבע מועד נוסף על מנת לאפשר לנו להשלים את ההליך.

ב"כ המאשימה:

אני מסכימה.

החלטה

נקבע ליום 09.06.03 בשעה 10:00.

המזכירות תזמן למועד זה את הצדדים.

ניתנה והודעה היום כ"ז אדר ב, תשס"ג (31/03/03) במעמד הצדדים.

_____

ה. כהן, שופטת

39. אדם הקורא פרוטוקול זה יסיק כי הנאשמים נכחו בדיון ואף טענו טענותיהם. אין ספק כי לא אלה היו פני הדברים וכי האמור בפרוטוקול אינו משקף את המציאות. כאמור למעלה, איננו יודעים אם האמור בפרוטוקול משקף את בקשת הנאשמים שכן הבקשה הושמדה, אך אין לנו עילה לסבור אחרת.

ת"פ 92/01

40. הבקשה בתיק שמספרו 92/01 נקרעה, אך הובא לפנינו פרוטוקול הדיון הכולל החלטה על דחיית הדיון. כאמור בפרוטוקול, נכח עו"ד אלקון, בא כוח הנאשמים, באולם, אך הנאשמים עצמם לא הופיעו לדיון. כן נכתב בהחלטה (בחלק ג') על דחיית הדיון - בנוסח שנזכר למעלה - כי ההחלטה ניתנה "במעמד הצדדים". יצוין כי בתיק זה, להבדיל מן התיקים הקודמים, נרשם כי המזכירות תזמן את "ב"כ הנאשמים" ולא את "הצדדים".

41. אין חולק כי האמור בפרוטוקול אינו משקף את שאירע באולם בית-המשפט, שכן עו"ד אלקון לא נכח בדיון וההחלטה לא ניתנה במעמד הצדדים.

ת"פ 1178/01

42. הבקשה בתיק שמספרו 1178/01 נקרעה, אך אין חולק כי נתבקש בה דחיית מועד הדיון, שכן עו"ד שוחט, בא כוח הנאשמים, עזב את האולם. כבמקרים הקודמים, נכתב בפרוטוקול הדיון כי עו"ד שוחט נכח באולם, וכי הנאשמים - אורנה אביב ואברהם רביב - לא הופיעו לדיון. כן נרשמו דברים מפי עו"ד שוחט, שביקש מבית-המשפט, כביכול, "לקבוע מועד נוסף לדיון", ודברים מפי עו"ד בן ארי, שנעתרה לבקשתו. בהמשך "חילופי דברים" אלה החליטה השופטת כהן על קביעת מועד דיון חדש והורתה למזכירות לזמן את עו"ד שוחט למועד שנקבע. בדומה להחלטות הקודמות נרשם כי ההחלטה ניתנה "במעמד הצדדים" אף שלא כך היה. להלן נוסח הפרוטוקול המלא:

פרוטוקול

המאשימה: מדינת ישראל

- נגד -

הנאשם/ת/ים: 1. אביב אורנה

2. רביב אברהם

נוכחים: ב"כ המאשימה - עו"ד בן ארי

הנאשם/ת/ים - אין הופעה

ב"כ הנאשמים - עו"ד עמיקם שוחט

ב"כ הנאשמים:

אני מבקש לקבוע מועד נוסף לדיון.

ב"כ המאשימה:

מסכימה.

החלטה

נקבע ליום 30.06.03 בשעה 10:30.

המזכירות תזמן את ב"כ הנאשמים למועד שנקבע.

ניתנה והודעה היום כ"ז אדר ב, תשס"ג (31/03/03) במעמד הצדדים.

_____ ה. כהן, שופטת

43. אין ספק כי האמור בפרוטוקול אינו משקף את המציאות, שכן עו"ד שוחט לא נכח באולם בית-המשפט וממילא לא ביקש על-פה לקבוע מועד חדש לדיון.

ת"פ 1982/00

44. הבקשה בתיק שמספרו 1982/001 נקרעה, אך אין חולק כי הנאשם, טוביה שהין, לא נכח באולם בית-המשפט לעת כתיבתה של ההחלטה. למרות זאת, נרשם בפרוטוקול הדיון כי מר שהין נכח בדיון ואף נרשמו דברים שנאמרו כביכול מפיו, בהם "הצהרה" כי בידיו "כל האישורים" ובקשה לקביעת מועד נוסף. בהחלטתה מורה השופטת כהן על דחיית הדיון למועד אחר, ואף מורה היא למר שהין להמציא לבית המשפט, תוך עשרים ואחד ימים, את האישורים שברשותו. להלן נוסח הפרוטוקול:

פרוטוקול

המאשימה: מדינת ישראל

- נגד -

הנאשם/ת/ים: שהין טוביה

נוכחים: ב"כ המאשימה - עו"ד בן ארי

הנאשם/ת/ים - בעצמו

הנאשם:

אני מבקש שייקבע מועד נוסף. יש ברשותי את כל האישורים.

ב"כ המאשימה:

אני מסכימה.

החלטה

1. נדחה ליום 14.7.03 בשעה 10:00.

2. הנאשם ידאג לשגר לבתי המשפט - תוך 21 יום מהיום - את האישורים שיש ברשותו.

3. המזכירות תזמן למועד זה את הנאשם.

ניתנה והודעה היום כ"ז אדר ב, תשס"ג (31/03/03) במעמד הצדדים.

_____ ה. כהן, שופטת

45. קריאתו של הפרוטוקול מלמדת, לכאורה, כי מר שהין היה נוכח באולם בית-המשפט והעלה בקשות בדיון פתוח. גם החלטתה של השופטת כהן מלמדת על הימצאותו של מר שהין באולם, וקריאתה כפשוטה מובילה למסקנה כי הדיון נידחה למועד אחר בשל בקשתו של מר שהין להגיש מסמכים וכדי לתת לו שהות להגישם. אלא שמר שהין כלל לא היה נוכח באולם בית-המשפט, ומכאן שהפרוטוקול וההחלטה אינם משקפים אירועים שהתרחשו באולם בית-המשפט.

ת"פ 2243/00 ות"פ 729/01

46. בתיקים שמספרם 2243/00 ו-729/01 יוצגו הנאשמים בידי עו"ד צח, ונוסח הפרוטוקול שבהם זהה. על פי האמור בשני הפרוטוקולים, עו"ד צח היה נוכח בדיונים. בשני בפרוטוקולים לא נרשם כי עו"ד צח נשא דברים, אך נרשם בהם כי באת כוח התביעה, עו"ד בן ארי, משיבה לטענות שטען, בהוסיפה כי מבקשת היא קביעתו של מועד נוסף. להלן נוסח הדברים (הזהה בשני התיקים):

ב"כ המאשימה:

עו"ד צח העלה בפנינו טענה ואנו מבקשים לבדוק אותה. אשר על כן, אני מבקשת שייקבע מועד נוסף.

47. השופטת כהן נעתרה לבקשתה זו של עו"ד בן ארי, קבעה מועד נוסף בשני התיקים, וביקשה את המזכירות לזמן את עו"ד צח לאותו מועד. כן נרשם כי ההחלטה ניתנה במעמד הצדדים.

48. אין חולק כי פרוטוקול זה לא שיקף את שאירע באולם, שכן עו"ד צח לא נכח בדיון.

ת"פ 93/01

49. הבקשה בתיק שמספרו 93/01 היא אחת משתי הבקשות שנותרו ולא הושמדו. העתק הבקשה שהובא לפנינו צולם באורח מקוטע, אולם ניתן להבחין כי הבקשה נכתבה בכתב יד על דף נייר חלק, וכי צוינו בה פרטי התיק ונתבקשה דחיית מועד הדיון מן הטעם שבית-המשפט איחר לשבת לדין. להלן נוסח הבקשה (המקוטע):

בקשה לדחיית מועד הדיון

כב' בית המשפט הנכבד מתבקש בזאת לדחות את מועד הדיון הקבוע להיום 03/... בשעה 9:30.

להלן נימוקי הבקשה:

1. ב"כ הנאשם התייצב בשעה 9:30 בבית ... השעה כעת 10:00 ואין הופעה מטע... בית המשפט.

2. אישור עקרוני בתיק הנ"ל ישנ...

3. על כן מבוקש לדחות את ... למועד נוסף לרבות אישור סו... בתיק הנ"ל.

4. מן הדיון ומן הצדק להיעתר לבקשה

נעיר כי בקשה זו הוחתמה בחותמת בית-המשפט לעניינים מקומיים ונכתב עליה כי נשלחה הזמנה ראשונה, אך איננו יודעים אימתי הוחתמה הבקשה ומה משמעות ההזמנה.

50. בפרוטוקול הדיון נרשם כי הנאשם - כך, למרות שהיו שני נאשמים - ובא-כוחו עו"ד אבו יונס נכחו בדיון, ואף נרשמו דברים שנאמרו, כביכול, מפיו של עו"ד אבו יונס בדיון פתוח. בדומה להחלטות הקודמות ניתנה החלטה לקביעתו של מועד חדש ועל זימון בא-כוח הנאשמים. להלן נוסח הפרוטוקול:

פרוטוקול

המאשימה: מדינת ישראל

- נגד -

הנאשם/ת/ים: 1. אבו שקארה ויקטור

2. אבו שקארה מרואן

נוכחים: ב"כ המאשימה - עו"ד בן ארי

הנאשם/ת/ים - בעצמו

ב"כ הנאשם/ת/ים - עו"ד אבו יונס

עו"ד אבו יונס:

יש אישור עקרוני לעניין מתן רישיון לעסק ואנו ממתינים רק להנפקתו. אני מבקש שייקבע מועד נוסף.

עו"ד בן ארי:

אני מסכימה שייקבע מועד נוסף.

החלטה

נקבע ליום 08.09.03 בשעה 10:00.

המזכירות תזמן את ב"כ הנאשמים למועד זה.

ניתנה והודעה היום כ"ז אדר ב, תשס"ג (31/03/03) במעמד הצדדים.

_____ ה. כהן, שופטת

51. הכל מסכימים כי לא עו"ד אבו יונס, אף לא מי מן הנאשמים, לא נכחו בדיון, וכי הפרוטוקול אינו משקף את שאירע באולם בית-המשפט. יחד-עם-זאת, דומה כי הכתוב בפרוטוקול משקף - למיצער - את רוח בקשתו של עו"ד אבו יונס בכתב.

ת"פ 1508/01

52. לא הוגשה לפנינו הבקשה בתיק שמספרו 1508/01, אך הוצג לנו מיסמך שהוגש לבית-המשפט והנחזה להיותו מכתב שנשלח אל הנאשמים בתיק זה מטעם המחלקה לרישוי עסקים בעיריית חיפה, והמודיע להם על התקדמות ההליכים בבקשה שהגישו ועל אישור שניתן לבקשתם מטעם חלק מן הגורמים המוסמכים. עיון בפרוטוקול הדיון מגלה כי נרשם בו שהנאשם מס' 2 נכח בדיון ואף ביקש להגיש אותו מסמך לבית-המשפט ולקבוע מועד נוסף לדיון. להלן נוסח הפרוטוקול:

פרוטוקול

המאשימה: מדינת ישראל

- נגד -

הנאשם/ת/ים: 1. מ.י. מאכלי צפון בע"מ

2. מלכה יהודה

נוכחים: ב"כ המאשימה - עו"ד בן ארי

הנאשם/ת/ים 2 - בעצמו

הנאשם 2:

אני מבקש להגיש אישור מהמחלקה לרישוי עסקים ממנו עולה כי התקבלו אישורים משירותי הכבאות, משטרת חיפה, רשויות התכנון, מכון הטיהור ומחלקת הניקיון. האישור היחיד החסר הוא אישור של לשכת הבריאות ועניין זה נמצא בבדיקה. הוגש וסומן נ/1.

אני מבקש שייקבע מועד נוסף על מנת לאפשר לי להשלים את ההליך.

ב"כ המאשימה:

מסכימה.

בעקבות דברים אלו ניתנה החלטה לקביעת מועד חדש, בנוסח הרגיל הנזכר למעלה.

53. בדומה לכל המקרים הקודמים, אין חולק כי האמור בפרוטוקול אינו משקף את שאירע באולם בית-המשפט, שכן מר יהודה מלכה לא היה נוכח בדיון וממילא לא נשא בו דברים.

54. עד כאן לאירועים שאירעו ביום 31.3.2003.

מסקנת ביניים

55. נבחן את האירועים שתיארנו למעלה - אירועים שאינם שנויים במחלוקת - וידענו כי השופטת כהן הוציאה מתחת ידיה ארבעה-עשר פרוטוקולים והחלטות שלא שיקפו אמת על שהתרחש באולם בית-המשפט. אדם הקורא לתומו בפרוטוקולים יכול שיסיק מסקנה אחת ויחידה: הנאשמים ובאי כוחם נכחו בדיונים שהיו באולם בית-המשפט ולא עוד אלא אף נשאו דברים וביקשו בקשות. אלא שאין חולק כי הנאשמים ובאי כוחם לא היו באולם בית-המשפט לעת רישום הפרוטוקולים, ומכאן שהפרוטוקולים - פרוטוקולים מטעים הם, פרוטוקולים הם שאינם משקפים כנדרש וכראוי את שנאמר ושהתרחש בדיונים שנערכו לפני השופטת כהן. יתר-על-כן, השופטת כהן קרעה והשמידה בקשות לדחיית דיון שהותירו אחריהם בעלי-דין שעזבו את בית-המשפט, ובכך מנעה תיעוד הבקשות בתיקי בית-המשפט.

56. מימצאים אלה - נאמר כבר מעתה - מימצאים חמורים הם. כיצד זה אפוא מנמקת השופטת כהן את מעשיה?

גירסת השופטת כהן

57. גירסתה של השופטת כהן נמסרה הן בתגובתה לכתב האישום, הן - ובעיקר - בעדותה המפורטת. בתמצית נאמר, שהשופטת כהן מודה, למעשה, כי נפלו מישגים בפרוטוקולים שלעניין, אלא שלטענתה המדובר אינו אלא במישגים שבתום-לב; מישגים שמקורם - בחלקם - במעשי הקלדנית ובחלקם האחר במעשיה-שלה, בסוברה כי נהגה כראוי בהכתיבה את תוכן הבקשות אל תוך הפרוטוקול. השופטת כהן מוסיפה ומסבירה כי לא נתכוונה כלל להסתיר את היעדרם של בעלי הדין מן הדיון, וכי סברה - ועודנה סבורה אף עתה - כי עיון בפרוטוקולים משקף את שאירע באולם, ולא עוד אלא שהפרוטוקולים מגלים - למרות המישגים שנפלו בהם - כי הנאשמים ובאי כוחם לא היו נוכחים בדיונים. עוד מוסיפה השופט כהן, כי לדעתה מקור התלונות נגדה בקנוניה שרקחו עובדי המחלקה המשפטית של העירייה, אשר ביקשו לפגוע בה בשל רצונה לשנות סדרים שנהגו בבית-המשפט לעניינים מקומיים בחיפה ובשל עמידתה על זכויות נאשמים. הבה נסקור במקרוב את גירסתה של השופטת כהן, ונעיר כי מובאות שנביא מדבריה מקורם (אלא אם נאמר אחרת) בעדותה לפנינו ביום 12.4.2005, וכי מיספרי העמודים יכוונו לפרוטוקול הדיון מיום זה.

הרישום בכותרת (חלק א') ובסיום (חלק ג') - "טעות של הקלדנית"

58. אין חולק כי בכותרות כל ארבעה-עשר הפרוטוקולים נרשם שהנאשמים או באי כוחם נכחו בדיון - אף שלא נכחו בו - וכי בהחלטות שמיום 31.3.2003 נרשם גם כי ניתנו "במעמד הצדדים", אף שחלק מן הצדדים לא נכחו כלל באולם. השופטת כהן מודה בעובדות אלו, אך מסבירה היא כי המדובר אינו אלא בטעויות רישום של הקלדנית אשר הקלידה פרטים אלה שבכותרת המיסמך (בחלק א') ובתחתיתו (בחלק ג') ללא התערבותה. אותה עת היתה היא שופטת חדשה, כך מדווחת היא לנו, ובטחה בקלדנית הוותיקה בלא שנתנה דעתה לא לכותרות המיסמכים ולא לחלקם התחתון, וחתמה על ההחלטות והפרוטוקולים מבלי שקראה או בדקה אותם. השופטת כהן מודה אפוא כי כשלה בכך שחתמה על החלטות מבלי שקראה אותן ומבלי שפיקחה על עבודת הקלדנית, אך לטענתה המדובר הוא ברשלנות ולא במעשה שנעשה בכוונת-מכוון להסתיר את איחוריה לבית-המשפט. נביא מיקצת מהסברי השופטת כהן בעדותה שמיום 12.4.2005, ונפתח בתיאור אופן רישום הפרוטוקול בידי הקלדנית והסתמכותה של השופטת על הקלדנית הוותיקה (בעמ' 6-5 לפרוטוקול מאותו יום):

הקלדנית מאוד ותיקה, היא מכירה את מרבית עורכי הדין בשמותיהם ... אם הנאשם לא מיוצג, הקלדנית תמחק את השורה של ב"כ הנאשם. כאשר מתחיל דיון, אני מכריזה את מספרו, הקלדנית מעלה את התיק, אני לא רואה את כל הפתיח. זה מופיע, היא מתחילה לכתוב בפרוטוקול עצמו. זה כבר עולה ואני לא נותנת את דעתי על ההקדמה הזו. נכון שזה נמצא על המסך. אם היא מתחילה להקליד את טענות הצדדים, זה כבר עולה. זה נמצא על המסך, ברגע שאנו מכתיבים את טענות הצדדים זה כבר עולה ... הקלדנית מאוד מיומנת, היא עבדה עם המון שופטים ואז בתיקי בהיעדר אני יכולה לעבור ארבעה דיונים ואחר כך יצאו הפרוטוקולים מהמדפסת. כשהיא מביאה לי אותם, אני לא בודקת, חותמת, נותנת אחד לב"כ התביעה, סוגרת את התיק. חטאי הוא בכך שכאשר התקיימו הדיונים בשני התאריכים האלה אני הייתי שופטת חדשה, סמכתי עליה ולא בדקתי כל תו ותו על המסך. לא קראתי את כל הפרוטוקול מראשיתו ועד סופו כשחתמתי על כך. מאז אותו מקרה אני מקפידה הקפד היטב על כל תו ותו.

59. לטענת השופטת כהן, אפוא, באותם שני מועדים שבקובלנה טעתה הקלדנית ורשמה - ללא ידיעתה ובלא שהבחינה בכך - כי בעלי דין "נוכחים" באולם אף שלא נכחו בו, וכי ההחלטה ניתנה "במעמד צדדים" אף שלא כך היה. כך, למשל, מסבירה השופטת כהן את העובדה כי בהחלטות שמיום 31.3.2003 נרשם כי ניתנו "במעמד הצדדים" (בעמ' 12 לפרוטוקול):

כשכתוב "במעמד הצדדים" זו טעות של הקלדנית. כפי שהראיתי ... היא הייתה צריכה לשנות במקום "הצדדים" ולכתוב "במעמד ב"כ התביעה" והיא לא עשתה את זה.

בחקירתה הנגדית, משנשאלה השופטת כהן על כותרות הפרוטוקולים שנכתב בהן כי הנאשמים או באי כוחם "נוכחים" בדיון, הסבירה גם זאת בטעות של הקלדנית (עמ' 30 ו-31):

ת. כפי שהסברתי לכבודכם, באשר לפתיח של רובריקת הנוכחים, המילה בעצמו נמצאת בתבנית והקלדנית פשוט לא מחקה את זה ולא כתבה במקום זה אין הופעה. חטאי הוא בכך שאני לא קראתי את הפרוטוקול לפני שחתמתי עליו ...

...............

ש. את לא חושבת שזה קצת לא יפה לזרוק הכל על קלדנית. כתוב במעמד הצדדים ואז אין טענה של במעמד ב"כ התביעה ואז הקלדנית לא בסדר.

ת. אני לא מחפשת פה קורבנות להאשים פה ולא זורקת שום דבר. גם לגבי הפרוטוקולים של יום 31.3 היא לא מחקה במעמד הצדדים, אני העדתי על זה. גם אצל סגן הנשיא והוא לא חתם.

ש. מהפרוטוקולים של יום 31.3.03, ת/6. זה צריך לשקף נאמנה, כתוב שנוכחים ב"כ המאשימה, עו"ד בן ארי. זה נכון היא הייתה נוכחת. הנאשם לא היה נוכח למרות שכתוב שהוא נוכח. פה את אומרת שהמזכירות תזמן למועד זה את הצדדים.

ת. כאן נפלה טעות נוספת של הקלדנית בשני הפרוטוקולים מיום 31.3.03. בשני פרוטוקולים נפלה טעות, קראתי את הפרוטוקולים האלה. גם הפרוטוקול שנערך ב- ת/7, הגב' בן ארי מעידה בעדות שלה שמי שנכח באולם ביום 31.3 זה אני, הקלדנית והיא. הקלדנית רשמה הצדדים במקום הנאשמים.

60. לחיזוק טענותיה אלו, הציגה השופטת כהן לפנינו פרוטוקולים של שופטים אחרים בבית-המשפט לעניינים מקומיים - פרוטוקולים שנכתבו אף הם, לטענתה, על ידי אותה קלדנית - ואשר גם בהם נפלו טעויות הקלדה שבחלקן דומות במיקצת לטעויות שנפלו בענייננו . כן הוצג לפנינו פסק דין של בית-המשפט לתעבורה בירושלים שאף בו נפלו טעויות שונות, ולטענתה של השופטת כהן מוכיחים מיסמכים אלה כי המדובר אינו אלא בטעויות שיגרתיות הקורות דרך קבע בבית-המשפט. ובלשונה (בעמ' 16):

רציתי להצביע ולהראות, אותה קלדנית שמקלידה אצלי מקלידה אצל אותם שופטים, אותם טעויות שקרו אצלי קרו גם אצלם. הם יותר וותיקים ממני. זו אותה קלדנית, ורציתי להראות שאלו טעויות שקורות.

כך באשר לכותרת המיסמך, כך באשר לסיומו.

נוסח הפרוטוקולים וההחלטות - "ניסוח לא מוצלח"

61. טעויות הקלדה - ככל שטעויות הן - אין בכוחן להסביר את ניסוח הפרוטוקולים באופן שנוסחו, וכמותם את רישום חילופי דברים שנאמרו, כביכול, מפי בעלי דין שכלל לא היו באולם. את אלה מסבירה השופטת כהן בכך שהמדובר הוא ב"ניסוח לא מוצלח" (כהגדרתה), אף כי לדעתה האמור בפרוטוקולים משקף את שאירע באולם בית-המשפט.

62. השופטת כהן מסבירה, כי לא ראתה בבקשות שהותירו אחריהם הצדדים שעזבו את בית-המשפט "בקשות פורמליות", אלא "טיוטות" או "בקשות לא רשמיות" בלבד, ובנסיבות אלו סברה כי הדרך הראויה לטפל בהן היא הכתבתן לפרוטוקול בלשונה, והחלטה בהן. כך סברה וכך עשתה. היא קראה את הבקשות בקול רם כדי לקבל את תגובת בא-כוח התביעה, ולאחר מכן הכתיבה את הבקשות לפרוטוקול בלשונה, מבלי לציין כי מדובר בבקשה בכתב. ולראיה: הכתוב בפרוטוקולים עולה בקנה אחד עם כוונת המבקשים ועם תוכן הכתוב בבקשות. אמת, אפשר מדובר בסיגנון שאינו מוצלח, אך לא ניתן לייחס לה כל כוונה להסתיר את שהתרחש באולם. יתר-על-כן: לדעתה, קריאת הפרוטוקול אף מלמדת מעבר לכל ספק כי הנאשמים ובאי כוחם לא נכחו באולם, שכן מורה היא למזכירות (בחלק ג') לזמנם לדיון שנקבע, וחזקה עליה שלוּ היו נוכחים באולם לא היה צורך לזמנם והזימון היה נמסר להם על-פה על-אתר.

63. נביא מיקצת מעדותה של השופטת כהן בנושא עיקרי זה, ותחילה לתיאור רישום הפרוטוקולים ביום 12.3.2003 (בחקירתה הראשית, עמ' 10):

אני עברתי תיק תיק, קראתי בקול רם את מה שרשם נאשם בפנייתו אלי וכפי שהבהרתי מהות הפנייה הייתה לקבוע מועד חדש לדיון. הקראתי לקלדנית, לתובע, למי שהיה נוכח בקול רם. הקלדנית לא רשמה את מה שהקראתי. אני מכתיבה לקלדנית את טענות הצדדים והיא מורגלת לכך שהיא ממתינה לכך שאני מכתיבה לה. לאחר שבחנתי את פניית הנאשם הקראתי החלטה, אחד, נקבע ליום כך וכך שעה כך וכך. שניים, המזכירות תזמן למועד זה את הנאשם.

64. רישום הפרוטוקולים וההחלטות ביום 31.3.2003 מתוארת באופן דומה, ולשאלת בית-הדין באשר לרישומו של דו-שיח המתנהל, לכאורה, בין בעלי דין שלא היו באולם, משיבה השופטת כהן כי מדובר בניסוח "לא מוצלח" וכי כוונתה היתה לכלול את מהות הבקשה בפרוטוקול (בעמ' 12-11):

ת. התחלתי לטפל בתיקים, תיק תיק לפי תורו. הקראתי בקול רם את מה שרשום בפנייה ואז בתיקים שבהם נאשמים לא היו מיוצגים ומהות הפנייה שלהם הייתה לקבוע מועד חדש לדיון, אני הכתבתי החלטה, נקבע ליום, שעה ליום שקבעתי והוריתי למזכירות לזמן למועד זה את הנאשם.

..................

הנקבלת משיבה לשאלות בית הדין

ש. לדוגמא, ת/13, תיק 93/01. כאן אדון יונס ייצג את הנאשמים, את כותבת שהמזכירות תזמן את ב"כ הנאשמים.

ת. ב"כ הצדדים לא היו נוכחים.

ש. יש דו שיח בין עורך דין יונס לעורכת הדין בן ארי.

ת. אני מסכימה עם כב' המשנה לנשיא שאופן הניסוח בת/13, ת"פ 93/01 הוא לא מוצלח אבל עדיין מהפרוטוקול ברור שב"כ הנאשמים לא נכח בזמן כתיבת ההחלטה. כתבתי שהמזכירות תזמן את ב"כ הנאשמים למועד זה. ניתן לראות בבקשה של עו"ד יונס שזה מה שהוא ביקש. את מה שהוא אמר הכתבתי לפרוטוקול.

בבקשה הוא כותב "אישור עקרוני בתיק הנ"ל ישנו". סעיף 2. "אשר על כן מתבקש לדחות את מועד הדיון לרבות..." ההמשך קרוע. הוא אמר שיש אישור עקרוני. זה מה שהם ביקשו.

ובהמשך (עמ' 13):

ש. תתייחסי למה שקרה בתיק מס' 1508/01 (ת/14).

ת. הנאשם צרף מסמך רשמי של המחלקה לרישוי עסקים בעיריית חיפה. הוא ציין בבקשתו שהוא מבקש להגיש אישור במחלקה לרישוי עסקים, הוא צירף אישור זה, כפי שניתן לראות באישור עצמו, כתוב מה האישורים שהומצאו במחלקה לרישוי עסקים. באף אחד מהדיונים הוא לא היה נוכח. אני מודה בכך. אני הייתי שופטת חדשה, כל כך לחוצה ולמיטב זכרוני ביום 31.303 אני הגעתי בדהירה מירושלים לחיפה, אחרי שעבר עלי לילה עם אמא שלי. זה לא ניסוח מוצלח, אני מודה. אבל לא נועד להטעות משום שאחרת אני לא הייתי מורה לזמן אותם למועד שנקבע וכמובן שהיום אחרי המקרה הזה, אני מה זה מקפידה. כל הקלדניות של בית המשפט, גם בבית המשפט לעניינים מקומיים, יודעים ידוע היטב שאני לא נותנת יד חופשית.

65. גם בחקירתה הנגדית נשאלה השופטת כהן על אופן רישום הדברים בפרוטוקול, וגם כאן חזרה על גירסתה כי ראתה בבקשות טיוטות לא רשמיות ומכאן שניתן לכוללן בפרוטוקול בלשונה שלה (בעמ' 30):

ת. הבקשה של הנאשם נמצאת בפני כבודכם. אומר הנאשם "מאחר וחיכיתי לתומי ועדיין כבודך לא הגעת. על כן אבקש לדחות המשפט או להחליט על פי המסמך המצורף כאן". אני נמצא בתהליכי אישור הבנייה עם יוסי יהושע, והם בטיפול בעירייה.

ש. לא כתבת את כל הדברים האלה אם כבר מדייקים?

ת. אני ראיתי בזה מעין טיוטה של מה שהנאשם רצה שיירשם. כבר הערתי בחקירתי הראשית, שנכון, זה ניסוח לא מוצלח שכתבתי הנאשם: שהקורא התמים יכול להבין שהוא היה נוכח. בפירוש ניתן להבין שהוא לא נוכח כי כתוב "המזכירות תזמן למועד את הנאשם". אם הוא היה נוכח לא היה צריך לזמנו.

66. כאמור בסיפה לדבריה האחרונים, סבורה השופטת כהן כי נוסח ההחלטות מדבר בעד עצמו, וניתן ללמוד ממנו כי הנאשמים ובאי כוחם לא נכחו באולם שאחרת לא היה צורך להורות בהחלטה על זימונם לישיבה הבאה. לשון אחר: קריאת ההחלטות מלמדת במישרין על שהתרחש באולם בית-המשפט ועל היעדרם של בעלי הדין מן הדיון, וממילא שוללת היא מכל-וכל את הטענה כי הפרוטוקולים אינם משקפים את שאירע באולם בית-המשפט, למיצער שוללת השופטת כהן ניסיון להאשימה בהסתרת האירועים שאירעו. וכך, למשל, אומרת השופטת כהן (בעמ' 9):

... אני מזמינה לעיין בפרוטוקולים שעורך דין סטרשנוב הגיש בפעם הקודמת, בשורה האחרונה כתוב ניתנה והודעה במעמד ב"כ התביעה. כל מי שראה את הפרוטוקול הבין שהנאשם לא נכח בזמן הכתבת ההחלטה משום שאם הוא היה נוכח לא היה צריך להורות למזכירות לזמנו.

ש. למה לא צריך?

ת. משום שהיה מקבל פרוטוקול ביד. היה נרשם במעמד הצדדים ולא במעמד ב"כ התביעה.

ובעמ' 31:

לא רציתי להסתיר איחור, היו יותר מדי אנשים שידעו על האיחור. אדם הרגיל או אדם התמים המעיין בפרוטוקול יבין שהנאשמים לא נוכחים. לא הייתי נותנת הוראה לזמנם אם הם היו נוכחים.

יימצאו לנו איזכורים נוספים רבים, ואין צורך כי נביא את כולם.

קריעת הבקשות והשלכתן לסל - "בהיסח הדעת ובתום לב"

67. באופן דומה מנמקת השופטת כהן את קריעתן של בקשות הדחייה והשלכת הקרעים לסל האשפה. גם כאן מסבירה השופטת כהן כי הואיל ולא ראתה בבקשות שנכתבו בקשות פורמליות אלא טיוטות בלבד, סברה שאין בהן עוד צורך - לאחר שהכתיבה את תוכנן לפרוטוקול - ועל-כן "בהיסח הדעת ובתום לב" קרעה אותן והשליכה אותן לסל האשפה. וכאמור בעדותה בחקירה הראשית (עמ' 11-10):

ש. איך התייחסת להודעות האלה של הנאשמים?

ת. אני לא התייחסתי לפניות כבקשות פורמאליות, בקשה פורמאלית מוגשת דרך המזכירות, מוטבעת עליה חותמת של נתקבל שמאשרת את דבר הגשתה למזכירות. יש תאריך של מועד הגשתה למזכירות, היא מקבלת מספר ולאחר מכן היא מועברת לב"כ המאשימה לקבלת תגובתו. כאשר הנאשמים הגיעו, אני יודעת שזהו הטופס שפקיד העזר מסר להם. כשעיינתי בטופס הזה לא התייחסתי לזה כבקשה פורמאלית, זה לא עבר דרך ב"כ המאשימה וגם לא דרך המזכירות. מה שאני עשיתי לאחר שהקראתי בקול רם את האמור בפניית הנאשם, לאחר שנתתי החלטה בדבר קביעת המועד החדש לדיון והוריתי לזמן את הנאשם למועד שנקבע, בתום לב, בהיסח הדעת, לא ראיתי נחיצות למסמך והשלכתי אותו לפח.

כפי שהורגלתי בעבודתי כעורכת דין במשך 22 שנים. כאשר אני משליכה נייר לפח, קודם אני קורעת אותו ואחר כך משליכה אותו לפח. קריעת הפתק והשלכת הקרעים לפח האשפה, נעשתה בצורה טבעית לעיני הקלדנית ולעיני עו"ד דלל. זה לא משהו שעשיתי בסתר. בהקשר זה אני מבקשת להבהיר דבר אחד. אני הייתי שופטת חדשה, בסך הכל שנה. אני יודעת שאין נהלים מדוקדקים בהקשר זה. אם יש שביתה של קלדניות ורושמים פרוטוקול בכתב יד ואחר כך מקלידים את הפרוטוקול, יש שופטים שמשאירים בתיק גם את הפרוטוקול בכתב יד וגם את המודפס. יש שופטים שמשליכים לאשפה את הפרוטוקול בכתב יד ומשאירים את המודפס. לעניין כל התרשומות שיש בין שופט למזכירות או כל מיני טפסים, אני התייחסתי באותו רגע, הייתי כל כך כעוסה, לא הפעלתי שיקול דעת שהייתי אמורה להפעיל, באופן אינסטקטיבי, ראיתי שאין נחיצות במסמך זה והשלכתי אותו לפח. מאז המקרה נתתי הוראות מדוקדקות למזכירות, כל פתק אפילו הכי קטן, מתויק בתיק. לא היה פה שום ניסיון להסתיר שום דבר, זה היה בצורה גלויה, לעיני הקלדנית ולעיני עו"ד דלל ששהה בחדר.

68. בחקירתה הנגדית נשאלה השופטת כהן על נוהג זה - וכמותו על דברים שאמרה בהקשר זה במהלך שיחתה עם הביקורת הפנימית של בית-המשפט - וגם כאן חזרה על טענתה כי קריעת הבקשות נעשתה בהיסח הדעת ובתום לב משום שסברה כי אין הן בקשות פורמאליות (עמ' 34-32):

ש. לגבי קריעת והשמדת הבקשות. האם בעבר כשקיבלת איזושהי בקשה מהתביעה או מההגנה שלא התייחסו לאיחורים או לבקשות דחייה, קרעת את הבקשות וזרקת אותם לסל?

ת. לא. כל הבקשות שהובאו לפני הינם בקשות פורמאליות, התייחסתי אליהם כבקשות פורמאליות כי הם הוגשו דרך המזכירות. הם קיבלו מספר, היה עליהם תגובת ב"כ התביעה. מהות הבקשה הייתה עניינית.

ש. למה לא העברת את הבקשות, תעבירי את הבקשה למזכירות שתקבל מספר ותקבל את תגובת התביעה.

ת. מה יכול ב"כ התביעה להגיד, הנאשם הלך.

ש. חוץ מהמקרים האלה את לא השמדת אף פעם אף בקשה גם כשהתובע מגיש בקשה.

ת. למיטב זכרוני, התביעה הגישה בקשה דרך המזכירות.

ש. את יודעת שבקשות צריך לתייק בצד ימין?

ת. כפי שאמרתי, לא ראיתי בדברי הנאשמים כפי שהועלו על הכתב בקשה. אלא ראיתי בזה פנייה, הודעה.

ש. ביום 12.3, מה יכול להיות יותר פורמאלי מזה. למה זה לא טופס פנייה רשמי?

ת. הנאשמים בהוראת המזכירה הראשית קיבלו מפקיד העזר טופס כזה כי זה מה שהיה לו. פניית הנאשמים נרשמה על גבי הטופס הזה. אני לא ראיתי בכך בקשה פורמאלית ולא התייחסתי אליהם כבקשה.

ש. בקשות מתייקים בתיק, אל תתייחסי לזה. לקרוע? לזרוק לסל?

ת. אתה קורא לזה בקשות. אני לא ראיתי בזה בקשה.

ש. כשנחקרת בביקורת הפנימית הכחשת בהתחלה לחלוטין שהשמדת את הבקשות.

ת. לא הכחשתי. אמרתי שבהיסח הדעת ובתום לב, אני זרקתי לפח וקרעתי.

ש. ב- ת/16א בעמ' 3 פסקה 2 "הפתק המקורי שלהם נמצא בתיק".

ת. זה מתייחס לשני המקרים של יום 31.3 שנשארו בקשות. ההתייחסות היא ליום 31.3 זה לשתי הבקשות לאחר שבן ארי העירה לי.

ש. בעמ' 5, מדברים איתך על תיק ספציפי, 1295/01, באמצע, שורה שלישית, שואלים אותך היכן הבקשה. מה את עונה, "לא יכול להיות שאני אשמיד בקשה"?

ת. הכוונה לבקשה פורמאלית.

ש. אני אומר שלא הכוונה, אלא הכוונה היא לבקשות שהוגשו. מה זה לא יכול להיות שאני אשמיד בקשה, את השמדת.

ת. הכוונה היא לבקשה פורמאלית.

ש. בשורה לפני האחרונה, "אין לי מושג למה זה לא בתיק".

ת. אולי בהיסח הדעת זה הושלך.

ש. את אומרת אולי בתום לב זה הושלך.

ת. כאשר אני הגעתי לגב' תום רוזנר, לא ידעתי בכלל למה אני נדרשת להגיע. אני בכלל לא זכרתי את האירוע. זה מחזק את גרסתי שזה נעשה בתום לב, אם זה לא היה בתום לב הייתי זוכרת את זה ועוד איך.

...........................

ש. בעמ' 7 באמצע קטע שלישי, את אומרת מפורשות, "אני אומרת לך שוב אני לא אשמיד בקשות. התיקים לא לפני, אם זה מושמד זה בתום לב. למה לי להשמיד, זה משקף את זה" את מכחישה פה, לא ידעת שתפסו את זה.

ת. כאשר אני הגעתי לתם רוזנר, החומר היה על השולחן ובין היתר היה צילום של הבקשות ואז נפל לי האסימון ואני אמרתי לה שוב, שאני לא אשמיד בקשות והכוונה היא לבקשות פורמאליות. אם זה הושמד הכוונה היא לתיקים 12.3 זה בתום לב.

ש. את בכלל לא בטוחה שזה הושמד.

ת. בהיסח הדעת, בתום לב, לאחר שקבעתי מועד אחר לדיון השלכתי את זה לפח, כהרגלי אני קורעת אותו.

ש. את המילה קרעת את אומרת בפעם הראשונה לאחר חקירה נמרצת של עופרה בעמ' 10, פסקה שלישית לפני הסוף, בפעמים הקודמות את מכחישה שהשמדת או אומרת בהיסח הדעת. את מודה בזה רק בסוף בעמ' 10 פסקה שלישית מהסוף. זו הפעם הראשונה שהודית שקרעת.

ת. כשנשאלתי על השמדה, עניתי על השמדה. כשנשאלתי על קריעה עניתי על קריעה. יכול להיות שפה כתוב קריעה, כי בשלב מסוים בחקירה הגב' רוזנר הראתה לי מסמך שמורכב מהקרעים.

ש. רק בשלב שעופרה הראתה לך את נשוא העבירה, את הקטעים הקרועים הודית שבאמת קרעת אותם. לפני כן לא הודית.

ש. בעמ' 12 למעלה שורה ראשונה, "אף בקשה לא נקרעת על ידי רק אלו של ה- 12.3.03 אני לא אסתבך אני שופטת". את התייחסת לניירות שהוגשו ביום 12 כאל בקשות.

ת. אף בקשה לא נקרעה על ידי. רק אלו של יום 12.3.03. הכוונה היא לבקשות פורמאליות.

היעדר כוונה להסתיר

69. השופטת כהן גורסת, אפוא, כי כל פעולותיה נעשו בתום-לב; כי מעולם לא נתכוונה להסתיר דבר; וכי אין כל היגיון וטעם בניסיון לייחס לה כוונה להסתיר את איחוריה שכן כל מעשיה היו גלויים וידועים למיספר רב של אנשים - בהם הקלדנית, באי-כוח התביעה, מזכירת בית-המשפט ובעלי הדין - וממילא עולים הם מפרוטוקול הדיון. ובלשונה של השופטת כהן (בעמ' 12):

ש. הקובלנה נגדך היא שאת ניסית להסתיר את איחורייך על ידי רישומים מטעים בפרוטוקול. ביום 31.303, האם הנחה זו אפשרית שאת ניסית להסתיר את איחורייך על ידי רישום שאנו מוצאים אותו בפרוטוקול.

ת. לא ניתן לייחס לי את הכוונה שרישום הפרוטוקולים נעשה באופן שנעשה על מנת להסתיר את האיחור. אני אסביר גם למה, במועד הראשון ביום 12.3.03 על האיחור ידעו הקלדנית, ב"כ המאשימה, פקיד העזר, הנאשמים עצמם. הרי לכם כמניין האנשים לפחות שידעו על האיחור. אם זה לא מספיק, בהתאם להנחיות שנתנה המזכירה הראשית, כל תיק שיוצא מחדרי מועבר קודם אליה, היא בודקת את הפרוטוקולים ואחרי זה התיקים יורדים למזכירות לטיפול. היום בדיעבד אני יודעת שהמזכירה הראשית נתנה הוראה לפקיד העזר לצלם את פניות הנאשמים והיא ידעה שהם לא נמצאים בדיון באותו יום. כאשר היא ראתה את הפרוטוקול, לו היה מצב שהנאשם נכח בזמן הדיון באולם, היא הייתה רצה אלי תוך שנייה ואומרת לי למה את אומרת לזמן אותם, הם נכחו באולם. לא חבל לבזבז את כספי העירייה, לשלוח הזמנות ולהטריח את כל מנגנון העירייה. היא לא עשתה את זה. לא התכוונתי להסתיר את האיחור. אני הודעתי שאני מאחרת.

לגבי יום 31.3.03, הקלדנית ידעה מתי הגעתי, ב"כ המאשימה שנכחה ידעה מתי הגעתי. איך יכולתי להסתיר את האיחור. אני כל כך טיפשה?

קנוניה של "המנגנון העירוני"

70. על כל אלה, מוסיפה השופטת כהן וטוענת כי למחלקה המשפטית של העירייה ועובדיה היה מניע לפגוע בה, וכי מקור התלונות נגדה הוא ביחסו הקשה של "המנגנון העירוני" כלפיה. במהלך עדותה מנתה השופטת כהן טעמים שונים לרצונו של גורמים "המנגנון העירוני" לפגוע בה, חלקם טעמים מיקצועיים הנוגעים לעמידתה על זכויות הנאשמים שהופיעו לפניה ועל סידרי דין מתוקנים וחלקם טעמים אישיים כגון חיכוכים שהיו לה עם הגב' בן חורין - מזכירת בית המשפט - ועם עו"ד דלל, נציג העירייה. עמדתה זו של השופטת כהן באה לידי ביטוי הן בשיחתה עם הגברת תם-רוזנר, המבקרת הפנימית של בית-המשפט , הן במהלך עדותה לפנינו, ואין צורך שנרחיב בה עתה.

71. עד כאן לגירסתה של השופטת כהן.

ראיות ועדויות נוספות

72. כאמור למעלה, עדותה של השופטת כהן היתה עדות יחידה ברוב הסוגיות שהועלו, וגירסתה בסוגיות אלו לא נסתרה. יחד-עם-זאת, הציגו הצדדים לפנינו ראיות שונות - לחיזוק ולהחלשת טענותיה של השופטת כהן - וכן נשמעו לפנינו, מטעם התביעה, עדויותיהם של גב' תם-רוזנר ושל עו"ד דלל. עתה נסקור עדויות אלו.

עדותה של הגב' תם רוזנר

73. הגב' תם רוזנר, מבקרת בתי המשפט, לא נכחה באירועים נושא הקובלנה, וממילא לא יכלה להעיד עליהם מכלי ראשון. עיקר עדותה היה בתיאור ההליכים שקדמו להגשת הקובלנה, ובתיאור שיחה שהיתה לה עם השופטת כהן על-אודות התלונות נגדה. שיחה זו, נערך עליה פרוטוקול בכתב יד ובהדפסה .

74. עדותה של הגב' תם רוזנר - כשהיא לעצמה - אין בה כדי לסתור טענות שהעלתה השופטת כהן או כדי לשפוך אור על האירועים נושא הקובלנה. עיון מדוקדק בדברים שאמרה השופטת כהן באותה שיחה - כפי שנרשמו באותו פרוטוקול - מגלה כי אין בהם כדי לסתור חזיתית את דבריה בעדותה לפנינו. נהפוך הוא; השופטת כהן הציגה באותה שיחה גירסה דומה למדי לגירסה שהציגה לפנינו בעדותה. נסכים עם עו"ד סטרשנוב, כי ניתן למצוא סתירות ואי-התאמות שונות בין הדברים שנאמרו באותה שיחה לבין עדותה של השופטת כהן לפנינו, אלא שלא מצאנו כי סתירות ואי-התאמות אלו יורדות לשורש העניין וכי יש בהן כדי להפריך את עדותה של השופטת כהן לפנינו.

75. לא מצאנו, אפוא, כי יש בעדותה של הגב' תם רוזנר או במיסמך שהציגה לנו כדי לשלול את גירסתה של השופטת כהן.

עדותו של עו"ד דלל

76. עיקר המחלוקת בין בעלי-הדין סבה את השאלה האם עו"ד דלל, בא כוח התביעה, היה נוכח בדיונים שנערכו ביום 12.3.2003. נזכיר כי בחמשת הפרוטוקולים שלעניין נרשם כי עו"ד דלל נכח בדיון, כשם שנרשם כי הנאשמים או באי כוחם נכחו אף הם בדיון. אלא שעו"ד דלל מכחיש כי נכח באותם דיונים. כדבריו בעדותו, קיבל לידיו את הפרוטוקולים רק בדיעבד, ובהם גילה להפתעתו כי נכח בדיון שלא נכח בו כלל. השופטת כהן, שהודתה בפה מלא כי הנאשמים אכן לא נכחו באולם, מכחישה דברים אלה מכל-וכל ואיתנה היא בדעתה כי עו"ד דלל היה נוכח בדיונים.

77. בעדותו לפנינו אמר עו"ד דלל, כאמור, כי לא היה נוכח בדיונים שנערכו בהם הפרוטוקולים ת/1 - ת/5, וכי קיבל לידיו פרוטוקולים אלה לאחר שנערכו ונחתמו מבלי שנערך כל דיון. לחיזוק עדותו הביא עו"ד דלל רישומים שעשה ביומני התביעה - לטענתו: מייד בעת האירוע - בהם ציין כי "לא התקיים דיון. הפרוטוקול נכתב שלא בנוכחות הצדדים" . עו"ד דלל הסכים בחקירתו כי עובר לאירועים נושא הקובלנה העירה לו השופטת כהן על הופעותיו בבית-המשפט ואף היפנתה הערותיה אלו לממונים עליו; לא עוד אלא שהיו בינו לבין השופטת כהן חילופי דברים שלא ניתן להגדירם כנעימים. יחד-עם-זאת הוסיף וטען, כי ממעט הוא בחשיבות "תקריות" אלו והכחיש כי היה לו מניע לפגוע בשופטת כהן.

78. השופטת כהן העידה עדות הסותרת את עדותו של עו"ד דלל, בעומדה בתוקף על דעתה כי עו"ד דלל היה נוכח בדיונים. השופטת כהן אף מצאה חיזוקים לדבר: רישום שמו של עו"ד דלל בידי הקלדנית בכותרת הפרוטוקול (בחלק א'); הרישומים בתחתית ההחלטות (בחלק ג') ולפיהם ניתנו ההחלטות בנוכחות "בא כוח התביעה"; העובדה שלא הורתה למזכירות לזמן את התביעה לדיון הבא (הואיל ועו"ד דלל הוזמן על-פה בעת הדיון); וכן התנהלות הדברים הרגילה באולם בית-המשפט לעניינים מקומיים, שחדר התביעה סמוך אליו ואין כל קושי לזמן את התובע על-אתר לדיון (עמ' 10 לפרוטוקול). השופטת כהן מדגישה בהרחבה את מערכת היחסים הטעונה שהיתה בינה לבין עו"ד דלל, ואף הציגה לפנינו שורת פרוטוקולים המעידים על כך . לסברתה, יש בכל אלה כדי לבסס מניע שהיה לו לעו"ד דלל לפגוע בה. בנוסף, מנסה השופטת כהן לערער את אמינות עדותו של עו"ד דלל באמצעות הצגת סתירות שנפלו בין דבריו בעדותו לבין הדברים שמסר לביקורת הפנימית של הנהלת בתי המשפט. כן מציגה היא רישומים ביומני התביעה, בהם רשם עו"ד דלל כי הדיון התקיים שלא בנוכחותו , רישומים המעלים חשש כי היומנים נערכו בדיעבד ולא ביום 12.3.2003 עצמו.

79. שמענו את עדותה של השופטת כהן; שמענו את עדותו של עו"ד דלל; בחנו את המיסמכים שהציגו לנו שני הצדדים; ולאחר כל אלה נתקשינו להכריע בין הגירסאות הסותרות. אכן, אף לא אחת מן הגירסאות - למרות סתירות שהיו בה - לא הופרכה ולא נשללה מכל-וכל. אשר לגירסתו של עו"ד דלל: נשתכנענו כי עו"ד דלל לא ביקש, למיצער, את טובתה של השופטת כהן, ואף נמצאו לנו בעדותו פירכות מיספר המעלות ספקות באשר לגירסתו. יחד-עם-זאת, לא נמצא לנו כי טענתו העיקרית - כי לא נכח באולם בית-המשפט - הופרכה מיניה-וביה, ולא מצאנו ראיה השוללת טענתו זו. גם אם היה לו לעו"ד דלל מניע לפגוע בשופטת כהן - ולו לכאורה - מתקשים אנו לקבל כי אותו מניע היה בו כדי להוליך לעדות שאינה אמת לפני בית-הדין. בוודאי כך, שעה שבאולם בית-המשפט נכחה הקלדנית - ואפשר גם אנשים נוספים - שיכולים היו להעיד על הימצאותו במקום. זאת-ועוד, לכאורה די בכך שהנאשמים ובאי כוחם לא היו באולם בכדי להאשים את השופטת כהן בקיומם של פרוטוקולים שאינם מדויקים; מה טעם אפוא יסתכן עו"ד דלל במתן עדות שאינה אמת? לא נוכל אפוא לשלול את טענתו של עו"ד דלל כי לא היה נוכח בדיוני בית-המשפט ששמו נרשם בהם כנוכח.

80. אלא שהדברים נכונים בה-במידה גם לגבי גירסתה של השופטת כהן. הרי השופטת כהן הודתה כי הנאשמים ובאי כוחם לא נכחו באולם בית-המשפט. מה טעם אפוא דבקה בטענה כי עו"ד דלל היה נוכח בו? לכאורה יכולה היתה להודות כי עו"ד דלל לא היה נוכח באולם, וכהילכת מִיגוֹ לטעון כי כל הסבריה - טעות של הקלדנית, נוסח לא מוצלח וכו' - נכונים גם לגביו. יתר-על-כן, גם כאן ניתן לומר כי הקלדנית - שלא הוזמנה להעיד - ואפשר גם אנשים נוספים, היו עדים להכתבת הפרוטוקולים ויכלו לסתור את עדותה ולהעיד כי עו"ד דלל היה באולם. האם סביר כי תסתכן דווקא בנושא זה? בנסיבות אלו, לא נוכל אף לשלול את גירסתה של השופטת כהן.

81. הנה-כי-כן, כפות המאזניים מעוינות, ולא נוכל להכריע לכאן או לכאן. בנסיבות אלו - למותר לומר - נוטה הכף לטובת הנקבלת, ופירוש הדברים הוא שלא נכריע כי עו"ד דלל, כדבר הקובלנה, לא נכח לעת הדיונים.

אי-זימונם של הקלדנית ושל עדים נוספים

82. עמדנו על עדויות העדים שהעידו לפנינו, ולא נוכל לסיים מבלי שנאמר דברים על אי זימונם של עדים אחרים, עדים שעדותם, כך דומה, יכולה היתה לשפוך אור על האירועים כולם ולהסיר את הספיקות מגירסת הקבילה, מזה, ומגירסת ההגנה, מזה.

83. בראש ובראשונה נדבר בקלדנית, הגב' אילנית כהן, שאין חולק כי היתה עדה לכל האירועים נושא הקובלנה, ואף נטלה בהם חלק פעיל בהקלידה את הפרוטוקול. קלדנית זו יכולה היתה להסביר ולהבהיר שאלות רבות וחשובות: האם אכן שגתה לעת שהקלידה כי הנאשמים או באי כוחם נכחו באולם, או שמא כתבה כך מטעם אחר, ואולי בהוראת השופטת כהן? האם נכח עו"ד דלל באולם? ועוד ועוד. אלא שהקלדנית לא זומנה להעיד, ובסיכומיהם התנצחו באי-כוח בעלי הדין בשאלה על מי מוטל היה הנטל להזמינה לעדות. הפרקליטים המכובדים הסכימו, כמובן, כי נטל הוא המוטל על בעל דין להזמין עד חיוני לגירסתו, אלא שלדעת כל אחד מהם - רעהו הוא שנדרש היה לאותה עדות. עו"ד סטרשנוב סבר, כי משהראה שהפרוטוקולים אינם משקפים את שהתרחש באולם בית-המשפט, עבר הנטל (הטקטי) אל עו"ד רובין להוכיח כי מעשים שנעשו - בתום לב ובשגגה נעשו, ולשם כך נשא עו"ד רובין בנטל להזמין את הקלדנית לעדות לתמוך בטענותיה של השופטת כהן. לעומתו סבר עו"ד רובין, כי משהעידה השופטת כהן בבית-הדין וטענה כי מדובר בטעות של הקלדנית, שומה היה על עו"ד סטרשנוב לסתור את גירסתה בעדים ועל כן הנטל להזמנת הקלדנית ועדים נוספים לפיתחו הוא רובץ.

84. סברנו כי ראוי היה להם לבעלי הדין כי יביאו לפנינו את מיכלול העדויות הרלוונטיות - ובעיקר את עדותה של הקלדנית אילנית כהן - וכך ניתן היה, אולי, להכריע בין הגירסאות הסותרות. אלא שבאי-כוח הצדדים בחרו שלא להזמין את הקלדנית - כל אחד מטעמיו-שלו - ובנסיבות אלו נותר חלל בראיות. אשר לשאלה על מי מוטל היה הנטל להביא את הקלדנית לעדות, דומה עלינו כי הנקבלת זכאית ליהנות מן הספק, אך לא נזקוף את אי-העדתה לחובתה של התביעה.

85. דברים שאמרנו לעניינה של הקלדנית נכונים גם לגבי עדים אחרים שמעשיהם תוארו - חלקם בהרחבה - בעדויות ובמיסמכים, אך הם עצמם לא הובאו להעיד. כך, למשל, הגב' בן חורין, מזכירת בית-המשפט, שחיברה חלק מן המיסמכים שהיו לפנינו ואשר נטלה חלק מרכזי ביותר באירועים נושא הקובלנה. כך גם בעדותה של עו"ד בן ארי, שהיתה באולם בית-המשפט ביום 31.3.2003, וכך גם לעניינם של עדים נוספים שהיו מעורבים באירועים ויכלו לשפוך אור על הסוגיות השנויות במחלוקת.

הראיות שהובאו לפני בית הדין וגירסת השופטת כהן - סיכום ומסקנות

86. הראיות שהוצגו והעדויות שנשמעו לפני בית-הדין לעניין היסוד העובדתי של האישומים, מוכיחות מעבר לספק סביר כי השופטת כהן הוציאה מתחת ידיה פרוטוקולים והחלטות שאינם משקפים את שאירע לאמיתם של דברים באולם בית-המשפט. יחד-עם-זאת, נתקשנו לקבוע מעבר לספק סביר כי המעשים נעשו בכוונת-מכוון להסתיר את איחוריה של השופטת כהן. גם אם גירסת השופטת כהן לא הקלה עימנו, לא נסתרה גירסתה כי מעשים שעשתה - בתום לב עשתה. אמת, הסבריה של השופטת כהן באשר לאי-אמיתות שנתגלו בפרוטוקולים ובאשר לקריעת הבקשות והשלכתן לסל האשפה עוררו בנו אי נוחות, אך לא נוכל לשלול אותם על הסף. יתר-על-כן: אף נמצאו לנו חיזוקים מיספר לגירסתה.

87. השופטת כהן סיפקה הסברים לאי-אמיתות שונות שנפלו בפרוטוקולים, בתלותה אותן במעשיה של הקלדנית וברשלנותה שלה-עצמה, ולא הובאו לפנינו ראיות לסתירת גירסתה זו. אשר לניסוח הפרוטוקולים בדרך שנוסחו ולקריעת הבקשות והשלכתן אל הפח: משנמצא לנו כי האמור בפרוטוקולים משקף, בעיקרם של דברים, את תוכן הדברים שנכתבו בבקשות, וביתר דיוק: משלא נמצא לנו כי האמור בפרוטוקולים אינו משקף את תוכן הבקשות; משהוכח לנו כי הבקשות לא הועברו דרך מזכירות בית-המשפט בנוהל הרגיל; לא נוכל לשלול את טענתה של השופטת כהן כי סברה שכך ניתן לנהוג. אכן, השופטת כהן לא הכתיבה לפרוטקול את הטעם שהעלו המתדיינים לבקשתם לדחות את הדיון למועד אחר - קרא: את דבר איחוריה של השופטת לבית-המשפט - אך נראה לנו שאין בהשמטה זו, באשר היא, כדי להכריע את הכף. נמהר עם זאת ונוסיף כבר מעתה - נרחיב על כך בהמשך - כי רואים אנו את התנהגות השופטת כהן בחומרה; אלא שהכשל בהתנהגותה אין בו כדי להעיד בהכרח על כוונה להסתיר את האיחורים, וטענותיה באשר להיעדר כוונה להסתיר את איחוריה - לא הופרכו.

88. חיזוק לדעתנו זו מצאנו בעובדה שאיחוריה של השופטת כהן היו גלויים וידועים לאנשים רבים - בהם הקלדנית, המזכירה, בעלי הדין, באי כוח התביעה, פקיד העזר ואפשר אנשים נוספים - וכל מעשיה נעשו בפומבי בנוכחות עדים, ובדיון ביום 31.3.2003 - בנוכחות באת כוח התביעה עו"ד בן ארי. אדם העושה מעשה פסול יבקש להסתיר מעשיו ולעשותם בצינעה ובמחשכים. לא כך נהגה השופטת כהן. משידענו שמעשיה של השופטת כהן - הן איחוריה לאולם בית-המשפט, הן האופן בו נהגה בבקשות - היו ידועים לאנשים רבים, בהם אנשים שאינם דורשי טובתה, וכי היא לא ניסתה להסתירם, נתקשה לקבל את הטענה כי רשמה את הבקשות באופן שרשמה בכוונת-מכוון להסתיר את איחוריה באותם ימים. מקובלת עלינו טענתה של השופטת כהן בעדותה כי (בעמ' 13):

לא ניתן לייחס לי את הכוונה שרישום הפרוטוקולים נעשה באופן שנעשה על מנת להסתיר את האיחור. אני אסביר גם למה, במועד הראשון ביום 12.3.03 על האיחור ידעו הקלדנית, ב"כ המאשימה, פקיד העזר, הנאשמים עצמם. הרי לכם כמניין האנשים לפחות שידעו על האיחור ... לגבי יום 31.3.03, הקלדנית ידעה מתי הגעתי, ב"כ המאשימה שנכחה ידעה מתי הגעתי. איך יכולתי להסתיר את האיחור. אני כל כך טיפשה?

דברים אלה הגיונם בצידם ולא מצאנו טעם ראוי שיסתור אותם.

89. זאת ועוד. עו"ד סטרשנוב הביא ראיות למכביר לטענה כי השופטת כהן הירבתה לאחר לדיוני בית-המשפט, ולסברתו איחורים מרובים אלה מחזקים את המניע שהיה לה לשופטת כהן להסתיר את איחוריה. איננו נדרשים לקבוע מימצא בסוגיית האיחורים שכן זו לא היתה חלק מן הקובלנה שלפנינו. אך זאת נאמר: ניתן לטעון כי דווקא איחורים מרובים יש בהם כדי לחזק את גירסתה של השופטת כהן, שכן אם הירבתה לאחר לדיוני בית-המשפט, ואיחוריה אף היו ידועים לכל, מה טעם ביקשה להסתיר את איחוריה דווקא באותם שני מועדים הנזכרים בקובלנה? יתר-על-כן, השופטת כהן הסבירה את איחוריה באותם שני ימים בנסיבות משפחתיות מורכבות, ואף שעל דרך הכלל לא נקבל כי שופט יאחר דרך קבע לדיונים שנקבעו מראש מבלי שיידע על כך את בעלי הדין המופיעים לפניו, לענייננו שלנו נאמר שדומה כי נוכח הנסיבות המשפחתיות שהשופטת כהן נקלעה אליהן אותם ימים, כפי שדיווחה לנו, איש לא היה בא אליה בטרוניה על איחוריה אותם ימים ומכאן שלא היה כל טעם להסתירם.

90. על כל אלה נציין שהשופטת כהן הסבירה לנו, כי לעת הכתבת הבקשות היתה נתונה בסערת רגשות וכעסה מאוד על כי המזכירות שיחררה את בעלי דין בלא רשותה, ואפשר ניתן לייחס את התנהגותה ואת הטעויות בשיקול הדעת לסערת רגשות זו.

91. מסקנתנו מכל אלה היא אפוא זו, שלא הוכח מעבר לספק סביר כי השופטת כהן נהגה בבקשות בעלי הדין שהובאו לפניה בימים 12.3.2003 ו- 31.3.2003 בכוונת-מכוון להסתיר את איחוריה לדיונים, וממילא לא הוכח מעבר לספק סביר כי השופטת כהן עשתה מעשים שעשתה (כדבר הקובלנה) "על מנת להעלים ולחפות על איחוריה המרובים והיעדרויותיה התכופות מאולם ביהמ"ש, בימים ובשעות שנקבעו לדיונים". לשון אחר: לא נמצא לנו כי השופטת כהן רשמה לא אמת בפרוטוקולים והשמידה את הבקשות בכוונה להסתיר איחורים שאיחרה לאולם בית-המשפט. ואולם לא נחתום בכך את החלטתנו.

לדבר הרשעתה של השופטת כהן

92. השופטת כהן הוציאה מתחת ידיה ארבעה-עשר פרוטוקולים והחלטות שהכתוב בהם לא שיקף את שהתרחש באולם בית-המשפט. כן קרעה והשמידה השופטת כהן שתים-עשרה בקשות שהובאו לפניה. יחד-עם-זאת, לא הוכח כי השופטת כהן עשתה מעשים אלה שעשתה כדי להסתיר את איחוריה לאולם בית-המשפט. נוכח מימצאי עובדה אלה שקבענו, נשאלת שאלה האם נזכה את השופטת כהן מכל-וכל מן האשמות שהואשמה בהן, או שמא שומה עלינו להמשיך בדרכנו ולהוסיף ולבדוק אם הראיות שהובאו לפנינו, מצדיקות - שמא נאמר: אף מחייבות - אותנו להרשיע את השופטת כהן בעבירות שהועמדה עליהן לדין המשמעתי. קרא: כי נהגה שלא כהלכה במילוי תפקידה (סעיף 18(א)(1) לחוק בתי המשפט) וכי התנהגה באופן שאינו הולם את מעמדו של שופט בישראל (סעיף 18(א)(2) לחוק בתי המשפט).

93. עו"ד רובין טען בסיכומיו, כי אם נקבל את גירסתה של השופטת כהן על היעדר כוונתה לחפות על איחוריה לדיונים, שומה עלינו לזכותה מכל-וכל. טעם הדבר: הקובלנה, כל-כולה, סבה את כוונתה המיוחדת של השופטת להסתיר את איחוריה, ובאין כוונה מיוחדת נשמטת ממילא הקרקע מתחת לקובלנה גופה. לשון אחר: לולא סברה שרת המשפטים כי השופטת רשמה במכוון לא-אמת בפרוטוקולים, לא היתה מוגשת הקובלנה; ושנמצא לנו עתה כי טענת הכוונה לא הוכחה, ממילא יש לזכות את השופטת בדינה. לא נוכל לקבל טענה זו. הקובלנה קובלנה מפורטת היא, וכפי שציטטנו בראשית דברינו מתייחסת היא הן למעשיה של השופטת כהן הן למניעיה - לכל אחד מאלה בנפרד. יתר-על-כן, השלם כולל את החלק ו"בכלל מאתיים מנה". ובלשון חז"ל: קם ליה בדרבה מיניה (גיטין נב ע"ב). וכך, משנמצא לנו כי הוכח קיומם של חלק מפרטי האישום, וכי אלה מגבשים את העבירה שנאשם - ולענייננו: השופטת - הועמד עליהם לדין, אין כל מניעה כי נרשיעו באותן עבירות. וכלשונו של סעיף 184 לחוק סדר הדין הפלילי , תשמ"ד-1984:

הרשעה בעבירה על-פי עובדות שלא נטענו בכתב האישום
184. בית המשפט רשאי להרשיע נאשם בעבירה שאשמתו בה נתגלתה מן העובדות שהוכחו לפניו, אף אם עובדות אלה לא נטענו בכתב האישום, ובלבד שניתנה לנאשם הזדמנות סבירה להתגונן; אולם לא יוטל עליו בשל כך עונש חמור מזה שאפשר היה להטיל עליו אילו הוכחו העובדות כפי שנטענו בכתב האישום.

הוראת-חוק זו חלה על ענייננו, למיצער על דרך של היקש, ובעניינה נעיר שתי הערות: ראשית לכל, לשופטת כהן ניתנה הזדמנות מלאה להתגונן מפני העובדות שהוכחו לפנינו. שנית, ההיגיון התומך בהוראת סעיף 184 לחוק סדר הדין הפלילי יחול על ענייננו בדרך של קל-וחומר: אם ניתן להרשיע נאשם באשמה המתגלה מעובדות שהוכחו לפני בית-המשפט גם אם לא נטענו בכתב האישום, לא-כל-שכן בענייננו, שהעובדות שהוכחו לפנינו נטענו בכתב הקבילה. ראו עוד קיבוץ אסמכתאות בסיפרו של יעקב קדמי, סדר הדין בפלילים (חלק שני, ספר ראשון, תשנ"ח-1998), 940, ה"ש 304.

94. וכך, גם אם לא הוכחה כוונתה של השופטת כהן להסתיר את איחוריה לדיונים, עדיין אין היא זכאית בדין. השאלה הנשאלת היא, האם בנסיבות העניין, ובהיעדר כוונה להסתיר את איחוריה, הוכחו לפנינו יסודות העבירות המנויות בשולי כתב הקובלנה, דהיינו: התנהגות שופט שלא כהלכה במילוי תפקידו והתנהגות שאינה הולמת את מעמדו של שופט. תשובתנו לשאלה זו היא, כי נכון וראוי שנרשיע את השופטת כהן בדינה. כפי שכתבנו בדברינו, למעלה רואים אנו בחומרה את מעשיה של השופטת כהן בהוציאה מתחת ידיה פרוטוקולים מטעים שאינם משקפים את שהתרחש באולם בית-המשפט, ובקורעה ובהשליכה לפח האשפה בקשות שהגישו בעלי דין לבית-המשפט. דבר חוק הוא, כי בהליך פלילי ינהל בית-המשפט פרוטוקול המשקף את שהתרחש באולם, וכי יצרף אליו כל מיסמך ותעודה שהוגשו לו. וכהוראת סעיף 134 לחוק סדר הדין הפלילי , תשמ"ב-1982:

ניהול פרוטוקול
134. במשפט פלילי ינוהל פרוטוקול שישקף את כל הנאמר והמתרחש בו והנוגע למשפט.

95. פרוטוקול הדיון אמור לשקף את עיקרי הדברים שנאמרו ושנתרחשו באולם בית-המשפט, ואיסור מוחלט נאסר על "שיפוץ" המציאות במיסגרת הפרוטוקול, אפילו מציאות לא נוחה היא. עמד על כך, בהקשר אחר, השופט ברק בבג"ץ 990/92 מורדוב נ' עיריית תל-אביב-יפו, פ"ד מז(1) 474, וכה היו דבריו (שם, 478):

...הפרוטוקול הוא כלי לשיקוף המציאות. השיקוף של המציאות יכול להיות מלא או מתומצת. הוא חייב להיות אמיתי. אם האמת היא מרה, חייב הפרוטוקול לשקף (באופן מלא או מתומצת) אמת מרה זו. אין להוציא מהפרוטוקול דברים שאינם ראויים להישמע. אין לתקן פרוטוקול בשל אי הנחת (המוצדקת או הבלתי מוצדקת) מתוכנם של הדברים שנאמרו. הפרוטוקול הוא "עיוור צבעים". הוא צילום של מציאות. שינוי בפרוטוקול יכול להיעשות רק כדי להתאימו למציאות. אין לשנות את הפרוטוקול כדי שהלה לא ישקף את המציאות...

וראו עוד בג"ץ 954/97 עו"ד ד"ר שלמה כהן נ' ראש לשכת עורכי הדין, פ"ד נב(3) 486, 527:

הכול מסכימים כי פרוטוקול חייב לשקף את האמת בלי כחל-ושרק: גם אם אמת מרה היא, גם אם אמת מכוערת. פרוטוקול נדמה הוא למצלמה - בימינו נאמר: למצלמת-וידיאו - ומצלמה תקלוט ותדפיס גם מחזות שאינם מרניני-לב. פרוטוקול חייב שיאמר אמת; וכדבר הנביא (זכריה, ח טז): "דברו אמת איש את-רעהו".

96. דברים אלה נאמרו בהקשרים אחרים, ויפים הם שבעתיים לרישומו של פרוטוקול במשפט פלילי. שכן פרוטוקול מהווה ראיה לכאורה להתנהלותו של המשפט, וכהוראת סעיף 139 לחוק סדר הדין הפלילי:

הפרוטוקול - ראיה לכאורה
139. פרוטוקול ישמש ראיה לכאורה למהלך המשפט, אולם בערעור באותו עניין אין לטעון נגד דיוקו של הפרוטוקול ואין להביא ראיות לטעות בו, אלא ברשות בית המשפט שלערעור.


ניהול פרוטוקול מדויק אין הוא עניין של סדר דין בלבד. מהווה הוא עניין מהותי מן המעלה הראשונה, ועשוי הוא להשפיע על זכויות הצדדים ועל תוצאת ההליך, בין בהליך עצמו בין בערעור. עמדנו על כך בע"א 579/90 רוזין נ' בן נון, פ"ד מו(3) 738, 747:

פרוטוקול של ישיבות בית-משפט בערכאה ראשונה אמור לשקף את עיקרי דברים שאירעו לפני בית המשפט - עדויות, טיעונים והתרחשויות ... זאת, בין היתר, כדי שערכאת ערעור תקבל תמונה נכונה על ההליכים בערכאה ראשונה ועל דרך זה תוכל למלא את תפקידה כהלכה ... דברים שלא נרשמו בפרוטוקול חזקה עליהם שלא נאמרו או שבית המשפט לא מצאם ראויים להירשם באשר לא היה בהם כדי להשפיע על הדיון.

97. אכן, שגגה כי תיפול בפרוטוקול, עשויה השגגה להשפיע השפעה קשה על זכויותיו של נאשם. כך, למשל, אם נרשם בפרוטוקול כי פלוני היה נוכח בדיון בעוד שלא היה נוכח בו. כיצד זה יוכל פלוני להוכיח כי לא היה בעת הדיון וכי מטעם זה לא ביצע הוראה שבית-המשפט הורה אותו באותו דיון לבצעה? הוא הדין בערעור שיש להגישו כך-וכך ימים לאחר שדבר ההחלטה בא לידיעתו של פלוני. נמחיש את הדברים בתיקים שלפנינו: כיצד זה יוכל מר טוביה שהין, הנאשם בת.פ. 1982/00 , להוכיח כי לא היה נוכח בדיון וכי מטעם זה לא הגיש מיסמכים שהורתה אותו השופטת כהן להגיש בתוך 21 ימים? אכן, נתקשה לקבל כי במקרה הצורך ייאלץ מר שהין - או כל נאשם אחר - לנסות ולהוכיח לבית-המשפט שלערעור כי לא היה נוכח כלל בדיון - למרות הרשום בפרוטוקול - ונתקשה עוד יותר לקבל כי בניסיונותיו אלה יוכל להיתלות באותה הוראה שבהחלטה - הוראה שהשופטת כהן נתלית בה - לזמנו לדיון שנקבע (הוראת זימון המוכיחה, כטענת השופטת כהן, כי הנאשם לא נכח בדיון). אין ספק אפוא כי מדובר בהפרה חמורה של החוק, ובפגיעה בזכויותיהם של בעלי דין ושל נאשמים שהופיעו לפני השופטת כהן. הוא הדין בהיותו של הפרוטוקול "תעודה ציבורית" כהוראת סעיף 29 לפקודת הראיות , תשל"א-1971, על כל המשתמע מכך; ראו הוראות סעיפים 32 ו- 34 לפקודת הראיות. ראו עוד: ע"פ 135/50 היועץ המשפטי לממשלה נ' יצחק פרידמן, פ"ד ה 567; ע"פ 4/51 פיפרלינג נ' היועץ המשפטי, פ"ד ה 1209; י' קדמי, על הראיות (מהדורה משולבת ומעודכנת, תשנ"ט-1999), חלק ראשון, 466, ה"ש 206.

98. מקל וחומר נלמד גם למעשה הוצאת הבקשות מתיק בית-המשפט והשמדתן. גם כאן מורה חוק סדר הדין הפלילי את השופט כי יצרף לפרוטוקול הדיון כל מיסמך שהוגש לו, וכאמור בהוראת סעיף 136 לאותו חוק:

צירוף מסמכים לפרוטוקול
136. כתב האישום, מסמכים שהוגשו ושקיבל אותם בית המשפט וכל תעודה הנוגעת למשפט יצורפו לפרוטוקול ויהיו חלק ממנו.

זוהי חובתו של שופט, וטעמיה של החובה אותם טעמים הם המחייבים רישום מדויק של הפרוטוקול. אמת, לא נוכל לשלול לחלוטין את טענתה של השופטת כהן כי לא ראתה בבקשות שהוגשה לה בקשות "רשמיות", אך בכך לא סגי. בין אם מדובר בבקשות פורמליות בין אם מדובר בבקשות שאינן פורמליות, חייבת היתה השופטת כהן לתייקן בתיק בית המשפט וחל עליה איסור חמור להשמידן. קריעת הבקשות והשלכת הקרעים לסל האשפה מהווים כשל חמור בהתנהגותה של השופטת כהן, ונציין כי מעולם לא שמענו על התנהגות מעין זו של שופט. יתר-על-כן, קריעת הבקשות פוגעת בזכויות הצדדים פגיעה קשה. אין להם לצדדים כל ראיה לעובדה שהגישו בקשה, וכיצד יוכלו להוכיח - לימים - כי הגישו בקשה פלונית וכי בית-המשפט שכח, למשל, להידרש לבקשה? כך בענייננו שלנו, שלא ידענו מה ביקשו רבים מן הנאשמים שעניינם נדון ביום 31.3.2003, ולא יכולנו לומר בבירור - הגם שלא הוכח אחרת - כי האמור בפרוטוקול הדיון אכן משקף נאמנה את בקשותיהם.

99. זאת ועוד: השופטת כהן הודתה בפנינו כי התרשלה בכך שלא בחנה את מעשיה של הקלדנית, בחותמה על החלטות מבלי שקראה אותן. השופטת כהן סברה כי בכך פוטרת היא עצמה מאחריות למעשיה, ובלשונה: " אני לא בודקת, חותמת, נותנת אחד לב"כ התביעה, סוגרת את התיק. חטאי הוא בכך שכאשר התקיימו הדיונים בשני התאריכים האלה אני הייתי שופטת חדשה, סמכתי עליה ולא בדקתי כל תו ותו על המסך. לא קראתי את כל הפרוטוקול מראשיתו ועד סופו כשחתמתי על כך". גם תופעה זו יש לראותה בחומרה. שופט נושא באחריות להחלטותיו, ולא יעלה על הדעת כי שופט יחתום על החלטה מבלי שקרא בה. מחדל מעין זה מהווה הפרה חמורה של חובות השופט כלפי בעלי הדין המופיעים בפניו. חובתו של השופט היא לוודא כי החלטות היוצאות מלפניו החלטות נכונות וראויות הן וכי משקפות הן את כוונתו. נוסיף ונאמר בהקשר זה, כי מצרים אנו על ניסיונה של השופטת כהן לתלות את האשם בקלדנית. האחריות על האמור בהחלטות מוטלת על כתפי השופט, וגם אם טעתה הקלדנית אין בכך כדי להסיר את האחריות המלאה והשלמה מכתפיו של השופט. אשר לטענתה של השופטת כהן כי היתה שופטת חדשה - סבורים אנו כי דווקא שופט חדש ראוי לו כי ידקדק וייזהר שבעתיים בהחלטות היוצאות מלפניו. אכן, תבנית שנצרבה בתוכנת המחשב ואשר נועדה לזרז את קצב ניהול המשפט על דרך העלאתם של משפטי מפתח מוכנים אל תוך הרישום, עלולה להיות לו לשופט גם לרועץ. אלא ששומה עליו על השופט ליתן דעתו גם למכשלה זו ולהקפיד על הכתוב.

100. הנה-כי-כן, חובה היא המוטלת על שופט היושב לדין לנהל פרוטוקול שישקף את המציאות, למען לא תיפגענה זכויות בעלי הדין המופיעים לפניו. מעשיה של השופטת כהן לא עלו בקנה אחד עם חובה זו. לא זו בלבד שהשופטת כהן לא מילאה אחר הוראות החוק - כרוחן וכלשונן - אלא שבמעשיה אף פגעה בזכויותיהם המהותיות של נאשמים ובכך חטאה לתפקידה ולחובתה כשופטת. אכן, שופט הוא אדם, ואין להאשימו בשל טעות אחת או שתיים. אלא שבמקרה שלפנינו נתגלתה לנגד עינינו שורה ארוכה של פגמים בהתנהגותה של השופטת כהן, פגמים חמורים בשיקול דעתה ובדרך בה מילאה את תפקידה, וכל זאת, בארבעה-עשר מקרים שונים שנפרשו על פני שני ימי דיונים נפרדים. אכן, מקום שמעשים ומחדלים כמעשיה ומחדליה של השופטת כהן, באים בזה-אחר-זה באותה מערכת עצמה, אין המעשים והמחדלים אך מצטרפים האחד אל רעהו אלא כופלים הם אלה את אלה, ועל דרך זה הופכת מקריות לחוקיות. ראו והשוו: ע"פ 6251/94, בן-ארי נ' מדינת ישראל, פ"ד מט(3), 45, 129.

101. אנו רואים אפוא בחומרה את מעשיה ומחדליה של השופטת כהן. דעתנו היא כי במעשיה ובמחדליה שהוכחו לפנינו נהגה השופטת כהן שלא כהלכה במילוי תפקידה וכי התנהגה באופן שאינו הולם את מעמדה כשופטת בישראל. אנו מחליטים אפוא להרשיעה בעבירות אלו שהואשמה בהן ובגין העובדות שהוכחו לפנינו.

אחרית דבר

102. אנו מרשיעים את השופטת הילה כהן כאמור בכתב הקובלנה, בכך שנהגה שלא כהלכה במילוי תפקידה בניגוד להוראת סעיף 18(א)(1) לחוק בתי המשפט, והתנהגה באופן שאינו הולם את מעמדו של שופט בישראל בניגוד להוראת סעיף 18(א)(2) לחוק בתי המשפט. בה-בעת קובעים אנו כי לא הוכח להנחת דעתנו, למעלה מספק סביר, כי במעשים שעשתה ובמחדלים שחדלה, עשתה וחדלה השופטת כהן בכוונת-מכוון להסתיר את איחוריה לבית-המשפט.

הערות לעניינו של בית-המשפט לעניינים מקומיים

103. לא נוכל לסיים את הכרעתנו בדין מבלי שנעיר הערות מיספר לעניינו של בית-המשפט לעניינים מקומיים בכלל, ולעניינו של בית-המשפט לעניינים מקומיים בחיפה, בפרט.

104. במהלך הדיונים לפנינו נתגלו לנו תופעות מטרידות למדי הנובעות מאופיו ומאופן פעולתו של בית-המשפט לעניינים מקומיים בחיפה. כפי שאמרנו למעלה, בית-המשפט לעניינים מקומיים בחיפה, ואפשר גם בתי משפט לעניינים מקומיים במקומות אחרים, הוא בעל זיקה חזקה - זיקה חזקה יתר-על-המידה - לעיריית חיפה שהיא בעלת הדין העיקרית לפניו. אולם בית המשפט - וכפי שתואר לפנינו, ניתן בקושי לכנות את חדר המשפטים כ"אולם" - ממוקם במיבנה השייך לעיריית חיפה ולא במיבנה בתי-המשפט בעיר; עובדי בית-המשפט - המזכירות, פקידי העזר ועוד - עובדי עירייה הם; חדרי התובעים ממוקמים בסמוך לאולם בית-המשפט, והתובעים העירוניים מופיעים לפניו מדי יום ביומו; העירייה משלמת להנהלת בתי המשפט עבור "שירותי השפיטה", ולמעשה משלמת היא, בעקיפין, את שכרם של השופטים היושבים לדין; ועוד. קירבה יתירה זו שבין בית-המשפט לעניינים מקומיים לבין העירייה, ובעיקר מימונם של השופטים היושבים לדין, הובילה בתיק שלפנינו למצב דברים בו ראתה עיריית חיפה עצמה אחראית מינהלית על עבודתה של השופטת כהן, והדברים באו לידי ביטוי, בין השאר, במכתבו של היועץ המשפטי לעירייה, עו"ד רוזנברג, לנשיא אורי קיטאי , בו התלונן עו"ד רוזנברג על אופן עבודתה של השופטת כהן, על סוגי התיקים שהיא יושבת בהם לדין, על התמרמרות בקרב חבריה השופטים ועוד. נצטט את חלקו הראשון של מכתב זה, והדברים ידברו בעד עצמם:

הנדון: כב' השופטת הילה כהן

כזכור, נענתה בזמנו הנהלת בתי המשפט לבקשת עיריית חיפה למנות שופט נוסף בביהמ"ש לעניינים מקומיים בחיפה, במימונה של העירייה, וזאת כדי להקל ולקצר את משך הזמן הרב ביותר החולף עד לתחילת ההליכים המשפטיים בכתבי האישום המוגשים אליו.

לתפקיד מונתה כב' השופטת הילה כהן.

לצערי הרב לא חל עם מינויה של כב' השופטת כהן שינוי משמעותי בבית המשפט וזאת מן הטעמים הבאים:

1. כב' השופטת כהן הנחתה את מזכירות ביהמ"ש לקבוע לכל ישיבה כמות תיקים נמוכה באופן משמעותי מכמות התיקים בהם דנים שופטים אחרים וכל נסיונות מזכירות ביהמ"ש להגדיל את כמות התיקים נתקלה בהתנגדות עזה של כב' השופטת.

2. כב' השופטת כהן מגיעה לביהמ"ש באופן קבוע לא לפני השעה 10:00 או בסמוך לה, וזאת על אף שהצדדים והעדים מוזמנים לשעה מוקדמת יותר.

3. כב' השופטת כהן מבטלת ימי שיפוט רבים. כך למשל היתה כב' השופטת ב-25 ימי השתלמות בין התאריכים 1.9.02 ל-27.2.03 וזאת בנוסף לימי שיפוט אחרים שבוטלו מסיבות אחרות.

4. כב' השופטת מנצלת חלק מן הזמן בו היא משמשת כשופטת בבית המשפט לעניינים מקומיים, ע"ח המשאבים של בימ"ש זה הממומנים על ידי העירייה, לכתיבת והדפסת פסקי דין של בית המשפט לתביעות קטנות.

5. כב' השופטת מסרבת לדון בתיקים מסוימים שנקבעו בפניה בטענה, כי אינה אמורה לטפל בתיקים מסוג זה, אף אם הצדדים התייצבו לדיון, דבר שהביא לא פעם להעברת הדיון בתיקים אלה לשופטים אחרים בביהמ"ש, כדי שלא לשלוח את הצדדים שזומנו, בלא שהתקיים דיון.

על אף שהמתואר לעיל גרם לתוצאות חמורות ולהתמרמרות רבה בקרב הנאשמים, באי כוחם, התביעה העירונית, מזכירות בית המשפט ואף בקרב חבריה השופטים בבית המשפט, נמנעתי עד עתה מלפנות אליך בנושא מפאת כבודו של בית המשפט ומחמת רצוני שלא להתערב בפעילותו של ביהמ"ש, הגם שהמדובר בפן המינהלי של פעילות זו.

(חלקו השני של המכתב היווה תשתית לכתב הקובלנה שהוגש נגד השופטת כהן).

105. נפתח ונאמר כי רואים אנו בחומרה מיכתבו זה של עו"ד רוזנברג, אלא שלא בו בלבד תולים אנו אשם. כפי שהדגיש עו"ד רוזנברג במכתבו כמה פעמים, העירייה היא המממנת את ישיבתה של השופטת כהן לדין, ואך סביר הוא כי בנסיבות אלו יצפה "בעל המאה" לקבל תמורה ראויה עבור כספו. האשם הוא אפוא בשיטה ובנסיבות העניין. אלא שבמקרה זה, דומה, הרחיק עו"ד רוזנברג לכת. אכן, עיון במכתב זה מעלה כי עיריית חיפה רואה עצמה אחראית - למיצער אחראית מינהלית - על עבודתם של השופטים היושבים לדין בבית-המשפט לעניינים מקומיים, וכך מרשה לעצמו היועץ המשפטי של העירייה להתלונן על סוגי תיקים שהשופט נדרש להם, על כמות התיקים הנדונים לפניו, על כי השופט בחר ליתן דעתו לתיק פלוני ולא לתיק אלמוני, ועל מערכת היחסים הפנימית שבין שופטי בית-המשפט. לו נשיא בית משפט השלום היה כותב מכתב זה, לא היינו מעירים הערתנו. אך בשום פנים לא נקבל אותם דברים עצמם מפי היועץ המשפטי לעירייה. אכן, יקשה שלא להתרשם כי עו"ד רוזנברג ראה בשופטת כהן עובדת עירייה הסרה למרותו, וכי מצב דברים בלתי נסבל זה הוא שהוביל לתופעות חמורות שמיקצתן נתגלו לנו בהליך שלפנינו.

106. ראשית ועיקר, מתעורר חשש כי תחושת אדנות זו של העירייה כלפי שופטי בית-המשפט לעניינים מקומיים תזלוג מן הפן המינהלי אל הפן המהותי של התנהלות של בית-המשפט לעניינים מקומיים. האחראי המינהלי - המממן - עשוי לחוש כי הכפוף, הממומן, אינו נוהג כראוי גם בענייני מהות - או בעניינים הקשורים למהות - וכך יתיר לעצמו לדרוש מן הממומן לנהוג כך או אחרת. סימנים לכך גילינו בעדותה של השופטת כהן, שהעידה לפנינו על אירועים שונים בהם העירו לה עובדי עירייה על אופן ניהול המשפט. כך, למשל, העידה השופטת כהן כי הגב' בן חורין, מזכירת בית-המשפט, נהגה להעיר לה על הוצאות כספיות מיותרות כגון שליחת הזמנות לדין לבעלי דין. ובלשונה (עמ' 12):

כאשר היא ראתה את הפרוטוקול, לו היה מצב שהנאשם נכח בזמן הדיון באולם, היא הייתה רצה אלי תוך שנייה ואומרת לי למה את אומרת לזמן אותם, הם נכחו באולם. לא חבל לבזבז את כספי העירייה, לשלוח הזמנות ולהטריח את כל מנגנון העירייה.

במקום אחר בעדותה, מספרת השופטת כהן על אירוע אחר, בו העירה לה גב' בן חורין על ניהול המשפט, והפעם לגופו של עניין (בעמ' 24):

יום אחד היא באה אלי בלי בושה ואמרה לי תגידי לי, בתיקים שנאשם הוגש נגדו כתב אישום על ניהול עסק ללא רישיון, הוא בא אלייך לדיון ומציג שיש לי רישיון, אולי את מוכנה להיעתר לבקשת ב"כ התביעה ולבטל את כתב האישום. תרשיעי אותו, לעניין גובה הקנס תתחשבי שהיום הוא מציג את הרישיון. אני הייתי המומה ואמרתי לה, גב' בן חורין, זו הפעם הראשונה והאחרונה שאת תתערבי לי בהחלטות משפטיות ובזה סיימנו את שיחתנו.

ובאירוע שלישי שמתארת השופטת כהן - ודומה כי חמור הוא מקודמיו - פנתה אליה התובעת העירונית, הגב' דניאלה לוי, וביקשה אותה שלא להפנות נאשמים להגשת בקשה לעיכוב הליכים בפני היועץ המשפטי לממשלה, שכן הדבר מקשה על העירייה ועל מערך התביעה העירוני (עמ' 28):

פעם אחת נכנסה אלי לחדרי, הגב' דניאלה לוי, היא אמרה לי פעם אחת, מדוע את מציעה לאנשים לעיתים להגיש בקשה לעיכוב הליכים ליועץ המשפטי לממשלה, אל תעשי את זה. יש לנו מספיק עבודה. אני הייתי המומה שתובעת עירונית נכנסת אלי ואומרת דבר שכזה.

107. נציין ונדגיש: הגב' בן חורין והגב' לוי לא העידו לפנינו, אין הן עומדות לדין, וממילא אין אנו מבקשים לקבוע כל מימצא בעניינן או להידרש להתנהגותן באופן ישיר. כל שרוצים אנו הוא להצביע על תוצאותיו הרעות של הקשר ההדוק - הדוק יתר-על-המידה - שבין בית-המשפט לעניינים מקומיים בחיפה לבין העירייה, ולתחושת אנשי העירייה כי בהיות בית-המשפט ממומן על ידי העירייה, מהווה הוא, במובן מסוים, אחת ממחלקות העירייה. ודוק: אין ספק שהשופטת כהן עצמה חשה אי נוחות רבה מן הקשר האמור, ואפילו לא היה בסיס לתחושה זו די בה בלבד כדי לעורר חשש למראית פני הצדק.

108. זאת ועוד. אותה תחושת אדנות של העירייה, וכמותה הפמילייריות והקירבה הרבה שבין השופטים לבין מערך התביעה העירוני, הובילה לדעתנו ליחס בלתי הולם מצד פרקליטים שהופיעו לפני השופטת כהן ובעיקר מצידו של עו"ד דלל. כך, למשל, למדנו כי עו"ד דלל נהג להופיע באולם בית-המשפט במכנסיים בהירים וסירב לבקשת השופטת כהן לבוא במכנסיים כהים; כי נהג להביע את מורת רוחו מהופעותיו בפני בית-המשפט לעניינים מקומיים בקול רם; וכי נהג להכניס דברי משקה לאולם (קוקה-קולה) למורת רוחה של השופטת כהן. כל אלה מעוררים תחושה לא נוחה של זלזול בבית-המשפט ובשופט היושב לדין. ספק רב בליבנו אם עו"ד דלל היה מעז להתנהג כך בבית-משפט שאינו בית-משפט לעניינים מקומיים בחיפה. תולים אנו התנהגות זו - במידה רבה - במערך היחסים שבין העירייה לבין בית-המשפט לעניינים מקומיים. לא אמרנו, אף לא נאמר, כי השופטת כהן עצמה לא תרמה למערכת היחסים הבלתי בריאה שנוצרה בינה לבין אנשי העירייה, ואולם עיקר הוא לא בשאלת האשמה להיווצרות מערכת היחסים העכורה, אלא בעצם קיומה של אותה מערכת יחסים בשל הקירבה היתירה שבין בית-המשפט לבין אנשי העירייה.

109. תופעה חמורה נוספת שנתגלתה לנו במהלך הדיונים היתה יחסה של הגב' בן חורין לשופטת כהן, בעיקר בכך שנהגה לערוך רישום של השעות שבהן נהגה השופטת כהן להגיע לעבודתה. הובא לפנינו מסמך שכותרתו "מועדי הגעה לעבודה של השופטת הילה כהן" , ובו רישום שעות הגעתה של השופטת כהן לעבודה החל ביום 13 בינואר 2003 - חודשיים לפני קרות האירועים נושא הקובלנה - ועד ליום 31 במארס 2003. באי כוח הצדדים התווכחו ביניהם על תוקפו ומישקלו של מיסמך זה, על אופן רישום השעות בו ועל העובדה כי בחלק מן הימים - לרבות ביום 12.3.2003 - נרשמו בו שתי שעות הגעה שונות. כל אלה אינם מענייננו עתה ואין צורך שנכריע בהם. לענייננו עתה נאמר, כי רואים אנו בחומרה רבה את המעקב שערכה גב' בן חורין - המזכירה הראשית - אחרי השופטת כהן, ואת רישום השעות בידיה. ואף שאיננו יודעים מה הניע את הגב' בן חורין לרשום את השעות ומי הורה אותה לעקוב אחרי השופטת כהן, די לנו בכך שהמזכירה היתה בסוד העניינים וכי נוהל רישום שעות שלא בידיעתה של השופטת כהן. אמרנו לעצמנו הרי לא-יעלה-על-הדעת כי מזכיר ינהל רישום שעות עבודה של שופט שלא בידיעתו של השופט. אך גם כאן - הלא-יעלה-על-הדעת אירע.

110. יכולנו להוסיף ולדבר על האירועים שהיו ביום 12.3.2003 - למשל: צילום בקשות הנאשמים ללא ידיעתה של השופטת כהן; שיחרור נאשמים שלא בידיעתה של השופטת; ואירועים נוספים שנתגלו לנו בהליך זה - אלא שנדמה לנו כי התמונה ברורה וכי אין עוד טעם להאריך בדברים.

111. מסקנתנו מכל אלה היא, כי יש לבחון מחדש - וללא דיחוי - את דרך פעולתו של בית-המשפט לעניינים מקומיים בחיפה, ואת הקשר שיש לו עם העירייה. אנו מפנים מישאלה זו לשרת המשפטים ולנשיא בית-המשפט העליון, ודומה עלינו כי ראוי לבחון בשנית את אופן מימונו של בית-המשפט לעניינים מקומיים בחיפה, את ניהול הדיונים בו, ואת מיקומו בבניין השייך לעירייה (וראו והשוו: מאמרה של מיכל שקד, "על בתי המשפט לעניינים מקומיים", הפרקליט לז, תשמ"ז-1987, 92, העוסק בבעיות המתעוררות אגב פעולתו של בית-המשפט לענייניים מקומיים). כך בבית המשפט לעניינים מקומיים בחיפה וכך - אפשר - בבתי המשפט לעניינים מקומיים בכל רחבי הארץ.

המישנה לנשיא

השופט א' ריבלין:

אני מסכים.

ש ו פ ט

השופטת מ' ארד:

לדעתי מלמדות העובדות שלפנינו, כי השופטת ערכה במתכוון פרוטוקולים מטעים והציגה מצג כאילו התקיימו דיונים בתיקים, כדי למנוע את תיעוד איחוריה לבית המשפט.

השופטת ביקשה להימנע מלתעד בכתב בפרוטוקול בית המשפט את דבר איחוריה לבית המשפט, אשר גרמו לביטול הדיונים ולדחייתם למועד אחר. מסיבה זו, רשמה השופטת פרוטוקולים שאינם משקפים את האמת, בארבעה-עשר תיקים שונים, לפיהם נתקיימו כביכול דיונים בנוכחות הנאשמים, וזאת חרף העובדה שהנאשמים כלל לא נכחו בבית המשפט בעת רישום הפרוטוקולים ולא התקיימו כלל דיונים בעניינם ובנוכחותם.

הראיות מלמדות, כי השופטת נהגה לאחר לדיונים. המסמך ת/15 שהוגש על ידי הצדדים בהסכמה (ע' 2), מתעד את איחוריה של השופטת לדיונים בבית המשפט העירוני בחיפה בחודשים ינואר – מרץ 2003. מסמך זה מלמד כי השופטת איחרה לדיונים לעתים תכופות. ידוע לכל, והדבר גם עולה מהראיות (נ/7), כי בבית דין עירוני נקבעים, ביום דיונים רגיל, עשרות תיקים. נקל לשער איזו תקלה יצרו איחוריה הרבים של השופטת לדיונים ואיזו הכבדה הוטלה על אנשי המזכירות שנאלצו להתמודד עם צדדים נרגזים הממתינים לשווא לבואה של השופטת. בנסיבות אלה, אין תימה שעובדי העירייה, ובכללם המזכירה הראשית והתובעים, התלוננו על התנהגותה של השופטת.

על רקע זה, היינו, איחוריה של השופטת לבית המשפט, יש לבחון את מעשיה. לא ניתן לנתק את כתיבת הפרוטוקולים המטעים והשמדת הבקשות מהעובדה שהשופטת נהגה לאחר לדיוני בית המשפט.

אין מחלוקת כי ביום 12.3.03 וביום 31.3.03 איחרה השופטת לבית המשפט. אין גם מחלוקת כי הואיל והשופטת איחרה להגיע לבית המשפט, עזבו הנאשמים ובאי כוחם, בארבעה-עשר תיקים שהיו קבועים למועדים אלה, את בית המשפט ולא המתינו לבואה של השופטת. חרף עובדה זו, ערכה השופטת בתיקים אלה פרוטוקולים מטעים, לפיהם נתקיימו כביכול דיונים בנוכחות הנאשמים ואף השמידה את הבקשות בכתב שהשאירו הנאשמים, בהן צוין כי הם עזבו את המקום בשל איחורה של השופטת, ומטעם זה מבקשים הם את דחיית הדיון.

עיון בפרוטוקולים שערכה השופטת בתיקים הנדונים מלמד, כי השופטת ערכה את הפרוטוקולים באופן מטעה, דווקא באותם פרטים העלולים ללמד כי הדיונים התבטלו בשל איחוריה לבית המשפט. השופטת הקפידה לציין בפרוטוקולים את כל שאר הפרטים שנכללו בבקשות הנאשמים ודאגה להשמיט ולהוסיף פרטים בפרוטוקולים, רק ככל שהדבר נדרש כדי להעלים מהפרוטוקול את עובדת ביטול הדיונים בשל איחוריה: לכן, השמידה השופטת את הבקשות בכתב שהותירו הנאשמים, שהרי בהן צוין כי היא איחרה לבית המשפט ומסיבה זו עזבו הנאשמים את המקום, וכך גם רשמה השופטת באופן מטעה כאילו הדיונים לא התבטלו אלא כביכול התקיימו בנוכחות הנאשמים.

כאשר צוין בבקשה כי השופטת איחרה לדיון ובשל כך מתבקשת דחייתו, ולא נאמר דבר נוסף בבקשה, השמידה השופטת את הבקשה והסתפקה בציון נוכחותם כביכול של הצדדים בדיון ובמתן החלטה הדוחה את הדיון למועד אחר. כאשר צרפו הנאשמים לבקשתם מסמכים או ציינו עובדות נוספות, הוסיפה השופטת ורשמה בפרוטוקולים כי הנאשמים, הנוכחים כביכול במקום, אף טוענים לפניה טענות ומגישים לה מסמכים. כל זאת, כאמור, כאשר אין מחלוקת כי איש מהנאשמים או באי כוחם לא נכח כלל באותה עת בבית המשפט. כך למשל, כאשר ציין נאשם בבקשתו בכתב כי הוא נמצא "בתהליכי אישור הבנייה" בעירייה, רשמה השופטת בפרוטוקול, כאילו הוא נוכח בדיון וטוען זאת לפניה. כאשר ציין בא-כוח נאשם בבקשתו בכתב כי קיים בתיק אישור עקרוני, רשמה השופטת בפרוטוקול כאילו בא-כוח הנאשם טוען לפניה כי "יש אישור עקרוני לעניין מתן רשיון לעסק" והם ממתינים "רק להנפקתו". השופטת דאגה לרשום את כל הפרטים הנ"ל אך נמנעה מלציין כי הדיון כלל לא התקיים בשל איחורה לבית המשפט.

עריכת הפרוטוקולים באופן מטעה שאיננו משקף את האמת, בדרך המפורטת לעיל, תוך השמדת הבקשות המציינות את דבר איחוריה של השופטת לבית המשפט וביטול הדיונים עקב כך, מלמדת על כוונה להעלים מהפרוטוקול עובדות בלתי נוחות - עובדות המצביעות על ביטול דיונים בארבעה-עשר תיקים, בגין מחדלי השופטת להגיע במועד לבית המשפט. עריכת הפרוטוקולים בדרך האמורה, לאחר השמדת הבקשות, איננה יכולה, לדעתי, להתיישב עם טענת השופטת כי מדובר ב"משגים בתום לב בלבד". אין מדובר כאן בטעות בהיסח הדעת אלא ברישום מכוון של פרוטוקול בו אנשים שכלל אינם נוכחים, מדברים ומציגים כביכול מסמכים. רישום כזה איננו נעשה בהיסח הדעת, במיוחד כאשר הוא נבחן על רקע איחוריה הרבים של השופטת. מן הראוי אף לזכור, כי אין מדובר במקרה בודד ובתיק אחד בו הושמדה הבקשה ובמקומה נרשם פרוטוקול מטעה, אלא ברישום פרוטוקולים שאינם משקפים את האמת בארבעה-עשר תיקים שונים ובשני מועדים נפרדים.

אכן, באירוע השני, ביום 31.3.03, קרעה השופטת את הבקשות והשליכה אותן לפח בנוכחות עורכת הדין בן–ארי שייצגה את התביעה והמתינה להחלטות בתיקים הנדונים. עובדה זו, בנסיבות רגילות, עשויה ללמד על תום לב. ואולם, בנסיבות שלפנינו אין הדבר כך. יש לזכור, כי אין מדובר בשני אנשים בעלי מעמד שווה אלא בשופטת ובפרקליטה יחסית חדשה, המופיעה לפני השופטת. לא בנקל מעיר פרקליט לשופט על מעשיו. במיוחד כאשר לכאורה, כדברי השופטת, לא נגרם לצדדים כל נזק (ת/16א ע' 5-6, 16). אין זה קל להעיר לשופט על כך שהוא רושם פרוטוקול מטעה שאיננו משקף את האמת ומשמיד מסמכים האמורים להימצא בתיק בית המשפט. בתחילה, אף עורכת הדין בן-ארי לא העירה לשופטת על מעשיה, חרף העובדה שהשמידה בנוכחותה שבע בקשות של נאשמים והכתיבה תשעה פרוטוקולים המציגים מצג מטעה. עורכת הדין בן-ארי אזרה אומץ לומר לשופטת כי מן הראוי לתייק את הבקשות בתיק בית המשפט במקום להשליכן לפח, רק כאשר הבקשה השביעית הושמדה. היא נכחה בעת רישומם של תשעה פרוטוקולים המציגים מצג מטעה ולא ההינה להעיר על כך דבר.

אפילו עורך הדין דלל, שהיה ותיק מעורכת הדין בן–ארי, לא העיר לשופטת על מעשיה כאשר קיבל לידיו את הפרוטוקולים המטעים. משנשאל על כך בעדותו השיב:

"עם כל הכבוד, שופט הוא שופט ולא מתפקידי להעיר לו אם הוא טועה" (ע' 27).

השופטת העריכה כי הנאשמים לא יתלוננו על הרישום המטעה בפרוטוקול. בעדותה בפני החוקרת תם רוזנר, העריכה השופטת כי הנאשמים לא יתלוננו מכיוון שבקשתם לדחיית הדיון נענתה ולא נגרם להם כל נזק. השופטת הוסיפה כי הפרוטוקול לא נשלח אל הנאשמים והם אינם רואים אותו אלא מקבלים רק הזמנה למועד הדיון החדש. לכן, לדבריה, אין להניח כי יתלוננו על נוסחו של הפרוטוקול. וכך אמרה השופטת לגב' תם רוזנר:

"שימי לב שכל מה שכתוב בפרוטוקול משקף את הבקשה. לא נגרם שום נזק. אין לו (לנאשם) סיבה להלין. הוא לא יודע איך נראה הפרוטוקול כי הוא רק מקבל זימון" (ע' 5-6 לת/16א).

"לא נגרם נזק לאף אחד. הנאשם קיבל דיון נוסף ואין לו מה להלין. הוא לא יודע מה כתוב בפרוטוקול" (ע' 14 לת/16א).

השופטת העריכה כנראה, כי לאור מעמדה הרם והואיל והדיון ממילא נדחה ודברי הנאשמים לגוף העניין מצאו את ביטויים בפרוטוקול, תימנע גם התובעת מלהעיר לה על מעשיה.

בנסיבות אלה, אין ברישום הפרוטוקול והשלכת בקשות הנאשמים לפח בנוכחות התובעת, כדי ללמד על תום לבה של השופטת. התובעת נכחה במקום כדי לקבל החלטות בתיקים הנדונים, והשופטת הציגה את מעשיה כהתנהגות תמימה שאין בה כל נזק. למעשה, גם לפנינו המשיכה השופטת לטעון כי מדובר ב"ניסוח לא מוצלח" בלבד שמשקף את שאירע באולם בית המשפט. תמהני כיצד פרוטוקול המציין שהנאשמים נוכחים בדיון, מגישים מסמכים וטוענים טענות, כשהם כלל אינם נוכחים בבית המשפט, הנו פרוטוקול המשקף את שאירע באולם בית המשפט. לדעתי, אין זו אלא היתממות מכוונת שאיננה מתיישבת עם העובדות.

השופטת טענה בעדותה, כי דבר איחוריה לבית המשפט היה ידוע לכל ולכן אין לקבוע כי מעשיה נועדו להסתיר את איחוריה.

אין בידי לקבל טענה זו.

אכן, לא היה בהתנהגותה האמורה של השופטת כדי להעלים את עובדת איחוריה לבית המשפט. אנשי המזכירות, הנאשמים והתובעים היו עדים לכך. אולם, אין בכך כדי ללמד כי מעשיה של השופטת היו תמימים ובלתי מכוונים. המעשים נועדו להעלים את תיעוד האיחורים בפרוטוקול בית המשפט והנצחתם בתיקי בית המשפט. השופטת ביקשה למנוע את תיעוד איחוריה בתוך הפרוטוקולים של ארבעה-עשר תיקי בית המשפט. רק כך ניתן יהיה בעתיד, להכחיש את האיחורים ולטעון, כפי שטענה השופטת לפנינו, כי איחרה לבית המשפט פעמיים שלוש בלבד.

"אני נוהגת להגיע בזמן, למעט 2-3 מקרים בהם איחרתי מסיבות מוצדקות והודעתי על כך לבית המשפט".

"זכורים לי שני מקרים בהם הגעתי באיחור" (ת/16א).

"אני איחרתי פעמיים שלוש ואולי היו לי עוד מספר איחורים מועטים חוץ משני המועדים האלה. בכל מקרה, גם כאשר איחרתי לא הגעתי לאחר השעה 9:20." (ע' 14).

יש לציין כי דבריה אלה של השופטת נסתרו הן באמור במסמך ת/15 שהוגש כראיה בהסכמת הצדדים והן באמור בבקשות בכתב שהותירו הנאשמים שהוגשו אף הן בהסכמת הצדדים. דברי השופטת כי איחרה לבית המשפט פעמים ספורות בלבד, נסתרו על ידי המצוין במסמך ת/15 המתעד את איחוריה הרבים של השופטת לבית המשפט. דברי השופטת באשר למועד בו הגיעה לבית המשפט ביום 12.3.03, נסתרו על ידי המצוין בבקשות בכתב שהגישו אנשים שונים שנכחו באותו מועד בבית המשפט: איש משטרה מר יעקב גבע, מתמחה במשפטים גב' הילה רחמים ומתדיין מר אליאס. אך מובן הוא כי אנשים אלה לא היו מציינים בבקשותיהם מועד מאוחר למועד בו עזבו את בית המשפט, שהרי לא יכולים היו לדעת מתי תגיע השופטת לבית המשפט. הראיות הנ"ל מלמדות כי השופטת לא הגיעה לבית המשפט במועד הנטען על ידה.

בנושא זה מן הראוי להעיר, כי אף לפגישה עם גב' תם רוזנר מהנהלת בתי המשפט, נמנעה השופטת מלהגיע בזמן. וכך נאמר בעדותה של גב' תם רוזנר:

"ניסינו לקבוע ולא היה קל כל כך. השופטת אמרה שהיא תחזור ולא חזרה...היא הגיעה לפגישה באיחור. היא זומנה לשעה 13:00. התקשרתי אליה מיוזמתי בשעה 13:30, היא אמרה שהיא בדרך והיא מאחרת, היא רצתה להתקשר ולהודיע על איחור ואז חיכינו." (ע' 4).

השופטת ניסתה בעדותה לגולל את האשמה בגין רישום הפרוטוקולים המטעים על שכם הקלדנית. השופטת טענה בעדותה, כי הקלדנית היא זו שרשמה את הנוכחים, בכותרת הפרוטוקול ובסיומו, וטעותה שלה התבטאה רק בכך שלא בדקה את הפרוטוקול אלא סמכה על רישומי הקלדנית. כן טענה השופטת בעדותה, כי רישום הנוכחים בפרוטוקול על ידי הקלדנית נעלם במהירות ממסך המחשב, ולכן לא היה סיפק בידה לעמוד על הרישום השגוי (ע' 6).

אין בידי לקבל טענה זו. אילו היה מדובר ברישום שגוי של הנוכחים, בכותרת ובסיומת הפרוטוקולים בלבד, ניתן היה, בנסיבות רגילות, לקבל את הטענה כי מדובר בשגגה שמקורה בקלדנית. טעויות מסוג זה נופלות בפרוטוקול לא אחת. אולם, בדבריה של השופטת אין כל הסבר לפרוטוקולים הרבים בהם הכתיבה לקלדנית מיוזמתה, פרוטוקול מטעה שאיננו משקף את האמת, לפיו מתקיים כביכול דיון בנוכחות הנאשמים הנוטלים בו חלק, כאשר אלה כלל אינם נוכחים ולא מתקיים כל דיון בנוכחותם. פרוטוקולים אלה, מלמדים כי גם הרישום בכותרות ובסיומות בהם צוין כי הנאשמים כביכול נוכחים, אין מקורו בטעות של הקלדנית אלא במעשה מכוון מצד השופטת.

השופטת טענה כי העובדה שהורתה בהחלטותיה להזמין את הנאשמים לדיון החדש, מלמדת כי לא ניסתה להטעות. לטענתה, אילו היה בכוונתה להטעות ולהציג מצג כאילו הנאשמים נוכחים בדיון, לא הייתה מורה לזמנם למועד שנקבע.

אין לקבל טענה זו. הנאשמים הרי לא נכחו בדיון ולכן השופטת הייתה חייבת לזמנם לדיון חדש. אילו נמנעה השופטת מלהורות לזמנם לדיון החדש, כיצד היו מגיעים אליו?

אשר להתנהגות אנשי המזכירות – בקשות הדחייה אכן צולמו על ידי אנשי המזכירות ללא ידיעת השופטת בטרם הובאו לעיונה. מעשה זה, בנסיבות רגילות, איננו ראוי. ואולם, הואיל והשופטת השמידה את הבקשות, אילולא עשו כן אנשי המזכירות, מי היה מאמין, כי שופטת בישראל השמידה את הבקשות ובמקומן הכתיבה פרוטוקולים מטעים שאינם משקפים את האמת?!

לאור כל האמור לעיל, אני סבורה כי הוכח מעבר לספק סביר כי השופטת ערכה את הפרוטוקולים המטעים והשמידה את הבקשות, כדי למנוע את תיעוד איחוריה לבית המשפט בארבעה-עשר פרוטוקולים של תיקי בית משפט.

ש ו פ ט ת

הוחלט להרשיע את השופטת הילה כהן כאמור בפסק-דינו של המישנה לנשיא מ' חשין.

היום, י"ב בסיון תשס"ה (19.6.2005).

המישנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת

________________


לחץ כאן » 125. משטרת ישראל: החלום, ושברו



#153,יעו''ד יוסי דר: השופטת הילה כהן חייבת ללכת !!
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 21.08.05 בשעה 18:56
בתגובה להודעה #28
השופטת הילה כהן חייבת ללכת!!


השופטת הילה כהן. היא טוענת שהעבריינות שלה חמורה פחות משל שופטים בכירים אחרים

השופטת שזוכתה מחמת הספק בבית הדין למשמעת לשופטים חייבת להסיק את המסקנות ולחסוך מהוועדה למינוי שופטים את ההתכנסות כדי להרחיקה מכס השיפוט שופט שכתב פרוטוקולים שאינם אמת והשמיד בקשות לדיון, אינו ראוי לתואר המוצמד לשמו

מאת: עו"ד יוסי דר

השופטת הילה כהן הועמדה לדין בבית הדין למשמעת לשופטים http://www.nfc.co.il/archive/001-D-78182-00.html?tag=15-06-06 בגין כתיבת 14 פרוטוקולים שאינם אמת וכן בגין השמדת בקשות של בעלי דין, והכל במטרה להסתיר את איחוריה לבית המשפט.

השופטת זוכתה בעבירה הזו מחמת הספק.

שופט המזוכה מחמת הספק אינו יכול, בשום אופן, להמשיך להיות שופט.
שהרי שופט המזוכה מחמת הספק מעיד על עצמו שהחשד שדבק בו - לא הוסר.

ועוד לא דיברנו על "שפת הגוף" של פסק הדין, שממנו עולה תמונה מביכה המסגירה את כאבי הבטן העזים שבהם התייסרו השופטים חשין וריבלין שעה שניתבו את דרכם הפתלתלה בדרכם אל הזיכוי מחמת הספק.

ונזכיר מאמר קודם שבו ראינו כיצד שופטיה של השופטת לא הביאו בחשבון גורמים קריטיים שהטילו צל כבד על תום ליבה של השופטת, ושהיה בכוחם לקבוע את אשמתה מעבר לספק סביר.

ובכן מה הלאה?
הדרך סלולה:
יש להעביר את עניינה של השופטת הילה כהן אל הוועדה למינוי שופטים.
בסמכותה של הוועדה למינוי שופטים, ברוב של שבעה מחבריה לפחות, להביא לסיום כהונתה של השופטת.
הוועדה למינוי שופטים, כגוף מינהלי, אינה כבולה עוד לכלל הראייתי של "מעבר לכל ספק סביר" אלא לכללים פחות נוקשים.
במילים אחרות: גם אם העובדות החמורות שנתגלו לגבי השופטת לא הספיקו כדי להרשיעה, הרי שהן מספיקות, די והותר, כדי לפטרה.

ההליך בפני הוועדה אינו מסובך: יש להניח על שולחנה את פסק הדין של בית הדין למשמעת לשופטים ותו לא.
עם זאת, הוועדה חייבת להקפיד שלא לפלוש לתחומו של בית הדין שנתן את פסק הדין.
במה דברים אמורים:
אכן בית הדין זיכה את השופטת מחמת הספק לעניין המניע של השופטת לעשות את מה שעשתה. אבל בית הדין הרשיע את השופטת בשל עצם המעשה עצמו - כתיבת הפרוטוקולים שאינם אמת והשמדת הבקשות, בקובעו שהשופטת "נהגה שלא כהלכה במילוי תפקידה... והתנהגה באופן שאינו הולם את מעמדו של שופט בישראל".

בית הדין הטיל על השופטת, בשל התנהגותה זו, את מה שהחוק מכנה "אמצעי משמעת" והטיל עליה נזיפה חמורה וכן העברה למקום כהונה אחר.
הוועדה חייבת להקפיד שלא לשבת כמעין ערכאת ערעור על אמצעי המשמעת הללו שהטיל בית הדין על השופטת בשל העבירה שהיא הורשעה בה, שכן ספק רב אם הדבר בסמכותה של הוועדה.
על הוועדה להצטמצם אך ורק לבחינת העובדה החמורה, שהשופטת זוכתה מחמת הספק ולגזור מכך את ההחלטה המתאימה.

יש לקוות שהשופטת תחסוך מעצמה, מהוועדה ומהציבור את החיזיון הקשה והמעיק הזה, ותסיק מסקנות ברגע שיובא לידיעתה שהוועדה שוקלת להתכנס.
ואז תתפנה השופטת הילה כהן להודות לשופטי בית הדין חשין וריבלין על שגילו כלפיה מידה רבה, אולי מוגזמת, של חסד ואנושיות ונמנעו מלתת קלון במעשיה.

והיא גם תודה לאלילת המזל על שחילצה אותה ממלתעותיו של המשפט הפלילי.

נוצר ביום: 20/08/2005 | עודכן ביום: 20/08/2005 15:06:51

http://www.nfc.co.il/archive/003-D-11642-00.html?tag=2-43-18


תזכורת:
28. השופטת איחרה והמציאה פרוטוקול
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=28&viewmode=
145. השופטת הילה כהן הורשעה בהתנהגות שאינה הולמת שופט
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=145&viewmode=
148. השופטת (הילה כהן) שפיברקה פרוטוקולים קיבלה פרס:
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=148&viewmode=
39. מעריב: ''יוזמה - לינדשטראוס מבקר המדינה הבא''

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=39&viewmode=

_______________________



#154,יזאב סגל: שופטת בניגוד לחוק
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 22.08.05 בשעה 10:52
בתגובה להודעה #28
יום שני י"ז באב תשס"ה, 2005 .8 .22
שופטת בניגוד לחוק
מאת זאב סגל

משהו מוזר וחמור מאוד התרחש באולמה של השופטת הילה כהן, בבית המשפט לעניינים מקומיים בחיפה, בשני ימי דיונים במארס 2003. האירועים, שאינם שנויים במחלוקת, מתוארים בהרחבה בהכרעת דין מפורטת שנתן בית הדין למשמעת לשופטים, בעקבות פנייתה של שרת המשפטים, ציפי לבני. השרה ביקשה להעביר את השופטת מכהונתה בגין התנהגות שאינה הולמת את מעמדו של שופט.

על פי המתואר בהכרעת הדין הוציאה השופטת מתחת ידיה 14 פרוטוקולים והחלטות שלא שיקפו את האמת על שהתרחש באולם בית המשפט, והשמידה 12 בקשות שהובאו לפניה. בעוד שמי שקורא לתומו בפרוטוקולים יכול להסיק רק מסקנה אחת - שנאשמים ובאי כוחם נכחו באולם, נשאו דברים וביקשו בקשות, הרי שכדברי המשנה לנשיא בית המשפט העליון, מישאל חשין, אין חולק על כך שהנאשמים ובאי כוחם לא היו נוכחים באולם בית המשפט.

מכאן, כדברי השופט, הפרוטוקולים מטעים ואינם משקפים את שנאמר והתרחש לפני השופטת. יתר על כן, קובע כבודו לגבי כבודה, כי השופטת "קרעה והשמידה בקשות לדחיית דיון שהותירו אחריהם בעלי דין שעזבו את בית המשפט, ובכך מנעה תיעוד הבקשות בתיקי בית המשפט". את הממצאים האלה, שאותם הגדיר כ"חמורים", קבע בית הדין על פי אמת המידה המיועדת למשפט פלילי - מעבר לכל ספק סביר.

לאחר שצלל אל מכלול העובדות התעכב השופט חשין על חומרתם המשפטית של המעשים. ניהול פרוטוקול ראוי, כדבריו, ובמיוחד במשפט פלילי, הוא עניין מהותי מן המעלה הראשונה שקיומו מחייב כל שופט. בנוגע לקריעת הבקשות והשלכת הקרעים לסל האשפה אומר חשין, כי "מעולם לא שמענו על התנהגות מעין זו של שופט". מסקנת בית הדין היא כי השופטת כהן "פגעה בזכויותיהם המהותיות של נאשמים ובכך חטאה לתפקידה ולחובתה כשופטת".

אלא שכאן נחלקו שופטי הרוב - חשין, שכתב את פסק הדין, ושופט בית המשפט העליון, אליעזר ריבלין, שהסכים בלי להוסיף דברים משלו - עם שופטת המיעוט, נשיאת בית המשפט המחוזי בירושלים, מוסיה ארד. שופטי הרוב סברו שלא הוכח מעל לספק סביר כי השופטת עשתה את שעשתה במטרה לכסות על איחוריה הרבים לבית המשפט. השופטת ארד סברה כי השמדת הפרוטוקולים נעשתה בכוונת מכוון, הואיל והושמטו מהם פרטים והוספו פרטים "רק ככל שהדבר נדרש כדי להעלים מהפרוטוקול את עובדת ביטול הדיונים בשל איחוריה".

המחלוקת הזאת בגין טיב מניעיה של השופטת, אם בכוונת זדון ואם לשם שמים ובתום לב, גרמה לבית הדין למשמעת לשופטים להוציא מתחת ידיו בשבוע שעבר, בדעת רוב, גזר דין תמוה ובלתי סביר באופן קיצוני. שופטי הרוב סברו שאין להעביר את השופטת מכהונתה, ויש להסתפק בנזיפה חמורה ובהעברתה לבית משפט אחר, חרף הממצאים החמורים שקבעו הם עצמם, ולמרות הדגשתם שמקצוע השפיטה הוא "מקצוע יעוד המטיל כמו מעצמו על שופט נורמות התנהגות ייחודיות". שופטת המיעוט ביקשה להעביר את השופטת מכהונתה.

שופטי הרוב הודרכו גם על ידי הערכה אישית שלהם, הנראית בלתי מבוססת, שלפיה לא ייפגע אמון הציבור במערכת אם תוסיף ותכהן בה שופטת שהוציאה תחת ידיה פרוטוקולים מטעים והשמידה בקשות שהוגשו לה. אמת המידה החמורה שאותה נקט השופט חשין בהקשרים של עובדי ציבור שחטאו אינה יכולה שלא לעורר תהייה על הפגיעה בעקרון השוויון ועל מערכת המגוננת על שופטיה. גם הנסיבות האישיות של השופטת, הנרמזות בגזר הדין, אין בהן כדי להצדיק את החלטת בית הדין.

למעשה, די בממצאים העובדתיים שנקבעו כדי לחייב שקילה של האפשרות להעמדת השופטת לדין פלילי על זיוף מסמך, מרמה והפרת אמונים, כדי שבית המשפט הוא שיכריע על קיומה או העדרה של מחשבה פלילית מצדה. סיום הפרשה בנזיפה ובהעברת השופטת לכהונה במקום אחר יטיל צל כבד על מערכת השיפוט. כידוע, בגין דברים חמורים הרבה פחות נוהגת הפרקליטות להחליט על העמדה לדין בגין בשל הפרת אמונים, ודין שופט אמור להיות לפחות שווה לדינו של כל עובד ציבור אחר. היועץ המשפטי לממשלה אינו יכול להימנע מלבחון את ההיבטים הפליליים לכאורה בפרשה זו.

החוק אינו מעניק זכות ערעור על החלטת בית הדין למשמעת לשופטים, אולם אין בכך כדי לשלול עתירה לבג"ץ. בכל מקרה, אין בהחלטת בית הדין כדי לגרוע מסמכותה הרחבה של הוועדה לבחירת שופטים, מכוח חוק יסוד: השפיטה, להחליט על העברת השופטת מכהונתה. נראה כי ניתן להפעיל סמכות זו, חרף החלטת בית הדין למשמעת, בשל אופיה השונה של הוועדה ושיקול הדעת הרחב והמיוחד הנתון לה. החלטת בית הדין אינה גורעת גם מכוחו של נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, לזמן את השופטת ולבקשה להבין שמקומה לא יכירנה במערכת השיפוטית שכל מה שיש לה הוא אמון הציבור בה ובסמכותה המשפטית- מוסרית. אם תפרוש השופטת מרצונה, יהיה בכך כדי לרכך במקצת את שעיוותה בהתנהגות חסרת תקדים שאינה הולמת שופט.
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=615568&contrassID=2&subContrassID=3&sbSubContrassID=0

השופטת הילה כהן מציגה: מותה של הבושה.
דין וחשבון
מאת יובל יועז

בעבר, שופטים שנפתחו נגדם ההליכים הקיצוניים בבית הדין המשמעתי המיוחד היו מבינים את הרמז ופורשים מיוזמתם; לעומתם, השופטת הילה כהן החליטה ללכת עד הסוף, ולטעון: "שופט הוא אדם, ואדם עלול לשגות ולטעות"; בסופו של דבר יצאה כהן נשכרת

עברו יומיים-שלושה בין פרסום פסק הדין המדהים בעניינה של שופטת בית המשפט לעניינים מקומיים בחיפה, הילה כהן, עד שהקהילה המשפטית התעשתה. בכל זאת, היה צורך לעכל את העובדה ששופטי בית הדין המשמעתי המיוחד לשופטים הסתפקו בנזיפה חמורה ובהעברה למקום כהונה אחר, בעקבות היצירתיות שהפגינה השופטת כהן בהמצאת 14 פרוטוקולים של דיונים שהתנהלו כביכול באולמה - ולא הורו חד-משמעית על סיום כהונתה.

אבל ברגע שההלם פג, החלה הפעילות. עמותת אומ"ץ למען מינהל תקין פנתה בסוף השבוע בדחיפות לשרת המשפטים, ציפי לבני, ודרשה ממנה לכנס בדחיפות את הוועדה לבחירת שופטים - הגוף היחיד מלבד בית הדין המשמעתי המיוחד שיש לו סמכות להעביר שופט מכהונה. "כידוע לך", כתב ללבני יו"ר התנועה אריה אבנרי, "אזרחי המדינה שמים את מבטחם במערכת המשפטית ומאמינים כי שופטים חפים מכל עבירה, קלה כחמורה, חיוניים בתהליך עשיית דין צדק".

גם לשכת עורכי הדין פירסמה קריאה פומבית לסיים את כהונתה של השופטת המורשעת. "הלשכה רואה בחומרה את מעשיה של השופטת כהן", נכתב בהודעה, "שופטים בישראל מהווים סמל ליושרה ולטוהר מידות. השופטת כהן חטאה למהות תפקידו של שופט, ופגעה באופן חמור באמון הציבור בשופטים. לפיכך הלשכה סבורה כי העונש שהוטל על השופטת אינו משקף את חומרת מעשיה, ומן הראוי שתסיים את כהונתה כשופטת".

מי שקורא את הפסקאות הקצרות שהקדישה השופטת בדימוס טובה שטרסברג-כהן, נציבת התלונות על שופטים, לפרשת השופטת הילה כהן בדו"ח השנתי האחרון שפירסמה, עשוי להתרשם שמדובר בסך הכל בסיפור עגום על פרוטוקולים. "ניהול פרוטוקול באופן תקין נגזר מהצורך להבטיח התנהלות תקינה של כל גוף ציבורי, מזכות הציבור לדעת, מהצורך בחשיפת האמת ובשקיפות פעולתו של גוף ציבורי המאפשרת ביקורת ציבורית ומשפטית", כותבת שטרסברג-כהן; בנוסף כתבה: "אף שאין הפרוטוקול צריך להיות מילולי, עליו לשקף את הנעשה באולם הדיונים".

רק בהמשך התיאור מתברר שמדובר בסיפור חמור יותר, שהטיפול בו אינו יכול להסתיים בהערות בדו"ח הנציבה. "שתי תלונות שהוגשו לנציבות העלו טענות שעניינן דרך ניהול המשפט על ידי שופטת בית משפט השלום", כותבת שטרסברג-כהן מבלי להסגיר את שמה של השופטת. "לפי התלונות נהגה השופטת לאחר בצורה משמעותית, תכופה ובלתי סבירה לדיונים שנקבעו בפניה, גרמה לטרוניות מצד המתדיינים וללחץ על המזכירות ויצרה אווירה עכורה בינה לבין הצוות המינהלי והתביעה. כן הועלו טענות נגד השופטת בדבר ניהול בלתי ראוי של פרוטוקולים".

לפני 17 שנה, הבושה אכלה את השופטים

הנציבה הסיקה שקיים חשש לעבירה משמעתית, והמליצה לשרת המשפטים ולנשיא בית המשפט העליון אהרן ברק להגיש קובלנה משמעתית נגד כהן. לבני אכן הרימה את הכפפה: היא הגישה לבית הדין המיוחד קובלנה משמעתית ומינתה כתובע מטעמה את השופט בדימוס אמנון סטרשנוב. באותו תפקיד, מעניין לציין, של תובעת בבית דין משמעתי של שופטים מטעם שר המשפטים, שימשה לפני 17 שנה עדנה ארבל, אז פרקליטת מחוז המרכז ורגע לפני מינויה לשופטת מחוזית בתל אביב.

משהו רע עבר באותם ימים על בית הדין לתעבורה בתל אביב, כולל ביטולים לא מוסברים של פסקי דין למקורבים, החלטות של שופטים בתיקים שבהם כלל לא ישבו ומתנות תמוהות שהושארו לשופטים בדלפקי המזכירות. שחיתות וכוונת שוחד של ממש מעולם לא הוכחו, אך ההתנהלות הלא תקינה מצד השופטים באותם ימים הגיעה לכך שעניינם של שניים מהם, אשר ארבל ובן-שחר חריפאי, הגיע עד לפתחו של בית הדין. המשנה לנשיא העליון באותם ימים, השופט מנחם אלון, עמד בראש ההרכב; אהרן ברק ישב לצדו.

רוב ההליכים המשמעתיים נגד שופטים לאורך השנים התנהלו בדלתיים סגורות, הרחק מעין הציבור. הבושה אכלה לא רק את השופטים הנאשמים, אלא גם את המערכת המשפטית כולה. אפשר גם לומר שלהם, לפחות, היתה עוד בושה: בשני המקרים הללו באו השופטים-הנאשמים והציעו מיוזמתם לפרוש מכהונת השיפוט, בשל כישלונם בעמידה בסטנדרטים שהתפקיד מכתיב.

"השופט חריפאי חש שמשבאו תקלות אלה לידו, שוב אין זה מן הנכון ומן הראוי שימשיך לכהן כשופט", כתב אז השופט אלון. "בכך גזר על עצמו את אמצעי המשמעת הקשה ביותר המצוי בסולם אמצעי המשמעת שניתן להטילם בבית הדין, ואנו מעריכים אותו על כך".

הבושה, דומה, פסה בשנים שחלפו מאז שתי הפרשות ההן. הפעם לא יכול היה התובע, סטרשנוב, לסמוך על מחווה אבירית מצד הנאשמת בדמות הצעה לפרוש מכהונתה, והיה עליו לדרוש זאת מבית המשפט כעמדתה העונשית של התביעה. הנאשמת, מנגד, ביקשה שבית הדין יסתפק בעונש קל מעט יותר: לא-כלום.

"סברנו וקיווינו כי ראוי היה לצדדים כי יידברו ביניהם ויגיעו לכלל הסכמה באשר לתוצאותיו הסופיות של ההליך", כתב השופט מישאל חשין בפתח גזר הדין. "תוחלתנו נכזבה משהסתבר לנו כי לא זו בלבד שבעלי הדין לא הגיעו לעמק השווה, אלא שרחוקים הם זה מזה ת"ק פרסה: תובע המבקש כי השופטת כהן תועבר מכהונתה - כך, לא פחות - וסניגור הדורש שהשופטת כהן תצא בלא-כלום - כך, לא יותר".

ולמה בכלל להעניש את כבוד השופטת? אמת, השופטת טעתה והפעילה שיקול דעת מוטעה, טען בא-כוחה עו"ד יעקב רובין בפני בית הדין, אבל יש לזכור ששופט הוא אדם, ואדם עלול לשגות ולטעות. טענות נוספות של הסניגור להימנעות מעונש: האירועים המדוברים אירעו לפני יותר משנתיים ומאז השופטת לא כשלה שוב במעשים אלה; הפרשה לוותה ב"פרסומים מגמתיים" בתקשורת שפגעו קשות בשופטת; ואיש מבעלי הדין לא נפגע מהמעשים שבהם הורשעה.

פרוטוקולים דמיוניים

אולי כדאי לחזור לרגע לעובדות המתוארות בפסק הדין באשר למעשיה של השופטת. בשני ימי דיונים נפרדים, שבהם הגיעה השופטת כהן באיחור ניכר לעבודתה בבוקר ועקב כך התבטלו או התאחרו דיונים רבים שהיו אמורים להתקיים באותם ימים, הכתיבה השופטת לקלדנית 14 פרוטוקולים דמיוניים ב-14 תיקים שונים.

מהפרוטוקולים המומצאים עלה הרושם כי אמנם התקיימו בתיקים דיונים בעל פה. כדי להסתיר את העובדה שלא כך היה, השמידה השופטת והשליכה לאשפה 12 בקשות לדחיית מועד הדיון שהגישו עורכי דין שדיוניהם בוטלו.

קשה להבין את מורך הלב הפתאומי שגילו שופטי העליון, חשין ואליעזר ריבלין. השניים הרשיעו את השופטת כהן, אך לדעתם לא הוכח מעבר לספק סביר כי פעולותיה נבעו מתוך רצון להסתיר את איחוריה לעבודתה בבית המשפט.

דווקא השופטת מוסיה ארד-כהן מצביעה על המובן מאליו, וקובעת כי "רישומיה של השופטת לא נעשו בהיסח הדעת, ויש לזכור שאין מדובר במקרה בודד ובתיק אחד. אין בכך כדי ללמד על תום לבה של השופטת". השופטת ארד-כהן קבעה בהחלטתה, בדעת מיעוט, כי מעשיה של השופטת כהן נעשו במכוון ובמטרה להסתיר את איחוריה, וסברה כי יש להעביר את כהן מכהונתה.

מנגד, שופטי הרוב הסתפקו בהעברתה של כהן למקום כהונה אחר. בהנהלת בתי המשפט עדיין לא קבעו איזה בית משפט יזכה ליהנות מעתה משירותיה של השופטת.

שערורייה ושמה בתי משפט לעניינים מקומיים

מבלי להפחית מחומרת מעשיה של השופטת הילה כהן, כדאי אולי לקדיש מחשבה ליצור המוזר הזה, בית משפט לעניינים מקומיים, שהוא למעשה בית משפט שלום הדן רק בעניינים שבין התושב לרשות המקומית. העובדות הנחשפות בסיפורה של השופטת כהן מעלות חשש אמיתי לגבי עמידתו של תהליך השפיטה בבתי משפט אלה בעקרונות הצדק הבסיסיים המנחים את מערכת המשפט בישראל.

בית המשפט לעניינים מקומיים ממוקם דרך קבע במבנה השייך לרשות המקומית; כל עובדיו, למעט השופטים כמובן, הם עובדי העירייה. גם שכרם של השופטים ממומן בידי העירייה ומועבר מדי חודש להנהלת בתי המשפט; והתובעים העירוניים, המופיעים בפני השופטים, יושבים פעמים רבות בחדרים סמוכים לאולם בית המשפט. "עירוב זה שבין בית המשפט לבין העירייה יוצר אנומליה בלתי תקינה", חיווה השופט מישאל חשין את דעתו בנושא.

הפרטים הנחשפים בפרשת השופטת כהן, כולל מערכת היחסים העכורה שאליה נקלעה עם עובדי מזכירות בית המשפט, המעקבים שניהלו אחריה והמידע שאגרו אודות שיטות עבודתה - ששימשו ראיות במשפטה - כל אלה מהווים אמנם נקודת קיצון בחיכוך הלא-בריא שבין הרשות השופטת לבין הרשות המקומית, שהיא צד קבוע לדיונים. ואולם, האנומליה הזו, שחשין כה מיטיב לתאר, קיימת בכל אחד מבתי המשפט המקומיים בישראל. קשה, קשה מאוד לשמור על חזות נייטרלית ועל מראית עין של הליך לא-מוטה במצב כזה.

עיריית חיפה ראתה עצמה למעשה "אחראית מינהלית" על עבודתה של השופטת, והיועץ המשפטי של העירייה אף פנה במכתב תלונה לנשיא בית משפט השלום בחיפה, אורי קיטאי, שבעקבותיו נפתח ההליך נגד כהן. חשין רואה בכך פגם: "העירייה היא המממנת את ישיבתה של השופטת כהן לדין, ואך סביר הוא שבנסיבות אלה יצפה 'בעל המאה' לקבל תמורה ראויה עבור כספו. קשה שלא להתרשם כי היועץ המשפטי של העירייה ראה בשופטת כהן עובדת עירייה הסרה למרותו, ומצב דברים זה בלתי נסבל הוא".

זה מצב בלתי נסבל - קודם כל, עקב החשש שהכפיפות המינהלית תזלוג גם לפן המהותי של השפיטה. ואמנם, סימנים לכך התגלו בפרשה הזו: מזכירת בית המשפט העירה לשופטת במהלך ניהול משפטיה על כך שהיא נמנעת מלהרשיע בעלי עסק שניהלו אותו ללא רישיון, ויעצה לה להרשיעם ולהתחשב בעובדה שהשיגו את הרישיון בדיעבד רק לעניין העונש. גם התובעת העירונית פנתה לשופטת ודרשה ממנה שלא להפנות נאשמים להגשת בקשת עיכוב הליכים ליועץ המשפטי לממשלה, שכן הדבר "מקשה על מערך התביעה העירוני".

התמונה המצטיירת מזעזעת, אבל רחוקה מלהפתיע. עורכי דין רבים המופיעים בבתי משפט מקומיים מספרים את אותו סיפור בדיוק, ומתריעים זה שנים על הקשר הלא-תקין בין הרשויות המקומיות לבין הערכאות השיפוטיות המקומיות. גם בית הדין המשמעתי פונה לשרת המשפטים ולנשיא בית המשפט העליון ומבקש מהם לבדוק ללא דיחוי את פעולתם של בתי המשפט המקומיים.
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?itemNo=614974&contrassID=2




דן ארבל: "אם זה לא זיוף, אז אני לא יודע מה זיוף"
עמית בן-ארויה

"איך היא יכולה להישאר במערכת? אין לי תשובה. מה זאת אומרת להעביר אותה למקום אחר? שם היא תהיה יותר טובה? אחת מן השתיים: או שהיא ראויה או שאינה ראויה", אמר בסוף השבוע השופט (בדימוס) דן ארבל, מנהל בתי המשפט לשעבר, לאחר שהוחלט לא להדיח את שופטת השלום הילה כהן.

ב-2003 הגיש היועץ המשפטי של עיריית חיפה תלונה על כהן להנהלת בתי המשפט, בה דובר על כך שכהן זייפה פרוטוקולים על מנת לכסות על איחורים כרוניים. כאשר נחשף העניין, כיהנה כהן בתפקידה בקושי שנתיים.

"מישהו מהמזכירות מצא את הקרעים בפח האשפה", נזכר ארבל שכיהן באותה עת כמנהל בתי המשפט. "השכתוב היה בצורה לא-אמיתית. היא כתבה על אנשים שהיו נוכחים והם לא היו נוכחים". ארבל מעולם לא נתקל במקרה דומה בעבר. נרעש מהתלונה, ארבל עידכן מייד את נשיא בית המשפט העליון אהרן ברק. השופטת כהן אמנם הודתה בעובדות המקרה, אך דרשה שימוע אצל ברק.

בישיבה המשולשת השתתפו ברק, ארבל וכהן. במשך כמעט שעתיים שטחה כהן את גירסתה; רק לעתים רחוקות עצר הנשיא ברק את שטף דיבורה. "הוא גילה סבלנות יוצאת דופן", אומר ארבל. לבסוף אמר ברק כי ברצונו לחשוב על הדברים.

במקרים מסוג זה נשיא בית המשפט העליון ושר המשפטים מוסמכים לבחור באחד משני מסלולים: האחד, הדחה דרך הוועדה לבחירת שופטים (שם נדרש לכך רוב של שבעה חברים); השני - העמדת השופט לדין משמעתי.

מעטים המקרים שהגיעו לדין משמעתי. ארבל נזכר בארבעה מקרים מתקופת כהונתו בהם נפתח הליך דומה, אך בסופו של דבר פרשו השופטים מרצונם עוד לפני שהועמדו לדין. בעבר הרחוק יותר רווחה שיטתו של נשיא בית המשפט העליון לשעבר, מאיר שמגר: השופטים הסוררים זומנו ללשכתו בירושלים, ולאחר הפגישה עמו היו מתפטרים מיוזמתם.

ארבל הסביר כי על פי רוב מעדיף ברק את ההליך המשמעתי, בו לשופט יש אפשרות להתגונן. באותה תקופה מונתה טובה שטרסברג-כהן לנציבת התלונות על שופטים, וברק שמח להעביר אליה את ההכרעה. שטרסברג-כהן החליטה להעביר את הטיפול בשופטת למסלול המשמעתי.

"אני סברתי שצריך היה להביא אותה להליך של הדחה בוועדה. השאלה היא אם אתה מקנה העדפה לזכות השופט להתגונן או לזכות הציבור שלא יהיו לו שופטים כאלה", אמר ארבל.

במקרה של כהן, איש לא העלה את האפשרות להעמידה למשפט פלילי, כפי שסביר שהיה קורה לאזרח מן השורה שהיה נתפס בזיוף מסמך. בעניין זה מגבה ארבל את המערכת: "אם שופט עבר עבירה פלילית צריך להעמידו לדין. המקרה של כהן הוא עבירה משמעתית כי כולו קשור לאופי העבודה ולאיחורים שלה".

השופטים בבית הדין המשמעתי נזהרו מהגדרת מעשיה של כהן כזיוף, והעדיפו ביטויים כמו

"פרוטוקולים מוטעים" לתיאור העובדות עליהן גם השופטת אינה חולקת. "אם זה לא זיוף, אז אני לא יודע מה זה זיוף", חרץ ארבל. ארבל גם דוחה את טענות השופטת כהן ובא-כוחה עו"ד יעקב רובין כי היו מקרים בהם שופטים ביצעו מעשים חמורים יותר ולא נענשו: "זה פשוט לא נכון. זו השמצה פרועה של שופטי ישראל".
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?itemNo=614972&contrassID=2



מחירו של "פברוק" הפרוטוקולים - נזיפה חמורה בלבד
השופטים חשין וריבלין מלמדים את השופטת הילה כהן כי מחירו של "פברוק" הפרוטוקולים - נזיפה חמורה בלבד
מאת עמית בן-ארויה

השופטת מבית המשפט לעניינים מקומיים בחיפה לא תועבר מתפקידה, על אף שנקבע כי קרעה בקשות לדחיית מועדי דיונים והכינה פרוטוקולים שלא שיקפו את ההתרחשויות; השופט חשין: "לא כל טעות של שופט שוללת את אמון הציבור בו"

השופט הילה כהן מבית משפט לעניינים מקומיים בחיפה לא תועבר מתפקידה - כך נקבע השבוע ברוב דעות בבית הדין המשמעתי לשופטים; זאת, חרף העלאת ביקורת חריפה על התנהלותה, לאחר שיצרה פרוטוקולים יש מאין וקרעה בקשות לדחיית מועדי דיון. השופטים מישאל חשין ואליעזר ריבלין מבית המשפט העליון גזרו עליה העברה לבית משפט אחר ונזיפה חמורה. השופטת מוסיה ארד-כהן, בדעת מיעוט, סברה כי יש להעבירה מתפקידה.

לפני כחודשיים הורשעה כהן בביצוע המעשים בהם הואשמה (ר' מסגרת). אמנם כל השופטים תמכו בהרשעה, אך הם נחלקו בנוגע למניעי השופטת. השאלה שבמחלוקת היתה אם הוכח כי כהן, שמונתה לשופטת בתחילת 2002, אכן כתבה את הפרוטוקולים בכוונה להסתיר איחוריה.

התובע מטעם המדינה, השופט המחוזי (בדימוס) אמנון סטרשנוב, דרש כי השופטת תועבר מכהונתה. לטענתו, מעשיה החמורים של השופטת מדברים בעד עצמם, ואין להותיר בידיה שיקול דעת שיפוטי לאחר ששגתה בצורה כה חמורה.

בנוסף, טען סטרשנוב, התנהלות השופטת והסבריה במהלך המשפט לא היו ראויים: כהן טענה שהגיעה לבית המשפט באחד מהיומיים שבהם מדובר בשעה 10:10, אך עדות זו נסתרה על ידי עדים שהעידו כי הגיעה מאוחר יותר; כמו כן, הזכיר סטרשנוב את טענת השופטת כי איש לא נפגע כתוצאה ממעשיה. נימוקים אלה, לטענת סטרשנוב, מחייבים להעביר את השופטת מתפקידה. סטרשנוב כתב בסיכומיו: "מי שמרחם על אכזרים, בסופו שיתאכזר לבעלי הדין ולצדדים שצריכים להופיע יום יום בפני השופטת כהן".

השופטת יוצגה באמצעות עו"ד יעקב רובין, מומחה בתחום דיני העבודה. בשלב הטיעונים לעונש הצהיר רובין כי השופטת תיקנה את דרכיה וראויה לשבת על כס השיפוט. לדבריו, שופט הוא אדם ואדם יכול לשגות.

בין היתר, טענה השופטת כי כמה מעמיתיה השופטים ביצעו מעשים חמורים לא פחות ממנה ולא הועמדו לדין. בנוסף, טענה כי הפרשה לוותה בפרסומים מגמתיים בעיתונות שפגעו בה קשות. השופטת הביעה חרטה, והסבירה כי הרקע למעשיה היה מצבה האישי הקשה באותה תקופה ומערכת היחסים הבעייתית בינה לבין עובדי המזכירות המשפטית של בית המשפט.

השופט חשין קבע כי "אמון הציבור במערכת המשפט כולה יוטל בספק אם נתיר לשופט שאינו ראוי להמשיך בכהונתו ולשפוט את הציבור". עם זאת, קבע חשין: "לא כל טעות של שופט שוללת את אמון הציבור בו".

חשין קבע כמה מבחנים לבדיקת הפגם שנפל בעבודת השופט: האם הפגם מוסרי; השפעת הפגם על ציבור בעלי הדין והציבור; האם המעידה מקרית וחד פעמית או שמא מדובר בהתנהגות שיטתית; האם מעיד הפגם על כשירות השופט; הזמן שעבר מאז המקרה. לגופו של עניין סבר חשין כי כהן פעלה באותם ימים מתוך "מצוקה וסערת נפש". לדבריו, אין בכך להעיד על יכולת השיפוט שלה, ולראייה לא נכשלה בעבודתה בשנים שחלפו מאז.

לעומתו, השופטת מוסיה ארד-כהן מבית המשפט המחוזי בירושלים, בדעת מיעוט, סברה כי היושר והיושרה של שופט הן תכונותיו החשובות ביותר. לדבריה, אין לקבל את הטענה שמדובר בהיסח דעת של השופטת, אלא בכוונת מכוון. לדבריה, גם הערכתה של כהן כי מעשיה לא ייחשפו משום שהיא קיבלה את בקשות הדחייה, לא העלו את ערכה בעיניה.

14 הפרוטוקולים פוברקו לאחר שהדיונים בוטלו, ובקשות הדחייה הושלכו לפח

העובדות אינן שנויות במחלוקת: במשך יומיים במארס 2003 הגיעה השופטת הילה כהן לבית המשפט לעניינים מקומיים בחיפה באיחור, ואיחורה הביא לביטולם של הדיונים שנקבעו לה; לאחר מכן כתבה השופטת 14 פרוטוקולי בית משפט שלא שיקפו את המתרחש באולמה, משום שהדיונים כלל לא התקיימו.

יתרה מזו, השופטת קרעה והשליכה לפח את הבקשות לדחיית הדיונים המבוטלים, אותן הגישו לה הצדדים, וכך מנעה את תיעוד הבקשות בתיקי בית המשפט. עם זאת, בכל זאת החליטה השופטת על דחיית הדיונים שבוטלו בהתאם לבקשות שהשליכה לפח.

העריכה המטעה של הפרוטוקולים נעשתה באותם פרטים העלולים ללמד כי הדיונים התבטלו עקב איחוריה. השופטת חיברה פרוטוקולים בהם אוזכרו מסמכים שכביכול הוגשו לה במהלך הדיונים וטענות שלכאורה נטענו בפניה. בשבעה מקרים קרעה השופטת את הבקשות של באי כוח הנאשמים לנגד עיניה של נציגת הפרקליטות, וכן הכתיבה תשעה פרטוקולים מוטעים.

עוד נחשף במשפט כי היחסים בין השופטת לבין עובדי המזכירות המשפטית של בית המשפט לעניינים מקומיים היו מעורערים; הפרשה נתגלתה לאחר שהעובדים צילמו את בקשות הצדדים לפני שהוגשו לשופטת.

אגב, גם לחקירה אצל החוקרת מטעם הנהלת בית המשפט, תם רוזנר, הגיעה השופטת כהן באיחור.
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?itemNo=614194&contrassID=2

________________________


153. עו''ד יוסי דר: השופטת הילה כהן חייבת ללכת !!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6449&forum=gil&omm=153&viewmode=threaded
121. שוחד ושלמונים בפרשת השופטת אסנת אלון-לאופר

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6449&forum=gil&omm=121&viewmode=threaded


#155,ימדוע חשין מפחד מהשופטת הילה כהן ?
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 23.08.05 בשעה 11:48
בתגובה להודעה #28

השופטת הילה כהן מציגה: ככה מכניעים את השופט חשין
דוד הכהן 21.08.2005 17:12
http://www.global-report.net/a.php?c=gg&a=1695828&rc=il


השופטת הילה כהן. היא טוענת שהעבריינות שלה חמורה פחות משל שופטים בכירים אחרים

השופטת הילה כהן נתפסה בזיוף 14פרוטוקולים, הועמדה למשפט בפני הרכב שכלל שני שופטי בית המשפט העליון, נמצאה אשמה במעשי הזיוף אך לא נגזר עליה כל עונש, מאחר והיא טענה במסגרת הטיעונים שלה לעונש, כי יש בידיה מידע על מעשי עבריינות חמורים הרבה יותר, של שופטים בכירים הרבה יותר. המערכת הבינה את הרמז, והתקפלה. היא יצאה בלא שום עונש ותמשיך בתפקידה, במקום אחר שם אין לה חשבונות עם כל אלה אשר התלוננו נגדה על מעשי הזיוף.

הרקע

הפרטים הנחשפים בפרשת השופטת הילה כהן, כולל מערכת היחסים העכורה שאליה נקלעה עם עובדי מזכירות בית המשפט, המעקבים שניהלו אחריה והמידע שאגרו אודות שיטות עבודתה - ששימשו ראיות במשפטה - כל אלה מהווים נקודת קיצון בחיכוך הלא-בריא שבין הרשות השופטת לבין הרשות המקומית בבתיהמשפט לעניינים מקומיים, שהיא צד קבוע לדיונים.

ואולם, האנומליה הזו, שחשין כה מיטיב לתאר בפסק הדין נגד השופטת הילה כהן , קיימת בכל אחד מבתי המשפט בישראל.

קשה, קשה מאוד לשמור על חזות נייטרלית ועל מראית עין של הליך לא-מוטה במצב כזה.

הילה כהן מכהנת כשופטת בבית המשפט לעניינים מקומיים בחיפה. כמו שופט לעניינים פליליים בבתי המשפט השלום והמחוזי, רק שזה הוא בית משפט לעניינים מקומיים שבין האזרח לעירייה.

עיריית חיפה ראתה עצמה למעשה "אחראית מינהלית" על עבודתה של השופטת, והיועץ המשפטי של העירייה אף פנה במכתב תלונה לנשיא בית משפט השלום בחיפה, אורי קיטאי, שבעקבותיו נפתח ההליך נגד כהן.

כמו שהפרקליטות והתביעה הכללית רואה את עצמה "אחראית מנהלית" על עבודתם של השופטים במשפטים הפליליים, והפרקליטים מהפרקליטות מכתיבים לשופטים כיצד לנהוג, מגמות כלליות, ומה ראוי ולא ראוי לכתוב בפסקי הדין.

חשין רואה בכך פגם: "העירייה היא המממנת את ישיבתה של השופטת כהן לדין, ואך סביר הוא שבנסיבות אלה יצפה 'בעל המאה' לקבל תמורה ראויה עבור כספו. קשה שלא להתרשם כי היועץ המשפטי של העירייה ראה בשופטת כהן עובדת עירייה הסרה למרותו, ומצב דברים זה בלתי נסבל הוא".

זה מצב בלתי נסבל - קודם כל, עקב החשש שהכפיפות המינהלית תזלוג גם לפן המהותי של השפיטה. ואמנם, סימנים לכך התגלו בפרשה הזו: מזכירת בית המשפט העירה לשופטת במהלך ניהול משפטיה על כך שהיא נמנעת מלהרשיע בעלי עסק שניהלו אותו ללא רישיון, ויעצה לה להרשיעם ולהתחשב בעובדה שהשיגו את הרישיון בדיעבד רק לעניין העונש. גם התובעת העירונית פנתה לשופטת ודרשה ממנה שלא להפנות נאשמים להגשת בקשת עיכוב הליכים ליועץ המשפטי לממשלה, שכן הדבר "מקשה על מערך התביעה העירוני".

ממש כמו במשפט הפלילי, שבו שופטים המספקים הרשעות בסיטונות זוכים להערכה מערכתית וקידום, ואילו שופטים הנוהגים לשפוט לפי מיטב מצפונם מוצאים את עצמם מועברים לתחום האזרחי, או מבודדים מתיקים מעניינים, או פשוט מחוץ למעכת כמו במקרה של הגב' נירה לידסקי.

התמונה המצטיירת מזעזעת, אבל רחוקה מלהפתיע. עורכי דין רבים המופיעים בבתי משפט מקומיים מספרים את אותו סיפור בדיוק, ומתריעים זה שנים על הקשר הלא-תקין בין הרשויות המקומיות לבין הערכאות השיפוטיות המקומיות.

כך גם הנאשמים והסניגורים הפליליים מתלוננים על כך שהשופט בעצם "שפוט" שלהתביעה ומציית למעין תורה שבעל פה תחת איום מתמיד ממש.

בית המשפט לעניינים מקומיים ממוקם דרך קבע במבנה השייך לרשות המקומית; כל עובדיו, למעט השופטים כמובן, הם עובדי העירייה. גם שכרם של השופטים ממומן בידי העירייה ומועבר מדי חודש להנהלת בתי המשפט; והתובעים העירוניים, המופיעים בפני השופטים, יושבים פעמים רבות בחדרים סמוכים לאולם בית המשפט. "עירוב זה שבין בית המשפט לבין העירייה יוצר אנומליה בלתי תקינה", חיווה השופט מישאל חשין את דעתו בנושא.

כך גם בתי המשפט הפליליים. מרבית השופטים העוסקים במשפטים פליליים אינם שופטים של ממש, אלא בסך הכל תובעים מהפרקליטות שהחליפו להם תואר. אותה גברת בשינוי אדרת.

ואם לא די בכך, פרקליט המחוז מקיים באופן שוטף "פגישות תדרוך" עם השופטים, מעיר הערות ומחלק ציונים בשיחות טלפוניות ובמפגשים שוטפים עם נשיאי בתי המשפט, בין הפרקליטים מהפרקליטות והשופטים מתקיימת מערכת יחסים אישית במסגרות חברתיות שמחוץ לשעות העבודה ואלה יוצרים "יחסים של קריצה", נאמנויות, וזהות אינטרסים, והעובדה שהשופטים העוסקים בפלילים אינם מש שופטים אלא בסך הכל נציגי פרקליטות שהוצבו לתפקידי שיפוט - אין ממש הבדל בין תובע לשופט ובהרבה מאוד מקרים מוצאים עצמם הנאשמם והסניגור מול שתי חזיתות של תובעים - האחד על כס השיפוט (תובעת בכירה וותיקה בדרך כלל) והאחד בתפקיד התובע הרגיל.

אחוז ההרשעות במדינת ישראל הוא הגבוה בעולם (98.7%) וגם מעט זיכויים אשרבכל זאת ישנם - מקור מרביתם הוא בהכתבה של הפרקליטות לזכות נאשמים כתוצאה מעיסקאות טיעון או תקלות חריגות במיוחד בהליכי החקירה וההאשמה.

מתוך מאות אלפי התיקים הפליליים המתנהלים בבתי המשפט, לא ניתן למצוא אפילו חצי אחוז תיקים שבהם שופט העיז לזכות נאשם בניגוד לעמדת הפרקליטות. קיימים כללי טכס מוסכמים, ששופט מזכה בחלק ומרשיע בחלק כדי לגרום תחושה של שיקול דעת עצמאי, אך בפועל, למרות אלפי הנאשמים והסניגורים המתלוננים על תקלות חמורות של הרשעת חפים מפשע, לא ניתן לספור אפילו חצי אחוז של תיקים שבהם שופט העיז להביע עמדה שונה מזו של הפרקליטות.

על רקע הסימביוזה הזו בין התובעים של העיריות והפרקליטויות לבין חותמות הגומי שלהם על כס המשפט, צמחה לה הפרשה שהולידה את חשיפת הזיופים של השופטת הילה כהן, ופרשת הסחיטה של שופטי ההרכב שדן בעניינה, לכפות עליהם שלא להעיז להעניש אותה ולהוציא אותה פטורה בלא כלום של ממש.

בחודש מרץ הופיעה כתבת תחקיר באתר החדשות של יואב יצחק, "יירוט ממוקד",

כתבה זו לא זכתה לסיקור במקור חדשותי נוסף כלשהו, על רקע נורמת השתיקה הכללית וההסכמות שאין להדגיש את הבעיות ותופעות השחיתות בבתי המשפט כדי לא לגרום לאזרחים תחושה של פראיירים על שהם טורחים לקדש את החוקים שהשופטים בעצמם מחללים.

הנציבה לחיפוי פשעי שופטים

"מבקרת" מערכת השפיטה השופטת טובה שטרסברג כהן, הנאמנה למחוייבותה להגן על שמה הטוב של המערכת אשר מינתה אותה, טיפלה בכל התלונות אשר הצטברו נגד השופטת הילה כהן, בחוסר חשק מופגן וכמי שכפאה שד.

מי שקורא את הפסקאות הקצרות שהקדישה השופטת בדימוס טובה שטרסברג-כהן, נציבת התלונות על שופטים, לפרשת השופטת הילה כהן בדו"ח השנתי האחרון שפירסמה, עשוי להתרשם שמדובר בסך הכל בסיפור עגום של אי הבנה קלילה וסתמית. "ניהול פרוטוקול באופן תקין נגזר מהצורך להבטיח התנהלות תקינה של כל גוף ציבורי, מזכות הציבור לדעת, מהצורך בחשיפת האמת ובשקיפות פעולתו של גוף ציבורי המאפשרת ביקורת ציבורית ומשפטית", כותבת שטרסברג-כהן; בנוסף כתבה: "אף שאין הפרוטוקול צריך להיות מילולי, עליו לשקף את הנעשה באולם הדיונים".

רק בהמשך התיאור מתברר שמדובר בסיפור חמור יותר, שהטיפול בו אינו יכול להסתיים בהערות בדו"ח הנציבה. "שתי תלונות שהוגשו לנציבות העלו טענות שעניינן דרך ניהול המשפט על ידי שופטת בית משפט השלום", כותבת שטרסברג-כהן מבלי להסגיר את שמה של השופטת. "לפי התלונות נהגה השופטת לאחר בצורה משמעותית, תכופה ובלתי סבירה לדיונים שנקבעו בפניה, גרמה לטרוניות מצד המתדיינים וללחץ על המזכירות ויצרה אווירה עכורה בינה לבין הצוות המינהלי והתביעה. כן הועלו טענות נגד השופטת בדבר ניהול בלתי ראוי של פרוטוקולים".

בית המשפט העליון קבע כבר פעם, ש"בית משפט שאינו פומבי, חייב להיות מושחת". והפומביות כפי שאנו רואים רחוקה מאוד משיטות עבודתה של הנציבה הממונה על הטיפול בתלונות שופטים, וגם בית הדין המיוחד למשמעת (שם בדרך כלל נסגרים עניינים בקשר לעבירות פליליות המבוצעות על ידי שופטים) נוהג להסתיר מהציבור בקנאות את התקלות שבכל זאת הגיעו אליו וכפי שאמר בית המשפט העליון וראוי לחזור על כך שוב, החזקה היא שבית משפט שאינו מתנהל בפומביות כמו זה, "חייב להיות מושחת". חייב, ולא סתם עשוי או עלול...


לזכותם של השופטים בדיון הזה חייבים להודות, כי הם הרו בצעד לא אופייני לשיטות התרה שלהם, לפרסם את פסק הדין נגד השופטת.

את פסק הדין המלא, ניתן לקרוא כאן

איזו תיבת פנדורה איימה השופטת לפתוח אם יעיזו השופטים להעניש אותה?

בעקבות הכרעת הדין המרשיעה את השופטת בזיוף 14 פרוטוקולים, התקיימו כמקובל טיעונים לעונש. במסגרתם - שיגרה השופטת הנאשמת איום מפורש אל עבר השופטים הדנים בעניינה, וטענה כי בידה מידע על עבירות פליליות חמורות הרבה יותר, אשר בוצעו על ידי שופטים בכירים הרבה יותר ממנה, ולהם לא עשו כלום בעוד אותה העמידו למשפט על עבירה חמורה פחות.

לנו נודע, כי בידי השופטת ראיות לביצוע עבירות פליליות על ידי שופטים בכירים כגון:

* נשיא בית המשפט השלום בחיפה, השופט אורי קיטאי (אשר כבר נחקר בעברו במשטרה על רקע קשריו עם עבריינים)

* נשיא בית משפט המחזי בחיפה השופט לינדנשטראוס (כיום מבקר המדינה)

* והשופט כתילי (פרשיית טובות הנאה שגם כן זכתה לחשיפה מגומגמת)

* פרקליטת מחוז הצפון הגב' לילי בורישנסקי (פיברוקי ראיות נגד נאשמים. לזכות המערכת יש לציין כי בשל העבירות אשר ביצעה בורישנסקי לאוך שנות כהונתה בפרקליטות - נדחתה מועמדותה לשפיטה בכל הפעמים בהן הגישה בקשה להתמנות)

* ונשיא בית הדין לעבודה השופט סטיב אדלר (נתפס בהתחזות במשך שנים בתואר דוקטור מזוייף שלא היה לו)

* שופטת בית המשפט העליון עדנה ארבל (נתפסה בהתחזות וזיוף קורות חיים לפיהם היא כאילו בעלת תואר שני בעוד שהיא נכשלה בהשגת תואר זה, ובנוסף נתפסה בהוצאה שלא כדין של מאתיים אלף ש"ח מקופת המדינה)

ולטענתה, עוד שופטים שונים ונושאי משרה בעיריית חיפה ובפרקליטות המחוז.

בעקבות דבריה של השופטת, ובמיוחד לנוכח הכניעה המיידית ומורך הלב הפתאומי שגילו שופטי העליון, מישאל חשין ואליעזר ריבלין - המעידים כי השופטים יודעים וחוששים ממה שיש לשופטת לגלות לציבור אם יעזו לא לרצות אותה, הזדעקה עמותת אומ"ץ למען מינהל תקין ובעיקר אינג' שבתאי עזריאל הפעיל בתנועה זו, בפנייה דחופה אל שרת המשפטים, ציפי לבני, בשתי דרישות.

דרישתו של אינג' שבתאי עזריאל אשר התפרסמה גם כאן, תחת הכותרת: "מעשים חמורים" מצד שופטים - בקשה למידע"

והדרישה של אינג' עזריאל:

"השופטת הילה כהן הורשעה בהשמדת 14 פרוטוקולים וכתיבתם מחדש ללא נוכחות הצדדים. נמצא גם שהיא מאחרת לדיונים בקביעות. להגנתה טענה בין השאר כי "שופטים אחרים שביצעו לדעתה מעשים חמורים לא פחות, לא הועמדו לדין"

למי התכוונה כהן בדבריה, וכיצד אפשר לקבל את המידע?"
,
ולעומתו פנה יו"ר עמותת אומץ אריה אבנרי, בדרישה להרחיק את השופטת בעלת המידע המפליל על שופטים מכהונתה. "כידוע לך", כתב ללבני יו"ר התנועה אריה אבנרי, "אזרחי המדינה שמים את מבטחם במערכת המשפטית ומאמינים כי שופטים חפים מכל עבירה, קלה כחמורה, חיוניים בתהליך עשיית דין צדק".

אחרים דרשו בטוקבקים למיניהם באינטרנט, דווקא להעניק לשופטת הילה כהן מעמד של עד מדינה ולהסתייע במידע שיש ברשותה כדי לחשוף את העבריינים הבכירים והחמורים יותר, כפי שנהוג במקרים של עבריינים זוטרים המנסים להיחלץ מעונש בתמורה למידע מפליל על עבריינים בכירים וחמורים יותר.

עברו עוד כמה ימים של שתיקה רועמת ממפרסום פסק הדין המדהים בעניינה של שופטת בית המשפט לעניינים מקומיים בחיפה, הילה כהן, והקהילה המשפטית התעשתה. בכל זאת, היה צורך לעכל את העובדה ששופטי בית הדין המשמעתי המיוחד לשופטים הסתפקו בנזיפה סתמית ובלא עונש כלשהו (השופטים החליט כי על רקע יחסי העבודה העכורים שלה עם כל אנשי בית המשפט בחייפה, שגם היו המתלוננים נגדה בתיק זה, היא תעבור לכהן בבית משפט במקום אחר).

אבל ברגע שההלם פג, החלה הפעילות וכולם מנסים לראות איך נפטרים מהשופטת העיקשת בלי שהיא תחשוף את המידע המפליל שיש לה כנגד שופטים אחרים ובכירים, "יקירי המערכת".

לשכת עורכי הדין פירסמה קריאה פומבית לסיים את כהונתה של השופטת המורשעת. "הלשכה רואה בחומרה את מעשיה של השופטת כהן", נכתב בהודעה, "שופטים בישראל מהווים סמל ליושרה ולטוהר מידות. השופטת כהן חטאה למהות תפקידו של שופט, ופגעה באופן חמור באמון הציבור בשופטים. לפיכך הלשכה סבורה כי העונש שהוטל על השופטת אינו משקף את חומרת מעשיה, ומן הראוי שתסיים את כהונתה כשופטת".

לפני 17 שנה, הבושה אכלה את השופטים,
הפרשה הזו הזכירה נשכחות, מלפני 17 שנה.

משהו רע עבר באותם ימים על בית הדין לתעבורה בתל אביב, כולל ביטולים לא מוסברים של פסקי דין למקורבים, החלטות של שופטים בתיקים שבהם כלל לא ישבו ומתנות תמוהות שהושארו לשופטים בדלפקי המזכירות. שחיתות וכוונת שוחד של ממש מעולם לא הוכחו, אך ההתנהלות הלא תקינה מצד השופטים באותם ימים הגיעה לכך שעניינם של שניים מהם, אשר ארבל ובן-שחר חריפאי, הגיע עד לפתחו של בית הדין. המשנה לנשיא העליון באותם ימים, השופט מנחם אלון, עמד בראש ההרכב; אהרן ברק ישב לצדו.

רוב ההליכים המשמעתיים נגד שופטים לאורך השנים התנהלו בדלתיים סגורות, הרחק מעין הציבור. הבושה אכלה לא רק את השופטים הנאשמים, אלא גם את המערכת המשפטית כולה. אפשר גם לומר שלהם, לפחות, היתה עוד בושה: בשני המקרים הללו באו השופטים-הנאשמים והציעו מיוזמתם לפרוש מכהונת השיפוט, בשל כישלונם בעמידה בסטנדרטים שהתפקיד מכתיב.

"השופט חריפאי חש שמשבאו תקלות אלה לידו, שוב אין זה מן הנכון ומן הראוי שימשיך לכהן כשופט", כתב אז השופט אלון. "בכך גזר על עצמו את אמצעי המשמעת הקשה ביותר המצוי בסולם אמצעי המשמעת שניתן להטילם בבית הדין, ואנו מעריכים אותו על כך".

הבושה, דומה, פסה בשנים שחלפו מאז שתי הפרשות ההן. הפעם לא יכול היה התובע, סטרשנוב, לסמוך על מחווה אבירית מצד הנאשמת בדמות הצעה לפרוש מכהונתה, והיה עליו לדרוש זאת מבית המשפט כעמדתה העונשית של התביעה. הנאשמת, מנגד, ביקשה שבית הדין יסתפק בעונש קל מעט יותר: לא-כלום. אחרי הכל, מידע זה כוח, ולשופטת יש מידע מביך מאוד על שופטים.... אז אפילו חשין נכנע וירד על בירכיו.

"סברנו וקיווינו כי ראוי היה לצדדים כי יידברו ביניהם ויגיעו לכלל הסכמה באשר לתוצאותיו הסופיות של ההליך", כתב השופט מישאל חשין בפתח גזר הדין. "תוחלתנו נכזבה משהסתבר לנו כי לא זו בלבד שבעלי הדין לא הגיעו לעמק השווה, אלא שרחוקים הם זה מזה ת"ק פרסה: תובע המבקש כי השופטת כהן תועבר מכהונתה - כך, לא פחות - וסניגור הדורש שהשופטת כהן תצא בלא-כלום - כך, לא יותר".

ולמה בכלל להעניש את כבוד השופטת? אמת, השופטת טעתה והפעילה שיקול דעת מוטעה, טען בא-כוחה עו"ד יעקב רובין בפני בית הדין, אבל יש לזכור ששופט הוא אדם, ואדם עלול לשגות ולטעות. טענות נוספות של הסניגור להימנעות מעונש: האירועים המדוברים אירעו לפני יותר משנתיים ומאז השופטת לא כשלה שוב במעשים אלה; הפרשה לוותה ב"פרסומים מגמתיים" בתקשורת שפגעו קשות בשופטת; ואיש מבעלי הדין לא נפגע מהמעשים שבהם הורשעה.

איך זה ייגמר?

השופטת הילה כהן לא מתרגשת כלל, ונוהגת לפי מיטב המסורת של הבכיר בשופטים, אהרון ברק (שגם נגדו יש טענות קשות לקבלת שוחד ומעשי מרמה אחרים).

מישהו מעלה טענות, אז מה? מורידים את הראש עד שהגל עובר ואת מקומו תתפוס מייד השערורייה הבאה. או בלשונו של אהרון ברק, "הכלבים נובחים, והשיירה עוברת".

אנו מעריכים כי כבר ימצאו את הדרך לטאטא אותה ולקנות את המשך שתיקתה בלי לעשות לה חשבון בכלל. היא לא תעז לצייץ. גם היא תנבח, ושיירת השחיתות תמשיך....


______________________________________________


153. עו''ד יוסי דר: השופטת הילה כהן חייבת ללכת !!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6449&forum=gil&omm=153&viewmode=threaded
121. שוחד ושלמונים בפרשת השופטת אסנת אלון-לאופר

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6449&forum=gil&omm=121&viewmode=threaded



#156,יאהרון ברק הציע לשופטת הילה כהן לפרוש מרצונה
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 23.08.05 בשעה 17:24
בתגובה להודעה #28
אהרון ברק הציע לשופטת הילה כהן לפרוש מרצונה

מוטב מאוחר: אהרון ברק הציע לשופטת הילה כהן לפרוש מרצונה
זאת, לאחר שהורשעה בדין משמעתי בזיוף פרוטוקולים והשמדת מסמכים

איתמר לוין 16:22 23/8/05

הלחץ הציבורי עשה את שלו. נשיא ביהמ"ש העליון, אהרון ברק, הציע היום (ג') לשופטת הילה כהן לפרוש מכס המשפט, לאחר שהורשעה בדין משמעתי בזיוף פרוטוקולים והשמדת מסמכים.

השופטים העליונים מישאל חשין ואליעזר ריבלין סברו, כי די בנזיפה ובהעברתה של כהן ממקום כהונתה הנוכחי - ביהמ"ש לעניינים מקומיים בחיפה. זאת, בניגוד לעמדת שרת המשפטים, ציפי לבני, אשר גם הגישה את הקובלנה המשמעתית נגדה.

כהן הורשעה בכך שזייפה
פרטוקולים כך שהראו כאילו דיונים נערכו במועדים בהם לא התקיימו, ואף השמידה בקשות שונות של הצדדים שהיו עשויים לגלות את הזיוף. פסק הדין הקל עורר תרעומת ציבורית, ובימים האחרונים התברר שבתי משפט אחרים מסרבים לקבל את כהן לשורותיהם.

לבני היא יו"ר משותף של הוועדה לבחירת שופטים, יחד עם ברק. הוועדה היא היחידה המוסמכת להדיח שופט, ברוב של שבעה מבין תשעת חבריה, עד כה לא היה צורך לנקוט בהליך זה, משום שבמקרים הנדירים בהם הגיעו נשיאי ביהמ"ש העליון למסקנה שיש להפסיק כהונת שופט, שוכנע השופט לפרוש מרצונו. נראה שזה יהיה גם המצב בעניינה של כהן, האמורה למסור את החלטתה בתוך מספר ימים.

________________________


153. עו''ד יוסי דר: השופטת הילה כהן חייבת ללכת !!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6449&forum=gil&omm=153&viewmode=threaded
121. שוחד ושלמונים בפרשת השופטת אסנת אלון-לאופר

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6449&forum=gil&omm=121&viewmode=threaded



#158,יעו''ד שמחה ניר: ''הילה, אל תושיטי להם צוואר!''
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 24.08.05 בשעה 19:24
בתגובה להודעה #28
הילה, אל תושיטי להם צוואר!
מאת: עו"ד שמחה ניר |
(מנהל פורום משפטים ברוטר)

מה שעשתה השופטת הילה כהן - כולנו כבר יודעים. ומה שעשו לה - אנחנו יודעים גם כן: העמידו אותה לדין משמעתי, חשפו את קלונה ברבים. העונש שנגזר עליה היה קל יחסית למה שאפשר היה לגזור עליה, אבל נלוותה אליו דעת-מיעוט מחמירה אשר לפיה היה מן הראוי להדיח אותה לחלוטין מכהונתה.

עכשיו רוצים להוסיף לעונש הזה גם הדחה מינהלית, לפי סעיף 7(4) לחוק יסוד: השפיטה, אשר לפיו רשאית הוועדה לבחירת שופטים, ברוב מיוחס של שבעה מתוך תשעת חבריה, להדיח שופט, גם אם הוא לא עבר עבירת משמעת, או עבירה אחרת.

נשיא ביהמ"ש העליון, אהרן ברק, אף זימן את השופטת לכוס קפה בלשכתו, כאשר לצד הכוס היה מונח לו אקדח קטן. למה לך להתבזות שוב, כך אמר לה מן הסתם, בהליך סטטוטורי של הדחה? האם לא הספיק לך ההליך המשמעתי? והרי את ראית איך הציבור קיבל את פסק הדין?

אכן, נשמעה כבר דעה שאי אפשר להדיח את השופטת, משום שהיא "כבר נשפטה", וקיים, כביכול, "מעשה בית דין", אבל הדעה הזאת אינה נראית לי, וספק רב הוא אם יש לה יסוד.

הליך ההדחה, לפי סע' 7(4) אינו רק הליך מעין עונש, אלא גם הליך סינון מינהלי: נניח שמערכת המשפט מחליטה "לגלח" מתוכה, מדי חודש, רבעון או שנה, את האחוזון, חמשת או עשרת האחוזונים התחתונים, רק כדי להשביח את איכותה של המערכת, ואפילו בלי התנהגות רעה של השופט. לא לגיטימי? לגיטימי ועוד איך, וגם רצוי מאוד!!!

השאלה היא אם מצבו של מי שהועמד לדין והורשע צריך להיות טוב יותר ממצבו של מי שכלל לא הועמד לדין (וממילא הוא זכאי, הוא זכאי), ואני עונה על כך בשלילה.

השאלה הבאה היא אם השופטת הילה כהן צריכה להתמסר למבקשי נפשה, ואני אומר לה: לא, הילה. אל תעשי להם חיים קלים. אל תושיטי להם את צווארך!

לך, הילה, כבר אין מה להפסיד. נהגת שלא כראוי - נכון. נהגת שלא בחוכמה - נכון, אבל מבקשי נפשך כבר ביזו אותך עד עפר, ובכך הם איבדו את כושר המיקוח שלהם, ולך כבר אין מה להפסיד.

ככל הידוע, אהרן ברק לא הציע לך מלכתחילה להתפטר בשקט. הוא רצה קודם כל הליך משמעתי. קיווה, כנראה, שביה"ד המשמעתי לשופטים יוציא עבורו את הערמונים מן האש בכך שידיח אותך מהכהונה, ולא רק שהוא, ברק, ייצא מכל הפרשה בידיים נקיות, אלא גם ישאיר את ה"מערכת", או, ליתר דיוק, "המערכת", ללא רבב. כל השופטים ייצאו צדיקים, ו"המערכת" תיזכר לעד כמי שלא מחפה על חבריה הסוררים.

ואכן, השופט בדימוס דן ארבל, מי ששימש כמנהל בתי המשפט בעת שפרצה הפרשה, אינו מתלהב, בלשון המעטה, מכך שהשופטים בבית הדין המשמעתי נזהרו מהגדרת מעשיה של השופטת כזיוף, והעדיפו ביטויים כמו "פרוטוקולים מוטעים" לתיאור העובדות עליהן גם השופטת אינה חולקת. "אם זה לא זיוף, אז אני לא יודע מה זה זיוף", כך ארבל, אבל יחד עם זאת הוא מתקומם בכל נימי נפשו על טענותיה של השופטת ובא-כוחה עו"ד יעקב רובין כי היו מקרים בהם שופטים ביצעו מעשים חמורים יותר ולא נענשו: "זה פשוט לא נכון. זו השמצה פרועה של שופטי ישראל".

והשאלה היא, מתוך הנחה שכך אמר, מה "פשוט לא נכון", ומה "השמצה פרועה של שופטי ישראל". האם זה "פשוט לא נכון" ש"היו מקרים בהם שופטים ביצעו מעשים חמורים יותר", או "פשוט לא נכון" שהם "לא נענשו"?
התשובה היא בסיפא של הדברים: "זו השמצה פרועה של שופטי ישראל". אם ארבל היה אומר כי זו "השמצה פרועה של מערכת המשפט", משמעות הדבר שהמערכת היא בסדר והשופטים אשר "ביצעו מעשים חמורים יותר" אכן נענשו. אבל כשהוא אומר כי זו "השמצה פרועה של שופטי ישראל", ברור כי שופטי ישראל, לדבריו, הם טליתות שכולן תכלת, והמקרה היחיד אכן בא על עונשו, בא לציון גואל, ואנחנו נקיים.

אז לא, מר ארבל. אתה בעצמך מכיר היטב את הסיפור על שופטת התעבורה אשר נתפסה מנהלת מערכת של איומים והסברי הבל על נאשמת לא-מיוצגת, כאשר אף מילה מכל אלה לא נרשמה בפרוטוקול. לשבחך ייאמר כי אתה התנגדת נחרצות למינויה כשופטת. אותה שופטת נבחרה ומונתה לכהונה למרות התנגדותך, אבל בסוף היא נאלצה ללכת הביתה, ואנחנו לעולם לא נדע אם היה זה על מה שעשתה לנאשמת, או על כך שהיא טענה "להד"ם" כאשר ההקלטה של האירוע כבר היתה בידיכם.

ובמלים אחרות: האם היא נענשה בגלל שהיתה רעה לנאשמת (ולנאשמים רבים אחרים) או בגלל שהיא לא גילתה את האמת לממונים עליה. להערכתי, אם היא היתה אומרת "נכון, אז מה?", היא היתה נשארת במערכת עד עצם היום הזה, ואולי אף מקודמת בתוכה.

המעציב הוא שמה שעשתה אותה השופטת אינו חריג בבתי המשפט לתעבורה (אם כי יתכן שהיה חריג בחומרתו). נאשמים באים לבית המשפט, אומר "כופר אני", אבל השופט, במקרים רבים, לא מסתפק בכך, וחוקר את הנאשם שתי-וערב, כפי שנוהג כל חוקר משטרה אגרסיבי, ומלעיט את הנאשם בהסברי-הבל מדוע "אין לו הגנה".
ומה נשאר בפרוטוקול מכל אלה? "הנאשם: מודה".

שימו לב לנקודותיים. שימו לב אין נאשם בא מן האוב, אחוז תשוקה להודות (וכי לא לשם כך הוא ביקש להישפט, ובא מקצווי ארץ במיטב מחלצותיו?), ומיד כשניתנת לו ההזדמנות הוא אומר מילה אחת בלבד: "מודה".

ומה אם הנאשם יבקש לתקן את הפרוטוקול, על-מנת שישקף, כנדרש בחוק, את כל אשר נאמר והתרחש? חלום באספמיה. אף שופט לא יודה בכך שהוא מתעלל בנאשמים לא-מיוצגים, ומוציא פרוטוקול לפיו כל אשר נאמר והתרחש הוא "הנאשם: מודה", ואף ערכאת ערעור לא תעמיד את השופט הזה בפינה, כי הכל יודעין שהתרחשויות כאלה אינן "חד פעמיות הזויות".

ואם דן ארבל אומר שהאמור כאן הוא "השמצה פרועה של שופטי ישראל", שיגיש נגדי תביעת דיבה (אבל שלא יגיד לי "באיזה סגנון אדוני מדבר").
ובחזרה אלייך, הילה. אם את מושיטה את צווארך למבקשי נפשך, את נותנת להם אליבי ולגיטימציה להמשיך כך, ולהגיד אנחנו נקיים, ידינו נקיות, פרשת הילה כהן היתה "אירוע חד-פעמי הזוי".

אבל הפרשה הזאת אינה חד-פעמית, והיא גם לא הזוייה. היא לא הזוייה, אבל כן חזוייה, כי כל מי שהיה צד למשפט כלשהו יודע עד כמה הפרוטוקולים אינם משקפים את האמת, וכמה בקשות מושלכות לסל. אולי לא פיזית, אבל כאשר שופטים מתעלמים מבקשות, זה יותר גרוע מאשר להשליך לסל, כי זה לא משאיר שרידים אשר מזכירת ראשית חרוצה יכולה לאסוף אותם אל חיקה החם באישון-יום.

זה יותר גרוע מאשר להשליך לסל, כי בקשות שהשופטים מתעלמים מהן מועברות בתום התקופה אשר נקבעה בתקנות הארכיונים, בסמכות-וברשות, אל הצפרדע השכונתית, ומשם היישר אל אתר דודאים. ומדוע לדודאים? כי את חיריה כבר סגרו.

אבל יש לך, הילה, סיבה עוד יותר טובה שלא להושיט צוואר: אומנם הדבר לא הובלט בכל המהומה, אבל נראה כי קצפם של אנשי העיריה יצא עליך משום שהיית נוחה לנאשמים. משום שלא היית "פרו-תביעתית".

הרי ברור שאם היית רוקדת לפי חלילם של אנשי העיריה, יכולת לאחר כל יום כמה שעות, יכולת לזייף את כל הפרוטוקולים שבעולם, ויכולת לשרוף את בניין בית המשפט על כל אשר בו, והם לא היו נוגעים בך לרעה. עלייך הם התלוננו, והם השתמשו באיחורייך ובפרוטוקולים שלך כתירוץ "לדלל" את בית המשפט משופטים נוחים לנאשמים.

ואם את פורשת מרצונך, את מוסיפה עוד לבנה לבניין הקונצפציה לפיה במערכת המשפט יש מקום רק לשופטים רעים, אשר רוקדים לפי חלילה של התביעה.
אל תעשי את הדבר הזה. התייצבי בקומה זקופה, בפני הוולב"ש, ואמרי להם: אכן שגיתי, אכן כשלתי, אכן נהגתי בטפשות, אבל אם אתם חושבים שאני אהיה עלה-התאנה שלכם - תשכחו מזה.

נוצר ביום: 24/08/2005 | עודכן ביום: 24/08/2005 13:16:49
http://www.nfc.co.il/archive/003-D-11709-00.html?tag=19-21-50



153. עו''ד יוסי דר: השופטת הילה כהן חייבת ללכת !!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6449&forum=gil&omm=153&viewmode=threaded
121. שוחד ושלמונים בפרשת השופטת אסנת אלון-לאופר

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6449&forum=gil&omm=121&viewmode=threaded


______________________________________________

"ורדה שחם 7" ו- "ורדה שחם 8", ניסו יקירי האם קיבלת?!


תת-ניצב ניסו שחם: ''אני אזיין את האמ-אמא שלהם''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6689&forum=gil&omm=0
146. חשיפה: כך מאזינה המשטרה לשוטרים ומפקדים בחדריהם
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6449&forum=gil&omm=146&viewmode=threaded
150. פרוטוקול ביה''מ בפרשת האזנות הסתר לשוטרים והשוחד לבכירים בפרקליטות
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6449&forum=gil&omm=150&viewmode=threaded
149. חנה מגד/סגנית בכירה של יסכה לייבוביץ' היא אישתו של....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=149&viewmode
157. עו''ד יוסי דר : ''מי ישפוט את הנציבה ''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=157&viewmode


#169,יהשופטת הילה כהן צפויה לסרב להתפטר
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 30.08.05 בשעה 13:28
בתגובה להודעה #158
השופטת הילה כהן צפויה לסרב להתפטר
יום שלישי, 30 באוגוסט 2005, 10:09 מאת: יובל יועז, הארץ

אהרן ברק. בקרב השופטים שוררת תחושה קשה בעקבות מעשיה של כהן
(צילום: בוצ'צ'ו)

למרות קריאת נשיא העליון, והצטרפות חסרת תקדים של נציגות השופטים לקריאתו, מתעקשת כהן שהורשעה בזיוף להישאר על הכס

השופטת הילה כהן, שהורשעה בזיוף פורוטוקולים, תודיע ככל הנראה שאינה מתכוונת לפרוש מכהונתה. כך דווח בגלי צה"ל, מפי גורמים המעורים בפרשה במערכת המשפטית. נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, הציע לכהן להתפטר, היום מתברר שכהן אינה נוטה לקבל את קריאתו.

אלא שברק אינו לבד. כתב "הארץ" יובל יועז מוסיף כי בצעד חסר תקדים יצאה אמש נציגות השופטים בקריאה פומבית לשופטת הילה כהן, שהורשעה בזיוף פרוטוקולים והשמדת מסמכים בבית הדין המשמעתי לשופטים, לפרוש מכהונתה כשופטת. ראש נציגות השופטים, השופטת יהודית צור, אמרה אמש כי "היושרה האישית והצורך לשמור על אמון הציבור במערכת השיפוט מחייבים בנסיבות המקרה כי השופטת כהן תסיים את שירותה ואת כהונתה השיפוטית".

זהו מהלך ראשון מסוגו של נציגות השופטים, הנוקט עמדה הבאה להגן על מערכת השיפוט ולא על שופט יחיד שנגדו ננקטו הליכים משמעתיים. הנציגות הודיעה, כי היא תומכת בעמדתו של נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, שהציע לכהן בשבוע שעבר לפרוש מכהונתה כשופטת בית המשפט לעניינים מקומיים בחיפה, ובכך למנוע את כינוס הוועדה לבחירת שופטים. בידי הוועדה סמכות להעביר שופט מכהונתו, ברוב של שבעה מתשעת חבריה. גורמים בכירים במערכת המשפטית אומרים, כי תשובתה של כהן צפויה להינתן היום.

בקרב השופטים שוררת תחושה קשה בעקבות מעשיה של השופטת כהן, כפי שנחשפו בפסק הדין המשמעתי. לדעתם, די בדברים שאמר עליה בית הדין המשמעתי כדי להוביל אותה להחליט על פרישה מכהונתה. לדעת השופטים, חוסר היושרה שנחשפה בהתנהגותה של השופטת פוגע פגיעה קשה באמון הציבור במערכת המשפט בכללותה. עם זאת, פרסום הודעת הנציגות לווה בלבטים וספקות. ואולם בסופו של דבר הוחלט שהשופטים חייבים לנקוט עמדה פומבית, כדי לשמור על העקרונות שבשמם פועלת מערכת השיפוט, ועל מחויבותה של המערכת לציבור.

לפני כשבועיים גזרו שופטי בית-הדין המשמעתי מישאל חשין ואליעזר ריבלין על כהן עונש של נזיפה חמורה והעברה למקום כהונה אחר, בעקבות הרשעתה בכתיבת פרוטוקולים ששיקפו דיונים שמעולם לא התקיימו, ובעקבות השלכתן של בקשות בכתב של בעלי-דין לדחות את מועדי הדיונים מתיקי בית-המשפט. השופטת מוסיה ארד, בדעת מיעוט, קבעה כי מעשיה של השופטת נעשו במטרה להסתיר את איחוריה הרבים לעבודתה, וטענה כי העונש ההולם הוא הדחתה מכהונת שיפוט.
http://news.walla.co.il/?w=/0/771339

תזכורת:
158. עו''ד שמחה ניר: ''הילה, אל תושיטי להם צוואר!''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=158&viewmode=

______________________


166. לא מפסיקים לקבל עוד דיווחים על תעשיית השוחד
לנציגי שילטון החוק בדרום הפרוע...

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=166&viewmode=


#167,ישופטי בית המשפט העליון בדימוס מתביישים במוסר המעוות
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 29.08.05 בשעה 20:03
בתגובה להודעה #28
ערכתי לאחרונה בתאריך 29.08.05 בשעה 20:45 בברכה, פילוביץ שחף
 

בקהילה המשפטית ובציבור כולו....
המשך:
http://www.global-report.net/a.php?c=gg&a=1773671&rc=il

בקהילה המשפטית ובציבור כולו נמשכת הביקורת הנוקבת על שופטת בית המשפט לעניינים מקומיים בחיפה, הילה כהן, שהורשעה בפיברוק פרוטוקולים ונחלצה במפתיע מהדחה. שופטי הרוב בבית הדין המשמעתי לשופטים קבעו, כי לפחות בשני ימי דיונים ובהפרש של יותר משבועיים, "תיקנה" השופטת כהן 14 פרוטוקולים והחלטות "שלא שיקפו כהלכתם אירועים שהתרחשו באולם בית המשפט בדיונים שנערכו לפניה".

בנוסף, היא "קרעה והשליכה לפח האשפה בקשות לדחיית דיון שהותירו אחריהם בעלי דין שעזבו את בית המשפט, ועל דרך זה מנעה תיעוד הבקשות בתיקי בית המשפט כנדרש". הרשעתה התקבלה פה-אחד, אולם רק השופטת ארד השתכנעה שכהן זייפה במכוון פרוטוקולים כדי למנוע תיעוד של איחוריה לבית המשפט. חשין וריבלין סברו מנגד, שלא הוכח מעבר לספק סביר שזה היה המניע שלה.

המשנה הקודם לנשיא בית המשפט העליון, השופט אליהו מצא, מצטרף כעת לביקורת הנוקבת שנמתחת על גזר הדין של מחליפו בתפקיד, מישאל חשין, ושל השופט ריבלין. "גזר הדין גורם להרבה מאוד אי-נחת ומעורר חשש לפגיעה של הציבור באמון במערכת השפיטה". לדבריו, "אפילו הקביעות העובדתיות של שופטי הרוב הצדיקו את הדחת השופטת כהן".

"עונש הנזיפה הוא תיאורטי בלבד בנסיבות העניין ואין לו כל משמעות" אומר מצא.

"גם לאחר שקראתי את הכרעת הדין המלאה ואת הנימוקים שציינו שופטי הרוב לקולא, יש לי ביקורת על גזר הדין, ולא שוכנעתי שהנימוקים מצדיקים הטלת עונש של נזיפה בלבד. בעצם, נסלח ונמחל לה העניין של הסטייה מהנורמה המחייבת".

למרות הביקורת שלו על העונש הקל, השופט מצא אינו בטוח שהיה מקום להעמיד את כהן לדין פלילי בגין זיוף. "הליכים פליליים מצדיקים תשתית עובדתית שונה ולפי קביעת דעת הרוב בהכרעת הדין, הוצאת הפרוטוקולים וההחלטות הכוזבים והשמדת הבקשות, לא נעשו בכוונה אלא ברשלנות ובמצב נפשי של מצוקה וסערת רוחות, ובשל היחסים שהיו לה עם המנגנון של בית המשפט בשל נסיבות אישיות שפורטו כנראה באוזני השופטים בדלתיים סגורות".

"היא היתה במצב נפשי מיוחד, במצוקה ובדחק", אומר מצא. "ייתכן שאלה נסיבות שאילו היו מתגלות לעיני מי שחקר את העניין בשלב הראשון, הצדיקו אולי לא להעמידה לדין בעבירות חמורות שלפי חוק העונשין, אבל המצב הזה לא הצדיק כמובן את המעשים במסגרת תפקידה כשופטת. גם לשופט יכולים להיות לפעמים מצבים אישיים כאלה ואחרים, שמכבידים עליו למלא את תפקידיו, אך כמובן שאסור לו לגרור את בעיותיו האישיות לתוך התפקיד".


"עם זאת", מסייג מצא, "פסק הדין הוא בעייתי, כי מעשיה של כהן לא היו התפרצות רגשנית או ביטויים לחוסר סבלנות של המתדיינים בפניה, אלא מעשים המצריכים שיקול דעת. מדובר ב-14 מקרים שונים שאירעו בשני ימים שונים, בהפרש של שבועות". לכן, לדבריו, הדרישה שמעלים גורמים שונים להביא את עניינה בפני הוועדה לבחירת שופטים היא רעיון טוב. "הוועדה רשאית ומוסמכת לשקול ברצינות האם השופטת, במחילה מכבודה, עודנה כשירה ומתאימה להמשיך בכהונה שיפוטית", הוא אומר.


"גם בית הדין יכול היה להציע לשופטת להתפטר מיוזמתה ואז לא היה צורך להטיל עליה עונש משמעתי של הרחקה. אולם, בית הדין הגיע למסקנה שאין צורך בכך, אלא שאפשר להסתפק בעונש קל. עונש של נזיפה אינו נעים, אבל זה אינו עונש אפקטיבי בנסיבות העניין. אני בטוח שאם כהן תמשיך בתפקידה, היא אולי לא תשוב על מעשיה, אך המסר הכללי בוודאי אינו בריא ומשופטים מצפים לעמוד ברמת התנהגות מיוחדת, כפי שציינו בצדק גם שופטי הרוב".


מצא אינו רואה בכך ניסיון לערער על החלטת בית הדין המשמעתי. "זה גוף אחר שההרכב שלו שונה. אפשר היה מלכתחילה להביא את עניינה בפני הוועדה בלי להעמידה לדין משמעתי, אלא רק על סמך מה שהיא אמרה בעצמה. היא הודתה בעצם עשיית המעשים".


המשנה לשעבר מדגיש את חומרת מעשיה. "היא חרגה מהנורמה המקובלת. גם בית הדין המשמעתי אמר שמעולם לא שמע שנעשה מעשה כזה. איזה מעשה חמור יותר יכול לעשות שופט במילוי תפקידו מאשר ייצור פרוטוקול כוזב? זה עניין מהותי ולא רק עניין טכני של סדר דין. יש לכך השפעה על החובות של בעלי הדין, דברים רבים יכולים לקרות בעקבות פרוטוקול שלא משקף נאמנה את שנאמר".

גם מצא לא יודע מה קרה לשופט מישאל חשין, שידוע כשופט מחמיר, ולשופט ריבלין שאינו ידוע כ"יס-מן", ובשנה האחרונה מצא עצמו לא אחת בדעת מיעוט. "ייתכן שנכמרו רחמיהם עליה. אני לא יודע מה היא סיפרה להם בדלתיים סגורות לגבי הנסיבות המשפחתיות שלה, שלפי מה שנכתב שם גרמו לה מצוקה וסערת רוח. לא ברור כיצד הדבר השפיע על השופטים, אבל אין לי שום הסבר אחר לכך".

מצא אינו מעוניין לחלק ציונים לחבריו, אולם מדבריו משתמע שהם נכשלו במבחן בוזגלו.

"אני מניח שאם היה מדובר במנהל תאגיד שפיברק פרוטוקולים והחלטות בלי בסיס עובדתי, הוא בוודאי היה מורשע בעבירה פלילית. התוצאה היתה יכולה להיות מאוד קשה בשבילו ולא להסתכם רק בהרחקה מהתפקיד הניהולי, אלא גם בעונש פיזי של שלילת חירות. כאמור, פסק הדין מעורר הרבה מאוד סימני שאלה ואי-נוחות, בעיקר בשל ההשלכות של מה מותר ואסור".


הוא אינו מופתע מהביקורת בקהילה המשפטית על פסק הדין. "זו ביקורת שהיה צריך לצפות אותה, וגם שופטי הרוב היו ערים לכך שאם יתירו לכהן להמשיך בכהונתה, הדבר עשוי לפגוע באמון הציבור במערכת השיפוט. כלומר, הם היו ערים להשלכה האפשרית של פסק דין מקל בנסיבות אלה, ובכל זאת החליטו להקל. בצדק הם אומרים, שלא כל מעשה פעוט של שופט מצדיק להרחיק אותו מהשפיטה, אבל כאן מדובר על טעות רבתי, אם זו באמת רשלנות. איך שלא יהיה, כהן כשלה כשלון קשה מאוד במילוי תפקידה".


מצא מתקשה לצפות את השלכותיו של גזר הדין. "אם לא תהיה סנקציה אחרת מצד הוועדה, הרי ששופט אחר שיעמוד לדין משמעתי, ינסה להסתמך על גזר הדין כיישום העיקרון של אחדות הענישה. גם אם אין זה תקדים מחייב, ואני מפקפק אם קיימים תקדימים כאלה בענייני ענישה, בהחלט ייתכן שמישהו ינסה להסתמך עליו". ומה אם אותו מנהל חברה שיועמד לדין פלילי, יטען ל"הגנה מן הצדק", נוכח אי-העמדתה כלל לדין של שופטת שביצעה רישומים כוזבים? "השפעת הרוחב של גזר הדין עלולה להיות מאוד לא טובה. התחושה הכללית של עשיית הצדק פגומה כאן והטענה בהחלט אפשרית".


באשר לכינוס הוועדה, מצא אומר כי "הנשיא ברק לא יכול לגרש אותה, היא לא עובדת במפעל תעשייתי שאפשר לתת לה מכתב פיטורין. אם זה יובא לוועדה, אני מניח שיתקיים שם דיון נוקב. במקרים הקודמים, כששופט קיבל את העצה והתפטר, זה עשה פחות רעש. כשתהיה החלטה פורמלית של הוועדה, זה יהיה קשה יותר למערכת וזה פצע שלא בנקל יירפא. אבל אני לא בטוח שיש כאן מוצא אחר".


השופט העליון בדימוס, יעקב טירקל: ראוי שהשופטת תתפטר

השופט העליון בדימוס, יעקב טירקל, סבור שהיה ראוי שהשופטת כהן תתפטר מיוזמתה. "אני שואף למערכת שתהיה למעלה מכל ביקורת", הוא אומר. עם זאת, כדרכו, בוחר טירקל בלשון דיפלומטית והוא נזהר בכבוד חבריו. "חבריי בבית הדין עשו מה שהיה נכון לפי הבנתם". בניגוד למצא, טירקל אומר כי גם אם כהן לא תפרוש, אין מקום להדיחה בוועדה לבחירת שופטים. "יש לכבד ערכאות שיפוטיות", הוא אומר. "אם הרכב מכובד של בית דין משמעתי מחליט מה שהוא מחליט, אז כמו כל הכרעה שיפוטית, לפעמים היא יותר מוצאת חן בעינינו ולפעמים פחות. אנו חייבים בכבודם של השופטים שנתנו את ההחלטה. אם ההחלטה השיפוטית לא תהיה סוף פסוק, אז אנא אנו באים?".


מעבר לכך, טירקל מניח שבוועדה תועלה הטענה, "שאי אפשר יותר להביא את עניינה של כהן לדיון בפני הוועדה אחרי שהיא כבר הורשעה בבית הדין, הגם שאין מניעה חוקית לכך". מעבר לכך, טירקל מצר שהגענו למצב הנוכחי. "אני רוצה שתהיה לנו מערכת שיפוטית מפוארת, והיא פחות או יותר כזאת. אנו יכולים להיות גאים במערכת. הייתי שמח יותר אם לא היינו מגיעים למצבים כאלה. אז נכון שקורות כל מיני תופעות שהייתי מעדיף שלא יקרו. בכל שנה נכנסים למערכת 1.4 מיליון תיקים, שזו זוועה וזה לחץ מטורף על השופטים. יש כאלה שלא עומדים בלחצים האלה, ומתוך יותר מ-500 שופטים, קורה שבודדים כושלים".


הדילמה הקשה של כהן

במערכת המשפטית ובקהילת עורכי הדין ממתינים כולם למוצא פיה של השופטת הילה כהן. בשבוע שעבר, היא נפגשה עם נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, שקיים עימה שיחת בירור כפי שהוא נוהג לקיים עם שופטים סוררים. ברק רמז לה שמוטב שתחזיר את המנדט ותתפטר, ולא תהיה השופט הראשון אי-פעם שיודח בוועדה לבחירת שופטים.

כהן עומדת בפני דילמה קשה. היא הורשעה בבית הדין המשמעתי לשופטים, ונגזר עליה עונש של נזיפה והעברת מקום כהונה. למרות הפרסומים על שני בתי משפט שסירבו לקלוט לשורותיהם את כהן, גורם משפטי בכיר המעורה בנושא מכחיש זאת בכל תוקף. "לא היתה כל פנייה לאף בית משפט", הוא טוען. מצד שני, כהן יודעת שברק מזמן לשיחה רק שופטים שהתנהגותם קיבלה ביטוי פומבי, באופן שמכביד על המערכת. כך למשל, היה עם השופטים סוזי וונדרמן, עמיר אברהמי, שלמה ברעלי ודיאב עדווי.


בתום הפגישה עם ברק, בה נכחו גם מנהל בתי המשפט, השופט בעז אוקון, ופרקליטה של הילה כהן, עו"ד יעקב רובין, הבטיחה כהן לשקול את הצעתו של הנשיא. שישה ימים אחרי הפגישה, ותשובתה בוששה לבוא. לדברי עו"ד רובין, כהן טרם החליטה.


כדאי להזכיר, שהשופט הראשון - וככל הידוע גם האחרון - שסירב להצעת הנשיא לפרוש במסגרת שיחה מעין זו, היה שופט השלום בירושלים, שלמה ברעלי, נגדו הוגשו תלונות רבות בגין התנהגות שאינה הולמת שופט. לאחר שהתברר כי יש רגליים לדבר, נקרא ברעלי לשיחה אצל ברק, שרמז לו כי עדיף שיפרוש, אחרת יכנס ברק את הוועדה לבחירת שופטים כדי להביא לסיום כהונתו. ברעלי סירב לפרוש, אך משהבין כי ברק רציני ועומד להדיחו, הודיע ברעלי על פרישתו.


הוועדה למינוי שופטים היא הגורם היחידי המוסמך להדיח שופט מתפקידו, לפני סיום כהונתו בגיל 70. ואולם, כדי להדיח שופט יש צורך ברוב מיוחס של שבעה מבין תשעת חברי הוועדה. מקורביו של ברק אומרים, כי במידה שכהן לא תפרוש מרצונה ושרת המשפטים, ציפי לבני, אכן תבקש לכנס את הוועדה כדי להדיחה, הוא לא יוכל להימנע מלהצביע בעד. בוועדה יושבים שני שופטים נוספים: דורית ביניש, שככל הידוע תצביע עם ברק, והשופט אליעזר ריבלין, שישב בהרכב בית הדין המשמעתי, ומן הסתם יוחלף בוועדה בשופט עליון אחר בשל כך, שיצטרף גם הוא לשני חבריו. אם כן, הרוב להדחתה של כהן מובטח.


השרה לבני מצהירה בכל הזדמנות שנקרית בידה, כי תפעל להדחתה של כהן. לבני היא זו שהגישה נגדה את הקובלנה, ודרשה באמצעות התובע בבית הדין, השופט (בדימוס) אמנון סטרשנוב, לגזור עליה עונש של סיום כהונה. לאחר מתן גזר הדין המפתיע, לבני גמרה אומר לכנס את הוועדה, אם כהן לא תפרוש מרצונה. בין היתר, חששה השרה כי כינוס הוועדה יתפרש כמעין ניסיון לערער על החלטת בית הדין למשמעת. מקורות במערכת המשפט אומרים, כי מאחר שהוועדה מוסמכת לשקול שיקולים מערכתיים ושיקולי מדיניות, אותם לא רשאי לשקול בית הדין, והיא אף אינה נזקקת לרמת הוכחה של "מעבר לספק סביר", לה נדרש בית הדין (ויש החולקים גם על כך - נ.ש.), הרי שהחשש האמור נפתר.


סניגורה של כהן, עו"ד יעקב רובין מירושלים, דוחה את הביקורת הציבורית נגדה

"חלק ניכר מהמבקרים כלל לא קראו את פסק הדין של בית הדין המשמעתי", אומר רובין. "אילו היה קורא בעיון, הרי שבצד החומרה שבית הדין ציין בקשר למעשיה, הוא קבע בצורה שאיננה משתמעת לשני פנים, שהמעשים לא נעשו על-מנת להטעות ולכן כל מי שמדבר על זיוף פרוטוקולים איננו יודע על מה הוא שח. העבירה של זיוף כוללת בחובה יסוד של כוונה להוליך שולל, ובית הדין קבע בפירוש שאי אפשר לייחס לה כוונה".


מעבר לכך, אומר מי שהיה בעבר ראש לשכת עוה"ד, "בית הדין קבע שלא דבק בכהן שום רבב מוסרי. ככלות הכל, העונש שהוטל עליה הוא חמור רק בדרגה אחת פחות מהדחה. העברה למקום כהונה אחר אינה פרס, אלא עונש שקבוע בחוק". רובין אומר, כי אין סמכות מוסרית לכנס את הוועדה לבחירת שופטים, כדי להדיח אותה, לאחר שבית הדין כבר מצא שהיא ראויה להמשיך בתפקידה השיפוטי.

"הוועדה כפופה גם היא לפסקי הדין של הערכאות המוסמכות ועל בית הדין אין אפשרות לערער. כינוס הוועדה הוא ניסיון לערער עליו בעקיפין".

מעבר לכך, טוען רובין, אין לכך גם סמכות משפטית. סעיף 7 לחוק יסוד השפיטה, המונה את המקרים בהם תסתיים כהונת שופט, מציין כשתי חלופות נפרדות "החלטה של הוועדה לבחירת שופטים" או "החלטה של בית הדין המשמעתי". כיוון שננקטה דרך אחת, אומר רובין, "אין לוועדה סמכות חוקית או מוסרית לדון בעניין פעם נוספת".


אבן שחשין וריבלין זרקו למים - אפילו מאה שופטים ישרים לא יצליחו למצוא

מערכת המשפט מצוייה איפה במלכוד.

מצד אחד, שני שופטי בית המשפט העליון קבעו למעשה כי פיברוק פרוטוקולים זו נורמה המקובלת עליהם ואין הם רואים בכך פסול המחייב הדחת שופט או ענישה מעשית כלשהי.

מצד שני, כל הציבור והקהיליה המשפטית בזים להחלטת שופטים אלה באופן המעלה ספק גדול באשר לכשרותם המוסרית לכהן בכלל כשופטים ולהורות הלכה בענייני מותר ואסור.

האם יפוטרו חשין וריבלין בשל כשלונם הפטאלי לאבחן בין ההבדל בין מותר לאסור?
האם יודחו?

האם כל עוד הם בבית המשפט העליון הציבור יכול בכלל לסמוך עליהם שמה שהם מכשירים הוא באמת כשר, ומה שהם מטמיאים הוא באמת טמא?

דומני שהתשובה לכך היא שלילית, ומן הראוי הוא להדיח את השופטים חשין וריבלין, לבל תתקבע לה האמונה הרווחת כעת בציבור, כי בית המשפט העליון פשוט השתגע...

לכתבה קודמת בפרשת השופטת הילה כהן: מדוע מפחד השופט חשין מהשופטת הילה כהן?
http://www.global-report.net/a.php?c=gg&a=1695828&rc=il


________________


28. השופטת איחרה והמציאה פרוטוקול
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=28&viewmode=
153. עו''ד יוסי דר: השופטת הילה כהן חייבת ללכת !!

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=153&viewmode=


#177,יעדנה ארבל סגרה תיק להילה כהן, ללא סמכות...האמנם?!
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 09.09.05 בשעה 07:53
בתגובה להודעה #28
אורן אדרי
חבר מתאריך 28.5.04
9157 הודעות 04:58 07.09.05


עדנה ארבל סגרה תיק להילה כהן, ללא סמכות

עדנה ארבל סגרה תיק להילה כהן, ללא סמכות
מאת טובה צימוקי כתבת ידיעות אחרונות, 6.9.2005

כשהייתה פרקליטת המדינה קיבלה ארבל תלונה נגד השופטת כהן על זיוף פרוטוקולים, עבירה שבה הורשעה לאחרונה • לפי החוק, ארבל הייתה צריכה להעביר את הנושא להחלטת היועץ המשפטי לממשלה, אבל העדיפה לסגור את התיק הפלילי
הכתבה המלאה
בידיעות עמ' 9

אורן אדרי
חבר מתאריך 28.5.04
9155 הודעות 04:29 09.09.05

5. הנה הכתבה במלואה

במשרד המשפטים טוענים בנוגע לתיק נגד השופטת הילה כהן: "ארבל לא חרגה מסמכות"
מאת טובה צימוקי, ידיעות אחרונות, 8.9.2005

פרקליטת המדינה לשעבר עדנה ארבל קיבלה את החלטתה שלא לפתוח בחקירה פלילית נגד השופטת הילה כהן ביום האחרון לכהונתו של אליקים רובינשטיין (31 בדצמבר 2003)- כך הבהיר אתמול מקור משפטי.

המקור הסביר כי זו הסיבה היחידה שבגללה לא עידכנה ארבל את רובינשטיין בהחלטתה, כפי שמתחייב מ"נוהלי העבודה הידועים" במשרד המשפטים. "לארבל לא הייתה כל כוונה לחרוג מסמכות", הבהיר המקור.
בהתייחס לפירסום שלשום ב"ידיעות אחרונות" כאילו נהגה ארבל בחוסר סמכות כשהחליטה שלא לפתוח בהליכים פליליים נגד השופטת כהן, ביקש משרד המשפטים להבהיר את הדברים: "בעקבות תלונה שהופנתה למערכת בתי המשפט נגד השופטת הילה כהן נערכה בדיקה שמסקנותיה היו שמעשיה של השופטת הילה כהן הם 'יותר מחדל מקצועי מאשר עשיה פלילית'.
בעקבות זאת ב-22 בדצמבר 2003, פנה מנהל בתי המשפט דאז, השופט דן ארבל, במכתב למשנה לפרקליטת המדינה דאז, עו"ד רחל סוכר, שאליו צורפה חוות דעתה של מבקרת הפנים בהנהלת בתי המשפט, וביקש את המלצתה כיצד לנהוג בממצאים שהתגלו".
לטענת משרד המשפטים, ב-31 לדצמבר 2003 השיבה עו"ד סוכר, על דעת פרקליטת המדינה אז, השופטת עדנה ארבל, כי הנושא אינו נראה לה פלילי, ראוי לציין כי החל מ-1 בינואר 2004 שימשה ארבל גם כממלאת מקום היועץ המשפטי לממשלה.
במשרד המשפטים טוענים כי אין מדובר בסגירת תיק חקירה, שכן לא הוגשה תלונה פלילית.

תגובה - פ"ש

להחלטת פרקליטת המדינה דאז שמונתה כמ"מ היועמ"ש לממשלה בגלל מינויו
של היועמ"ש היוצא אלייקים רובינשטיין כשופט לעליון ועד למינויו של יועמ"ש חדש, קראנו, זעקנו וכתבנו שעכשיו עדנה ארבל תבצע מחטפים בחשיכה ולדעתי אם יקחו את כל החלטותיה בפרק זמן בו היא כיהנה גם כמ"מ יועמ"ש, נמצא מחטפים נוספים......

תזכורת למכתב אחד בנושא ביום בו היא קיבלה את המינוי:

163. ארבל מונתה כמ''מ היועמ''ש לממשלה עד למינוי הבא
http://rotter.net/forum/gil/5539.shtml#163


______________________________________________


עו''ד יוסי דר מביא בפנינו תעלומה ואנו ננסה לפתור אותה...
http://www.global-report.com/a.php?c=gg&a=1802594&rc=il
165. מדוע מאיר שמגר טירפד ולמה אהרון ברק לחץ בעד המינוי?!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6449&forum=gil&omm=165&viewmode=threaded


#204,ימבוכה במשרד המשפטים: אין רוב להדחת השופטת הילה כהן
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 22.11.05 בשעה 17:53
בתגובה להודעה #28
Hermon
חבר מתאריך 15.8.02

9517 הודעות י''ט בחשון תשס''ו 10:48 21.11.05

מבוכה במשרד המשפטים: אין רוב להדחת השופטת הילה כהן

עו"ד בני לויבוק התפטר מהועדה על רקע סיבות אישיות. כתוצאה מכך אין לשרה ליבני רוב להדחת הילה כהן.
מאחר והשופט ריבלין מנוע מלהשתתף בהצבעה, לא תוכל ליבני להשיג רוב של שבעה מתוך התשעה חברים הדרושים להדחה.
הילה כהן גם ניתקה מגע עם בית המשפט בקשר למציאת פתרון של התפטרות בהסכמה

מי שכן ישתתף יהיה בייגה שוחט המתפטר מהכנסת ב 30 לנובמבר אולם עדיין מחזיק בחברותו בוועדה.
שוחט גם תומך בברק נגד ליבני


מצ"ב קישור לתת-אשכול מץחילת הפרשה מיום שנחשפה:

28. השופטת איחרה והמציאה פרוטוקול
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=28&viewmode=

___


_______


מצ"ב קישור לאשכול עם כל החומר על הפרשה:
פרשת יונתן פולרד: מי עומד מאחורי המחדל...!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5130&forum=gil&omm=0
מצ"ב קישור לתת-אשכול עם כל החומר הרילוונטי:
239. פרשת איראנגייט = פרשת פולארד = שמעון פרס !!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5315&forum=gil&archive=#239


#30,יפרשת תיק אפרסק: 'לסלק את שניהם גם יחד-המפד''ל והמפכ''ל'
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 17.03.05 בשעה 22:06
בתגובה להודעה #0
ערכתי לאחרונה בתאריך 17.03.05 בשעה 22:55 בברכה, פילוביץ שחף
 

מצ"ב לינקים לחומר רילוונטי בפורום גילוי מסמכים:
243. תיק אפרסק ......................
http://rotter.net/forum/gil/5219.shtml#243
79. תיק מזרחי = תיק אפרסק = הדחת המפכ''ל הרצל שפיר
http://rotter.net/forum/gil/5539.shtml#79
גם לגרמנים היתה מערכת חוק מפוארת/אריך בך

http://rotter.net/forum/gil/5744.shtml

פרשת תיק אפרסק: "לסלק את שניהם גם יחד-המפד"ל והמפכ"ל"







לחץ כאן » חשיפה: מה שרון והתקשורת לא מגלים לנו?


#31,יפרשת תיק אפרסק: ''כיפה מול מצחייה''
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 17.03.05 בשעה 23:21
בתגובה להודעה #30










לחץ כאן » חשיפה: מה שרון והתקשורת לא מגלים לנו?


#32,יפרשת תיק אפרסק: ''הפרשה''
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 17.03.05 בשעה 23:23
בתגובה להודעה #30



לחץ כאן » חשיפה: מה שרון והתקשורת לא מגלים לנו?


#106,יח''כ/הרב פורוש (הבן): ''ועדה לחקירת תפקוד המשטרה''
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 02.06.05 בשעה 21:00
בתגובה להודעה #30

ועדה לחקירת תפקוד המשטרה
21:01, 1 יוני 2005 / כ"ג באייר תשס"ה

ח"כ פרוש תובע להקים ועדת חקירה פרלמנטרית לבדיקת תפקוד המשטרה וזאת על רקע האלימות הגוברת, עבירות התנועה, התפרצויות שוטרים לבית כנסת וירידה באיכות השירות לאזרח. המשטרה זקוקה להבראה, אומר פרוש.

"על רקע האלימות הגוברת במדינה, הגידול בעבירות התנועה, בזיון ההתפרצות של שוטרים לבית כנסת תוך הכאת מתפללים, איכות השירות לאזרח שירדה לשפל – יש להקים ועדת חקירה פרלמנטרית לבדיקת תיפקוד המשטרה, וגיבוש המלצות לרוויזיה בפעילותה" אומר פרוש. המשטרה לדבריו מונה כ- 20 אלף שוטרים, והתקציב השנתי שלה הוא 5.7 מיליארד שקל. "יש על המשטרה עומס פעילות רב גם בתחום בטחון, שעליו היא זוכה לשבחים – אך כמעט בכל התפקידים האחרים היא מקבלת ציונים מאוד נמוכים, שחייבים לעורר דאגה.

"קצין משטרה בכיר, הלומד במוסד אקדמי, ערך מחקר על איכות השירות במשטרת ישראל", מציין ח"כ פרוש, ועל פי מסקנתו איכות השירות לאזרח היא נמוכה מאוד, ואף הדרדרה לשפל במהלך השנים האחרונות. מחקרו של אותו קצין בכיר יכול לשמש בסיס לעבודת ועדת החקירה הפרלמנטרית".

מבדיקת הקצין הבכיר עולה, כי 40 אחוז מתלונות אזרחים בנושאים כמו הסגת גבול, אלימות, הטרדות, טיפול בסכסוכי שכנים, אכיפה בנושאים כלכליים יומיומיים – אינן זוכות לטיפול של ממש, מעבר לרישום התלונות ולעיתים גביית עדות ראשונה, או הזמנת החשודים לחקירה ראשונית.

עוד עולה באותה בדיקה כי עשרות אלפי תיקים במחוזות ת"א = יפו, ירושלים, חיפה והצפון נפתחים עם קבלת התלונה ובפועל "נסגרים" מיידית, אף שהם לכאורה "פתוחים" להמשך חקירה שאינה מתבצעת בהם. כ – 20 אחוז מהתיקים הנוספים זוכים אף הם לטיפול לקוי, ורק 40 אחוז מטופלים ברצינות יחסית אף שמשך הטיפול בהם, עד לסיומו, יכול לקחת שנתיים בממוצע.

לחוסר טיפול נאות זוכים גם תלונות על זיוף מותגים, דמי חסות, הימורים לא חוקיים, גניבת רכב.

פרוש מביע תקווה כי הממשלה תתמוך בהקמת הועדה כדי שמסקנותיה והמלצותיה יובילו להבראת המשטרה.
http://www.a7.org/news.php?id=113714


הערה:
אם ח"כ/הרב פורוש (הבן) דורש ועדת חקירה לתפקוד המשטרה, הוא בטח ובטח יודע למה הוא דורש, השאלה היא אם זה לא מניפולצית סחיטה נוספת שלו או שהפעם זה באמת ובתמים דרישה לשמה.....?!

ח"כ מאיר פרוש, אגודת ישראל
http://www.knesset.gov.il/mk/heb/mk.asp?mk_individual_id_t=103

14. המפכ''ל הראשון של משטרת ישראל/יחזקאל סהר:''סיפור חיי''
http://rotter.net/forum/gil/5294.shtml#14

30. פרשת תיק אפרסק: 'לסלק את שניהם גם יחד-המפד''ל והמפכ''ל'סוף
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=30&viewmode=



http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#181,ימאיפה המימון של אברהם בורג לרכוש את התעשיה הצבאית??
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 18.09.05 בשעה 16:41
בתגובה להודעה #30
ערכתי לאחרונה בתאריך 28.09.05 בשעה 04:06 בברכה, פילוביץ שחף
 
"הבן" - אברום בורג

מאיפה המימון של אברהם בורג לרכוש את התעשיה הצבאית?
http://www.tapuz.co.il/blog/ViewEntry.asp?EntryId=422312
ביום חתימת ההסכם באוסלו, ביילין לא היה על בימת הכבוד...

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5760&forum=gil&omm=0


אתר האינטרנט של משרד הבטחון
http://www.mod.gov.il/


עשות מתמרקת לכבוד אברום בורג: המפעל באשקלון עבר לרווח נקי של 6.8 מיליון שקל במחצית
יום שני, 29 באוגוסט 2005, 16:39 מאת: עומר שרביט, TheMarker.com

הכנסות המפעל שנרכש על ידי בורג וט.ר. הנדסה מידי תע"ש, גדלו ב-20% לרמה של 104 מיליון שקל; העברת השליטה בחברה לקבוצת בורג מתעכבת, כתוצאה מפעולות מחאה של העובדים

עובדי עשות אשקלון שבשליטת תעש ומדינת ישראל, עדיין לא הסתגלו לרעיון של העברת השליטה במפעל הדרומי לאברום בורג וט.ר. הנדסה. אלא שלפחות מבחינת המספרים, נראה כי החברה מתמרקת לקראת בואו של הבוס החדש ואף עברה לרווחים נאים.

המפעל - המייצר בין היתר ממסרות למנועים וגלי סילון, עבר במחצית הראשונה של השנה לרווח נקי של 6.8 מיליון שקל לעומת הפסד של 11 מיליון שקל בתקופה המקבילה אשתקד. אז סבלה החברה מהפחתת מלאי בהיקף 8.6 מיליון שקל.

השיפור בתוצאות הפעילות מתחיל בשורה העליונה, שבה רשמה החברה גידול של 20% בהכנסות לרמה של 104 מיליון שקל. בניגוד לתקופה המקבילה, היעדר הפחתות הביא במחצית הנוכחית לרווח גולמי של 13.4 מיליון שקל.

פרסומתבין היתר, מצבת ההתחייבויות של עשות נפרדה במהלך התקופה מיתרות זכאים בסך 4.3 מיליון שקל וקיטון באשראי מבנקים בסך 4.7 מיליון שקל. כתוצאה מהרווח הנקי ותוכנית ההבראה, הונה העצמי של החברה עמד בסוף התקופה על 65.3 מיליון שקל והיווה 29% מסך המאזן.

העברת השליטה בחברה לקבוצת בורג מתעכבת נכון להיום, כתוצאה מעיצומים של העובדים ופעולות מחאה של העובדים. האחרונים חוששים מהליכי ההבראה הצפויים בעקבות ההפרטה ובמהלך העימותים אף נמנעה כניסתו של מנכ"ל עשות אבי אזרד לשטח המפעל. במקומו של אזרד מונה למנכ"ל דן כץ.
http://finance.walla.co.il/?w=/134/770906

מבקר המדינה מעכב הפרטת עשות אשקלון



המבקר, לעכב עד אחרי הבדיקה

עיכוב ההפרטה נעשה בעקבות החשדות למעשים בלתי כשרים בתהליך ההפרטה ומכירת החברה לקבוצת משקיעים בראשה יו"ר הכנסת לשעבר ח"כ אברהם בורג

מאת: יואב יצחק | www.Nfc.co.il | 27/09/2005 23:57:18


מבקר המדינה השופט (בדימ.) מיכה לידנשטראוס, פועל לעכב את הפרטת חברת עשות אשקלון (חברה ממשלתית, בשליטה ישירה של תע"ש), וזאת נוכח חשדות שעלו למעשים בלתי כשרים בתהליך ההפרטה. חשדות אלה נחשפו בתחקיר שפורסם בידיעות אחרונות.


בורג, גורמי ביניים

המבקר לינדנשטראוס ביקש את התערבותה של הוועדה לביקורת המדינה - בפניה הופיע בעניין זה (יום ג', 27.9.05) - כדי שתיפעל במקביל לעצירת הליך ההפרטה, אותו מנהל משרד האוצר. הרגישות לגבי עתידה של עשות אשקלון הינה גדולה יחסית, בשל חלקה של החברה בתעשיה הביטחונית.

ההתערבות בשלב זה - עוד בטרם הועברה השליטה, נעשית במסגרת המדיניות החדשה שמנסה להנהיג המבקר החדש, לינדנשטראוס: סיכול, בזמן אמת, של פעולות בלתי תקינות, וזאת במקום להסתפק בפיקוח וכתיבת דוחות לאחר מעשה.

במהלך הדיון אמר המבקר, כי נוכח המידע שנחשף יש לערוך בדיקה יסודית. להערכתו, יש להמתין כמה שבועות עד להשלמת הבדיקה ורק לאחר מכן יוחלט האם יש להמשיך בתהליך ההפרטה. המבקר קיבל את הסכמת חברים בוועדה לעיכוב, ובראשם את הסכמת יו"ר הוועדה, ח"כ מלי פולישוק-בלוך.

משרד האוצר ניסה כמה פעמים למכור את עשות אשקלון, אך רק באחרונה הסתייע הדבר. על-פי ההסכם שהושג, רוכשת קבוצת חברה בראשה עומד יו"ר הכנסת לשעבר, אברהם בורג, את השליטה בחברה תמורת 17 מיליון ש"ח.

קבוצת בורג לא הצליחה להשיג את המימון הדרוש לעיסקה, ועל-כן היא הסתייעה בגורמי ביניים. עתה מתברר, כי מדובר בכמה אישים הנגועים בפלילים לכאורה. מנהל רשות החברות הממשלתיות, אייל גבאי, שהופיע בפני הוועדה לביקורת המדינה, אמר כי עם גילוי זהותם של הגורמים שמימנו את העיסקה, נבדק הדבר עם בורג, ובהסכמה בין הצדדים "בנינו חומה סינית" כך שתהא הפרדה מוחלטת בין גורמי הכסף לבין הרוכשים. נימוק זה לא שיכנע את חברי הוועדה, שכאמור הסכימו לעכב את ההפרטה.
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-82174-00.html?tag=3-59-00


שלום ירושלמי על אברום בורג
http://www.notes.co.il/roni/6537.asp

האיש שהגיע. כמעט

שלום ירושלמי כתב מאמר חשוב על פרידתו של אברום בורג מהחיים הפוליטיים בישראל. הנה הפיסקה הראשונה שלו:
אברהם בורג נפרד אתמול מהחיים הפוליטיים, לפחות זמנית, ואנחנו נפרדנו מאחד הפוליטיקאים המוחמצים ביותר שהיו כאן. מוחמץ, כי בורג היה הכל, אבל גם לא היה הרבה מדי. הוא היה איש ספר, נואם דגול ואיש ערכי, למרות שאין לו שום השכלה פורמלית, אבל הוא לא הצליח לשנות את פני החברה, או להחדיר מסרים של עומק.

ועוד קטע קצר:
בורג היה איש מסודר ושיטתי, אשף המחשב, הסקרים התלת-רוחביים וקבוצות המחקר והמיקוד, אבל היה גם נחפז, לא זהיר, ילדותי וקצר רוח.

מאמר מעולה. בהיר, דייקני, ממצה.
http://www.nrg.co.il/online/1/ART/747/652.html

חסר לנו בורג?

''מדינת ישראל מושתת כיום על יסודות של שחיתות דיכוי ועוולה… אולי תהיה מכאן מדינה יהודית אבל היא תהיה מושג אחר, משונה ומכוער''. ציטוטים אלו ועוד לא נאמרו על ידי ''ידידינו'' האנטישמים אלא על ידי מי שהיה עד לא מכבר יו''ר הכנסת בעל הכיפה אברום בורג בעיתונות זרה.



14/04/2004 ארנון יוגב \ ShofarNews

''מדינת ישראל מושתת כיום על יסודות של שחיתות דיכוי ועוולה… קיים סיכוי שאנחנו נהיה הדור הציוני האחרון. אולי תהיה מכאן מדינה יהודית אבל היא תהיה משוג אחר, משוינה ומכוער''. ''מתברר שמאבק בן אלפיים שנה להישרדות העם היהודי הפך למדינת התנחלויות מנוהל בידי קבוצה לא מוסרית של מחוקקים מושחתים שהם חירשים לאזרחיהם ולאויביהם כאחד… הספירה לאחור לקראת קץ החברה הישראלית''.

הציטוטים, הלקוחים ממאמר שהתפרסם ב'דיילי טלגרף' (28.3.04), מתאימים לעוינות החריפה המשודרת כלפי ישראל באירופה. מה שמפתיע הוא זהותו של מי שכתב את משפטי הנאצה הללו. לא אינטלקטואל בריטי, לא פוליטיקאי צרפתי אפילו לא חברי 'נטורי קרתא' שהופעתם המתוקשרת בהאג עוררה בארץ כעס ובוז. מי שאחראי לפנינים הללו הוא יו''ר הכנסת לשעבר אברהם בורג.

''כן, החיינו את השפה העברית יצרנו קולנוע נפלא ומכלכלה חזקה . אנחנו נסחרים בנסד''ק. אבל האם לשם כך הקמנו מדינה? העם היהודי לא שרד אלפיים שנה כדי להיות חלוצי הנשק החדש, תוכנות לאבטחת מחשבים או טילים נגד טילים. היינו אמורים להיות אור לעמים''.

במאמר המיועד לקורא האנגלי המצוי, שהבנתו בנבכי הסכסוך הערבי ישראלי שואפת לאפס, ממשיך בורג ומצביע על האשמים האמיתיים לפיגוע ההתאבדות הרצחניים: ''ישראל, לאחר שחדלה לדאוג לילדי הפלסטינים לא צריכה להיות מופתעת כאשר הם הופכים שטופי שנאה ומפוצצים את עצמם במרכזי הבילוי הישראלי. הם מתמסרים לאללה במקומות הבידור שלנו משום שהם חיים בתופת. הם שופכים את דמם במסעדות שלנו משום שיש להם בבית ילדים והורים שרעבים ומשופלים. גם אם נהרוג 1,000 מנהיגים ליום לא נפתור דבר משום שהמנהיגות באה מלמטה – מתהומות השנאה והכעס, מתשתיות העוולה והשחיתות המוסרית''

בכך מחזק בורג את המיתוס המופרך כאילו מעשי התאבדות נובעים מיאוש, ומעלים את הפן הדתי-אידיאולוגי של הג'יהאד. במאמר של בורג אין רטוריקה אנטישמית במסגדים, אין ילדים קטנים הנשלחים לקייטנות מתאבדים, אין מסיבות עליזות לכבוד ה'שאהידים' ואין תרבות חובקת עולם של רצח ושפיכות דמים- ממנהאטן עד מדריד, ומקאבול עד בגדד.

משרד החוץ הישראלי יכול להמשיך להפיץ באינטרנט צילומי זוועה מאתר הפיגועים, ובהאג יכולים להמשיך ולהצטלם ליד אוטובוסים מפויחים. אבל מה שיו''ר כנסת אחד יכול לקלקל אלף חכמים לא יצליחו לתקן.
http://www.shofarnews.co.il/site/ARDetile.asp?id=7153&Catogory=6&SubID=6888

* * *

האבא - יוסף בורג


30. פרשת תיק אפרסק: 'לסלק את שניהם גם יחד-המפד''ל והמפכ''ל'
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=30&viewmode=

________________


לחץ כאן ~~ ח''כ/הרב פורוש (הבן): ''ועדה לחקירת תפקוד המשטרה''



#215,יה''בן'' המאומץ חושף את שיניו המחודדות...תזכורת:
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 30.07.10 בשעה 06:46
בתגובה להודעה #181
צ'רצ'יל
חבר מתאריך 13.5.10
1705 הודעות, יום ששי י''ט באב תש''ע 01:31 30.07.10


האם אברום בורג מסית לרצח ראש הממשלה נתניהו?

תזכורת:

ה"בן" המאומץ של ד"ר יוסף בורג - 'אברמלה' חושף שיניים מחודדות, בדיוק כפי שאמרו חז"ל בפתגם המצ"ב בכלל והמשודרג על ידי בפרט. כמו כן כנסו ולמדו את פרשת תיק אפרסק ותרעלותיו....

לינק לתת-אשכול:
30. פרשת תיק אפרסק: 'לסלק את שניהם גם יחד-המפד''ל והמפכ''ל' http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6449&forum=gil&viewmode=all&keywords=%FA%E9%F7+%E0%F4%F8%F1%F7#30

====


האם ימונה אלוף גלנט לתפקיד הרמטכ''ל בימים הקרובים?!
http://rotter.net/forum/gil/16271.shtml



#219,יNRG: אברום בורג: ''לישראל יש נשק גרעיני''
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 06.12.13 בשעה 07:22
בתגובה להודעה #181
פרה אדומה
חבר מתאריך 30.4.12
1965 הודעות, 19 מדרגים, 38 נקודות. ראה משוב יום ששי ג' בטבת תשע''ד 00:19 06.12.13

NRG: אברום בורג: ''לישראל יש נשק גרעיני''

בכינוס שקרא לפירוז המזה"ת מנשק גרעיני, השתתף גם ראש עיריית הירושימה.

יו"ר ועדת החוץ והביטחון לשעבר: "או שלכולם יש, או שאין"

התבטאות חריגה בכנס ראשון מסוגו: "לישראל יש נשק גרעיני וכימי וחובה לקיים עליו דיון ציבורי פתוח ואמיץ. די לעמימות". כך אמר אתמול יושב ראש הכנסת לשעבר אברום בורג, בכנס ראשון מסוגו להפיכת המזרח התיכון לאזור חופשי מנשק להשמדה המונית, שנערך בחיפה.

בורג נמנע במודע מלומר "על פי מקורות זרים", והסביר: ”בימים אלה הנכס הגרעיני הופך לנטל מדיני ולסכנה ארוכת טווח. מדיניות העמימות היא מיושנת וילדותית. הנוסחה איננה יותר מונופול ישראלי ומניעת גירעון לכל גורם
אחר. המציאות החדשה מחייבת הכרעה בין נשק גרעיני לכולם לבין איזור נקי מנשק גרעיני - אין גרעין לכולם".

הוא גם השמיע קריאה לחברי הכנסת "להגדיל את המודעות בנושא
הגרעיני ולמתוח את גבולות החסינות".

בורג, בעברו חבר בוועדת החוץ והביטחון של הכנסת, הוסיף ואמר כי
"חובה לקיים הידברות כלל אזורית, כולל עם איראן. כי אין פירוז בלי
הידברות". לדבריו, "רק שיח ציבורי יוכל להציף את הסכנות והחלופות
לגרעין וקיומו".

בורג אמר אחר כך למעריב כי "הגיע הזמן לצאת מהארון הגרעיני, ולהסיר את העמימות בנושא הגרעין הישראלי. הנוסחה החדשה צריכה להיות או שלכולם יש נשק גרעיני או שלכולם אין".

בכינוס השתתף גם אקביה טאדאטוצ'י, לשעבר ראש עירית הירושימה, העיר שספגה פצצת אטום במלחמת העולם השנייה.

מאז הפכה עיר תעשייתית זו, שהופצצה ב-6 בדצמבר 1945 , יחד עם נגאסקי, שגם אותה פקד גורל דומה שלושה ימים אחר כך, לסמל כלל עולמי למוראות עידן הגרעין. אומדן ההרוגים בהתקפה הגרעינית, הכולל את אלו שמתו מיד ואת אלו שמתו לאחר זמן קצר, עומד על 140 אלף.

"אני קורא לישראל להצטרף למועדון השכל הישר ולתמוך במזרח תיכון ובעולם מפורז מנשק להשמדה המונית. אנחנו בהירושימה יודעים מה עלול להיות מחירה של פצצה גרעינית ואנו בארגון ניצולי הירושימה, 'היבקושה', מנהלים קמפיין עולמי כדי שהעולם יהיה נקי מנשק כזה", אמר טאדאטוצ'י.

לדבריו הקריאה מופנית לא רק למדינת ישראל, אלא גם לכל עמי המזרח התיכון ובכלל זה איראן.

הוא ציין כי השיחות עם איראן ותהליך פירוק הנשק הכימי בסוריה הוא הכיוון שהמזרח התיכון צריך לשאוף אליו.

קריאה לפירוק האזור מנשק להשמדה המונית השמיע גם ח"כ דב חנין (חד"ש) שאמר: "פירוק הנשק הכימי בסוריה מוכיח שאפשר לפרק נשק להשמדה המונית ואפשר לעשות זאת באמצעים פוליטיים ובהסכמים בינלאומיים“.

"ההסכם עם איראן מעיד שניתן להתקדם בכיוון הזה ביחס לתוכניות פיתוח גרעיני", אמר. "את המומנטום הזה חייבים לנצל כדי לקדם את האזור שלנו למצב של פירוק נשק להשמדה המונית והפיכת האזור לבטוח יותר. הגיע הזמן להבין- נשק גרעיני איננו הפתרון. הוא הבעיה. הוא איננו הביטחון- הוא הסכנה, לנו ולשכננו".

גם ח"כ תמר זנדברג (מרצ) קראה לקיים שיח פתוח בנושא. ”קיים היעדר מוחלט של ידע ומודעות בנושא בישראל - כגודל החשיבות כך גודל ההשתקה – ויש צורך להתחיל שיח פתוח בנושא", אמרה. למדיניות העמימות היתה מטרה מאוד ספציפית והיא גדלה לכדי מטריית ענק שמכסה את כל הנושא וכך אנו לא יודעים כלום, בשום נושא - לא אילו אמנות קיימות, על אילו מהן ישראל חתומה ואילו לא, מהי מלחמת גרעינית מוגבלת ומה נזקיה והשלכותיה“.

היא דיברה על הצורך של ישראל להיות "חלק אינטגרלי יותר מהמזרח התיכון ולא רק ללטוש עיניים לאירופה ולארה״ב. הסתכלות על הנושא בהיבט האזורי תסייע גם לניהול הסכנות וגם לפוטנציאל להתמודדות משותפת עם הליכה לקראת פיקוח וגם פירוק. יש לזכור שהימצאותו של נשק גרעיני מסייעת לא רק לביטחון ולהרתעה, אלא מוסיפה גם סיכון וחוסר ביטחון".

יו"ר הכינוס, ח"כ לשעבר עיסאם מח'ול, סיכם: ”ישראל צריכה לחתור להסכם שיוביל לפרוז המזרח התיכון כולו. מי שחושב שיוכל לשמר את המונופול הגרעיני של ישראל מטעה את העם שלו. הדרך היחידה היא הגעה למציאות חדשה במזרח התיכון. מה שקרה בז'נבה עם איראן ותהליך פירוק הנשק הכימי סוריה מראה שהדיפלומטיה היא שמביאה תוצאות ולא איומים של נתניהו".

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/528/612.html?hp=1&cat=404&loc=2
.
.
.


#187,ימשהו על אברהם בורג
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 22.09.05 בשעה 22:30
בתגובה להודעה #30
משהו על אברהם בורג

לאחרונה שמענו שאברהם בורג היה בין יוזמי המסמך שנחתם בירדן-שוויצריה

מאת: אורי נטע | | www.Nfc.co.il

כדאי לדעת כמה דברים על אברהם בורג. אברהם בורג כותב מכתבי שטנה נגד הציונות ונגד היהודים בעיתונות הזרה. עטו, הנוטף ארס אנטישמי, מוצא את דפי ההרלד טריביון הבריטי והאיל מניפסטו האיטלקי כמתאימים לביטויו הארסי. כיוון שרוב הקוראים, לא קוראים את איל מניפסטו, עיתון אנטישמי מוצהר שראשיו הלכו לאחרונה בהפגנה עם הילריון קפוצ'י (מי שלא זוכר ארכיבישוף שנתפס מבריח לאש"פ חומרי לחימה) בנושאם שלטים בם כתוב "פלשתין אחת, ערבית מן הנהר עד הים" ("גם לערבים חלומות וצרכים משלהם" כותב בורג מעל דפי עיתון זה) עיתון זה מהלל ומשבח באותו עמוד את יאסר ערפת ואורי אבנרי ידידו הוותיק.

אברהם בורג, יושב ראש הכנסת לשעבר, חבר כנסת של העבודה ויש לציין גם ממקימי אחת התנועות האנטי ציונית שלום עכשיו.

בורג כותב:" הציונות מתה ותוקפנינו יושבים על כורסות הממשלה בירושלים".

"סופה של ההרפתקה הציונית קרוב. כן, קרוב לוודאי שדורנו הוא הדור האחרון של הציונות. מה שיישאר אחר כך תהייה מדינה יהודית שאין להכירה, מתועבת".

בורג, הציונות לא מתה אלה לקתה במחלה קשה, אם כי לא חשוכת מרפא, של אנטי ציונות של חלק מאזרחיה קטן וקולני, הבוגד במה שמייצג הרוב הדמוקרטי במדינה, המוציא את דיבת הארץ רעה, בסיוע כספי המדינה ואויביה ובחסות הדמוקרטיה על מנת להכפישה.

"הסרטן האוכל את גוף הציונות הגיע לראש" כותב בורג. בורג "הסרטן" זה אתה וחבריך שתפסתם במשך שנים את כל עמדות המפתח בגוף האומה, שלחתם גרורות ושלוחות לכל כיוון, יותר חשוב כמו רשות השידור ופחות חשוב כמשרד החינוך. גם לחו"ל שלחתם גרורות ומשם אתם מתקיפים את המדינה ואת העם שרובו לא בחר בכם ומתעב אתכם, כמייצגים את דעות אויבנו הערבים. לא ניתן היה לפרסם בשום כלי תקשורת את חשיפת הזיוף במפלגת העבודה אך בכל כלי התקשורת פורסם מכתב סרבנותם של 27 טייסים, רובם פנסיונרים משרות מילואים.

לאחרונה ראינו בתיאום מופלא עם החתימה שלך וחבריך תכנית באופן בטלוויזיה שהתחקיר לה נערך על-ידי שרל אנדרלן, מביים מקרה אדורה, שמציג את הפעולות של ישראל כפתיחת מנהרת הכותל, בניית הר חומה והתיישבות בראס אל עמוד כגורמים למעשי הרצח הנוראים שהמוסלמים רצחו ביהודים.

"העם הישראלי הוא מסה חסרת צורה של שחיתות, דיכוי וחוסר צדק"; "מדינה המנוהלת תוך תעוב הצדק מאבדת את כוח החיות שלה". כן בורג, הבה וניזכר במעשי שחיתות אצל מקורביך. האם טיפלת במי מהם בהיותך לוחם למען הצדק ונגד השחיתות? תזכורת קצרה:

שחיתות - נתחיל במשפחה: אביך דר' יוסף בורג ז"ל, שר הפנים והמשטרה לשעבר, פיטר את מפכ"ל המשטרה, הרצל שפיר, לאחר שנחשד (הוא - דר' בורג) בפרשת שחיתות שכונתה תיק אפרסק שלא נחקרה עד היום. האם נלחמת אז או היום לטיהור או האשמת אביך? ספר לנו על כך.

מעילה בתפקיד - בשנת 1993 סירבה פרקליטת המדינה, להגן על המדינה בבג"צ שהוגש בנוגע לגירוש 400 רוצחי החמאס ללבנון. אותה פרקליטה מונתה לימים להיות שופטת בבית המשפט העליון וידועה יותר בשם דורית ביניש. דעותיה משייכות אותה ללא ספק למחנה שלך. האם אתה חושב שמלצר במסעדה יכול להגיד לזה אני לא רוצה להגיש אוכל ולהמשיך לעבוד עוד רגע? כן ביניש פשוט סירבה האם אמרתה משהו בנושא? לא זכור לי.

קניית שלטון בהון - צ'יץ', על-פי עדותו בתוכנית טלוויזיה, עזר לחברו רבין לגייס את המיליונר ג'אן פרידמן, שמימן את "עצרת השלום" בה נרצח רבין. שלטי פרסום עולים כסף, הסעות עולות כסף, פרסום עולה כסף וג'אן פרידמן הביא כסף זה, זאת בניגוד לחוק. האם פתחת פה בנושא מעולם?

זיוף בחירות - בבחירות הפנימיות זויפו התוצאות לטובת סופה לנדוור. אדיסו מסאללה, שלא היה יכול להביא את קולות העלייה מרוסיה נדחק החוצה תוך מעשה פלילי. האם קולך הזך והטהור נשמע? לא זכור לי.

קניית שלטון בהון - עמותות ברק שהוקמו בחלקן על-ידי יצחק הרצוג, כדי לממן, תוך עקיפת החוק, את הצלחת בחירתו של אהוד ברק. האם התנגדתה פעם אחת למינויו כחבר כנסת במפלגתך?

עקיפת חוק - כשנתקבלה החלטה בדבר אי כשירות יוסי גינוסר, שותף עם ערבים בעסקים פרטיים, לשמש כשותף בצוות המשא-ומתן עם הערבים, הגיע האחרון למשא-ומתן בארה"ב כישות נפרדת, לא שייכת לממשלת ישראל. האם קולך נשמע? רחוקי שלי?

מעילה בתפקיד - עורכת הדין מהפרקליטות שחשפה את פרשת סיריל קרן עדיין לא ברור האם המשטרה חקרה והגישה כתבי אישום, כנראה שהאנטי ציונים המשרתים שם ובפרקליטות המדינה, כבר יחכו עד שנשכח. האם התנגדת לחשיפה? או שהיית בעדה? תרענן בבקשה את זכרוננו.

בורג קובע: "הספירה לאחור לקראת סופה של החברה הישראלית כבר החל". בהיותו חובש כיפה יש להניח שהוא סגנו של אלוהים או של יאסר ולכן מכיר תוכניות שאנו לא מכירים.

בורג כותב: "זה אומר שצריך לפרק את כל, אני חוזר כל ההתנחלויות, ולקבוע גבול בין לאומי מוכר בין במדינה הלאומית היהודית למדינה הלאומית הפלשתינית. חוק השבות היהודי יתממש רק בתוך המדינה היהודית. זכות השיבה הערבית תתאפשר רק בתוך המדינה הערבית."

בורג, מראשי תנועת שלום עכשיו, המיצג את הזרם האנטי ציוני המרכזי בארץ, סופר כמה בתים בנו היהודים ומפרסם בחו"ל, סופר כמה כבישים נסללו לישובים ומפרסם בחו"ל ובצורה דמגוגית זולה אומר שכל הצרות החולות הן בגלל ההתיישבות הציונית בציון. נבצע טרנספר לחלק מיהודי ציון וכל הבעיות יפתרו, כך בפירוש.

בורג לא רוצה מדינה דמוקרטית עם רוב ערבי וכותב: "אתם רוצים רוב יהודי? או שנעמיס את כל הערבים על קרונות רכבת, אוטובוסים, גמלים או חמורים כדי להשליכם החוצה או נצטרך להפרד מהם בצורה רדיקלית. אין דרך ביניים". "צריך לבחור בין אפליה גזעית נהוגה על ידי יהודים לבין דמוקרטיה".

והפתרון הוא כמובן ביצוע טרנספר חלקי ליהודי ציון והפרדת היהודים מהערבים. בואו וניקח את פתרון בורג. פינינו את כל הישובים הקרובים לאוכלוסייה ערבית צפופה. אין פיגועים ויש שלום ושלווה, ממש מזרח תיכון חדש, נניח. בתוככי מדינת ישראל בקו הירוק חיו ב-1981 16% מוסלמים, בשנת 2002 19% מוסלמים, אחרי עלייה מאסיבית ממדינות חבר העמים. בערב ראש השנה התבשרנו שכבר יש 23.8% מוסלמים. כל האמונות בדבר הרוב היהודי המוצק בתחומי הקו הירוק משוללות כל יסוד במציאות. מתי בורג יתעורר, כשיהיו בתחומי הקו הירוק 50% מוסלמים? מה הוא יספר לנו אז? שצריך דמוקרטיה? או שצריך לפנות את הערבים או לפנות את היהודים חזרה לארץ הולדת אבותיו, גרמניה?

לפי תחזית הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה בשנת 2005 (תחזית שהתבדתה זה קרה כבר השנה-הלשכה פספסה בשנתיים) קצב ריבוי המוסלמים, נושאי תעודות זהות כחולות, בעלי לאום ערבי והזדהות ברורה עם אויבי המדינה, עתיד לגדול פי 2, זאת בעקבות סיום השפעת העלייה ממדינות חבר הלאומים. הלו בורג! גילינג גילינג, תתעורר כבר הגענו!

אז בורג יגיד בוודאי שצריך לשתף את מוסלמי ישראל, שיתוף מלא בצבא ובתעשייה וכך תוך לא יותר מ-30 שנה נהפוך בצורה דמוקרטית למדינה מוסלמית. כול זאת ללא סיפוח מוסלמי אחד מיהודה, שומרון וחבל עזה. לא צריך להכביר מילים כדי לדעת מה השלב הבא, יש להסתכל איך לבנון הפכה ממדינה בעלת רוב נוצרי ל"כמו מדינה" בעלת רוב מוסלמי. אך בורג, איש אמונה ידוע, יגיד, כמו רבים מחבריו, לתנועה ולמפלגה, זה לא יקרה! למה? כי אני מאמין שזה לא יקרה! בורג וחבריו גם סיפרו לנו שהאמא המוסלמית יולדת פחות ילדים בגלל הקידמה, אך ברור כבר מעל לכל ספק, לפי הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה, שזה כנראה רק עניין של אמונה לא רציונלית ללא כל ביסוס במציאות.

בורג וחבריו שחונכו על ברכי הסוציאליזם, הליברליזם ואחוות עמיזם, תיאוריות פילוסופית שקרסו זה לא מכבר, מסרבים לראות את המציאות של עוד 20 - 30 שנה ומתעקשים על המודל: גירוש יהודים יביא שלום. גם מודל הרצל של פינוי יהודי אירופה לא הביא למטרה המיוחלת של סיום האנטישמיות והיא הפכה לשנאת ישראל, כפי שבאה לידי ביטוי בתקשורת ובממשל של מרבית מדינות אירופה (כולל בישראל). מי יבטיח לבורג שגירוש יהודים יביא שלום? או שהפיכת ישראל בקווי 66 למדינה מוסלמית יביא פתרון לעם היהודי? נשיא רוסיה? נשיא צרפת? נשיא גרמניה? ראש ממשלת בריטניה? נשיא ארה"ב? או אולי שמעון פרס, בעל פרס נובל לשלום!?

אכן הדמוקרטיה הוכחה כמשטר הכי פחות גרוע אך בוודאי לא הטוב ביותר שאליו יש לשאוף. בדמוקרטיות הליברליות של מערב אירופה ואמריקה, מנהיגים קונים שלטון בהון, מועלים בכספי מדינה, משלמים ומקבלים שוחד, כולל ככול הנראה אביו של אברהם בורג, דר' יוסף בורג.

מבין כל הדמוקרטיות, היחידה המשלמת כסף ונותנת במה לאויבי הרוב הדמוקרטי, היא ישראל. ישראל ממשיכה לפרנס בכבוד (40,000-80,000 ש"ח) טייסי "אל-על" "סרבני השירות", שגרמו לנזק תדמיתי עצום לישראל. ישראל ממשיכה לפרנס מחזאים, סופרים, אנשי אקדמיה בדמותו של צימרמן, נתן זך וס. יזהר, החותמים על עצומות בחו"ל להחרמת ישראל. ישראל ממשיכה לפרנס שדרנים ומפיקים בערוצי התקשורת, המראיינים תוך סימפאטיה ואמפטיה את אויבי ישראל. ישראל גם ממשיכה לפרנס את בורג שחושב שיש מקרים מיוחדים, המצדיקים שימוש באמצעים לא דמוקרטיים והוא כותב: "לא מדובר יותר באנשי מפלגת העבודה נגד הליכוד, בימין נגד שמאל. במקום כל אלה צריך להציב את מה שמותר לעומת מה שאסור". "איננו יכולים עוד להסתפק באלטרנטיבה פוליטית לממשלת שרון".

הרדידות המחשבתית ושנאת החינם היוקדת של אברהם בורג וחבריו אינה מאפשרת להם להיות שותפים רציניים לדיון על עתיד ישראל, לא רק מול איומי החיסול מצד אויביה הקרובים והרחוקים אלא גם מול איומים חברתיים ותרבותיים.

מי שחושב שהוצאתי דברים מהקשרם מוזמן ליצור קשר ולקבל את המאמרים המקוריים.

נוצר ביום: 14/10/2003 | עודכן ביום: 15/10/2003 10:38:36
http://www.nfc.co.il/archive/003-D-3734-00.html?tag=22-23-55

______________________


הסמאל בישראל יח''ד עם הטרור חברו יח''ד לגנוב את השילטון !!
http://www.global-report.com/a.php?c=gg&a=2003398&rc=il
ביום חתימת ההסכם באוסלו, ביילין לא היה על בימת הכבוד...

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5760&forum=gil&omm=0


#194,י''אהוד ברק ברח (לא לקח) ואברום בורג לקח''
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 06.10.05 בשעה 00:31
בתגובה להודעה #30
ערכתי לאחרונה בתאריך 06.10.05 בשעה 00:48 בברכה, פילוביץ שחף
 
ביום שישי מתפרסמת כתבת תחקיר/מעקב (המצ"ב) בידיעות אחרונות על העוקץ שעליו דיווחנו כאן
בתאריך 18.9.2005 ולתזכורת מצ"ב הקישור:
181. מאיפה המימון של אברהם בורג לרכוש את התעשיה הצבאית??
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=181&viewmode=





מבקר המדינה מעכב הפרטת עשות אשקלון
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-82174-00.html?tag=3-59-00








מה קורה בתעשייה הצבאית
__


181. מאיפה המימון של אברהם בורג לרכוש את התעשיה הצבאית??
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6449&forum=gil&omm=181&viewmode=threaded


מה קורה בתעשייה אווירית
__


''יונת השלום של פרס מטילה לו ביצי זהב''
www.global-report.net/a.php?c=gg&a=2069511&rc=il
אזהרה: צו איסור פירסום על חשוד
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=6822&forum=scoops1
שימוע לשופטת הדסה נאור ולעורך הדין דורי קלגסבלד

http://rotter.net/forum/scoops1/7211.shtml


הפשע המאורגן במדינת ישראל תמיד היה רק היה תמיד מי שהכחיש.
__


פרופ' מנחם אמיר:''היש פשע מאורגן בישראל ??''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5245&forum=gil&omm=0
4. דו''ח שימרון קבע שיש פשע מאורגן-מה קרה לדו''ח??

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5175&omm=4&viewmode=


#39,ימעריב: ''יוזמה - לינדשטראוס מבקר המדינה הבא''
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 31.03.05 בשעה 08:27
בתגובה להודעה #0
ערכתי לאחרונה בתאריך 01.04.11 בשעה 08:10 בברכה, פילוביץ שחף
 
הוכחה נוספת למה שחשפנו וכתבנו כאן מחודש אוקטובר 2004 שהשופט המושחת מיכה לינדשטראוס מועמד שילטון הפשע והאוליגרכיה להיות מבקר המדינה,
השופט הזה מכהן בקן צרעות - בית המשפט המחוזי בחיפה ומכשיר כל שרץ שמכינה לו פרקליטת מחוז חיפה לילי בורשינסקי העבריינית שבע"ה תעמוד לדין פלילי בכלל ופני תביעת אזרחית ענקית בפרט.

ביום שהשופט הזה ימונה למבקר המדינה הבא, זאת תהיה הוכחה נוספת וחד משמעית ששילטון הפשע במדינה ממשיך לחגוג......



תזכורת:


144. השופט מיכה לינדרשטראוס.............
20:49 16.10.04
http://rotter.net/forum/gil/5667.shtml#144

לאמת אין אג'נדה. לתקשורת יש. ההיסטוריה מסבירה הכל


פרס: ''ההסטוריה לא חשובה, מה שחשוב זה העתיד''...למה?!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6137&omm=69&viewmode=
מי מפחד מ''תולעת יעקב ודוֹד ישמעאל''?
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6179&forum=gil&omm=0


#63,יהחצר של בייניש : עו''ד דן מרידור לכהונת שופט עליון !!
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 15.04.05 בשעה 08:18
בתגובה להודעה #39
ערכתי לאחרונה בתאריך 15.04.05 בשעה 09:02 בברכה, פילוביץ שחף
 





החצר של בייניש



'הקליקה' ברק-בייניש פועלת למינוי חברם האישי עו"ד דן מרידור לכהונת שופט בית המשפט העליון, למרות שאין מדובר במשפטן דגול אלא בפוליטיקאי במשך 21 שנים (2003-1982) * ח"כ אברהם שוחט, המשמש זרועם הארוכה של השופטים, הוא שמציג 'רשמית' את המועמדות * שוחט: "שוחחתי עם מי ששוחתי בעניין. יש לא מעט אנשים שחושבים שהרעיון לא רע" * מרידור: "אני לא מדבר על זה. מילה אחת. לא אם זה אמיתי או לא"; "משהו יצא החוצה"

15/04/2005 | יואב יצחק |

מרידור, המועמדות מקודמת למרות שלא הטביע חותם משפטי
----
בייניש, תומכת במינוי של מרידור - החבר הקרוב
----
ברק, תומך במינוי למרות שמדובר בפוליטיקאי ולא במשפטת מצטיין
----
שוחט, מקדם את המינוי למרות הסיכון למערכת המשפטית
----

המועמדים

המערכת המשפטית גועשת בימים אלה לקראת המינויים לבית המשפט העליון. שלושה תקנים עומדים על הפרק, במקום השופטים אליהו מצא ויעקב טירקל, שפרשו לגמלאות, ובמקום השופט יונתן עדיאל, המכהן עתה כשופט בפועל ואמור לסיים את תפקידו. מינוי רביעי שעשוי לעמוד על הפרק בזמן הקרוב, בטווח של שנה, הוא במקום המשנה לנשיא, השופט מישאל חשין.

התכונה הרבה בנושא זה, נובעת מחילוקי דיעות מהותיים שכבר מסתמנים בין כמה מחברי הוועדה. העיקריים שבהם: הנשיאה המיועדת, השופטת דורית בייניש, ויחד עימה השופטת עדנה ארבל, פועלות למינויו של פרופ' מרדכי קרמניצר לכהונת שופט בבית המשפט העליון. קרמניצר, שהירבה לתקוף דווקא אנשי ימין שסרחו וקולו כמעט שלא נשמע כאשר נמצאו עבריינים בצידה השני של המפה הפוליטית, מוצג על-ידי בייניש-ארבל כ"מר שלטון החוק"; חבר הכנסת אברהם (בייגה) שוחט, "מריץ", בברכת הנשיא אהרן ברק והשופטת בייניש, את מועמדותו של ח"כ דן מרידור לשעבר, הפועל כיום כעורך דין; שרת המשפטים, ציפי לבני, יחד עם כמה חברי ועדה, תומכת במינוי פרופ' רות גביזון לכהונה זו, ובמתן עדיפות למינוי שופטת בית המשפט המחוזי, דבורה ברלינר, כשופטת נוספת לצד גביזון.

החברים

עו"ד דן מרידור מסתמן עתה כאחד המועמדים המעניינים, שלא לומר המוזרים. לו היה מדובר במועמדות וירטואלית, ניחא. פעמים הרבה מועלה שמו של אדם כמועמד (גם אם סיכוייו דלים) רק כדי להוסיף ליוקרתו. אלא שכאן מדובר בדיבורים מתקדמים, ולפי כל הסימנים כבר מסתמן רוב של חמישה חברים מתוך תישעה לביצוע המינוי.

אין מדובר במינוי תמים על בסיס מקצועי. כל הסימנים מעידים על כך שבייניש מנסה לבנות היכל כלבבה, שבו יכהנו לצידה ידידיה הטובים: ארבל (ידידתה הקרובה), קרמניצר (שותפה לדרך), יונתן עדיאל (שותפו לשעבר של בעלה), ועתה מרידור, שתרם רבות לקריירה שלה ונחשב לחבר קרוב של בני הזוג בייניש. מיותר כמעט לציין, כי דבר זה נוגד את האינטרס הציבורי, והוא אף עולה כדי שחיתות.

שוחט הוא שמקדם 'רשמית' את מועמדות מרידור; שוחט, לפי מה שידוע לי, פועל בעיצה אחת עם הנשיא ברק ועם השופטת בייניש. שוחט הודיע על כך למרידור, וזה האחרון לא ביקשו להימנע מכך. שוחט, איש מפלגת העבודה, מקדם למעשה מועמדות של אדם מן המחנה הפוליטי היריב (הליכוד), ולכן, כביכול, לא יוכל להיות מואשם בכך שהוא פועל ממניעים פוליטיים.

נקדים ונאמר כאן: מרידור נחשב אדם ישר. בעברו לא נמצאו כתמי שחיתות (כסף, טובות הנאה וכו'), אם כי דבק בו יותר מרבב בשל מניפולציות תמוהות שביצע בעת היותו בתפקידים שונים בשירות הציבורי. אלא שקיים ספק גדול האם דווקא מרידור - שכיהן עד לפני 2003 במשך כ-21 שנים בתפקידים פוליטיים ו/או כחבר כנסת (הליכוד, ואחר-כך המרכז), ראוי לכהן כשופט בערכאה הגבוהה והחשובה ביותר בישראל. מרידור אומנם קיבל רשיון עורך דין בשנת 1973, אך הוא עסק במקצוע רק שנים מעטות (1973-1982), במשרד פרטי, וחזר לעסוק במקצוע באופן משמעותי רק בשנת 2003 (במסגרת שותפותו במשרד חיים צדוק ושות'). מכל מקום: לנו לא זכור שמרידור הטביע את חותמו במערכת המשפטית, כפרקליט, או שיצאה בזכותו הלכה משפטית חשובה. העובדה ששימש שר משפטים וחבר בוועדת החוקה חוק ומשפט אינה יכולה לבוא, כמובן, במקום ניסיון מעמיק בפרקטיקה משפטית; או לחילופין - עיסוק אקדמי מעמיק בנושא.

מרידור מסרב בתוקף לשוחח בנושא ולהשיב האם הוא רואה עצמו מועמד לכהונה יוקרתית זו. לדבריו, "אני לא מדבר על זה. מילה אחת. לא אם זה אמיתי או לא". "משהו יצא החוצה", אמר מרידור. "אני על המינויים לבית המשפט לא מדבר אף פעם. גם בעבר לא דיברתי על זה... דבר כזה מסתובב, מי שמסובב שיסובב. לא עוסק בזה".

ביקשתי את התייחסותו של מרידור לטיעון לפיו "הקליקה" ברק-בייניש היא שעומדת מאחורי מועמדותו, למרות "ציבעו" הפוליטי. "הבנתי מה שאתה שואל", אמר. "לא רוצה לא רוצה לענות גם על הקליקות. לא רוצה להיכנס לזה. אתה יכול לכתוב משהו הגון וראוי, תכתוב. כל תגובה תגרור את זה למקום שאני לא רוצה. אני לא רוצה להגיב אם אני מועמד או לא; אם אני מועמד פוליטי או לא... אני היום דמות מוכרת, אבל אני לא רוצה להגיב. זו לא ידיעה שיצאה ממני".

פוליטיקה

ח"כ אברהם שוחט, החבר בוועדה לבחירת שופטים, מאשר כי הוא אכן מקדם את מועמדות מרידור. "אני עדיין לא יודע מי ומה במועמדים", אמר, "אבל, אני חושב שאם אתה שואל אותי אם הוא מועמד ראוי, התשובה כן. קרמינצר, התשובה היא כן... הרעיון של מרידור הוא לא רעיון רע".

שאלתי את שוחט - המעיד על עצמו כאיש חסר ניסיון במערכת המשפטית, האם נכון שהרעיון למינוי מרידור הגיע מהחלונות הגבוהים, היינו: ברק-בייניש. שוחט נמנע ממתן תשובה ישירה לנושא זה. לדבריו, הוא אינו טוען לזכויות יוצרים על הרעיון, אבל, הוא חושב שזה רעיון טוב. "שוחחתי עם מי ששוחתי בעניין. יש לא מעט אנשים שחושבים שהרעיון לא רע" בשל אישיותו של מרידור: כמי שתומך בערכי הדמוקרטיה, כמי שפעל למתן שיוויון זכויות לכל אזרחי המדינה, וכמי שחרד מהקשר בין הון ושלטון, וכמי שהיה בין הראשונים שפועלים למען חוקה לישראל".

שוחט מאשר, כי אם אכן ייצא המינוי אל הפועל, המדובר בקפיצה ראשונה מהמערכת הפוליטית לבית המשפט העליון. ובכל זאת, אמר: "הוא בעיני איש ראוי. נכון שזה יכול להיות המקרה הראשון שאם זה יסתייע וזה ייקרה - מעבר של איש מהפוליטיקה לבית המשפט העליון, אבל הוא בעיני בין האנשים הראויים... אני מסכים שיש בעייתיות מסויימת. לא בנושא של דן מרידור - הבעיה היחידה שקצת מעיקה לי, האם ייהפך הדבר לתקדים, ובסופו של דבר יביאו אנשים לא מתאימים".
http://www.nfc.co.il/archive/003-D-9867-00.html?tag=7-54-46



http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#66,ילא רציתם את דן מרידור בפוליטיקה תקבלו אותו כשופט עליון
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 16.04.05 בשעה 08:20
בתגובה להודעה #63
ערכתי לאחרונה בתאריך 16.04.05 בשעה 08:21 בברכה, פילוביץ שחף
 
כמי שיעצב את הפוליטיקה יחד עם "חבריו" למעגל האפילה/המסדר.....

לא רציתם את דן מרידור כמועמד לראש המועצה לביטחון הלאומי של מדינת ישראל במקומו של ראש המוסד לשעבר אפריים הלוי, תקבלו אותו כמי כשופט עליון, כמי שיעצב את הפוליטיקה יחד עם "חבריו" למעגל האפילה/המסדר.....



להזכירכם/ן את מה שהבאנו כאן בזמן אמת וחשפנו את המשת"פ של השמאל הקיצוני בגלימת ובכסות המחנה הלאומי = הליכוד, ולאחר שפרש הקים יחד עם הטייחים והברחנים מהקרב בחווה הסינית את מפלגת המרכז שהתפרקה והשאירה חובות וקנסות שעדיין לא שולמו למדינה:
אלוף במיל' יצחק מרדכי, ר/אלוף במיל' ליפקין שחק, רוני מילוא, דליה רבין פילוסוף ועוד !!!

להלן המסמך שחולק על ידי השמאל הקיצוני לפני הבחירות, בחסות מרכז רבין בכלל ובכספי ציבור בפרט :

פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
44337 הודעות 16:06 27.12.02

6. פרופ' יולי תמיר ''עלה תאנה'' של הפשע המאורגן...
http://rotter.net/forum/gil/5175.shtml#6


מחליפו של דן מרידור במסמך הנ"ל ששודרג וחולק בכנס באוניברסיטה, בדיון על מכתב מרד הטייסים:

פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
49071 הודעות
09:49 09.10.03

101. כל מוזמן בכלל ומי שבא בפרט קיבל בכניסה.......
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5084&omm=101&viewmode=



http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#72,ימרדכי גילת על אהרון ברק: ''פשוט מנותק. הוא חלק מהבעיה..
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 21.04.05 בשעה 15:00
בתגובה להודעה #63
מרדכי גילת על אהרון ברק: "המישהו הזה, עצוב לומר, פשוט מנותק. הוא חלק מהבעיה של בית המשפט"
נחמיה שלזינגר 21.04.2005 13:43
http://www.global-report.net/a.php?c=il&a=64095&rc=il

מרדכי גילת, כן כן מרדכי גילת!, מפתיע במאמר מערכת הראוי לככב כדגל לבן על הריסות הבניין המפואר של מערכת המשפט הישראלית.

בעל הבית השתגע

"בית המשפט העליון שרוי כבר זמן רב במצוקה אמיתית: הציבור אינו קונה רבים מפסקי-הדין שלו. הוא לא סומך עליו יותר בעיניים עצומות, כפי שעשה בעבר. הסיפור הזה נגמר. הזמנים השתנו, השחיתות השלטונית מציפה כל חלקה טובה, ואזרחים מתחילים לשאול שאלות קשות" אומר גילת ובצדק. "הזרע הראשון נזרע הרבה הרבה קודם לכן. זה קרה בראשית שנות ה-90, כשבית המשפט העליון זיכה ללא הנמקה משכנעת את ראש עיריית אילת לשעבר, רפי הוכמן; את שמחה דיניץ; ואחרים מסוגם, שניצלו את מעמדם לרעה לקבלת כספים לכיסם. משפט בוזגלו המפורסם ספג אז מהלומות קשות גם ממי שהמציא אותו".

"זה היה השבר הראשון ומאז הוא רק מתרחב, מעמיק ומעורר דאגה. פסקי-דין מביכים, החלטות מוזרות בתיקי מפורסמים, סחבת קשה, שטחיות מרגיזה (חלק מהשופטים אינם שולטים בחומר), ... הלבנת מעשים של נאשמים מהחיבור המשחית שבין הון לשלטון - גרמו נזק כבד למוסד היוקרתי. גם אנשים טובים, המבינים שבלי בית משפט אין דמוקרטיה ובלי דמוקרטיה אין בעצם מדינה, מתקשים להתאפק" חותך גילת במילים חדות ומדוייקות במוגלה המשפטית של מדינת ישראל. "נכון, מרידור הוא עו"ד סימפטי, שפוי, נעים הליכות. נכון, הוא אוכל בפה סגור, לא יורק על איש, לא הופך כיסאות במרכז הליכוד. אז מה? זו סיבה לבחור בו כשופט בית המשפט העליון?" מציב גילת את גולת-האבסורד, "הבעיה איננה דן מרידור האיש. הבעיה היא התקדים. הבעיה היא בשיקול הדעת של מי שביקשו להמליכו במלוא הרצינות. מי שלא מבין שהבעיה אינה מרידור כי אם מי שיבוא אחריו; מי שאינו מבין שעל התקדים הפוליטי הזה יעוטו מחר אבירי שלטון החוק ממרכזי המפלגות; מי שאינו מבין שהם יבקשו ייצוג בערכאה העליונה לחבריהם מהלובי לקידום הפשע - אינו יודע היכן הוא חי. הוא לא איתנו."

וממשיך ומסכם מר גילת את דעתו הקולעת לדעת רבים וטובים במערכת המשפטית והאקדמית כולה על אהרון ברק:

"המישהו הזה, עצוב לומר, פשוט מנותק. הוא חלק מהבעיה של בית המשפט. הבית קורס והוא מתלבט באיזה צבע לצבוע את חלונותיו"

אינני מאוהביו של מרדכי גילת. אני דווקא נמנה על אלה המחשיבים אותו כאחד מזרעי הפורענות אשר דירדרו את שלטון החוק שלנו בנורמת תפירת התיקים הידועה לזרא, שהוא -אותו מרדכי גילת- היה הסובב או המסובב או הסיבה (תלוי במקרה) של כמה וכמה פרשיות פיקטיביות אשר הכתימו את כל מערכת אכיפת החוק בישראל בגידולים הממאירים הידועים שלה: האכיפה הסלקטיבית, תפירת התיקים הכרונית, והפסיקה לפי המעוניין ולא לפי העניין.

אולם המאמר הזה פשוט ענק, וחייבים כולם, כל אלה ששלטון החוק באמת חשוב להם וכל אלה שנורמת העבריינות במערכת הפוליטית והמשפטית באמת כבר נמאסה עליהם, להפוך אותו לדגל ולמופת.

אכן, יש במאמר שתי שטויות שראוי היה שלא היו נכתבות (תקיפה של אלה שדווקא ביקשו להתנער מעבריינותו של ניצב מזרחי, ואמריקה כי הפרופ' גביזון -דווקא היא- לא ראויה להיות שופטת כי הביעה פעם דיעה שונה מזו של מרדכי גילת בפרשת יצחק מרדכי). אבל בהתחשב באינטרס האישי של גילת בפרשיות הללו, מן הראוי להבין את מניעו ולהתיחס אליהן בסלחנות כי כל יתר הדברים שלו ראויים להתנוסס בגאון על המצבה של מה שפעם היה מכונה שלטון החוק שלמדינת ישראל.

זהו מאמר מנוסח היטב, מיטיב להגדיר את הבעיה, ופעם הראשונה בעצם יוצא גילת עצמו נגד העבריינים האמיתיים של שלטון החוק וטוען על בית המשפט העליון מפורשות: "בעל הבית השתגע!".

אני טוען שבעל הבית רמאי ולא השתגע. אבל אני מוכן להתפשר עם מסקנתו הסופית של גילת, בעיקר משום נימוקיה הכל כך קולעים.

הנה הקישור למאמר המלא של גילת. שווה לקרוא!
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-3075847,00.html

בעל הבית השתגע! לא למנות את דן מרידור
מרדכי (מוטי) גילת

לא מרידור הוא הבעיה אלא התקדים של מינוי איש פוליטי לבית המשפט העליון. ציפי לבני צודקת.

בית המשפט העליון שרוי כבר זמן רב במצוקה אמיתית: הציבור אינו קונה רבים מפסקי-הדין שלו. הוא לא סומך עליו יותר בעיניים עצומות, כפי שעשה בעבר. הסיפור הזה נגמר. הזמנים השתנו, השחיתות השלטונית מציפה כל חלקה טובה, ואזרחים מתחילים לשאול שאלות קשות. זה מציק להם: הם מבקשים להבין מדוע שופטי הערכאה העליונה אינם מתייצבים מול השחיתות כחומה בצורה.

השאלות האלה לא התחילו לנסר באוויר בתיקי האי היווני, פרשת גינתון או שמעון שבס. כאן נשברו אולי שיאי האבסורד, במיוחד לנוכח השיטה שנחשפה וכמויות הכסף שזרמו לכיסי החשודים במסגרת "תן וקח" אבל הזרע הראשון נזרע הרבה הרבה קודם לכן. זה קרה בראשית שנות ה-90, כשבית המשפט העליון זיכה ללא הנמקה משכנעת את ראש עיריית אילת לשעבר, רפי הוכמן; את שמחה דיניץ; ואחרים מסוגם, שניצלו את מעמדם לרעה לקבלת כספים לכיסם. משפט בוזגלו המפורסם ספג אז מהלומות קשות גם ממי שהמציא אותו.

זה היה השבר הראשון ומאז הוא רק מתרחב, מעמיק ומעורר דאגה. פסקי-דין מביכים, החלטות מוזרות בתיקי מפורסמים, סחבת קשה, שטחיות מרגיזה (חלק מהשופטים אינם שולטים בחומר), גיבוי לרדיפת אנשים מסוגו של ניצב משה מזרחי, הלבנת מעשים של נאשמים מהחיבור המשחית שבין הון לשלטון - גרמו נזק כבד למוסד היוקרתי. גם אנשים טובים, המבינים שבלי בית משפט אין דמוקרטיה ובלי דמוקרטיה אין בעצם מדינה, מתקשים להתאפק.

על רקע התמונה הזאת החלה באחרונה התרוצצות במערכת המשפטית למציאת כוחות רעננים לבית המשפט העליון. על המהלך הזה מנצחת שרת המשפטים ציפי לבני, ויש לה סיבות טובות להשקיע בו זמן רב. אלא שדווקא החיפושים האלה חשפו עד כמה קהו חושי חלק מהמחפשים, ביניהם שופטים וחברים בוועדה למינוי שופטים, שהחלו לגלגל מהלך לבחירת דן מרידור לכהונה הרמה. עד לשם, בחוסר תבונתם, הם הגיעו.

עו"ד מרידור יישב כשופט בבית המשפט העליון? השר לשעבר, אשר עד לאחרונה היה שקוע עמוק בביצה הפוליטית, יכול ללבוש פתאום את גלימת האיש הבלתי תלוי? הוא, אוהד או יריב של שרון ונתניהו, ידון בעתירה נגד הממשלה? הוא יכריע בגורל בקשות הקשורות בחבריו במפלגה או במפלגות אחרות? הוא, למרות ידיו הנקיות והגינותו הרבה, יתקבל כשופט מקצועי נייטרלי? זה מה שיחשוב הציבור על החלטותיו, אפילו יהיו צודקות ומנומקות היטב?

נכון, מרידור הוא עו"ד סימפטי, שפוי, נעים הליכות. נכון, הוא אוכל בפה סגור, לא יורק על איש, לא הופך כיסאות במרכז הליכוד. אז מה? זו סיבה לבחור בו כשופט בית המשפט העליון? השרה ציפי ליבני אינה צודקת כשהיא מנסה בזהירות, על קצות האצבעות ממש, להסביר לחברי הוועדה שזה עלול להיות מינוי בעייתי?

היא צודקת, ועוד איך, ולכן מותר לנחש שהוא לא יכהן כשופט. בדיוק כמו שפרופ' רות גביזון, שלא הבינה מדוע צריך היה להעמיד לדין פלילי את איציק מרדכי, תתקשה להגיע לשם. אבל הבעיה איננה דן מרידור האיש. הבעיה היא התקדים. הבעיה היא בשיקול הדעת של מי שביקשו להמליכו במלוא הרצינות. מי שלא מבין שהבעיה אינה מרידור כי אם מי שיבוא אחריו; מי שאינו מבין שעל התקדים הפוליטי הזה יעוטו מחר אבירי שלטון החוק ממרכזי המפלגות; מי שאינו מבין שהם יבקשו ייצוג בערכאה העליונה לחבריהם מהלובי לקידום הפשע - אינו יודע היכן הוא חי. הוא לא איתנו.

המישהו הזה, עצוב לומר, פשוט מנותק. הוא חלק מהבעיה של בית המשפט. הבית קורס והוא מתלבט באיזה צבע לצבוע את חלונותיו.


תזכורת:

63. החצר של בייניש : עו''ד דן מרידור לכהונת שופט עליון !!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=63&viewmode=

66. לא רציתם את דן מרידור בפוליטיקה תקבלו אותו כשופט עליון
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=66&viewmode=


http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#73,יאהרון ברק פוגע בדמוקרטיה
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 21.04.05 בשעה 18:42
בתגובה להודעה #72
אהרון ברק פוגע בדמוקרטיה

אהרון ברק פוליטיקאים בולטים, בהם יו``ר הכנסת, ח``כ רובי ריבלין,
ויו``ר ועדת החוקה, חוק ומשפט, ח``כ מיכאל איתן, וכן מדעני
מדינה ומשפטנים חוזרים ומאשימים את נשיא בית המשפט העליון,
פרופ` אהרון ברק, בפגיעה בדמוקרטיה. אהרון ברק אכן פוגע
בדמוקרטיה, ואף באופן קשה, אך לא מן הטעמים המוצגים על-ידי
יריביו.


מאת : ד``ר אורי זילברשייד 10/10/2004

יריבי ברק טוענים, שהמהפכה החוקתית-שיפוטית, שברק הוא מחוללה העיקרי, המאפשרת לבית
המשפט העליון (ובעצם לכל בית משפט) לפסול חוקי כנסת הסותרים חוקי יסוד וההופכת כל נושא
לשפיט, אף נושאים אידיאולוגיים מבוהקים, היא מקור הסכנה לדמוקרטיה. לב טענתם הוא שמהפכה
זאת מפירה את איזון הכוחות בין הרשויות על-ידי חיזוק בית המשפט העליון מעל המידה הנכונה,
ובכך היא פוגעת בריבונות הכנסת ובסמכויות הממשלה.

זהו נימוק פורמלי גרידא. אין שום דבר רע מנקודת מבט דמוקרטית בהתחזקותו של בית משפט עליון
המצמצמת את כוחם של פרלמנט וממשלה, כאשר הללו פוגעים בזכויותיהם של האזרחים. לא המהפכה
החוקתית-שיפוטית עצמה, אלא מהותה, האנטי-סוציאלית בעיקרה, היא הפוגעת בדמוקרטיה.

מדינת הרווחה היא בסיס הדמוקרטיה המודרנית, ואלמלא מערכת הרווחה המפותחת, שנבנתה בארצות
המערב אחרי מלחמת העולם השנייה, הייתה הדמוקרטיה קורסת במרביתן. לבד מזאת, הגדלת השוויון
החברתי על ידי מדינת הרווחה ממלאת את זכויות האדם הדמוקרטיות בתוכן ממשי. מהו חופש הביטוי
בשביל אדם, שלא רכש השכלה רחבה ואיננו מסוגל לומר דברים של טעם בוויכוח הציבורי? מהו חופש
זה, אם אין לי במה להשמיע את דעותיי, בשל מיעוט כלי התקשורת והיותם בלתי-נגישים? במדינת
רווחה אמיתית הייתה המדינה מממנת עיתונים רבים, המייצגים מגוון של עמדות, בתנאי שיפעלו
במסגרת הקונסנסוס הדמוקרטי, ומבטיחה בכך מימוש רחב של חופש הביטוי. מהו שוויון הזכויות
הפוליטי, דהיינו זכותו של כל אדם לבחור ולהיבחר, אם אין לי, בגין העדר השכלה רחבה, כל
התמצאות בחיים הפוליטיים והכלכליים, ואינני יודע להבחין ביעדיהם האמיתיים של אישים
ומפלגות, ועל כן אני חוזר ובוחר באויבי הפוליטיים והכלכליים כמנהיגי?

אהרון ברק הוא מיריביה הגדולים של מדינת הרווחה בישראל, ומכאן נובעת פגיעתו של בית
המשפט העליון - ככל שברק קובע את אופי פסיקותיו - בדמוקרטיה. אילו היה בית המשפט
העליון פוסל חוקי כנסת הפוגעים במדינת הרווחה - ובתוך זה את חוקי התקציב של השנים
האחרונות הפוגעים במערכות הרווחה ובקבוצות אוכלוסייה חלשות - בגין פגיעתם בחוק יסוד: כבוד
האדם וחירותו, היה מציל את הדמוקרטיה בישראל. ברם, פסילת חוקים כאלה מנוגדת לתפיסתם של
ברק ומרבית חבריו בבית המשפט העליון. עם יציאתה של דליה דורנר לגמלאות, קטן עוד יותר כוחו
של הקול החברתי בבית המשפט העליון והושמה למעשה לאל תוכניתם של הארגונים החברתיים לאלץ את
הממשלה והכנסת, באמצעות פסיקה שיטתית של בית המשפט העליון, להפסיק את פגיעתן במערכות
הרווחה ובקבוצות אוכלוסייה חלשות.

במרץ 2004 ביטל ברק את הצו על-תנאי שהוציאה דורנר בינואר 2004 - בגין עתירותיהם של
ארגונים חברתיים ואנשים פרטיים לבטל את הקיצוץ בגמלאות הבטחת הכנסה לפי חוק ההסדרים לשנת
הכספים 2003 - אשר חייב את המדינה להגדיר ``סטנדרט לקיום אנושי בכבוד כמתחייב מחוק יסוד:
כבוד האדם וחירותו``. בכך רוקן ברק למעשה עתירות אלו מתוכנן.

הקשישים, האמהות החד-הוריות והנכים אינם יכולים היום למצוא סעד בבית המשפט העליון. ואכן,
בפסק דין שניתן בחודש שעבר קבע ברק, שהקיצוץ בסך 4% בקצבאות הזקנה והמשך הקפאת עדכונן
ביחס לשכר הממוצע במשק - לפי חוק תוכנית החירום הכלכלית, התשס``ב-2002 - אינם סותרים את
חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, והינם חוקתיים. ברק קבע באותו פסק דין: ``לאחר שבחנתי את
חוק תכנית החירום הכלכלית, הגעתי למסקנה כי תכליתו, ככל שהיא נוגעת לקיצוץ בקצבאות הזקנה,
היא ראויה. התכלית הינה מניעתו של משבר כלכלי חמור.``

ברק הכריז בהזדמנויות שונות, ואף קבע בפסק דין של בית המשפט העליון בשנת 2001, שעסק
בענייני גירושין, כי כבוד האדם מבחינה כלכלית, לפי חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, הוא
``קיום מינימלי`` או ``מינימום הקיום האנושי``. בחוק יסוד זה אין שום הגדרה חברתית-כלכלית
של כבוד האדם, וברק יכול היה למלא חלל זה בתוכן רחב הרבה יותר, אך דבר זה מנוגד להשקפתו.

פגיעתו של בית המשפט העליון בדמוקרטיה הומחשה בצורה בוטה ביולי 2002, כאשר דחה בית משפט
זה (בהרכב השופטים אהרון ברק, מישאל חשין ודורית בייניש), בשבתו כבג``ץ, את עתירותיהן של
קופות החולים לחייב את הממשלה להזרים להן כספים ולהרחיב את סל הבריאות, כמתחייב מחוק
ביטוח בריאות ממלכתי וממידה של אנושיות. בריאותו של הפרט ותנאי היגיינה משובחים, כלומר
בריאות הכלל, אינם נחשבים בעיני ברק ורבים מחבריו בבית המשפט העליון כתנאי יסוד דמוקרטי.

גם הכנסת והממשלה, באיבתן למדינת הרווחה, הן יריבותיה של הדמוקרטיה. ראוי היה על כן
לצמצמם את כוחן, אף תוך פגיעה בהפרדת הרשויות הפורמלית, כדי להציל את הדמוקרטיה. אבל בית
המשפט העליון בהנהגתו של ברק שותף להשקפת הממשלה והכנסת בעניין זה, שבו אין הרשויות
נלחמות כלל זו בזו, ובפועל אף ביטלו את ההפרדה ביניהן והקימו קרטל אנטי-רווחתי.

חמורה ביותר היתממותו של ברק, כי אם ייחקק ``חוק-יסוד: זכויות חברתיות``, יאפשר הדבר לבית
המשפט העליון להגן על הזכויות החברתיות. ברק יודע, שכל הצעות חוק-יסוד בעניין זה שהוגשו
לכנסת בעשור האחרון, הן הממשלתיות, הן הפרטיות (למעט הצעת חוק היסוד של עמיר פרץ) והן אלו
של ועדת החוקה, חוק ומשפט, קובעות כי לכל אדם זכות ``למימוש צרכיו הבסיסיים`` (קרי
הראשוניים, המינימליים) בתחומי הקיום, החינוך, הבריאות וכד`, אך מימוש צרכים זה יהא
``מותנה ביכולתה הכלכלית של המדינה, כפי שתיקבע ע``י הממשלה``. משמע, אף ``מינימום הקיום
האנושי`` אינו מובטח בהצעות חוק-יסוד אלו.

לא רק אהרון ברק, אלא גם רובי ריבלין וחברי כנסת אחרים מכל המפלגות ומרבית חברי הממשלה,
השותפים להרס מדינת הרווחה, הם יריבים של הדמוקרטיה. ואנו האזרחים - ראוי שנאבק נגד קרטל
אנטי-דמוקרטי זה.

* ד``ר אורי זילברשייד הוא ממקימי תנועת ``חברה עכשיו``.

ד``ר זילברשייד הוא מרצה לפילוסופיה מדינית במכללה האקדמית עמק יזרעאל ובתוכנית
לביטחון לאומי באוניברסיטת חיפה. באמצע שנות התשעים היה המלווה הרעיוני של תנועת הנוער
העובד והלומד, והוא נמצא עמה בקשר עד היום. ב-1998 ייסד את הוועד הארצי של מרצי המכללות
האקדמיות הציבוריות ועמד בראשו עד 2001.

ד``ר זילברשייד חוקר את תורותיהם של מארקס ופרויד והוגים אחדים מאסכולת פרנקפורט, וכן הוא
חוקר את משנותיהם של הרצל וא``ד גורדון. לפני שנים אחדות ראה אור מחקרו התרבותי:
``המסתורין של שלגיה וסינדרלה - מסע פרוידיאני אל נבכיהן של אגדות החלום``. בגרמנית ראה
אור ספרו על מושג העבודה אצל מארקס, פרום ומרקוזה.
http://www.bsh.co.il/ShowArticle2logic.asp?ArticleId=2064&CategoryId=130


http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#95,ימי יחליף את השופט לינדרשטראוס בתפקידו כנשיא ביהמ''ש
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 26.05.05 בשעה 00:39
בתגובה להודעה #73
ערכתי לאחרונה בתאריך 26.05.05 בשעה 00:57 בברכה, פילוביץ שחף
 
המחוזי בחיפה....??

בחירות מוכתבות מראש על ידי ברק בניגוד לחוק

היום עם היבחרו של מיכה לינדרשטראוס למבקר המדינה התחיל מר לינדרשטראוס בפרויקט הבא מינוי מחליפה עבורו בבית המשפט המחוזי בחיפה כאשר הוא דוחף את מועמדותה של בלהה גילאור מהלך זה מתואם עם אנשי ליכוד בחיפה על מנת ללחוץ על שרת המשפטים ציפי ליבני, היום התערב נשיא בית משפט העליון אהרון ברק בהליך הבחירה שאמור להתבצע על ידי השרה והורה לה לבחור מבין שלושת המועמדים שיהיו אצלה מחר בראיון את הגברת בלהה גילאור. למעשה אהרון ברק מרוקן את חוק בחירת נשיא בית משפט מתוכן כאשר הוא מכתיב כיצד לבחור לפני שקוייייים ראיון עם המועמדים כמו כן הבחירה על פי חוק היא של השרה בהסכמת נשיא בית המשפט העליון כל מנגנון לינדרשטראוס עובד מיד עם היבחרו לבחירת בילהה גילאור בברכת חברי מרכז ואהרון ברק....

חוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד 1984
9. נשיאים וסגני נשיאים של בתי משפט אחרים (ש/9) (תיקון: תשמ"ט, תשנ"ב) 5

(א) נשיאים וסגני-נשיאים של בתי משפט מחוזיים ושל בתי משפט שלום יתמנו בידי שר המשפטים בהסכמת נשיא בית המשפט העליון, איש איש מקרב השופטים של בתי המשפט שבדרגה הנידונה.
(ב) מינוי כאמור בסעיף קטן (א) יהיה לתקופה של ארבע שנים, ורשאי שר המשפטים, בהסכמת נשיא בית המשפט העליון, להאריכו לארבע שנים נוספות; (ג) (בוטל)
לקוח מתוך הפדאור החדש

73. אהרון ברק פוגע בדמוקרטיה
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=73&viewmode=

המועמדים שזומנו מחר ללשכת שרת המשפטים ציפי ליבני, הם:

1. השופטת בלהה גילאור

BILHA GILLOR
סגנית נשיא בית המשפט המחוזי חיפה
נולדה בישראל.
בשנת 1962 סיימה את לימודיה התיכוניים בבית הספר הריאלי בחיפה.
בשנים 1964-1962 שירתה בצה"ל, השתחררה בדרגת סגן.
בשנת 1967 סיימה את לימודי המשפטים באוניברסיטה העברית בירושלים.
לאחר התמחות בת שנתיים קיבלה רשיון לעריכת דין בשנת 1969.
בשנים 1982-1969 עבדה כעו"ד שכירה במשרד עו"ד.
בשנים 1977-1982 היתה שותפה במשרד עו"ד ועסקה בתחומים השונים של המשפט האזרחי.
בדצמבר 1982 מונתה לכהונת שופטת של בית משפט שלום וכרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.
מבפרואר 1984 - ספטמבר 1990 כיהנה כשופטת בפועל של בית המשפט המחוזי בחיפה.
בספטמבר 1990 מונתה לכהונת שופטת במינוי של קבע בבית המשפט המחוזי בחיפה.
בשנים 1993-1997 שימשה כמרצה בפקולטה למשפטים באוניברסיטת חיפה.
במרץ 2003 מונתה כסגן נשיא של בית המשפט המחוזי בחיפה.

http://elyon1.court.gov.il/heb/cv/fe_html_out/judges/k_hayim/30501872.htm

***********


2. השופט חיים פיזם
HAIM PIZAM
סגן נשיא בית המשפט המחוזי חיפה
נולד בשנת 1936 בישראל.
בשנת 1954 סיים את לימודיו התיכוניים.
בשנים 1954-1955 למד בישיבת "כרם ביבנה".
בשנת 1955 שירת בצה"ל.
בשנת 1958 סיים לימודי עבודה סוציאלית בבית הספר לע"ס בירושלים, בתואר עו"ס מוסמך.
בשנים 1958-1965 עבד כקצין מבחן לעבריינים צעירים בחיפה.
בשנת 1962 סיים לימודי בוגר במשפטים בשלוחה התל אביבית של האוניברסיטה העברית.
בשנים 1962-1964 התמחה במשרד עו"ד.
בשנת 1964 הוסמך כעורך דין.
בשנת 1965-1966 עבד כעו"ד שכיר.
בשנים 1966-1974 עבד כיועץ משפטי של משרד הסעד. במחוז חיפה והצפון.
בשנת 1971 סיים לימודי מוסמך למשפטים באוניברסיטה העברית בירושלים.
באוגוסט 1974 מונה לכהונת שופט בבית משפט השלום במחוז חיפה.
במרץ 1982 מונה לכהונת שופט בבית המשפט המחוזי במחוז חיפה.
במאי 1999 מונה לכהונת סגן נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה.

http://elyon1.court.gov.il/heb/cv/fe_html_out/judges/k_hayim/17492678.htm

***********


3. השופט גדעון גינת

GIDEON GINAT
סגן נשיא בית המשפט המחוזי חיפה
נולד בשנת 1945 בישראל.
בשנת 1962 סיים את לימודיו התיכוניים בתיכון עירוני א' בתל אביב.
בשנים 1962-1965 שירת בצה"ל.
בשנת 1969 סיים את לימודי המשפטים בשלוחה התל אביבית של האוניברסיטה העברית.
בשנת 1973 קיבל תואר מוסמך LL.M בהצטיינות מהאוניברסיטה העברית בירושלים.
בשנים 1968-1969 התמחה בבית משפט המחוזי בתל אביב אצל הנשיא ז.צלטנר ובמשרד עו"ד.
בשנת 1969 קיבל רשיון לעריכת דין.
בשנים 1969-1989 עבד כעו"ד.
החל בשנת 1972 עבד כעורך-דין עצמאי.
התמחה בתחומי הקניין הרוחני ופרסם חיבור בנושא העוולה "גניבת עין" (במסגרת דיני
הנזיקין העוולות השונות שבעריכת פרופסור גד טדסקי).
מלמד נושאים בתחומי הקניין הרוחני ובדיני תעופה, כמורה מן החוץ, בפקולטה למשפטים
אוניברסיטת תל אביב.
בשנים 1976-1989 כיהן כחבר בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב.
בשנת 1989 מונה לכהונת שופט בית המשפט המחוזי בנצרת.
בשנים 1998-1999 כיהן כשופט בבית המשפט המחוזי בירושלים.
החל בסוף 1999 מכהן בבית המשפט המחוזי בחיפה.
ב - 1.3.03 מונה לכהונת סגן נשיא בבית המשפט המחוזי בחיפה.

http://elyon1.court.gov.il/heb/cv/fe_html_out/judges/k_hayim/22433126.htm


http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#97,יהשופטת בלהה גילאור הפכה החלטה קודמת - הושפעה מהפרסומים
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 26.05.05 בשעה 05:33
בתגובה להודעה #95
ערכתי לאחרונה בתאריך 26.05.05 בשעה 06:01 בברכה, פילוביץ שחף
 
מפעל תעשיות אלקטרוכימיות יסגר Document Actions בהוראת בית המשפט המחוזי בחיפה סגנית נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, השופטת בלהה גילאור הורתה אתמול על סגירת מפעל תעשיות אלקטרוכימיות בעכו, הנמצא בפירוק זמני. בית המשפט קבע, כי החומרים המסוכנים הנמצאים בשטח המפעל יפונו באחריות המשרד לאיכות הסביבה.

שופטת בית המשפט המחוזי הפכה בכך החלטה קודמת שלה בה נקבע כי יש להפעיל את המפעל במטרה להחזיר את הכספים המגיעים לעובדים ולנושים. בעת הדיון ציינה השופטת כי הושפעה מהפרסומים בכלי התקשורת אודות הנעשה במפעל ואודות החומרים המסוכנים המאוכסנים בו.
http://cfe.org.il:8080/CFESITE/HE/News/eil

החלטת ממשלה:
http://rotter.net/User_files/forum/gil1/42953be0234b97d2.html

כתבות נוספות:

y-net.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2951131,00.html

גלובס
http://cfe.org.il:8080/CFESITE/HE/News/globs2

צפון 1
http://cfe.org.il:8080/CFESITE/HE/Pix/zafon1



http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#98,יהשופטת בלהה גילאור היתה אחת המועמדות לעליון שהופיעה
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 26.05.05 בשעה 05:50
בתגובה להודעה #95
ערכתי לאחרונה בתאריך 26.05.05 בשעה 05:58 בברכה, פילוביץ שחף
 
בועדה למינוי שופטים האחרונה בראשותו של השופט בדימוס גבריאל בך ושר המשפטים לשעבר טומי לפיד:
http://www.bambili.com/bambili_news/katava_main.asp?news_id=6593&sivug_id=3

המובילים: רובינשטיין, ג'ובראן, אסתר חיות ועדנה ארבל

מספסלי בתי הספר למשפטים בת"א ובירושלים העפילו 14 המועמדים עד לרגע ההכרעה. דרך רצופה הכרעות משפטיות, סערות ואיך לא - גם פוליטיקה פנימית. רגע לפני ההחלטה מי מהמועמדים יהיו ארבעת שופטי הקבע החדשים בבית המשפט העליון, ynet עורך לכם היכרות
ynet

לקראת הכרעת חברי הועדה למינוי שופטים, היום, באשר לזהותם של ארבעת השופטים הקבועים החדשים בבית המשפט העליון מסתמנים ארבעה מועמדים מובילים: אליקים רובינשטיין, אסתר חיות, סלים ג'ובראן ועדנה ארבל. הניסיונות לטרפד את מינויה הצפוי של פרקליטת המדינה נמשכים עד לרגע האחרון,


אולם נראה כי למרות זאת הסיכויים לבחירתה גבוהים מאוד. ואלה שמות:

אליקים רובינשטיין
היועץ המשפטי לממשלה, לשעבר. בן 57. הוסמך כעורך-דין בשנת 72', ומאז שימש בשורה ארוכה של תפקידים משפטיים ודיפלומטיים בשירות המדינה, וכן היה חבר במשלחת הישראלית לשיחות השלום עם מצרים בקמפ-דייויד. בשנת 86' מונה למזכיר הממשלה, תשע שנים לאחר מכן התמנה לשופט בית המשפט המחוזי בירושלים, ושנתיים אחר כך נכנס לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה. שימש בתפקיד בתקופה של פרשות משפטיות שנקשרו בשמם של בכירים, דוגמת ראש הממשלה אריאל שרון ומשפחתו ("האי היווני", "סיריל קרן"), רה"מ לשעבר בנימין נתניהו ("עמדי והמתנות", "בר און-חברון") והנשיא לשעבר עזר וייצמן ("פרשת סרוסי").

סלים ג'ובראן
שופט בית המשפט המחוזי בחיפה. בן 57. מכהן כשופט בית המשפט העליון בפועל מזה שנה. הוא ערבי-נוצרי, יליד חיפה, תלמיד בית ספר תיכון בעכו. סיים את לימודי המשפטים באוניברסיטה העברית בירושלים. עבד כעורך דין עצמאי בין השנים 82'-70'. ביוני 1982 מונה לכהונת שופט בית משפט השלום בחיפה, וב-1993 נבחר לכהונת שופט בית המשפט המחוזי חיפה.

אסתר חיות
שופטת בית משפט המחוזי בתל-אביב. בת 51. מכהנת כשופטת בית המשפט העליון בפועל מזה שנה. בין השנים 1971-1973 שירתה בצה"ל כחברה בלהקת פיקוד המרכז. ב-1977 סיימה את לימודי המשפטים באוניברסיטת תל אביב. בין השנים 1976-1978 התמחתה במשרד עו"ד, ועד שנת 90' עבדה כעורכת דין שכירה. ב-1990 נבחרה לכהונת שופטת בית משפט השלום בתל אביב, ושש שנים לאחר מכן קודמה למחוזי.

עדנה ארבל
פרקליטת המדינה. בת 60. הוסמכה כעורכת דין בשנת 69'. בשנת 83' הייתה חברה בצוות החקירה של הטבח בסברה ושתילה ושל פרשת קו 300. בשנת 84' מונתה לעמוד בראש פרקליטות מחוז המרכז. ארבע שנים לאחר מכן מונתה לשופטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב. בשנת 96' החליפה את חברתה דורית בייניש בתפקיד פרקליטת המדינה.

עודד מודריק
שופט בית המשפט המחוזי תל-אביב. בן 59. סיים בשנת 67' את לימודי המשפטים באוניברסיטה העברית בירושלים. ארבע שנים לאחר מכן הוסמך כעורך דין. בשנת 89' קיבל תואר ד"ר למשפטים מאוניברסיטת תל אביב. ב-1990 שימש כעמית מחקר בבית הספר למשפטים של אוניברסיטת שיקגו. בין השנים 1967-1990 שרת בצה"ל בתפקידים משפטיים שונים. תפקידו הצבאי האחרון: שופט בית הדין הצבאי לערעורים. בשנת 91' נכנס לתפקיד היועץ המשפטי של משטרת ישראל. שנתיים אחר כך מונה לכהונת שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב.

דבורה ברלינר
סגנית נשיא בית המשפט המחוזי תל-אביב. בשנת 1971 סיימה את לימודי המשפטים באוניברסיטת ת"א. התמחתה בבית משפט השלום בפתח תקוה ובפרקליטות מחוז ת"א. ב-1972 הוסמכה כעורכת דין. בין השנים 1972-1984 עבדה בפרקליטות מחוז ת"א בתפקידים שונים. ב-84' מונתה לכהונת שופטת בית משפט השלום בת"א. בספטמבר 2003 מונתה לכהונת סגנית נשיא בית המשפט המחוזי תל-אביב.


בלהה גילאור
סגנית נשיא בית המשפט המחוזי חיפה. בשנת 64' השתחררה מצה"ל בדרגת סגן. ב-1967 סיימה את לימודי המשפטים באוניברסיטה העברית בירושלים. קיבלה רשיון לעריכת דין ב-1969. עד 1982 עבדה כעו"ד, ועסקה בתחומים השונים של המשפט האזרחי.
בדצמבר 1982 מונתה לכהונת שופטת של בית משפט שלום וכרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה. מ-1984 עד 1990 כיהנה כשופטת בפועל של בית המשפט המחוזי בחיפה. בספטמבר 90' מונתה לכהונת שופטת במינוי של קבע בבית המשפט המחוזי בחיפה. ב-2003 מונתה כסגן נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה.

דוד חשין
סגן נשיא בית המשפט המחוזי ירושלים. בן 56. היה תלמיד ישיבה בארה"ב ובירושלים. ב-1976 סיים את לימודי המשפטים באוניברסיטה העברית בירושלים, ועבד כעורך דין עצמאי עד 1984. ביולי 84' נבחר לכהונת שופט בית משפט השלום בירושלים.
בדצמבר 90' מונה לכהונת שופט בבית המשפט המחוזי בירושלים, ובספטמבר 2003 מונה לכהונת סגן נשיא בית המשפט המחוזי בבירה.

יהונתן עדיאל
שופט בית המשפט המחוזי ירושלים. בן 62. ב-1968 סיים את לימודי המשפטים באוניברסיטה העברית בירושלים. עד 1972 עבד כעורך-דין. בין השנים 75'-72' עבד בפרקליטות המדינה. בין השנים 1994-1975 עבד כעו"ד עצמאי. בספטמבר 1994 נבחר לכהונת שופט בית המשפט המחוזי בירושלים. באוקטובר 1995 מונה כמשנה לאב בית הדין להגבלים עסקיים, ומאז אוגוסט 2001 מכהן כאב בית הדין להגבלים עסקיים. בפברואר 1995 מונה כממלא מקום אב בית הדין לחוזים אחידים, ומאז אוגוסט 2001 מכהן כאב בית הדין לחוזים אחידים. בנובמבר 2000 קיבל מינוי לדון בעניינים מנהליים בבית המשפט המחוזי בירושלים.

מיכאל קורינאלדי
פרופסור למשפטים. בן 66. יליד איטליה. גדל בתל אביב. למד בבית הספר התיכון הדתי צייטלין. שירת בצבא כמדריך בקורס מ"כים. למד לתואר בוגר ומוסמך במשפטים באוניברסיטה העברית בירושלים. התמחה בבית המשפט המחוזי בירושלים, אצל השופטת מרים בן-פורת. שימש חוקר במכון למשפט עברי באוניברסיטה העברית בירושלים ובשנת 1992 מונה פרופ' חבר (מומחה) באוניברסיטת חיפה. מ-2001 מכהן כיו"ר המכון למורשת יהדות אתיופיה. עומד בראש משרד עורכי דין שהקים, אשר הגיש בג"צים רבים שהובילו לפסיקות תקדימיות חשובות. פרסם ספרי משפט בתחומי דיני משפחה וירושה והמשפט העברי.

מועמדים נוספים: הפרופסורים רות גביזון ושלום לרנר, ועורכי הדין שמואל ילינק וחנן מלצר.

(06.05.04, 10:23)
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-2912574,00.html



http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#101,יבתו של מבקר המדינה החדש = רשמת בבית המשפט בנצרת
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 27.05.05 בשעה 14:33
בתגובה להודעה #95
בקרוב היא תמונה לשופטת בבית משפט השלום בחיפה וזאת לאחר הסיכום
שהיא לא תמונה בבית המשפט השלום בחיפה כל עוד אביה מכהן כנשיא בית
משפט המחוזי בחיפה...עכשיו הדרך סלולה למינויה........

נפוטיזם.......

הרשמת אילונה לינדנשטראוס-אריאלי
EILONA LINDENSTRAUSS ARIELY
רשמת בית משפט השלום נצרת

נולדה בשנת 1967 בישראל.
בשנת 1985 סיימה את לימודיה התיכוניים בבית הספר "חוגים" בחיפה.
בשנים 1985-1988 שירתה בצה"ל.
בשנת 1995 סיימה בהצטיינות את לימודי המשפטים באוניברסיטת תל אביב.
בשנים 1995-1996 התמחתה אצל כבוד השופט גרוס בבית המשפט המחוזי בתל אביב,
ובמשרד עו"ד.
בשנת 1996 הוסמכה כעורכת דין.
בשנים 1996-1999 עבדה כעו"ד במשרד עו"ד.
בשנים 1999-2002 שימשה כיועצת משפטית במחלקה המשפטית בעירית חיפה.
ביולי 2002 מונתה לכהונת רשמת בבתי משפט השלום במחוז הצפון.

http://elyon1.court.gov.il/heb/cv/fe_html_out/judges/k_hayim/68676080.htm


http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#69,ימבקר המדינה השופט (בדימ.) אליעזר גולדברג מסיים תפקידו
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 20.04.05 בשעה 16:01
בתגובה להודעה #39
מבקר המדינה השופט (בדימ.) אליעזר גולדברג מסיים תפקידו

ביום 25.5.05 תתקיים ישיבת מליאה מיוחדת לבחירת מבקר מדינה חדש; ע"פ הנוהל: כל 10 חברי כנסת רשאים להציע מועמד לכהונת מבקר מדינה, בצירוף הסכמת המועמד בכתב; המועד האחרון להגשת מועמדים הוא יום ראשון ה-15.5.05והבחירות הן חשאיות
מאת: רנית נחום-הלוי | עודכן: 13:01 20/04/2005
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-68930-00.html?tag=13-08-32

39. מעריב: ''יוזמה - לינדשטראוס מבקר המדינה הבא''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=39&viewmode=


http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#212,יהשופט אליעזר גולדברג מונה לנציב התלונות על השופטים
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 28.08.08 בשעה 14:03
בתגובה להודעה #69
gillads6
חבר מתאריך 25.9.07
183 הודעות יום שני כ''ד באב תשס''ח 15:54 25.08.08


אליעזר גולדברג מונה לנציב התלונות על השופטים



אושר פה אחד מינוי השופט (בדימוס) אליעזר גולדברג לתפקיד נציב תלונות הציבור על השופטים.
בגלי צה"ל דווח כי הוא יחליף את השופטת (בדימוס) טובה שטרסברג-כהן, שסיימה את תפקידה
לאחר ארבע שנים.

http://news.walla.co.il/?w=//1336022

תזכורת:

187. נציבת תלונות שופטים, טובה שטרסברג-כהן
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5667&omm=187&viewmode=threaded

2. נוסח הפשע המכונה ''פרשת טובה שטרסברג''........
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5667&omm=2&viewmode=threaded

113. שטרסברג-כהן פורשת; מתריעה - ''רוחות רעות''!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5219&omm=113&viewmode=threaded

69. מבקר המדינה השופט (בדימ.) אליעזר גולדברג מסיים תפקידו
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=69&viewmode=threaded

גולדברג (מבקר המדינה) נגד ארבל (שופטת עליון)
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5667&omm=147&viewmode=threaded

1. חטא, גאווה, יוהרה = יוקרת מערכת וסופיות המשפט = פשע !!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5667&omm=1&viewmode=threaded

_______________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#83,יחוק לבחירת מבקר המדינה - התשי''ח 1958
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 12.05.05 בשעה 00:09
בתגובה להודעה #39



http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#86,יהשופט לינדנשטראוס הוא המועמד היחיד למבקר המדינה
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 16.05.05 בשעה 08:21
בתגובה להודעה #39
WB
חבר מתאריך 8.7.02
2874 הודעות 08:18 16.05.05

השופט לינדנשטראוס הוא המועמד היחיד למבקר המדינה

נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, מיכה לינדנשטראוס, ייבחר ביום רביעי הבא, 25 במאי, בהצבעה חשאית במליאת הכנסת, למבקר המדינה הבא. בחירתו מובטחת כי הוא המועמד היחיד למשרה. אמש בחצות היה המועד האחרון להגשת מועמדים למשרת מבקר המדינה. לפי החוק, כשיש מועמד אחד בלבד לכהונת מבקר המדינה, תהיה הצבעה בעד או נגד, ואם מספר התומכים גדול ממספר המתנגדים לו, הוא ייבחר. מועמדות לינדנשטראוס הוגשה על ידי 20 ח"כים, מכל הסיעות.

לינדנשטראוס, בן 67, נולד בגרמניה ועלה בהיותו תינוק עם הוריו, ב-1939. הוא נבחר לכהונת שופט ב-1972 ומאז כיהן כשופט תעבורה, שופט שלום, שופט מחוזי ומ-1999 כנשיא ביהמ"ש המחוזי בחיפה.

יחד עם תפקידו השיפוטי כיהן לינדנשטראוס גם כיו"ר נציגות השופטים בישראל ומילא תפקידים ציבוריים רבים, בהם מנהל קרן ההשתלמות לשופטים, נשיא אגודת הידידות ישראל-אמריקה וחבר בחבר הנאמנים של אוניברסיטת חיפה.

http://rotter.net/news/newsdata.php?prm=http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=576558&contrassID=2&subContrassID=21&sbSubContrassID=0


http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#87,יהשופט מיכה לינדרשטראוס עסקן מפא''י ועוזרו של פרס לשעבר
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 16.05.05 בשעה 20:39
בתגובה להודעה #39
כך דווח עכשיו בערוץ 10 בדיון על המינוי לתפקיד מבקר המדינה.

השופט מיכה לינדרשטראוס עסקן מפא"י ועוזרו של פרס לשעבר
בתחילת דרכו ואף התמודד בזמנו לתפקיד ראש עירית חיפה.....

1. רובי ריבלין הוביל והריץ את המועמד היחיד לתפקיד מבקר המדינה.

2. פרופ' זאב סגל, מינוי תמוהה ביותר, לא יכול להיות שהוא יהיה
מועמד יחיד, משהו כאן לא בסדר....

3. נשיא בית המשפט העליון אהרון ברק, תמך בשופט בדימוס תיאודור אור....

4. ח"כ יורי שטרן, אני לא מבין למה אין עוד מועמדים.....

5. ח"כ/המשנה לרה"מ שמעון פרס, מינוי ראוי....



http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#99,ימבקר המדינה החדש: ''אני האיש הנכון להלחם בשחיתות''
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 26.05.05 בשעה 06:47
בתגובה להודעה #87

87. השופט מיכה לינדרשטראוס עסקן מפא''י ועוזרו של פרס לשעבר
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=87&viewmode=


http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#96,יהשופט לינדנשטראוס נבחר לתפקיד מבקר המדינה !!
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 26.05.05 בשעה 00:55
בתגובה להודעה #39
השופט לינדנשטראוס נבחר לתפקיד מבקר המדינה !!

חברי כנסת הצביעו 59 בעד, 29 הצביעו נגד.

המועמד היחיד

87. השופט מיכה לינדרשטראוס עסקן מפא''י ועוזרו של פרס לשעבר
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=87&viewmode=



http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#68,י''הנוכלים האמיתיים עדיין חופשיים''
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 18.04.05 בשעה 10:28
בתגובה להודעה #0



http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#70,יצוות מקצועי קובע: להגביל האזנות סתר
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 21.04.05 בשעה 09:25
בתגובה להודעה #0
צוות מקצועי קובע: להגביל האזנות סתר

היועץ המשפטי לממשלה העביר את הדוח לוועדת השרים לענייני ביקורת המדינה ולמבקר המדינה; הצוות המיוחד שהכין את הדוח קובע כללים מחמירים יותר להאזנת סתר המסכנת את הפרטיות; הצוות הוקם בעקבות החשיפה ב- Nfc בפרשת מזרחי

מאת: אבירם זינו | עודכן: 17:16 20/04/2005

מזוז, להגביל חוקרים
----------------
מזרחי, הפרות
----------------

היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, העביר לוועדת השרים לענייני ביקורת המדינה ולמבקר המדינה, דוח מיוחד בנושא האזנות סתר שגובש על-ידי צוות בינמשרדי מיוחד, בראשות המשנה ליועץ המשפטי לתפקידים מיוחדים, עו"ד לבנת משיח.

הצוות הוקם בתקופת כהונתו של היועץ הקודם, אליקים רובנשטיין, בעקבות הממצאים שעלו מפרשת מזרחי ולצורך בחינת הנהלים והחקיקה בנושא האזנות הסתר. ראש הממשלה אריאל שרון יזם כבר ב- 2002 דיון דחוף בנושא, בעקבות חשיפת הפרשה על-ידי העיתונאי יואב יצחק ב- Nfc ובמעריב.

בראש הצוות עמדה המשנה ליועץ המשפטי לממשלה (תפקידים מיוחדים), עו"ד לבנת משיח. השתתפו בו נציגים מהפרקליטות ומחלקת ייעוץ וחקיקה שבמשרד המשפטים, מהמשטרה (יעוץ משפטי, אגף מודיעין ואגף חקירות) ומהמשרד לביטחון פנים.

מהדוח עולה כי קיים צורך בשינוי החקיקה ובפירוט של הנהלים להאזנות סתר. עיקרי הדו"ח הם: קביעת נהלים מפורטים מתי מותר להשתמש בכלי האזנות הסתר, תוך התחשבות בחומרת העבירה שמבקשים לחשוף או למנוע, הפגיעה בציבור, הסיכוי הראלי להשיג מידע חיוני באמצעות האזנות הסתר, משך הזמן הדרוש להאזנה, הקשר בין המואזן לבין העבירה וכמובן הפגיעה בחפים מפשע. הדוח מדגיש כי האזנה לטלפון ציבורי במתקני כליאהה אינה כדין האזנה לטלפון ציבורי רגיל וטעונה היתר מיוחד מבית המשפט.

הדוח מגביל את החוקרים, כך שלא יוכלו לעשות בפרי האזנות סתר כפי רצונם. על-פי הדוח, יש לבקש היתר מיוחד להאזנות הנמשכות למעלה משישה חודשים, על-ידי אחראי מחלקה, בהתייעצות עם עוזרו המשפטי. האזנה שתארך למעלה משנה תהיה טעונה אישור מיוחד של פרקליט המחוז, משנה לפרקליט המדינה או מנהל המחלקה הפלילית. כמו כן בבקשה לביצוע הזאנת סתר יוגשו פרטים מלאים בפני בית המשפט, כולל חומר מודיעיני, וניהול רישום הדומה לנוהל במהאכת מעצר.

בדוח נקבע מנגנון להטמעת הנהלים האלו באמצעות הדרכות תקופתיות, הקפדה על ביצוע הנהלים ושקילת אמצעים משמעתיים במקרה של חריגות.

בכל הנוגע לשיחות המנוהלות עם עיתונאים יוקם פורום מקצועי בכיר ביחידות המשטרה, אשר יעשה מיון ראשוני של השיחות. שיחות העלולות לחשוף מקורות מידע יועברו לבחינת בית המשפט כדי שיקבע אם ניתן לעשות בהן שימוש.

ממשרד המשפטים נמסר כי חלק מהשיפורים בתהליכי העבודה הנוגעים להאזנות סתר, כבר יושמו במקביל לעבודת הצוות.

להלן עיקרי המלצות הצוות כפי שמופיעים בדוח:


1. עיגון בנהלים מפורטים של מכלול השיקולים שיש לשקול בטרם מוגשת בקשה להתיר האזנת סתר, הלוקחים בחשבון את חומרת העבירה שמבקשים לחשוף או למנוע, והסכנה הכרוכה בה לציבור, הסיכוי לאיסוף מידע באמצעות ההאזנה, עוצמת החשד והתשתית הראייתית המצדיקה את ההאזנה, מידת הקשר בין המואזן לבין העבירה, מידת הפגיעה במי שאינו חשוד ומשך ההאזנה הדרוש. את כל אלה יש לשקול במגמה למזער ככל האפשר את הפגיעה בפרטיות.

2. קביעת בקרה מיוחדת להאזנות ארוכות: כך שבקשת היתר להאזנה מעבר ל-6 חודשים תהיה טעונה אישור ראש אח"מ לאחר התייעצות עם עוזרו המשפטי ובקשת היתר להאזנה מעבר לשנה תהיה טעונה בנוסף, גם אישור פרקליט מחוז, משנה לפרקליט המדינה או מנהל המחלקה הפלילית.

3. דרישת צירוף לבקשה המוגשת לבית המשפט של כל המידע שברשות המשטרה המבסס את הבקשה כדי שיוצג בדיון, לרבות מידע מודיעיני והערכות המשטרה לגבי הסיכויים כי ההאזנה תניב מידע חיוני וכן מידע על ההיתרים הקודמים שניתנו.

4. הקפדה על ניסוח הבקשות כדי למקד אותן בעבירות שבקשר אליהן מוגשת הבקשה ולקווי הטלפון שבשימוש החשוד, במגמה למנוע ככל האפשר פגיעה מיותרת בגורמים נוספים. פירוט בהרחבה של נימוקי הבקשה אשר יציגו בנוסף על התשתית העובדתית המבססת אותה את השיקולים המצדיקים את ההאזנה. מתן התייחסות בבקשות לקביעת מגבלות בתמלול השיחות לשם מזעור הפגיעה בפרטיות.

5. ניהול פרוטוקול ע"י בית משפט אשר יתעד את הדיון, בו יצוינו המסמכים שהוצגו לפני בית המשפט ובחינת פרוצדורה הדומה לזו הנהוגה בהליכי מעצר, בכל הנוגע לרישומו של חומר חסוי.

6. לאחר קבלת היתר לביצוע האזנת סתר, מתן דגש לכל הגורמים המעורבים בביצועה למגבלות הקבועות בהיתר. לשם כך חוברו נהלים מפורטים לשם הנחיית היחידות בכל הנוגע למיון השיחות הרלוונטיות לחקירה, דרך רישומן, תמצותן או תמלולן המלא, וכן בצורך בפנייה נוספת לבית המשפט לשם הרחבת ההיתר, במקרים שבהם מהחומר המוקלט עולה מידע על עבירות נוספות או מעורבים נוספים שלא נכללו תחילה בהיתר.

7. הקפדה על ריכוז החומר הנוגע להאזנה מסויימת בתיק המוחזק ביחידת האזנת הסתר, על רישום כל תנועה של החומר בתיק או על כל עיון שנעשה בו. קביעת מורשים לגישה לחומר וקביעת בקרה תקופתית על כל אלה; ועיגון כל אלה בנהלים מפורטים.

8. פיתוח מנגנון להטמעת הנהלים: מתן הדרכות תקופתיות ליחידות הנוגעות בדבר, הקפדה על קיום הבקרות על ביצוע הנהלים ושקילת אמצעים משמעתיים במקרה של חריגות בוטות.

9. הכללת הבקרה על האזנות הסתר בתוכנית העבודה השנתית של יחידת המבקר במשרד לביטחון הפנים.

10. עיגון מפורש בחוק של הפקת מידע מודיעיני מחומר האזנה והגבלת השימוש בשיחות שנקלטו ושלא ניתן לתמלל על פי ההיתר, לצורך סיכול מיידי של עבירה או לשם פעילות מבצעית דחופה.

11. אישור הפרשנות לחוק הקובעת כי האזנה לטלפון ציבורי המוצב במתקן כליאה טעונה היתר מבית המשפט ואינה האזנה לשיחה במקום ציבורי כלשון החוק.

12. השלמת ההסדר החקיקתי הנוגע להאזנה לשיחות בעלי מקצוע ששיחותיהם חסויות, כך שלגבי בעלי מקצוע הכלולים בפקודת הראיות יובהר כי מיון השיחות שנקלטות בהאזנת הסתר לשם קביעה אם אלה שיחות חסויות ייעשה ע"י בית המשפט ותמלול השיחות ייעשה רק על פי החלטת בית המשפט. בכל הנוגע לשיחות המנוהלות עם עיתונאים יוקם פורום מקצועי בכיר ביחידות המשטרה אשר יעשה מיון ראשוני של השיחות ושיחות העלולות לחשוף מקורות מידע יועברו לבחינת בית המשפט כדי שיקבע אם ניתן לעשות בהן שימוש.

13. הוספת עבירות הנוגעות לפשיעה חמורה על אלה הקבועות היום ברשימת העבירות שלצורך חשיפתן או מניעתן ניתן להאזין לבעל מקצוע ששיחותיו חסויות.

14. הסדרת האפשרות של צירוף תיעוד חזותי להאזנה קולית על פי היתר מפורש של בית המשפט, לרבות הכניסה לרשות הפרט לשם התקנת הציוד הנדרש לכך.
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-68957-00.html?tag=23-19-16


תזכורת:

ח'כ מיכאל איתן:המפכל היה שותף למעשי מזרחי בפרשת ההאזנות
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=5988&forum=gil

28. רובינשטיין ממליץ להעביר את ניצב מזרחי מתפקידו
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5539&omm=28&viewmode=threaded

38. מסמך היועמ''ש להדחת ניצב מזרחי - להורדה כאן
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5539&omm=38&viewmode=threaded

39. סיכום והחלטה - תיק מח''ש 2403/02 ככתבו וכלשונו
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5539&omm=39&viewmode=threaded

81. תצהירו/Affidavit של סטינסלב יאז'מסקי.....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5539&omm=81&viewmode=threaded


http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#74,ישחיתות בצמרת: בתה של בייניש מונתה לפרקליטה, בלא מכרז
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 06.05.05 בשעה 16:55
בתגובה להודעה #0
ערכתי לאחרונה בתאריך 09.05.05 בשעה 12:11 בברכה, פילוביץ שחף
 
yoske
חבר מתאריך 25.11.03
7113 הודעות 16:36 06.05.05

שחיתות בצמרת: בתה של בייניש מונתה לפרקליטה, בלא מכרז

מינוי בלא מכרז

ןחשיפה: עו"ד דניאלה בייניש הובאה ב-2002 לפרקליטות כמתמחה לעריכת דין * לאחר מכן מונתה בלא מכרז כעורכת דין במחלקה הפלילית * בנובמבר 2003 בוצע מכרז תפור שבאמצעותו ניסו להכשיר את המינוי המושחת * וכרגיל, בפרשה מעורבות דורית בייניש, עדנה ארבל ונאווה בן-אור


דורית בייניש - מינוי לבת, בלא מכרז


עדנה ארבל - סיוע לבת, תמיכה לכהונת שופטת

תזכורת מחודש פברואר 2003:

21. ''לבנה'' ושמה דניאלה בייניש שעובדת בפרקליטות.
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5161&omm=21&viewmode=threaded
8. א.כ.אהרונוב=ח. מצקביץ=ד.בייניש=''פשע מאורגן !!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5161&omm=8&viewmode=threaded
7. עו''ד חנה מצקביץ והמחותן ברשות השידור...!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5161&omm=7&viewmode=threaded
24. הקשר הגדול: בייניש= מצקביץ'=עדנה ארבל!!

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5161&omm=24&viewmode=threaded


הדוח

ביום א' (8.5.05) מפרסם שופט בית המשפט העליון (בדימ.), אליעזר גולדברג, את הדוח השנתי האחרון (55ב') שהוא מגיש בתפקידו כמבקר המדינה. דוח המבקר מחזיק הפעם 1123 עמודים. המבקר עוסק, בין היתר, במינוי והעסקה של עובדים במשרות אמון בלשכות השרים וסגני השרים, בניסויים שנערכו שלא כדין בבני אדם, בהעסקת מתמחים במשרד המשפטים ובהנהלת בתי המשפט, ובהעסקת מזכירים משפטיים בבתי המשפט ועוזרים משפטיים בכלל ואצל השופטים בפרט.

ממצאי דוח מבקר המדינה אסורים עתה בפרסום, אלא במועד שקבע המבקר. כל שאנו יכולים עתה לומר הוא זה: הפרסומים הרבים באמצעי התקשורת על מינויים בלתי תקינים במערכת המשפט של בנים/בנות של, ושל מקורבים לשררה, עשו ככל הנראה את שלהם. המבקר הרים למעשה את הכפפה, ועם פרסום עמדתו הביקורתית/שיפוטית יוכח פעם נוספת, כי בכל הקשור למינויים, מערכת המשפט בישראל - כולל משרד המשפטים, הנהלת בתי המשפט ושופטים בישראל, נוהגת פחות או יותר כפי שנהג השר-הנחקר, צחי הנגבי. מיותר כמעט לציין, כי אין איש במערכת אכיפת החוק שיאזור עוז כדי לפתוח בחקירה נגד אותם שופטים ובכירים במערכת המשפט שעשו את שעשו.

אולם אליה וקוץ בה: גם מבקר המדינה - שלו יש ליתן קרדיט רב על שסוף סוף הרים את הכפפה ונגע במה שנחשב "פרה קדושה" - לא השלים את מלאכתו. עובדה היא, כי המבקר בדק אופן קבלתם לעבודה של עורכי דין לתפקיד מזכירים משפטיים ו/או עוזרים משפטיים לשופטים, אך נמנע, משום מה, מבדיקת אופן קבלתם לעבודה של עורכי דין מסויימים במשרד המשפטים בכלל ובפרקליטות המדינה בפרט. התוצאה: עשרות מינויים בלתי תקינים במשרד המשפטים, ובהם של עו"ד דניאלה בייניש, לא נבחנו על-ידי המבקר המדינה. מבקר המדינה מאשר בתגובה, כי הוא לא בדק מינויים של פרקליטים במשרד המשפטים, אלא התמקד בבחינת המינויים בהנהלת בתי המשפט, וכן של מתמחים במשרד המשפטים.

עוד פעם בייניש

אנחנו נתמקד כאן באופן מינויה של עו"ד בייניש - כן-כן, עוד פעם בייניש - מן הטעם שבמקרה זה הוסיפה הפרקליטות "חטא על פשע": גם קיבלה/מינתה את בייניש, ללא מכרז - כפי שאנחנו חושפים עתה, בזכות ייחוסה המשפטי וקשריה האישיים עם אנשי הפרקליטות; וגם מינתה אותה, כידוע, להופיע מטעם המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, תפקיד המחייב הופעה מספר פעמים בשבוע בבית המשפט העליון אצל החברים של אימא - היא הנשיאה המיועדת, שופטת בית המשפט העליון, דורית בייניש.

באתר זה עסקנו לא אחת בעניינים הנוגעים למשפחת בייניש, ולא בכדי: ראשית, בגלל המעשים החמורים שהתגלו; ושנית, בגלל תפקידה של בייניש כשופטת, וכמי שמיועדת לכהונת נשיאת בית המשפט העליון - תפקיד המחייב טוהר מידות גם בסביבה המשפחתית הקרובה ביותר. אחרי הכל, יוקרתו של בית המשפט העליון ואמון הציבור בו נגזרים גם ממעמדה האישי והמקצועי של בייניש השופטת-הנשיאה-ובת המשפחה.

חוק שירות המדינה (מינויים), התשי"ט-1959, וכן התקנות שהותקנו מכוחו והתקשי"ר, קובעים כי העסקת עובדים בשירות המדינה תיעשה על-פי מכרז מדרגה 18 ומעלה בדירוג המינהלי, מדרגה 39 ומעלה בדירוג הנדסאים וטכנאים, ובכל דרגה ביתר הדירוגים המקצועיים. מינוי פרקליט (ובכלל זה עורך דין) בשירות המדינה נמנה עם אלה המחייבים מכרז.

נציבות שירות המדינה אוסרת גיוס אוטומטי של עובד למשרה פנויה. נקבע, כי יש להעדיף העברת עובד בתוך המשרד, ואם לא התמלאה המשרה אזי יש לבצע מכרז פנימי לעובדים באותו משרד. ואם גם לאחר זאת לא נמצא אדם מתאים לתפקיד, יש לקיים מכרז חיצוני-פומבי, אליו יוכלו לגשת גם מועמדים מן החוץ. לגבי תקופת הביניים, נקבע: יש לפנות לנציבות שירות המדינה ולבקש היתר מוקדם, בכל מקרה שמבקשים להעסיק אדם כ"עובד זמני". דבר זה נועד לצמצם, ככל שניתן, את הסיכון שיינתן למי שחפצים ביקרו להיכנס כמועמד זמני, להנות לאחר מכן מיתרון במסגרת המכרז ולהפוך למועמד של קבע.

הכללים הנ"ל נקבעו כדי להבטיח הזדמנות שווה לכל מועמד. אחרי הכל, יש להעמיד את משאבי המדינה והמשרות שהיא מציעה, לרשות הכלל, ואין להעדיף מאן-דהוא בזכות קשרים אישיים, משפחתיים או פוליטיים. מבקר המדינה והיועץ המשפטי לממשלה מקפידים, ובצדק, לאכוף את החוק. אלא שעד עתה נעשה הדבר באופן סלקטיבי, ונפתחו חקירות, בהנחיית היועמ"ש, כאשר מעורבים אישים פוליטיים. ההתייחסות אל המערכת המשפטית היתה, ונותרה, כאל "פרה קדושה".

המכרז התפור

ובחזרה אל הפרקליטות.

פרקליטת המדינה דאז, עדנה ארבל, נטלה חלק במינויה של דניאלה בייניש. על קשריה של ארבל עם הנשיא המיועדת, בייניש, עמדנו בהרחבה במדור זה, כמו על הגמול שקיבלה: בייניש פעלה למענה, ואף נאבקה כדי למנותה לבית המשפט העליון.

המהלך המושחת הנוגע לדניאלה בייניש החלה עוד ב-2002. בייניש הובאה כמתמחה אצל מנהלת המחלקה הפלילית במשרד המשפטים, עו"ד נאוה בן-אור, שהיא בעצמה בת חסותה של ארבל. בתחילת 2003, לאחר ביצוע ההתמחות והסמכתה לעריכת דין, הפכה עו"ד בייניש לפרקליטה מן המניין במחלקה הפלילית. על-אף שמינוי שכזה מחייב מכרז, היא התקבלה, וזו עובדה שאין עליה מחלוקת, בלא שבוצע מכרז כדין. תחת זאת, נערך עימה חוזה עבודה זמני. ומה יותר קבוע מזמני, כפי שניתן לראות בהמשך.

המכרז לתפקיד בוצע רק בנובמבר 2003. אין ולא יכול להיות מקום לספק: מדובר במכרז תפור, שנועד להכשיר את שכבר נעשה. דבר זה עולה אפילו מן האמור במכרז בחלק ה-"הערות", שם צויין מפורשות כי "במשרה מועסק עובד" (היא דניאלה בייניש, י.י), ומהנוהג הברור להעדיף בעל ניסיון בתחום/בתפקיד על-פני אחרים. מאליו מובן, כי אותו עובד זמני, שצבר ניסיון בדיוק במשרה המוצעת במכרז, נהנה מיתרון עצום על-פני מועמדים אחרים. וכך היה. ועדת המכרזים העדיפה/מינתה את "הבת של" על-פני מועמדים אחרים, שלחלקם ניסיון מקצועי וכישורים שאינם נופלים מאלה של בייניש, אם לנקוט לשון המעטה.

ניתנת האמת להאמר: אופן המינוי של בייניש - ללא מכרז, אינו המקרה היחיד. עשרות פרקליטים התקבלו בשיטה דומה. נזכור נא כי הפרקליטות מנהלת כדבר שבשיגרה עשרות או אף מאות הליכים משפטיים נגד גורמים המפירים מחוק בעניינים דומים - כאשר הם גוייסו למלא מקום/משרה ונשארו בתפקיד. בחלוף הזמן בוצע מכרז והם "זכו" מן ההפקר. בפרקליטות מאשרים כי אכן, מדובר ברעה חולה אותה יש לבער.

אלא שעניינה של בייניש חמור בהרבה: היא הגיעה לפרקליטות כמתמחה בזכות הקשר המשולש: בייניש-ארבל-בן-אור, וקודמה מכוח זאת לתפקיד פרקליטה במחלקה הפלילית. וחמור מכך: במקום שהפרקליטות תפקיד את מלאכת הטיפול בהליכים משפטיים פליליים בבית המשפט העליון בפני פרקליט מיומן ובעל ניסיון - אחרי הכל מדובר בערכאה השיפוטית הגבוהה ביותר - הופקד הדבר בידי דניאלה בייניש מייד לאחר שקיבלה את הרישיון לעריכת דין. וגרוע מכך: הדבר נעשה בחוסר רגישות משווע, שהרי התפקיד מחייב הופעה כמעט יום-יום בבית המשפט העליון, בפני הרכבים ו/או שופט דן יחיד שהם עמיתיה של השופטת בייניש. דבר זה מטיל מעמסה מיותרת גם על מזכירות בית המשפט העליון, שנאנסת לגלגל הרכבים ולהעביר פעמים רבות תיקים מהרכב להרכב על-מנת שלא להיקלע למצב שבו תופיע הבת בייניש בפני אימא השופטת. ולא רק זאת, אף זאת: המצב הנוכחי גורם למורת רוח בקרב עורכי דין רבים המגיעים לבית המשפט וטוענים לאי צדק. הם מייצגים לקוחות ומולם מופיעה הבת בייניש, שנהנית כמובן מיחס מועדף. אחד מעורכי הדין סיפר לי, כי אותו היסו השופטים תוך דקות ספורות, ואילו לבתה של בייניש נתנו לדבר, ברוחב לב, ולשטוח את טיעוניה שהיו ארוכים.

המצב הבלתי סביר הזה יכול גם עכשיו לבוא על תיקונו החלקי, אם היו היועמ"ש מני מזוז ופרקליט המדינה מחפשים פתרון יצירתי. למשל: להעביר את בייניש למחלקה אחרת, כך שלא תיצטרך להופיע לעיתים קרובות מאוד בפני החברים של אימא; או להעבירה לפרקליטות מחוז, כך שעיקר עבודתה תתמקד בפני הערכאות האחרות.

התגובות

במשרד המשפטים מאשרים את העובדות הנטענות כאן, אך במקביל מנסים לסובב קצת את העניינים. נמסר בתגובה :

"בייניש התקבלה לעבודה במשרד המשפטים כעובדת זמנית על-פי חוזה, כמקובל אותה עת. ביום 12.11.03 נבחנה גב' בייניש, עם אחרים, ביניהם רבים אחרים שעבדו אותה עת בפרקליטות, על-ידי ועדת המכרזים במכרז פומבי 454/03 ונבחרה ככשירה לתפקיד פרקליט. לאחר מכן המשיכה בעבודתה על-פי חוזה, כמוה כרבים אחרים העובדים בפרקליטות, שנבחרו אף הם ככשירים באותו מכרז" .

"ראוי לציין, שאין זה מקרה ראשון או יחיד בו מופיע עו"ד או פרקליט בפני בית משפט, שבן משפחתו מכהן בו (כמובן, לא בפני בן המשפחה). פסילתו של שופט מלדון בעניין מסויים בשל קירבת משפחה או מטעם אחר אינה פוסלת את כל השופטים הרבים האחרים באותו בית משפט, בו הוא מכהן, מלדון באותו עניין" .

"גב' בייניש הינה פרקליטה מוכשרת העובדת במחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, ומתוקף עבודתה מופיעה בבית המשפט העליון ואף תמשיך להופיע בו".

פנינו אל נציבות שירות המדינה, וקיבלנו את התשובה הבאה :

"עו"ד דניאלה בייניש התקבלה לעבודה בפרקליטות המדינה במעמד של עובדת זמנית המועסקת בחוזה. צורת העסקה זו מקובלת במשרד המשפטים במשך שנים רבות לגבי פרקליטים המתקבלים לעבודה ולא נדרש אישור פרטני של הנציבות" .

"בחודש נובמבר 2003 נערך מכרז קיבוצי לתפקידי פרקליטים. עו"ד דניאלה בייניש נבחנה על-ידי ועדת המכרזים עם פרקליטים נוספים שהועסקו בפרקליטות באותה דרך, ונבחרה כשירה לתפקיד עם עוד מועמדים שנבחרו גם הם באותו מכרז" .

http://www.nfc.co.il/archive/002-D-10123-00.html?tag=16-33-42


תגובות:

מונטסקייה
06/05/05 16:11
אני קורא באדיקות את כל החשיפות וכתבות התחקיר של יואב על משפחת בייניש, ועדיין לא נתקלתי באף כתבה שהוא כתב על משפטנים בעלי שיעור קומה מבני משפחת בייניש. הוא מעולם לא כתב על מישהו שראוי להתכנות "שופט עליון".

על ה.... מבית בייניש, לעומת זאת, אני דווקא קורא כל הזמן, לא יודע למה אתה מתלונן שחסר לך.

(ועל חתלתולות ראובן חזק ממפברקי פרשת קו 300 יוכל לספר לך ביותר פיקנטיות).

אם הייתי יואב יצחק, הייתי מזכיר את עברו המפוקפק של אחיה של בייניש כסוחר סמים בשירותו של מנואל נורייגה. סוחר סמים עם דם על הידיים!
41. מייק הררי האח או הגיס של שופטת עליון דורית בייניש !!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6184&omm=41&viewmode=threaded

אבל יואב הוא עיתונאי מכובד, ואילו אני - סתם אחד שיש לו חומר הרבה יותר מפליל על בייניש, המוכיח כי היא לוקחת שוחד ומשחדת אחרים כדי לקדם אינטרסים שלה ושל מקורביה!

יהיו אשר יהיו המניעים שלך להגן על בייניש, אבל את העובדה שהיא אפס משפטי, חסר כל אחד מהמרכיבים האישיים והמוסריים והמקצועיים להיות שופט קט רגל אפילו, זה אי אפשר לשנות.

את העבר הפלילי שלה גם כן אי אפשר לשנות -הרי היא זו שבגללה נוצר התקדים שלא חייב הרשעה או חקירה פלילית כדי "להנות" מחזקה של בעל עבר פלילי (גינוסר).

ואת העבר הפלילי של בעלה -ולא בקישקושי תיזמורת פילהרמונית אלא בהונאה של ממש ביגוסלביה, גם כן אי אפשר למחוק.

לך תחפש סרטן אחר לעטוף בעליון. יש שם מספיק ומצחין דיו שזקוק לחסדיך. כי הביינישי הזה, ממאיר במיוחד.


יגאל כהן
06/05/05 15:57
עברתי את החוויה הזו על בשרי !!
עתרתי ללא עו"ד לעליון נגד מרכז וויסגל וראש העיר רחובות.
האוליגרכים יוצגו על ידי,לא פחות ולא יותר,דר' חיישין שנה שנתיים לפני מינויו לעליון.
חזרתי משם עם מסקנה חד משמעית:
"מקום המשפט שם הרשע".
ד"ר חשין דיבר חצי שעה.
ואחר כך עוד חצי שעה.
לי השופטים לא נתנו לסיים משפט.
לא עזרו לי תחנוני, שאני לא עורך דין ולכן הם יכולים לסלוח לי ולתת לי לגמור את המשפט לפחות.
התחננתי,תנו רק חמש דקות, להסביר לכם את הבלוף והשחיתות.
לא נתנו לי לדבר ופסקו נגדי והטילו עלי הוצאות.(על שניסיתי להגן על האינטרסים של העיריה במרכז וויסגל).
הנקמה שלי בהם היתה ,כאשר חברי,חבר מועצת העיר ג'קי חלימי, רצה לקבל מינוי מושחת בוויסגל, מאותו ראש העיר והיועצת המשפטית קבעה ובצדק, שהדבר אסור, משום שכמרז וויסגל קשור לעירייה בטבורו.
יונק ממנה תקציבים ובעצם מנוהל על ידי העירייה.
קראתי לג'קי חלימי חברי ואמרתי לו:
יש לי בשבילך ג'וקר.
קח את "עיוות הדין"" של הבג"צ שלי, נגד וויסגל וראש העיריה, ותגלה שכדי לסרס את הדין, הם היו צריכים לסרס את המציאות.
והם פסקו שאין קשר, בין וויסגל לעיריית רחובות.
ופסק הדין של בג"צ,הוא הקובע את המציאות המשפטית ולא המציאות קובעת.
וכך עשה ,ונילי ברעם זכרונה לברכה נאלצה להכנע לעיוות הדין של העליון.
אולי עשיתי מעשה לא נאה,אני קצת מתבייש במה שעשיתי,אבל עשיתי זאת בעידנא דריתחא ,כשגיליתי שבארזים מזמן נפלה השלהבת.
גנבו לנו את המדינה.


שבתאי עזריאל דוח המבקר ונכדתו של אגרנט
זמן: 06/05/05 17:29

יואב,

מדבריך אני מבין שהמבקר לא התייחס למינויים של פרקליטים ובוודאי שלא נבדקו קשרי משפחה של כאלה שכבר הלכו לעולמם.

למשל, אורית סון מהבג"צים היא נכדתו של שמעון אגרנט ז"ל, מי שכיהן כנשיא בית המשפט העליון.

תיאורטית, המינוי שלה מצלצל תקין ונקי, אך מעשית, איזה סיכויים יש לך אם אתה מופיע נגדה?





http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#78,י''השופט איתן מגן שיגר לפרקליטות מסר ציבורי מהדהד.....
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 09.05.05 בשעה 20:42
בתגובה להודעה #74
ערכתי לאחרונה בתאריך 09.05.05 בשעה 20:43 בברכה, פילוביץ שחף
 
כשהמדינה הופכת לנאשמת
רו"ח נדב הכהן 08.05.2005 13:46


עו"ד יחזקאל בייניש בעלה של שופטת עליון דורית בייניש

השופט איתן מגן שיגר לפרקליטות מסר ציבורי מהדהד על רקע התנהלותה בתקדים בייניש

במקבץ נדיר ומובחר של התבטאויות בחר סגן נשיא בית משפט השלום בקריות, השופט איתן מגן, למתוח ביקורת על דרכי התנהלותה של המדינה (התביעה) בתיק נגד מכבי קריית מוצקין ומנהליה (3283/02).

העמותה ומנהליה הואשמו על ידי המדינה באי העברת הניכויים למס הכנסה - עבירה שיש לה גם השלכות פליליות - ואילו הנאשמים טענו שיש למחוק את כתב האישום הפלילי בשל טענת ההגנה מן הצדק, לאור החלטתו של היועץ המשפטי לממשלה להפסיק את ההליכים נגד התזמורת הסימפונית ירושלים רשות השידור ומנהליה, בנסיבות דומות (תקדים בייניש).
23. תקדים יחזקאל בייניש של מזוז הופך לטענת הגנה של עבריינים
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6449&omm=23&viewmode=

בהחלטתו מהשבוע שעבר קיבל בית המשפט את בקשת הסנגור (עורך הדין רועי פלר) והורה על מחיקת כתב האישום בשל טענת ההגנה מן הצדק, תוך ציון העובדה כי הגנה שכזו "שמורה למקרים חריגים ביותר, בהם הנפש סולדת מהתנהגות הרשויות והאפליה זועקת לתיקון". בית המשפט החליט לפטור את הסנגור מלהשיב לטיעונים מאוחרים, שנכללו (לראשונה) בסיכומי התובע, לפיהם הנאשמים לא טענו בחקירתם כי אי מימוש הבטחות לתקציבים גרם לאי העברת הניכויים, ואיש מהם לא פרש מרצונו מניהול העמותה (כדי להימנע משותפות לעבירת אי העברת הניכויים), ולא עשו דבר להסרת המחדלים.

וכך קבע בית המשפט: "...בהחלטתי מיום 20.3.2005 התרתי לסנגור להגיב רק אם התובע יצרף לסיכומיו את החלטת היועץ המשפטי לממשלה, בעניין התזמורת הפילהרמונית, והוא ירצה להתייחס לנימוקיה. בפועל, התובע, שאישר במהלך הדיון כי החלטת היועץ בנדון מצויה בידיו, לא רק שלא צרפה לסיכומים בכתב, אלא שבכל הסיכום בכתב לא התייחס ולו במילה אחת לנימוקי החלטת היועץ המשפטי, ודן רק בנימוקי ת.פ. 5524/03. בכך לא כיבד את דבריו הוא, שבגינם קיבל ארכה להגשת סיכומים בכתב".

ועוד בחר בית המשפט לכלול בהחלטתו את הדברים דלהלן: "...בעניין התזמורת הפילהרמונית לא נעשה שימוש בהוראות הכופר אלא היועץ המשפטי לממשלה הפעיל את שיקול דעתו, כראש התביעה, ונמנע מהגשת אישום. יודגש כי איני מהרהר ואיני מערער על החלטת היועץ. חזקה עליו שהחלטתו שקולה, מדודה וראויה ומבוססת על אדני משפט וצדק. כל הדיון לעיל ולהלן מתבסס ומתייחס רק לעמדת נציגו, שבחר שלא להביא בפני את החלטת היועץ, ואף לא הסביר במאומה, למרות הבטחתו, מה השתנה בין מקרה התזמורת והמקרה שבפני".

בהמשך, טרח בית המשפט להבהיר למדינה את ההבדל בין זכות השתיקה "הפרטית" לבין זכות השתיקה "הציבורית", וכך אמר: "...ניתן אולי להבין את שתיקת התובע במישור האישי שלו אך אין להשלים עם שתיקתו כחובש כובע תובע ונציג הציבור. אין להשלים עם כך במדינת חוק דמוקרטית המבוססת על העיקרון שהחוק שווה לכולם, וכולם שווים בפני החוק. דומה, שאיש מאיתנו אינו חפץ להידמות לחוות בעלי החיים מספרו של אורוול, ולחיות על פי הסיסמא כולם שווים אבל יש כאלה ששווים יותר, וזכור בוודאי מי היו מנהיגי אותה חברה".

לסיום, הביע בית המשפט את מורת רוחו מהתנהלות התובעת במילים אלו: "...סוף דבר ולאור כל האמור לעיל נראה לי כי הדין עם הסנגור. רשות מס הכנסה, אשר המתינה תחילה ארבע שנים תמימות מראשית רצף העבירות שבתיק זה ושנתיים לאחר סיומן, לפני שהגישה את כתב האישום ובכך תרמה כנראה להימשכות רצף העבירות; רשות זו, אשר במהלך הטיפול בתיק קיבלה סכומים נכבדים ע"ח חוב הניכויים, להבדיל ככל הידוע לי ממקרה התזמורת הסימפונית שגם מנהליה המשיכו לכהן בעת ביצוע העבירות; רשות זו, שהחליטה כעת שלא לקיים התחייבותה בפני ביהמ"ש להבהיר את השוני בנסיבות הקיים לטענתה בין עניין התזמורת והמקרה שבפני ואינה אומרת מילה בנדון - לרשות כזו יש לומר משהו בסגנון חז"ל של "טול קורה מבין עיניך" או "קשוט עצמך תחילה" ואולי אפילו להזכיר לה: "נאה דורש, ראוי שנאה יקיים".

משילוב כל האמור לעיל נראה לי כי המקרה שבפני הינו אחד המקרים הנדירים מאוד שבו ראוי לקבוע כי חלה ההגנה מן הצדק ואני מוחק את כתב האישום".

בחרנו לצטט בהרחבה מדברי סגן הנשיא מגן, שכן סבורים אנו שבית המשפט בחר ביודעין לשגר לפרקליטות המדינה מסר ציבורי מהדהד.

* כותב הוא ממשרד רוז'נסקי, הליפי, מאירי ושות'
http://www.global-report.net/a.php?c=gg&a=542974&rc=il

השאלה הנשאלת היא:

היכן ולמה לא נשמע קולו של עו"ד אליעד שרגא, יו"ר עמותה לאיכות השילטון??

145. האם מזוז יסכים לקיזוז ?! האם אלעד שרגא יסכים לקיזוז?!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5667&omm=145&viewmode=


http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה
-"זה לא יקרה -זה לא יהיה...."-


#89,ימי השקרן, אהרון ברק או שמואל הולנדר ??
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 18.05.05 בשעה 02:52
בתגובה להודעה #74
ערכתי לאחרונה בתאריך 18.05.05 בשעה 03:35 בברכה, פילוביץ שחף
 
"הנשיא ברק: לא אישרתי מינויים בלא מכרזים"
נכתב על-ידי בונדי בתאריך 18.05.05 בשעה 01:06



הנשיא ברק: לא אישרתי מינויים בלא מכרזים
הולנדר טוען: איוש המשרות ללא מכרז הוחלט על-ידי הנהלת בתי המשפט, לרבות נשיא העליון דוברת הנהלת בתי המשפט: "הנשיא ברק לא היה מעורב בשאלת פרסום המכרז או איוש המשרות לפני המכרז"
מי משני האישים אינו דובר אמת??

מאת: יואב יצחק | | www.Nfc.co.il

http://www.nfc.co.il/archive/001-D-70655-00.html?tag=1-06-34


ט. לפיד: ''יואב יצחק שקרן''. י. יצחק:''טומי לפיד מטייח
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=5929&forum=gil


מי נתן את ההוראה

22. פרשת לבון/עסק הביש: '' מי נתן את ההוראה ??''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5554&omm=22&viewmode=threaded


הנשיא ברק: לא אישרתי מינויים בלא מכרזים

הולנדר טוען: איוש המשרות ללא מכרז הוחלט על-ידי הנהלת בתי המשפט, לרבות נשיא העליון דוברת הנהלת בתי המשפט: "הנשיא ברק לא היה מעורב בשאלת פרסום המכרז או איוש המשרות לפני המכרז"
מי משני האישים אינו דובר אמת??

מאת: יואב יצחק | | www.Nfc.co.il

מושחתים, נמאסתם
יואב יצחק
עוד שחיתות בצמרת: בתו של השופט דן ארבל ובתו של נציב שירות המדינה מונו לתפקידים בכירים בבתי המשפט; כך השתתפו משפחות הבכירים בזלילת השמנת; ובתה של דורית בייניש גם; ובמצב זה - מי ישפוט את השופטים?
לרשימה המלאה
http://www.nfc.co.il/archive/003-D-10164-00.html?tag=2-55-31

המבקר גולדברג מנקה שולחן
יואב יצחק
סיכום ביניים: החשבונות של המבקר גולדברג * על טיהורו של שרון מחשד לניגודי עניינים בפרשת טננבאום * על נשיא בית המשפט העליון שידע ושתק * על הביקורת נגד הנשיא (בדימ.) מאיר שמגר בקרן ג'נראלי * ועל תמיכתו של יו"ר הכנסת במינוי השופט לינדנשטראוס למבקר המדינה
לרשימה המלאה
http://www.nfc.co.il/archive/003-D-10204-00.html?tag=2-55-11

הטענות, ההכחשות

נציב שירות המדינה, שמואל הולנדר, טוען כי נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, הוא שאישר מינוי עשרות עובדים למשרות שנדרשו לאיוש המרכז לניהול תיקים (המנ"ת), ללא מכרז, על-אף החוק והתקשי"ר המחייבים זאת. במסגרת ההתנהלות הבלתי תקינה מונתה בתו של הולנדר למזכירת המנ"ת בבית המשפט בראשון לציון. ברק מכחיש בתוקף את דבריו של הולנדר, וכך נותרה השאלה פתוחה: מי משני האישים אינו דובר אמת??

מבקר המדינה, אליעזר גודלברג, קבע בשבוע שחלף בדוח שהגיש (55ב'), כי איוש המשרות נעשה שלא כדין. המבקר מתח ביקורת נוקבת על הנהלת בית המשפט והנציבות, אך נמנע מאיזכור השמות ומהפניית אצבע מאשימה כלפי מי מהאישים, ובמיוחד לא כלפי הנשיא ברק, כמי שעומד בראש המערכת השיפוטית. כאמור, הנשיא ברק מכחיש זאת מכל וכל, וטוען כי לא היה מעורב בשאלת פרסום מכרז או איוש המשרות לפני המכרז.

המבקר קבע: נעשו מינויים שלא כדין

נושא המינויים נבדק בכללותו על-ידי מבקר המדינה, במסגרת הביקורת שערך במשרד המשפטים בכלל ובהנהלת בית המשפט בפרט. המבקר בדק כיצד מונו ללא מכרז: מתמחים לעריכת דין, עוזרים משפטיים, מזכירי בית משפט ומאבטחים. בעניין מינוי מזכירים לבתי המשפט קבע המבקר, כי ממחצית 2002 ועד מאי 2004 מונו 82 מזכירים, מהם 41 מזכירים מונו בלא מכרז (רובם ככולם למנ"ת). המבקר הוסיף, כי בחלק מהמקרים הועדפו בני משפחה של בכירים, ואלה מונו בשל היותם בני משפחה.

יתירה מכך: המבקר קבע, כי גם לאחר שהסתיים השלב הניסיוני שנערך - בלא מכרזים, ולאחר "שכבר פורסמו מכרזים מאמצע 2001, לאיוש משרות מזכירים משפטיים, המשיכה הנהלת בתי המשפט לקלוט עובדים ללא מכרז וללא בקשת אישור מהנציבות להעסקתם כממלאי-מקום. דרך זו איפשרה גם קליטתן ללא מכרז של שתי קרובות משפחה של עובדי מדינה בכירים, אחד מהם בהנהלת בתי המשפט".

הבת של...... וגם הבת של......

המבקר נמנע מלציין במי מדובר, אך ממידע שהגיע ל-Nfc עולה כי השתיים בהן מדובר הן:

- בתו של מנהל הנהלת בית המשפט דאז, השופט (בדימ.) דן ארבל, שמונתה כמזכירת המנ"ת בבית המשפט השלום בתל אביב;

- בתו של נציב שירות המדינה, שמואל הולנדר, שמונתה כמזכירת המנ"ת בבית המשפט השלום בראשון לציון.

המבקר קובע בעניין זה: "לדעת משרד מבקר המדינה, היה על הנהלת בתי המשפט לבקש את אישור הנציבות להעסקת מזכירים משפטיים כממלאי-מקום, וגם זאת רק במקרים יוצאים מן הכלל, ולייחד דרך זו, כלשון בית המשפט העליון, "לנסיבות החריגות והנדירות שלהן היא נועדה, כדי להקטין את החשש לאי-שוויון במכרז". המבקר נמנע מלהתייחס לעובדה שהולנדר עצמו - בגלל או בזכות מינוי בתו - היה נגוע בכך, ולכן נמנע מביצוע מלאכתו, היינו: נמנע מעמידה על המשמר ומניעת מינויים בלא מכרז.

הולנדר מנסה להיתלות באילן גבוה

בתגובה לפניית Nfc האם נכון שבתו מונתה ללא מכרז והאם נכון שעקב זאת, בין היתר, הוא נמנע מביצוע מלאכתו, השיב דובר הנציבות, בשמו של הולנדר:

"במקרה של משרות המנ"ת, ההחלטה על איוש מהיר ומיידי של המשרות (למעלה משמונים) עוד לפני מכרז, התקבלה על-ידי הנהלת בתי המשפט, לרבות נשיא בית המשפט העליון. לנציבות שירות המדינה לא היתה עילה להתנגד לכך לאור הנימוקים שהעלתה הנהלת בתי המשפט. עם זאת, הגורמים המקצועיים בנש"מ חזרו ודרשו מהנהלת בתי המשפט לפרסם במהרה את המכרזים".

"הנציב הולנדר לא היה מעורב בשום דרך שהיא בקבלת בתו לעבודה, ולא בהליכי המכרז שבו התקבלה. היא פנתה להנהלת בתי המשפט ישירות ובלי קשר אליו - כמו עשרות משפטנים זוטרים אחרים - לאחר שעשתה התמחות בפרקליטות המדינה וקיבלה המלצות מצוינות מהממונים עליה. היא התקבלה על-ידי נשיאת בית משפט השלום בת"א, השופטת עדנה בקנשטיין, לאחר ראיון אישי. נשיאת בית המשפט אינה עובדת מדינה ואינה כפופה לנש"מ ומעולם לא שוחחה עם הנציב. רק בדיעבד נודע לו שבתו התקבלה. ויש לזכור שמדובר בתפקיד שבו היא כפופה לשופטים שאינם עובדי מדינה ואינם תלויים כלל בנציבות. למותר לציין, כי אין קשר או יחסי כפיפות כלשהם בין בתו לבין נציבות שירות המדינה.

"לאחר מכן, כאשר נערך מכרז למזכירי מנ"ת, היא נבחרה ככשירה על-ידי ועדת הבוחנים. המכרזים נוהלו על-ידי שופטים שאינם כפופים, כאמור, לנציבות שירות המדינה ואשר ישבו בראש ההרכבים".

הנשיא ברק מכחיש גירסת הולנדר

דוברת הנהלת בתי המשפט הכחישה בתוקף, בשמו של הנשיא ברק, את גירסת הולנדר:

"הנציב לא דיבר עם נשיא בית המשפט העליון והדברים נמסרו לנציב על-ידי מנהל בתי המשפט לשעבר, דן ארבל.

"הנשיא ברק הסכים כי יש לבצע את קליטת העוזרים במהירות האפשרית, אך לא היה מעורב בשאלת פרסום המכרז או איוש המשרות לפני המכרז.

"מדובר במעשה עשוי ובעיקרו מערכת בתי המשפט מקפידה על פרסום מכרזים כאשר פרקי הזמן מאפשרים זאת".

הולנדר: "אין סתירה"

גם לאחר שהתקבלה תשובת הנשיא ברק, פנינו שוב אל הולנדר בבקשה שיסביר את הסתירה שבין שתי הגירסאות. בשמו של הולנדר נמסר בתגובה, כי התשובה שניתנה על-ידי דוברת הנהלת בתי המשפט מקובלת עליו ואין סתירה בין זו לבין גירסתו.

תמר פול-כהן: "דברי הולנדר אינם נכונים"

בעקבות תגובתו החוזרת של הולנדר מסרה דוברת הנהלת בתי המשפט, תמר פול-כהן, כי דברי הולנדר אינם נכונים. לדבריה, הנשיא ברק אכן ביקש לבצע את המינויים במהירות האפשרית, אך לא התייחס לעניין מינויים בלא מכרז ואף לא אישר זאת.


הלקסיקון השלם - פרשת רצח רבין ז''ל
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5614&omm=0&viewmode=
הנציב שמואל הולנדר נרדם בשמירה
מאת: עו"ד פיני פישלר
מבקר המדינה "כועס" על התנהלותו של השר צחי הנגבי. ונקשה: היכן היה הנציב הולנדר . שמא הוא "נרדם בשמירה"?
http://www.nfc.co.il/archive/003-D-7186-00.html?tag=3-29-16&au=True




http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#214,ינציב שירות המדינה: יש מכרזים פגומים בשירות המדינה
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 26.01.10 בשעה 21:16
בתגובה להודעה #89
שלומצי
חבר מתאריך 14.8.05
28423 הודעות יום שלישי י''א בשבט תש''ע 16:49 26.01.10


נציב שירות המדינה: יש מכרזים פגומים בשירות המדינה


נציב שירות המדינה: יש מכרזים פגומים בשירות המדינה, יש תפורים ויש מכרזים לא ראויים

15:56 | 26.1.2010 צבי זרחיה

"יש מכרזים פגומים בשירות המדינה, ויש תפורים ולא ראויים. אבל להגיד שכל המכרזים תפורים זה ממש לא נכון. אני האחרון שאגיד שכל המכרזים נקיים. אבל המצב כיום טוב לאין ערוך ממה שהיה בעבר. באופן כללי יש מגמה של שיפור אבל יש הרבה מה לתקן" - כך אמר בצהריים נציב שירות המדינה שמואל הולנדר בהופיעו בשדולה הפרלמנטרית למאבק בשחיתות הציבורית.

הולנדר הוסיף, כי "כל עובד שחושב שהיה פגם במכרז או נתקל במכרז תפור יכול להגיש לנו ערעור. ביטלתי לא פעם ולא פעמיים מכרזים כי הגענו למסקנה שהערר מוצדק. כמו כן, אנו משתדלים להדק את הפיקוח על המכרזים, ואף הדקנו את הפיקוח על המשרות המאויישות בלא מכרז".

לטענת הולנדר "לפעמים פתיחת חקירה משמעתית היא יותר מהירה, יעילה ואפקטיבית מאשר פנייה למשטרה, שיש לה עומסים אדירים ולא יכולה להתעסק בכל תחום". הולנדר הדגיש כי כיום "מינוי פוליטי יכול להוביל לכתב אישום פלילי. בעבר מינויים פוליטיים היו כמעט נורמה במקומות מסויימים".

יו"ר השדולה ח"כ אריה אלדד (האיחוד הלאומי) אמר כי "הדיווחים מהרשויות ומשירות המדינה אומרים ש"כל המכרזים תפורים. גם אם מדובר בהגזמה פראית ורק 50% מהמכרזים בשירות הציבורי תפורים אנו חיים בסדום".

אלדד הודיע שהשדולה תגבש הצעת חוק כדי להגביר את השקיפות של ועדות המכרזים באופן שכל חבר בהן וכל מי שמתמודד במכרזים יצטרך להצהיר מי פנה אליו, ואל מי הוא פנה בקשר למכרז. לדבריו, הצעת החוק תטיל עבירה פלילית על הטיית מכרז וכן תעניק סמכות למשרד הפנים לבטל תוצאות מכרז שהוטה. "עלינו לסלק את "מכונת התפירה" של המכרזים מעולם השירות הציבורי", קבע אלדר.

יו"ר ועדת החוקה ח"כ דוד רותם (ישראל ביתנו) הציע להפוך "מכרז תפור" לעבירה פלילית שיש עימה קלון. "במקרה כזה כל ראש עיר יחשוב פעמיים אם שווה לו להפסיד את הקנדציה הבאה. יש לתת כוח לפסול מכרזים תפורים".

אמנון דה הרטוך, לשעבר ראש אגף תמיכות במשרד המשפטים, הציע דרך לצמצום הטיית מכרזים - "כל מועמד ביום הדיון בוועדת איתור או בוועדת מכרזים ימלא טופס שבו יציין למי הוא פנה בבקשה לסייע לו כדי לזכות.

במקביל לכך הציע הרטוך, כל חבר בוועדת האיתור ימלא טופס שבו יחשוף מי פנה אליו בבקשה לקדם עניינו של מועמד. במקרה כזה, הסיכוי שהמועמד יקח סיכון ויפנה לאנשים שיקדמו את הבחירה באופן לא לגיטמי פוחת כי הוא מסתכן".

יועץ מבקר המדינה לשחיתות ציבורית מאיר גלבוע, הציע לקבוע סף של קרובי משפחה במשרד ממשלתי שאותו אי אפשר לעבור.

גבי אשכנזי מנציבות שירות המדינה אמרה כי בשנת 2009 התקיימו 4,000 מכרזים שבהם התמודדו 40,000 איש. כמו כן, הוגשו תלונות על 500 מכרזים תפורים.

http://www.themarker.com/tmc/article.jhtml?ElementId=zz20100126_31415&from=haaretz



=======



http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5583&omm=13&vi


#115,יהמעשים המגונים של ארבל
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 02.07.05 בשעה 10:50
בתגובה להודעה #74
המעשים המגונים של ארבל



ההפקרות נמשכת, ועכשיו בבית המשפט העליון: ארבל לא פסלה עצמה מלדון בהליך פלילי שבו הופיעה בפניה עו"ד דניאלה ביניש, בתה של חברתה הקרובה ביותר ומי שאחראית לא במעט למינויה לכהונת שופטת; ארבל דנה כשופטת בהליך פלילי אחר, שבו דנה במעצרו של חשוד שבעניינו טיפלה קודם לכן, כפרקליטת המדינה ומה אומרת ארבל? "אין עילה לפסילה"

מאת: יואב יצחק


ארבל, התנהגות מוזרה

----------------

ביניש, בשם החברות

----------------
הניגודים

פרקליטת המדינה לשעבר, עדנה ארבל, נבחרה לכהונת שופטת בית משפט העליון (מאי 2004) למרות כל המידע הבעייתי שנחשף לגביה. מפאת קוצר היריעה ועלילותיה של ארבל, לא נחזור כאן על הדברים. כידוע, שר המשפטים דאז, יוסף (טומי) לפיד, ונשיא בית המשפט העליון, השופט אהרן ברק, נאבקו למנותה, גם אם כדי להוציאה מתפקידה כפרקליטת המדינה, וזאת למרות שקודם לכן הטילו ספק רב בכשירותה לתפקיד.

מאז חלפו 13 חודשים. ומי שחשב לתומו שארבל תשנה דרכיה - ומיותר לציין שאנו איננו בין התמימים, לפחות בכל הקשור לארבל - מוצא עצמו מופתע מחדש. בעיקר מעזות המצח, מהחריגה מכללי אתיקה אלמנטריים, מההתנהלות הבלתי תקינה, לפחות לפי מבחן של מראית עין.

אנחנו נעסוק כן בשני עניינים, שאירעו ממש בימים אלה: העובדה שארבל לא פסלה עצמה מלדון בהליך פלילי שבו הופיעה בפניה עו"ד דניאלה ביניש, בתה של חברתה הקרובה ביותר ומי שאחראית לא במעט למינויה לכהונת שופטת; ועצם השתתפותה בהליך פלילי אחר, שבו דנה במעצרו של חשוד שבעניינו טיפלה קודם לכן, כפרקליטת המדינה. ניגוד עניינים - אלה מילים קטנות ביחס למה שאירע באחרונה, וזאת עוד לפני שהנשיא אהרן ברק עזב את כהונתו, ותחתיו תמונה השופטת דורית ביניש.


ארבל, "אין עילה"

בתה של ביניש

בדיון שנערך ביום 21.6.05, בפני השופטת עדנה ארבל (בש"פ 5426/05), הופיעו שלושה פרקליטים: עו"ד ד"ר חיים משגב, שייצג את הנאשם/עצור נדב טייכמן; עו"ד נפתלי ורצברג, שייצג את הנאשם/עצור נתנאל מטרי; ועו"ד דניאלה ביניש, שהופיעה כבאת-כוח המדינה.

הדיון נסב סביב המשך מעצרם של פעילי ימין הנ"ל, בעקבות מעורבותם בגל חסימות הכבישים האחרון (בנתיבי איילון), במאמצם לטרפד את יישום ההינתקות. מדובר היה בדיון חשוב ביותר, בסופו, בהחלטה חריגה, קבעה ארבל כי העוררים ימשיכו לשהות במעצר עד תום ההליכים נגדם, וכי אין לשחררם אף לא למעצר בית לאור קיומן של ראיות לכאורה לביצוע עבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה (השלכת צמיגים לכביש והבערתם לצורך חסימת הכביש).

בהחלטתה קבעה ארבל, בין היתר: "בסופו של יום, הגם שהעוררים נעדרי עבר פלילי, והגם שמדובר במי שעל פניהם הינם אנשים נורמטיביים, לא ניתן להתעלם מהתשתית הראייתית הלכאורית נגדם, המצביעה על מעורבותם בעבירות שיש עימן סיכון לביטחון הציבור ולשלומו. נדבך נוסף של מסוכנותם הוא עצם נכונותם הנטענת של העוררים לפרוק מעליהם כל רסן ולהיות מעורבים במעשים שתחילתם ידועה אך סופם עלום ואינו בשליטתם של העוררים. במילים אחרות, על-פני הדברים נכונים הם ליצור סיכון שבתוצאותיו ישאו אחרים, למען השגת מטרתם. חלופת מעצר אין בה, לטעמי, כדי לאיין את מסוכנותם זו, שרובה ככולה נטועה בצוק העיתים. הנכונות לבצע עבירות לשם הפגנת מחאה נגד מדיניות הממשלה, תוך סיכון הציבור, עומדת בעינה גם אם יימצאו העוררים תחת פיקוח בחלופת מעצר. איני רואה איפוא מקום להתערב במסקנתו של בית המשפט המחוזי כי אין בחלופת מעצר כדי להבטיח שהעוררים לא ישובו לעשות מעשים שיסכנו את הנוסעים בנתיבי תחבורה ואולי חלילה גם במקומות אחרים".

ארבל, שהינה תורנית-מעצרים בחודש יוני, בבית המשפט העליון, הבינה היטב כי מדובר בהחלטה תקדימית (גם אם מוצדקת), ומכך שהיא הולכת לקראת הפרקליטות ומחמירה עם העצורים הרבה-הרבה מעבר למה שהיה מקובל עד כה.

פרקליטי העצורים הציגו בפני ארבל החלטות קודמות. אחת מהן נוגעת לאירוע דומה - שבו הסכים עו"ד שי ניצן, הממונה בפרקליטות על עניינים מיוחדים (ובהם הטיפול בעברייני ההינתקות), שבו הסכים, יום קודם לכן, על חלופת מעצר. "... לא התעלמתי מהפניית הסנגור להסכמת המשיבה לשחרור נאשמים לחלופת מעצר בעבירה שבוצעה בנסיבות דומות. פרטי הסכמת המשיבה לא הובהרו בפני די הצורך ומכל מקום החלטתי ניתנה על-פי נסיבות המקרה והשיקולים שעמדו בבסיסה פורטו", פסקה.

ההחלטה דנן קוממה כמה גורמים, ולא רק בגלל התוצאה: תקדים, במסגרתו נעצרים מפגינים עד תום ההליכים (ואין הדברים כאן באים להקל עם מי שמסכן חיים של אחרים, עבריינים כאלה צריכים להיענש בכל חומרת הדין, י.י.). אחד מהם טען בפני, כי "המשחק היה מכור מלכתחילה", בגלל מה שהוא מכנה: "ההרכב" - הופעתה של עו"ד דניאלה ביניש וייצוגה את המדינה, בפני ארבל. אתה צריך להבין, אמר לי אותו גורם: אין מדובר בסתם חברות בין ביניש-ארבל, "ארבל היא כמו הדודה של דניאלה", היא מכירה ומלווה את דניאלה מילדותה.

כפי שחשפנו כאן, עו"ד דניאלה ביניש התקבלה, בחסותה של ארבל, כמתמחה בפרקליטות המדינה, בניגוד לכללים; ולאחר-מכן מונתה לפרקליטה במחלקה הפלילית בפרקליטות, בניגוד מפורש לחוק המחייב מכרז; ולאחר-כל זאת מונתה לייצג את הפרקליטות בפני שופטי בית המשפט העליון. ובמילים פשוטות: להופיע כפרקליטה מטעם המדינה, כמעט מדי יום, בפני החברים והחברות של אימא-ביניש.

ההתנהלות המוזרה הזו - משל חסרים פרקליטים טובים ומוכשרים בפרקליטות - הגורמת נזק חמור לציבור ומטילה דופי בהליכים המשפטיים המתנהלים בפני "ההרכב", אינה מטופלת, גם לא היועמ"ש, מני מזוז (שיכול בקלות להורות שעו"ד ביניש לא תייצג את המדינה בפני החברים של אימא), שלא מצא לנכון לקטוע תופעה זו גם לאחר דוח מבקר המדינה, למרות שאלות שהפנינו אליו בחודשים האחרונים. בנסיבות אלה, מה הפלא שאמון הציבור בגופי התביעה הולך ופוחת.

בעניין זה מסרה ארבל, בתגובה: "אין עילה לפסילה".

ממשרד המשפטים נמסר בתגובה: "דניאלה ביניש, כמוה כשאר הפרקליטים בלשכה הראשית של פרקליטות המדינה, מרבה להופיע בפני כל שופטי בית המשפט העליון על-פי צורכי העבודה (למותר לומר, שלהבדיל משאר הפרקליטים דניאלה אנה מופיעה בפני השופטת ביניש). אין פסול בהופעתה של הגברת ביניש בפני השופטת ארבל ואין עילה למנוע הופעותיה בפניה".

ארבל, "שני כובעים"

דעה קדומה

ארבל לקתה, בימים אלה, גם באופן התנהלותה בתיק מעצרים אחר שהובא בפניה - אברהם רן נ' מדינת ישראל (בש"פ 3220/05). המדובר בפעיל ימין קיצוני, החבר, מקדמת-דנא, במה שמכונה: "נוער הגבעות". על-פי כתב האישום, הוא תקף שלושה פלשתינים וגרם להם חבלות קשות.

אברהם רן, והדברים לא נאמרים כאן בשיבחו, נמנה עם בכירי הפורעים מקרב נוער הגבעות. בגין זאת הוגש נגדו כתב אישום. בהליך שהתקיים בפני ארבל היא החמירה עמו, ובניגוד לקביעות שתי הערכאות הקודמות, היא קיבלה את עמדת הפרקליטות וחייבה מעצר בית מלא, בבית אחיו.

זמן קצר לאחר הדיון בפני ארבל, התגלה מידע המטיל ספק באשר לכשרותה של אותה החלטה, שניתנה על-ידי ארבל. כמו כן מלמד עניין זה, עד כמה לקתה המערכת הציבורית כשלא גזרה על ארבל תקופת צינון משמעותית (מתפקידה הקודם), קודם שתמונה לכהונת שופטת בבית המשפט העליון.

השופטת ארבל, טוען עתה עו"ד בן-ציון קמבלר בבקשה לעיון חזור שהגיש השבוע לבית המשפט העליון, "צריכה הייתה לפסול עצמה מלשבת בדין בעניינו וזאת עקב משוא פנים וגיבושה של דיעה קדומה כלפיו, בשל מידע הקשור במישרין למבקש, אליו נחשפה בתפקידה הקודם כפרקליטת המדינה".

בבקשה שהגיש לבית המשפט מגלה עו"ד קמבלר, כי השופטת ארבל, בתפקידה הקודם כפרקליטת המדינה, השתתפה, בחודש ספטמבר 2002, בדיון חשאי אשר התקיים במשרד המשפטים בו נטלו חלק בכירי השב"כ, המשטרה, צה"ל ומשרד המשפטים. באותה ישיבה "הוצגו הסיכונים הפליליים והביטחוניים הנובעים מהימצאותם של קבוצת אנשים, מרביתם צעירים ובני נוער חסרי מסגרת משפחתית ולימודית, חלקם בעלי עבר פלילי, באזורים רגישים באיו"ש וכן הוצג חומר חסוי...". דובר משרד המשפטים מסר אז (2.9.02) בהודעה לעיתונות, כי "הדיון עסק כאמון בפן הפלילי והביטחוני של פעילות אנשי הגבעות".

בבקשה לבית המשפט נטען, כי ארבל "נחשפה למידע רב באותו דיון - חשיפה אשר בעקבותיה בהחלט ניתן לטעון כי התגבשה במוחה 'דיעה קדומה' באשר לסיכון הנובע מאותם אנשים המשתייכים לקבוצה זו ובתוכם המבקש".

ובהמשך: "יודגש, כי גם אם שמו של המבקש לא הועלה באופן פרטני (הנחה בעלת סבירות נמוכה) הרי שמדובר בגוף המקבל החלטות ואחר-כך מבצע אותן - דהיינו: כל רעיון הפרדת הרשות השופטת מן הרשות המבצעת נפגעה כאן פגיעה אנושה באשר כבוד השופטת ארבל היתה שותפה להתוויית מדיניות בכובעה של פרקליטת המדינה וליישומה לגבי המבקש בכובעה כשופטת בית המשפט העליון".

ועוד: "... יש להבטיח שההליך השיפוטי ינוהל על-ידי אדם שאין לו עניין אישי בהתדיינות ואשר אין לו דיעה קדומה כלפיו. נקודת המוצא היא, כי על שופט לנהל את ההליך השיפוטי ללא משוא פנים. התכונות האמורות לאפיין את מבנה אישיותו, חינוכו והכשרתו לתפקיד שיפוטי והמסורת השיפוטית לה הוא מחוייב, מנתבים דרכו לשפיטה מקצועית אובייקטיבית וניטרלית, חפה מכל השפעות חיצוניות פסולות".

ארבל, שהתבקשה להתייחס גם לעניין זה, אמרה בתגובה: "ההחלטה מדברת בעד עצמה". שום תגובה עניינית לא ניתנה מעבר לכך, משל ארבל אינה חייבת לציבור דין וחשבון.

נוצר ביום: 01/07/2005 | עודכן ביום: 02/07/2005 9:27:07
http://www.nfc.co.il/archive/003-D-10880-00.html?tag=10-42-04



http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


#116,יכתב התנגדות למינויה של הגב' עדנה ארבל למשרת שופטת
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 02.07.05 בשעה 17:28
בתגובה להודעה #74
ערכתי לאחרונה בתאריך 02.07.05 בשעה 17:30 בברכה, פילוביץ שחף
 
פנחס (פיני) פישלר, עורך דין
PINCHAS (PINI) FISCHLER, ADVOCATES LAW OFFICES
משפטן, כלכלן, מוסמך במנהל עסקים
_____

אזרחי/מסחרי * פלילי * מקרקעין * מעמד אישי * תעבורה * דיני עבודה

רחוב צייטלין 1 תל אביב, 64956 1 Zeitlin st. Tel Aviv,

טל. 03-6964818 Tel: פקס. 03-6914231 Fax:

טל.03-6914230 Tel:

E-MAIL: gf-law@zahav.net.il

תל אביב 25 באפריל 2004 TEL AVIV


תיק: עמותת אומץ' 005 : re

לכבוד, בדואר רשום + בפקס.
כב' חברי וחברות הועדה למינוי שופטים
באמצעות כב' שר המשפטים

מר יוסף לפיד
משרד המשפטים
רחוב צאלח א דין 29
ירושלים

מכובדי המלומדים, חברי הועדה הנכבדים,

הנדון: מרשתי – "עמותת אומ"ץ – אזרחים למען מנהל תקין וצדק חברתי ומשפטי" -

כתב התנגדות למינויה של הגב' עדנה ארבל למשרת שיפוט בביהמ"ש העליון
http://www.quimka.com/rh/mi


#206,ימבחן התוצאה !!
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 05.02.07 בשעה 10:39
בתגובה להודעה #0

לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה

#211,ישהצבא הפך 'ממכשיר ניטרלי בשירות המדינה לגוף הנושא אופי
נכתב על-ידי wsoft בתאריך 03.01.08 בשעה 12:33
בתגובה להודעה #0
הקצינים העלו את חבריהם בדרגה, ולא היה הליך מינוי וסינון ראוי

כיום, מנהל הסגל ממליץ על קצינים שעוברים וועדת איתור וקבלה. הביקורת גוברת השמור לי ושמור לך, ח"ח וח"ל וההתערבות במינויים קשה הרבה יותר.

ח'ד'ו'


"שיטה ..., שבה מינו אנשי מקצוע את חבריהם החדשים, הייתה נהוגה בצבא צרפת במאה ה-19:

הקצינים החליטו מי יועלה בדרגה. בעקבות זאת הפכו יחסי גומלין, קשרי משפחה וקרבה

אידאולוגית לגורם משפעי בהליך המינוי, וההיסטוריון ז'אן דניס בורדר העיר שהצבא הפך

'ממכשיר ניטרלי בשירות המדינה לגוף הנושא אופי פוליטי בשירות השל אידיאולוגיה'. "


בעז אוקון
פרשנות משפטית, ידיעות אחרונות 030108
מנהל בתי המשפט ונשיא בית המשפט המחוזי בדימוס
רשם בבית המשפט העליון בדימוס
שופט בבתי דין צבאיים בדימוס


www.wsoft.co.il


#218,יפרופסור ברק: פגיעה במחוקק = פגיעה בדמוקרטיה.
נכתב על-ידי פילוביץ שחף בתאריך 05.12.13 בשעה 07:28
בתגובה להודעה #0


לחץ כאן לצפיה דרך יוטיוב

.
.
.