שאלות למתנגדים ולתומכים במבצע הקרקעי  

מנגד, מבצע חומת מגן גרם לשליטה במה שקורה ביו"ש ולכן הביא ל0 פיגועים במרכז הארץ, שגבו עד אז מחיר כבד. ביו"ש יש מדיניות של מכסחת דשא תמידית.

ע"כ, אני לא חושב שהפסקת המבצע כעת תחשב לכישלון.
אני לא מאמין במבצע הזה מראש. אף אחד לא הגדיר את מטרות המבצע, וכשכן מדברים, זה על 'מכה קשה' 'פגיעה ביכולות', לא על מיטוט חמאס.

כמה פרטים בנוגע לדבריך -
א. האם אתה חושב שאנחנו צריכים להיכנס לרצועת עזה ולשלוט שם רק כדי להציל את התושבים מהשלטון בו הם בחרו? א"כ אנחנו צריכים להיכנס קרקעית ולשלוט ברוב מדינות ערב...

ב. (ועיקר) אני לא מאמין בשום פתרון אחר שיצליח למגר את הטרור מרצועת עזה, מלבד שליטה צבאית בשטח.

אך השאלה היא האם זה פרקטי וכדאי היום?

השתלטות על הרצועה ומיטוט שלטון החמאס יחייב אותנו למצוא מישהו שישלוט בשטח. במידה ולא ימצא ארגון/מדינה שירצו לקחת זאת על עצמם (מה שסביר להניח שיקרה), אנחנו נאלץ לשלוט שם בעצמנו. מה שיגבה מאיתנו סכום כסף עצום בנוסף לחשמל ומים שאנו מעניקים להם כיום.

בנוסף, הימצאות צבאית בשטח תעלה לנו בהרוגים יום יום.

יתכן ועדיף להמשיך לחיות במצב אבסורדי, בו כל שנה המדינה חיה תחת טילים. אך יש את כיפת ברזל שגורמת שכמעט ואין לנו הרוגים.
לטפל במנהרות בדרך אחרת, כגון חפירת התעלה בגבול עזה. על אף שהיא דרך הזויה ומזכירה את התמגנות כיפת ברזל.

אולי עדיף לחיות בצורה כזו, ולנסות בדרכים דיפלומטיות למגר את חמאס, מאשר להכניס את חיילינו לסיכון יום יומי, לבזבז כספים אדירים על שליטה ברצועה, ועדיין לקבל טרור מידי פעם.

אני מתכווין לחדד את השאלה שלי על רקע מה שאנחנו רואים

חד משמעית לדעתי אין לישראל את היכולת למוטט את החמאס בעזה ללא כיבוש ושהיה ארוכה מאד ופעולה יומיומית בית אחרי בית.
חד משמעית אין לישראל את היכולת לשלוט בעזה בשלטון חשוף אפילו למשך חודש אחד.

יש לי קצת זמן אז אני אשקיע קצת...:

בכל העולם כאשר: 1. האוכלוסיה כולה אחוזת שנאה מטורפת לכובש 2.חינוך להתאבדות על מטרת השמדת האוייב הציוני 3. יכולת טקטית ונשק נייד מוסלק המוטמעים בתוככי האוכלוסיה התומכת לחימה-
בהנתן הצירוף של שלשת הגורמים הללו אזי בלתי אפשרי לחסל את היכולת הזאת. יש כאן מעגל לא פתיר-
אתה לא יכול למגר את היכולת הנ"ל ללא מהלך של חיפושים וחשיפות - אתה לא יכול לבצע מהלך כזה בלי שאתה חשוף לגמרי לאותם שלושת הגורמים הנ"ל שמסכנים את ביצוע המהלך

האם נראה לך סביר שנוכל ללכת באיזה רחוב בעזה בלי נסיעה במרכבה+ מעיל רוח? תחשוב שניקינו רחוב אחד ונעבור לשני. כשנחזור לראשון נחטוף RPG מצעיר בן 18 שלא איכפת לו למות על מזבח המטרה.

מחתרות ולוחמת גרילה אפשרי להכריע רק כאשר האוכלוסיה ברובה מתונה. אלפי לוחמי החמאס מכינים מארבים בכל רחוב, ובכל דירה יתנו להם הסוואה. כל ילד שם מתגיס לחמאס ורק מחכה להזדמנות לירות בחייל ישראלי. על ויטנאם שמעת? זה קטן על עזה.

לכן בהינתן המצב הזה האסטרטגיה האפקטיבית איננה למיגור היכולת הצבאית של החמאס אלא אסטרטגיה של הרתעתו מלהשתמש בה שוב. בדיוק הדגם של לבנון 2.

הרתעה מושגת מהנזק הסביבתי (ע"ע החרבת הדאחיה), המחיר שהאוכלוסיה משלמת בכל סבב וכו'.

במלחמה מהסוג של יעד הרתעתי ולא יעד הכרעתי, המטרה לעולם תהיה מושגת רק "לאחר" ששוקטים הדי המלחמה וכל צד מתכנס להפנמת התוצאות. היא לעולם לא תסתיים לאחר ה"ניצחון" ולאחר חיסול יכולת האוייב. במלחמה מהסוג הזה האוייב ממשיך להפגין יכולת עד השניה האחרונה. אבל בדיוק כמו החיזבאללה ונסראללה שירו עד השניה האחרונה ובחודש הראשון חגגו את ניצחונם (אגב, בפורום פה האמינו להם) -במשך הזמן לאחר המלחמה הם הפנימו את הלקח.

כמובן שאת האיום המוגבל ביכולת הטקטית הספציפית שבידינו לחסל חובה עלינו לעשות זאת, ואני מתכוון לאיום הטקטי של המנהרות שהוא נייח, קרוב, ותחום מספרית. זאת חובה גם ביחס לנושא של מאיזה עמדה אנו באים להסדרה של סיום הלחימה.

לסיום- הייתי מאד שמח "למיגור יכולות החמאס" ע"י כיבוש ושהיה ממושכת עד למיטוט החמאס. אבל שלא כמו הרבה חברים יקרים בפורום שאומרים "אין לא יכול יש לא רוצה" בדרך כלל הם בטוחים כי לו רה"מ היה כאן אריק שרון והרמטכל היה גלנט ואלוף הפיקוד היה צ'יקו תמיר- היינו ממוטטים את החמאס.
ובכן צר לי. אני מכיר במגבלות היכולת האנושית. לצערי יש בחיים מצבים לא פתירים בהתאם לרצוני.

אז נכון- להתראות בסבב הבא.

פרשןדתא.