קבוצות דיון
פוליטיקה ואקטואליה
נושא #22659
|
מנהל
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
|
זבנג וגמרנו
חבר מתאריך 2.4.12
37971 הודעות | יום ששי י''ח בסיון תשע''ו
00:55 24.06.16 |
|
בן כספית: המחבלים מחברון הם לוחמי גרילה שביצעו מעשה גבורה במסגרת התנגדות לגיטימית לכיבוש
|
כספית עבד קשה מאוד על המאמר הזה, שמטרתו להצדיק את זוהיר בהלול שקבע שהמחבלים בחברון אינם טרוריסטים, כדי שיהיה קשה לשלוף מתוכו אמירות תומכות טרור ברורות. הוא כל הזמן מנסה לסייג את עצמו ולהציג את דבריו כאילו שהם בסה"כ מייצגים את עמדת הפלסטינים או "העולם", ומדי פעם עוצר כדי להסביר לנו כמה הוא פטריוט וימני אוהב ישראל ושונא ערבים, אבל בסופו של דבר המסר מדבריו ברור מאוד. למשל אפשר לטעון שבנוגע לגבורה כספית בסה"כ מציג את עמדתם של הפלסטינים, אבל אם זה היה נכון למה הוא חייב להוסיף לפני כן ש-"עדיף ללחוש" את זה? האם כשאיש ימין מדבר על הטרור הפלסטיני ועל התמיכה בציבור הפלסטיני בשהידים והצגתם כגיבורים הוא מרגיש שהוא "צריך ללחוש" את זה? ברור שלא. בן כספית מרגיש שהוא צריך ללחוש את זה, כי הוא מסכים עם האמירה הזאת. שוב יש כאן משחק מלים מתוחכם מצדו של כספית שמצד אחד רוצה להביע עמדה תומכת טרור אבל מצד שני לא רוצה שיוכלו לצטט אותו ולהגיד שהוא תומך טרור. אני מביא לכאן את המשפטים הרלוונטיים בעיני שמדברים בעד עצמם: הפלסטינים ביהודה ושומרון רואים בצה"ל כוח כיבוש. נכון, הם בסך הכל פלסטינים, אבל למרבה הצער שאר העולם, מקוטב לקוטב, תומך בהגדרה הזו. לכן, צעיר פלסטיני שתוקף חייל ישראלי הוא לוחם גרילה. בשנים האחרונות, במסגרת תהליך ההיטרללות הכולל שמתרחש כאן, התחלנו לכעוס על הפלסטינים כי הם שונאים אותנו, הפסקנו להבחין בין התנגדות לגיטימית לכיבוש מצדו של עם (מלחמה בצבא הכובש) לבין טרור המופעל על אזרחים חפים מפשע. ועוד משהו קטן, שעדיף ללחוש: כשנערים פלסטינים מסתערים עם סכין על חיילים או מג"בניקים, הם מבצעים מבחינתם מעשה גבורה נטול סיכוי, שיביא קרוב לוודאי למותם. http://www.maariv.co.il/journalists/Article-537127
כבר חתמת על העצומה למען גיבור ישראל שחיסל את המחבל? |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
Big Joe
חבר מתאריך 2.9.05
161902 הודעות, 358 מדרגים, 432 נקודות. ראה משוב | יום ששי י''ח בסיון תשע''ו
01:04 24.06.16 |
|
1. הכותרת אינה מייצגת את הכתוב. היא סילוף של המלבה''ד
בתגובה להודעה מספר 0
|
הפלסטינים ביהודה ושומרון רואים בצה"ל כוח כיבוש. נכון, הם בסך הכל פלסטינים, אבל למרבה הצער שאר העולם, מקוטב לקוטב, תומך בהגדרה הזו. לכן, צעיר פלסטיני שתוקף חייל ישראלי הוא לוחם גרילה.הפסקנו להבחין בין התנגדות לגיטימית לכיבוש מצדו של עם (מלחמה בצבא הכובש) לבין טרור המופעל על אזרחים חפים מפשע. כשנערים פלסטינים מסתערים עם סכין על חיילים או מג"בניקים, הם מבצעים מבחינתם מעשה גבורה נטול סיכוי, שיביא קרוב לוודאי למותם |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
זבנג וגמרנו
חבר מתאריך 2.4.12
37971 הודעות | יום ששי י''ח בסיון תשע''ו
01:08 24.06.16 |
|
2. הסברתי בדיוק למה היא כן מייצגת להבנתי את הכתוב. אם זה היה אשכול בסקופים היית יכול להתלונן
בתגובה להודעה מספר 1
|
ערכתי לאחרונה בתאריך 24.06.16 בשעה 01:14 בברכה, זבנג וגמרנו כספית לא כתב "בעיני העולם צעיר פלסטיני שתוקף חייל ישראלי הוא לוחם גרילה." אלא הוא כתב "צעיר פלסטיני שתוקף חייל ישראלי הוא לוחם גרילה."וצריך לזכור שהכותרת לדברים היא טענתו של כספית שזוהיר בהלול צודק ושהמחבלים הם לא טרוריסטים. גם שם הוא כותב "הבעיה היא שבהלול צודק, כמובן. לשיטתו, כמובן." שוב משחק מלים, הוא לא כותב "בהלול צודק לשיטתו" אלא "בהלול צודק (אבל שלא תתקפו אותי אז תיכף אני מוסיף במשפט הבא הסתייגות מזויפת". הטענה השנייה שלך לא ברורה, הפיגוע בחברון כוון נגד חיילים בעיר, לכן כספית טוען שזאת התנגדות לגיטימית לכיבוש במסגרת מאבק נגד צבא כובש, ההדגשות שלך לא משנות את הטענה שלו. ובנוגע לטענה השלישית, כפי שאמרתי, כשמתארים כיצד הפלסטינים רואים במחבלים שלהם גיבורים אף כותב נורמלי לא מרגיש צורך להוסיף ש-"עדיף לומר את זה בלחש", עצם העובדה שהוא מרגיש צורך לומר את זה מעידה על כך שהוא מנסה להגיד שזאת גם דעתו האישית אבל כמובן הוא מפחד לכתוב את זה בצורה מפורשת. אבל לא הלך לא, הבנו בדיוק מה הוא רצה להגיד. כבר חתמת על העצומה למען גיבור ישראל שחיסל את המחבל? |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|