הפארסה מעוררת הרחמים של החכי״ם של הליכוד שמדקלמים את דף המסרים של ביבי
עבר עריכה לאחרונה בתאריך 14.02.18 בשעה 09:22 על-ידי שלומצי (מנהל הפורום)
מיקי זוהר, נאווה בוקר, דודי אמסלם, מירי רגב כולם מדקלמים התקפות עזות על יאיר לפיד "העד המרכזי" כנגד ראש הממשלה. סמרטוטים עלובים. יאיר לפיד הוא עד אחד, לא "מרכזי" מני רבים בתיק אחד. אבל הם קיבלו את דף המסרים מבלפור והם מדקלמים בלי להבין מה הם אומרים.
זה הפרצוף של ביבי. זה הפרצוף של הדבילים של הליכוד.
הופתעו שגם יאיר לפיד היה עד בפרשת 1000. עג עכשיו חשבו שהוא העיד רק ב-3000. אבל נאמר במפורש שכל צמרת האוצר התנגדה לחוק מילצ'ן. ולעומת זאת לא נאמר שזאת האשמה המרכזית.
הטכניקה של ביבי, להסיט את הדיון לשדה הפוליטי, עלטלה להשפיע על חסידיו. לא על הפרקליטות ובית המשפט. והדקלומים הזהים של של החכים הזוטרים הם בהחלט מעוררי רחמים.
50. עניתי לך בתגובה #6 כמעט 3 שעות אחרי שהעלית ״סקופ״ לפורום סקופים. בתגובה להודעה מספר 44
ערכתי לאחרונה בתאריך 14.02.18 בשעה 12:23 בברכה, בת ישראל
כשעניתי ב 8 לתגובתך 7 אלי ולא מצאתי אותה. חיפשתי אם האשכול הועבר כמו שעושים לא פעם במקרים כאלה, והועבר לכאן.
גם לי זה קרה פעם או פעמיים עם פורום סקופים שהעליתי פוסט עם דעה אישית, העבירו אותו, והפנמתי.
איזה אינטרס אתה חושב, כבר יכול להיות לי ל״שקר״ במקרה שלך? --- יש פה מנהל או מנהלת, שלומצי? שיתערבו ויעמידו דברים על דיוקם או שצריך לחפש אותם בפורום סקופים?
ערכתי לאחרונה בתאריך 14.02.18 בשעה 10:55 בברכה, Big Joe
ועדותו של לפיד, כפי שהתפרסם, מגובה ע"י פקידים בכירים מהאוצר שהשתתפו בעבודה על הצעת החוק. מי שפוסל את עדותו מראש, וכמובן מי שקורא לו "שטינקר", מעיד רק על אמות המידה המוסריות של עצמו.
אני עדיין חושבת שאין קשר לעניין העדתי, אבל נגיד שאני הולכת בכיוון הקו שלך. איך אתה מסביר שאף אשכנזי, לא חכ ובעיקר לא שר - לא מגינים על ביבי. יכול להיות שתפיסת העולם׳ שלהם שונה מזו של המזרחיים?