בקואליציה הנוכחית מונע כחלון חוק שיגביל את בג''צ שהוא המימסד המשפטי הישן  

שר האוצר משה כחלון הגיב להתנגדותו של ח"כ יאיר לפיד לחוק דירה שלישית: "מטרת החוק להטיל מס על דירה שלישית, היא לשחרר דירות עבור הזוגות הצעירים ולא לגבות מסים כפי שטוען לפיד. שר האוצר כחלון ימשיך להילחם במשקיעי הנדל"ן, כדי לשחרר דירות עבור הזוגות הצעירים"...

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001150917

תגוביות:

1.כחלון איש קטן. כחלון יורה לכל הכיוונים ובעיקר על אזרחים ישרים שעובדים לפרנסתם, משלמים מיסים, משרתים בצה"ל ומגדלים משפחות לתפארת. זכותו של כל אזרח לרכוש בגדים, אוכל, מכוניות או דירות בכסף שהרוויח ביושר. חוק יסוד כבוד האדם וחירותו מקנה לכל אזרח זכות לקניין. המונח 'אספני דירות' הינו מושג רווי שינאה שהמציא כחלון, שהצית גל הסתה זדוני ושינאה וסכסוכים בין אזרחי המדינה.

2.אני וכל משפחתי הצבענו כחלון. רק פעם אחד וזה יותר מדי.

3.מחיר למשתכן. כחלון, מה הבלוף הזה?

4.ירשתי שתי דירות קטנות. אחת מהורי והשניה מהורי שאשתי. הבנים שלי התחתנו וכל אחד קיבל דירה לגור בה. הדירות נשארו על שמי ושם אשתי. לפי כחלון הגאון הגדול אני צריך לשלם מס, או למכור את הדירות ואז לפי החשיבה של הגאון הגדול ירדו מחירי הדיור.

5.פחלון מטומטם. זורע שינאת חינם ומשסה את העם אחד נגד השני.

6.כחלון הפופוליסט העילג.

7.כל מי שבחר בכחלון ומפלגתו מצטער על כך. הבן אדם קנאי, מסית ומפלג.
כבר עכשיו ירד ל-5 מנדטים וזה עוד לא הסוף...כחלון יחזור למכור אביזרי רכב. שר אוצר כושל כזה עוד לא היה בישראל.

8.מה נותר לו לעשות במקום לסחוט ולמסות בעלי 3 דירות?

9.אף מס עד היום לא הוריד מחיר של כלום. להיפך. מס רק יעלה מחירים כי מישהו צריך לשלם אותו ובמקרה הזה אלה שוכרי הדירות שגם ככה משלמים הרבה.
כחלון מתי תבין. רק בנייה מסיבית תוריד מחירים.

10.דרוש שר האוצר עם רקע כלכלי על מנת שלא יעשה טעויות כמו שכחלון עושה - לא מפתיע שהאהדה שלו בציבור קורסת והוא ירד ל-5 מנדטים בלבד.

11.אי אפשר להחיל מס על קניין לאחר ששילמו עליו מסים.

12.זה כמו להגיד שמעכשיו כל מי שקנה בשנה האחרונה בשופרסל עם קופונים במבצע - ישלם מס נוסף כי הוא "הרוויח" כמה שקלים.

13.אנשים בחרו להשקיע את כספם בדירות בשביל להבטיח לעצמם חיים בכבוד כשיצאו לפנסיה והם שילמו מיסים כחוק!

14.רק יאיר לפיד יציל אותנו מציפורניו של כחלון הקומוניסט והכשלון. כל מי שקיבל ירושה קטנה הפך ל"אויב העם"! תתעוררו. יש כאן שר אוצר שמסית נגד ציבור שלם. בכנסת הבאה הוא יראה את הכנסת רק בערוץ 99.

15.פגיעה לא מידתית בזכות לקניין. כחלון תתפטר.

16.כחלון הקומוניסט מסית נגד בעלי דירות. פופוליסט וקומוניסט.
כחלון גמר את הקריירה. מאשים את כולם. חסר השכלה בסיסית בכלכלה.

17.הצבעתי לכחלון בגלל שחשבתי שהוא הולך להיכנס בבנקים ובבעלי השכר הגבוה בשוק. לצערי כחלון פועל נגד הפנסיונרים שלא סמכו על הפנסיה וכל חטאם שדאגו לעצמם לבד, במקום להיות מקרה סעד.

18.צריך לבנות כמו ששרון בנה בשנות ה- 90 ולא להתעמר במי שחסך לילדיו.

19.העלה את המיסוי: מס רכישה, מס שבח, ומס דירה שלישית, שהעליות שלהן יגולגלו על השוכרים ויפגעו ברוכשים משפרי דיור.

20.כחלון כבר הבהיר שמחירי הדירות לא הולכים לרדת באופן מהותי. כחלון על הדירות: "שום דבר לא יחזור להיות כמו לפני 10 שנים" - גלובס

שר האוצר אומר היום (ה') בראיון לגל"צ כי מחירי הדירות לא יירדו באופן מהותי, וגילה גם שייתכן כי תקציב המדינה...

בקיצור, ירידת מחירי הדירות היתה הבטחה שיקרית במסגרת מסע הבחירות של כחלון. למה כחלון לא אמר שמחירי הדירות לא ירדו כאשר הוא ביקש את אמון הבוחר?

21.כחלון הביא צרה על שוכרי הדירות, כי עד עכשיו משכירי הדירות ברובם לא דרשו לייקר את דמי השכירות ורובם היו מתנהלים על מי מנוחות והאינפנטיל הרים את מחירי השכירות בכל הארץ עוד לפני שהחוק עבר בפועל, אז עכשיו ברור לנו כמה שהוא אידיוט ועל זה נאמר שכשטיפש זורק אבן לים מאה חכמים לא מוציאים אותה.

22.כחלון רוצה שאנשים בלי דירה ימקדו את המרירות והתסכול שלהם באנשים עם כמה דירות, במקום שימקדו את הכעסים שלהם בכחלון עצמו על זה שהוא לא מצליח להפיל את המחירים. זה כל הסיפור.

23.כחלון לא רק שלא יצליח להעביר את הגזירה של גזל ועושק של בני אדם, הוא ייעלם מהחיים הפוליטיים במדינת ישראל ואולי אולי הוא יהיה ראש הועד בשכונתו וגם זה בספק רב כי הוא לא ראוי.

24.בוודאות של 100% בעלי הדירות לא ימכרו למרות המס המוצע.

אז מה יעשה אז הקומוניסט מר כחלון קח-לי?

תשובה:

א.ילאים דירה מבעלים של 3 דירות?

ב.ילאים 2 דירות מבעלים של 5 דירות?

ג.ילאים 3 דירות מבעלים של 6 דירות?

ואת הדירות ייתן לחברים שמצביעים לו.

ואם גם זה לא יעזור מה יעשה מר כחלון קח-לי?

תשובה:

א.ילאים דירה מבעלים של 3 דירות ויטיל מס גולגולת על כל משכיר שיש לו 3 ילדים.

ב.ילאים 2 דירות מבעלים של 5 דירות, יטיל מס גולגולת למי שיש 2 ילדים, מס על כל מי שיקנה רכב חדש + מס 50% על טיפול 10,000.

ג.ילאים 3 דירות מבעלים של 6 דירות, יטיל מס גולגולת למי שיש לו פחות מ-3 ילדים, יטיל מס רכב חדש, מס על טיפול 10,000 ק"מ, מס על קניית זלוטה ומס המראה ונחיתה.

25.משה קח-לון. המס החדש הוא מס ילד שלישי. כל ילד שלישי ימוסה ב- 1% מזמנו לטובת הציבור. ישטוף קשישים, ינכש עשבים אצל שר הבינוי באחוזה, יכתוב טוקבקים לטובת השר ממש "אוצר" של מדינת הגזלנים ובבוא היום יחלק פלאיירים של "כולנו" הגזלנים ממפלגת העושק.

26.המהלך של כחלון הוא מהלך של סחיטה, איומים וכפיה כדי לגרום לאנשים למכור את רכושם. אם הוא כל כך צדיק אז שיבנה על חשבון המדינה ויסבסד להם דירות ולא יגזול את האזרחים בעלי הרכוש שעבדו קשה עבורו.

27.הציניות והטיפשות של כחלון: 3 דירות בפריפריה נותנות ביחד 6 אלף ש"ח לפני הוצאות עבור תיקונים, דירה ריקה, שיפוצים, ו- 10% מס הכנסה, איך כחלון קורא לזה עשיר? עשירים הם החברים של כחלון.

28.אוי למדינה ששר האוצר שלה מתנהל בשיטות של מאפיה, של סחיטה ואיומים ושל כוח ושררה.

29.כחלון כבר הפסיד 4 מנדטים בניסיון הפופוליסטי של המיסוי ההזוי.

30.מהיום והלאה כחלון רוצה דמי חסות מבעלי הרכוש.

31.רובין הוד של האומללים, הבכיינים והבטלנים זה משה כחלון. האפס נטול השכלה.

32.טעות. אף אחד לא רוצה לספסר בדירות. פשוט אין מה לעשות עם הכסף שמרוויחים בקושי רב ביושר ומשלמים עליו מס. רוצים לדחוף אותנו בכוח לשוק ההון, אבל לא שכחנו את הנוכלים שמריצים מניות.

33.מר לפיד במסגרת "מלחמתו" בנושא הדיור וכדי לבלום ריצת משקיעים לדירות הטיל מס שבח על דירה שניה. לא ברור מה זה תרם להקלה בנושא הדיור מלבד עוד מיסים שהממשלה ליקטה. עכשיו כחלון מטיל מיסים על אחזקת דירות. הכל תחת המנטרה של "פתרון משבר מחירי הדיור". מכאן ניתן ללמוד כי המשבר יפתר אם יוטלו עוד מיסים.(בלשון פוליטיקאים הכל לטובת הציבור). ממס למס כוחנו לא נס. יחי המטילים.

34.יותר אנשים יושפעו לרעה מהמס של כחלון מאשר אנשים שיושפעו לטובה מהמס הטיפשי.

35.הוא לא בור הוא כסיל וכנופייתו - אמיר לוי שודד הפנסיונרים וחמסן הקרקעות מעמיקם - אין להם שובע. היום 3 דירות, מחר 2 דירות ובשנה הבאה השיניים התותבות של סבא שלי. כחלון, תתבייש עוכר היהודים, גוזל רכושם כמו חמלניצקי.

36.קח-לון רוצה לקחת בכוח ו"לשחרר" דירות ששייכות לאזרחים? זהו שר אוצר הזוי ומסוכן לאזרחים.

37.גם כשאתה שוכר מכונית אתה שונא שנאת מוות את חברת ההשכרה? קח-לון מצית גל הסתה זדוני והוא ייענש על השנאה שהוא מפיץ בין אזרחי המדינה.

38.המגיבים של כחלון חושבים שלמען מטרה צודקת ככל שתהיה אפשר לרמוס ציבורים אחרים. חוקים לא מעניינים. הלאמת רכוש זה דבר טוב.

39.אי אפשר מצד אחד לבקש מאנשים שישקיעו כשצריך ולתת להם הטבות לכך ואחר כך להלאים להם את הרכוש. לאן הגענו?

40.כחלון בדרך הבטוחה להפוך להיות הפוליטיקאי בעל כמות האויבים הגדולה ביותר בכנסת ישראל. הסתבך עם כל כך הרבה סקטורים במגזר העסקי ועכשיו גם עם בעלי הדירות, חוסר איזון שיוביל לנפילתו הבטוחה.

41.זה להכניס את היד לכיס רטרואקטיבית. לאלץ אנשים בכוח למכור ובעצם להפסיד פעמיים. יש להם מס שבח לשלם. אין מילה חוץ מביזיון. האיש הזוי.

42.מדינה קפיטליסטית מאפשרת לאדם לצבור הון ונכסים ולא לגנוב ולחמוד כמו כחלון וגנב הקרקעות מעמיקם.

43.אני איש ליכוד ומתפקד ליכוד. אם מס 3 דירות יעבור בכנסת, גמרתי עם הליכוד ואצביע ללפיד. נקודה. וברור לכם שגם משפחתי הענפה. ולכן ראש הממשלה צריך להוריד את זה מסדר היום או שאוריד את הליכוד מסדר מהיום שלי.

44.כחלון שורף את הליכוד - מיסים, מיסים, מיסים.

45.כחלון ידידי... אדם שימכור את הדירה...את הכסף הוא ישקיע בדירה בחו"ל כדי לברוח לעד מהחלטות הזויות. במעשה זה אתה מבריח את המשקיעים לברלין, צרפת ואירופה לקנות דירות שם לקבל תשואה גבוהה יותר...והכי חשוב לשלם מיסים רק למדינות באירופה ולא לך...מה יוצא למדינה בזה שהרווח שלה ממסים ומשקיעים בורח לחו"ל ובכמויות גדולות...?

46.אנחנו רואים שר אוצר חסר מצפון, שהחזירות דבקה בו...כמו בכל הטייקונים...זה פשוט מקומם.

47.מתברר שכחלון אינו מתאים לכהן כשר אוצר. עדיף שיהיה שר התיקשורת, שם תרם רבות למען הציבור. שר אוצר צריך להיות אדם מקצועי ולא פוליטיקאי.

48.מס לא הגיוני, לא מידתי, מבית המדרש של אידיוטים גמורים שאין להם שום מושג, אלא יורים רעיונות מהמותן. אחד שיש ברשותו וילה בהרצליה פיתוח ב- 40 מיליון ש"ח ופנטהאוז במרכז תל אביב ב- 26 מיליון ש""ח, לפי הרעיון של כחלון, לא משלם 1 ש"ח מס ואדם אחר שיש לו 2 דירות בבאר שבע (1.2 מיליון סה"כ) ודירה שקיבל בירושה ב- 420.000 ש"ח בחיפה, ישלם מס כמו גדול. זו "תוכנית" לעניין, עם הרבה מחשבה, שכל והיגיון משהו משהו!

כחלון, לטעמי אתה לא רלוונטי. ניסית טוב ויצא טיפשי ורע.

49.בואו לא נשכח שכחלון מתעקש להמשיך לקחת 17% מע"מ מזוגות צעירים שקונים דירה חדשה ראשונה.

"אני חושב שהמס הזה הזוי. הוא לא יביא את הכסף, והוא לא נכון ולא צודק" - כך אמר היום (ב') חבר הכנסת ויו"ר ועדת חוק חוקה ומשפט ניסן סלומיאנסקי (הבית היהודי) לגבי הצעת החוק למיסוי דירה שלישית ומעלה של שר האוצר משה כחלון שנכלל בחוק ההסדרים ועתיד לעלות לדיון אחרי החגים. את הדברים אמר ח"כ סלומיאנסקי בתוכנית הרדיו 'קול הנדל"ן' 106 FM לעורך הנדל"ן של "גלובס" דרור מרמור ועו"ד חגי אדורם.

עוד אמר ח"כ סלומיאנסקי: "לדעתי המס לא יעבור. זו עז שהכניסו. כל מי שאני שומע מתנגד. אנחנו נראה שיתחיל המושב. אולי יהיו ישיבות ויוציאו 70% מהעוקץ שלו. צריכים שינויים דרמטיים בחוק".

נזכיר כי בעוד במשרד האוצר ממשיכים לקדם את הצעת החוק במלוא מרץ, שר האוצר כחלון אף הציב אולטימטום שאם ההצעת החוק לא תעבור, התקציב לא יעבור ולא תהיה ממשלה.

ח"כ סלומיאנסקי התייחס גם לנושא האולטימטום שהציב שר האוצר ואמר: "אם עושים אולטימטום אז כדאי שזה יהיה על משהו עקרוני וחשוב. לא על משהו איזוטרי והזוי. לדעתי אסור לעבוד בדרך של אולטימטום הרי לכל מפלגה יש את הבייבי שלה. ואם זו תהיה הדרך זה לא יעבוד ועשוי להוביל לבחירות".

חבר כנסת נוסף שהתראיין לתוכנית הרדיו והתייחס למס מרובי הדירות הוא יו"ר ועדת הכנסת ח"כ יואב קיש (הליכוד). "אני אמרתי שבמתכונתו הנוכחית החוק לא יעבור בחוק ההסדרים", כך ח"כ קיש, "נכון להיום אין דילים ואנחנו בוחנים כל נושא בחוק ההסדרים לגופו. האוצר מאמין שהחוק הזה יעזור במלחמה על יוקר הדיור אבל לדעתי אף דירה לא תימכר בגלל החוק הזה והשכירויות יעלו. אם האוצר היה מעלה את המס על דמי השכירות זה היה מהלך עם היגיון כלכלי".

http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001156286&spot_im_comment_id=sp_8BE2orzs_1001156286_c_B6zZlR

תגוביות:

1.לאיזה מצב איום ונורא הגענו שאנו צריכים להסתמך על לפיד, סלומיאנסקי וגפני שיצילו אותנו מהטיפשות של כחלון.

2.המטרה לקחת עוד מיסים.

3.כחלון. אני בעל 3 דירות ומוכן לתת לך את דירותי ולקבל את הפנסיה התקציבית שלך, את הביטוח הרפואי והסיעודי שלך ואת שאר ההטבות שלך. סגרנו עסקה?

4.אולי במקום לקחת 800 מיליון ₪ מבעלי דירות ניקח את ה- 600 מיליארד ₪ מבעלי הפנסיה התקציבית כדוגמת כחלון? אני בטוח שבסכום כסף זה אפשר לבנות כמה דירות.

5.כחלון רוצה לחלק מתנות מרכוש אחרים.

6.אדון כשלון. הנה רעיון שיאיץ את התוכנית הגרנדיוזית שלך, לכפות על אנשים לוותר על הדירות שהם מחזיקים: עשרות אלפים מחזיקים דירות ענקיות בשווי של בין 5 מיליון ש"ח ועד 100 מיליון ש"ח וזה ממש לא בסדר, כי למאות אלפי הצעירים אין בכלל דירה.

את הדירות הענקיות והיקרות מאד (כולל שלך אדון כשלון, או הטירה של גלנט, או הארמון של ביבי או אפילו הוילה החדשה של איילת ועוד) אפשר לפצל ולחלק לדירות קטנות-קטנות, אפילו קטנטנות, ביחס לבית של אדון כשלון ופתאום הופ! תבוא ישועה לאלפי זוגות צעירים!

למה שזוג מבוגר בן 50 יתפוס חזקה על דירה של 300 מ"ר כשאפשר לחלק אותה ל-5 דירות? אני ממש התאהבתי ברעיון עד כדי כך שאני מוכן להגיע להסדר עם אדון כשלון שעל כל דירה שלישית ויותר שתימכר תהיה חובה לפצל דירה ענקית ולמכור אותה אך רק לזוגות צעירים חסרי דירות. מה דעתך אדון כשלון?

7.הלוואי שהממשלה תיפול ואיתה גם הכחלון הזה. מה יצא לי מכך שהצבעתי לביבי ולכלכלה החופשית כאשר ביבי והליכוד משמשים אסקופה נדרסת של כחלון?! כנראה שבחירות הבאות צריך להצביע לבנט, שבתור איש עסקים, מבין מה זו כלכלה קפיטליסטית שפויה, לעומת כחלון שהוא אפס מול הועדים הגדולים ומול הטייקונים. חכם על חלשים, פופוליסט ודמגוג. אדם עם שלוש דירות קטנות למגורים ולהשכרה, זה אלפיון עליון?

8.בלי שום קשר לפוליטיקה, סלומיאנסקי, גפני ושות' הם היחידים שאומרים את האמת. הפופוליזם של פחלון לא יפתור כלום, חוץ מאשר את הרצון של האוצר לסחוט עוד מיסים מהציבור!!! במקרה הזה התלבשו על בעלי שלוש דירות...מחר ימצאו סיפור אחר ויסחטו גם את אלה שהיום מריעים לפחלון כי אין להם שלוש דירות...

9.תקשיבו למה שפחלון אומר. יש 50 אלף שיש להם שלוש דירות ומאות אלפים שאין להם אפילו אחת. אז מה? מה הקשר? מישהו מהחמישים אלף האלה גנב את הדירות שלו? מישהו מהם לא שילם מס רכישה מטורף למדינה? פופוליסט עלוב! תפקחו כבר את העיניים! אף אחד מאלה שאין להם דירות לא מעניין את כחלון בגרוש. הוא רק רוצה לקבל עוד מיסים!!! העלאת מס הרכישה פתרה משהו? כלום! המדינה קיבלה עוד מיסים וזהו!!! המפתח לפתרון הוא רק אצל המדינה - שחרור קרקעות!!! כל השאר זה פופוליזם זול והמטרה היחידה של פחלון ושות' זה לסחוט שלא ביושר עוד מיסים מאנשים שכבר שילמו הרבה מאד מס עבור הדירות שרכשו!!!

10.בבחירות הבאות אם תקום מפלגה שתעיף את כחלון ומעשיו הטיפשים אני הראשון להצביע להם. אני אפילו שוקל להצביע ללפיד השנוא מאד עלי. תראו לאיזה מצב הגענו.

11.כחלון יעוף כל כך מהר ויזכר כבלון מנופח וטיפש בלי שום תוכן או שכל.

12.העם בצפון קוריאה עם כחלון.

13.אני מציע שהאוצר יצא בתוכנית לכל בעל יותר מדירה אחת שבתמורה למכירת דירותיו המדינה תבטיח לו ולילדיו פנסיה תקציבית כמו שלכחלון יש.

14.במדינה דמוקרטית פקיד האוצר הוא עובד שלנו. אמיר לוי הפך להיות פוליטיקאי ואיש יחסי ציבור של חבריו של כחלון. אמיר. אני וכמותי משלמים לך משכורת - אתה מפוטר!

15.כחלון מטפח ומעודד קינאה, רוע ושינאת אחים. פגע רע בדמות שר אוצר עוד לא היה לנו. עכשיו יש.

16.כחלון הוא הכי צבוע מכולם. מי שכשר אוצר נמנע מלטפל בסוגיית הגז בגלל החבר הטייקון שלו, קובי מימון, לא ראוי בכלל לטעון שהוא דואג לאינטרסים של הציבור.

17.כל מדינה נורמלית כורעת ברך לפני משקיעים ובעזרת הקלות רבות מנסה למשוך אותם להשקיע את כספם כדי לעודד ולתמרץ את הכלכלה! האידיוט הפך את המשקיעים מהעולם והמקומיים לאויבי הציבור ולחזירים - כחלון אתה הוא אויב הציבור. אתה הוא החזיר.

18.אסור שהבולשביק יבחר שוב.

19.את החלשים כחלון הארור יקבור תחת אג'נדה קומוניסטית בולשביקית דרקונית. זה יתחיל ב- 1% על דירה שלישית ויגיע ל- 5% על דירה שניה. ככה זה עובד אצל קומוניסטים.

20.ראש הממשלה לא יסכן את הקריירה הפוליטית שלו בשביל העילג שרוצה לסכסך בין האזרחים ולעשוק את שנואי נפשו.

21.שווי הבית של כחלון כ- 5 מיליון שקל. כמו 4 דירות בקרית גת או בבאר שבע, אבל הוא פטור מהמס והם חייבים לשלם.

22.דור מזויין של קנאים תאבי בצע שמבקשים לעצמם הכל הכי טוב ועכשיו ומיד! אם לא תיתנו לנו נלחם באלו שבנו את חייהם לאורך שנים בסבלנות והתמדה ונוציא להם את העיניים.

23.גדול הסכסכנים שקמו לעם היהודי מאז שב לארצו והקים מדינה יהודית הוא משה כחלון. האיש פירומן מסוכן ביותר שתוקע טריז בלכידות החברתית, מסכסך בין ציבורים שונים ומשניא את העשירים והופכם לאויבי הציבור ו"חזירים".

24.רוח המפקד היא טרנד קומוניסטי ושיסוי ציבור בציבור.

25.כחלון גנגסטר בחסות החוק. גובה דמי חסות. כחלון כישלון שלא הצליח להביא לירידת מחירי הדיור והוא מתחרפן מזה. מנסה בכל דרך להצליח. רוצה לשדוד את כספי העם בדרך של המאפיה אך באמצעות החוק וכמו שמאפיונר מזהיר ומאיים, גם הוא מאיים על הממשלה. כחלון אתה מחוק בעם. אתה גורם לשינאת חינם וגורם לעצמך להיות שנוא העם. אין לך מקום יותר במימשל ישראל. אתה אוכל חינם שמרוויח 50.000 ₪ ורוצה שכל מעמד הביניים יהיה עני, יחיה בעוני, ישלם מסים כבדים ואתה תחיה כמו מלך עם שכר של 50.000 ש"ח על חשבון משלם המיסים.

אנשים ומשפחות לקחו הלוואות רבות, חיים בצמצום רב בכדי שבעוד 20-30 שנה יהיה להם מעט כסף כדי לחיות בכבוד לעזור לילדיהם ולא להיות לנטל על המדינה ואתה האדם הרע והקנאי, המן הרשע החדש, בא ורוצה לגזול את כספיהם הדלים שעמלו עבורם בעבודה קשה ובעמל רב. תתבייש לך. לך הביתה ועזוב אותנו.

26.כחלון שעומד מתחת לנתניהו בא ואומר שנתניהו מחוייב לא פחות ולא יותר לקבל את התכתיבים שלו. כחלון עושה מנתניהו ומהליכוד צחוק. הליכוד בעד כלכלה חופשית בניגוד לכחלון הקומוניסט שמצליח לכופף את הליכוד.

27.החגיגה האמיתית היא של כחלון ונערי האוצר. הם יושבים להם טוב עם הפנסיה התקציבית שלהם על חשבון כולנו ומנסים לגנוב רכוש של אנשים פשוטים שהצליחו איך שהוא ליצור להם פנסיה, בארץ ההגבלות הבלתי אפשריות. אבל הם חס וחלילה לא יגעו בטייקונים ובבנקים שעשו את הונם על כספי ציבור.

28.כחלון לא יחליט לאנשים שהרוויחו כסף ביושר ושילמו מיסים, במה להשקיע את כספם.

דוד ביטן, שמקדם חקיקה לסגירת תאגיד השידור החדש, הסביר את עמדתו בראיון לערוץ 2 ותקף את שר האוצר: "כחלון מפחד מהתקשורת"

יו"ר הקואליציה דוד ביטן, המקדם הצעה לסגירת תאגיד השידור הציבורי החדש "כאן" בתמיכתו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, הסביר בראיון הערב (חמישי) לחדשות 2 את עמדתו בנושא, וטען כי "תאגיד השידור נחטף על ידי אנשים עם אג'נדה שמאלנית".

"ברור לנו שהתאגיד יהיה תאגיד שמאל מובהק, לפי ההרכב שלהם ומה שהם מדברים", אמר ביטן והוסיף כי "ראש הדסק הכלכלי (שאול אמסטרדמסקי) כתב ציוץ בזוי נגד ראש הממשלה. לא אכפת לי את מי הם לוקחים, הם צריכים לקיים את הוראות החוק במובן הזה שאנשים יבינו שזה שידור ציבורי".

יו"ר הקואליציה התייחס גם לעמדתו של שר האוצר משה כחלון בנושא, שעשויה להיות מכריעה: "כחלון מפחד מהתקשורת. כל הפוליטיקאים רוצים אווירה טובה עם כלי התקשורת ולכן נכנעים כל הזמן לכל הרפורמות שהיו".

ביום ראשון מתכוון נתניהו להעלות את ההצעה לסגירתו של תאגיד השידור הציבורי בישיבה הקבועה שייכנס עם ראשי מפלגות הקואליציה. נתניהו קיים בימים האחרונים שיחות עם שרים בליכוד, שבהן הציע לשקול את עמדתם בעניין. נתניהו, המכהן גם כשר התקשורת, מבקש להשיג תמיכה של ראשי סיעות הקואליציה על מנת לקדם בכנסת ובממשלה חוק לסגירת התאגיד ולהמשך תפקודה של רשות השידור.

יצוין שעל פי ההסכם הקואליציוני מחויבות כל סיעות הקואליציה לתמוך ברפורמות בתחום התקשורת שיציע נתניהו. גורמים פוליטיים מעריכים כי ההצעה לסגירת התאגיד תלווה בהצעה לפתוח גוף תקשורת חדש שיכלול את רשות השידור, הטלוויזיה החינוכית וגלי צה"ל. כך יוכל נתניהו להציג זאת כרפורמה בשידור הציבורי, ובנימוק זה ידרוש את תמיכת כל השותפים הקואליציונים.

http://www.haaretz.co.il/news/politi/1.3105307

תגוביות:

1.עוד לא הבנתי בשביל מה צריך מהדורה חוזרת של ערוץ 1? 50 שנה זה לא עובד, למה אתם חושבים שעכשיו הוא יצליח?

***

עמותת סיכוי נתמכת הקרן לישראל חדשה:

עמותת סיכוי היא ארגון חברה אזרחית, משותף ליהודים וערבים, אזרחי המדינה, אשר נוסד בשנת 1991, במטרה לקדם שוויון מלא בין האזרחים הערבים-פלסטינים לאזרחים היהודים בישראל.

סדר היום של העמותה ופעילותה נגזרים מדיאלוג שוטף וגלוי בין הערבים והיהודים, חברי הצוות המקצועי והועד המנהל, אשר באים מן הזרם המרכזי בציבור שלהם.

מצב האי-שוויון בין יהודים לערבים במדינה אינו צודק, וגם הרה אסון. מאז קום המדינה מופלים האזרחים הערבים לרעה לעומת האזרחים היהודים בכל תחומי החיים. כל ממשלות ישראל נקטו אפליה מוסדית עקבית נגד האזרחים הערבים, וכך נוצר פער אשר פוגע בזכויות המיעוט הפלסטיני בישראל, ומסכן את האפשרות של חיים משותפים במדינה.

הייעוד של עמותת סיכוי הוא לקדם שוויון, בכל התחומים והרמות, בין האזרחים היהודים והערבים-פלסטינים בישראל.

לעמותה ועד מנהל משותף ושני מנהלים, ערבי ויהודי.

http://nif.org.il/organizations_search/sikkuy

ארגונים נתמכים על ידי הקרן החדשה לישראל:

מענקי ליבה ומענקי תורמים (נכון ל-2012)

הקרן החדשה לישראל בוחנת ומאשרת, מדי שנה, מימון למאות ארגונים שפועלים כדי לקדם חברה דמוקרטית ושוויונית במדינת ישראל.

מתוך מאות הארגונים האלה, הקרן החדשה לישראל בוחרת ארגונים שמקבלים תמיכה מתקציב הליבה של הקרן. רשימת הארגונים המקבלים מענקים מתקציב הליבה של הקרן מופיעה למטה תחת הכותרת "מענקי ליבה" (Core Grants).

הקרן החדשה לישראל גם מזמינה את התומכים שלה להשלים את מימון הליבה של הקרן במימון שהם נותנים לקרן ומייעצים לה להשתמש בו לתמיכה בארגונים ספציפיים. באופן זה הקרן יכולה לתת מענקים גדולים יותר למוענקי הליבה שלה ולתמוך במעגל רחב יותר של ארגונים שפועלים בתחומים בהם הקרן מתמקדת ועומדים בקריטריונים למתן מענקים שהקרן קבעה. רשימת הארגונים המקבלים מימון מתומכי הקרן מופיעה למטה תחת הכותרת "מענקי תורמים" (Donor Advised grants).

ביניהם:

עדאלה - מרכז משפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל

מרכז מוסאוא לזכויות האזרחים הערבים בישראל

שומרי משפט - רבנים לזכויות אדם

בינה-מרכז לימוד וחינוך לזהות יהודית ותרבות ישראל

המרכז לקידום פליטים אפריקאים

א.ס.ף - ארגון סיוע לפליטים ומבקשי מקלט בישראל

אגודה לזכויות האזרח בישראל

במקום – מתכננים למען זכויות בתכנון

שוברים שתיקה

בצלם-מרכז מידע לזכויות האדם

מוקד סיוע לעובדים זרים

רופאים למען זכויות האדם בישראל

הועד הציבורי נגד עינויים בישראל

שומרי משפט - רבנים לזכויות אדם

סיכוי - העמותה לקידום שוויון אזרחי

http://www.nif.org.il/organizations

*

www.sikkuy.org.il/wp-content/uploads/2016/09/mehir_hahadara.pdf

פרסום זה הופק במסגרת פרויקט ייצוג ערבים בתקשורת העברית של עמותת סיכוי, הנתמך על ידי הקרן...אנחנו מבקשים להודות גם לתורמים, הקרן החדשה לישראל...

http://www.sikkuy.org.il/wp-content/uploads/2016/09/mehir_hahadara.pdf

בשנת 2015 יצאה עמותת סיכוי לדרך במהלך רחב-היקף שמטרתו לחולל שינוי משמעותי בייצוג האזרחים הערבים בתקשורת. היעד הראשון שלנו הוא לגרום לעלייה מהירה וגדולה בכמות המרואיינים והמומחים הערבים המופיעים בה. לשם כך פיתחנו אסטרטגיה ייחודית להפעלת לחץ על התקשורת לעשות כן, ואנו מאמינים שזהו יעד בר-השגה. במסגרת מהלך זה השקנו בחודש מרץ 2016 את מדד הייצוג – מדור שבועי המתפרסם באתר ”העין השביעית” ועוקב אחר מספר ושיעור המרואיינים הערבים בכלי התקשורת המשודרת ובתוכניות האקטואליה המובילות. בששת החודשים הראשונים לפרסום הנתונים, המדד הצליח לחולל שיח מקצועי וציבורי ער על סוגיית הדרת הערבים בתקשורת ואף הביא לעלייה ניכרת בשיעור המרואיינים הערבים במספר תוכניות מובילות. אך זוהי רק תחילת הדרך...

אנחנו מבקשים להודות גם לתורמים, הקרן החדשה לישראל, קרן ריין וקרן פוהס אשר תומכים במהלך של סיכוי לחולל שינוי משמעותי בייצוג של האזרחים הערבים בתקשורת בישראל.

...התנועה האסלאמית זכתה לסיקור שלילי מוחלט – %95 מהאייטמים עליה נשאו אופי שלילי מובהק ולא נרשם אף אייטם חיובי. על אף שהתנועה האסלאמית מורכבת משני ארגונים שונים – הפלג הצפוני והפלג הדרומי המתון יותר,
כמעט כל הפרסומים התייחסו לתנועה הצפונית בראשות ראאד סלאח והתעלמו מקבוצות מתונות וגופים ואישים בעלי אופי חברתי וחינוכי. התקשורת בחרה לא לתת להם במה והבליטה באופן ביקורתי ושלילי רק עמדות שנויות במחלוקת.

...בחינה השוואתית של אופי הסיקור בכלי תקשורת שונים מגלה כי בטלוויזיה זכו האזרחים הערבים לסיקור השלילי ביותר – %57 מהאייטמים שליליים ורק %11 חיוביים. את הסיקור המאוזן ביותר של האזרחים הערבים היה אפשר
למצוא דווקא בעיתונות הכתובה – %43 סיקור שלילי ו-%35 סיקור חיובי בעיקר בזכות הסיקור ב”הארץ”, שהיה חיובי יותר מכלי תקשורת אחרים.

...הנתונים שנאספו מראים כי מחאת האזרחים הערבים בנושא הר הבית והמצב בשטחים הכבושים העסיקה מאוד את התקשורת בתקופת ההסלמה %26 מכלל הסיקור הקשור בציבור הערבי עסק בה, אך היא סוקרה באופן שלילי ועל פי רוב לא הוצגה כמחאה לגיטימית, אלא כצעד אלים המתסיס את השטח, תוך כדי התמקדות באירועים האלימים ובהיבטים של הפרעה לסדר הציבורי.

...למרות הפופולריות של שביתת המחאה הארצית והעצרת הגדולה והשקטה שנערכה בעיר סכנין, רק %20 מהאייטמים על המחאה התייחסו לשביתה. כל השאר התמקדו בעיקר בביטויי אלימות בהפגנות אחרות )השלכת אבנים ביפו, שריפת צמיגים בוואדי עארה וכו‘.

... כאשר היה סיקור חיובי על פי הקריטריונים של המחקר, הוא עסק בעיקר בהתבטאויותיו של ראש עיריית נצרת נגד הח”כים הערבים, שהוצגו כמסיתים, ובעמדותיו נגד המחאה וההפגנות כיוון שהן מרחיקות מהעיר תיירים וצרכנים יהודים. %70 מהאייטמים על המחאה בכלי התקשורת באינטרנט היו שליליים. אחוז האייטמים השליליים בטלוויזיה היה 54% ,בעיתונות %51 וברדיו %49.

...מחקר זה הוא חלק ממהלך ארוך-טווח של עמותת סיכוי ושל גופים אחרים בחברה האזרחית ובתקשורת המבקש לשנות את אופי הסיקור והייצוג הבעייתיים של האזרחים הערבים בישראל. מהלך זה כולל בין השאר חשיפה של היקף הדרת הערבים בתקשורת, מתן כלים וידע למערכות ועיתונאים כדי שישפרו את הייצוג והסיקור של האזרחים הערבים, חשיפה והנגשה של היצע המומחים הערבים הרב הקיים בישראל, ופרסום מחקרים ובדיקות על הייצוג הלקוי והמוטה של האזרחים הערבים בתקשורת בעברית...

http://www.sikkuy.org.il/wp-content/uploads/2016/09/mehir_hahadara.pdf

רבים ממתנגדי סגירת תאגיד השידור הציבורי רואים בשר האוצר, משה כחלון, את המשיח על הסוס הלבן שיציל את "התקשורת החופשית" בישראל. לנוכח התבטאויות עבר של שר האוצר, לא בטוח שהם בחרו באדם הנכון. "בתקשורת צריך אנשים שחושבים כמונו", אמר כחלון לפני כחמש שנים, בתקופה שבה כיהן כשר התקשורת בממשלת נתניהו השנייה.

בהקלטה שהגיעה בזמנו לידי עיתונאי 'מקור ראשון', זאב קם, נשמע כחלון מתבטא בנוגע לשורת מינויים ברשות השידור, באופן שהיה הופך אותו למטרה נייחת עבור מי שכיום תולים בו תקוות. "הממשלה שלנו היא ממשלה לאומית", הבהיר אז כחלון. "אני לא מודאג מהמושג פוליטיזציה. אתם שלחתם אותי לעשות משהו מסוים, תנו לי את הכלים. כלים זה אנשים שאני חושב שיכולים ליישם את הדרך שאני מאמין בה ושאתם מאמינים בה".

בהמשך הבהיר כחלון כי ברשות השידור "צריך לשים אנשים עם אוריינטציה שלנו. אני באתי ממפלגה פוליטית. אני לא נבחרתי במכרז. אני נבחרתי בבחירות. נבחרתי על ידי אנשים שמצפים ממני למשהו, וצריך שאנשים שלנו, שחושבים כמונו, יעשו את זה".

כעת מבקש כחלון למצב עצמו כמגן "התקשורת החופשית", ובימים האחרונים הוא איים להשתמש בסמכותו ולהטיל וטו על ההחלטה לסגור את התאגיד, גם במחיר הפלת הקואליציה. שר האוצר החרים את ישיבת הממשלה ופורום ראשי הסיעות במחאה על המהלך, ואתמול (חמישי) דחה את קצו של התאגיד בשלושה שבועות בהחלטה משותפת עם ראש הממשלה על הקמת וועדה בנושא.

הזיגזג של כחלון בנושא השידור הציבורי מאפיין במידה רבה את הקריירה הציבורית של יו"ר כולנו. בעבר היה כחלון נץ מדיני, וב־2005 היה חלק מקבוצת "המורדים" בליכוד שהתנגדו לתכנית ההתנתקות של ראש הממשלה שרון. זמן קצר לאחר הפינוי קרא כחלון ליישב מחדש את יישובי צפון השומרון – חומש ושא־נור – שפונו גם הם במסגרת ההתנתקות.

כחלון המשיך בפלירט סוער עם הימין האידיאולוגי בליכוד גם בהמשך דרכו הפוליטית. ב־2012 מינה כחלון, בכובעו כשר הרווחה, את מיכאל פואה, האיש הקרוב ביותר למשה פייגלין, ליועצו לענייני כלכלת המשפחה. באותה שנה הביע כחלון את ביטחונו כי המאחז מגרון לא ייהרס, למרות פסיקת בג"ץ בנושא. כעבור כשנתיים, באפריל שעבר, טען כי "הימין הקיצוני השתלט על הליכוד".

חוסר העקביות של כחלון בא לידי ביטוי גם במישור הכלכלי. ב־2013 הוא היה אמור להתמנות ליו"ר מנהל מקרקעי ישראל, החלטה שנתניהו חזר בו ממנה ולבסוף לא יצאה אל הפועל. כעבור כשנתיים, במהלך קמפיין בחירות 2015, הודיע כחלון כי כשימונה לשר האוצר "אפרק את מנהל מקרקעי ישראל". כחלון מכהן כשר אוצר למעלה משנה וחצי, ועד כתיבת שורות אלו המנהל, או בשמו העדכני 'רשות מקרקעי ישראל', עדיין עומד על תלו.

בינואר 2011 מונה כחלון גם לשר הרווחה במקום יצחק הרצוג, לאחר שמפלגת העבודה נטשה את הקואליציה. במהלך כהונתו רשם כחלון מספר הצהרות והצבעות המתנגשות לכאורה בתדמיתו ה"חברתית". "לעובדים הסוציאליים אין חמלה", הצהיר בעיצומה של שביתת העובדים הסוציאליים, המייצגים את אחד המגזרים החלשים בשירות הציבורי. במקביל הוא הצביע נגד שורת חוקים חברתיים מובהקים כמו העלאת קצבת זקנה ושארים; הלוואות מסובסדות לחיילים משוחררים; זיכוי במס הכנסה על הוצאות טיפול בילדים; פטור ממע"מ בחשבונות מים וביוב; הקמת מעונות יום במקומות העבודה ושורת הצעות חוק נוספות.

כאמור, בימים אלה מבקש כחלון לבצע שינוי כיוון נוסף ולהיזכר כמי שמנע בגופו את סגירת תאגיד השידור הציבורי. בעוד כשלושה שבועות, עם סיום עבודת הוועדה, תובא סוגיית התאגיד פעם נוספת לשולחנה של הממשלה. בהסתמך על ניסיון העבר, ייתכן כי עד אז יספיק שר האוצר לשנות את דעתו בנושא פעם נוספת.

בתגובה לפנייתנו מסר דוברו של כחלון: ״יאללה, לך ללשכה שיכתיבו לך כתבות״.

http://mida.org.il/2016/11/04/%d7%9b%d7%97%d7%9c%d7%95%d7%9f-%d7%91%d6%be2011-%d7%91%d7%aa%d7%a7%d7%a9%d7%95%d7%a8%d7%aa-%d7%a6%d7%a8%d7%99%d7%9a-%d7%90%d7%a0%d7%a9%d7%99%d7%9d-%d7%a9%d7%97%d7%95%d7%a9%d7%91%d7%99%d7%9d-%d7%9b/

תגוביות:

1.הסיבה לשינוי עמדתו של כחלון ברורה לכולנו. הוא מתחנף לתקשורת, כדי שזו לא תתקוף אותו על חוסר הישגיו כשר אוצר.

שר האוצר, משה כחלון, חשף היום את אחד הקלפים המרכזיים שלו בדיון על מחירי הדירות. "מעולם לא אמרתי שנוריד את מחירי הדירות. אמרתי רק שנספק דירות וזה יקרה".

אל תנסו לחפש בגוגל או בארכיוני האתרים את הכותרת המרשיעה. כחלון לא טיפש והוא בדק את זה לפניכם. יתר על כן, הוא הבין לפני כולם שמחירי הדירות לא יירדו בקדנציה הנוכחית שלו, ויהיה זה נס גדול אם מגמת העלייה תיעצר או לפחות תאט.

אבל לפני שנתיים, כשהיה כחלון רק מועמד מבטיח, הוא היה אופטימי יותר וזהיר פחות בקשר ליכולתו הפוליטית והניהול. אז הוא עוד היה כחלון מרפורמת הסלולר ב-20 שקל לחודש.

באחת מהופעות הבחירות הוא הגיע לאוניברסיטת בן גוריון בנגב ונתן את ההצגה הרגילה. מחירי הדירות היו כמובן על השולחן ובגדול.

"מה-18 בחודש, זה אנחנו. אנחנו כמפלגה שתצטרך לבוא ולקיים את הדברים האלה... להוריד את מחירי הדיור מ-150 משכורות, לאזור ה-100 משכורות. אין שום היגיון ש-150 משכורות נשלם עבור דירה... רבותי. דירה זה לא פינוק... אנחנו רואים מה קרה בשנים האחרונות: לא טיפלו בזה באופן ברור... שני מנהיגים בכירים רבו ביניהם והחליטו שלא מטפלים בדיור... שמונה וחצי מיליון איש לא נחשבים. הם לא במשחק...".

הפוליטיקאים שרבו ביניהם, לגרסת כחלון, היו ראש הממשלה בנימין נתניהו ושר האוצר לשעבר יאיר לפיד. לפיד דווקא פעל להורדת מחירי הדירות, וחלק מיוזמותיו, כמו תוכנית הדיור להשכרה, אומצו גם על ידי כחלון.

גם כחלון ניסה להוריד את המחירים, אבל במהלך כהונתו עלו מחירי הדירות בכ-10%. כשהחל את כהונתו נדרש זוג ממוצע לכ-140 משכורות כדי לקנות דירה, ולא 150 כפי שאמר בטעות בפני הסטודנטים. מאז עלו המחירים והנתון המעודכן הוא 152 משכורות, מחיר לא הגיוני, לדברי שר האוצר.

http://nadlan.walla.co.il/item/3028374

https://www.kulanu-party.co.il/platformcategory/?cat=93

https://www.youtube.com/watch?v=YPFqOZ2DXoA

"כל שקל שיהיה לנו מהצמחת המשק ילך לקשישים, נכים, דיור ציבורי, לקבוצות שהוזנחו שנים. יש לכם הזדמנות, אם יהיה שר אוצר אחר אני לא יודע מה יקרה. לקחנו כפרויקט מרכזי את נושא הזוגות הצעירים. היום, כשאני עומד כאן מולכם, יש עשרת אלפים זוגות שזכו בדיור מוזל ותזכרו את הדברים שלי. יהיו פה שלושים, ארבעים, חמישים ושישים אלף. לא יחסרו לזוגות הצעירים דירות", הוסיף כחלון.

עוד אמר שר האוצר כי" "בשעות האלה, אני נאבק פוליטית יום יום מול כל העולם. תמיד כשחלק סובל חלק נהנה. תמיד נלחמו באלה שסובלים. אף פעם לא נלחמו באלה שנהנו. כשפוגעים באלה שנהנו הם מחזירים מלחמה. הם יודעים להחזיר מלחמה. לא תראו אדם חלש מחזיר מלחמה. החזקים מחזירים מלחמה. אנחנו לא נלחמים באנשים, אנחנו נלחמים למען הצדק. הגיע הזמן שיקומו פה מנהיגים ולא יפחדו. שיילחמו למען מי שצריך להילחם.

"אהיה מודאג ברגע שיפסיקו לבוא אלינו בטענות, כי זה אומר שלא יאמינו בנו. לא פעם שמעתי שאומרים בואו נעשה רעש ונפגין כי אם לא נפתור את הבעיה כשכחלון וכולנו פה היא לא תיפתר לעולם. זו עבורי מחמאה, ההפגנות והמחאות הן מחמאה. מאמינים בנו. אם לא היו מאמינים בנו היו מתייחסים אלינו כמו לאחרים, באדישות. מאמינים בנו ולא נאכזב.

"אנחנו באמצע הדרך. זה לא משנה אם בקדנציה הזו או בקדנציה הבאה. אנחנו פה כדי להישאר פה וכדי לעשות. מי שיקבע איפה נהיה זה לא אף נושא תפקיד - הציבור יקבע. אף אחד לא עושה לנו טובה. הציבור, בניגוד למה שחושבים אנשים, לא טיפש. הרבה מעריכים אותו פחות ממה שהוא. הציבור שקט אבל בוחן יום יום. בוחן עשייה. ולכן אני אומר לכם התומכים שלנו, לכו בראש זקוף. אומרים לכם שאין לנו הסברה? לנו יש עשייה. לא הכל דיבורים. יש אנשים שמתמחים בלדבר. מתמחים בטוויטר. מתמחים בפייסבוק. ויש אנשים שמתמחים בלעשות.

"לקחנו כפרויקט מרכזי את נושא הזוגות הצעירים. אנחנו יודעים על מה מדובר. פתחנו חסכון לכל ילד, מעולם מדינת ישראל לא חסכה כסף לילדים שלה. זו הפעם השניה בהסטוריה שמאריכים את חופשת לידה. מה רצינו? שהאמהות והאבות יהיו עוד קצת עם התינוקות. שלושים שנה דיברו על כך שחיילי החובה מנוצלים. שלוש שנים מקבלים סכום זעום ואנחנו הוספנו להם 50% בשכר. היום, כשאני עומד כאן מולכם, יש עשרת אלפים זוגות שזכו בדיור מוזל ותזכרו את הדברים שלי. יהיו פה שלושים, ארבעים, חמישים ושישים אלף. לא יחסרו לזוגות הצעירים דירות".

"בימים הקרובים אנחנו נבשר על עדכון קצאות הנכים לאחר שנים שלא טיפלו בהם. אמהות עובדות יקבלו תמריץ לעבוד ונאפשר להם לשים ת הילדים במסגרות במחיר סביר. קבוצות אלו יקבלו הטבות משמעותיות בימים הקרובים. אלה הבשורות שבדרך ויהיו עוד. כל שקל שיהי לנו מהצמחת המשק ילך לקשישים, נכים, דיור ציבורי, לקבוצות שהוזנחו שנים."

"יש לכם הזדמנות, יהיה שר אוצר אחר אני לא יודע מה יקרה. אני מבין אתכם, אני יודע על מה מדובר. תנצלו את התקופה הזאת ונעשה את זה ביחד. אני יודע מה זה מעברה, אני יודע מה זה חיים קשים. הכל בסדר ואין לי טענות, המדינה היתה חדשה והיה קשה. לא באנו להרוס ולא באנו לבכות. באנו לתקן ואנחנו נתקן את זה.

https://rotter.net/forum/scoops1/393308.shtml

תגוביות:

1.מה מעברה עכשיו? מה כחלון, בחירות? תבנה = ירדו המחירים. לא צריך להיות מדען גרעין בשביל זה.

2.הגיע הזמן שיקומו פה מנהיגים שילחמו בשילטון אליטות השמאל: בבג''צ, בפרקליטות, בתקשורת, במינהל האזרחי ביו"ש, ובפקולטות למדעי הרוח והחברה באקדמיה.

פעם אחר פעם, הרוב הדומם בארץ מצביע ימין ומקבל שמאל.

השמאל ממשיך לשלוט, דרך העתירות בבג"צ, ודרך שליטת היועמ"שים במשרדי הממשלה.

כחלון נבחר על "טיקט" ימני - והוא מתחנף לשמאל.

ליברמן נבחר על טיקט ימני - והוא מתקפל בפני השמאל: נסוג מסגירת גלי צה"ל, "משתפן" בפני הפיכת צה"ל לצבא מיגדרי/להט"בי; המינהל האזרחי מתנהג כגוף שמאל קיצוני שמחבל בהתיישבות ומשתף פעולה ברצון עם ארגוני ה"קרן לישראל חדשה" - ליברמן לא נוקף אצבע.

3.נוכל מקצועי שגרם לקפיצת הריבית על המשכנתאות.

4.קליפה ללא תוכן ואידיאולוגיה. בעצם האידיאולוגיה של בוחריו הינה החלפת ביבי.

5.פופוליסט.

6.ברגע שעולות המעברות מיד מריחים בחירות. בינינו... המעברות היו כאן בשנות החמישים. מי שעוד פגוע מזה הוא בן יותר מ- 60 או בעל דימיון מפותח.
חלאס די נמאס לשמוע על זה. זה לא רלוונטי. היתה עליית ענק וזה הפתרון הזמני שהיה במגבלות התקציב דאז.

7.כחלון, תסביר לנו מדוע אתה מגן בחירוף נפש על סמאלני בג״צ שמקבלים משכורות עתק כדי להרוס הכל? צבוע ודו פרצופי, לקקן המאתרג עצמו אצל הסמאל. מטיל מיסוי, משסה ציבור בציבור, קנאי, צר עין, רשע מרושע, נוטר טינה כאילו מישהו אשם שסבא שלו הותיר לו רק בקבוקי ערק.

קומוניסט המבריח משקיעים ומפמפם כל היום על הזוגות הצעירים. כשהגיעו מיליון עולים מרוסיה שרון בנה לכולם ולא נאם על זוגות צעירים או זוגות זקנים. בגלל כחלון עדיין לא מסלקים מפה את המסתננים שבג"צ תוקע בארץ. בגלל כחלון בג"צ מעז לבטל חוקים ולתקוע מהלכים פוליטיים באמצעות עורמה ופסיקות מקוממות, למרות שאין לבג"צ רשות לבטל חוקים. בגלל כחלון בג"צ מוביל את הרס ההתיישבות ביו"ש. אמר פרופ' מאוטנר שהשמאל שאיבד כוחו בכנסת העתיק פעילותו לבג"צ ומשם מנהל את הפוליטיקה שלו.

על זה מגן כחלון הצבוע. הוא שמונע חקיקה שתחזיר את בג"צ לגודלו הטבעי ותאפשר לממשלות לשלוט.

כחלון ההיסטרי מלא רגשי הנחיתות הביתה. אילו חוקקו מה שצריך בנושא בג"צ ניתן היה לסלק מפה מאה אלף מסתננים התופסים עשרות אלפי דירות וגורמים למצוקת שכירות בתל אביב. לך הביתה כלומניק רודף כבוד.

8.בגללו בעתיד האפריקנים הפושעים יתמקמו פה וידרשו איחוד משפחות עם כל השבט. עתיד שחור למדינה יהודית שכחלון דואג שתוצף במסתננים פושעים היולדים פה כמו משוגעים והממשלה מנוטרלת בגלל שמאלני בג"צ מלסלקם מפה לאלתר והודות לכחלון הזה מגיעות אריתראיות בטיסה ישירה לבן גוריון כדי להיכנס להריון ולהוליד פה את העם הבא שיירש את ארצנו. זה כחלון.

9.הדבר היחיד שכחלון עשה בענין מחירי הדיור זה להפיץ שקרים ולמנוע את אמירת האמת מהשמאי הממשלתי. מזל שיש בנק ישראל שלא סופר אותו, ומגלה לציבור את האמת. האיש לא רק כשלון - אלא גם רמאי כוחני, שלא בוחל בשקרים כדי להטעות אותנו.

10.כחלון, בדרום תל אביב היו שמחים שתבוא לביקור...עד עתה שמענו מכחלון על שכבות חלשות...כמי שמוביל מפלגה שעומדת לצד בג״צ, היה ראוי שיבוא לדרום ת״א ויראה את מצב השכונות שנכבשו על ידי עשרות ומאות אלפי מסתננים.

כשר אוצר הוא בטח מבין מה ההשלכות של המצב על הוצאות המדינה והעירייה.

חבל שהוא ומפלגתו מתעלמים לחלוטין מהמצב והוא רק יודע להצהיר שהוא נותן גיבוי לשופטים ההזויים ממגדל השן.

11.מלקק לתשקורת.

יו״ר מפלגת העבודה אבי גבאי אישר היום (שבת) כי יו״ר מפלגתו לשעבר, שר האוצר משה כחלון, העדיף לחבור לממשלה בראשות ח״כ יצחק הרצוג - אלא שהפער שהשיג הליכוד בבחירות מנע את האפשרות והוביל להקמת ממשלה בראשות נתניהו.

לדבריו של גבאי, כחלון חשף את הדברים לצמרת מפלגתו בערב הבחירות.

גבאי אמר את הדברים בתשובה לשאלה שהציג לו העיתונאי יואב קרקובסקי באירוע שבתרבות במרכז רוזין בתל אביב.

בסביבתו של כחלון ביקשו שלא להגיב לדבריו.

https://www.haaretz.co.il/news/politics/.premium-1.4406146?=&ts=_1504603333542

תגוביות:

1.קחלון. מי שמחובר לקחלון בשלב כלשהו פסול מלכהן.

2.כחלון מוכר אדמות מדינה בשביל קולות, ביזיון...כחלון הביתה.

3.עוזרו של כחלון ממנה מינויים פוליטיים בועדות לתכנון ובניה ומוכר את הצפון.

4.בצבא הכרנו את הלמל"מ - לא מועיל לא מזיק. כחלון הוא ליל"ש - לא ימין ולא שמאל. הולך עם המנצח, העיקר לקבל תיק בכיר. מדיניות הממשלה? זה לא חשוב. נטו כסאות.

5.כחלון מוכיח פעם אחר פעם שהוא נעל. ממשלה בוחרים לפי עמדות ומטרות
מה יש לכחלון? אופורטוניזם? עור זיקית? שקרים במקום אידאולוגיה? או שאינו מבין את אחריותו או שהוא עושה את עצמו. אין משמעות לפער מפלגתי בשיטה פרלמטרית אלא רק לגודל קואליציה שמתחברת להשגת רוב. כחלון היה בקלות יכול לשנות את הכיוון של ישראל אם היה נצמד למצע שלו ולהבטחות שלו ולא נצמד מיד לכסא.

לקרוא ולא להאמין: "בית המשפט העליון התבלבל ושכח שהשופטים ממונים ולא נבחרים (...) אור גדול נגלה, וגילה שניתן לנהל את המדינה באמצעות זכות העמידה. העליון ברא א-לוהים חדש, 'האדם הסביר', והחל להתפלל אליו. ומי הוא 'האדם הסביר'? שופט בעליון. הוא ולא אחר. מהפכה דתית באופיה".

מי לדעתכם כתב השבוע שורות חתרניות אלה, שמתמצתות את מחשבותיהם של רבים וטובים בישראל? רמז: לא נאמני המחנה הלאומי שמבחינתם הפך בג"ץ מנכס, לנטל כבד על צווארה וציוניותה של המדינה. גם לא שרת המשפטים איילת שקד, שהשמיעה רק בשבוע שעבר רעיונות דומים, בנאומה המזהיר בפתיחת שנת המשפט, בו התייחסה לאימפריאליזם האקטיביסטי של הבג"ץ, על רקע פסק דינו המתיר למסתננים האיסלמיסטים להשתקע בארץ לדורי דורות, תוך פגיעה אנושה ברעיון הציוני ובאופיה היהודי של המדינה.

שקד: "לא רק שהם יודעים לזהות זכויות יסוד קיימות (...) גם לזהות זכויות יסוד שאינן קיימות. הם מזהים זכויות יסוד גם כשבית המחוקקים (...) החליט מסיבותיו שלו, וכתוצאה מתהליך שקילה ארוך, שלא להעניק אותן בשלב זה. לעומת יכולות זיהוי אלה, ביחס לזכויות הפרט, יש למערכת המשפט בישראל שטחים מתים, אזורים שלמים שבהם אין היא מסוגלת לזהות דבר".

מי אם כן חתום על השורות החושפות את ערוות הבג"ץ? לא תאמינו – אמנון אברמוביץ, המאתרג הלאומי. גם הוא מבין סוף סוף שבג"ץ חורג מן המנדט שלו, עד כדי תפיסתו את עצמו כממשלת-על. אמנם הם לא נבחרו מעולם לקבל החלטות הרות גורל, המתנקשות בצביונה היהודי והציוני של המדינה. אבל מה איכפת להם? הם הרי בני אלים, הגזע העליון.

2.בפס"ד המסתננים, שעיקרו מתן היתר בג"צי לעבריינים איסלמיסטים להתנחל בארץ לעולם ועד, תוך פגיעה אנושה ברעיון הציוני ובאופיה היהודי של המדינה, ושלילת זכותה לגרש פורעי חוק אלה, הלך הבג"ץ כיברת דרך נוספת במסע האטימות שלו להתנתקות מן העם ומן הציונות, ולהתבצרותו במרומי האולימפוס האוּטוֹפי. ou-topia, להזכירכם, היא מונח יווני שמשמעותו ביוונית 'לא מקום'; מונח שאומץ בחדווה בידי ההוגה הבריטי תומאס מוֹר, לפני 501 שנה. המדינה שהיתה הכי קרובה למצב אוּטוֹפי, היתה בריה"מ הקומוניסטית, וסופה מעיד על תחילתה: היא קרסה אל מותה, כעבור 70 שנות אוּטוֹפיה.

ללא שום דיון ציבורי בכנסת ובבימות לגיטימיות אחרות, העניק הבג"ץ לעבריינים, רובם מאריתריאה, מעמד של 'הגנה קבוצתית', פטוֹר סיטוני מעונש, וממתן דין וחשבון; הלבנה כללית של כל שובל העבירות שנקשר מאחורי גוום: על תקנות הכניסה לישראל, חוקי העבודה, תשלומי ארנונה, רישוי עסקים, מיסוי וכדומה. הבג"ץ העדיף על פני זכויותיה האזרחיות של האוכלוסיה המוחלשת בדרום ת"א, את טובתם של אזרחי מדינה זרה, שהמלחמה האחרונה בארצם תמה ב-1993, ועל פי כל חווֹת הדעת האירופיות, לא נשקפת סכנה לאזרחיה. מהגרי עבודה, ותו לא. בטוח ללא שום עילת פליטוּת.

3.הבג"ץ, למרות התבודדותו באולימפוס, ותחושתו ש'אלוקים לשלטון בחרתנו', מודע לעובדות. אז למה הוא ממשיך להתבלבל, כהגדרת אברמוביץ?

הנה ההסבר של שרת המשפטים איילת שקד, כפי שהושמע בנאומה בפתח שנת המשפט: "יש מילים שנכתבו בשעתן, באופן כל כך מדוייק וכל כך מלוטש, שגם השנים שעוברות מאז התפרסמו לראשונה, לא פוגמות ברלוונטיות שלהן, והזמן לא מצליח לכסות אותן בחולותיו הנודדים".

ומכאן ציטטה שקד את דבריו המבריקים של השופט מישאל חשין ז"ל, בבג"ץ איחוד משפחות מחבלים, 2006: "משהונחה בפנַי חוות דעתו של חברי הנשיא ברק, נתתי ידי בידו, והנחתי לו להובילני בדרכו. עלינו הרים שבפסגותיהם זכויות יסוד, עברנו על פניהן של דוקטרינות, ירדנו אל כללי משפט פרטיקולריים, ובדרכנו ליוו אותנו כל העת הצדק, האמת, היושר והשכל הישר.

"לקראת סופו של המסע עלינו על אנייה, והגענו אל אי באמצע האוקיאנוס. ירדנו מן האנייה, ועל המזח הקביל את פנינו איש נשוא פנים.

'ברוכים הבאים', ברכנו במאור פנים.

'ברוכים הנמצאים', השיבונו. 'אנו מישראל, מבית-המשפט העליון של ישראל. ומי אדוני?', שאלנו.

'שמי הוא תומאס, תומאס מוֹר'.

'נעים מאוד. ומהו המקום שאנו נמצאים בו?', שאלנו.

'אתם נמצאם במדינת אוּטוֹפְּיָה', השיב האיש.

'ומהי שיטת המשפט השוררת באוטופיה? האם דומה היא לשיטת המשפט שבישראל?'.

מר מוֹר חייך והשיב: 'צר לי, אך יש הבדלים עמוקים בין שתי שיטות המשפט, ויעבור זמן רב עד שישראל תגיע למדרגת אוּטוֹפְּיָה. לעת הזו אתם נלחמים על חייכם, על קיומה של המדינה, על יכולתו של העם היהודי לנהל חיי קהילה ומדינה ככל העמים. דיני אוּטוֹפְּיָה - במצבכם כהיום הזה - לא לכם הם. עדיין לא. שימרו על עצמכם, עשו כמיטבכם, וחיו'.

כך אמר האיש ולא יסף. ואיקץ, והנה חלום". עד כאן המשל של השופט חשין, שהציל את המדינה ב-2006 משאיפתם של חבריו לאפשר איחוד משפחות לכל דורש ערבי. הבג"ץ החליט אז, ברוב של 5 מול ארבעה, ובהם השופט חשין, שלא לאמץ את חוק איחוד המשפחות, אשר עלול היה להמיט אסון על המדינה ולהחדיר לתוכה מחבלים אכולי משטמה.

אגב, בדיעבד התברר, כך אמרה השבוע שרת המשפטים, כי גם ללא איחוד משפחות סיטוני, ועם מהלכים הומניטריים נקודתיים של איחוד משפחות, הפך התהליך לבית חרושת לפיגועים. לדבריה, רבים מהפיגועים בארץ, בוצעו בידי מחבלים שנקלטו כאן במסגרת איחוד משפחות הומניטרי, ו/או ע"י ילדיהם שגדלו כאן וינקו עם חלב אימם את מצוות 'אידבח אל יאהוד'.

4.אחת עשרה שנה אחרי שהשופט חשין ז"ל הזכיר לנו שאיננו חיים במדינת אוּטוֹפְּיָה, מוכיחים שופטי העליון, בפסיקתם בבג"ץ המסתננים האנטי יהודי האנטי מוסרי והלא אנושי, שהם כבר מזמן חיים בבועת אוּטוֹפְּיָה. המדינה היהודית, חזונה, יעדיה, יהודיה, כל אלה ממש לא מעניינים את הפוסט ציונים שחותרים להפוך את מדינת 'לא מקום' הדמיונית, הבלתי יישומית, למציאות מרה, כאן ועכשיו.

http://www.inn.co.il/Articles/Article.aspx/16548

תגוביות:

1.הימין כל הזמן בוכה ולא עושה כלום. הם תקועים ולא מסוגלים להזיז שום דבר. שילמדו מהשמאל אם הם לא יודעים.

2.כחלון הוא האשם הגדול בפסק הדין המעוות, כמו כל שאר פסקי הדין המעוותים מתוצרת הפקידים הממונים האלה, שממנים את עצמם בעצמם באמצעות ועדת הדילים האפלים בראשות שלושה מהשופטים הממונים ע"י עצמם בעצמם.

יכולנו לשנות זאת בממשלה הנוכחית עם שקד אילו הצבוע הדו פרצופי שמלקק למנותקי בג״צ היה מאפשר לממשלה לשים קץ לשלטון המאוס הזה. אבל כחלון מעדיף את אתרוגו העצמי באמצעות הגנה על בג"צ ושלטון השמאל משם. מי שיצביע כחלון יצביע בעד אי סילוק המסתננים האפריקנים הפושעים (רק לפושע אפריקני יכולים להיות 5000 דולר לצורך פלישה למדינה לא לו בניגוד לחוק).

כחלון מממן כשר האוצר את מיליארדי השקלים שהפושעים האלה עולים לנו כל יום וכל רגע בעודם מתרבים פה על חשבוננו באמצעות הבאת נשים אריתראיות דרך נתב״ג שרצות מיד למיטה ולהריון כדי להוליד לנו פה עוד ועוד אלפי יורשים למדינתנו הקטנה בה אין כבר מקום לנו ולילדינו.

האפריקנים הפולשים הלא חוקיים האלה תופסים עשרות אלפי דירות על חשבון אזרחינו. הם תופסים עבודות שקודם עבדו בהן יהודים וערבים כי הם עובדים בתמורה לפחות כסף כך שיהודי או ערבי מקומי לא היו יכולים להסתדר עם זה ואת זה מעודד כחלון בכך שהוא תומך בבג"צ ובביטול החוקים שלו.

יש לחסל את בג״צ במתכונתו הנוכחית ואת השופטים תבחרנה אך ורק ממשלות ישראל לאחר שימוע עומק בכנסת. שודדי ים משפטיים החוצה מחיינו! Out. עכשיו ומיד.

שפטל:

ברק ובייניש שעמדו בראש בג"צ כמעט 2 עשורים, עיצבו אותו במודע ובמובנה כבית משפט פוסט ציוני מובהק שחייב לפעול נגד יהדותה של המדינה. בג"צ חותר תחת הרוב היהודי הציוני במדינת ישראל באמצעות פסיקות הנוגעות לערבים ולמסתננים. כמו כן הוא פועל באופן לא חוקי כשהוא מבטל חוקים של הכנסת, כיוון שאין לו רשות לכך. החוק קובע שכל גוף שלטוני בדמוקרטיה אינו רשאי לעשות שום פעולה שהחוק לא התיר לו אותה במפורש.

כל הדיבורים מיותרים כל עוד הצבוע תומך הבג"צ כחלון תוקע את המדינה ואת הממשלה והכנסת מלשנות את המצב.

הצבוע הזה טוען שהוא מגן על בג"צ כי בג"צ מגן על החלש.

אולי יראיין אותו אחד מהצבועים בתקשורת, שמאתרגים את מתרפס השמאל הזה וישאל אותו על איזה חלשים מגן בג"צ? על אומללי וחלשי מדינת היהודים או על פושעים חצופים שפלשו לכאן בניגוד לחוק והם אזרחי מדינות אחרות בכלל?

וגם:

1.מדוע הוא מונע סילוק המסתננים האפריקנים הפושעים (רק לפושע אפריקני יכולים להיות 5000 דולר לצורך פלישה למדינה לא לו בניגוד לחוק) מישראל בכך שהוא מונע מהממשלה ומהכנסת לפעול, בלי ששופטי בג"צ שבחרו את עצמם בעצמם באמצעות ועדת הדילים האפלים בראשות שלשה מהשופטים האלה שבחרו את עצמם בעצמם – מלגרשם מישראל ומיד???

2.מדוע הוא גורם למצב שכשר אוצר הוא מממן על חשבון הציבור את עשרות אלפי הפושעים האפריקנים, האלה שיולדים פה בכמות מפחידה עשרות אלפי מסתננים חדשים? אנחנו משלמים את החשבון שהוא על סך מיליארדים. כחלון, זה תקין??? לא ראוי לחסוך את המיליארדים העצומים האלה ולמנוע את הנזק לעתיד למדינה היהודית?

3.כחלון מחפש דיור והרי עשרות אלפי דירות מושכרות לפושעים האפריקנים האלה. האם לא כדאי שהם יוחזרו לארצם שם לא נשקפת להם שום סכנה והדירות תתפנינה עבור אזרחינו ומחירי השכירות ירדו?

4.כחלון מאתרג עצמו באמצעות התרפסות בפני השמאל ובג"צ, שזה אותו דבר בדיוק כדברי פרופ' מאוטנר. האם לא הגיעה העת להשיב את כל הג'ובים לידי יהודים וערבים המתגוררים פה ולא לדאוג לאזרחי מדינות זרות?

די עם העמדת הפנים של כחלון.

כחלון הוא האשם בממשלה הנוכחית שיכלה לשנות ולחוקק מה שדרוש להצלת המדינה היהודית והוא מונע זאת. הוא אשם במצב הנורא שנקלענו אליו שהוא גם מסוכן מאד לעתיד המדינה.

כשישראל הוקמה נותרו בה 150.000 ערבים והיום הם כמעט שני מיליון.

דמיינו אם הפושעים האפריקנים יישארו כאן חלילה כמו שבג"צ עושה הכל שיקרה – מה יהיה פה בעוד מספר שנים.

אין פה במדינה הפצפונת הזאת כבר מקום, אוויר ומים עבורנו.

מקומם בארצם.

יש להם ארצות רחבות ידיים ושם שישנו מה שבא להם וכל מי שתומך בהם ומרחם עליהם, כולל שופטי הבג"צ שבחרו את עצמם בעצמם ודואגים לחיי החברה של הפושעים האלה ולא לחיי החברה של היהודים שניטלו ונרמסו ע"י הפולשים הפושעים האלה – מוזמנים להצטרף אליהם במסעם הביתה לארצם ולתמוך בהם שם כפי שראוי לטובי לב כאלה וטהרנים כה גדולים.

איזו צביעות הזועקת לשמים.

יידע כל מי שיצביע כחלון שהוא מצביע עבור תקיעת המסתננים האפריקנים והאחרים במדינת ישראל האומללה ועבור המשך שלטון שופטי בג"צ השמאלנים על המדינה בה בוחרים ימין ומקבלים שמאל.

העליונים מכים שוב: מאיימים לבטל חוק יסוד

http://mida.org.il/2017/09/06/%d7%94%d7%a2%d7%9c%d7%99%d7%95%d7%a0%d7%99%d7%9d-%d7%9e%d7%9b%d7%99%d7%9d-%d7%a9%d7%95%d7%91-%d7%9e%d7%90%d7%99%d7%99%d7%9e%d7%99%d7%9d-%d7%9c%d7%91%d7%98%d7%9c-%d7%97%d7%95%d7%a7-%d7%99%d7%a1%d7%95/

תרומתה של תוכנית 'מחיר למשתכן' לשוק הדיור בישראל שנויה במחלוקת, אך היא נתפסת ככזו שלפחות מיטיבה עם הזכאים ליהנות ממנה. אלא שלמען האמת, גם מנקודת המבט של הזוכים בתוכנית מתעורר כאן ספק גדול.

אפתח בגילוי נאות: זכיתי בהגרלה של 'מחיר למשתכן', ביטלתי את זכייתי, ואז זכיתי שוב, הפעם במסגרת 'ההגרלה הגדולה'. האם אממש את זכייתי זו? עדיין אינני יודע, מכיוון שגם היום, חודש לאחר הזכייה בהגרלה, רב הנסתר על הגלוי. מסתבר שגם זכייה בתוכנית איננה מבטיחה שמדובר בעסקה משתלמת.

משיחות עם חברים נוספים – כאלה שנרשמו לתוכנית וכאלה שלא, כאלו שזכו בהגרלה וכאלה שעדיין לא – למדתי שלא מדובר בסיפור אישי שלי. הנושא כולו המחיש לי את ההשפעות השליליות של תכנון מרכזי, שעלול לפגוע בסופו של דבר הן בשוק הדיור בכלל, והן במי שלכאורה שפר עליהם גורלם וזכו בהגרלה.

כאשר נרשמתי לראשונה לתוכנית מחיר למשתכן, הכרתי אותה באופן שטחי למדי. נחשפתי בעיקר לביקורת הציבורית על ההשפעות השליליות של התוכנית על שוק הדיור (ראו למשל במאמרו של חננאל ארמן), אך הנחתי שבאופן אישי אין לי מה להפסיד מלהירשם להגרלה ולקבל את ההטבה ברכישת דירה. אם איין ראנד התירה לעצמה לקבל קצבת זקנה למרות התנגדותה העקרונית לתשלומי העברה, מי אני שאסרב ליהנות באופן אישי מתוכנית שהגיונה הכלכלי מוטל בספק?

בעיה ראשונה: הגדלת הביקושים

שוק הדירות הוא למעשה שני שווקים שונים: שוק הדירות למכירה, ושוק הדירות להשכרה. רמת המחירים עבור כל אחד מהמוצרים הללו נקבעת לפי רמות הביקוש וההיצע בשוק המתאים, ולא תמיד מתקיים קשר ישיר בין רמות המחירים עבור שני המוצרים. עד כמה שהדבר יישמע מפתיע, מחירי השכירות בישראל נחשבים נמוכים ביחס למחירי הדירות.

אני רווק שמתגורר בשכירות בירושלים, ומתכוון להמשיך לגור בשכירות כל עוד לא אקים משפחה (וכל עוד מחירי הדיור בירושלים ימשיכו לעלות…). עד שנרשמתי לתוכנית 'מחיר למשתכן' לא עשיתי כל מעשה קונקרטי לטובת רכישת דירה. כך שלמעשה התוכנית הוסיפה אותי, ולמיטב הבנתי גם רבים אחרים שלא תכננו לרכוש דירה, לשוק הרוכשים הפוטנציאלי, ובכך הגדילה את הביקוש לדירות. וכמו שכולנו יודעים, כשהביקושים עולים גם המחירים עולים.

ייתכן שישנה גם סכנה, כפי שהראה אורי רדלר, שתנאי המשכנתא האטרקטיביים של תוכנית 'מחיר למשתכן' מהווים מלכודת דבש העלולה לפתות גם את מי שאין בידם האמצעים הכלכליים המינימליים לרכוש דירה, וימצאו את עצמם במצוקה כלכלית שממנה יתקשו להיחלץ.

בעיה שנייה: הפיכת שוק הדירות לקזינו

הצעד הראשון היה תשלום אגרה סמלית בהרשמה לתוכנית, שלאחריו שובצתי לסדרה א'. בתחילה נרשמתי רק להגרלות באזורים שאכן עניין אותי לקנות בהם דירה במטרה לגור בה. אלא שעם פרסום תוצאות ההגרלות שאליהן נרשמתי, גיליתי שסיכויי הזכייה נמוכים מאוד. בכל אחד מארבעת הפרויקטים שאליהם נרשמתי היו בין 140 ל-200 יחידות דיור. מיקומי בהגרלות, לעומת זאת, נע בין 4,715 ל-10,533.

מכיוון שניתן לבטל זכייה בהגרלה שלוש פעמים לפני שמעמדך בתוכנית נפגע ואתה עובר לסדרה ב' (שרוב ההגרלות עבורה ייפתחו רק בנובמבר הקרוב), הבנתי את המסר ונרשמתי לכל ההגרלות ללא אפליה וללא משוא פנים. וכך עברו להם כ-50 הגרלות שבהן המשכתי לא לזכות באופן עקבי ומעורר השראה.

כך, עד שקיבלתי הודעה עולצת בזו הלשון: "אנו שמחים להודיע לך כי בשל ביטול זכייה של זוכה אחר נמצאת זכאי לבחור דירה … מקומך לבחירת דירה הוא 522 … בהגרלה זו הוצעו 232 דירות". זכייה במקום 522 מתוך 232 מקומות? פה חשדתי! במקרה זה היה מדובר בפרויקט בצפון הארץ, שמסיבות כאלה ואחרות, מוצדקות יותר או פחות – לא הצליח לשאת חן בעיני רוב הזוכים.

אכן כן, הנתונים מראים כי עשרות אלפי מבקשי פתרון דיור נרשמים לעשרות הגרלות לפרוייקטים באזורים שמעולם לא שקלו לגור בהם, ושאם וכאשר יזכו בהם, קיים סיכוי גבוה שכלל לא יממשו את זכייתם, דבר שמעכב את יישום התוכנית, פוגע בתדמיתה ומגדיל את התסכול של המשתתפים בה.

בעיה שלישית: הצפת שוק הדירות להשכרה

הזכייה בפרוייקט הכריחה אותי להיכנס לעובי הקורה. הצטרפתי לכל קבוצת פייסבוק ו/או וואטסאפ אפשרית של משתתפים בתוכנית ו/או זוכים בפרוייקט, במטרה להבין האם אכן זכיתי בדירה מוזלת. לאחר שבוע של העמקה בפרטי תוכנית מחיר למשתכן בכלל ובפרוייקט שבו זכיתי בפרט, הבנתי שעליי לבטל את זכייתי. מדוע?

ובכן, בתחילת דרכה של 'מחיר למשתכן', אי-שם בינואר 2013 כשאריאל אטיאס היה שר הבינוי והשיכון, פורסמה התוכנית עם מגבלות שלפיהן אסור למכור את הדירה במשך עשר שנים ואסור להשכירה במשך חמש שנים. עם הזמן, וככל שגברה הביקורת הציבורית, הוחלט על ביטול כולל של מגבלת ההשכרה ועל קיצור איסור המכירה לתקופה של חמש שנים.

הקלה זו, יחד עם הסיכויים הנמוכים לזכות בהגרלה דווקא באזורי הביקוש, הביאו משתתפים רבים להירשם להגרלות גם באזורים שאין בכוונתם לגור בהם, מתוך הבנה שאם יזכו יוכלו להשכיר את הנכס וכעבור חמש שנים למכור אותו. בראיית מאקרו של שוק הדיור ניתן לקבוע כי תוכנית 'מחיר למשתכן' במתכונתה הנוכחית מגדילה את ההיצע בשוק הלא נכון (דירות להשכרה), על חשבון השוק הנכון (דירות למכירה), לפחות לטווח הקצר והבינוני.

מציאות זו טומנת בחובה סיכון רב גם לזוכה היחיד, כאשר הוא עתיד לגלות בעת קבלת המפתח לדירה כי יחד איתו קיבלו עוד מאות משכירים פוטנציאלים דירות באזור שבו הביקוש לדירות מושכרות נמוך למדי. באותו אופן הוא יגלה חמש שנים מאוחר יותר, כשירצה למכור את הדירה, כי גם על חלונות רבים משכניו מתנוססים שלטי 'למכירה', מה שהופך את ההשקעה בדירה כנכס להשכרה ולאחר מכן למכירה למפוקפקת למדי. שיקול זה, יחד עם חוסר הרצון לנהל השכרת נכס מרוחק, הביאו אותי, וככל הנראה עוד רבים אחרים, לבטל את זכייתי.

אבל זו לא הסיבה היחידה שבגינה זוכים רבים בוחרים לבטל את זכייתם.

בעיה רביעית: חוסר ודאות

בעוד בשוק הפרטי ניתן להגיע למשרדי הקבלן, לסגור על בחירת דירה ספציפית ולחתום על חוזה תוך זמן קצר, במסגרת 'מחיר למשתכן' התהליך הוא הרבה יותר איטי ומאופיין בחוסר ודאות רבה. מרגע ההודעה על הזכייה אין לזוכה מה לעשות כדי לזרז את ההליך, אלא להמתין.

השלב הראשון הוא השתתפות בכנס הסברה של הקבלן, שבו מוצג הפרוייקט לראשונה. אני למשל, שזכיתי בהגרלה הגדולה לפני כחודש, טרם הוזמנתי לכנס כזה. הקבלן כן עדכן מיוזמתו שהכנס צפוי להיערך בתוך שלושה חודשים. לאחר מכן יש להמתין תקופה לא ידועה לצורך בחירת דירה, כאשר כל מה שידוע הוא שתינתן הזמנה 10 ימים מראש. ומה אם בדיוק באותה תקופה לא תהיה זמין? נכון, הזכייה מתבטלת.

גם ההמתנה לשלב בחירת הדירה איננה מאפשרת הכנה מרובה מראש. בפרוייקט שבו אני זכיתי, תמהיל הדירות עדיין אינו ידוע. כמה דירות יהיו בנות 3, 4, ו-5 חדרים? בכמה דירות תהיה מרפסת? מה יהיה גודל הדירות? מה יהיה מחירן הסופי? את התשובות לשאלות הללו אף אחד לא יודע. צריך לחכות ולראות. כל שזוכי הפרויקט יודעים בשלב זה הוא שמדובר בשלושה בנייני מגדלים בני 22, 22, ו-25 קומות.

אני זכיתי במקום 128 מתוך 228 דירות בסך הכול בפרויקט. אמנם מקום טוב באמצע, אך כזה שמקשה עליי ועל רוב הזוכים לשער אילו דירות ייוותרו לבחירה. הזמן המוקצה לבחירה, אגב, הוא 45 דקות. לא בדקתי, אבל נראה לי שאין תוספת זמן לבעלי הפרעת קשב וריכוז.

בעיה חמישית: פגיעה בכושר המיקוח ועליה במחירי הדירה

לכאורה ניתן להתייחס לכל פרויקט בתוכנית 'מחיר למשתכן' כאל קבוצת רכישה המנוהלת על-ידי המדינה. קבוצת רכישה אמורה לאפשר למשתתפיה לנצל את כוחה וגודלה כדי למקסם את יכולתה לנהל משא ומתן מול הקבלנים השונים, במטרה להשיג את העסקה הטובה ביותר. במקרה שהמדינה עושה זאת, היא יכולה להוסיף לכך גם את יכולתה למכור את הקרקע לקבלן במחיר מוזל במטרה להוזיל את מחירי הדיור.

אלא שבתוכנית 'מחיר למשתכן', הפקידות המקצועית מטעם משרדי הממשלה היא שמנהלת את המשא ומתן עם הקבלן, עוד לפני שנודעה זהותו של דייר אחד. עם כל הכוונות הטובות של הפקידות המקצועית, שאיפותיה אינן עולות בקנה אחד עם שאיפות הדיירים העתידיים.

לדוגמה, הפקידות המקצועית, יחד עם הדרג הפוליטי, שואפים שמחירי הדירות יהיו זולים ככל שניתן, גם אם הדבר דורש פגיעה באיכות המפרט של הדירה, והכול במטרה להוכיח שהדירות בפרויקט זולות מהמחיר בשוק הדירות. שאיפה זו נוגדת באופן מובהק את האינטרס של הרבה מאוד דיירים, ולמרבה האבסורד, במיוחד של אלו שמעוניינים לקנות את הדירה לצרכי מגורים.

לכך ניתן להוסיף כלל נוסף של התוכנית: כדי שהדירות יימסרו מהר ככל האפשר, ההסכם בין הקבלנים למדינה איננו מאפשר לקבלנים לערוך שינויים במפרט הדירה בהתאם לבקשת הדייר. בשוק החופשי יכול כל דייר לנהל משא ומתן עם הקבלן במטרה למקסם את תועלתו ולקבל בדיוק את הדירה שהוא צריך בזמן הרצוי לו.

אז אין התאמה מראש, וצריך לעשות אותה אחרי. והנה הקאצ' הגדול: שינוי מפרט מראש נועד לחסוך עלויות. עריכת שינויים במפרט הדירה לאחר מסירת המפתח מייקרת אותם מאוד ומאריכה את הזמן של הכניסה לדירה. כך יוצא שהכדאיות הכלכלית של 'מחיר למשתכן' נפגעת מאוד במקרה של דיירים המעוניינים לערוך שינוי במפרט הדירה.

למעשה, כללי התוכנית גורמים לקבלן שלא לראות בדיירים הפוטנציאליים את הלקוח שלו אלא את המדינה. מבחינת הקבלן, על כל זוכה שמבטל את זכייתו נכנס אוטומטית זוכה אחר, כך שהזוכים הופכים למעין קהל שבוי של הקבלן. גם בתסריט הגרוע ביותר שבו יישארו דירות ריקות, המדינה מאפשרת לקבלן למכור את הדיור למשפרי דיור (תוכנית מחיר למשתכן פתוחה רק למי שאינו מחזיק דירה בבעלותו), כך שאין סיכון לקבלן בביטולי זכייה. כך מצטמצם לאפס כושר המיקוח של הזוכה בבואו לחתום על החוזה הסטנדרטי שקבעה המדינה.

עד כמה נוקשים הכללים של מחיר למשתכן, תמחיש הדוגמה הבאה. על-פי כללי התוכנית, לא ניתן לשנות בחירה של דירה גם אם יש דירה פנויה או שנרשם ביטול בדירה אטרקטיבית יותר, ואפילו אם הקבלן מסכים לכך. כך תוכנית מחיר למשתכן מאיינת את הכוח של הפרט מול הקבלן.

מכל האמור לעיל יוצא לדעתי שעדיף כלכלית למי שרוצה לקנות דירה למגורים לקנות אותה בשוק החופשי. אולי בגלל זה כחלון דורש שהמדינה תשחרר פחות ופחות קרקעות לטובת תוכניות שאינן מחיר למשתכן, וכך מפחית את היצע הדירות בשוק החופשי. רק בתחילת החודש הודיע שר האוצר כי "הערכה היא שקבלנים שלא יהיו במחיר למשתכן, פשוט לא יהיו. בהתחלה היו רק 5-10, עכשיו כל החברות הגדולות שם".

בעיה שישית: דירות לא איכותיות

השילוב של הפגיעה בכושר המיקוח יחד עם חוליי התכנון המרכזי, כבר החלו להראות את אותותיהם בשטח בכמה פרוייקטים כושלים, בזכות קבלנים שהצליחו לזהות את נקודות התורפה בסטנדרטים שקבעה הממשלה. אביגדור יצחקי, יו"ר מטה הדיור במשרד האוצר, כבר הודה שקבלנים מנצלים פרצות, ואף ביקר קבלנים שבנו דירות מחיר למשתכן עם כיוון אוויר אחד בלבד.

למשל, קבלנים רבים מנצלים את העובדה שהמחיר בתוכנית נקבע על-פי מטר מרובע, וכדי למקסם את רווחיהם בונים דירות גדולות במיוחד, לעתים עם מרפסות ענקיות באופן חסר פרופורציה לגודל הדירה. במקרים אחרים יש חשש לניסיונות של הקבלן למקסם את רווחיו באמצעות בנייה זולה, צפופה ומכוערת, שתשמש תזכורת עצובה לימי הבנייה הקומוניסטית האחידה.

גם אם נתעלם מהפגיעה באיכות החיים של מגורים בנכס מסוג זה וננסה לראות בו דירה להשקעה בלבד, סטנדרט נמוך של בנייה עלול להביא לידי כך שבעתיד יחשבו דירות מחיר למשתכן לדירות סוג ב', שמחירן בשוק יהיה זול יותר מדירות שנבנו בשוק החופשי, באופן שמזכיר קניית רכב מליסינג.

בעיה שביעית: דחיית מועד מסירת הדירה

נראה שבשלב זה, גם משרדי האוצר והשיכון הבינו את גודל הבעייתיות שבתוכנית, שעד קיץ 2017 הצליחה להביא לזכייתם של כ-12 אלף משפחות, כשהראשונים מביניהם יזכו לקבל את הדירה רק בסוף שנת 2017 במקרה הטוב. לכן החליטו שר האוצר וצוות יועציו לעשות מעשה ולהכריז על 'ההגרלות הגדולות'.

באמצעות הגרלות אלו רצה כחלון להרוג שתי ציפורים במכה אחת. פעם אחת, כאשר יוציא 27,000 זוכים משוק קוני הדירות (15,000 בהגרלה הראשונה, 12,000 בהגרלה השנייה; לא כולל ההגרלה השלישית שצפויה להתקיים בנובמבר). פעם שנייה, כשיגביל את משתתפי התוכנית להשתתף בהגרלות של עד שלושה יישובים לכל היותר, מבלי שהציבור יקלוט שבעצם הטילו עליו מגבלה חדשה נוספת.

אלא שההגרלה הגדולה היא לא יותר מעטיפה חדשה. מאז פתיחת ההגרלה הגדולה הראשונה, כמעט אין יותר הגרלות נוספות. למעשה, בהגרלות הגדולות קובצו יחד פרוייקטים שנועדו להיות מוגרלים מאוחר יותר, גם אם הם נמצאים בשלב בוסרי מאוד, לרוב עוד לפני קבלת ההיתרים ומסירת הקרקעות לקבלנים.

אם בהגרלות הראשונות הצפי לקבלת הדירות היה בין 28 ל-36 חודשים מעת הזכייה, כעת נראה שרוב מי שזכו בהגרלה הגדולה הראשונה עתידים לקבל את המפתח בעוד זמן ארוך יותר. כל זה לפני שדיברנו על מי שצפויים לזכות בהגרלה הגדולה השנייה והשלישית. לדוגמה, בפרוייקט שבו זכיתי אני במסגרת ההגרלה הגדולה הראשונה, עדיין לא ניתן היתר בנייה, והקרקע צפויה להימסר לקבלן רק בחודש יוני 2018.

המשמעות היא שבמשך תקופה ארוכה, שעדיין לא ניתן לומר מתי תסתיים, צפויים הזוכים לשלם במקביל על שכירת דירה. אם ניקח לדוגמא משפחה צעירה ששוכרת דירה בעלות של 4,000 שקלים לחודש, היא צפויה להוציא עבור כל שנת המתנה סכום של כ-50 אלף שקלים לפחות על שכירות. קבלת דירה מספר שנים אחרי הזכייה עלולה למחוק כליל את ההטבה שנועדה להעניק הזכייה במחיר למשתכן.

עוד יש לזכור כי במהלך אותה תקופה צמודים תעריפי מחיר למשתכן למדד תשומות הבנייה, וכי הרוב המוחלט של המשתתפים בפרויקט יצטרכו לשלם במקביל לזמן ההמתנה גם את החזרי המשכנתא. הזוכים בהגרלה הגדולה הראשונה השכילו להבין זאת מהר מאד, ויותר מ-1,500 מהם כבר חתמו על עצומה בנדון.

כתוצאה מהלחץ הציבורי ונוכח הארכת פרק הזמן שבין הזכייה בהגרלה לקבלת הנכס, דנה בימים אלה מועצת מקרקעי ישראל בקיצור פרק הזמן שבו נאסר על זוכי 'מחיר למשתכן' למכור את הדירה. ההחלטה המסתמנת היא להחיל את איסור המכירה עד "5 שנים מיום קבלת טופס 4, או 7 שנים ממועד ביצוע ההגרלה, המוקדם מביניהם". במקרים רבים שבע שנים ממועד ביצוע ההגרלה יסתיימו לפני שיושלמו 5 השנים שלאחר האכלוס. כך אבסורד רודף אבסורד.

בעיה שמינית: הפחתת היצע הדירות

על פי שר השיכון יואב גלנט, תוכנית 'מחיר למשתכן' אמורה לצנן את השוק. אלא שבעוד גלנט התכוון לצינון הביקוש לדירות באמצעות הוצאתם עשרות אלפי זכאי התוכנית אל מחוץ לשוק, מסתבר שגם היצע הדירות החדשות מצטמצם, מכיוון שבעקבות התוכנית גם הקבלנים בונים פחות ופחות. על פי נתוני הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה, מספר התחלות הבנייה ברבעון השני של 2017 ירד לרמה הנמוכה ביותר מאז 2012. הירידה בהתחלות הבנייה פוגעת בהיצע הדירות ועלולה להביא להמשך עליית מחירי הדיור, למרות כל הכוונות והמטרות המוצהרות של מחוללי מחיר למשתכן.

יתרה מכך: חלק מהפרוייקטים של 'מחיר למשתכן' נבנים באזורים שהביקוש בהם נמוך. לעתים הפרוייקטים הללו פוגעים בפרוייקטים אחרים באזור, ומביאים ליצירת מגדלים המהווים פילים לבנים שאותם יהיה קשה לשווק לציבור.

והרי התחזית: ביטול איסור המכירה

אז מה צופן העתיד לתוכנית 'מחיר למשתכן'? נראה שאפילו כחלון לא ממש יודע. מסירת הדירות הראשונות צפויה להתרחש לקראת סוף 2017. ככל שאז נתחיל לשמוע ביקורת על איכות הבנייה ורמת המפרט מצד הדיירים החדשים, סביר להניח שהדבר יגרור מחאה ציבורית נוספת, ואולי אף גל ביטולים נוסף של זכיות.

נכון לעכשיו כחלון מתכוון להאריך את התוכנית עד סוף 2019, אז גם צפויות להיערך הבחירות לכנסת הבאה, אם הן לא יוקדמו. שר האוצר הבא יצטרך להתמודד גם הוא עם מחירי הדיור ואולי גם עם טרוניות של דיירים חדשים שצפויים לקבל את דירות מחיר למשתכן. מבחינת שר האוצר הבא, בעיקר אם זה לא יהיה כחלון, הדרך הקלה להגדלת מספר הדירות למכירה בשוק והקטנת הביקורת כלפי התוכנית, יהיה לבטל כליל את איסור מכירת דירות 'מחיר למשתכן', או לפחות לקצר באופן משמעותי את פרק הזמן המינימלי למכירת דירה.

האם זהו הימור פרוע? ייתכן. אבל במבנה הנוכחי של תוכנית 'מחיר למשתכן', זה הימור פרוע גם לממש את הזכייה בה.

http://mida.org.il/2017/09/27/%D7%94%D7%95%D7%A0%D7%90%D7%AA-%D7%94%D7%A6%D7%A8%D7%9B%D7%9F-%D7%94%D7%A7%D7%A8%D7%95%D7%99%D7%94-%D7%9E%D7%97%D7%99%D7%A8-%D7%9C%D7%9E%D7%A9%D7%AA%D7%9B%D7%9F/

תגוביות:

1.כחלוניזם היא שיטה כלכלית ייחודית. היא יצירתית ללא כל היגיון כלכלי.
לא ניתן למצוא אותה בשום מקום אחר בעולם המערבי. היא נועדה לדבר אחד. לעזור לממציאה להיבחר לכנסת הבאה. רק הגברת ההיצע ע"י בנייה תוריד את המחירים.

2.משה כחלון, הבלון והבלוף הגדול, שהפך את נושא הדיור למפעל פיס חדש שהזוכה אינו מקבל סכום בזכייה אלא מתחייב לשלם בעד זכייתו סכום לא סופי ואיכות לא מוגדרת ולא מובטחת עם מועד כנ״ל. החיוך הלועג הנסוך על פרצופו מתאים לנוכל המרמה את לקוחותיו ומצפה שתרמיתו לא תתגלה והלקוח יפול ברשתו. אלפי הפתאים שמאמינים שניתן לרכוש דירה בהגרלה כמו בקזינו או למצער בהימורים במכונות מזל, כשיגלו לאיזו גנבת דעת הוטו על ידי שר אוצר במדינה, אף לא יוכלו לתבוע את הנזקים שנגרמו להם מחוסר עילה ואשמה של גונב הדעת.

3.גם סטלין והקומוניזם ניסו לטפל סוף סוף בבעיית העוני. זה הסתיים בגולאגים, בסיביר ובחינוך מחדש. במפלצת. אין קיצור דרך בדמות של קומוניזם כדי להוריד מחירי דירות. אין תחליף לכוחות שוק. צריך לחתור למקום אחד בלבד. להקטין יותר ויותר את המעורבות הממשלתית ואת גובה המסים. מי שנאלץ לנדוד ממקום למקום, צריך לחפש את הפתרון בניסיון התעשרות ואם לא מאפשרים לו פה, שישקיע במקום אחר. מי שרכש דירה או דירות ב- 2002 בשיא השפל של המחירים, כשאיש לא רצה לגעת בדירות, שינה את חייו ומצבו, אבל מי שחשש מלהסתכן מפני שנחרד מהאפשרות שהמחירים ימשיכו לרדת, פספס. זה המחיר של חוסר האומץ לקחת סיכון ואין לכך מרפא בדמות פקיד ממשלתי המתפרנס מהצרות של אחרים והורס את מעט החופש הקיים בשוק שהוא היחיד היכול באמת לרפא את מחיר השוק.

4.המעורבות הממשלתית הישירה בשוק הדיור מטפסת לגבהים חדשים תחת סמכותו של כחלון ועדיין לא דיברנו על מיסי העושק האדירים שהם המרכיבים העיקרים במחירי הדירות מנותקי המציאות הכלכלית ועל הרגולציה הממשלתית בדמות וועדות תכנון על גבי וועדות תכנון, שוחד ושחיתות על גבי שוחד ושחיתות, אין פתרון באופק. שכן פתרון אמיתי ויעיל יכולים לספק אך ורק כוחות השוק. וכוחות אלו זקוקים לסביבה חופשית בת חורין ונראה, אגב, שלא מיותר להזכיר שאין ארוחות חינם.

5.כחלון הוא האיש המעוניין פחות מכולם בירידת מחירי הדירות, מפני שאם מחירי הדירות ירדו, איש לא יירשם לתכנית הקומוניסטית של מחיר למשתכן, והתכנית תיכשל מיד בתחילתה. התוצאה, שהתכנית הזו היא זו שעוצרת את נפילת מחירי הדירות שהייתה חייבת להתרחש בתרחיש חופשי ועצמאי ממעורבות ממשלתית. זכית בהגרלה, יפה, נשמע את הסיפור המלא כשתכנס אם זה יקרה לדירה, וספר לנו אחר כך, מה הרכב האוכלוסין בדיור הציבורי בו זכית. הניסיון עם הפרויקטים המעטים שנסתיימו, הוא רע ומר. ככל דיור ציבורי ברחבי העולם, דיור כזה מגדיל באופן ניכר את אחוזי הפשע.

הדבר היחידי שמונע את הצלתה של הדמוקרטיה הישראלית מחרב שופטי העליון הוא משה כחלון

אחרי התאדות נסיכי הליכוד, ועמם ואחרוני המתחסדים הנאיביים והעבדים הנרצעים משורות הליכוד והימין, נותר מחסום פוליטי אחד להצלת הדמוקרטיה הישראלית: משה כחלון ומפלגתו 'כולנו'.

המתמטיקה פשוטה.

אם לפני 25 שנים תמכו בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו 10 ח"כים מהליכוד ויצחק לוי מהמפד"ל, הרי שהיום נותר בימין בני בגין כשריד אחרון לדור העבדים שמעולם לא ייצגו את בוחריהם והקדישו עשרות שנים בפוליטיקה על מנת לזכות בהכרה מאליטות השמאל. עבור בגין, זו הקדנציה האחרונה. הוא שנוא בקרב המתפקדים ונתניהו לא ישריין אותו שוב מכיוון שאינו מביא שום תועלת אלקטורלית.

ישנם גם צחי הנגבי וגילה גמליאל שמשחררים מדי פעם אמירות חלולות בזכות ביהמ"ש העליון, אך אלו אינם האנשים שיחסלו את עצמם פוליטית כדי להגן על עוצמת היתר של החונטה השיפוטית.

בעשור האחרון נעשה בימין חריש עמוק שחשף את המאפיינים האנטי-דמוקרטיים של המהפכה השיפוטית. שורת ספרים, מאות מאמרים, אינספור פגישות ומערכה ציבורית מתמשכת של ארגונים, פובליציסטיים, פוליטיקאים ואנשי תקשורת, לצד ההשתוללות שלוחת הרסן של השופטים והיועצים המשפטיים, שינו מהיסוד את עמדות נבחרי הציבור, המתפקדים והציבור הימני בכללותו ביחס למהפכה השיפוטית.

אבירי מסדר האקטיביזם ממשיכים להשליך לכל עבר קלישאות על כך שתפקיד בית המשפט להבטיח את זכויות הפרט והמיעוט ולהגן על הדמוקרטיה המהותית מפני עריצות הרוב, אולם הם מעולם לא התייצבו לדיון ענייני ולא סיפקו תשובה משכנעת מהו המנגנון הדמוקרטי שאמור לשיטתם למנוע את עריצות המיעוט.

הימין, ומצדדי הליברליזם הקלאסי מעולם לא הכחישו שבדמוקרטיה ישנה סכנה לניצול כוח השלטון על ידי הרוב, אלא שהפתרון של אהרון ברק – כוח בלתי מוגבל לקבוצת מיעוט המחזיקה ביכולת למנות את חבריה ויורשיה – הוא החלפת הסיכון התאורטי בהרס מעשי ודאי ומיידי. הפתרון הליברלי למתחים הקיימים במשטר הדמוקרטי הוא שונה: הגבלת כוח השלטון מלכתחילה באמצעות צמצום מעורבות הממשלה בחיי האזרחים, וחלוקת אותו כוח מוגבל לשלוש רשויות מופרדות המאזנות ובולמות זו את זו.

בשיטה הפרלמנטרית הנהוגה בישראל ישנה שורה של איזונים, בלמים ומגבלות על הממשלה והכנסת: הם כפופים לאמון הציבור ומתייצבים בפני אזרחי המדינה אחת לשנתיים, שלוש או ארבע כאשר בכל רגע נתון במהלך כהונתם הם קשובים לאזרחים על מנת לזכות שוב באמונם.

בנוסף, הקמת קואליציה במערכת רב מפלגתית דורשת תהליך מתמיד של סחר מכר ופשרות בין מפלגות, אינטרסים, אידיאולוגיות וכוחות שונים. לא רק שהממשלה והכנסת נבחרות על ידי הציבור ומבקשות את טובתו, הן סובלות גם מפיצול אינהרנטי ועל כן גם הכוח המוענק להן מחולק בין כוחות שונים בחברה. עיקרון הנשיאה באחריות גורם לכך שנבחרי ציבור שישתמשו בזדון בכוחם לרעה יתנו על כך את הדין, אך לא רק הם – גם כאלו שפשוט יתנהלו באופן כושל או לקוי לדעת בוחריהם.

התקשורת מנגד, הרשות הרביעית, עוסקת בשיטתיות בביקורת על הממשלה ועל הכנסת, ביקורת שהורידה את האמון הציבור בפוליטיקאים – שהוא המקור האמיתי לכוחם – לשפל. ולצד כל אלה קיימת גם הרשות השופטת, שתפקידה להבטיח שרשויות המדינה לא יפרו את חוקי ונהלי המדינה, לא ינהגו באפליה כלפי פרטים או קבוצות וששלטון החוק ייאכף בצורה שוויונית ועניינית.

שורת האיזונים והבלמים הזו גורמת לכך שתרחיש שבו הרוב ירמוס פרטים או מיעוטים הינו תרחיש קיצון שהתממשותו דורשת שילוב נסיבות נדיר. למרות זאת, הימין מוכן לקבל את העיקרון של ביקורת שיפוטית שתפקידה להתמודד ולבלום את התממשות תרחיש הקיצון הזה. מכיוון שמדובר במהלך מרחיק לכת שמעניק לרשות השופטת כוח עצום, התפיסה הליברלית מחייבת הצבת מנגנוני איזונים ובלמים על הרשות השופטת שיבטיחו שלא תשתמש בכוח האדיר שהוענק לה לרעה. אלו המצדדים בביקורת שיפוטית ומתיימרים להיות דמוקרטיים צריכים לתמוך יותר מכל אחד אחר בהצבת בקרות ומגבלות על סמכותם ועוצמתם של השופטים.

איבדו כל רסן

בארה"ב, שהיא המודל שעל בסיסו בנה אהרון ברק את מניפולציית המהפכה השיפוטית, נהוגים שני מנגנונים עיקריים להגבלת הרשות השופטת: ראשית, שופטי ביהמ"ש העליון כפופים ללשון החוקה שהתקבלה בהסכמה, מייצגת את ערכי העם והמדינה ומבקשת לאזן ולשקלל בין האינטרסים והשיקולים השונים בחיי האומה. שנית, וחשוב יותר, השופטים נבחרים על ידי הנשיא בכפוף לשימוע בסנאט. מכיוון שהשופטים בארה"ב עוסקים בסוגיות ערכיות ופוליטיות, הרי שהם נבחרים על ידי הדרג הפוליטי. ומכיוון שהם אחראים ומחזיקים בסמכות לפרש את ערכי העם היסודיים כפי שהם מתבטאים בחוקה, עליהם לייצג את ערכי העם, ואין דרך אחרת לעשות זאת מלבד לייצג את העם – כלומר להיבחר או על ידי העם או על ידי נבחריו.

אין אף מקבילה עולמית שבה קבוצת מיעוט המחזיקה בסמכות לבחור ולמנות את יורשיה מחזיקה בסמכות לפרש את החוק כרצונה על סמך פסבדו-חוקה חלקית שהתקבלה במחטף ואינה מייצגת את ערכי העם.

גם לשיטת בחירת השופטים הנוהגת בישראל אין כל מקבילה בעולם.

בשנת 2011 פרסם המכון לאסטרטגיה ציונית מחקר משווה שכתב ד"ר אביעד בקשי, הבוחן את שיטת מינוי השופטים ב־14 דמוקרטיות מלבד ישראל.

הממצאים הברורים היו חד־משמעיים: באף מדינה אין לבית המשפט העליון סמכות כה גורפת לפסילת חוקים כמו בישראל. באף מדינה, מלבד הודו, לא נהוג ששופטי בית המשפט העליון מחזיקים למעשה ביכולת לבחור את עצמם.

על פי המחקר, בשמונה מדינות מרכזיות (ארצות הברית, גרמניה, הולנד, יפן, צרפת, קנדה, אוסטריה ואוסטרליה) אין לרשות השופטת דריסת רגל כלשהי במינוי השופטים לבית המשפט העליון. בשוודיה ובדרום אפריקה השופטים רשאים להמליץ על מועמדים, אך הבחירה והמינוי נעשים על ידי נבחרי ציבור. בספרד ובפורטוגל השופטים בוחרים חלק קטן משופטי בית המשפט לחוקה, אך הרוב המכריע של השופטים נבחר על ידי נבחרי ציבור. לעומת 12 מדינות אלו, בבריטניה הוסמכו אנשי משפט "מקצועיים" לבחור שופטים, אך גם כאן הרשות המבצעת מעורבת בהליך. בית המשפט העליון בבריטניה איננו מוסמך לפסול חוקים, כך שזכות המילה האחרונה בנושא החקיקה שמורה ממילא למחוקק. על פי המחקר, "המודל היחיד שבאמת דומה למודל הישראלי, בו למעשה שופטים ממנים שופטים, הוא המודל ההודי".

העיקרון הדמוקרטי הקובע כי רשויות הממשל לא ימנו את עצמן וייבחרו בהתאם לעיקרון הייצוגיות, מנחה אם כן את מרבית המדינות הדמוקרטיות.

תומכי המהפכה השיפוטית לא השיבו מעולם תשובה רצינית לשאלה מהם המנגנונים שימנעו משופטי העליון להשתמש בכוחם לרעה ולהפוך למיעוט הומוגני המנצל את בית המשפט כמכשיר לכפיית תפיסה עולמו, כפי שאכן מתרחש שוב ושוב.

הסיבה לכך היא שאהרון ברק, מרים נאור, בני בגין, דן מרידור, דן מרגלית או כל אחד אחר מבני האור בעיני עצמם הללו לא מסוגל לספק תשובה מניחה את הדעת לבעיית עריצות המיעוט.

ולא, המנטרה "בגין אמר שיש שופטים בירושלים" איננה תשובה מניחה את הדעת.

לשיטת תומכי המהפכה השיפוטית, פשוט לא אמורים להיות מנגנוני פיקוח ובקרה על השופטים.

כשנדחק לפינה בראיון שערכנו עמו ב'גלי ישראל' אף הודה אוריאל לין – יו"ר ועדת החוקה וח"כ מטעם הליכוד בעת חקיקת חוק יסוד כבוד האדם וחירותו – כי לשיטתו יש לסמוך על כך ששופטי העליון יגבילו וירסנו את עצמם.

מאות שנות הגות דמוקרטית וליברלית, והמסקנה של בני האור היא שצריך לתת לחתול לשמור על השמנת. כפי שכתב זאב ז'בוטינסקי, זהו אינו ליברליזם כי אם ריאקציה אנטי-ליברלית ברורה וחשופה.

השכפ"ץ של העריצים

כעת קפץ משה כחלון – השכפ"צ החדש של הרודנות השיפוטית – ובפיו טיעון חדש להגנת עוצמת היתר של מערכת המשפט. לשיטתו "בית המשפט העליון הוא המעוז האחרון של החלשים".

הטיעון המצחיק הזה שובר שיאים של קשקשת וחוסר הגיון.

בניגוד לחברי הכנסת ולשרים שנבחרים על ידי הציבור ועל כן קשובים לבקשותיו, לזכויותיו ולאינטרסים שלו, שופטי העליון ממונים עד פרישתם בגיל 70, אינם נדרשים לתת דין וחשבון בפני הציבור, אינם מבקשים את אמון האזרחים אחת לכמה שנים ואינם נושאים בשום אחריות להשלכות פסיקותיהם.

הם יושבים במגדל השן על משכורות בסיס של כ-45 אלף שקל בחודש, ועוד עשיריה מצטרפת כבונוסים. הם מתגוררים בשכונות יוקרה, נעים בין בית המשפט לכנסים במכון ואן ליר ובבתי משפט אירופיים, ומתנהלים בגלימות ובאולמות בצורה שמזכירה יותר את חיי האצולה האירופית במאה ה-17 מאשר את החיים היומיומיים של אזרחי ישראל.

טעימה מיחסם לאזרחי ישראל החלשים להם הם אמורים לדאוג לשיטת כחלון זכינו לקבל לאחרונה עם פרסום הספר 'ללא גלימה' בו חשפו את ההתנשאות והבוז שהם חשים כלפי הציבור. יחס שנובע ישירות מהעובדה שההצדקה שהם מספקים לסמכויות היתר שלהם היא שתפקידם להציל את ההמון הנבער והברברי מפני עצמו.

רשימת החלשים להם דאגו שופטי העליון מרשימה ומגוונת.

היא כוללת את האזרחים המוחלשים עזמי בשארה וחנין זועבי, את ארבעת חברי החמאס המוחלשים ממזרח-ירושלים ובהם מיודענו מוחמד אבו-טיר, עשרות עמותות הממומנות בעשרות מיליונים על ידי ממשלות זרות וזוכות לדלת פתוחה למאות עתירות במטרה להגן על זכויותיהם של מחבלים ובני משפחותיהם, וכן את עשרות אלפי המסתננים גנבי הגבול שהפכו את חייהם של תושבי השכונות לחרפה.

תושבי השכונות, כמו רובם המכריע של אזרחי ישראל בסוגיות אחרות, דווקא לא זוכים לדלת פתוחה ולאוזן קשבת אצל שופטי העליון, שכן טרם נמצאה הממשלה האירופית שתממן להם בג"צים או תתקצב ארגון שידאג לזכויותיהם.

בקיצור, כמו יתר טיעוני הקש, גם הטיעון החדש של כחלון הוא לא יותר מקלישאה שאינה מחזיקה מים.

מבחינה רעיונית ועניינית, הוויכוח הציבורי בדבר המהפכה השיפוטית הוכרע מזמן.

כל שנשאר הוא שחקנים פוליטיים במרכז המפה הפוליטית שמפנים עורף לעקרונות היסוד של הדמוקרטיה הליברלית, לאזרחי ישראל ולבוחריהם ומשרתים את סמכויות היתר של האוליגרכיה השיפוטית ואליטות השמאל.

מצביעי כחלון הם חולשתו הגדולה

מבחינה פוליטית השורה התחתונה פשוטה. יש היום כ-55 חברי קואליציה שצפויים לתמוך בחקיקה לצמצום סמכויות היתר של מערכת המשפט.

משה כחלון, אופורטוניסט חסר תקנה שהתחיל את הקריירה כסנצ'ו-פנשה של עוזי לנדאו ובנה את עיקר מעמדו כשהתחזה לאידיאולוג בתור אחד ממורדי הליכוד, חשף בשנים האחרונות את פרצופו האמיתי כעבד נרצע של אליטות השמאל.

הוא מפנה עורף בשיטתיות לבוחרי הימין ומציב את כל כובד משקלו כלשון המאזניים הפוליטי לשימור עוצמתה המופרזת של הרודנות השיפוטית. כפי שראינו לאחרונה בפרשת התאגיד, הוא נוהג כך גם בשירות ההגמוניה של השמאל בתקשורת.

טיעוני הקש המצחיקים של כחלון לא מחזיקים מים ולא הם המקור להתייצבותו הפתאומית לשירות מרים נאור ועוזי פוגלמן.

המקור להתנהלותו של כחלון הוא פחד.

כפי שציין שר המשפטים לשעבר פרופ' דניאל פרידמן, הפרקליטות מחזיקה ברזומה ארוך של חקירות וכתבי אישום מופרכים נגד אנשי ציבור ופוליטיקאים שהעזו לערער על עוצמת מערכת המשפט.

המהירות והשיטתיות שבה כחלון הפך מאחד ממורדי הליכוד לעבד נרצע של מרים נאור ודורית בייניש, מובילים למסקנה שכחלון הבין את המסר והתיישר בהתאם.

בהתנהלותו ובתקיפות שבה כחלון ממהר להבהיר שיבלום כל חקיקה להגבלת מערכת המשפט מעוררת את הרושם שכחלון מתנהל פחות כמנהיג ויותר כנפגע טראומה אחוז בעתה.

יתכן שכחלון עצמו יודע על מה הוא עשוי למצוא את עצמו בחדר החקירות ועל כן הוא נשבע אמונים לשירות האוליגרכיה השיפוטית בכל פעם שהסוגיה עולה לסדר היום.

המקור השני המטיל את אימתו על כחלון הוא התקשורת.

'כולנו' היא לא יותר ממפלגת אוירה.

קיומה תלוי בפופולריות של פוליטיקאי אפרורי וחסר כריזמה שמינף הישג מינורי של הורדת מחירי הסלולר לפופולריות חסרת פרופורציה.

מבחינה תקשורתית כחלון הוא טרף קל.

כמה חודשים של עליהום תקשורתי על כישלונו בהורדת מחירי הדיור ירסקו את מעמדו הציבורי ויורידו את 'כולנו' אל מתחת לאחוז החסימה.

העובדה הזו הופכת את כחלון לפגיע במיוחד מבחינה תקשורתית ולפלסטלינה שמנונית ורכה שהברנז'ה יכולה ללוש ולעצב כרצונה.

כחלון הפך לגורם היחיד המונע את החזרת מערכת המשפט לגודלה הטבעי.

בתגובה, הימין צריך לנקוט בשלוש פעולות פשוטות:

הראשונה היא להפעיל לחץ ציבורי בלתי פוסק על כחלון במטרה להשפיע על התנהלותו כבר בקדנציה הנוכחית. מכיוון שרובם המכריע של מצביעי 'כולנו' הם אנשי ימין הרי שקמפיין ממוקד מכיוון הפוליטיקאים, אנשי התקשורת והארגונים החוץ-פרלמנטריים הימנים יחייב את כחלון לשקול את נחישות התגייסותו לשמאל.

הדבר השני הוא לפעול לריסוק פוליטי של 'כולנו' וכחלון עד הבחירות הקרובות. המטרה צריכה להחזיר את בוחרי כחלון הביתה, לחשוף את הבלוף, את הסיסמאות החלולות ואת היותו פיון בידי אליטות השמאל, להוריד את כולנו אל מתחת לאחוז החסימה ולגבש רוב ימני אמיתי בכנסת הבאה.

הדבר השלישי חיוני והכרחי לא רק להשפעה על התנהלות כחלון אלא לטווח ארוך ולהשפעה על כל הפוליטיקאים ומפלגות הימין מעתה והלאה.

בעשור האחרון פיתח הימין מערך של כלי תקשורת וארגונים חוץ-פרלמנטריים שהגדילו לאין שיעור את עוצמת מחנה הימין.

כעת חייב הימין להציב לעצמו כיעד אסטרטגי בנייה וטיפוח של ערוץ טלוויזיה, תחנת רדיו ואתרי אינטרנט בעלי עוצמה דומה לזו של כלי התקשורת הגדולים. מכיוון שרוב הציבור ימני האתגר העומד בפנינו פשוט: הקמת מערך של כלי תקשורת וארגונים חוץ פרלמנטריים שייצרו חפיפה בין העמדות והאינטרסים של בוחרי הימין לאלו של נבחריו.

ימי הנסיכים הנרצעים, הכחלונים והמרידורים עומדים לחלוף מהעולם ולאחריהם תכווץ ותרוסן גם האוליגרכיה השיפוטית.

http://mida.org.il/2017/09/30/%d7%9b%d7%9a-%d7%94%d7%a4%d7%9a-%d7%9b%d7%97%d7%9c%d7%95%d7%9f-%d7%9c%d7%a9%d7%9b%d7%a4%d7%a5-%d7%a9%d7%9c-%d7%9e%d7%97%d7%a8%d7%99%d7%91%d7%99-%d7%94%d7%93%d7%9e%d7%95%d7%a7%d7%a8%d7%98%d7%99%d7%94/

תגוביות:

1.המיעוט ששולט זמנו קצוב. לעיתים הזמן נראה נצחי אבל הנפילה בלתי נמנעת.
לפעמים המיעוט שולט ללא שום דרך חלופית אבל אז בשיא גדולתו וכוחו הוא מתרסק, מתפורר, נמוג ונעלם. השמאל איבד את השלטון ב- 77. את כוחו הוא יאבד בתקופה יותר מאוחרת. אולי ב- 2027 בעוד עשור כנראה. אבל מה שבטוח שכוחו יותש ושלטון העם ינצח וזה בטוח לגמרי. זה לא קורה ביום. זה תהליך שמתהווה ונבנה ועל הימין להציב אלטרנטיבה שתתפקד בבוא היום.

2.מהנחיות הקרן החדשה לישראל לטוקבקיסטים שלה: הכו בנתניהו והחלישו את מדינת היהודים. לא משנה על מה כותבים – תמיד תאשימו את ביבי. והכי טוב – תתחזו לאנשי ימין כשאתם מטקבקים (כדי שהימנים הטיפשים לא יבינו שאתם פועלים מטעם יריבי מדינת היהודים). שמענו עליכם, נביאי הזעם המתחפשים ל"ימין אמיתי", המציגים את נתניהו כאויב ישראל ואת המדיניות המחושבת שלו, כאסון – כדי לדחוף אותנו לתמוך במשה פייגלין, ברוך מרזל, איתמר בן-גביר ושאר תואמי אבישי רביב, וכך לסייע לממשלת אוסלו ב' לעלות לשלטון.

3.השיטה של ימין אמיתי אינה להקים כלי תקשורת ימניים אלא להפוך את התקשורת לחופשית לכל דורש, כמו עיתון. אינך יכול להכות את השמאל בשיטות של השמאל אלא אך ורק בשיטה של הימין, חופש! האמירה שבית המשפט הוא מגן לחלשים, היא לעג לרש והכותב יכול להעיד על כך מניסיון אישי. הנשיאה נאור רומסת את זכויות האדם הרגיל.

4.צריך למחוק את כחלון פוליטית בבחירות הבאות. ההצעה של בנט ושקד היא גרועה מאוד. היא נותנת לבג"צ סמכות מפורשת לפסול חוקים מבלי להעביר במקביל את מינוי השופטים לידי נבחרי הציבור, כמו ביתר מדינות המערב.

5.החקירות הבלתי פוסקות כנגד נתניהו מסנדלות אותו. אם יפעל כנגד בית המשפט לא רק שיוגדר כאויב הדמוקרטיה, אלא שיסובבו את זה איכשהו ויהפכו זאת לסוג של עניין אישי, לאור החקירות נגדו.

6.זה קורה כאשר איש עילג חסר כישורים, ספוג רגשי נחיתות ככחלון זוכה בגלל טמטום של ציבור מסוים, בעשרה מנדטים.

7.כחלון פשוט מושחת. אולי לא הוא, אז אחיו, והוא מגן עליו. ראינו כבר את כנופית שלטון החוק עוצרת את אחיו של קצב על אונס לכאורה, יום אחרי מה שהם כינו ׳נאום הבלהות׳ של קצב. כחלון מודע למצב הזה, ולכן מיקם את עצמו כך.

8.כחלון טיפס על 2 עצים חסרי חשיבות מבחינת הבוחרים שלו. זה לא קליקת התאגיד או קליקת בית המשפט העליון.

חבל שהקואליציה לא מעמידה אותו במקומו – אם אתה רוצה שנצביע בעד החוקים שלך שחשובים לך, תצביע בעד מהלכים שחשובים לנו.

9.לכחלון יש אח בשם קובי. ישנן שמועות שהוא הסתבך וכחלון נסחט כדי שלא יועמד לדין. משה כחלון הדו-פרצופי הפך לשנוא בקרב הימי. אדם עלוב ומושחת.

10.בעוד כחודש, אמור להתקיים טקס מינוי השופטת חיות "כיורשת" במונרכיה של השופטת נאור, לפי שיטת "הסניוריטי" האווילית. אין צל של ספק ששיטה זאת נמצאת בליבה של מחלוקת פוליטית קשה, בין השמאל שתומך בה והימין שמתנגד לה ורואה בה דרך של השמאל לקיים את שליטתו בבג"צ ,מה שנכון.
היכן העותר הציבורי, שיפנה לבג"צ בדרישה לאסור על שופטי העליון, כולל השופטת חיות, בהסתמך על "פסק הדין" האחרון נגד השתתפות באירוע שנמצא בלב מחלוקת פוליטית חריפה?

11.יש רק דרך אחת לנטרל את כחלון ומפלגתו והיא לגרום למפלתו בבחירות הבאות לכנסת. צריך בכל דרך אפשרית לחשוף לפני הציבור את פרצופו האמתי של האיש.

12.מיהו דן מרידור? דן מרידור לא נבחר מטעם הליכוד והוא מאוד מתוסכל ומשמיץ את ישראל בניכר, חוזר על דבריו של האנטישמי ג'ימי קרטר שהמציא על ישראל את שקר האפרטהייד. שקר זה אינו לעניין בקשר לסכסוך שהרי הוא טען בו זמנית להגדרה עצמית מדינית לערבים תושבי הגדה שאינם חלק ממדינתנו ובו זמנית לאפרטהייד. באותה מידה ביטוי זה אינו לעניין בעניין האפריקאים הפולשים ומשתלטים על מדינתנו – שכן אין לעם ישראל יכולת ולא התחיבות לפתור את בעיות יבשת אפריקה כפי שהוא רוצה.

דן מרידור הינו תופעה!

בל נשכח שדן מרידור העלה לגדולה את דורית בייניש בנימוק שהתרשם ממנה מאוד! לדעת משפטנים רבים בייניש משפטנית גרועה, חוץ מהיותה בלתי מוסרית ועבריינית סדרתית.

בעודו יושב על תקן של פוליטיקאי וכמי שאמור לייצג את הציבור, הקדיש את מירב זמנו לפגישות עם החונטה המשפטית מתוך כוונה לקדם קריירה ציבורית שניה של שופט בבית המשפט העליון. לצורך כך הכתיר עצמו בתואר "משפטן בכיר" – ומלבדו איש אינו מבין על סמך מה. בהיותו נבחר ציבור דאג לאינטרסים של החונטה המשפטית, המשתלטת, העריצה, האנטי דמוקרטית.

בהיותו שר המשפטים וגם לאחר כהונתו, היות והיו לו מהלכים במשרד המשפטים, דאג לחוסר צדק ולהתעמרות באזרח. הוא ייבא לבית הדין לתעבורה את שיטת "ההקראות", שיטה בה הנאשמים נקראים להתייצב "לדיון המשפטי" בו הם רק נשאלים אם מודים או לא ואף פעם לא מקריאים לנאשם מהו כתב האישום. נאשמים שאינם מודים, מוכנסים למכבש לחצים כדי שיודו ואם עדיין אינם מודים, מזומנים לדיון למועד אחר. הוא גם יישם את שיטת העיכובים כמו שוטר שאינו מופיע וכל דבר שיעכב את הימשכות ההליכים כדי לשבור את רוח הנאשמים על מנת שיודו. כמו כן הכניס את 'תא הנאשמים' כדי להשפיל ולבזות.

בכל אלו עודד את בית המשפט להרשיע תמיד ואת המשטרה להמשיך להגיש תביעות שוא!

הוא בין האנשים הצבועים ביותר שניתן להעלות על הדעת!

הוא גם איים לעזוב את הממשלה אם הכנסת תעביר חוק שהכנסת ממנה את השופטים ולא כפי שנהוג שהם עצמם נבחרים על ידי עצמם. את כל זאת צרח בשם הדמוקרטיה!

מרוב דמוקרטיותו אינו יודע לקבל את דין הבוחר בתוך המפלגה, רוב שלא בחר בו – ואינו יודע לקבל את כללי המשחק הדמוקרטי.

דן מרידור מלא בטענות ונימוקים חסרי שחר ונותן דרור למניעים פסולים ולמרירותו ומראה עד כמה אופיו שלילי ומעוות.

דן מרידור נותן ציון למפלגה ממנה סולק וככל שהוא משמיץ יותר כך רואים כמה האגו הנפוח שלו נפגע ואיזה איש קטן הינו.

13.הליכוד חייב לרסק את כחלון בבחירות הבאות. האפס הזה משום מה הצליח לגנוב את קולות הימין ומבצע שמאל חזק.

14.יש לחוקק את חוק יסוד החקיקה! הקושי – הטרור המשפטי המשמש את בית המשפט באמצעות תפירת התיקים בפרקליטות על פי צו בית המשפט. תובעים ממלאים תפקיד מכונן בכוחם של שופטים. אישי ציבור ופוליטיקאים הפועלים שלא כפי שדעתם של שופטים נוחה, "זוכים" לתפירת תיק. טרור משפטי זה הינו מקור כוחו של בית המשפט ומקור היענות הפוליטיקאים, ביניהם חברי כנסת האמורים לייצג את הציבור – לכל חפצו של בית המשפט. בשל כך ובשל עריצותו הכללית של בית המשפט שאיננו עושה צדק אלא עוולות ואי צדק יש למצוא שעת כושר ולפזר את בית המשפט! חייבים גם לדאוג להפרדה מוחלטת בין התביעה לבית המשפט. שמי שבוחר בקריירה של תובע לעולם לא יוכל להיות שופט ויש לעבור לשיטת חבר המושבעים.

15.רק כחלון אשם ולא אף אדם אחר בכל המתרחש עם בג''צ ועם המסתננים האפריקנים שפלשו לישראל

רק כחלון אשם ולא אף אדם אחר בכל המתרחש עם בג"צ הפוסט ציוני ועם המסתננים האפריקנים שפלשו לפה ללא רשות.
שפטל:

ברק ובייניש שעמדו בראש בג"צ כמעט 2 עשורים, עיצבו אותו במודע ובמובנה כבית משפט פוסט ציוני מובהק שחייב לפעול נגד יהדותה של המדינה. בג"צ חותר תחת הרוב היהודי הציוני במדינת ישראל באמצעות פסיקות הנוגעות לערבים ולמסתננים. כמו כן הוא פועל באופן לא חוקי כשהוא מבטל חוקים של הכנסת, כיוון שאין לו רשות לכך. החוק קובע שכל גוף שלטוני בדמוקרטיה אינו רשאי לעשות שום פעולה שהחוק לא התיר לו אותה במפורש.

כל הדיבורים מיותרים כל עוד הצבוע תומך הבג"צ כחלון תוקע את המדינה ואת הממשלה והכנסת מלשנות את המצב.

הצבוע הזה טוען שהוא מגן על בג"צ כי בג"צ מגן על החלש.

אולי יראיין אותו אחד מהצבועים בתקשורת, שמאתרגים את מתרפס השמאל הזה וישאל אותו על איזה חלשים מגן בג"צ? על אומללי וחלשי מדינת היהודים או על פושעים חצופים שפלשו לכאן בניגוד לחוק והם אזרחי מדינות אחרות בכלל?

וגם:

1.מדוע הוא מונע סילוק המסתננים האפריקנים הפושעים (רק לפושע אפריקני יכולים להיות 5000 דולר לצורך פלישה למדינה לא לו בניגוד לחוק) מישראל בכך שהוא מונע מהממשלה ומהכנסת לפעול, בלי ששופטי בג"צ שבחרו את עצמם בעצמם באמצעות ועדת הדילים האפלים בראשות שלשה מהשופטים האלה שבחרו את עצמם בעצמם – מלגרשם מישראל ומיד???

2.מדוע הוא גורם למצב שכשר אוצר הוא מממן על חשבון הציבור את עשרות אלפי הפושעים האפריקנים, האלה שיולדים פה בכמות מפחידה עשרות אלפי מסתננים חדשים? אנחנו משלמים את החשבון שהוא על סך מיליארדים. כחלון, זה תקין??? לא ראוי לחסוך את המיליארדים העצומים האלה ולמנוע את הנזק לעתיד למדינה היהודית?

3.כחלון מחפש דיור והרי עשרות אלפי דירות מושכרות לפושעים האפריקנים האלה. האם לא כדאי שהם יוחזרו לארצם שם לא נשקפת להם שום סכנה והדירות תתפנינה עבור אזרחינו ומחירי השכירות ירדו?

4.כחלון מאתרג עצמו באמצעות התרפסות בפני השמאל ובג"צ, שזה אותו דבר בדיוק כדברי פרופ' מאוטנר. האם לא הגיעה העת להשיב את כל הג'ובים לידי יהודים וערבים המתגוררים פה ולא לדאוג לאזרחי מדינות זרות?

די עם העמדת הפנים של כחלון.

כחלון הוא האשם בממשלה הנוכחית שיכלה לשנות ולחוקק מה שדרוש להצלת המדינה היהודית והוא מונע זאת. הוא אשם במצב הנורא שנקלענו אליו שהוא גם מסוכן מאד לעתיד המדינה.

כשישראל הוקמה נותרו בה 150.000 ערבים והיום הם כמעט שני מיליון.

דמיינו אם הפושעים האפריקנים יישארו כאן חלילה כמו שבג"צ עושה הכל שיקרה – מה יהיה פה בעוד מספר שנים.

אין פה במדינה הפצפונת הזאת כבר מקום, אוויר ומים עבורנו.

מקומם בארצם.

יש להם ארצות רחבות ידיים ושם שישנו מה שבא להם וכל מי שתומך בהם ומרחם עליהם, כולל שופטי הבג"צ שבחרו את עצמם בעצמם ודואגים לחיי החברה של הפושעים האלה ולא לחיי החברה של היהודים שניטלו ונרמסו ע"י הפולשים הפושעים האלה – מוזמנים להצטרף אליהם במסעם הביתה לארצם ולתמוך בהם שם כפי שראוי לטובי לב כאלה וטהרנים כה גדולים.

איזו צביעות הזועקת לשמים.

יידע כל מי שיצביע כחלון שהוא מצביע עבור תקיעת המסתננים האפריקנים והאחרים במדינת ישראל האומללה ועבור המשך שלטון שופטי בג"צ השמאלנים על המדינה בה בוחרים ימין ומקבלים שמאל.

העליונים מכים שוב: מאיימים לבטל חוק יסוד

http://mida.org.il/2017/09/06/%d7%94%d7%a2%d7%9c%d7%99%d7%95%d7%a0%d7%99%d7%9d-%d7%9e%d7%9b%d7%99%d7%9d-%d7%a9%d7%95%d7%91-%d7%9e%d7%90%d7%99%d7%99%d7%9e%d7%99%d7%9d-%d7%9c%d7%91%d7%98%d7%9c-%d7%97%d7%95%d7%a7-%d7%99%d7%a1%d7%95/

16.שופטים הם בסך הכל עורכי דין שמינו את עצמם ונתמכים ע"י כחלון המאתרג עצמו באמצעות ליקוק לשמאל

פסיקת בג"ץ המסתננים מהווה התנקשות אלימה וחצופה, ביעדיה ובחזונה של המדינה היהודית, בידי אנשים אטומים ומנותקים.
לקרוא ולא להאמין: "בית המשפט העליון התבלבל ושכח שהשופטים ממונים ולא נבחרים (…) אור גדול נגלה, וגילה שניתן לנהל את המדינה באמצעות זכות העמידה. העליון ברא א-לוהים חדש, 'האדם הסביר', והחל להתפלל אליו. ומי הוא 'האדם הסביר'? שופט בעליון. הוא ולא אחר. מהפכה דתית באופיה".

מי לדעתכם כתב השבוע שורות חתרניות אלה, שמתמצתות את מחשבותיהם של רבים וטובים בישראל? רמז: לא נאמני המחנה הלאומי שמבחינתם הפך בג"ץ מנכס, לנטל כבד על צווארה וציוניותה של המדינה. גם לא שרת המשפטים איילת שקד, שהשמיעה רק בשבוע שעבר רעיונות דומים, בנאומה המזהיר בפתיחת שנת המשפט, בו התייחסה לאימפריאליזם האקטיביסטי של הבג"ץ, על רקע פסק דינו המתיר למסתננים האיסלמיסטים להשתקע בארץ לדורי דורות, תוך פגיעה אנושה ברעיון הציוני ובאופיה היהודי של המדינה.

שקד: "לא רק שהם יודעים לזהות זכויות יסוד קיימות (…) גם לזהות זכויות יסוד שאינן קיימות. הם מזהים זכויות יסוד גם כשבית המחוקקים (…) החליט מסיבותיו שלו, וכתוצאה מתהליך שקילה ארוך, שלא להעניק אותן בשלב זה. לעומת יכולות זיהוי אלה, ביחס לזכויות הפרט, יש למערכת המשפט בישראל שטחים מתים, אזורים שלמים שבהם אין היא מסוגלת לזהות דבר".

מי אם כן חתום על השורות החושפות את ערוות הבג"ץ? לא תאמינו – אמנון אברמוביץ, המאתרג הלאומי. גם הוא מבין סוף סוף שבג"ץ חורג מן המנדט שלו, עד כדי תפיסתו את עצמו כממשלת-על. אמנם הם לא נבחרו מעולם לקבל החלטות הרות גורל, המתנקשות בצביונה היהודי והציוני של המדינה. אבל מה איכפת להם? הם הרי בני אלים, הגזע העליון.

2.בפס"ד המסתננים, שעיקרו מתן היתר בג"צי לעבריינים איסלמיסטים להתנחל בארץ לעולם ועד, תוך פגיעה אנושה ברעיון הציוני ובאופיה היהודי של המדינה, ושלילת זכותה לגרש פורעי חוק אלה, הלך הבג"ץ כיברת דרך נוספת במסע האטימות שלו להתנתקות מן העם ומן הציונות, ולהתבצרותו במרומי האולימפוס האוּטוֹפי. ou-topia, להזכירכם, היא מונח יווני שמשמעותו ביוונית 'לא מקום'; מונח שאומץ בחדווה בידי ההוגה הבריטי תומאס מוֹר, לפני 501 שנה. המדינה שהיתה הכי קרובה למצב אוּטוֹפי, היתה בריה"מ הקומוניסטית, וסופה מעיד על תחילתה: היא קרסה אל מותה, כעבור 70 שנות אוּטוֹפיה.

ללא שום דיון ציבורי בכנסת ובבימות לגיטימיות אחרות, העניק הבג"ץ לעבריינים, רובם מאריתריאה, מעמד של 'הגנה קבוצתית', פטוֹר סיטוני מעונש, וממתן דין וחשבון; הלבנה כללית של כל שובל העבירות שנקשר מאחורי גוום: על תקנות הכניסה לישראל, חוקי העבודה, תשלומי ארנונה, רישוי עסקים, מיסוי וכדומה. הבג"ץ העדיף על פני זכויותיה האזרחיות של האוכלוסיה המוחלשת בדרום ת"א, את טובתם של אזרחי מדינה זרה, שהמלחמה האחרונה בארצם תמה ב-1993, ועל פי כל חווֹת הדעת האירופיות, לא נשקפת סכנה לאזרחיה. מהגרי עבודה, ותו לא. בטוח ללא שום עילת פליטוּת.

3.הבג"ץ, למרות התבודדותו באולימפוס, ותחושתו ש'אלוקים לשלטון בחרתנו', מודע לעובדות. אז למה הוא ממשיך להתבלבל, כהגדרת אברמוביץ?

הנה ההסבר של שרת המשפטים איילת שקד, כפי שהושמע בנאומה בפתח שנת המשפט: "יש מילים שנכתבו בשעתן, באופן כל כך מדוייק וכל כך מלוטש, שגם השנים שעוברות מאז התפרסמו לראשונה, לא פוגמות ברלוונטיות שלהן, והזמן לא מצליח לכסות אותן בחולותיו הנודדים".

ומכאן ציטטה שקד את דבריו המבריקים של השופט מישאל חשין ז"ל, בבג"ץ איחוד משפחות מחבלים, 2006: "משהונחה בפנַי חוות דעתו של חברי הנשיא ברק, נתתי ידי בידו, והנחתי לו להובילני בדרכו. עלינו הרים שבפסגותיהם זכויות יסוד, עברנו על פניהן של דוקטרינות, ירדנו אל כללי משפט פרטיקולריים, ובדרכנו ליוו אותנו כל העת הצדק, האמת, היושר והשכל הישר.

"לקראת סופו של המסע עלינו על אנייה, והגענו אל אי באמצע האוקיאנוס. ירדנו מן האנייה, ועל המזח הקביל את פנינו איש נשוא פנים.

'ברוכים הבאים', ברכנו במאור פנים.

'ברוכים הנמצאים', השיבונו. 'אנו מישראל, מבית-המשפט העליון של ישראל. ומי אדוני?', שאלנו.

'שמי הוא תומאס, תומאס מוֹר'.

'נעים מאוד. ומהו המקום שאנו נמצאים בו?', שאלנו.

'אתם נמצאם במדינת אוּטוֹפְּיָה', השיב האיש.

'ומהי שיטת המשפט השוררת באוטופיה? האם דומה היא לשיטת המשפט שבישראל?'.

מר מוֹר חייך והשיב: 'צר לי, אך יש הבדלים עמוקים בין שתי שיטות המשפט, ויעבור זמן רב עד שישראל תגיע למדרגת אוּטוֹפְּיָה. לעת הזו אתם נלחמים על חייכם, על קיומה של המדינה, על יכולתו של העם היהודי לנהל חיי קהילה ומדינה ככל העמים. דיני אוּטוֹפְּיָה – במצבכם כהיום הזה – לא לכם הם. עדיין לא. שימרו על עצמכם, עשו כמיטבכם, וחיו'.

כך אמר האיש ולא יסף. ואיקץ, והנה חלום". עד כאן המשל של השופט חשין, שהציל את המדינה ב-2006 משאיפתם של חבריו לאפשר איחוד משפחות לכל דורש ערבי. הבג"ץ החליט אז, ברוב של 5 מול ארבעה, ובהם השופט חשין, שלא לאמץ את חוק איחוד המשפחות, אשר עלול היה להמיט אסון על המדינה ולהחדיר לתוכה מחבלים אכולי משטמה.

אגב, בדיעבד התברר, כך אמרה השבוע שרת המשפטים, כי גם ללא איחוד משפחות סיטוני, ועם מהלכים הומניטריים נקודתיים של איחוד משפחות, הפך התהליך לבית חרושת לפיגועים. לדבריה, רבים מהפיגועים בארץ, בוצעו בידי מחבלים שנקלטו כאן במסגרת איחוד משפחות הומניטרי, ו/או ע"י ילדיהם שגדלו כאן וינקו עם חלב אימם את מצוות 'אידבח אל יאהוד'.

4.אחת עשרה שנה אחרי שהשופט חשין ז"ל הזכיר לנו שאיננו חיים במדינת אוּטוֹפְּיָה, מוכיחים שופטי העליון, בפסיקתם בבג"ץ המסתננים האנטי יהודי האנטי מוסרי והלא אנושי, שהם כבר מזמן חיים בבועת אוּטוֹפְּיָה. המדינה היהודית, חזונה, יעדיה, יהודיה, כל אלה ממש לא מעניינים את הפוסט ציונים שחותרים להפוך את מדינת 'לא מקום' הדמיונית, הבלתי יישומית, למציאות מרה, כאן ועכשיו.

http://www.inn.co.il/Articles/Article.aspx/16548

תגוביות:

1.הימין כל הזמן בוכה ולא עושה כלום. הם תקועים ולא מסוגלים להזיז שום דבר. שילמדו מהשמאל אם הם לא יודעים.

2.כחלון הוא האשם הגדול בפסק הדין המעוות, כמו כל שאר פסקי הדין המעוותים מתוצרת הפקידים הממונים האלה, שממנים את עצמם בעצמם באמצעות ועדת הדילים האפלים בראשות שלושה מהשופטים הממונים ע"י עצמם בעצמם.

יכולנו לשנות זאת בממשלה הנוכחית עם שקד אילו הצבוע הדו פרצופי שמלקק למנותקי בג״צ היה מאפשר לממשלה לשים קץ לשלטון המאוס הזה. אבל כחלון מעדיף את אתרוגו העצמי באמצעות הגנה על בג"צ ושלטון השמאל משם. מי שיצביע כחלון יצביע בעד אי סילוק המסתננים האפריקנים הפושעים (רק לפושע אפריקני יכולים להיות 5000 דולר לצורך פלישה למדינה לא לו בניגוד לחוק).

כחלון מממן כשר האוצר את מיליארדי השקלים שהפושעים האלה עולים לנו כל יום וכל רגע בעודם מתרבים פה על חשבוננו באמצעות הבאת נשים אריתראיות דרך נתב״ג שרצות מיד למיטה ולהריון כדי להוליד לנו פה עוד ועוד אלפי יורשים למדינתנו הקטנה בה אין כבר מקום לנו ולילדינו.

האפריקנים הפולשים הלא חוקיים האלה תופסים עשרות אלפי דירות על חשבון אזרחינו. הם תופסים עבודות שקודם עבדו בהן יהודים וערבים כי הם עובדים בתמורה לפחות כסף כך שיהודי או ערבי מקומי לא היו יכולים להסתדר עם זה ואת זה מעודד כחלון בכך שהוא תומך בבג"צ ובביטול החוקים שלו.

יש לחסל את בג״צ במתכונתו הנוכחית ואת השופטים תבחרנה אך ורק ממשלות ישראל לאחר שימוע עומק בכנסת. שודדי ים משפטיים החוצה מחיינו! Out. עכשיו ומיד.

הבעיה: כחלון מסרב

שלטון המשפטנים ממשיך לשבור שיאים נוספים של אבסורד: שופט בית המשפט העליון ניל הנדל הקפיא יישום חוק שנועד לחזק את המשילות במשרדי הממשלה. "ניתן בזאת צו ביניים האוסר על המשיבים (הממשלה) לפעול על פי החלטת ממשלת ישראל", כתב הנדל, וקבע כי הקפאת החוק תקפה "עד להכרעה בעתירות". נכון לכתיבת שורות אלו אין תאריך לדיון בעתירות, וככל שהמועד יתארך יצליחו העותרים במשימתם למנוע את יישום החוק.

על פי לשון החוק, המכונה על ידי ארגוני השמאל ומרבית כלי התקשורת המרכזיים "חוק הג'ובים", שרי ממשלה יוכלו למנות משנה למנכ"ל משרדם כמשרת אמון, ולא בהליך של מכרז כפי שמתרחש כעת. בנוסף, הרכב ועדות האיתור לתפקידים בכירים בשירות המדינה ישונה כך שתגדל השפעתו של המנכ"ל על הבחירה, וממילא גם של השר הממונה.

שתי עמותות שמאל, שלפחות אחת מהן נתמכת על ידי הקרן החדשה לישראל, הגישו עתירות לבג"ץ נגד החוק בטענה כי הוא ירחיב את "הפוליטיזציה ואת תופעת המינויים הפוליטיים". באורח מקומם התייצב השופט הנדל לצד העותרים והורה לעצור את יישום הרפורמה, תוך שהוא מתערב בסוגיה הנתונה באופן מובהק בסמכות הרשות המבצעת.

"בית המשפט ממשיך לרמוס את עקרון הפרדת הרשויות", אומר ל'מידה' עו"ד שמחה רוטמן, היועץ המשפטי של 'התנועה למשילות ודמוקרטיה'. "העובדה שבג"ץ מתיר לעצמו להוציא החלטה שכזו על ידי שופט יחיד, ללא הנמקה וללא דיון, מעידה על חוסר מודעות קיצוני לתפקידו של בית המשפט. השרים הם האחראים הבלעדיים על אופן מינוי הבכירים במשרדי הממשלה. נושא זה אינו מעניינם של השופטים".

"אוסר לפעול על פי החלטת ממשלת ישראל". הפסיקה של הנדל

"לשים סוף למצב אבסורדי"

החוק לחיזוק המשילות, שנוסח על ידי השרים איילת שקד ויריב לוין, אושר בממשלה באוקטובר האחרון. לדברי שקד ולוין, החוק נועד להגביר את יכולתם של השרים לבצע את המדיניות שבעבורה נבחרו, ולחזק את כושר הביצוע של מנכ"לי המשרדים. החוק גם מבקש לשנות את הרכב ועדת האיתור למינוי בכירים במשרד ממשלתי, כך שלמנכ"ל ולנציגיו יהיה רוב בוועדה. "החוק נועד לשים סוף למצב אבסורדי שבו המדיניות שנקבעת על ידי השרים אינה מתבצעת במלואה", אומר השר לוין. שקד מוסיפה כי ההצעה "מוכיחה שמשילות ומקצועיות לא סותרות. נסיר חסמים במינוי גורמי מקצוע שהיו תקועים עד כה".

העותרים נגד החוק מדקלמים את הקלישאות השחוקות של השמאל בדבר הצורך להגן על הפקידות ה"מקצועית" וה"א-פוליטית" מפני רצונם הדמוקרטי של שרי הימין ליישם את המדיניות בשמה נבחרו. "(הממשלה) רומסת את עקרונות היסוד של השירות הציבורי בישראל, שחרט על דגלו מקצועיות וא-פוליטיות כיאה למשרתי ציבור", נכתב בעתירה.

העותרים טוענים כי החוק החדש ייצור "פוליטיזציה" של המערכת ויהווה כר פורה ל"חלוקת ג'ובים", אך כאשר בוחנים את תנאי הסף הנוקשים עבור הגשת מועמדות למשרות משנה למנכ"ל – מבינים כמה הטענות הללו מופרכות ופוליטיות בעצמן. כך למשל, מועמדים בעלי תואר ראשון יידרשו להציג שבע שנות ניסיון בתחום המשרה או בתחום הפעילות העיקרי של המשרד, ובעלי תואר שני – שש שנות ניסיון. מועמדים בעלי תואר ראשון בתחומים המקצועיים של המשרד יידרשו להציג חמש שנות ניסיון בניהול בכיר, ובעלי תואר שני – ארבע שנות ניסיון. דרישות נוספות מהמועמדים הן היכרות טובה עם המגזר הפרטי, המגזר השלישי וכלל הגופים העובדים עם המשרד.

במקביל לעמידה בתנאי הסף הללו, אכן ראוי ואף רצוי כי המשנה למנכ"ל שייבחר יהיה לא רק ברוך כישורים אלא גם בעל פוטנציאל גבוה לעבוד בהרמוניה ובשיתוף פעולה עם מקבלי ההחלטות המרכזיים במשרד הממשלתי. לגיטימי לחלוטין ואף יותר מכך שהיכרות חיובית מוקדמת עם השר הממונה או עם המנכ"ל תהווה יתרון, וכך גם השקפת עולם דומה. העתירות נגד החוק אינן נובעות מחשש אמיתי לשחיתות או לפגיעה במנהל התקין אלא ממניעים פוליטיים טהורים, ומטרתן היא הנצחת יכולתם של הפקידים והיועצים המשפטיים להכשיל את שרי הימין בבואם ליישם את מדיניותם.

פקידות שמאלנית במסווה של "שיקום השירות הציבורי"

הניסיון להחליש את ממשלת הימין תואם את השיוך הפוליטי המובהק של צמד גופי השמאל שעתרו נגד החוק: עמותת 'מעש – לחיזוק ולהתחדשות השירות הציבורי', ו'התנועה לטוהר המידות'.

'מעש', שהוקמה זמן קצר לאחר המחאה החברתית בקיץ 2011, מציגה עצמה כעמותה הפועלת ל"שיקומו והבראתו" של השירות הציבורי בישראל, "באמצעות השתלבות דור משרתי ציבור צעיר, איכותי ומקצועי". בפועל מדובר בגוף המבקש להתאים את הפקידות במשרדי הממשלה לתפיסות העולם של השמאל. ב'מעש' מקיימים למשל קשרים ענפים עם הקרן החדשה לישראל, שהעבירה לעמותה יותר מ-140 אלף שקלים בשנתיים האחרונות. מנכ"ל הקרן, מיקי גיצין, אף מכהן כחבר בוועד המנהל של העמותה. המנכ"לית של 'מעש', רחלי אדרי-חולתא, שימשה בעבר כיועצת משפטית לעמותת שמאל נוספת הנתמכת על ידי הקרן – 'התנועה לחופש המידע', שהוקמה על ידי רביב דרוקר.

עורכת הדין שמייצגת את 'מעש' בעתירה הנוכחית נגד חוק המשילות, דפנה הולץ-לכנר, שימשה בעברה היועצת המשפטית של מרצ. במהלך כהונתו הראשונה של נתניהו כראש ממשלה ייצגה הולץ-לכנר בבג"ץ עותרים שדרשו להעמיד לדין את נתניהו לדין על חלקו לכאורה בפרשת בר-און-חברון. כזכור, נתניהו אמנם נחקר באזהרה בפרשה, אך הפרקליטות החליטה שלא להגיש כתב אישום נגדו.

"טוהר המידות" בשירות המאבק בימין

בעמותת השמאל הנוספת שעתרה נגד החוק, 'התנועה לטוהר המידות', טוענים כי "המאבק בשחיתות הוא א-פוליטי", אך הפעילות הציבורית של התנועה והעומד בראשה, יובל יועז, מלמדים כי מדובר בגוף שמאל מובהק המגויס כולו לניסיון המתמשך להפלת שלטון הימין.

לאחרונה דרשו למשל בתנועה כי ראש אגף חקירות במשטרה ימנע מיו"ר הקואליציה דוד ביטן להצביע על חוק ההמלצות בעקבות החקירה שבה הוא נתון. בתנועה לטוהר המידות לא מוצאים כנראה פגם מוסרי בעצם חקירתו של יו"ר הקואליציה יממה בלבד לפני ההצבעה על חוק ההמלצות, שאינו חביב במיוחד על כחולי המדים. התנועה ביקשה להשתמש במשטרה לצרכים פוליטיים גם כלפי ראש הממשלה, אותו דרשו לחקור בעקבות פוסט שפרסם בפייסבוק, לא פחות. הרדיפה נגד ראש ממשלה וסביבתו באה לידי ביטוי גם בעתירה שהגישו בתנועה נגד היועמ"ש על כך שהעז לא לפתוח בחקירה פלילית נגד שרה נתניהו. בתנועה גם מייחלים לכך שמנדלבליט ימרה את פי הממשלה ויתנגד בבג"ץ לחוק ההמלצות, שנועד "למלט את המנהיג מהעמדה לדין".

כחלק מפעילותו הא-פוליטית מפרסם יועז דרך קבע מאמרים ב'הארץ', בהם הוא מהלל את דיקטטורת בג"ץ כאמצעי להילחם בשלטון הימין, מזדעק על כך שמנדלבליט איננו מורה לחקור את נתניהו בפרשת הצוללות, וזועם על "שפלות הרוח" של חוקרי המשטרה שאינם דורשים מראש הממשלה לכתת את רגליו לחדרי החקירות. יועז אף ייצג את פעיל השמאל אייבי בנימין בעתירה לבג"ץ בדרישה לחקור את ראש הממשלה בפרשת הצוללות. העתירה נדחתה על הסף. יועז גם מייצג יחד עם עורך דין נוסף את ארגון השמאל 'מולד' בתביעה שהגיש נגד בנו של ראש הממשלה, יאיר נתניהו.

מילים גבוהות ללא כיסוי

בתנועה לטוהר המידות מתיימרים ליטול על עצמם משימה מאתגרת במיוחד: "להחזיר" את החברה הישראלית "להיות 'חברת המופת' האוטופית שעליה חלמו מנהיגי התנועה הציונית… הפועלת בהרמוניה כדי להיטיב את חייהם של אזרחי המדינה". למרות הפתוס היומרני, מייסד התנועה יועז סירב להשיב לשאלות 'מידה' בנוגע למקורות המימון של העמותה: "אני דוגל בזכותך לשאול שאלות, ודוגל בזכותי לא להשיב על כל שאלה שאתה שואל אותי", אמר יועז בתגובה לשאלה האם תנועתו זוכה למימון מהקרן החדשה או ממדינות זרות. יועז הפנה אותנו למסמכי העמותה ברשם העמותות, אך גם בדיקה זו לא העלתה ממצאים בנושא.

לא נשמע לך מוזר שעמותה הדוגלת בשקיפות לא מסוגלת לספק מידע בסיסי כמו זהות התורמים שלה?

"השאלה מה מוזר ומה לא מאוד סובייקטיבית. אתה רשאי להחזיק בדעתך".

ההסתרה הזו נראית תמוהה במיוחד כאשר בוחנים את ה'אני מאמין' של יועז והעמותה שהקים: "אנו מאמינים בכוחה של שקיפות למנוע תופעות של שחיתות", נכתב במסמך החזון של התנועה. למרות הקו הישר שהם מותחים בין היעדר שקיפות לשחיתות, ב'תנועה לטוהר המידות' נמנעים מלהחיל על עצמם את הערכים והעקרונות הנעלים שהם מטיפים לגופים אחרים לפעול על פיהם. יצוין כי העמותה אינה פועלת בניגוד לחוק, אך חוסר השקיפות שבו היא מתנהלת מציב את הדיבורים על "חברת מופת אוטופית" באור מגוחך.

הפליק פלאק של כחלון

החלטתו המקוממת של השופט הנדל לקבל את טענות עמותות השמאל ולהקפיא את רפורמת המשילות במשרדי הממשלה, מהווה סימפטום לבעיית יסוד: השימוש החריג של ארגוני השמאל ב'זכות העמידה'. הפתרון הרצוי טמון בהצעת חוק שניסחה התנועה למשילות ודמוקרטיה, ולפיה לא תינתן זכות עמידה בבית המשפט לגורם שאינו נפגע ישיר מפעולה שלטונית. אם החוק המדובר היה תקף כבר עתה – 'מעש' ו'התנועה לטוהר המידות' כלל לא היו יכולות לעתור לבג"ץ נגד רפורמת המשילות.

הצעת החוק הוגשה במרס האחרון והובאה לדיון מקדים במליאת הכנסת. החוק זכה כמעט לקונצנזוס בקרב חברי הקואליציה, אך ביוני האחרון ביצעו במפלגת כולנו פניית פרסה ושמו של ח"כ אכרם חסון הוסר מהצעת החוק. בתנועה למשילות ודמוקרטיה מקווים כי הפסיקה האחרונה של הנדל תשיב את הצעת החוק שלהם לסדר היום של הממשלה: "אם בג"ץ לא מבין את מושכלות היסוד הללו לבד, הממשלה צריכה לפעול בעצמה כפי שמסמיך אותה החוק", אומר רוטמן.

http://mida.org.il/2017/12/12/%D7%91%D7%92%D7%A5-%D7%91%D7%A9%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%AA-%D7%94%D7%A7%D7%A8%D7%9F-%D7%94%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%94-%D7%9B%D7%A9%D7%90%D7%A8%D7%92%D7%95%D7%A0%D7%99-%D7%A9%D7%95%D7%9C%D7%99%D7%99%D7%9D/

תגוביות:

1.בקואליציה הנוכחית מונע כחלון חוק שיגביל את בג''צ שהוא המימסד המשפטי הישן

דרור אידר:

משה כחלון קיבל עשרה מנדטים; רובם המוחלט מאנשים בעלי השקפת עולם שמרנית־ימנית, כמו רוב הבוחרים שהצביעו בעד הקואליציה הנוכחית, והיו רוצים לראות שינויים משמעותיים בהרכב בית המשפט העליון ובאופי השפיטה.

בקואליציה הנוכחית, משמש כחלון בתפקיד "הבלם ששומר על ביהמ"ש העליון" ("הארץ").

דעותיו המדיניות של כחלון ידועות, גם בית הגידול שלו רחוק מזה של "הארץ", ובכל זאת הוא פועל לשמר את כוחו של הממסד המשפטי הישן, למרות שהוא שמייצג קבוצה קטנה בממשלה.

במאי האחרון הטיל כחלון וטו על כוונת הליכוד וישראל ביתנו (ומן הסתם שאר הקואליציה, כולל חברים במפלגתו) לחוקק חוק שיגביל את כוחו של ביהמ"ש העליון לפסול חקיקה של הכנסת - דרישה לגיטימית שעלתה בעשורים האחרונים לא רק מצד נבחרי ציבור, אלא מפי משפטנים בכירים ופילוסופים של המשפט.

http://www.israelhayom.co.il/opinion/411641

הצעת חוק לפיה הרכב ועדות המכרזים בשלטון המקומי ישונה והוא לא יכלול עוד נבחרי ציבור, נפסלה בשבוע שעבר במהלך הדיונים על חוק ההסדרים בוועדת הפנים של הכנסת. את התיקון לחוק הוביל ח”כ רועי פולקמן (כולנו) והוא היה מבוסס על דו”ח שנכתב בידי המשנה ליועמ”ש דינה זילבר.

על פי הצעתו של פולקמן, ועדות המכרזים ינוהלו בידי משולש פקידותי של מנכ”ל הרשות, יועץ משפטי של הרשות וגזבר הרשות.

לשיטתם של פולקמן וזילבר קיים מכך שנבחרי הציבור יקבלו החלטות בנוגע למכרזים תמורת טובות הנאה, ולכן יש להעביר את כל ההחלטות בתחום לפקידי הרשויות המקומיות, שהם כידוע חסינים ממעטפות.

אך עו”ד זילבר וח”כ פולקמן כלל לא טרחו לבדוק האם השחיתות בשלטון המקומי – ככל שהיא אכן קיימת כתופעה רחבה וחריגה – נוגעת לנבחרי הציבור יותר מאשר לפקידי הרשויות.

מטרת אותו הדו”ח של זילבר שפורסם לפני כשלוש שנים היתה להמליץ על שורת צעדים לצמצום השחיתות בשלטון המקומי, אבל כיאה לעבודה שמקורה באידיאולוגיה ולא בנתונים הוא נעדר כל עיסוק בתופעת השחיתות בשלטון המקומי: האם היא קיימת? מה היקפה? מה אופי השחיתות? וכדומה. מחברי הדו”ח אף עצמם מודים בכך וכותבים:

אין זו המסגרת לקבוע האם הרשויות המקומיות בישראל נפגעות משחיתות יותר ממקבילותיהן בארצות אחרות, או אם היקף התופעה בשלטון המקומי רחב יותר מזה הקיים בשלטון המרכזי. למעשה, כפי שנטען באחד המחקרים, יתכן, כי בהשוואה להיקף הפעילות של הרשויות המקומיות וביחס לתיאוריות הבולטות במחקר שחיתות, היקפי התופעה הם, באופן יחסי, נמוכים”.

אם דו”ח העוסק בהמלצות לצמצום השחיתות בשלטון המקומי הוא לא המקום לעסוק בשאלה האם תופעת השחיתות ברשויות המקומיות אכן רחבה ומטרידה, אז איפה כן? התשובה ברורה – לזילבר היתה מטרה והעובדות לא צריכות לבלבל אותה.

אין פלא אם כך שאותו דו”ח אשר נגנז בעבר בשל התנגדות של חברי הכנסת, מועלה כעת באוב ומנסה להתגנב אל ספר החוקים בדלת האחורית.

הרטוריקה המסוכנת המובלת על ידי גורמים בפרקליטות היום היא שדי להיבחר לתפקיד ציבורי בכדי להיות בחזקת מועד לשחיתות. ממילא, כל חברי המועצות ברשויות המקומיות מועדים לשחיתות ואילו הפקידות הבכירה היא טלית צחורה.

ההיפך מדמוקרטיה

השינוי אותו ביקש ח”כ פולקמן לקדם פוגע בתפיסות הכי בסיסיות של דמוקרטיה.

שלטון העם משמעותו גם שמי שיפקח על הנעשה בכספי הציבור הם נציגי העם, אלו שאם הציבור לא מרוצה מתפקודם יישלחו הביתה.

נבחרי הציבור, בניגוד למנכ”ל, גזבר או יועץ משפטי, נתונים לפיקוח הציבור הבוחר (אחת לחמש שנים במקרה של רשויות מקומיות) את נבחריו. הם נמצאים תמידית תחת משפט הציבור וניתן לגבות מהם מחיר על התנהלותם גם בלא חקירה פלילית.

פקידי הרשויות לעומת זאת נהנים מחסינות כל עוד הדבר לא נוגע בפלילים. ייתכן בהחלט שיימצאו פקידים כאלו ואחרים שהם ישרים והוגנים יותר מנבחרי ציבור, אך השאלה אותה עלינו לשאול היא מי רגיש יותר מבחינה מנגנונית לפיקוח ציבורי, והתשובה לכך היא שאין ספק שדמוקרטיה נשענת על ההנחה שנבחרי הציבור הם הרגישים לרצון הציבור.

כאשר עושים עבודה שמונעת מרצון לסרס את נבחרי הציבור יותר מאשר לאבחן תופעה לעומק עלולים גם להחריף את הבעיה הקיימת.

הצעות כמו זו של ח”כ פולקמן עשויה דווקא להרחיב את הפתח לשחיתות, במקום להילחם בשחיתות.

מי שמכיר רשויות מקומיות, יודע שראשי הרשויות שולטים ביד רמה בדרג המקצועי. מבנה הרשויות המקומיות מעניק סמכויות כמעט בלעדיות לראש הרשות הן מול הדרג המקצועי והן מול יתר נבחרי הציבור. כך ראש הרשות ממנה את מנכ”ל הרשות ובעל השפעה רחבה גם על היועץ המשפטי של הרשות ועל גזבר הרשות.

לא בכדי, חלק ניכר ממה שמכונה “תופעת השחיתות בשלטון המקומי” מתייחס לעבירות שביצעו או ביצעו לכאורה ראשי רשויות. אחת התועלות בהפרדת רשויות היא פגיעה ביכולת להשחית את השלטון, והרבה יותר קשה לשחד מספר גדול של נבחרי ציבור מאשר מלשחד אדם אחד בלבד. בהקשר הזה, הצעת החוק עשויה לרכז יותר כוח תחת ראש הרשות המקומית ולהגדיל את הפתח לשחיתות.

עוד מימי יוון העתיקה, פיקח העם על פעילות השלטון ועם המעבר לדמוקרטיה ייצוגית, הועבר התפקיד לנבחרי העם. לאחרונה אנחנו עדים לעוד ועוד ניסיונות להפוך את הקערה על פיה, והמאבק סביב סוגיית השלטון המקומי הוא רק המבוא לקרב הגדול באמת – הפיכת פקידי השלטון למפקחים על נבחרי הציבור. זהו בדיוק ההיפך מדמוקרטיה.

כאמור, הצעת החוק של ח”כ פולקמן נבלמה בינתיים כאשר ח”כ יואב קיש פיצל אותה מחוק ההסדרים, במהלך שהוביל לביקורת עליו מצד “גורמים משפטיים”.

מי שרוצה באמת ובתמים להילחם בשחיתות בישראל צריך לקוות שחברי הכנסת ימנעו ממנה לצוץ שוב בצורה אחרת ויחסמו את הקו אותו מובילה הפרקליטות.

האתגר האמיתי אליו צריכים להידרש מקבלי ההחלטות בנוגע לשלטון המקומי הוא מידת העצמאות של ראשי הרשויות, ולא ניסיון לרפות את ידי נבחרי הציבור ולהעביר את הכוח לפקידים.

ח”כ רועי פולקמן מסר בתגובה:

“הטור טועה בניתוח המצב ולכן לצערי מטעה את הקוראים. ראשית, התעלמותו החמורה ממצב המציאות הקיים – כאשר כ-60 רשויות נמצאות בהליכים שונים, הנעים בין בעיות מנהל תקין עד עברות חמורות של מרמה ושוחד או אף עברות פליליות חמורות יותר, ודאי שהמציאות מכתיבה כי קיימת בעיה וחייבים לטפל בה.

שנית, חייבים לעשות הפרדה בין קובעי המדיניות ובין מי שבפועל מקצה משאבים. כלומר, ראשי רשויות קובעים איפה צריך לסלול כביש אבל לא צריכים לקבוע מי יהיה הגוף שבפועל יבצע את סלילת הכביש. הפרדה שכזו תאפשר לקובעי המדיניות לפעול תחת פחות לחצים פוליטיים העלולים לגרום לאינטרסים בעייתיים.

אני מסכים כי קיימת בעיה עם עודף כוח לראש הרשות ולכך נמצא מענה בהמשך.

יחד עם זאת, אסור להתעלם מבעיית טוהר המידות בשלטון המקומי ולראייה החוק הובא יחד ובתמיכה של מרכז השלטון המקומי, משרדי המשפטים הפנים האוצר וראש הממשלה.

ברור כי ברשויות המקומיות ישנם אנשים מצוינים, גם כנבחרי ציבור וגם בפקידות. אבל, המערכת עצמה זקוקה לתיקון כדי שתוכל לפעול באופן מיטבי לרווחת התושבים תוך שמירה על עקרונות מנהל תקין, שוויון הזדמנויות וטוהר המידות, עקרונות אלו מבטיחים משילות אמיתית שמשרתת את האזרח ולא את המקורבים”.

https://mida.org.il/2018/03/18/%D7%96%D7%99%D7%9C%D7%91%D7%A8-%D7%90%D7%AA-%D7%A4%D7%95%D7%9C%D7%A7%D7%9E%D7%9F-%D7%9E%D7%A6%D7%99%D7%92%D7%99%D7%9D-%D7%A9%D7%9C%D7%98%D7%95%D7%9F-%D7%94%D7%A4%D7%A7%D7%99%D7%93%D7%99%D7%9D-%D7%A2/#comment-76988

תגוביות:

1.תודה לח"כ יואב קיש. שלטון החונטות מבית המשפט העליון פשוט מזעזע!

2.כלכלה חופשית וצמצום סמכויות של הביורוקרטיה. פחות כוח לפקידים.

3.שום דבר לא מפתיע כאן. השמאל מנסה לנהל מהפכה שקטה שתחילתה נטילת המשילות מנבחרי הציבור וסופה, אם תצליח, בשילטון המוחלט של ה”נאורים”. הסלקציה מתחילה היום באוניברסיטאות, בצבא ומחלחלת לפקידות הבכירה והיא מתבצעת תוך שימוש מסיבי בכוחו העצום של בית המשפט כפוסק עליון.

מדי פעם הם נוקטים ביד קשה יותר ותופרים תיקים לגורמים סוררים. זה לא קורה רק בארץ. התופעה הזאת קיימת בכל העולם המערבי. אחת הסיבות העיקריות לבחירתו של טראמפ היתה העובדה שאם קלינטון היתה נבחרת, בית המשפט העליון בארה”ב היה הופך לשמאלני קיצוני והדרך חזרה היתה הופכת לבלתי אפשרית כמעט.

התוכנית של הדמוקרטים הייתה ועודנה לשנות את ההרכב הדמוגרפי בארה”ב כך שהניצחון בבחירות יהיה מובטח להם לשנים רבות. אנשים סתמו את האף ובחרו טראמפ אך ורק כדי למנוע את זה.

זאת הסיבה כנראה שכל הסטטיסטיקות כשלו.

הדמוניזציה שנעשתה לו ולבוחרים שלו לא אפשרה להם להודות בזה. אחד המתמודדים נגדו שתמך בו אחר כך, מנתח המוח השחור בן קארסון, הסביר את זה בצורה מאוד פשוטה וברורה. הוא אמר ששום דבר מכל הדברים שאומרים על טראמפ לא ממש חשוב כשמבינים מה באמת עומד על הפרק.

4.הפאשיזם של השמאל ובתוכו בית המשפט. שופט בבית המשפט המחוזי בירושלים רפאל יעקובי קבע שלתנועת ‘אם תרצו’ ישנם מאפיינים או הבטים פאשיסטים”. הוא קבע.

מאימתי בית המשפט מומחה למחשבה פוליטית? מאחר והחליט כך לקבוע, מוטב היה אילו התעמק יותר בהגדרת המונח פאשיזם. פאשיזם הוא מהמילה האיטלקית פאסיו –Fascio. אגד או צרור. אגד זרדים – שכן כל הזרדים ביחד – אנחנו חזקים, וכל אחד לחוד חלש. זה היה הסמל של הלגיון הרומי. לכן בפשיזם המדינה בשל ערכה המוסף מסכום חלקיה, היא ערך עליון. המדינה היא בלבד הדואגת לפרטים, ומותר לה לעשות הכל בשם ולמען העם ולכן הפרטים מרצונם מוותרים על חרותם.

את הפאשיזם מאפיינת האמונה שהשלטון שבידי השולטים חייב להיות נצחי. אלו מורמים מעם ובשל יכולות מיוחדות הגיעו לתפקיד. הסמכות מוחלטת – וחייבים לציית לה.

כל צורות השלטון האחרות פסולות. המדינה ומוסדותיה הם מעל הכל, היחיד בטל לחלוטין. הייצוג אינו אישי ובא לידי ביטוי באיגודים. בפשיזם מותרת מפלגה אחת בלבד, השאר אינן לגיטימיות. המונח פאשיזם יכול להיות מימין וגם משמאל.

בישראל לגבי מרכזי הכוח, רק השמאל לגיטימי. מערכת המשפט הישראלית מקבלת לשורותיה רק בעלי השקפה פוליטית המתאימה לה. בישראל משפטנים בשרות המדינה לקחו לעצמם סמכות מוחלטת תוך שלילת כל בקרה חיצונית.

השיטות המועדפות

התאגידים הם אחד מאמצעי הפיקוח לכן להם חופש פעולה יחסי. השליטים מחלקים מתנות כדי לשמר את האינטרסים ההדדיים של העילית. אנשי עסקים או מקורבים לשלטון מנצלים זאת לזכיה במעמד ולהתעשרות.

לדוגמא, אצל שמעון פרס ההפרטה נעשתה בהענקת חברות ממשלתיות כמתנות לבעלי הון על חשבון שאר האזרחים.

שני כיוונים לשחיתות: השליטים זוכים לטובין מהעילית הכלכלית, וזו נהנית בתמורה מגניבת משאבים לאומיים. מנגנוני הביטחון הם בשליטת אותה עילית, כפי שאהוד ברק דאג לקדם שמאלנים בצבא, גם המשטרה בעיקרה שמאלנית. התקשורת מסתירה זאת שהרי היא חלק מאותו שלטון, לכן אין כמעט מי שמסוגל לפעול נגד השחיתות, כי הציבור אינו מודע למתרחש.

תעמולה בלתי פוסקת והפצת מידע מטעה. קורה שרשות השידור מודה ב”דיסאינפורמציה” כלשונה! בחלק מהמדינות התקשורת בשליטת המועדפים פוליטית ולעולם אינה חורגת מהקו. במדינות אחרות די בשליטה מעודנת יותר כדי להבטיח את צייתנותה.

בין האמצעים: שלילת רישיונות ומימון, לחץ כלכלי, פנייה להתאמה אידיאולוגית ואיומים מרומזים.

בישראל ישנה יועצת משפטית המתאימה לרצונו של בית המשפט השולט פוליטית.

בתקשורת הישראלית הקו השמאלני אינו מתיר לאחרים להתבטא. ברשות השידור רשימה שחורה של אישים שאסור להזמינם. באמצעות שימוש בתעמולה מתוחכמת האוכלוסייה משלימה עם הפרות זכויות אדם באמצעות דחיקה לשוליים ואף דמוניזציה של אלה שזכויותיהם נפגעות.

כאשר ההפרות גסות במיוחד, נעשה שימוש בסודיות, הכחשה והפצת מידע מוטעה כפי שעושים המשטרה, הפרקליטות ובית המשפט. שימוש בשעירים לעזאזל כאמצעי להסיח את דעתם של אנשים מבעיות אחרות ובאופן מבוקר ניתוב התסכול הציבורי לכיוון הרצוי. בישראל אלו נעשים כנגד חרדים ומתנחלים שלשיטתם מבזבזים את משאבי הציבור.

הפאשיזם של השמאל ובתוכו בית המשפט

הסתרת המידע: הפשיסטים מתעבים את חופש המחשבה והביטוי של דעות אחרות. בישראל הסגל האקדמי נמצא תחת פיקוח הדוק של ראשי האקדמיה; חברי סגל שאינם מיישרים קו עם הנורמה הפוליטית השמאלנית סובלים מהטרדות או מסולקים.

מתן ביטוי לרעיונות אחרים נתון להתקפות קשות. מבחינתם רק לביטוי דעתם יש ערך כלשהו. גם אומנים מקבלים חשיפה ומוערכים רק אם הם בשמאל. מעצבנים אותם המגיבים, אותם “טוקבקיסטים” ארורים מבחינתם!

משאלי וסקרי דעת קהל בדרך כלל מזוייפים. בבחירות, האליטה השולטת דואגת להטות את התוצאות לכיוון הרצוי כמו בימי מפא"י. בין השיטות לעשות זאת: שליטה במנגנון הבחירות עצמו, איומים על מצביעי אופוזיציה, או שלילת זכויותיהם, פסילת קולות חוקיים וכמוצא אחרון – פנייה אל מערכת המשפט, הנאמנה או שהיא חלק מהשליטים.

בישראל השמאל שולט באמצעות משפטנים, הפרקליטות ובית המשפט, שחטפו את השלטון.

רשויות חוק מעולות ואכזריות

המאפיין העיקרי הוא מערכות צדק פלילי אכזריות עם מספר עצום של אסירים בבתי הכלא. בישראל כל שנה רבבות רבות נעצרים ומושלכים לכלא על ידי המשטרה, הפרקליטות ובית המשפט השמאלניים.

המשטרה זוכה להאדרה ונהנית מכוח כמעט בלתי מוגבל, שמביא תכופות לניצול לרעה של כוחה. פשע רגיל ושונות פוליטית נכרכים יחד לאישומים פליליים חסרי בסיס, לשימוש נגד יריבים לדעה.

במשטרה ובפרקליטות יש הרבה מאוד תיקים באפלה, במיוחד נגד מדינאים מהימין. ישנו טיפוח פחד ושנאה כלפי פושעים או יריבים, כתירוץ להגדלת סמכויותיה וכוחנותה של המשטרה.

המשטרה אינה מונעת פשעים וגם אינה מנסה במיוחד לתפוס פושעים כדי למנוע הישנות פשיעה. לעומת זאת היא מרבה לתפור תיקים למי שנוח לה. ביטול האזרחים בפני מוסדות אכיפת החוק, שבידיהם חיים ומוות, זהו פאשיזם.

בעקרון כאשר מוסדות אכיפת החוק יוצאים נגד אזרח, בית המשפט מניח תקינות, ללא כל כוונה לבדוק את התנהלות אותם אירגונים. בית המשפט מניח תקינות חקירות המשטרה, בין השאר על פי הוראתו של "הדמוקרט הגדול" -אהרון ברק.

אף דאגו לקדם זאת בחוק – סעיף 10ב’ לפקודת הראיות.

כל מה שחוקר משטרה כותב וגורם לחשוד לחתום, בין אם בתחבולות, בהפחדה, בלחץ ובעינויים, נחשב כתקין ואמיתי לחלוטין. לכך יש השלכות חמורות על כל מה שהמשטרה מרשה לעצמה לעשות בלא שמישהו ייתן את הדין. התעללות ועינויים נוראיים בעצורים ובנחקרים, גם היטפלות לאנשים ברחוב ומעצרים ללא סיבה.

שופטים לא רק שאדישים לגמרי לקורות את העצורים הנחקרים במשטרה, אלא שמגיבים בבוז ובשטנה. לא נדיר שפורצים בצחוק לועג ורועם למישמע תיאורי זוועות וסיוטים שעברו על הנאשמים. שופטים כלל אינם מוצאים לנכון להעביר לגורמים מוסמכים כלשהם את הטיפול בפשעי המשטרה, כפי שהם יודעים לעשות לגבי מדינאים שאינם "מתנהגים יפה" בהתאם לרצונם.

התביעה מסתירה חומרי חקירה מהנאשמים, אך שופטים נותנים לה גיבוי וישנם גם שופטים הטוענים – בניגוד לחוק, כי זו זכותה של התביעה. הטענה היא שתובעים עובדים בנאמנות ועל נאשמים לסמוך על שיקול דעתם של התובעים.

התביעה, גם בזמן המשפט, מביעה התנגדויות שונות להצגת חומרי עדות כמו חומר חקירה ומוצגים ואף מתנגדת לזימון עדים. על פי חוק סדר הדין הפלילי אסור לתביעה להתערב באופן הגנת הנאשם ובכל זאת שופטים תומכים בתובעים בכל מעשיהם.

הפאשיזם של השמאל ובתוכו בית המשפט

התייחסות בית המשפט כלפי התביעה היא באהדה ובכבוד ובקבלת כל הדרישות, ואילו כלפי הסנגוריה יחס של זלזול, עויינות וגם השפלה.

לפני שנים לא רבות החליטו השופטים שעורכי דין המייצגים לקוחות, בשעה שהם עוזבים את אולם הדיונים, עליהם להפנות את חזיתם אל השופט ולהתקדם אל הדלת רק בהליכה לאחור. נוהג זה היה מקובל כלפי בני מלוכה ואצולה. אולי יש להיות אסירי תודה על ששופטים אינם דורשים שישתחוו אליהם אפיים ארצה. לאור תאוות השררה והכבוד שלהם אולי גם זה יגיע. ככל ששופט פחות הוגן והתנהגותו מעוררת יותר בוז, כך הוא מקפיד יותר על גינוני הכבוד כלפיו.

שופטים אינם דורשים כל גינוני כבוד מצד נציגי המדינה התובעת, מצד הפרקליטות או התביעה המשטרתית. נהפוך הוא. כלפיהם הם המגלים יחס של יראת כבוד.

עורכי הדין המופיעים בבית המשפט, הן הקטגור והן הסנגור נחשבים לקציני בית המשפט במובן זה שעליהם לעזור לבית המשפט לעשות משפט. מעשית רק התובע נחשב על ידי בית המשפט לקצין בית המשפט.

שופטים אינם מתחשבים כל כך בבקשותיהם של הסנגורים ואילו משאלות התובעים הינן בגדר הוראות. הכל בשם ניהול תקין של משפט. התייחסות זו תקפה גם כאשר תובעים עוברים על כל חוק וכל תקנה. תובעים הם המייצגים את המדינה על כן תובעים על פי תפישתם המעוותת של שופטים, הם המייצגים את הציבור, את האינטרס הציבורי.

אכן תובעים אמורים לייצג את האינטרס הציבורי, אלא שברוב המקרים הם מייצגים רק את רצונם "בנצחון" - כלומר השגת הרשעה בכל מחיר.

הסנגורים לפי גישה זו, מייצגים "רק" אנשים פרטיים. זאת על שום שרק מוסדות המדינה לשיטתם מייצגים את האינטרס הציבורי ואילו אנשים פרטיים אינם הציבוריות – גישה פאשיסטית טהורה.

גישת השופטים כלפי עצמם וכלפי בית המשפט גופו שהם מוסד חשוב ביותר במדינה, על כן הם כמובן מאליו ראויים לכוח מוחלט. לא העם יבחר בהם או ידיח אותם, לא העם יבקר אותם. עליו לחלוק להם כבוד וזה מעוגן בחוק בסעיף זילות בית המשפט לחוק העונשין.

כל מה שבית המשפט דן בו אסור בבחינה מחודשת כלשהי. למשל חוק מבקר המדינה אוסר בקרה של כל דבר הנמצא בהליכים משפטיים וגם כשעבורו המשפט הסתיים. על כל השגה או תלונה לגבי בית המשפט להיות מופנית אל גורמי בית המשפט בלבד והם לבדם המבררים והקובעים על פי הדרך שהחליטו עליה שהיא קביעה בעצמם, לגבי עצמם. שופטים מצפים שכולם ישבחו, יהללו וירוממו אותם, את הצדק והקידמה היוצאת מתחת ידם. כל מי שאינו עושה כך, חוטא לשיטתם בעזות מצח ויוצא נגד שלטון החוק שהוא כמובן חופף לשלטונם המוחלט, כי את קביעותיהם יש לקבל כאמת מוחלטת – הדוצ’ה תמיד צודק.

הפאשיזם של השמאל ובתוכו בית המשפט

המטרה המוצהרת של שלטון פאשיסטי היא טובת וחיזוק המדינה, אם כי בדרכי פשע שאחריתם החלשת המדינה. בניגוד למדינה הפאשיסטית שחרתה על דגלה את חיזוק קיומה ופריחתה, אם כי ברמיסת הפרט לא השיגה מטרה זו, בית המשפט בחתירתו המתמדת תחת אושיות קיומה של המדינה, מנסה להראות עד כמה אינו פאשיסטי, אלא שכל דרכיו הן פאשיסטיות ובכך חוטא מכל כיוון נגד קיום המדינה.

גם בהתערבותו בעניינים מדיניים ואף צבאיים לרעת המדינה. בית המשפט בישראל עושה ככל שהוא יכול לפגוע בבטחון המדינה ובחזון הציוני. בית משפט זה מצטיין גם בעריצות שחיתותו כלפי האזרחים, ההורסת את החברה.

במדינה פאשיסטית יכולים חלק ניכר מאזרחיה לחיות חיים טובים יחסית כל עוד הם כנועים לשלטון, מבלי שיידעו רע מהמדינה. אלא, שאוי לו לאזרח שרשויות החוק שמות עליו יד.

במקרה זה רשויות החוק עושות בו כל שהן חפצות. הן השלטון ועל כן הרשויות מתפקדות על פי כללי המשחק הנוחים להן בכל עת. האזרח אינו יכול לעשות דבר. כאלו הן רשויות החוק במדינת ישראל ובית המשפט בראשן נותן את הגיבוי המוחלט.

בשונה ממדינות פאשיסטיות בישראל יחס זה אינו נובע מהשלטון המרכזי כי אם מהרשויות עצמן, ביניהן בית המשפט הבלתי מפוקח המגבה סדר זה.

יחס הוגן לא קיים, כללי המשחק אינם מובהרים לאזרח והם יכולים להשתנות ככל שהרשויות חפצות.

מבחינת המאפיין העיקרי של מדינה פאשיסטית, בית המשפט בישראל עונה להגדרה זו.

בחינת עיקר העיקרים של עבודת בית המשפט – קיום יחס הוגן וניהול משפט הוגן, הרי שזהו ההיבט הפאשיסטי של מערכת המשפט בישראל.

המערכת המשפטית כמובן אינה עונה להגדרה של רצון בטובת המדינה. המערכת המשפטית ועמה שאר השמאלנים כמובן אינם מודעים לפאשיסטיותם כי למדו שכל שמאל הוא לא פאשיסטי וכל אוהב מולדתו הוא פאשיסט.

המשפטנים השמאלנים יכולים בלי שום ריסון עצמי לכפות את דעתם הפוליטית על אחרים, אך אם מישהו אחר רק מביע ספק, מיד מתנפלים עליו שהוא כופה את דעותיו הפוליטיות. אלה הפאשיסטים ולא מי שמחזיר לעצמו את הגזילה.

5.כולנו “ביורוקרטיית” כחלון.

6.רועי פולקמן הוא בעל תואר שני בהצטיינות, במדיניות ציבורית, באוניברסיטה העברית. הוא בוגר שתי תכניות השמאל להכשרת דרג ניהולי במגזר הציבורי – תכנית וקסנר ותכנית מעוז. תכניות שמטרתן הסופית לשתול בצמרת המגזר הציבורי בישראל אנשים עם אוריינטציית שמאל. הוא ודינה זילבר אלו אנשים מסוכנים וכך יש להתייחס אליהם.

7.דינה זילבר היא פגע רע. שלוש הזדמנויות היו לשרת המשפטים איילת שקד להעיף את דינה זילבר הביתה, אבל שרת המשפטים הסתפקה בנזיפה. ההזדמנות הכי טובה היתה להעיף את זילבר (וגם את חברתה אורית קורן) בשל מעורבותן בהטיית משפט בניסיון להכריח את ד”ר חן קוגל להעיד במשפט זדורוב שלא על פי דעתו המקצועית כפתולוג, אלא על פי עדות שהן כתבו עבורו.

בכל מדינה נורמלית השתיים הללו היו נשלחות הביתה וגם עומדות למשפט. בישראל, שרת המשפטים מסתפקת בנזיפה.

זילבר עושה במשרד המשפטים ככל העולה על רוחה.

היא מספקת לחברי (יותר נכון חברות) האופוזיציה חוות דעת מוזמנות. אוסרת איסורים מאיסורים שונים על נבחרי ציבור מבלי שאיש הסמיך אותה לכך ומנסה לדחוף הצעות חוק הזויות שכל כוונתן לדחוק את רגלי נבחרי הציבור ולהעביר את סמכויותיהם לפקידים.

שרת המשפטים דחקה את זילבר לתפקיד צדדי, אבל את זילבר זה לא מעניין, היא ממשיכה לעשות את אותם מעשים נלוזים.

כנראה שיהיה צורך להוציא את איילת שקד ממשרד המשפטים כדי שניתן יהיה להוציא גם את דינה זילבר.

8.איילת שקד מצויינת בדיבורים אך במעשים היא שואפת לאפס 0.

9.לא ברור איזה זרם פוליטי חושב פולקמן שהוא מייצג, אולם מי שחיבר מסמך מדיניות במימון הקרן החדשה, בפיקוח איימן עודה ומתוך מטרה לבלום פרויקט לאומי לחיזוק ההתיישבות היהודית בגליל הוא לא אחר מרועי פולקמן.

ראו דף 3

http://www.sikkuy.org.il/wp-content/uploads/2013/07/julyHeb2005.pdf

10.רועי פולקמן הוא עוד שמאלן קיצוני שעבד עבור הקרן החדשה במפלגת הצבוע המזיק כחלון.

כחלון והחבורה השמאלנית הזו מקדמים את שלטון בג”צ ומקבעים את ניטרול ממשלות הימין.

רק בגלל כחלון חסרות עכשיו 3 אצבעות לקואליציה על מנת לחוקק את חוק הלאום ואת החוק שישים קץ לשלטון שמאלני בג”צ שהציבור הרחב שונא ומתעב. אלה לא שופטים אלא שמאלנים המנהלים את פעילותם הפוליטית מבג”צ כדברי פרופ’ מאוטנר.

כחלון והצבוע הזה פולקמן וחבריו בכולנו, הם ולא אף אחד אחר אשמים ב:

הפיכת ישראל למדינת כל מסתנניה ובהמשך מדינה אפריקנית, שכן בג”צ עליו הנבלות האלה מגינים, הוא שמונע כבר עשור שלם את סילוק הפושעים האפריקנים הפולשים האלה לישראל, תוך ניצול כספי הציבור לאחזקתם כאן על חשבון כולנו.

חצי מיליארד ש"ח בשנה עבור פושעים אפריקנים אלה, שהורסים את המדינה היהודית ואת עתידה אם לא יסולקו מכאן בהקדם וימשיכו להוליד פה עשרות אלפי צאצאים כמוהם על חשבון הציבור כבייבי ויזה ששופטי בג”צ הזוועתיים דואגים לתקוע לנו אותם פה לנצח, כדי שמחר הם גם יתאחדו פה עם משפחותיהם ועם כל השבט שלהם.

בזה בדיוק תומך הצבוע כחלון וצבועיו פולקמן והצווחנית הזו עזריה רחל וכל שאר הערב רב במפלגת השמאלנים הזו - כולנו. חבורת ערמומיים מעמידי פנים.

מי שיצביע כחלון מצביע עבור בג”צ ושלטון השמאלנים שם וגם עבור המסתננים שיישארו פה בגלל אותו בג"צ בו תומך כחלון הדו פרצופי, הצבוע והשמאלן - ויחסלו את מדינת היהודים.

וגם עבור הטלת מיסים קומוניסטים ע"י כחלון הקומוניסט ופולקמן הקומוניסט ויתר הצבועים שם.

********

רועי פולקמן יו”ר כולנו בכנסת עבד בעמותת סיכוי של הקרן החדשה

עמותת סיכוי נתמכת הקרן לישראל חדשה:

עמותת סיכוי היא ארגון חברה אזרחית, משותף ליהודים וערבים, אזרחי המדינה, אשר נוסד בשנת 1991, במטרה לקדם שוויון מלא בין האזרחים הערבים-פלסטינים לאזרחים היהודים בישראל.

סדר היום של העמותה ופעילותה נגזרים מדיאלוג שוטף וגלוי בין הערבים והיהודים, חברי הצוות המקצועי והועד המנהל, אשר באים מן הזרם המרכזי בציבור שלהם.

מצב האי-שוויון בין יהודים לערבים במדינה אינו צודק, וגם הרה אסון. מאז קום המדינה מופלים האזרחים הערבים לרעה לעומת האזרחים היהודים בכל תחומי החיים. כל ממשלות ישראל נקטו אפליה מוסדית עקבית נגד האזרחים הערבים, וכך נוצר פער אשר פוגע בזכויות המיעוט הפלסטיני בישראל, ומסכן את האפשרות של חיים משותפים במדינה.

הייעוד של עמותת סיכוי הוא לקדם שוויון, בכל התחומים והרמות, בין האזרחים היהודים והערבים-פלסטינים בישראל.

לעמותה ועד מנהל משותף ושני מנהלים, ערבי ויהודי.

http://nif.org.il/organizations_search/sikkuy

ארגונים נתמכים על ידי הקרן החדשה לישראל:

מענקי ליבה ומענקי תורמים (נכון ל-2012)

הקרן החדשה לישראל בוחנת ומאשרת, מדי שנה, מימון למאות ארגונים שפועלים כדי לקדם חברה דמוקרטית ושוויונית במדינת ישראל.

מתוך מאות הארגונים האלה, הקרן החדשה לישראל בוחרת ארגונים שמקבלים תמיכה מתקציב הליבה של הקרן. רשימת הארגונים המקבלים מענקים מתקציב הליבה של הקרן מופיעה למטה תחת הכותרת “מענקי ליבה” (Core Grants).

הקרן החדשה לישראל גם מזמינה את התומכים שלה להשלים את מימון הליבה של הקרן במימון שהם נותנים לקרן ומייעצים לה להשתמש בו לתמיכה בארגונים ספציפיים. באופן זה הקרן יכולה לתת מענקים גדולים יותר למוענקי הליבה שלה ולתמוך במעגל רחב יותר של ארגונים שפועלים בתחומים בהם הקרן מתמקדת ועומדים בקריטריונים למתן מענקים שהקרן קבעה. רשימת הארגונים המקבלים מימון מתומכי הקרן מופיעה למטה תחת הכותרת “מענקי תורמים” (Donor Advised grants).

ביניהם:

עדאלה – מרכז משפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל

מרכז מוסאוא לזכויות האזרחים הערבים בישראל

שומרי משפט – רבנים לזכויות אדם

בינה-מרכז לימוד וחינוך לזהות יהודית ותרבות ישראל

המרכז לקידום פליטים אפריקאים

א.ס.ף – ארגון סיוע לפליטים ומבקשי מקלט בישראל

אגודה לזכויות האזרח בישראל

במקום – מתכננים למען זכויות בתכנון

שוברים שתיקה

בצלם-מרכז מידע לזכויות האדם

מוקד סיוע לעובדים זרים

רופאים למען זכויות האדם בישראל

הועד הציבורי נגד עינויים בישראל

שומרי משפט – רבנים לזכויות אדם

סיכוי – העמותה לקידום שוויון אזרחי

http://www.nif.org.il/organizations

****

http://www.sikkuy.org.il/wp-content/uploads/2016/09/mehir_hahadara.pdf

בעצם זה קרוב לעשרים שנה שבג"צ מנהל מדיניות לעומתית ומבטל החלטות ממשלה בעלות השלכות מדיניות ובטחוניות.

מדובר בעשרות רבות של החלטות, החל ממתווה גדר ההפרדה, ההתנתקות, ביטול נוהל שכן, שימוש באמצעים לפיזור מהומות של ערבים, אמצעי חיקור מחבלים ע"י השב"כ, קביעת מעמדם של קרקעות ביש"ע, נושא הבדואים, רשות השידור וכן הלאה.

מדובר במאות החלטות שהצד השווה שבכולן קשירת ידי הממשלה וזרועות הביטחון וכפיית מדיניות השוללת מכל ממשלה ימנית לקיים מדיניות על פי השקפתה והמנדט שקיבלה מהעם בכל נושא שהשמאל מתנגד לו.

בפועל, לאורך השנים הבג"צ הוא זה שמנהל את המדיניות הבטחונית והמדינית ביו"ש ובעצם קבע עובדות בשטח שמתאימות למצע מר"צ ומשרתות את חלומם של אוייבנו הערבים.

החלטות אלו חמורות שבעתיים מכל פסילות החוקים גם יחד.

באמצעות הרחבת המשמעות והחלות של חוק יסוד האדם וחרותו ומתיחתו למחוזות הזויים, בג"צ עיקם לגמרי את הצדק הפשוט וייתר את הצורך בכנסת ובממשלה.

הבעיה המעציבה היא שכחלון מונע בכוח מהלכים שיאזנו את הכוח חסר הריסונים שחמס בג"צ לעצמו ובגללו חסרות מספר אצבעות בכנסת שיכלו עכשיו להביא את השינוי המיוחל ולהחזיר את האיזון הנחוץ.

תגובית מ:

https://mida.org.il/2018/04/23/%D7%90%D7%99%D7%91%D7%93%D7%95-%D7%90%D7%AA-%D7%94%D7%91%D7%9C%D7%9E%D7%99%D7%9D-%D7%94%D7%90%D7%A7%D7%98%D7%99%D7%91%D7%99%D7%96%D7%9D-%D7%94%D7%A9%D7%99%D7%A4%D7%95%D7%98%D7%99-%D7%A9%D7%9C-%D7%91/

רועי פולקמן עבד בשנים 2008-2012 בעמותת סיכוי של הקרן לישראל חדשה. העמותה פועלת לקידום שיוויון אזרחי והכרה בערבים כמיעוט לאומי במדינת ישראל, כלומר תומכת בחוק -יסוד: המיעוט הערבי כמיעוט לאומי, שהגיש ח"כ זחאלקה ואשר נדחתה בהצבעה בכנסת.

***

בשנת 2015 יצאה עמותת סיכוי לדרך במהלך רחב-היקף שמטרתו לחולל שינוי.

סיכוי מקדמת נוכחות שוויונית במרחב הציבורי לשפה, לתרבות, להיסטוריה, לנרטיב הפלסטיני ולזהות של האזרחים הערבים כמיעוט לאומי, ילידי, פלסטיני. כלומר פועלת למען הכרה בערבים כמיעוט לאומי שיש להעניק לו בצד הזכויות האישיות, גם זכויות קבוצתיות של מיעוט לאומי.

http://www.sikkuy.org.il/%d7%90%d7%95%d7%93%d7%95%d7%aa/

****

להלן הצעת החוק של ח"כ זאחלקה להכרה במיעוט הערבי בישראל כמיעוט לאומי:

ההצעה הזו נדחתה בקריאה טרומית

להלן:

בטרומית: חוק-יסוד: המיעוט הערבי כמיעוט לאומי

9 בנובמבר 2016, ח' בחשון תשע"ז, בשעה 13:35

מליאת הכנסת דחתה בקריאה טרומית את הצעת חוק-יסוד: המיעוט הערבי כמיעוט לאומי של חבר הכנסת ג'מאל זחאלקה וקבוצת חברי הכנסת.

מוצע לקבוע שהמיעוט הערבי בישראל הוא מיעוט לאומי ערבי הזכאי לזכויות קולקטיביות כקבוצה ולשוויון זכויות אזרחי מלא של האזרחים הערבים כיחידים. מוצע לאפשר למיעוט הערבי כקולקטיב לנהל את ענייניו התרבותיים, להשתלב כשווי זכויות בכל מוסדות המדינה ולהקים ולייסד מוסדות ייצוגיים בכל תחום שמייחד אותם כמיעוט לאומי.

עוד מוצע לקבוע את השפה הערבית כשפה רשמית שנייה.

עוד מוצע לקבוע כי מדינת ישראל תכיר בזיקה המיוחדת של המיעוט הערבי לעם הפלסטיני ולשאר עמי ערב וכן תאפשר לאזרחים הערבים להביע את זהותם הערבית.

בדברי ההסבר נכתב: "החוק הישראלי אינו מכיר בזכויות קולקטיביות לערבים אזרחי מדינת ישראל, אלא על בסיס של שייכות דתית. הרשויות בישראל מדברות באופן רשמי על "בני מיעוטים" או על "אוכלוסייה לא יהודית" ולא על מיעוט לאומי ערבי.

מטרתו של חוק זה היא להכיר במיעוט הערבי בישראל כמיעוט לאומי ערבי הזכאי לזכויות קולקטיביות ולבסס אותן על שוויון זכויות אזרחי מלא של האזרחים הערבים כיחידים. הכרה בזכויותיו של המיעוט הלאומי כקולקטיב משמעותה גם הכרה בזכותו לנהל את ענייניו התרבותיים...

שרת המשפטים איילת שקד השיבה בשם הממשלה:

מדינת ישראל מקיימת שוויון זכויות לכל האזרחים ללא הבדלי דת גזע ומין. חברי הכנסת הערבים שיושבים כאן מוכיחים את זה יום יום...אתם התבלבלתם.

מדינת ישראל היא מדינתו האחת של העם היהודי.

זכויות לאומיות ערביות יש בקרב מדינות ערב ומי שמעוניין בזכות ערבית לאומית מוזמן לעבור אליהן. אני רק לא מבטיחה שהוא יקבל את התנאים שהוא מקבל בוילה אצלנו.

מדינת ישראל היא יהודית דמוקרטית וכך היא תישאר. היא לעולם לא תהפוך למדינת כל לאומיה.

19 תמכו 77 התנגדו.

http://main.knesset.gov.il/News/PressReleases/Pages/press091116-9ms5.aspx

****

רועי פולקמן יו''ר כולנו בכנסת עבד בעמותת סיכוי של הקרן החדשה

מדובר בחברי הכנסת רחל עזריה ורועי פולקמן.

"אמנם יכולת התמרון שלהם מוגבלת בשל המחויבות הקואליציונית, אולם
מאחר שהקואליציה נשענת על רוב צר כחודו של מחט, הרי לשני חברי הכנסת הללו ישנה עדיין השפעה ממשית. כיתבו להם ונזכיר להם שישנה קהילה גדולה בעולם שדואגת לישראל".

כך מזמין אזרח זר, מנכ"ל חברה שרשומה בארה"ב, יהודים וישראלים לפנות
אל חברי כנסת במדינה אחרת, על מנת להשפיע עליהם להפר משמעת סיעתית,
להכשיל הצעת חוק ממשלתית, לה הם מחויביים ולפעול על פי הנחיות ובקשות של גורמים זרים.

מישהו דיבר על שתולים לאחרונה?

הנה שתי"ל מבקשת מכם לסייע לה לשתול עוד שניים בכנסת.

קטע מפנייתו של מנכ"ל הקרן לישראל חדשה שתומכת ב"שוברים שתיקה", "בצלם", רבנים לזכויות אדם", שרק לאחרונה הוכחה מעורבותם במתן כסף לערבים על מנת לצאת ולפגוע בחיילי צה"ל.

We’ve identified two Knesset Members from the centrist Kulanu party who need to hear from individuals like you. Click here to urge them to stand for democracy.

MKs Rachel Azaria and Roy Folkman come out of civil society. Each of them once worked at organizations that we at NIF are proud to support: Mavoi Satum (which fights for women’s rights within the religious court system) and Sikkuy (one of the strongest voices for Jewish-Arab equality in Israel).

And while their wiggle room is limited by the governing coalition agreement that includes their party, the razor-thin majority that this government relies on in the Knesset means that these two MKs can still have a real impact. The extremists within the government can’t afford to bring this bill to a vote without knowing that a majority of Knesset Members will actually show up to vote in favor.

That’s where our collective action today can have an impact. Click here to send your letters to MKs Azaria and Folkman. Let’s remind them that there is a large community of individuals across the globe who care about Israel and about democratic values.

המכתב שהכין הארגון הזר:

I am writing to voice my concern about what’s happening to democracy in Israel.

Israel was established to be both a Jewish homeland and a democracy
that offers full equality for all. This vision has long been an inspiration to supporters of Israel worldwide. And yet, today, we see efforts to strip away Israel’s vibrant democracy, creating one set of rules for those who support the government’s policies and another set for Israelis who offer criticism.

One clear example of these worrisome efforts is the so-called “NGO Transparency” bill. It targets Israel’s human rights and progressive NGOs with tedious requirements, but exempts from scrutiny the funding sources for Israel’s ultranationalist and settler organizations.

We, supporters of Israel worldwide, are counting on you to help Israel stay true to the values of equality and democracy.

http://action.nif.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=10238

אז כחלון הוא רק ''קוף'' שעליו רוכבת ''הקרן לישראל חדשה'' והם כבר הצליחו לחדור לקואליציה. על השתולים של 'כולנו' לא ידע הציבור בטרם בחר בהם ובאופן לא מקרי רועי פולקמן אכן הצליח לקצץ את חוק השקיפות נגד עמותות השמאל הקיצוני ולהוציא ממנו את הקנסות:

יו"ר סיעת כולנו, ח"כ רועי פולקמן, מסר כי החוק עבר שינוי של הרגע האחרון, וכי סעיף הענישה שכלל קנס הוצא ממנו לאחר דין ודברים בינו לבין שקד.

"אנו סבורים שהסנקציה הפלילית על מי שלא עונד תג היא רחבה ומוגזמת, ועל כן התעקשנו לבטל זאת", אמר פולקמן.

חוץ מפולקמן, חלק ממפלגות השמאל השמיעו ביקורת חריפה על החוק המוצע.

יו"ר מרצ זהבה גלאון אמרה כי המדובר בחוק "שמשמעותו המשך הציד, הרדיפה וסתימת הפיות לארגונים שקוראים תיגר על מדיניות הממשלה. המקארתיזם הזה מזכיר תקופות חשוכות".

http://www.israelhayom.co.il/article/342431

*

ההסתה נוראה - ולכן צריך חוק

היום: "חוק העמותות" מגיע לוועדת השרים • לפי החוק, עמותה שיותר מ־50 אחוזים מתקציבה מגיעים ממדינה זרה תחויב לציין זאת בגלוי; נציגיה יענדו תגי זיהוי בדומה ללוביסטים • היוזמת, השרה שקד: "נשק אינו רק רובה או חרב, אלא גם שקר"

http://www.israelhayom.co.il/article/342431

**

הקרן מחזיקה מחלקה ענקית שמכונה "שתי"ל" שבה עובדים למעלה מ-100 איש. זהו משרד הפיתוח הארגוני, יחסי הציבור וההדרכה הגדול במדינה לדעתי (אפילו לצה"ל אין כזה, כי הפ"א מפוזר בין היחידות). שתי"ל מכשירה, מדריכה, מסייעת בכתיבת ניירות עמדה, יוצרת צוותי עבודה בין ארגוני שיטנה שונים ומתאמת מסעות תעמולה.

בלי שתי"ל, הקרן לישראל חדשה ו- 30 מיליון השקלים שזורמים לישראל לכיסיהם, לא היה היום שמאל חתרני שפועל ללפות את המדינה מהצוואר ולהשיג את מה שאינו מצליח להשיג בבחירות חופשיות ודניאל סוקאץ הינו אזרח זר וארגון השיטנה שהוא עומד בראשו לא רשום כלל במדינה. זו בדיוק המשמעות של שתולים.

הקרן מימנה במשך שנים הרבה ארגונים (או השתלמויות) ועכשיו חלק מהממומנים לשעבר מגיעים לעמדות השפעה בכנסת, או לכס השיפוט, או לתפקידים בכירים במערכות שלטון אחרות ואדון סוקאץ' מהקרן חושב שהם כתובת לגיטימית לפניות לכל מי שנידב להם כסף בעבר, להפעלת לחץ לשינוי מדיניות.

הקרן פועלת בשיטת "שלח לחמך" - והנה יש להם חברי כנסת ש"חייבים" להם.

https://rotter.net/forum/scoops1/284292.shtml

הגולש האנונימי 'אדם גולד' במתקפה על חבר הכנסת פולקמן: "שרלטן שעד אתמול עוד בדק הצטרפות למר"צ, נואם בפומפוזיות למה הימין בעצם מוכרח להילחם כדי לשמר בית משפט שמממש אג'נדה שמאלית מובהקת".

בזמן שבמפלגת 'כולנו' משמיעים דברי תוכחה וביקורת נוקבים כלפי החברים מהקואליציה על מתן לגיטימציה ל'חוקים הזויים' העלולים להביא לקץ הדמוקרטיה, מפרסם הגולש האנונימי אדם גולד פוסט בו הוא מעלה טענות על עברו של יושב ראש סיעת 'כולנו' חבר הכנסת רועי פולקמן אותו הוא מציג כ'בוגר הקרן החדשה לישראל'.

אדם גולד, הוא שם העט של גולש ישראלי ברשת החברתית פייסבוק, אשר זהותו אינה ידועה ואשר פרסומיו על אודות מחדלים לכאורה במערכת המשפט הישראלית זכו לתפוצה רבה ברשת החברתית ומחוצה לה. גולד ניחן בשנינות ובחדות לשונו וכבר יצר לא אחת באמצעות הודעותיו שיח נוקב בחברה הישראלית.

"אני נוסע ושומע את רועי פולקמן ממפלגת כולנו יורה באוטומט סיסמאות על "הרס הדמוקרטיה" ועל איך רק 'כולנו' מייצגת את הימין הלאומי השפוי ופתאום נזכרתי כיצד חיים הר זהב – עיתונאי ואקטיביסט מהשמאל – סיפר פעם בתיעוב איך אותו פולקמן "מהימין הלאומי" נכנס למשרדו באוניברסיטה כדי להתייעץ אם כדאי להצטרף לעבודה או דווקא למר"צ".

רועי פולקמן, גבירותי ורבותיי, העולב שבעולבים.

אבל ככה נראה היום דיון 'רעיוני' בישראל:

"שרלטן שעד אתמול עוד בדק הצטרפות למר"צ נואם בפומפוזיות למה הימין בעצם מוכרח להילחם כדי לשמר בית משפט שמממש אג'נדה שמאלית מובהקת.

כן, ברור. למה שהימין הלאומי ירצה שהציבור הרחב יחליט על עתידו ויעצב את מדינתו כשיש את מועצת גדולי התורה החוקתית" - (בג"צ)?

תגידו, פולקמן וחבורתו, יש מצב שאתם אשכרה בטוחים שהציבור מטומטם"?!מסיים גולד את דבריו.

יו"ר סיעת 'כולנו', ח"כ רועי פולקמן אומר ל'כל הזמן': "מדובר בדמות פיקטיבית שמאחוריה ארגונים פוליטיים המייצרים קמפיינים להטעיית הציבור.

הפרטים המתוארים שקריים, בזמן תקופתי הסטודנטיאלית הקמתי עם חברים ארגון צעירים לחיזוק ירושלים בלא שיוך מפלגתי.

קמפיינים קיצוניים לא יניעו אותי ואת מפלגתי מלפעול בממלכתיות למען כלל הציבור ולא ניכנע לקיצוניות וסקטוריאליות".

http://www.kolhazman.co.il/297165

בדבריה בפני הקהל שכלל נציגי ארגונים רפורמים וקונסרבטיבים, אמרה עזריה כי "אנחנו עובדים על פירוק מונפול הרבנות אבל זה לא יהיה קל. ייקח לנו כעשור אבל זה יקרה". עזריה תקפה את הרבנות ואמרה כי "הרבנות היא זו שפורמת את הקשר עם יהדות התפוצות".

כזכור, רחל עזריה היא פעילה מרכזית מזה שנים נגד "המונופול הרבנות האורתודוקסי". במסגרת זו יזמה עזריה את הקמתו של ארגון "השגחה פרטית" שלאחרונה ביצע "אקזיט" לארגון צהר.

לאחר המיזוג עם צהר יצאו בארגון "השגחה פרטית" בקמפיין בו מככבת חברת הכנסת עזריה, בו נקרא הציבור לבחור "מהו הנושא הבא בו היית רוצה לראות את ארגון 'השגחה פרטית' מקים מערך מקצועי, וקורא תיגר על המונופול של הרבנות הראשית?" בין התשובות המוצעות לבחירה במסגרת הקמפיין: גיור, נישואין ועוד.

כזכור, מוקדם יותר השבוע, יו"ר האופוזיציה אבי גבאי שנאם אף הוא בכנס זה עורר סערה בדבריו כאשר אמר כי הכותל המערבי שייך גם לרפורמים, לקונסרבטיבים ולנוצרים.

https://rotter.net/forum/scoops1/480031.shtml

תגוביות:

1.גיס חמישי. אשה מסוכנת מאד.

2.פירוק הרבנות פירושו פירוק האופי היהודי של מדינת ישראל. גיור פתוח למסתננים, פלסטינים ועוד. אחרי שהרפורמים התחילו בחיסול קהילות יהודיות דרך התבוללות, נפתחה הדרך לחיסול מדינת היהודים.

3.מהבחירות הפחות מוצלחות של כחלון.

4.יש רפורמים שמתחפשים לדתיים (לעתים אפילו מיסיונרים נוצריים מתחפשים לחרדים) ודי לחכימא ברמיזה.

5.בוגרת מכון מנדל למנהיגות.

6.מה שהיא עושה זה פשוט BDS. היא יודעת ש-80% מהציבור הישראלי מגדיר את עצמו מסורתי או דתי ואיננו מעוניין בתנועה הרפורמית שהוכיחה את עצמה במבחן התוצאה כמתכון להתבוללות והכחדת העם היהודי.

אז בצר לה היא פונה ליהודים בארה"ב ובמקום לחשוב איך לסייע להם לחזק את הזהות היהודית של בניהם שמתבוללים באחוזים גבוהים, מסיתה אותם נגד הרבנות.

זו דוגמא ברורה מאוד לכך שבתמונה הגדולה גם כיום הרבנות הראשית היא זו ששומרת על מדינת ישראל ברמה הלאומית מההתאבדות הרפורמית. על זה המלחמה.

7.היא לא דואגת ליהדות ארצות הברית וליחסים עימה, אלא משתמשת ביהודי ארה"ב ומסכסכת בינם לבין מדינת ישראל כדי לקדם את מטרותיה להפוך את ישראל למדינת כל אזרחיה.

7.הרבנות פוסקת (כדעת רוב מוחלט של הפוסקים) שקיום מצוות הוא תנאי הכרחי לגיור. אם יש רבנים שמגיירים בלי לאכוף את התנאי הזה, לא הייתי רוצה שהרבנות תתיישר לפיהם בגלל שיש כמה ירושלמים כמו רחל עזריה שמעקמים אף.

8.תומכת ארגוני החברה האזרחית וארגונים נתמכי הקרן החדשה לישראל. "אנחנו עובדים על פירוק מונפול הרבנות".

9.אישה מרושעת שעשתה צרות רבות בעיריית ירושלים. לא יודע איך כחלון המתיימר להיות מסורתי צירף אותה למפלגתו.

10.פירוק מונפול הרבנות הוא השם השיווקי לפתיחת תחומי הגיור, הנישואין, הכשרות וכו' לרפורמים. זו הסיבה היחידה שהקרן לישראל חדשה תומכת כל כך (ובפומבי!) בארגון אורתודוקסי שמקים מיזם כשרות עצמאי.

11.חבל שלא פותחים צבא מתחרה. למשל אם יהיו 2 צה"ל, אחד בצפון ואחד בדרום וכל אחד יוכל לבחור לאן להתגייס ואף אחד מהם לא יהיה כפוף לשני.

12.הרבנות לא מושלמת?

נכון.

ואיזה מוסד של המדינה מושלם?

ברבנות יש פאשלות?

נכון.

ובאיזה מוסד של המדינה אין?

הרבנות גרועה ממוסדות אחרים בהתנהלות שלה?

לא, היא לא.

אז אפשר לרדת לרבנות מהגב.

אה, סליחה, זה הקרן לישראל חדשה. היא לא תרד לרבנות מהגב.

13.לפרק את מונופול הרבנות זה כמו לפרק את מונופול רשות המיסים וצה''ל.

14.הרבה לפניה המן הבטיח בחותם המלך וסיים על עץ.

15.הכחלוניזם מכה שנית! כחלון עמוק בשמאל!

16.דרישה לביטול המונופול של היהודים על מדינת ישראל קרובה מתמיד.

17.הרבנות מייצגת את ההלכה. ההלכה לא קשורה לכמה יהודים יש, או כמה מהם שומרי תורה ומצוות. גם אם ישאר שומר תורה ומצוות אחד במדינה, הרבנות תייצג אותו. הלכה זה לא דמוקרטיה. הלכה לא עובדת לפי רוב. הלכה לא הולכת לפי מה שהעם רוצה. ההלכה מחוייבת רק לתורת ישראל, זו שבכתב, וזו שבעל פה.
לא רוצה לשמוע להלכה? עצוב, אבל זכותכם וזה מה שחלק מהיהודים במדינת ישראל עושה. אבל ההלכה לא תשתנה כי כמות כזו או אחרת של יהודים רוצים
והרבנות גם לא תשתנה, כי כמות כזו או אחרת של יהודים רוצים.

יש לך מסעדה? אתה רוצה כשרות לפי ההלכה? אתה פונה לרבנות, היא נותנת כשרות על פי ההלכה. אתה לא רוצה? גם בסדר. ישראל לא מדינת הלכה ולא חייבים. עצוב, אבל לא חייבים. אפשר לתלות תעודה של משרד הבריאות למי שזה מספיק לו. אבל כשרות אין אחרת. כשרות יש רק אחת. אל פי ההלכה ואותה מייצגת הרבנות.

המונופול בנושאי נישואים וגרושים במדינת ישראל הוא של ההלכה היהודית. מדינת היהודים, הלכה יהודית, ככה זה. זה מה שהיהודים רוצים. והרבנות, מייצגת את המונופול הזה של ההלכה. לא רוצה? תתחתן או תתגרש אצל הכומר, מותר לו גם. לא רוצה? תתחתן או תתגרש בקפריסין, זה מוכר ותרשם במשרד הפנים ותקבל את כל הזכויות של זוג נשוי. אבל פה בארץ הקודש, במדינה שהקדוש ברוך הוא נתן לעם ישראל, הדברים שההשפעה שלהם על כל העם, כגון ממזרות וכו' נעשים על פי ההלכה ועל ידי נציג ההלכה במדינה, קרי, הרבנות. וכן אני יודע. גם לי החיים לא מושלמים.

18.רחל עזריה - חברת כנסת מטעם כחלון ''כולנו''. לתשומת לבכם בבחירות הבאות. אם אתם לא רוצים קידום אינטרסים של רפורמים אמריקאים בישראל, אל תצביעו כחלון ואל תתרשמו משום מבצעים ותכניות שכחלון מציג.

חלק נכבד מחברי הכנסת של סיעת כולנו הם אנשי מר"צ לכל דבר ועניין. לכן הוא מונע שינוי בבג"צ ומקדם בישראל אינטרסים של יהודים מחו"ל שפרשו מעם ישראל.

19.בארה''ב זה ברור וכולם כבר מדברים על כך בגלוי שהיעלמות הרפורמים היא עניין של זמן, רק שבמקום להפיק לקחים (או דווקא בגלל שבעלי מגמות מסויימות הפיקו לקחים היטב...) יש מי שרוצה לייבא את מנגנון ההשמדה העצמית הזה לכאן.

20.הח''כים של כחלון מטורללים לגמרי.

21.הרפורמים הם סכנה. אני לא דתי אבל יהודי במהות ובמורשת...הרפורמים הם לא יהודים. הם רק מתחפשים לכאלה. עוד זרוע של הקרן החדשה והשמאל העולמי.

22.רחל אזריה הצבועה היא שמאלנית בדיוק כמו רועי פולקמן וכחלון. תומכת במטרת הקרן לפרק את המדינה והיא אכן מתוודה שזה החלום שלה. פירוק הרבנות, הגיור הנישואין ופיצולנו לעמים זרים שלא קשורים עוד ולא מתחתנים עוד אלה עם אלה.

צבועה.

מפלגת כולנו מפלגה מסוכנת של מעמידי פנים.

זילבר את פולקמן מציגים: שלטון הפקידים על הנבחרים / מידה

תחת הכסות של מלחמה בשחיתות ניסה ח”כ פולקמן להעביר הצעת חוק שתקבע כי ועדות המכרזים בשלטון המקומי יורכבו מפקידים בלבד, ללא ייצוג של נבחרי הציבור

הצעת חוק לפיה הרכב ועדות המכרזים בשלטון המקומי ישונה והוא לא יכלול עוד נבחרי ציבור, נפסלה בשבוע שעבר במהלך הדיונים על חוק ההסדרים בוועדת הפנים של הכנסת. את התיקון לחוק הוביל ח”כ רועי פולקמן (כולנו) והוא היה מבוסס על דו”ח שנכתב בידי המשנה ליועמ”ש דינה זילבר.

על פי הצעתו של פולקמן, ועדות המכרזים ינוהלו בידי משולש פקידותי של מנכ”ל הרשות, יועץ משפטי של הרשות וגזבר הרשות.

*

רועי פולקמן ממלגת כחלון - שמאלן שעבד עבור הקרן החדשה. כחלון והחבורה שלו מקדמים את שלטון בג”צ ומקבעים את ניטרול ממשלות הימין.

בגלל כחלון חסרות עכשיו 3 אצבעות לקואליציה הנוכחית על מנת לחוקק את חוק הלאום ואת החוק שישים קץ לשלטון בג”צ שהציבור הרחב מתעב. אלה לא שופטים, אלא שמאלנים המנהלים את פעילותם הפוליטית מבג”צ כדברי פרופ’ מאוטנר.

כחלון, פולקמן עזריה ומפלגת כולנו אשמים ב:

הפיכת ישראל למדינת כל מסתנניה ובהמשך מדינה אפריקנית, שכן בג”צ עליו הם מגינים, הוא שמונע כבר עשור שלם את סילוק הפושעים האפריקנים הפולשים (רק לפושע אפריקני יכולים להיות 5000 דולר לצורך פלישה למדינה לא לו בניגוד לחוק) לישראל, תוך ניצול כספי הציבור לאחזקתם כאן על חשבון כולנו.

מיליארדי שקלים בשנה מבוזבזים על אחזקת הפושעים האפריקנים בישראל שהורסים את המדינה היהודית ואת עתידה אם לא יסולקו מכאן בהקדם וימשיכו להוליד פה עשרות אלפי צאצאים על חשבון הציבור, כבייבי ויזה ששופטי בג”צ דואגים לתקוע פה, כדי שבעתיד יתאחדו פה עם משפחותיהם ועם כל השבט.

מי שיצביע כחלון מצביע עבור ממשלת בג”צ, הקמת מדינת אפריקנים בישראל והמצאת מיסים ברוח הקומוניזם ע"י כחלון ופולקמן.

****

רועי פולקמן יו”ר כולנו בכנסת עבד בעמותת סיכוי של הקרן החדשה

עמותת סיכוי נתמכת הקרן לישראל חדשה:

עמותת סיכוי היא ארגון חברה אזרחית, משותף ליהודים וערבים, אזרחי המדינה, אשר נוסד בשנת 1991, במטרה לקדם שוויון מלא בין האזרחים הערבים-פלסטינים לאזרחים היהודים בישראל.

סדר היום של העמותה ופעילותה נגזרים מדיאלוג שוטף וגלוי בין הערבים והיהודים, חברי הצוות המקצועי והועד המנהל, אשר באים מן הזרם המרכזי בציבור שלהם.

מצב האי-שוויון בין יהודים לערבים במדינה אינו צודק, וגם הרה אסון. מאז קום המדינה מופלים האזרחים הערבים לרעה לעומת האזרחים היהודים בכל תחומי החיים. כל ממשלות ישראל נקטו אפליה מוסדית עקבית נגד האזרחים הערבים, וכך נוצר פער אשר פוגע בזכויות המיעוט הפלסטיני בישראל, ומסכן את האפשרות של חיים משותפים במדינה.

הייעוד של עמותת סיכוי הוא לקדם שוויון, בכל התחומים והרמות, בין האזרחים היהודים והערבים-פלסטינים בישראל.

לעמותה ועד מנהל משותף ושני מנהלים, ערבי ויהודי.

http://nif.org.il/organizations_search/sikkuy

https://rotter.net/forum/gil/27856.shtml

רועי פולקמן יו''ר כולנו עבד בעמותת סיכוי התומכת בהכרה בערבים כמיעוט לאומי בישראל

מיהו רועי פולקמן:

רועי פולקמן עבד בשנים 2008-2012 בעמותת סיכוי של הקרן לישראל חדשה. העמותה פועלת לקידום שיוויון אזרחי והכרה בערבים כמיעוט לאומי במדינת ישראל, כלומר תומכת בחוק -יסוד: המיעוט הערבי כמיעוט לאומי, שהגיש ח"כ זחאלקה ואשר נדחתה בהצבעה בכנסת.

***

בשנת 2015 יצאה עמותת סיכוי לדרך במהלך רחב-היקף שמטרתו לחולל שינוי.

סיכוי מקדמת נוכחות שוויונית במרחב הציבורי לשפה, לתרבות, להיסטוריה, לנרטיב הפלסטיני ולזהות של האזרחים הערבים כמיעוט לאומי, ילידי, פלסטיני. כלומר פועלת למען הכרה בערבים כמיעוט לאומי שיש להעניק לו בצד הזכויות האישיות, גם זכויות קבוצתיות של מיעוט לאומי.

http://www.sikkuy.org.il/%d7%90%d7%95%d7%93%d7%95%d7%aa

23.מפלגת כולנו תתפרק לפני הרבנות.

24.מפעילים את צוהר למשימת הרס המונופול הרבני.

משה כחלון, שר התקשורת והרווחה והקפצון של בחירות 2013, החליט בסוף שלא להקים מפלגה ולהגשים את תוכניתו המקורית ללמוד קורס לניהול מתקדם בהרווארד. הקורס נמשך כחודשיים ומיועד לשרים ולמנכ"לים בכירים.

מי יממן? כחלון טוען ש־68 אלף דולר ייצאו מכיסו הפרטי, ובתמורה להם יקבל גם ספרי לימוד, לינה וארוחות. עם זאת, כחלון הוסיף כי בכוונתו לבקש מלגה לצורך מימון הלימודים היקרים בהרווארד.

כחלון הודיע במוצ"ש למקורביו ולפעילים מרכזיים בליכוד שהחליט לא להקים מפלגה. בשיחות עם מקורביו טען שהשיקול המרכזי שהנחה אותו היה לא לפגוע בליכוד: "אני באמת התאכזבתי מנתניהו ומההתנהלות שלו, אבל החלטתי בסופו של דבר לא לפגוע בליכוד". הסקרים המחמיאים שקיבל בסוף השבוע צפו למפלגה בראשותו בין 13 ל-15 מנדטים.

https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3586797,00.html

מכירת הדירות החדשות חזרה השנה לשפל של 2014 וברבעון הראשון של השנה חלה צניחה של יותר מ–7% בהתחלות הבנייה, מה שמחזיר את ענף הבנייה לעשור הקודם. בסך הכל, בין מאי 2017 לאפריל 2018, מספר הדירות החדשות שנמכרו ירד ב–19.2% בהשוואה ל–12 החודשים הקודמים.

כל הנתונים האלה מצביעים על כך ששוק הנדל"ן צועד לעבר קיפאון, שמציב את הקבלנים במצב לא פשוט. הם נתקעו עם מלאי דירות, ועכשיו עליהם להחליט אם להוריד את מחירי הנכסים וליהנות מתזרים המזומנים שיקבלו כדי לקדם את הפרויקטים הבאים שלהם — או להמתין עד שהשוק יאפשר להם למכור את הדירה במחיר שלו הם מייחלים. אי־מכירה של דירה מוכנה מעכבת את תזרים המזומנים של החברה ופוגע בפרויקטים עתידיים שלה.

כיצד מצליחים הקבלנים לשרוד בתקופה של קיפאון במכירות? כיצד הם מצליחים "לעשות שריר" מול שר האוצר שנאבק בהם — לא למכור את הדירות שנבנו בהנחה ולא להתחיל בנייה בקרקעות שכבר רכשו בחוב?

בתקופה האחרונה, כך מסתבר, יש מי שמסייע לקבלנים להשיג מרווח נשימה. מדובר בקרנות מימון חוץ־בנקאיות ייעודיות לענף הנדל"ן מעניקות להם הלוואת גישור בריבית גבוהה של 9%–10%. חלק מהדירות שהצטברו במלאי של הקבלן משמשות כביטחונות להלוואה. כך הקבלן אינו מזדרז למכור את הדירות שברשותו במחיר מופחת, ותזרים המזומנים מאפשר לו להמשיך בביצוע הפרויקטים.

הבחירה של הקבלנים לקחת הלוואה בריבית גבוהה מאותתת כי הם מעריכים שמחירי הדירות יעלו בעתיד ויכסו את ההלוואה היקרה שלקחו.

אחת החברות המובילות בתחום היא ברקת, בבעלותם של עדי גזית, רוני בירם וגיל דויטש (בירם ודויטש הם ממקימי חברת אקסלנס). החברה, שנוסדה ב–2015, מעניקה הלוואות הנשענות על בטוחות מקרקעין מדרגה ראשונה (כלומר, המלווה יהיה הראשון שמקבל את הבטוחה במקרה של חדלות פירעון). החברה המלווה פועלת במתכונת של ליווי בנייה, בדומה לבנקים, והכסף ניתן בפעימות, בהתאם להתקדמות הבנייה.

נכון לסוף 2017, החברה העמידה הלוואות בהיקף של כ–250 מיליון שקל לכ-15 פרויקטים, ויש לה עתודות כספיות של כמיליארד שקל למימון פרויקטים נוספים. "התופעה שראינו בשנה האחרונה מתרחשת בעקבות מחיר למשתכן. המבצע מוביל זוגות צעירים לשבת על הגדר. הם לא ששים להיכנס למכרזי המבצע, בעיקר כי חלק לא מבוטל מהמכרזים הם באזורי הפריפריה, והם מעדיפים לגור באזורי הביקוש, אז הם מחכים", אומר גזית.

לדבריו, "זה גם משליך על הקבלנים — אלה שלא בונים במסגרת מחיר למשתכן. בשנה האחרונה פנו אלינו קבלנים שמעורבים ב–20 פרויקטים שונים בכל רחבי הארץ — וחיפשו הלוואות גישור כדי שיוכלו להתקדם לפרויקט הבא. הם זקוקים לכסף עד שהשוק ישתחרר".

"התשואה מהעסקות תהיה גבוהה מהריבית"

חברת ברקת אינה פועלת לבדה בשוק. עם מתחריה נמנים בין השאר קרן יסודות ובית ההשקעות ילין לפידות, שמעניק הלוואות דומות. "אותם יזמים וקבלנים מוכנים לקחת הלוואת גישור גם בריבית של 9%–10%, כי הם רואים את הפוטנציאל העתידי במכירת הדירות. ההלוואה מספקת להם את ההון העצמי לעסקה הבאה, וגם אם על ההון הזה יש ריבית של 9%, הם מעריכים כי התשואה שתתקבל מהעסקות הבאות תהיה גבוהה יותר. בסופו של דבר, מי שמכתיב את הקצב בשוק הנדל"ן הם רוכשי דירה ראשונה, שהם המסה העיקרית בשוק הדיור. משקיעי נדל"ן הם קבוצה קטנה יותר, וכרגע הם גם ממתינים לראות מה קורה עם מס דירה שלישית", מוסיף גזית.

גזית התייחס לכך שמימון מסוג זה מאפשר למעשה לקבלנים להישאר חזקים מול שר האוצר, משה כחלון, ולא להוריד את מחירי הדירות: "לכל מטבע יש שני צדדים. שוק הדיור, כמו כל שוק, צריך לתת מענה לשני הצדדים — גם לביקוש וגם להיצע. חשוב לזכור: היזמים והקבלנים עובדים על מרווח נמוך מאוד, והם חייבים להתגלגל לפרויקט הבא, אחרת הם לא ישרדו", אומר גזית.

גזית מציין כי גם קבלנים של דירות יוקרה מוצאים עצמם עם מלאי דירות שהם לא מצליחים להיפטר ממנו במחיר הרצוי: "באזור תל אביב המלאי הוא בעיקר של דירות יוקרה — כל דירה במחיר גבוה מ–6–7 מיליון שקל מוצאת את עצמה על המדף זמן רב מהרגיל".

https://www.themarker.com/realestate/1.6197114

תגוביות:

1.לא תרגיל אלא "אלימות גוררת אלימות"

שר האוצר משה כשלון פועל באלימות נגד חברות הבניה: הוא מנסה לכפות עליהם מכירה במחירי הפסד באמצעות הסתה נגדם ובאמצעות בניה פיקטיבית (של דירות רפאים שלא יימכרו). חברות הבניה מסרבות לפשוט רגל למען השר משה כשלון והן מוכרות רק במחירים מינימליים מבחינתן. הדירות הללו שלהן ימכרו לאט אבל בטוח, הן תימכורנה למי שיש כסף ולא תימכורנה למי שאין לו כסף. רק אידיוטים מוכרים למי שאין לו כסף. תוך כשלוש שנים חברות הבניה ירוקנו את מלאי הדירות שלהן ויוכלו להמשיך בכלכלה תקינה ונורמלית תוך התעלמות מהטמטום של משה כשלון. משה כשלון יעוף הביתה כי הוא לא יספק דירות זולות במקומות ראוייים למגורים. מכירת דירות רפאים בסוף העולם אינו פתרון לבעיית הדיור. זה תרגיל של שר כושל שרק רוצה להבטיח את המשך כהונתו אפילו אם זה יהרוס את כלכלת ישראל.

2.נוכח גידול באוכלוסיה בארץ, גידול במשק ופיתוח ועליית משכורות יש רק תוצאה אחת והיא עליית מחיר. לקנות ולא לחכות.

3.הקבלנים לא אשמים. הם רוצים להרוויח וכמה שיותר וזה בסדר גמור וכך צריך
להיות. חסרות דירות וזה מה שמייקר את המחירים ולא שום דבר אחר.

4.זה בהמשך להכרזה האומללה של כחלון על משקיעים שיקפצו מהגגות? פחחחחלון.

5.יזם שלא מצליח למכור מוצר קיים במלאי במחיר שהוא רוצה לא ייצר מוצרים חדשים. מתי עיתון כלכלי מוביל והכתבים שלו ילמדו מה ההבדל בין *היזם* שמשיג מימון, שרוכש קרקע, משווק דירות ומפעיל קבלנים שיבנו את הדירות שהוא מכר לבין *הקבלן* שמקבל כסף מהיזם, מעסיק פועלים וציוד בשביל לייצר את הדירה עבור היזם והלקוחות...

6.עם פחות התחלות בניה, שיווק קרקעות מוגבל, הפקק האדיר במחיר למתשכן, ומחסור הדירות למשפרים, מחירי הדירות אינם בירידה.

7.חכו לצונאמי. עליית מחירים שתגיע כשיטפון.

8.מחיר למשתכן, למסתכן, למסכן. ללא הגדלת התחלות הבניה המחירים יעלו.
בסופו של יום כחלון לא עצר ולא יעצור את הילודה, הריבוי הטבעי, העליה וההגירה של מהגרי עבודה ומהגרים ערבים ממדינות שכנות. גידול האוכלוסין נמשך כל שנה וללא הגדלת התחלות הבניה המחירים יעלו.

9.שר אוצר שפוגע במשק זו סיבה למסיבה? מדינת חלם.

10.כשתתפוצץ בועת שקרי היחצנות, כולם ירוצו בהיסטריה לשלם גם 20% מעל, רק להשיג דירה.

11.כחלון. אלוף בלהטיל מיסים על אנשים ולהחריג מונופולים וחברים.

12.המחירים לא רק יעלו, אלא יטוסו. תחזיקו חזק בהמראה. בקרוב מאד.

13.כחלון הוא אדם שלא מבין שום דבר בכלכלה והרס את השוק החופשי, גירש ממון ומשקיעים, הכניס כאוס

ואנדרלמוסיה מוחלטת בכל שוק הדיור ובנה המון משכנות עוני ברמה ירודה שיתפוררו בהמשך ויהפכו למפלצות כעורות עם בעיות מים נזילות ושאר מריעין בישין ורק טיפשים גמורים קונים את האשפה שהוא מוכר להם בהגרלות מוזרות שלא קשורות לשוק הנדל"ן אלא למוחות הקודחים של שמאלנים קיצוניים כמו יו"ר כולנו המזעזע - רועי פולקמן שעבד בעבור הקרן להשמדה כהגדרת יאיר נתניהו - ותומך במטרותיה שהמסוכנת בהן היא דרישה להכרה בערבים בישראל כמיעוט לאומי בעל זכויות שוות לאלה של הרוב היהודי. כלומר שני עמים בתוך מדינת ישראל שינהלו את המדינה עם שתי ממשלות שוות זכויות. זה פולקמן.
כחלון הצבוע הדו פרצופי והשמאלני - קומוניסטי עפ"י פעילותו ובניגוד להצהרותיו - הוא שמונע תיקון המשילות בישראל אל מול שלטון עריצות נתעב ולא חוקי של שופטי בג"צ שהם לא יותר מכנופיה סמאלנית קיצונית פרו ערבית ואנטי יהודית שבחרה את עצמה בעצמה באמצעות ועדת דילים אפלים וועדת שתיים אפלה עוד יותר שמוסתרת מעיני הציבור.

בג"צ זה שלטון של השמאל שאיבד כוחו בכנסת ובאמצעות עורמה ושיפלות שלא יתוארו השתלט על השלטון בארץ ומנטרל את ממשלות ישראל הנבחרות ומונע מהן להחליט משהו, לבחור במישהו, לבצע משהו וכשמישהו רוצה לשנות תופרים לו תיק!!! אוספים חומרים על כל אחד כמו בק.ג.ב. בדיוק.

המדינה המנוטרלת עי בג"צ היא תוצאה של מפלגת ההרס של כחלון בכל החזיתות הלאומיות - כולנו.

מי שיצביע כחלון - מצביע עבור הישארות מסתננים אפריקנים פה ובקרוב איזרוחם חלילה ובקשות איחוד משפחות ושבטים בישראל שבג"צ ישמח לאפשר כי בג"צ הוא נגד המדינה היהודית בפסיקותיו.

מי שיצביע כחלון מצביע עבור ניטרול חוק הלאום מתכנים נחוצים והפיכתו לחוק חסר משמעות לאומית להגנה על העם היהודי ומדינתו.

מי שיצביע כחלון מצביע עבור אנדרלמוסיה בשוק הדיור בישראל כי הקבלנים לא נתינים של הכסיל הזה ולא יבנו בחינם כלום והם ימצאו את הדרך לפעול נגד מייצר האנדרלמוסיה הקומוניסט הזה.

איש צר אופקים, מרושע, שמאלן, מסוכן, לא אמין, מעמיד פנים, מקנא בנתניהו קינאה חולנית וברוב אפסותו אף רואה עצמו כראש ממשלה בעתיד. פשוט סכנה.

להלן האשכול:

בקואליציה הנוכחית מונע כחלון חוק שיגביל את בג''צ שהוא המימסד המשפטי הישן

דרור אידר:

משה כחלון קיבל עשרה מנדטים; רובם המוחלט מאנשים בעלי השקפת עולם שמרנית־ימנית, כמו רוב הבוחרים שהצביעו בעד הקואליציה הנוכחית, והיו רוצים לראות שינויים משמעותיים בהרכב בית המשפט העליון ובאופי השפיטה.

בקואליציה הנוכחית, משמש כחלון בתפקיד "הבלם ששומר על ביהמ"ש העליון" ("הארץ").

דעותיו המדיניות של כחלון ידועות, גם בית הגידול שלו רחוק מזה של "הארץ", ובכל זאת הוא פועל לשמר את כוחו של הממסד המשפטי הישן, למרות שהוא שמייצג קבוצה קטנה בממשלה.

במאי האחרון הטיל כחלון וטו על כוונת הליכוד וישראל ביתנו (ומן הסתם שאר הקואליציה, כולל חברים במפלגתו) לחוקק חוק שיגביל את כוחו של ביהמ"ש העליון לפסול חקיקה של הכנסת - דרישה לגיטימית שעלתה בעשורים האחרונים לא רק מצד נבחרי ציבור, אלא מפי משפטנים בכירים ופילוסופים של המשפט.

http://www.israelhayom.co.il/opinion/411641

בעוד כחודש תיקבע פסיקת בג"צ האם ניתן להעלות הילוך סוף סוף ולהתחיל להוציא מגבולות הארץ את המסתננים האפריקנים שהורסים את המירקם החברתי בארץ, שעולים מיליארדים למשלם המיסים ולקופת האוצר ושמקומם אינו בישראל בשום מצב.

הם אינם יכולים להיחשב בישראל כפליטים כיוון שישראל כלל אינה גובלת בארצם, ודו"חות רבים מאירופה כולל מבריטניה, דנמרק, נורווגיה ולאחרונה משוויץ קבעו שלא נשקפת להם שום סכנה בשובם לארצם.

ביטול חוק ההסתננות 3 פעמים ברצף שמתפרש כבר על פני כ- 10 שנים על ידי בג"צ, מבלי שיש לבג"צ רשות לעשות כן, היא הסיבה להתארכות שהותם בגבולות ישראל.

בג"צ והוא בלבד יצר את הבעיה הלאומית החמורה הזו המסכנת את זהות המדינה כמדינה יהודית - וכחלון הוא זה שבשלב קריטי זה מונע חקיקה הדרושה לפתרון הבעיה ולהוצאתם המיידית מישראל.

במידה ובג"צ יתקע שוב מקל בגלגל תוכנית המדינה להוציאם למדינה שלישית - ניתן יהיה לומר שהבעיה הלאומית החמורה הזו התהוותה אך ורק באשמתו של כחלון שמנע שינוי, שהינו בר ביצוע בממשלה הנוכחית עם שרת משפטים מהמחנה הלאומי, שאף רוצה לחוקק חוק שיגביל את כוחו של בג"צ לפסול חקיקה של הכנסת.

האסון הזה יהיה ארוך טווח וייזקף לחובת כחלון בלבד.

האשכול יתמקד בהתנהלותו של כחלון.

https://rotter.net/forum/gil/27856.shtml

*

'אדם גולד' במתקפה על חבר הכנסת פולקמן: שרלטן שבדק הצטרפות למר''צ

"אני נוסע ושומע את רועי פולקמן ממפלגת כולנו יורה באוטומט סיסמאות על "הרס הדמוקרטיה" ועל איך רק 'כולנו' מייצגת את הימין הלאומי השפוי ופתאום נזכרתי כיצד חיים הר זהב – עיתונאי ואקטיביסט מהשמאל – סיפר פעם בתיעוב איך אותו פולקמן "מהימין הלאומי" נכנס למשרדו באוניברסיטה כדי להתייעץ אם כדאי להצטרף לעבודה או דווקא למר"צ".

רועי פולקמן, גבירותי ורבותיי, העולב שבעולבים.

"שרלטן שעד אתמול עוד בדק הצטרפות למר"צ נואם בפומפוזיות למה הימין בעצם מוכרח להילחם כדי לשמר בית משפט שמממש אג'נדה שמאלית מובהקת.

https://rotter.net/forum/gil/27856.shtml#18

*

רועי פולקמן יו''ר כולנו עבד בעמותת סיכוי התומכת בהכרה בערבים כמיעוט לאומי בישראל

מיהו רועי פולקמן:

רועי פולקמן עבד בשנים 2008-2012 בעמותת סיכוי של הקרן לישראל חדשה. העמותה פועלת לקידום שיוויון אזרחי והכרה בערבים כמיעוט לאומי במדינת ישראל, כלומר תומכת בחוק -יסוד: המיעוט הערבי כמיעוט לאומי, שהגיש ח"כ זחאלקה ואשר נדחתה בהצבעה בכנסת.

*

זילבר את פולקמן מציגים: שלטון הפקידים על הנבחרים / מידה

תחת הכסות של מלחמה בשחיתות ניסה ח”כ פולקמן להעביר הצעת חוק שתקבע כי ועדות המכרזים בשלטון המקומי יורכבו מפקידים בלבד, ללא ייצוג של נבחרי הציבור

**

רחל עזריה מכולנו של כחלון - מבטיחה לרפורמים ולקונסרבטיבים: נפרק את המונפול של הרבנות.

בדבריה בפני הקהל שכלל נציגי ארגונים רפורמים וקונסרבטיבים, אמרה עזריה כי "אנחנו עובדים על פירוק מונופול הרבנות".

***

תוכניות הדירה למשתכן הן לא יותר מכלום אחד גדול שיוצר עוד ועוד לחץ לא נורמלי בשוק המעוות שכחלון יצר ושיתפוצץ בעליית מחירים איומה כשהוא יעוף מתפקידו סוף סוף.

כל מה שצריך בארץ הוא בניה של 100.000 דירות שחסרות בשוק מהצטברות של 10 שנים של בניה לא מספקת, ואז כל שנה בניה של עוד 100.000 דירות כדי לספק את הדרישה.

אפשר היה לקבוע שכל הבניינים בארץ שנבנו ללא חדרי בטחון נגד טילים נהרסים ונבנות שם פי שלוש דירות במסגרת פינוי בינוי במתכונת חדשה ואחרת שתזרז את התהליך ותכניס אותו לפיקוח הדוק למניעת הסתבכויות. כל זה לא נעשה. כל מה שכחלון עושה אלה דברים מעוותים בניגוד להגיון צרכני כלשהו. המצאות הזויות ומגוחכות שחבל שיש מי שנופל בפח שלהן וקונה את כל הדירות המוגרלות האלה שכן הוא עוד יצטער על מעשה מטורלל כזה. קונים דירה רק איפה שצריך ורק כמו שצריך ולא בהגרלות אוויליות.

****

פרופ' מאוטנר: בג''צ הפך למוסד לפעילות פוליטית של השמאל שאיבד כוחו בכנסת!

השמאל הפסיד הרבה מאד כוח בפוליטיקה וסובל הפסדים פוליטיים גדולים מאד ומה שהוא עושה בעצם, הוא העתיק את הפעילות הפוליטית שלו מהפוליטיקה של הבחירות, שהיא הפוליטיקה של הכנסת, למקום אחר - לבית המשפט העליון - והפך אותו למוסד שממנו הוא מנהל פוליטיקה.
אחרי 30 שנה של כיוון כזה מצידו של בית המשפט, בית המשפט מוצא את עצמו כרגע במצב של אובדן לגיטימציה...

יש לנו משבר חמור כרגע עם בית המשפט העליון שהוא מוסד מדינה חשוב מאין כמותו.

כדאי שנפתח חשיבה חדשה לגמרי לגבי איך הוא צריך לפעול ב- 30 השנים הבאות.

בכך יעסוק האשכול.

https://rotter.net/forum/gil/27789.shtml

**

בג"צ ומערכת המשפט הם סכנה:

סגל: בוקר טוב לפרופסור אברהם דיסקין, המרכז האקדמי שערי משפט
פרופ' דיסקין:

"חוק חרוט אין לו משמעות במדינת ישראל לכאן או לכאן.

במדינת ישראל לא חשוב בכלל מה כתוב בחוק. בית המשפט בישראל בכלל לא מתייחס אל החוק. בית המשפט קבע הלכה שבעצם כשהוגש כתב אישום אדם לא יכול להמשיך לכהן בתפקידו. מה שכתוב בחוק בכלל לא רלוונטי. בתי המשפט בכלל לא מקיימים את החוק.

אנחנו לא חיים במדינה שמתקיים בה שלטון החוק. שלטון החוק פירושו שלטון החוק החרוט שיש בו הגיון כלשהו. שלטון החוק הוא כקליפת השום בעיני מי שמופקד על שלטון החוק.

המשטרה, היועץ המשפטי ובראש ובראשונה בית המשפט העליון לא שומרים על שלטון החוק. הם עושים כטוב בעיניהם. מה שמשחק במדינת ישראל זה לא החוק אלא מה שבא לבית המשפט העליון. לכן מדובר במצב מאד מאד חמור...

אראל סג"ל: אני רואה שאתה לא מפחד מזרועות בית המשפט שיפעל נגדך על דבריך אלה?

פרופ' דיסקין: יש סיבה לפחד. בהחלט יש סיבה לפחד ויש גם סיבה טובה יותר - לומר את האמת, בפרט אם מגיעים לגיל מתקדם כמוני".

https://glz.co.il/%D7%92%D7%9C%D7%A6/%D7%AA%D7%95%D7%9B%D7%A0%D7%99%D7%95%D7%AA/%D7%90%D7%A8%D7%90%D7%9C-%D7%A1%D7%92%D7%9C/%D7%90%D7%A8%D7%90%D7%9C-%D7%A1%D7%92%D7%9C16-10-2017-1101

לעיון האשכול:

https://rotter.net/forum/gil/27118.shtml#147

**

שפטל:

ברק ובייניש שעמדו בראש בג"צ כמעט 2 עשורים, עיצבו אותו במודע ובמובנה כבית משפט פוסט ציוני מובהק שחייב לפעול נגד יהדותה של המדינה. בג"צ חותר תחת הרוב היהודי הציוני במדינת ישראל באמצעות פסיקות הנוגעות לערבים ולמסתננים. כמו כן הוא פועל באופן לא חוקי כשהוא מבטל חוקים של הכנסת, כיוון שאין לו רשות לכך. החוק קובע שכל גוף שלטוני בדמוקרטיה אינו רשאי לעשות שום פעולה שהחוק לא התיר לו אותה במפורש.

****

ולסיכום על שלטון המשפטנים החצופים גנבי השלטון בישראל עליהם מגן כחלון:

כל הרעות החולות במדינה הן תוצאה של שלטון המשפטפטנים. של ההפיכה המשפטפטנית האלימה, שהפכה ב-30 השנים האחרונות את ישראל לבג"ציסטאן, מדינת כל משפטפטניה, כל שופטיה וכל רועציה המשפטפטיים.

ישראל הפכה מדמוקרטיה למשפטפטוקרטיה - שלטון המשפטפטנים, ע"י המשפטפטנים, למען המשפטפטנים.

המשפטפטוקרטיה הראשונה והיחידה בעולם.

בראש פירמידת הטירוף וההפקרות עומדת כנופיית בג"צ, שהיא המקבילה המקומית (לא רוצה לומר "הישראלית", כי הכנופיה הזו אינה ישראלית בכלל) למועצת האייאתוללות של איראן - והנה ההסבר, לטובת האהבלים, הפתיים-תמימים והשקרנים (מחקו את המיותר) שעדיין תומכים באייאתוללות האלה - בג"ץ הוא התופעה הכי איראנית בישראל: קבוצת אנשים שלא נבחרים ע"י הציבור, שלא נושאים באחריות לשום דבר ובפני אף אחד ושלא ניתן להעבירם מתפקידיהם במקרה של פאשלות, ושהפכו את עצמם לפוסקים האחרונים והעליונים בכל סוגיה ציבורית, פוליטית וערכית.

בדיוק - אבל בדיוק! - כמו מועצת האייאתוללות של איראן.

ועוד לא אמרתי כלום על הגלימות השחורות, שמשותפות לאייאתוללות שלנו ולאייאתוללות של איראן.

אולי בכל זאת יש הבדל אחד, דווקא לטובת האייאתוללות האיראניים: האייאתוללות של איראן לפחות דואגים לאיראן - מה שממש לא ניתן לומר על האייאתוללות שלנו, שהם סייעני אויב ותומכי טרור.

מי הרשה לחולרות האלה להעניק "זכויות" לפולשים זרים, על חשבון בעלי הבית?

http://www.haaretz.co.il/blogs/misgav/1.2127372

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4431710,00.html

לעיון האשכול:

פרופ' דיסקין: צריך שהכנסת תאפשר לעצמה את יכולת ההתגברות על פסיקות בג''צ!

https://rotter.net/forum/gil/27118.shtml

14.אתם יכולים לכתוב הררי מילים. מחירי הדירות לא ירדו וההגרלות יעלמו כלא היו. אני לא מבין כלום בכלכלה!!!

במדינת ישראל תמיד יש ריח של בחירות באוויר, כל יום צץ איזשהו משבר בקואליציה או חבר כנסת שמאיים לפרק את הממשלה וללכת לבחירות. ישנם שרים וחברי כנסת שלוקחים את העניין לתשומת ליבם, ופועלים ביתר שאת כדי לייצר מצג תמידי של ‘חברתיות’. הם חותרים למטרות קצרות טווח שיאפשרו להם לגזור קופון ועוד מנדט.

הורדת שיעור החוב-תוצר אשר נמשכת ברציפות מאז 2003 היא אחד מהישגיה הגדולים ביותר של מדינת ישראל. יחס חוב-תוצר המשיך לרדת גם השנה, וכמעט והגיע ליעד של מדינות האיחוד האירופאי – 60%. על פי דו”ח בנק ישראל, בעשור האחרון הצטמצם החוב הציבורי ביחס לתוצר מרמה של 73.1% ל-60.8%, מגמה מבורכת לכל הדעות אך נשאלת השאלה מה הגורם המרכזי לכך?

ההתפתחות ביחס החוב לתוצר תלויה בגודל הנומינלי של גירעון הממשלה השנתי הפועל להגדלת החוב, ובצמיחת התוצר הנומינלי הפועל להקטנת החוב. הפער בין שני המדדים הוא הגורם המרכזי שתרם להפחתת היחס חוב לתוצר.

בתקופה אליה מתייחס הדו”ח, הצמיחה הממוצעת של התוצר עמדה על 5.6% לשנה, הגירעון הממשלתי עמד בממוצע של 2.9% לשנה.

כלומר, הפחתת החוב הציבורי לא נעשתה בשל אחריות תקציבית יוצאת דופן מצידה של הממשלה, הרי גירעון של 2.9% הוא גבוה יחסית. צמצום החוב נעשה בשל העובדה שהמשק הישראלי צמח במהירות, מה שאיפשר לכסות את הגירעון הגבוה ולהביא לצמצומו של החוב הציבורי ביחס לתוצר.

יתרה מכך, למרות היחס חוב-תוצר הנמוך יחסית בישראל, עלותן של הוצאות הריבית בישראל גבוהות יחסית לממוצע מדינות ה-,OECD שם תשלומי הריבית הממוצעת עומדים על כ-1.3% תוצר לעומת 2.3 אחוזים בישראל. ההוצאות הגבוהות על תשלומי הריבית בישראל משקפות את פערי סיכון החוב הממוצע הגבוה, בין היתר בשל הסיכון הביטחוני.

לעקוף את הנומרטור

בחודש דצמבר 2016 הממשלה עדכנה את מסלול הפחתת יעד הגרעון לשנים 2017-2018 ל-2.9% תוצר בשל הוצאות ממשלתיות גבוהות. בעקבות אי העמידה בכללים הללו והשינויים התכופים בהם לאורך השנים, החולט על הוספה של כלי פיסקלי חדש – הנומרטור.

מטרתו של הנומרטור, שאכיפתו החלה ב-2017 וזכה לשבחים מה-OECD, היא למנוע מהממשלה ליצור התחייבויות עתידיות ובורות תקציביים, וזאת על ידי שכלול של כלל ההתחייבויות העתידיות לשלוש שנים קדימה. כל חבר כנסת שמציע חוק חייב גם לוודא שהוא עומד בכלל ההוצאה הציבורית, ובמידה וההתחייבויות העתידיות עוברות את היעד יש ליצור להן מקור תקציבי אחר או על ידי קיצוץ בהוצאות אחרות.

הנומרטור הוא כלי שנוי במחלוקת מבחינת חלק מחברי הכנסת, ומאז חקיקתו הוגשו כבר מספר הצעות חוק שניסו להביא לביטולו, מכיוון שלדעת המתנגדים הנומרטור מוביל לכבילת ידיה של הממשלה והמחוקקים בקבלת החלטות תקציביות.

הממשלה אינה יכולה לקבל החלטה על תוכנית כלשהי, חשובה ככל שתהיה, בלי שיימצא לה מקור מימון, וכדי לעקוף את הנומרטור שר האוצר כחלון משתמש ב”הוראת שעה” כדי לבצע חקיקה זמנית לשנה-שנתיים ובכך להימנע מהגבלות תקציביות.

כך למשל העביר כחלון את תוכנית “נטו משפחה” בעלות תקציבית של מיליארדי שקלים מדי שנה. שר האוצר מבין שיהיה קשה מאוד לבטל את ההטבות שנתן ולכן הוא בעצם יצר התחייבויות עתידיות לתקציבים הבאים בצורה עקיפה, ובשנים הבאות יהיה צורך לבצע התאמות כדי לעמוד ביעדי ההוצאה והגרעון.

נטו הוצאות

מאז ימי ‘המחאה החברתית‘ בשנת 2011 אנחנו חווים גידול מתמיד בהוצאה הציבורית, שגדל במיוחד מ-2016 בהנהגתו של שר האוצר משה כחלון.

בשנת 2017 נוצרו הכנסות בלתי צפויות של 16 מיליארד ש”ח לתקציב המדינה בעקבות אירועי מס חד פעמיים כגון הנפקת מאגר גז “תמר”, מכירת מובילאיי ושינוי הטבות מס בחברות ארנק שהביאו למשיכת דיבידנדים.

בעקבות זאת החליט כחלון להגדיל את ההוצאה הממשלתית עם הכרזתו על תכנית “נטו משפחה” בעלות של 4.1 מיליארד ש”ח. בהמשך אותה שנה, יצא עם תוכנית “נטו הוזלות”, תכנית בעלות של 800 מיליון.

בנוסף לתכניות אלו אושרו בתחום החינוך “נטו חופשות” לקיצור החופשות בעלות של מיליארד שקלים, העלאת קצבאות הנכים שעלותן אמורה להגיע ל-4.3 מיליארד ש”ח ועוד תכניות ומיליארדים נוספים שמגדילים את הוצאות הממשלה הקבועות משנה לשנה ללא מקור תקציבי.

שר האוצר מתנהל כמעט מיומו הראשון בתפקיד כאילו הוא לקראת בחירות; הוא מזניק את הוצאות המדינה, מפחית מסים ומכסים, עוקף את הנומרטור ומגדיל את הגירעון. לפי הדו”חות הרבעוניים של משרד האוצר, זה כנראה רק הולך להחריף במשך השנה.

גם דו”ח בנק ישראל מבקר את שר האוצר על התנהלותו חסרת האחריות בניהול התקציב שמורכבת בעיקר מניפוח הוצאות הממשלה על ידי יצירת תוכניות והוצאות רב שנתיות, וזאת בנוסף להורדת מיסים ומכסים וללא מציאת מקור הכנסה קבוע והסתמכות בלעדית על הכנסות חד פעמיות. את כל זה מבצע כחלון תוך כדי שימוש לרעה בהוראת השעה על מנת לעקוף את כלל הנומרטור.

לקדם מדיניות ‘חברתית’

מניסיון עבר של הכלכלה הישראלית, בשנות גאות נוצרים עודפי גבייה שצריך לנצל אותם כהכנה לשנות האטה. יש להפנות את העודפים לצמצום חובות ולא ליצירת הוצאות רב שנתיות שיגדילו את הגרעון בזמן משבר. הגידול החד בהוצאות הממשלה – 6.9% מהשנה שעברה – בו בזמן שאין טיפול ושיפור בצד ההכנסות, מצביע על כך שכנראה לא נעמוד ביעד הגרעון בשנים הבאות.

מאז ‘המחאה החברתית’ הפוליטיקאים הישראלים חשים לחץ לקדם
מדיניות ‘חברתית’, וסטו לגמרי מהצורך לנהל דיון ענייני המבוסס על עובדות ומחקרים, להסתכל מעבר לטווח הקצר, ולקדם רפורמות והתייעלות שישפיעו על חיי האזרח.

המדיניות ה’חברתית’ הזו דורשת מפוליטיקאים מעט מאוד עבודה, ולא מצריכה התעמקות בנושאים שעליהם הם אחראים. כך בסופו של יום הם נבחנים על כוונות טובות ולא על תוצאות.

שירן מימון היא חוקרת במכון החשיבה ‘בצדק’, הפועל לקידום ערכי היהדות בכלכלה הישראלית ובראשם חירות, אחריות אישית וערבות הדדית

https://mida.org.il/2018/06/20/%D7%9B%D7%9C%D7%9B%D7%9C%D7%AA-%D7%91%D7%97%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%AA-%D7%94%D7%99%D7%90-%D7%94%D7%9B%D7%9C%D7%9B%D7%9C%D7%94-%D7%94%D7%99%D7%97%D7%99%D7%93%D7%94-%D7%A9%D7%9B%D7%97%D7%9C%D7%95%D7%9F/

תגוביות:

1.ברגע שהציבור יקבל את הכאבים מכלכלת הבזבוזים, יהיה רצון לחזור למדיניות של חסכון ושמירה פיסקלית!!!

2.משה כחלון ורובי ריבלין הם לטעמי שתי האכזבות הפוליטיות האישיות המרות ביותר שלי כאיש ימין בשנים האחרונות.

במכתב דורשת רגב לעצור ומיד תקציבים למוסדות הפועלים נגד המדינה:

תגוביות:

1.הוא לא רק עוצם עיניים. הוא בולם כל אפשרות לנטרל את החונטה בעליון!

2.מבצעים כנסים עם תכנים שיקריים עבור אותן מדינות שממנות אותם ובהמשך המדינות הזרות משתמשות בהסתה הזו כדי לפעול נגדנו בפורומים בינלאומיים ובאפיקים אחרים. בקיצור - הם כלי במנגנוני ההסתה הבינ"ל נגד המדינה ותושביה.

תגובית:

מי אתם רפי השכל שבוחרים בכחלון?

פרופסור עומר מואב על פוליטיקאים פופוליזם ומדיניות הדיור של שר האוצר כחלון

https://www.youtube.com/watch?v=54264JxQOBE

כלכלי בלילה - פרופ' מואב: "יש פה רמאות כשאומרים לציבור שיקבלו הטבות כאלו ואחרות"

https://www.youtube.com/watch?v=Yd0QEWUo6QQ

משרד האוצר מאבד שליטה? עימות סוער על הגירעון בתקציב

https://www.youtube.com/watch?v=usnk8wvkWpI

בעל המניות, חברת לייטקום מביע התנגדות חריפה לשכר הגבוה ששר האוצר לשעבר כחלון אמור לקבל. במסגרת תפקידו, כחלון אמור לקבל תגמול שנתי של 8.3 מיליון שקל, שעיקרו 6.1 מיליון שקל בתגמול מבוסס מניות, כל זה בהיקף משרה של 80%.

במכתב מצוין שהסכם השכר חורג ממדיניות התגמול של החברה, ושלא הובא כל הסבר מדוע יש לחרוג ממדיניות זו, מדוע לא נמצא אדם אחר לתפקיד שיעבוד בשכר נמוך יותר, ומדוע כחלון עצמו לא מוכן להסתפק בתגמול נמוך יותר.

נייר העמדה מציין שבהצעה צוין כי לכחלון "מומחיות, מוניטין וכישורים", אך "הדבר לא פורט אלא בקווים כלליים" וש"אין לכך במציאות כל יסוד".

לכן, נייר העמדה גורס ש"הסיבה היחידה כנראה שלפיה החברה מעוניינת בהעסקתו היא היכולת שלו לפעול כ"מאכער" בתוך המסגרת הפוליטית והרגולטרית שבתחום עיסוק החברה".

המכתב ממשיך ומאשים את כחלון בצביעות בשל כך שבעת שהיה בפוליטיקה ביקש להגביל את שכר הבכירים בתאגידים הפיננסיים, וכעת כשהוא "עבר לצד השני" הוא מבקש לעצמו שכר חריג מכל אמת מידה "שהוא עצמו סבר רק לפני כמה שנים כמוגזמת".

בסיכום המכתב, רושם בעל המניות כי "עבור היכולת להיות מאכער, אין צורך לשלם למר כחלון את השכר המבוקש על ידו".

על המכתב חתומים עוה״ד שחר בן מאיר ויצחק אבירם, המייצגים את לייטקום ישראל, המחזיקה ב100 מניות יונט קרדיט שנרכשו בשבוע האחרון תמורת סכום קטן של אלפי שקלים בודדים.

יונט קרדיט היא חברה קטנה יחסית הפועלת בתחום המימון החוץ בנקאי. האספה לאישור העסקתו של כחלון תתקיים בחודש הבא, ב-23.6.

https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001372524&utm_source=social&utm_medium=referral&utm_campaign=twitter

תגוביות:

1.כחלון הוא בסך הכל טרמפיסט שלא עשה כלום בחייו פרט לחיוכים לכל עבר ובעיקר דאגה לחבריו. הבלוף הגדול הוא הניכוס שכאילו הוא עשה את הרפורמה בענף הסלולרי. במציאות מי שהחל את זה היה השר אריאל אטיאס. כשר אוצר כחלון היה כשלון והשאיר בור חובות ענק לפני שעזב. לא מבין מי האידיוט שמוכן לשלם לו סכומי עתק כשברור שהוא לא יוכל לספק את הסחורה.

2.כחלון מציג בפני האזרח הישראלי את המכוער ביותר בקרב הפוליטיקאים. כולנו נאבד כל שביב אמון לגבי כל המבקשים לייצג אותנו בכנסת. גם כשהיה בממשלה ונאם נאומים חוצבי להבות כאילו הוא לוחם לטובת האזרח, הכל היה הצגה. הוא רצה את ההצבעה של האזרח בעבור מפלגתו. האיש בעל חיוך של נחש שיכיש בעבור עשרה שקלים.

3.כחלון בדיחה עלובה.

4.כחלון חסר כישורים. נקודה. אפס היה ואפס נותר. זה שמישהו מעסיק אותו מוכיח עד כמה השיטה בארץ רקובה.