פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
16:37 15.11.02 |
  
 
|
1. שאלתך מעניינת מאוד...!!!
בתגובה להודעה מספר 0
 |
ערכתי לאחרונה בתאריך 09.05.10 בשעה 02:41 בברכה, פילוביץ שחף
נושא : מכתב רשמי וגלוי לרמטכ"ל- בוגי יעלון...
תאריך : 16/07/02 22:23
מחבר/ת : pilovich
http://www.ynet.co.il/home/1,7340,L-815-148-1675902,00.htmlלכבוד:
הרמטכ"ל ר/אלוף בוגי יעלון.
באמצעות פקס
6976218-03
5696218-03 הנידון: שערוריה בגלי צה"ל
*
המפקד, אני מצדיע לך לידיעתך ולטיפולך
**** 1. ביום א´ האחרון, 14.7.02 נערך דיון בבג"צ בבית משפט העליון
בירושלים בעתירתם של...:- א. רדיו קול רגע בראשותו של "חיים הכט".
ב. רדיו ת"א.
ג. רדיו אילת-קול הים האדום.
ד. רדיו חיפה. העתירה הוגשה נגד תחנת השידור הצבאית "גלי צה"ל"-
באשמת מכירת תשדירי פירסומת ובקשתם מבית המשפט להפסיק לאלתר את
"השמעת הפירסומת" בגלי צה"ל. 2. כידוע לעם ישראל בכלל ולמשרד הבטחון בפרט, מצבנו הכלכלי הקשה ושהינך כרמטכ"ל חדש של צה"ל, עומד בפני קיצוץ משמעותי בתקציב הבטחון, ורק השבוע נערך דיון בין שר הבטחון ושר האוצר בנושא "קיצוץ בתקציב משרד הביטחון".
3. לידיעתך- בשנתיים האחרונות נחלו בגלי צה"ל, להשמיע תשדירי פירסומות לכל דבר, מעבר לתשדירי חסות וכל זאת בתשלום מלא... 4. כידוע לכולנו התקציב השנתי של משרד הביטחון לטובת גלי צה"ל, עומד על 25 מיליון ש"ח, כאשר כל ההכנסות מפירסומות "לא חוזרות"-דהינו נשארות בגלי צה"ל, רק ההכנסות מפירסומות בשנת 2001 היו 15 מיליון ש"ח, ז"א שתקציב גלי צה"ל בשנת 2001 עמד על 40 מיליון ש"ח... 5. תחנת גלי צה"ל הינה התחנה היחדה בעולם שמשדרת גם לאזרחים למרות שהיא רשומה כתחנה צבאית לכל דבר...."אם דוד בן גוריון עליו השלום, היה יודע מה עושים היום, מהתחנה הצבאית שהקים...היה מתהפך בקיברו 6. בג"צ בהרכב של שלושה שופטים בראשותו של: השופט א.מצא, שילשום, החליט תוך 10 שניות של דיון להוציא צו מניעה, שבתוך 45 יום יקבל מידי מפקד גלי צה"ל או בא כוחו, נימוקים משכנעים כנגד העתירה שהוגשה, ראה סעיף 1 במכתבי זה... 7. לידיעתך, כיום ישנה תחנה ציבורית המתוקצבת על ידי משרד התחבורה הניקראת גלגל"צ, כמו כן יש את רשת ב´, תחנות אזוריות, רשת ג´ הנותנות תשובה לכל אזרחי מדינת ישראל בכלל וצה"ל בפרט... לסיכום:
****
המפקד ובהצדעה
**
אולי הגיעה השעה לסגור לאלתר את תחנת גלי צה"ל, היא מזמן הפסיקה להיות תחנה צבאית, ובזה תחסוך 25 מיליון ש"ח מתקציב משרד הביטחון, שיכול לשמש וללכת למיגון חיילי צה"ל, הדרכה וחינוך, מיכון וכיוצ"ב...
כמו כן לדעתי האישית ולאור הדוגמאות האחרונות של "פליטות פה" בכלל ותכניות בפרט, של שדרים בתחנה, וכל זאת תחת עינו הפקוחה של "אדון אבי בניהו" מפקד גלי צה"ל משהיה דובר של שר הביטחון דאז מר יצחק מרדכי, התחנה מביאה נזק למדינה בכלל וצה"ל בפרט... אדון אבי בניהו מבזבז בשנה מעל...:- 50 % מהתקציב השנתי של גלי צה"ל שהתחנה מקבלת ממשרד הביטחון, וכל
זאת על חשבון משלם המיסים...!! ריאורגניזציה-עכשיו ומיד....!!
* העתקים..:- 1. שר הביטחון.
2. שר האוצר.
3. שר התקשורת.
4. יו"ר ועדת ביקורת המדינה.
5. מבקר משרד הביטחון.
6. מבקר המדינה.
7. תיק תקשורת. בברכה ובהצדעה.
***
מבחן התוצאה.
פ"ש.
**
"תחשבו אם אתם רוצים שתהיה הלכה על שמו של יוסי שריד,
שדוקא היא תגביל את חופש הביטוי"!!
ציטוט מפי כבוד השופט "אריה רומנוב" בבית משפט השלום בירושלים,
ב-19 לחודש מאי 1999 במשפט תביעת דיבה שהגיש נגדו העיתונאי
יאיר קוטלר...!! ==== הודעה זו נערכה על ידי-פ"ש, על מנת לצרף צילום מסך של המכתב הנ"ל
כפי שפורסם בקהילת אקטואליה בווינט לפני 8 שנים + הקובץ שצירפתי
ולמרפה פלא/להפתעתי הרבה, המכתב + הקובץ נמצאים בארכיון ווינט. להלן המכתב שלעיל + הכתבה/הקובץ שצירפתי:
מקור:
http://www.ynet.co.il/home/1,7340,L-815-148-1675902,00.html
|
|
  
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
 |
|
|
|
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
10:34 10.09.03 |
|
|
4. רק בישראל:תחנת הרדיו הצבאית מכנה את..........
בתגובה להודעה מספר 3
|
צחצח
חבר מתאריך 21.12.02
2747 הודעות 09:01 10.09.03
רק בישראל:תחנת הרדיו הצבאית מכנה את הרמטכ''ל מוסוליני
מאת: יוסי אחימאיר , רב-אלוף "מוסוליני" בגל"ץ. שולמית אלוני מדברת על פלשתינים נרדפים, מוכים ונרצחים ... האזרחים מקבלים את שכרם ממשרד הביטחון. ההשוואה יעלון-מוסוליני ... משרד הביטחון ותיהפך לתחנה אזרחית לכל דבר ... זה יכול לקרות רק בישראל. תחנת הרדיו, שהיא בעצם יחידה של צה"ל, מראיינת פוליטיקאית בדימוס, שתוקפת את... צה"ל, מגדפת את חיסולי מנהיגי ה"חמאס", מדברת על פלשתינים נרדפים, מוכים ונרצחים, ומצביעה על ישראל כנושאת במלוא האחריות למצב, כלומר לפיגועי ההתאבדות. ולא עוד אלא שהיא משווה את רמטכ"ל צה"ל, רב אלוף משה יעלון, ללא אחר מאשר מוסוליני, המנהיג הפאשיסטי של איטליה. כאשר דעות אלה יוצאות מפיה של שולמית אלוני חסרת המעצורים בהגיונה המעוקם, אין אנו צריכים להיות מופתעים. אבל לתת לה פתחון פה ב...גל"ץ? בעצם, כן, אפשר להזמין אותה לראיון, אבל לא לפני שגל"ץ תחדל להיות תחנה צבאית, שעיתונאיה וטכנאיה הם חיילים לכל דבר ועובדיה האזרחים מקבלים את שכרם ממשרד הביטחון. ההשוואה יעלון-מוסוליני חמורה כשהיא יוצאת מפי אחד מדוברי האויב, היא חמורה במיוחד כשמשמיע אותה איש ציבור ישראלי והיא מזעזעת ובלתי נסבלת כששומעים אותה מפי אותה גברת בתחנת הרדיו הצבאית. אבל מה כי נלין על הראיון עם שולמית אלוני? כמעט בכל בוקר מראיין, כן בעיקר הוא, רזי ברקאי, את אחד מדוברי "הצד השני", אחד מתועמלני הרשות הפלשתינית, לפלגיה ולאירגוניה, בדרך כלל מן הדוברים עברית רהוטה שרכש בכלא הישראלי. מהי התובנה המופלאה שיש לאותו מרואיין פלשתיני להשמיע באוזניים ישראליות? כמובן, דברי תעמולה מוכרים, בסיוע המראיין האדיב והמנומס. זה לא מפליא כל כך, כמעט התרגלנו לראיון היומי הזה – ראיון עם דוברי האויב בתחנה השייכת לצבא הלוחם באותו אויב – כשם שכבר הורגלנו לשידור הודעות דובר צה"ל באותה תחנה של צה"ל, כשהן נפתחות מפעם לפעם במלים המסוייגות של הקריין-החייל: "לטענת צה"ל"... כמובן, גם ב"קול ישראל" אין מקמצים בראיונות עם דוברי הרשות הפלשתינית, אבל במינון מתון לעומת כמות הראיונות השבועיים עם מנהיגי טרור שמשודרים חי בגל"ץ. השבוע, למשל, התקיים ב"קול ישראל" ראיון עם דובר פלשתיני כזה, שחזר כל כמה שניות על האשמת ישראל בחיסול העם הפלשתיני, שכל רצונו בשלום ובשקט, ורק ישראל היא הרודפת אותו, מחסלת אותו, אחראית בלעדית להידרדרות במצב. המראיינת לא ניסתה אפילו לעצור את שטף דיבורו, ורק בדרך אגב "נזכרה" להזכיר לו ולמאזינים את העובדה הזניחה בדבר רצח 21 נוסעי האוטובוס בירושלים... העורכים בשתי התחנות ששים משום-מה להביא אל המיקרופונים מרואיינים ערביים, כאילו היה זה איזה הישג עיתונאי יוצא מן הכלל, וזאת בשם "האיזון הקדוש" למרואיינים הישראליים. לרגעים נדמה לך, בעיקר בתוכניות הבוקר, שאתה מאזין למהדורה העברית של הבי. בי. סי., או לשידורי האו"ם בשפה העברית, ולא לתחנת רדיו ממלכתית המשדרת מירושלים, או לתחנת רדיו צבאית המשדרת מיפו. חמור הדבר במיוחד בגל"ץ, אבסורדי ומרגיז. התחושה היא שמערכת הביטחון, צה"ל, אינם שולטים בנעשה בבניין ברח' יהודה הימית. אולי את תחנת השידור ברמאללה כבר הצליחו להשתיק, ואת האנטנה הגבוהה שלה הפילו ארצה, אבל ביפו, במיקרופונים של צה"ל, כאילו משתדלים כמה מראיינים להעניק "פיצוי" לדוברי הרשות הפלשתינית, "פתח" ו"חמאס" – ובמטכ"ל אין פוצה פה ומצפצף. האמת היא שגל"ץ היא תחנה נהדרת, שנותנת "פאיט" רציני ל"קול ישראל" המתחרה. אסור להשאיר את התחנה הממלכתית לבדה באוויר. טוב וחשוב שישנן לפחות שתי תחנות רדיו ארציות, שמתחרות זו בזו, במהדורות החדשות ובתוכניות הראיונות, כשם שטוב וחשוב שישנם כמה וכמה עיתונים שמתחרים זה בזה – דבר שממנו יוצאים נשכרים המאזינים והקוראים. ואולם הגיע הזמן, שגל"ץ תוצא לחלוטין אל מחוץ לתחום שליטתו של משרד הביטחון ותיהפך לתחנה אזרחית לכל דבר, הנאבקת בשיניה על מאזינים ופרסומות. בנוסף, הכרח שגם השם שלה ישתנה, וככל שיקדם כן ייטב. לא עוד גלי צה"ל, כי אם גלי המזרח-התיכון, למשל. או אז כאשר התחנה באזרחית תרצה לראיין את גב' אלוני מכפר-שמריהו, לא על התחנה נתרעם כי אם על המרואיינת ודבריה הנלוזים. ובעצם, גם עליה כבר איננו מתרעמים. וכי מה עוד יש להיות מופתע מהגיגיה המוכרים? מה עוד היא יכולה לחדש פרט להקצנת אמירותיה הסהרוריות? בהישמע קולה, פשוט נשתיק אותה, נעבור מיידית לתחנה המתחרה – בתקווה שלא ניפול על ראיון עם תועמלן פלשתיני...
http://rotter.net/User_files/forum/3f5ebd825b2cc6bf.html קרטל הבנקים=קרטל המזון
כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו.
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
07:44 19.11.03 |
|
|
5. הצעות חוק: לאפשר לגלי צה''ל לשדר פרסומות !!
בתגובה להודעה מספר 4
|
ערכתי לאחרונה בתאריך 09.05.10 בשעה 05:30 בברכה, פילוביץ שחף
הוועדה לתקציב הביטחון דנה באפשרות להנהיג שידורי פרסומת לאחר
שהתחנה נכנסה למשבר כלכלי קשה.
מאת: גדעון אלוןהוועדה לתקציב הביטחון דנה היום )שלישי( באפשרות להנהיג
לראשונה שידורי פרסומת בתחנת השידור הצבאית גלגל"צ, כדי
להתגבר על המשבר הכלכלי הקשה הפוקד את גלי צה"ל. יו"ר הוועדה, ח"כ אורי אריאל )האיחוד הלאומי(, הניח אתמול על
שולחן הכנסת הצעת חוק המציעה לאפשר לגל"צ לשדר פרסומות,
תשדירי חסות ותשדירי שירות. ח"כ אריאל הציע לעגן בחוק מיוחד
את סמכותה של גל"צ לשדר פרסומות, תשדירי שירות ושידורי חסות
עפ"י כללים שיתקין שר הביטחון. ח"כ עמרי שרון )ליכוד( הציע שגל"צ תמשיך לפעול במתכונתה
הנוכחית כתחנה ציבורית ואילו גלגל"צ תהפוך לתחנה מסחרית לכל
דבר, ותוכל למכור פרסומות. מפקד גל"צ, אבי בניהו, מסר בדיון כי בשל מצוקת התקציב קוצצו
מרבית האמצעים לעבודת הכתבים והעורכים בגל"צ, כולל ביטול
מכשירי זימונית, ביטול תשלום אש"ל לכתבים, ביטול תקנים,
פיטורי 18 עובדים והעברת עובדים רבים להעסקה בחצי מישרה. בניהו הוסיף כי "עלות הפעלת גל"צ כיום היא 21.4 מיליון שקל
בשנה מתקציב הביטחון, ועוד 16 מיליון שקל ממבצעים משותפים עם
גופים כגון הרשות לבטיחות בדרכים ומפעל הפיס". לדבריו, "מערך
המשדרים שלנו קורס. אלה משדרים ישנים שהבאנו מג'וניה ומביירות
בימי מלחמת לבנון" הוסיף. בניהו תמך ברעיון להנהיג שידורי פרסומת בגלגל"צ. לדבריו
"מפרסמים רבים רוצים לפרסם בגלגל"צ משום שמרבית המאזינים הם
צעירים מאד ונמצאים בגיל שבו מתעצבים הרגלי הצריכה בחברות
הסלולריות, קופות החולים והבנקים".
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?itemNo=362166&contrassID=5&subContrassID=0&sbSubContrassID=0
כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו. הודעה זו נערכה על ידי-פ"ש, על מנת לצרף צילום מסך של המכתב הנ"ל
כפי שפורסם באתר עיתון "הארץ" ולמרבה פלא/להפתעתי הרבה,
הכתבה נמצאת בארכיון "הארץ" לאחר 8 שנים. להלן הכתבה: 
מקור:
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?itemNo=362166&contrassID=5&subContrassID=0&sbSubContrassID=0
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
11:39 20.11.03 |
|
|
6. תחנות הרדיו האיזוריות ורשות השידור הודיעו....
בתגובה להודעה מספר 5
|
הרדיו האיזורי ורשות השידור נאבקים בהצעה לפרסם בגל''צ
מנהל ''קול רגע'', חיים הכט: ''איבדנו את השפיות. אני מציע גם שגולני ייצאו לקרב בחסות סונול'''
בועז גריילסמר
תחנות הרדיו האיזוריות ורשות השידור הודיעו אתמול כי ייאבקו בהצעות החוק שיוזמים חברי הכנסת אורי אריאל ועמרי שרון, לפיהן יוכלו גלי-צה''ל וגלגל''צ לשדר פרסומות, תשדירי חסות ותשדירי שירות. חברי הכנסת נחלצו לעזרה בעקבות המשבר הכלכלי אליו נקלעו התחנות הצבאיות, ב של הקיצוץ בתקציב הביטחון.חיים הכט, מנהל תחנת הרדיו האיזורית ''קול רגע'': '' זו מדינה שאיבדה את שפיות דעתה. יש פסיקה מפורשת של בג''ץ שאומרת שפרסומות בגל''צ הן לא חוקיות. רוצים להקל על גל''צ? אני מציע, אם כבר הכנסת פורצת את הדרך, שחיילי גולני יצאו לקרב בחסות'סונול'''.
גם יו''ר רשות-השידור, אברהם נתן, מתנגד להצעות: ''הודענו לכנסת שאנחנו מתנגדים להצעות. אם רוצים להכניס פרסומות לגל''צ שיהפכו אותה לרשות עצמאית, או שיפריטו אותה. לא יכול להיות שגוף מסחרי יהיה כפוף לשר הביטחון. זה נראה לי לא סביר מבחינה אתית ומנהלתית. מלבד זאת, כאשר נבנה תקציב רשות-השידור לא נלקחה בחשבון תחרות של קול ישראל עם גל''צ''. בתגובה לדבריו של הכט נמסר מגלי-צה''ל כי ''נושא הפרסומות הועלה ביוזמת המחוקק ונמצא במגרשו. אחוזי ההאזנה הגבוהים לגל''צ ולגלגל''צ מעידים על איכות השידור ועל טיבו. ידוע לנו שבעלי הון וקבוצות בתקשורת היו שמחים אילו התחנות הצבאיות היו עוברות לבעלותן הפרטית''. בתגובה לדבריו של נתן אמר מפקד גל''צ, אבי בניהו, כי ''אני תמה על דבריו של נתן ומסיק מהם כי נגמרו הבעיות ברשות-השידור. טוב יעשה יו''ר הרשות אם יזכור שהוא נושא בתפקיד ציבורי מטעם הציבור שתכליתו שמירה על השידור הציבורי ועל האינטרס הציבורי''. (20/11/03 , 09:28)
http://images.maariv.co.il/channels/5/ART/590/908.html
כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו.
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
21:41 31.01.05 |
|
|
14. הוגבלו שידורי הפרסומות בגלי צה''ל
בתגובה להודעה מספר 2
|
ערכתי לאחרונה בתאריך 09.05.10 בשעה 05:43 בברכה, פילוביץ שחף
yoske
חבר מתאריך 25.11.03
4907 הודעות 21:31 31.01.05
הוגבלו שידורי הפרסומות בגלי צה''ל 
הוגבלו שידורי הפרסומות בגלי צה"ל
יום שני, 31 בינואר 2005, 21:20 מאת: צבי זרחיה, הארץ
זמן השידור המירבי לתשדירי חסות ושירות בתחנה הצבאית לא יעלה על 4.5 דקות לכל שעה. הכנסות תחנת הרדיו מתשדירי פרסום וחסויות הן כ-15 מיליון שקל בשנה זמן השידור המירבי לשידורי חסות ולתשדירי שירות בגלי צה"ל לא יעלה על 4.5 דקות לכל שעת שידור, בהתאם למצב הקיים כיום. כך עולה מחוק שאושר היום במליאת הכנסת, להנהגת תשדירי חסות ותשדירי שירות בגלי צה"ל. תוקף החוק מוגבל לשנתיים מיום החלתו, ובתום התקופה ייבחן מחדש, בהתחשב בין היתר בדו"ח ועדה ציבורית הבוחנת את קידום התחרות בשידורי הרדיו בראשות ארנון צוקרמן, לשעבר מנכ"ל רשות השידור. החל משנת 1982 משודרים בגלי צה"ל שידורי חסות במתכונת דומה לערוץ הראשון. בשנת 1984 החלו לשדר בתחנה הצבאית גם תשדירי מידע בעלי אופי פרסומי המיועדים לקידום רווחתם של המשרתים בכוחות הביטחון אך בלא הגדרה של השידורים הללו. הצורך להסדיר בחקיקה ראשית את שידורם של תשדירי החסות ותשדירי החסות עלה בעקבות פסיקת בג"ץ. לכנסת נמסר כי הכנסות גלי-צה"ל מתשדירי פרסום וחסויות עומד על כ-15 מיליון שקל בשנה. לפי הצעת הממשלה, תשדיר שירות הינו תשדיר שעיקרו מתן שירות לציבור בין בדרך של מידע והדרכה לגבי שירותים ציבוריים או לשם קידום ענפי הכלכלי במשק ובין בדרך של הכוונה או מתן יעוץ בנוןשאים שבטובת הציבור. במסגרת הגדרתו של תשדיר שירות נכללים תשדירים יחודיים של גלי-צה"ל שעיקרם מתן מידע למשרתים בכוחות הבטחון ולגמלאי כוחות הבטחון, בנוגע למוסדות להשכלה גקבוהה או למפעלי תרבות ואמנות, וכן, תשדיר שעיקרו מתן מידע למיועדים לשירות בטחון לחיילים, ולגמלאי שירות הבטחון בנוגע למבצעים ולהטבות המיועדים להם.
http://news.walla.co.il/?w=//663768 ארץ ישראל לעם ישראל, על-פי תורת ישראל
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5484&forum=gil&omm=56&vi
מצ"ב צילום מסך של הכתבה הנ"ל כפי שפורסמה באתר "וואלה" ולמרבה הפלא/להפתעתי הרבה,
הכתבה נמצאת בארכיון "וואלה" לאחר 5 שנים. להלן צילום מסך/הכתבה: 
מקור:
http://news.walla.co.il/?w=//663768
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
21:55 24.12.04 |
|
|
12. טופס 630 (דיון ותלונה) נגד רב אלוף משה יעלון
בתגובה להודעה מספר 1
|
From : Xx>
Sent : Friday, December 24, 2004 5:05:36 PM
To : shahaf pilovich <[email protected]>
CC : zahron x <[email protected]>
----
Attachment : גלגלצ.doc (0.10 MB)
http://rotter.net/User_files/forum/gil/41cc4d6e4c04db12.htmlומדינה שלמה של פראיירים מממנת ומחזיקה שתי תחנות רדיו מיותרות, טיפשיות ושל שמאלנים סהרוריים !
ידידי, אתה חייב לעזור להפיץ את זה בכל פורום אפשרי ולכל אי מייל בארץ ובעולם. אנא אל תקשור את שמי לעניין. אנשים מיואשים ומתוסכלים רוצים לתבוע את בוגי יעלון על כך שיקירהם נהרגו במילוי תפקידם "כי אין תקציב למיגון" אבל יש לשתי תחנות צבאיות (!) מיותרות יש תקציב... ונפגעי טרור מעוניינים לתבוע כי צה"ל צריך לספק ביטחון לא שירים מאירופה לח'ברה בשיינקין. אנא הפץ זאת בכל מקום אפשרי, תודה
טופס 630 (דיון ותלונה) נגד רב אלוף משה יעלון
מאת : אלי ראבין
ישראלים יקרים. הורים לחיילי צה"ל וציבור יקר. הנני מגיש בשמכם תלונה והזמנה למשפט ציבורי נגד הרמטכ"ל, משה בוגי יעלון ושר הביטחון שאול מופז, בו יצטרכו הנתבעים להסביר ולשכנע, מדוע צבא הגנה לישראל, גוף שאמור לספק ביטחון, עוסק ומבזבז משאבים יקרים בשתי (!), כן, כן, 2 תחנות רדיו, כשאחת מהם, גלגל"צ, מיותרת כנגד כל הגיון (ואולי חוק) ומושכת אליה אש כשהיא תמיד בלב הסערה וחילוקי הדעות וכל זאת בשעה שחיילי צה"ל נהרגים כי "אין תקציב".לפני למעלה מחמישים שנים הוחלט להקים את גל"צ, אני חוזר, גלי צה"ל, לא גלגל"צ אלא גלי צה"ל, למה הוחלט ? כדי לבדר את החיילים ? כדי להעשיר את חיי התרבות שלהם ? לא ולא, אלא, כמענה וכדי למנוע בלעדיות ומונופול של שידורי 'קול ישראל'. אין ספק שאפשר למצוא הגיון מסויים בטיעון שכזה, בפרט שתחנת הרדיו של אז, תשדר לחיילים שידורים עם תכנים לחיזוק הישוב היהודי של אז והמפעל הציוני שהחל קורם עור וגידים וכן, יש הגיון כי באותם ימים לא שידרו ברחבי המדינה עוד למעלה מעשרים תחנות רדיו אחרות אלא, בהתאם לטיעון שהיווה את הבסיס להקמת גל"צ, תחנה שתמנע בלעדיות מתחנת 'קול ישראל', דהיינו תחנה אחת ותחנה "שכנגד", שתי תחנות. מדינה שלמה הסתפקה וצמחה נהדר עם שתי תחנות בלבד ! כל הכבוד המדינה הוקמה, עם שתי תחנות. היום המדינה מתפוררת כי יש יותר מדי תחנות, היקש לוגי שאהוד ברק ראה לפני שנים. כמובן שהטיעון להקמת גל"צ לא יעמוד כבר למעלה מעשור במבחן בית המשפט, משום שכבר כעשור מדינתנו מלאה בתחנות רדיו, ול'קול ישראל' כבר אין מונופול כמו שחששו אז, לפני למעלה מחמישים שנים, אך לא זו הבעיה שלנו, לא גל"צ. קיצפנו וכעסנו יוצא על הכיבשה השחורה, על תחנת הרדיו המיותרת שאין לה ולא ניתן לה זכות קיום. אדון רמטכ"ל, תפקידו של צה"ל לספק ביטחון, לא בידור, מוסיקה או דיווחי תנועה טיפשיים שחוזרים על עצמם כבר עשור. בשביל הדיווחים הטיפשיים והחוזרים על עצמם, יש את מוקד התנועה של 'קול ישראל' וגם זה חוזר על עצמו עד כדי גיחוך. אין אנו צריכים עוד תחנת רדיו טיפשית, גרועה, שעוברת על החוק, נמצאת בלב הסערה וגורמת נזק עצם לתרבות ולתושבי המדינה ולכן אנו תושבי המדינה דורשים ממך לאלתר לסגור את גלגל"צ ולמנוע בזבוז, נזק ואי צדק נוסף ! עולה בדעתך שהנשיא או הרמטכ"ל האמריקאי, יקימו תחנת רדיו צבאית כדי לדווח על עומס תנועה קבוע בכניסה למנהטן או על ניו ג'רזי שעף בניו ג'רסי ?! המדינה מתרסקת, אין ביטחון, אין עתיד, אין תרבות, חיילי צה"ל נהרגים כי אין מספיק מיגון ואנחנו צריכים לממן לאזרח אלדד קובלנץ משכורת כדי שישדר לנו את בריטני ספירס ויקלקל עוד את התרבות שלנו ושל ילדינו, כדי שישלם תמלוגים, כסף שאין לנו, לבריטני ספירס כשממילא משדרים אותה בתחנת האחרות. צה"ל צריך לספק ביטחון, לשמור על הגבולות כפי שיצאת בהצהרות ולא לספק פופ וחוסר תרבות להמון.
טיעונים נוספים כמו החזקת "יחידה צבאית" בבסיס צבאי, כדי שיהיה "לילדים של" איפה לשרת ולבנות קריירה, או מדוע צה"ל צריך לתמוך ולשלם בעקיפין לחמאס וחיזבאללה כשהם (גלגל"צ) משדרים אומנים תומכים באירגונים אלה, כמו קט סטיבנס שהתאסלם ואחרים הזוכים לתמלוגים בגין ההשמעות הללו, יוצגו במשפט, אם יערך. כולנו תקווה שתסגור את התחנה המיותרת ונחסוך את טירחת וביזבוז משאביי בית המשפט וכסף של הציבור הסובל. אנא חסוך לתושבי המדינה היקרים עוד נזק ועוד ביזבוז משאבים יקרים, תודה נספחים,עדויות ותמיכה לכתב התביעה או כותרות שמדברות בעד עצמן, מאוששות ותומכות בכתב תביעה זה ומראות חד משמעית לנתבעים, את הסטאטוס של הנושא והלך הרוח בעם http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2593188,00.html יו"ר אמ"י נגד גלגל"צ
טוען כי שיקולי השמעת המוזיקה בתחנה "לא מאוזנים ונגועים באינטרסים זרים", ומאיים בחרם. מפקד גל"צ בתגובה: "זהו כתב האשמה מופרך ובוטה"
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2627215,00.html עימות בין "קול הים האדום" לגלגל"צ
מנכ"ל התחנה האיזורית טוען כי הצבת משדר גלגל"צ בעיר מפרה את תנאי הזיכיון וכי התחנה הצבאית מבזבזת כספי ציבור. תגובת גל"צ: "אנו תחנה ארצית וזו חובתנו להגיע לכולם"
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2627215,00.html בג"צ נגד גל"צ
ארבע תחנות איזוריות עתרו לבג"ץ כנגד שידור פרסומות בתחנה הצבאית
נועם שגב
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-1679948,00.html נתן כהן: "הגיע הזמן לחרם על גלגל"צ"
הזמר מ"הנשמות הטהורות": החליט לאסור על גלגל"צ וגל"צ להשמיע את שיריו - בשל העובדה שהתחנות משמיעות רק את להיטיו הישנים. ההסבר: "מישהו צריך לקום ולנער את התחנה הזו". גלגל"צ: "איומים וחרמות לא יזיזו אותנו מילימטר מדרכנו"
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2924890,00.html שאול מזרחי יוצא לקרב נגד גלגלצ
לבעלים של ה"בארבי" נמאס מ"טרור הפלייליסט" והוא קורא לחברות התקליטים הקטנות להחרים את התחנה. קובלנץ: "הטענות מעלות פיהוק ושעמום"
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2370719,00.html בגלל המוזיקה?
שתי שוחות חפרה גל"צ לתעשיית המוזיקה בארץ: באחת צמצמה את רשימת השירים המושמעים למינימום, ובשנייה נמנעה מלשלם לאמנים את המגיע להם
רענן שקד
שניה לפני ההכרעה הסופית בנושא זכויות היוצרים וגל"צ, צריך להבהיר פעם נוספת כי גם אם ציר הרשע העולמי עליו הכריז הנשיא בוש עדיין לא כולל את גל"צ וגלגל"צ, רק זדון וכוונות רעות עשויים לתרץ את ההתנשאות, האדנותיות והזלזול שבהן מתייחס הגוף המשדר הזה לאמני ישראל.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2930949,00.html אביב גפן: תפסיקו את העליהום על גלגלצ
אביב גפן הגיב במהלך סוף השבוע בפורום מוזיקה ישראלית של ynet על הטענות שעלו לאחרונה נגד גלגלצ מצדם של מוזיקאים, וכתב: "תפסיקו עם העליהום הטיפשי הזה ותעבירו תחנה". בעקבות גל של תגובות, כתב גפן: "אתם מהלכים כמו עדר, אבל גם עדר צריך רועה צאן...הכי קל זה לשבת מול המחשב ולכתוב נגד". סערה
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2949867,00.html אהבתם את השיר שלי? תגידו לגלגלצ
שירה של עדי אלפסי בת ה-17 לא נכנס לפלייליסט בגלגלצ - והיא החליטה לחלק אותו ישירות לחיילים
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-1273909,00.html יואב קוטנר: ערוץ המוזיקה לא יהיה גלגל"צ
יואב קוטנר משיב אש בעניין ערוץ המוזיקה החדש בטלוויזיה והביקורת המוטחת בגל"צ וגלגל"צ. הוא מסביר איך אמור ערוץ המוזיקה להיראות, ומבהיר: "לכתוב שקובלנץ דיקטטור זה מוגזם"
http://news.walla.co.il/?w=//555931
נוער, שמע
יום ראשון, 13 ביוני 2004, 8:14 מאת: מערכת וואלה! בתום שבוע גדוש התרחשויות שחר בוזגלו פותח חזית נגד גלגל"צ וקורא למרד
http://news.walla.co.il/?w=//467291 הצעות חוק: לאפשר לגלי צה"ל לשדר פרסומות
יום שלישי, 18 בנובמבר 2003, 19:20 מאת: גדעון אלון, מערכת וואלה!
גלגל"צ. בניהו, מפקד גל"צ תומך ביוזמה
הוועדה לתקציב הביטחון דנה באפשרות להנהיג שידורי פרסומת לאחר שהתחנה נכנסה למשבר כלכלי קשה. הצעה: רק גלגל"צ תהפוך לתחנה מסחרית לכל דבר הוועדה לתקציב הביטחון דנה היום באפשרות להנהיג לראשונה שידורי פרסומת בתחנת השידור הצבאית גלגל"צ, כדי להתגבר על המשבר הכלכלי הקשה הפוקד את גלי צה"ל.
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-18313-00.html?tag=19-03-11&au=True הושגה פשרה: גל"צ חוזרת לשדר שירים של אמני אקו"ם
בלחצה של השופטת דורנר הושגה פשרה: גל"צ (וגלגלצ) תשלם ב-2003 5% מהכנסותיה; ינוהל מו"מ להסכם קבוע ויוגש לבית המשפט תוך 60 יום
http://news.walla.co.il/?w=//554413 נמרוד לב נגד גלגל"צ
יום רביעי, 9 ביוני 2004, 11:01 מאת: מערכת וואלה! המוזיקאי הוותיק מצטרף למאבק המתרחב בתחנה הצבאית עם שיר מחאה זועם במיוחד: "רובוטים במדים" נראה כאילו המאבק בגלגל"צ תופס תאוצה והופך למרי של ממש. אחרי העמות המילולי בין מנהל התחנה, אלדד קובלנץ לבין שאול מזרחי מנהל מועדון הבארבי ב"תיק תקשורת", מצטרף המוזיקאי נמרוד לב למלחמה בתחנה עם שיר חדש. לב וחברי ההרכב שעובד איתו אר.בי.אס (יניב שנק ואורית) הוציאו סינגל חדש שיוצא בצורה בוטה נגד הדיקטטורה המוזיקלית שמשליטה התחנה המואזנת. השיר מאשים את התחנה בצנזורה וקובע: "תחנה של הצבא מעלימה שירים, מעלה זמרים מוחקת אחרים.... יושבת חבורה של רובוטים במדים, וקובעת למדינה שלמה מה היא שומעת ומה לא, וכל זה על חשבון משלם המיסים".
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2953385,00.html לבנת: למנוע מונופול של גלגלצ
הזמר נמרוד לב התלונן על מדיניות התחנה והשרה השיבה כי "התחרות בישראל נפגעת כתוצאה מהתנאים המועדפים בהם פועלת גלגלצ ביחס לתחנות הרדיו האזוריות" ולקינוח
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2967972,00.html
http://www.nrg.co.il/online/1/ART/790/786.html
ומדינה שלמה של פראיירים מממנת ומחזיקה שתי תחנות רדיו מיותרות, טיפשיות ושל שמאלנים סהרוריים !
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-60679-00.html?tag=18-49-32
לכבוד: שר הביטחוו שאול מופז
הרמטכ"ל , בוגי יעלון
אהוד ברק
שר התקשורת
שרת החינוך
הרשות השניה – רדיו אזורי
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2988870,00.html 
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6137&omm=28&
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
14:33 10.10.04 |
|
|
9. דו''ח מבקר המדינה בעניין גלי צה''ל
בתגובה להודעה מספר 8
|
נחשול
חבר מתאריך 26.4.02
3332 הודעות 14:04 10.10.04
דו''ח מבקר המדינה בעניין גלי צה''ל
אמיר זלדנר | גלי צה"למבקר המדינה מקדיש פרק בדו"ח לביקורת שהתקיימה בתחנת השידור הצבאית, גלי צה"ל. הביקורת עסקה בהוראות משרד הביטחון וצה"ל שמסדירות את פעילות התחנה ובמידת ההתאמה שלהן למאפיינים הייחודיים של גלי צה"ל, וכן בניהול תקציב התחנה וההתקשרויות החיצוניות שלה, ובניהול כוח האדם שלה.
במשך 8 חודשים ערך משרד מבקר המדינה ביקורת בתחנת גלי צה"ל. בין היתר, נבדקו ההוראות שמסדירות את פעילות התחנה, ניהול התקציב וההתקשרויות החיצוניות, וכן דרכי העסקת העובדים.
"תחנת גלי צה"ל", קובע מבקר המדינה, "מהווה אחד מגורמי התקשורת המרכזיים בישראל, וזוכה לשיעורי האזנה משמעותיים של הציבור. מאפייניה ייחודיים בכל תחומי הפעילות: גלי צה"ל פועלת בשוק תקשורת תחרותי, אולם כפופה לפקודות צה"ל. שידוריה מיועדים הן לחיילי צה"ל והן לכלל הציבור בישראל. עובדיה הם אנשי צבא ואזרחים". המבקר קובע כי משרד הביטחון וצה"ל לא פעלו במהלך השנים על מנת למסד תשתית מנהלתית המתאימה לפעילות התחנה, שתתן מענה למכלול מאפייניה הייחודיים.
תקציב התחנה
תקציבה של גלי צה"ל מהווה רק כמחצית מהעלות השנתית הכוללת של הפעלת התחנה, כאשר הסכום הנוסף מגיע מפרסום חסויות ותשדירי שרות. המבקר כותב כי התעריפים לתשלום עבור החסויות ותשדירי השירות, נקבעו על ידי גלי צה"ל עצמה, ולא על ידי משרד הביטחון הנושא באחריות לכלל הרכישות והמכירות בצה"ל. עם זאת, גלי צה"ל דיווחה בכתב למשרד הביטחון על שינויי התעריפים. גלי צה"ל אף קיימה עסקאות חליפין שונות עם גופים מסחריים, שאינן באות לידי ביטוי בתקציב התחנה. עם זאת מציין המבקר כי גלי צה"ל הציגה את הבעיה ביוזמתה, כבר לפני מספר שנים, בפני משרד הביטחון, וביקשה למצוא לה פתרון.
כוח האדם בתחנה
מבקר המדינה הקדיש חלק נרחב מהדו"ח לתחום כוח האדם בתחנה, ובו הוא קובע כי במשך שנים רבות לא מיושמים בגלי צה"ל כללי הרישום והפיקוח שנקבעו בהוראות הצבא על שעות עבודתם של אזרחים המועסקים בתחנה בתפקידים שונים. עם זאת, יש לציין כי הדבר לא נעשה בסתר, וכי באגף כוח האדם בצה"ל בוחנים את הנושא כבר כ-10 שנים אך ללא תוצאות. הקושי בניהול בקרה על שעות עבודתם של עיתונאים אינו ייחודי לגלי צה"ל, והוא מוכר גם ברשות השידור, זאת בשל אופיו הייחודי של העיסוק העיתונאי, והקושי המהותי לפקח על פעילות מסוג זה באמצעות כללי הרישום הרגילים. למרות הקושי האמור, בגלי צה"ל מופעלת מערכת פנימית של בקרה ופיקוח על היקף עבודתם של האזרחים. המבקר מאיץ בצה"ל לסיים את העבודה שהחלה בעניין זה.
שכר העובדים בתחנה
עוד קובע המבקר כי שכרם של כמה מהעובדים בגלי צה"ל נקבע באמצעות הסדר תשלום קבוע של שעות נוספות ושעות כוננות, ובכך נעשה שימוש פסול במרכיב השעות הנוספות כמכשיר להגדלת השכר ולא לתגמול על עבודה נוספת. עם זאת, יש לציין כי הסכמים אלה נעשו אף הם באופן גלוי, ובאישור מרכז תעסוקת אזרחים בצה"ל, שהוא הגורם המקצועי המוסמך בעניין זה במערכת הביטחון.
שימור ארכיון סרטי התחנה
מבקר המדינה מצא פגם בכך שעשרות אלפי התקליטורים השמורים בתקליטיה של גלי צה"ל לא טופלו עד עתה כפריטי אפסניה צבאיים. ליקוי זה כבר תוקן, והתקליטורים מטופלים כפריטים צבאיים לכל דבר. עוד קובע המבקר כי בארכיון התחנה שמורים כ-60 אלף סרטים מגנטיים, המהווים נכס היסטורי רב ערך, שכן עליהם מוקלטות 70 אלף שעות שידור ותיעוד. סרטים מגנטיים אלה, קובע המבקר, אינם מוחזקים בתנאים פיזיים שיבטיחו את שלמותם וקיימת סכנה לפגיעה בהקלטות ההיסטוריות. בתגובת מערכת הביטחון לדו"ח נמסר כי בצה"ל מכירים בחשיבות ההיסטורית של ארכיון גלי צה"ל, אך המציאות התקציבית מקשה על מימון השיפורים הדרושים בארכיון, ועם זאת, צה"ל ימשיך לחפש פתרונות לכך.
לוח המשדרים
המבקר סוקר את לוח המשדרים של גלי צה"ל ומציין כי למרות היותה תחנת שידור צבאית מוקדשות בה מדי שבוע כעשרים שעות שידור בלבד לתוכניות העוסקות בענייני צבא וביטחון, וזאת מבין כמאה ושבעים שעות שידור. בתגובה מסר דובר צה"ל כי התחנה פועלת לפי הייעוד שנקבע לה וזוכה לאמון ולהאזנה של מפקדי צה"ל וחייליו וכן של חלקים ניכרים בחברה הישראלית. עוד מסר דובר צה"ל כי על פי מדיניות צה"ל וגלי צה"ל, המיושמת בפועל, יש דווקא להימנע מריכוז השידורים העוסקים בענייני צבא ובטחון במסגרות מיוחדות המיועדות לכך, ויש להעדיף את שילוב נושאים אלה בכלל התוכניות, לרבות תוכניות האקטואליה, התעודה, התרבות והספורט, וזאת על מנת לאפשר תפוצה רחבה יותר.
דובר צה"ל מסר עוד כי משרד הביטחון וצה"ל רואים בדו"ח מבקר המדינה כלי עבודה לשיפור ולתיקון תהליכים הקשורים בהפעלת התחנה. גלי צה"ל נבנתה והתרחבה במשך העשורים האחרונים כ"טלאי על טלאי", נמסר בתגובת דובר צה"ל, ולעתים מבלי שהדבר קיבל את הביטוי הנכון בפקודות הצבא ובהוראות משרד הביטחון. הדו"ח מנחה את מערכת הביטחון לחדש נהלים ולהתאימם לאופייה הייחודי של גלי צה"ל, ועל כן מתבצע יישום המסקנות בצוותי עבודה משותפים של משרד הביטחון וצה"ל. עבודת הצוותים מתקדמת במהירות, וכמה מהליקויים כבר תוקנו.
וזה הדיווח של גלובס
גל"צ מציג: ליקויים מהשטח דו"ח מבקר המדינה על גלי צה"ל מוצא ליקויים בכל תחום אפשרי: בלגן בניהול ובקרת התקציב, שאף מתעלם מעסקאות גדולות עם חברות אזרחיות כפלאפון, ניפוח שכרם של העיתונאים עובדי צה"ל והעדר טיפול מתאים ב-38 אלף התקליטורים שבתקליטיה ובארכיון ההקלטות, הכולל הקלטות נדירות ובלעדיות
איתמר לוין רייטינג גבוה אינו ערובה לניהול תקין. ואולי להיפך: אפשר להגיע לרייטינג גבוה גם כאשר הניהול לקוי. זו אחת המסקנות האפשריות מדו"ח מבקר המדינה על גלי צה"ל, שפורסם היום (א'). המבקר אליעזר גולדברג מצא ליקויים על ימין ועל שמאל, בכל תחום אפשרי. בחלק מהמקרים, הממצאים מדיפים ריח מאוד לא נעים. לא מדובר על בעיות בתחום טוהר המידות, אך הפרצות עליהן מצביע גולדברג בהחלט עלולות להקל את המלאכה על מי שירצה לעשות לכיסו.
הבעיות מתחילות בהוראות המסדירות את פעילותה של התחנה. מסתבר, שההוראות היחידות שבתוקף נקבעו עוד ביולי 1965 בידי לוי אשכול המנוח. אלא שכיום, רוב פעילות התחנה הוא בתחום התקשורת ולא בתחום הצבאי, ולכן יש לדעת המבקר מקום להוציא פקודות ברורות בנושא. נהלים יש, הבעיה היא בציות אין לטעות: גם במצב הנוכחי, יש מספיק הוראות שגלי צה"ל כפופה להן, והבעיה אינה העדר נהלים אלא העדר ציות. נתחיל מהתקציב. בשנת 2002 עמדה עלות הפעלת התחנה על 32.6 מיליון שקל, אך תקציבה עמד על 22.2 מיליון שקל בלבד (עם גירעון של 2.2 מיליון שקל). היתרה הגיעה מתקציביהם של גופים צבאיים נוספים - אגף כוח האדם, אגף התקשוב ואגף הטכנולוגיה. התוצאה אינה רק בלגן בניהול ובבקרה, אלא גם יכולת מוגבלת של מפקדי התחנה בקבלת החלטות, שכן בהעדר שליטה מלאה על התקציב, הם אינם יכולים לעשות מה שנראה להם נכון. חמור מזאת: בתקציב התחנה לא ניתן ביטוי לעסקאות גדולות שלה עם חברות אזרחיות, המככבות גם בהמשך הדו"ח. למשל: גלי צה"ל מקבלת חסות מפלאפון, הכוללת שימוש ב-110 מכשירים סלולריים. שווי ההטבה הוא מיליון שקל, אך אין לה זכר בספר התקציב של גל"צ. הלוואי וזו היתה הבעיה היחידה בהתקשרויות המסחריות הללו של התחנה הצבאית, אך כפי שמגלה הדו"ח, הליקויים חמורים בהרבה. פקודה עתיקת יומין בצה"ל קובעת, כי אנשי צבא לא יחתמו על התקשרויות, ותחום זה מסור בלעדית למשרד הביטחון - אלא אם האחרון העניק אישור מפורש לאיש צבא. בגלי צה"ל שמעו על ההוראה, אבל ממשיכים לחתום על התקשרויות באמצעות מפקד התחנה, שהוא קצין בשירות קבע. אז נכון שהתחנה ביקשה ממשרד הביטחון להסדיר את הנושא, אך הדבר לא נעשה - והחריגה מהפקודה נמשכת. מישהו יצא פראייר כיצד נקבעים מחירי תשדירי השירות ותשדירי החסות המשודרים בגלי צה"ל? התעריפים המקוריים נקבעו לפני עשר שנים ועודכנו מאז; באוקטובר 2002 עוגן כל הנושא במכתב של מנהל המחלקה הכלכלית בגל"צ. אלא שבדיקת המבקר העלתה, שב-16 מתוך 18 הסכמים שנבדקו אקראית, ניתנו הנחות שהגיעו עד כדי 40% - בלא כל תיעוד לשיקולים שהביאו למתן ההנחות. במקרים אחרים מתקשרות מחלקות שונות בגל"צ עם גורמים אזרחיים, ובהם חברות מסחריות, בהסכמי שיתוף פעולה בהפקת תוכניות או אירועים. גם התקשרויות אלו נעשות בידי אנשי הצבא, ללא הרשאה מתאימה של משרד הביטחון, ותוך התעלמות מוחלטת מחוות דעת ברורה של היועץ המשפטי לתחנה מיולי 2002 בדבר אי תקינותן. גולדברג בדק לעומק שני הסכמי חסות מרכזיים של גל"צ: עם פלאפון למסוק של גלגל"צ, ועם MSN לאתר האינטרנט של התחנה. מסקנתו: שתי ההתקשרויות "נעשו בלי שהן נבחנו מבחינה משפטית על-ידי הגורמים המוסמכים במשרד הביטחון, בהתאם להוראות הדין בנושא רכש ומכרזים, לרבות ההוראות בדבר הדרכים לקבלת פטור ממכרז". שיתוף הפעולה עם פלאפון שווה מיליוני שקלים בשנה, אך עד כמה שהדבר יישמע מדהים - הוא נעשה ללא הסכם חתום. גל"צ ומשרד הביטחון מעולם לא ערכו ניתוח כלכלי של התקשרות זו, ולא בדקו את תמחור השירותים שנותן כל צד. באפריל 2002 ניסתה התחנה להכין הערכה בדבר שווי ההתקשרות, והגיעה לשני מספרים שונים בתכלית לגבי התמורה לפלאפון: 16.3 מיליון שקל ו-5.5 מיליון שקל. התמורה לגל"צ היתה, בשתי ההערכות, 2 מיליון שקל בלבד. המשמעות: מישהו יצא פה פראייר. פלאפון מצידה טוענת, שהמספרים הללו אינם סבירים, ושהעיסקה טובה לשני הצדדים באותה מידה. גולדברג מסכם: "מצב שבו גלי צה"ל מקיימת פעילות עסקית מול חברה מסחרית בהיקף של מיליוני שקלים, בלי שההתקשרות נבחנה מבחינה כלכלית באופן ראוי, הינו לקוי מן היסוד". ההתקשרות עם MSN לא הרבה יותר תקינה. גם היא נעשתה בלי שנערך ניתוח כלכלי ותמחור של התחייבויות הצדדים. גם היא נעשתה בידי עובדים בגלי צה"ל שלא הוסמכו לכך בידי משרד הביטחון. התוצאה הכמעט מתבקשת מאליה: מחלוקות שהתגלעו בשנים האחרונות בין גל"צ ו-MSN על התמורה המגיעה לתחנה. סוג אחר של התקשרויות עם גורמים אזרחיים הוא לקבלת פרסים המוענקים למאזיני גל"צ. גולדברג מוסר: "עובדי התחנה, וביניהם מפיקים של תוכניות, לרבות חיילים בשירות חובה, קיימו מו"מ עם חברות מסחריות והתקשרו עימן לקבלת הפרסים, וכן חתמו על הסכמים בעניין זה ללא הרשאה כדין". כבר בנובמבר 2001 התריע ראש המחלקה הכלכלית בגל"צ על היווצרות תחרות סמויה בין ראשי המחלקות, מי משיג פרסים "שווים יותר", ועל העדר מדיניות אחידה בנושא. המצב, למותר לציין, לא השתנה. בשני מקרים ביקשה גלי צה"ל מנותני הפרסים, להעניק אותם גם לעובדים בה. פעם אחת דובר על כרטיסים להופעה של אמנים, ופעם שנייה - על לא פחות מ-500 חולצות לעובדי התחנה. אגב: בגל"צ 317 עובדים, כך שלא ברור למי נועדו 183 החולצות העודפות. תשובת צה"ל: הנושא בטיפול. שעות נוספות גלובליות אם כבר הזכרנו את העובדים, אזי נציין שגם כאן נמצאו ליקויים רבים. המבקר מקבל את העובדה שקשה לפקח על שעות עבודה של עיתונאים, שרבים מהם עובדים מחוץ לתחנה. אבל, הוא אומר, לא ייתכן שאין שום פיקוח. הבעיה נמצאת בטיפול כבר שמונה שנים, מבלי שהושגה התקדמות כלשהי. המצב הנוכחי, קובע גולדברג, נוגד את כללי המינהל התקין ויש לשנותו בדחיפות. חלק מהעובדים האזרחים בגל"צ קיבלו שעות נוספות גלובליות, בניגוד גמור לפקודת מטכ"ל. באחד המקרים ניתן לעיתונאי בכיר תשלום על לא פחות מ-150 שעות נוספות ו-120 שעות כוננות בחודש, על-פי הנחיה של מי שהיה אז ראש אכ"א. חשבון פשוט מלמד, שהאיש עשה שעות נוספות ושעות כוננות בהיקף של 11 שעות ביממה - ומובן שזה בלתי סביר. גולדברג אינו בורר במילים: הוא מתאר שיטות אלו כדרך "להגדיל את שכרם של העיתונאים עובדי צה"ל מעבר לרמות השכר המאושרות, בדרכים העומדות בניגוד לפקודות המטכ"ל". בדצמבר 2003 העסיק משרד הביטחון בגלי צה"ל 90 עובדים באמצעות חברת כוח אדם, בעלות כוללת של 7.9 מיליון שקל בשנה. מדוע בעצם הם נחוצים? הדבר לא בדיוק ברור גם למשרד מבקר המדינה. הוראות נציבות שירות המדינה קובעות במפורש, שעובדי כוח אדם יועסקו רק בעבודות טכניות, במבצעים מיוחדים או כממלאי מקום של עובדי מדינה קבועים הנעדרים מעבודתם באופן זמני. בגל"צ, לעומת זאת, "רובם הגדול של עובדי חברת כוח האדם, המהווים את רוב מצבת העובדים המקצועיים של התחנה, מועסקים בניגוד לכללים. המדובר בעובדים המועסקים לאורך שנים בתחנה ועוסקים, בין היתר, בפעילות הביצוע הייעודית של גלי צה"ל; באיוש חלק מתפקידי הניהול בתחנה; במילוי רוב התפקידים המקצועיים; ובייצוג גלי צה"ל מול גורמי חוץ". הפיתרון של צה"ל: נגייס אותם כאזרחים עובדי צה"ל. גם שכרם של עובדי חברת כוח האדם אינו נקבע בצורה תקינה. אין מדד שוויוני, והתחנה מביאה בחשבון לא רק את כישורי העובד ויכולתו, אלא לעיתים גם את מידת הפופולריות שלו. המבקר אומר שיש לקבוע אמות מידה מפורטות וכתובות, בהן יוגדר טווח השכר אותו רשאים להעניק מפקדי התחנה. הכה את התקליטיה הבעיות נמשכות גם בתחומים אחרים. הנה התקליטיה של גלי צה"ל, בה 38 אלף תקליטורים. למרות שמדובר ברכוש צבאי, הוא לא טופל ונרשם ככזה; התחנה הבטיחה לתקן את הליקוי במהלך 2004. חיילים ואזרחים המשרתים בגל"צ מקבלים ישירות מאות תקליטורים מדי שנה מחברות ההפקה, אך אין רישום המוודא שעם תום השירות נותרים התקליטורים בידי התחנה. גם ארכיון ההקלטות של גלי צה"ל, בו 70 אלף שעות שידור על גבי 60 אלף סרטים מגנטיים, אינו מטופל כראוי. גולדברג מציין, כי חלק מההקלטות הן נדירות ובלעדיות, אך למרות זאת אין הן מאווררות כראוי, במבנה הארכיון יש ליקויים בטיחותיים והתיעוד חלקי בלבד. הליקויים הללו הועלו כבר בשלהי 2001 בידי צוות של ארכיון צה"ל, אך לא תוקנו עד היום. בסיכום הדו"ח קובע גולדברג: "התחנה קיימה את פעילותה תוך חריגה מפקודות הצבא החלות עליה, כמו גם מכללי המינהל התקין. משרד הביטחון וצה"ל לא קיימו פיקוח ובקרה מספקים על פעילותה השוטפת של התחנה, ולא פעלו במהלך השנים על מנת למסד תשתית מינהלית מתאימה לפעילות התחנה, שתיתן מענה למכלול מאפייניה הייחודיים". במישור המעשי, קובע גולדברג שעל משרד הביטחון, צה"ל והתחנה לנקוט בפעולות הבאות: * גיבוש בסיס נורמטיבי לפעילות התחנה, והסדרת הניהול התקציבי וקבלת פרסים מגופים אזרחיים. * הקפדה על כך שכל הפעילות הכלכלית של התחנה תקבל ביטוי במסמכי התקציב שלה; חיזוק הפיקוח התקציבי על גל"צ בידי הגורמים המקצועיים בצה"ל ובמשרד הביטחון; בחינה רחבה של מבנה התקציב ושיטת הניהול התקציבי של גל"צ. * בחינה יסודית של כל תהליכי ההתקשרות של התחנה עם גורמים אזרחיים, בעיקר בנוגע למעורבות משרד הביטחון בתחום זה ולקבלת ההרשאות הנחוצות לעוסקים בו בגל"צ. יש לקיים בדיקות כלכליות ומשפטיות בקשר להסכמים הקיימים עם חברות עסקיות ולקיים בקרה נאותה על יישומם. * הסדרת הרישום והפיקוח בנוגע לאזרחים עובדי צה"ל המשמשים כעיתונאים בכירים בתחנה; העברת עובדי חברת כוח האדם למעמד של אזרחים עובדי צה"ל; בקרה נאותה על תגמול חיילי המילואים המשרתים בתחנה.
 ''מרכז פרס לשלום ושילטון''
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
14:29 07.12.04 |
|
|
10. ביהמ''ש פסק, מפקד גלי צה''ל לשעבר ד''ר זאב דרורי אשם!!
בתגובה להודעה מספר 0
|
ערכתי לאחרונה בתאריך 22.01.05 בשעה 21:24 בברכה, פילוביץ שחף
העיתונאי רביב דרוקר יפצה את דן תיכון ב-450 אלף שקלבית המשפט המחוזי בירושלים חייב בפיצויים גם את את אל"מ (מיל') ד"ר זאב דרורי ואת העיתונאי גולן יוחפז
שמואל דקלו 15:56 6/12/04שופט בית המשפט המחוזי בירושלים חייב את אל"מ (מיל') ד"ר זאב דרורי ואת העיתונאים רביב דרוקר וגולן יוחפז, ביחד ולחוד, לפצות את יו"ר הכנסת לשעבר, דן תיכון, ב-450 אלף שקל, ובעוד 50 אלף שקל הוצאות משפט. השופט צבי זילברטל קבע את הסכום לאחר שהצדדים הסכימו, כי פסיקת הפיצויים תעשה בדרך של פשרה. מדובר בכתבה שפורסמה בגלי צה"ל ואשר בה הואשם דן תיכון בהסדרת פטור ממס לחברי הכנסת עבור רכישת ציוד. תיכון צוין בכתבה כמי שרכש בצורה כזו ציוד אישי מהכנסת. תיכון הגיש כנגד הכתב וכנגד גולן יוחפז ומפקד התחנה תביעה בגין לשון הרע. בין הנתבעים היתה גם תחנת גלי צה"ל עצמה. בספטמבר אשתקד קבע השופט זילברטל, כי הדברים שפורסמו לא היו אמת, וכי הכתב והעורך לא ביקשו את תגובת תיכון קודם לפרסום הכתבה, וכי פעלו בלי לבדוק את העובדות. במהלך המשפט קיבל השופט זילברטל את טענת גלי צה"ל, כי לא ניתן לתבוע אותה בשל היותה חלק מהמדינה, ולכן היא חסינה מתביעות לשון הרע. בפסק הדין משבח השופט את בעלי הדין ובאי כוחם על הסכמתם לסיים את המחלוקת בשאלת הנזק והפיצוי בדרך של פשרה, שכן מהלך זה ראוי, ויש לברך עליו במיוחד בהתחשב בזהותם ובמעמדם של בעלי הדין. (ת.א 1624/99).
http://www.globes.co.il/serve/globes/DocView.asp?did=861213&fid=1605 בית המשפט פסק: גלי צה"ל פרסמו כזבים על דן תיכון ונהגו בחוסר תום לב
בשנת 99' פרסם רביב דרוקר תחקיר, לפיו דן תיכון יזם פטור ממס על רכישת מוצרים ברי קיימא על-ידי חברי כנסת, מתקציב 'קשר עם הציבור', ואף נהנה בעצמו מן הפטור; שאלת גובה הפיצויים בגין הפרסום תידון בנפרד מאת: נועם שרביט | עודכן: 16:50 07/09/2003 בית המשפט המחוזי בירושלים קבע (יום א', 7.9.03) בהחלטת ביניים, כי תחנת הרדיו של גלי צה"ל, מפקדה דאז ד"ר זאב דרורי, מפרסם התחקיר רביב דרוקר ועורך השידורים והמגיש גולן יוכפז, פרסמו לשון הרע על יו"ר הכנסת לשעבר, דן תיכון, בכך שפרסמו כתבת תחקיר, לפיה תיכון יזם פטור ממס על רכישת מוצרים ברי קיימא על-ידי חברי כנסת, מתקציב 'קשר עם הציבור', ואף נהנה בעצמו מן הפטור.
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-29595-00.html?tag=19-51-35 פסק הדין המלא: דן תיכון נ' גלי צה"ל, זאב דרורי, רביב דרוקר וגולן יוכפז - החלטת ביניים
http://rotter.net/User_files/forum/gil/41b5a4564263d3e1.html
הנה ההחלטה מהיום (6.12.2004 לגבי דן תיכון
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-59414-00.html?tag=22-08-11 
תגובה: Re: Fw: Re: Re: ד"ר זאב דרורי, העיתונאי גולן יוחפז ורביב דרוקר, ישלמו פיצויים לדן תיכון כך קבע ביהמ"ש
שולח: גדעוןן
אל: shahaf pilovich <[email protected]> ,
שלום פ"ש. 1. תודה על פרסום הכרעת הדין בענין תשלום הפיצויים לדן תיכון (הכרעה המבוסס ת על פשרה בין הצדדים). 2. ככל שזכור לי (אין לי הנוסח המלא תחת עיני) - בחוק איסור לשון רע מוזכרות שתי עילות הגנה למי שנתבע על פרסום לשון הרע: א. 'אמת דיברתי' ב. בפרסום יש ענין ללציבור.
(להבנתי, עפ"י מה שלמדתי בזמנו מפי מי שכיהן אז כשופט מחוזי, כל אחת מהעילות הללו עשוייה לשמש עילת הגנה טובה, ואין צורך בקיום שתיהן ביחד !)
האם בענין המדובר לא עמדה לנתבעים הגנת 'ענין לציבור' ? מעניין מה אומר על כך פסק הדין בקשר לקבלת/דחיית התביעה. 3. בפתח הכרעת הדין הנ"ל שפרסמת, מצויין שפרטי קבלת התביעה האזרחית האישית נגד הנתבעים 2-4 ודחייתה כנגד נתבע מס. 1 (=גלי צה"ל !) מפורטים בפסק הדין שניתן ופורסם ביום 4.9.2003 . אני מניח ששם ימצאו נימוקי השופט לכך ש'גלי צה"ל' לא נמצאו חייבים בפרסום לשון הרע, (ולכן גם לא נמצאו חייבים בתשלום פיצויים).
מכיוון שזה נושא עקרוני (האפשרות או אי האפשרות להטיל אחריות לפרסום לשון הרע על גורם ממלכתי/ממשלתי), שגם עלה בתכתובת כאן וכן בתגובות אחדות ב'רוטר',
אשמח לקרוא את פסק הדין ההוא, ולפחות את הפיסקה המסבירה את החלטת השופט לגבי (אי) אחריותם של גלי צה"ל. אני סומך עליך שתמצא את הנוסח הזה ותפרסמו.
תודה מראש ! גדעון
תשובות: לגבי הפטור של גלי צה"ל מאחריות, זה מוסבר בהחלטת הביניים
פסק הדין המלא: דן תיכון נ' גלי צה"ל, זאב דרורי, רביב דרוקר וגולן יוכפז - החלטת ביניים
http://rotter.net/User_files/forum/gil/41b5a4564263d3e1.html
לגבי ההגנות של לשון הרע, הגנת "אמת בפרסום" דורשת 2 תנאים מצטברים:
1. הפרסום היה אמת
2. היה בו עניין ציבורי. כלומר, לא מספיק שרק אחד התנאים מתקיים. כאן ביהמ"ש קבע שהפרסום
לא היה אמת ולכן אין הגנה.
אורן אדרי
חבר מתאריך 28.5.04
3511 הודעות 06:50 07.12.04
34. רביב דרוקר וגולן יוכפז ישלמו חצי מיליון שקל לדן תיכון
ביב דרוקר וגולן יוכפז ישלמו חצי מיליון שקל לדן תיכון
השניים הוציאו את דיבתו של יו"ר הכנסת לשעבר, יחד עם מפקד גל"צ לשעבר, אל"מ ד"ר זאב דרורי: סכום הפיצויים הגבוה הושג בפשרה לאחר שבית המשפט קבע כי הכתבה לא היתה נכונה ולא ננקטו הצעדים המתחייבים לברר את נכונות התחקיר
מאת כתב "עניין מרכזי"
הכל החל בכתבה לא נכונה של רביב דרוקר בהיותו כתב פוליטי של גלי צה"ל. חבר הכנסת דן תיכון בהיותו יו"ר הכנסת הואשם בכתבה, כי הסדיר פטור ממס לחברי הכנסת עבור רכישת ציוד. תיכון הוזכר בכתבה כמי שרכש בצורה כזו ציוד אישי מהכנסת. הכתב דרוקר, עורך היומן גולן יוכפז, ומפקד גלי צה"ל דאז אל"מ זאב דרורי, נתבעו על ידי תיכון בטענה שהכתבה שיקרית וכי דרוקר, עורכו ומפקד התחנה לא נקטו בהליכים המתחייבים של בקשת תגובה או בירור העובדות. בית המשפט לאחר שקבע כי היתה הוצאת דיבה, הפנה את הצדדים להגיע לפשרה כדי שלא יהיה צורך בדיון. בפשרה זו, שקיבלה תוקף של פסק דין, הוסכם כי שלושת הנתבעים ישלמו לחבר הכנסת לשעבר 450 אלף שקלים ועוד 50 אלף שקלים הוצאות משפט. פסק הדין מתייחס לשלושה ביחד ולחוד. שופט המחוזי בירושלים צבי זילברטל קבע את הסכום לאחר שהצדדים הסכימו, כי פסיקת הפיצויים תעשה בדרך של פשרה. תיכון הגיש כנגד הכתב, העורך גולן יוכפז ומפקד התחנה תביעה בגין לשון הרע. בין הנתבעים היתה גם תחנת גלי צה"ל עצמה. בספטמבר אשתקד קבע השופט זילברטל, כי הדברים שפורסמו לא היו אמת, וכי הכתב והעורך לא ביקשו את תגובת תיכון קודם לפרסום הכתבה, וכי פעלו בלי לבדוק את העובדות. במהלך המשפט קיבל השופט זילברטל את טענת גלי צה"ל, כי לא ניתן לתבוע אותה בשל היותה חלק מהמדינה, ולכן היא חסינה מתביעות לשון הרע. בפסק הדין משבח השופט את בעלי הדין ובאי כוחם על הסכמתם לסיים את המחלוקת בשאלת הנזק והפיצוי בדרך של פשרה, שכן מהלך זה ראוי, ויש לברך עליו במיוחד בהתחשב בזהותם ובמעמדם של בעלי הדין. (ת.א 1624/99). רביב דרוקר אינו מועסק עוד בגלי צה"ל ועובד כפרשן וכמגיש בערוץ 10. גולן יוכפז הוא גם עורך כלבוטק, ומגיש מהדורת הבוקר בערוץ 2, בנוסף לתפקידו כעורך יומן הבוקר בגל"צ. דרורי כבר מזמן לא מפקד גל"צ. הוא נאלץ לוותר על תפקידו זמן קצר יחסית לאחר שנטל על עצמו את התפקיד. עניין מרכזי. 5/12/2004
המייל האדום
דיווח מיוחד
20:30 20.01.05
מערערים בפני העליון על פס''ד שחייבם 450 אלף ש''ח על דיבה לדן תיכון
העיתונאים רביב דרוקר, גולן יוכפז וזאב דרורי, מערערים בפני בית המשפט
העליון על פסק הדין שחייבם לשלם ליו"ר הכנסת לשעבר, דן תיכון, סכום של 450
אלף שקל בשל הוצאת לשון הרע ביחס לכתבת תחקיר שעשו ושודרה בגלי צה"ל;
בערעור נטען כי הפרסומים הללו מהווים פרסומים מותרים, כי הם בגדר "הבעת
דעה" ונכללים תחת ההגנות שבחוק איסור לשון הרע
כתב הערעור כאן
http://rotter.net/User_files/forum/41effbe23d25e8fd.pdf
המדינה מערערת:
"אמת דיברתי". רביב דרוקר
התחקיר של רביב דרוקר בגל"צ על דן תיכון - אמת
מפקד התחנה לשעבר, אל"מ (במיל.) ד"ר זאב דרורי, והעיתונאים רביב דרוקר וגולן יוכפז חוייבו לפצות את יו"ר הכנסת לשעבר בחצי מיליון ש"ח בגין "תחקיר" שיקרי שפרסמו בשנת 99'; המדינה התחייבה לשלם את הפיצוי במקומם, וכעת היא גם מערערת בשמם וטוענת: הפרסום היה אמת; לחלופין, היא דורשת להפחית את הפיצוי המופרז, לטענתה מאת: נועם שרביט | עודכן: 20:19 22/01/2005
המדינה התחרטה: תשלם הפיצוי בו חוייבו עיתונאי גלי צה"ל
----------------
מפקד גל"צ לשעבר ו-2 עיתונאים ישלמו חצי מיליון ש"ח פיצוי לדן תיכון
----------------
בית המשפט פסק: גלי צה"ל פרסמו כזבים על דן תיכון ונהגו בחוסר תום לב
----------------
מי שהיו מפקד תחנת הרדיו של גלי צה"ל לשעבר, אל"מ (במיל.) ד"ר זאב דרורי, עורך השידורים והמגיש גולן יוכפז והכתב רביב דרוקר, ערערו לבית המשפט העליון על החלטת המחוזי לחייבם בתשלום פיצויים בסך חצי מיליון ש"ח ליו"ר הכנסת לשעבר, דן תיכון, בגין לשון הרע שפרסמו עליו במסגרת "תחקיר עיתונאי" כביכול. בערעור שהוגש על-ידי הפרקליט ה"אזרחי" של מחוז תל אביב, עו"ד יעקב כהן, נטען כי "בשים לב לאופיו ומהותו של התחקיר נשוא הערעור, על-רקע המצב המשפטי הקיים, לא היה מקום לקבוע כי המערערים חבים בגין הפרסומים. לחלופין, לא היה מקום להשית את סכום הפיצוי שהושת, כי יש לבטלו לחלוטין, ולחלופין, להפחיתו משמעותית". עם פרישתו של דן תיכון מתפקידו כיו"ר הכנסת בשנת 99', פרסם רביב דרוקר (כיום פרשן פוליטי בערוץ 10) "תחקיר", לפיו תיכון יזם פטור ממס על רכישת מוצרים ברי קיימא על-ידי חברי כנסת, מתקציב 'קשר עם הציבור', ואף נהנה בעצמו מן הפטור. שבוע לאחר מכן, ביטלה ועדת הכנסת את הפטור בשל הביקורת הציבורית. המדינה (וגלי צה"ל) פטורה מאחריות בנזיקין בגין לשון הרע תיכון מיהר להגן על שמו הטוב, והגיש תביעת דיבה נגד התחנה ובעלי התפקידים האמורים. לפני יותר משנה קבע בית המשפט המחוזי בירושלים, בהחלטת ביניים המתייחסת לפרסום עצמו בלבד, כי פרסום ה"תחקיר" מהווה הוצאת לשון הרע משום שהדברים שפורסמו לא היו אמת. השופט צבי זילברטל קבע עוד, כי הכתב דרוקר והעורך יוכפז לא ביקשו כלל את תגובתו של תיכון ופעלו ברשלנות מבלי לבדוק את העובדות עליהן כתבו . עוד נקבע, כי "הפרסום לא היה ביקורת על מהלך חקיקתי או רגולטיבי זה או אחר, אלא על מהלך שהוא, לדעת עורכי ומפרסמי התחקיר, מהלך המנוגד לחוק. הפרסום כלל התבטאויות שיש בהן כדי 'להשפיל', 'לבזות' או 'לפגוע' בתובע. יוכפז מכנה את ההסדר, שלגרסתו יזם תיכון, 'קצת מסריח', בלשון המעטה, ו'יכול להיות שבכלל לא חוקי'". ההטבות כונו בפי העיתונאים "מתנות". מאחר שגל"צ אינה יחידה המהווה אישיות משפטית נפרדת והמדינה פטורה מאחריות בנזיקין בגין הוצאת שם רע, פטר השופט צבי זילברטל את המדינה מאחריותה לפרסום הפוגע, אך המליץ לתקן את החוק בנושא זה. לפני כחודש פרסמנו, כי המדינה נטלה על עצמה את האחריות לשלם את הפיצוי בשמם של המשמיצים. הערעור: ההגנות שהחוק פוטרות אותנו מאחריות בערעורה של המדינה מועלות בערך כל טענות ההגנה האפשריות שבחוק איסור לשון הרע, באופן חלופי. בין היתר נטען, כי התחקיר לא היה שיקרי והוא חוסה תחת הגנת "אמת בפרסום". לטענת המערערים, "התחקיר נשוא התביעה נבחר כאחד מחמשת הגילויים העיתונאיים החשובים של שנת 1999, בתחקיר 'דוקומדיה', בערוץ הראשון של הטלוויזיה, תוכנית העוסקת בביקורת התקשורת". הם מציינים כי בית המשפט עצמו קבע, כי "אין ספק שנושאו העקרוני של התחקיר היה נושא ראוי, וחובתם של אנשי תקשורת ועיתונות היתה לחושפו ולהביאו בפני הציבור. נראה שנוצר מצב שחברי הכנסת נהנו בפועל מהטבות שונות, בסכומים נכבדים, מבלי שינהגו כלפיהם, מבחינת מיסוי ההטבות, כפי שמתחייב מהחוק". יש להפחית הפיצויים שנפסקו בין היתר, טוענים השלושה כי הפרסום היה "דיווח הוגן ונכון" על דיונים בוועדת הכנסת שמופיעים בפרוטוקולים שלה, וכי מדובר בדברים "כלליים המתייחסים לכלל חברי הכנסת, ולתיכון בכללם, במסגרת תפקידו והתנהלותו" ולכן אינם בגדר לשון הרע. עוד נטען, כי בית המשפט שגה כשסיווג את הדברים כ"ציון עובדה" ולא כ"הבעת דעה" של הכתב דרוקר, המוגנת על-פי החוק. אם יידחו כל טענותיהם ביחס לסיווג הפרסום, מבקשים המערערים לקבוע שבית המשפט שגה כשפסק סכום פיצויים כה גבוה (450 אלף ש"ח, בתוספת 50 אלף ש"ח הוצאות משפט). לטענתם, למרות שמדובר בפסק דין שניתן על דרך הפשרה, ולפיכך אינו מנומק, "שגה בית המשפט קמא כאשר לא הבחין בפסק דינו בראשי הנזק העיקריים בגינם נפסק הפיצוי... שכן לא קבע מהו הפיצוי שנפסק (בדרך הפשרה) בגין הנזק הממוני ובגין הנזק הכללי".
_____
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6137&omm=28&v
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
