מי מפחד מ''תולעת יעקב ודוֹד ישמעאל''?  

מצ"ב קישור למקור נוסף:
5. ALPCA9334 ידידי: תודה לך על המובאות המוכיחות ומצליבות
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6179&omm=5&viewmode=

תעודת עניות למחנה הימין שנמצא כבר כמעט 25 שנה בשילטון ובכל זאת רוב הפושעים נשארו במקומם.

המצב השמאל קיצוני הזה לא יכול להימשך - אנחנו מתדרדרים מהר מאוד לתהום.
המדינה שלנו זקוקה אנושות לתקשורת שפויה מאוזנת ואובייקטיבית (לא ימין ולא שמאל)

העיתונאי, נחום ברנע, כותב במאמר המתפרסם בבטאון העיתונאים ´העין השביעית כי "יותר משהיינו כלב השמירה של הדמוקרטיה היינו לכלב השמירה של ההתנתקות. זה היה משגה". ברנע מוסיף: "מוטב ללמוד את הלקח עכשיו, בעיצומו של התהליך, מאשר לכתוב אלפי מילים של הוקעה עצמית לאחר שהכל ייגמר".

כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי ברשימה המוקדשת לבחינת "גבולות ההתגייסות" של התקשורת הישראלית כותב ברנע: "אין ויכוח על כך שהבון טון בתקשורת הישראלית הוא פרו התנתקות. האם העתונות רק תומכת או מגויסת?"

בהמשך הדברים כותב ברנע: "מותר להניח שאילו שרון היה מעלה תכנית הפוכה, נניח, חיזוק ההתנחלויות וסיפוח השטחים, העיסוק בו בתקשורת הכללית היה הרבה יותר נוקב, הרבה יותר אכזרי. מכל הטענות שמטיח בו הימין, המשכנעת ביותר היא הטענה ששרון הבטיח לקבל את תוצאות המשאל בליכוד אבל צפצף עליהן כאשר לא תאמו את ציפיותיו. אפילו בן גוריון, המנהיג ששרון מעריץ, לא העז לנהוג כך בחברי מפלגתו: כאשר נכשל במשאל חברים, ציית בחריקת שיניים.

טיפלנו בהתנהגות זו של שרון בכפפות משי. יותר משהיינו כלב השמירה של הדמוקרטיה היינו לכלב השמירה של ההתנתקות".
http://www.a7.org/news.php3?id=105890

הכתבים הבכירים בשתי העתונים במדינה תחת אותה כותרת!
"המפתח(חות) ביד של ביבי"
תאום מראש? חפרפרת במערכת?
נחום ברנע בידיעות ובן כספית במעריב,
נתניהו פורש לפני? אולי בכלל זה ספין שלו.

מעריב

עוד בכתבה: "נתניהו שילם מכספו האישי" »

בלשכתו של יו"ר הליכוד בנימין נתניהו הודיעו הערב (חמישי) כי יגישו תביעת דיבה נגד ערוץ 10, בעקבות כתבה בה נטען כי נתניהו הוציא סכום של עשרות אלפי שקלים במהלך נסיעותיו לחו"ל.

נתניהו, באמצעות בא כוחו, עו"ד יעקב וינרוט כותב הערב כי הדברים "פורסמו בצורה שקרית, מגמתית ומניפולטיבית - הכל במטרה להשחיר את פניו של מר נתניהו ולפגוע במעמדו הציבורי, כחלק מרדיפה פוליטית הנעשית בזדון ובחוסר תום לב".

הכתבה עליה יצא קצפו של נתניהו, התמקדה בביקור של יו"ר הליכוד בלונדון במהלך מלחמת לבנון השניה. לפי הפרסום, שישודר במלואו מחר, נסע נתניהו ללונדון למסע הסברה מטעם המדינה. הזוג נתניהו, כך לפי הכתבה, שהה במלון היוקרה "הקונהוט" במשך שישה ימים וחצי, והשאיר אחריו חשבון של 131 אלף שקלים, "השווה להוצאה של משפחה ישראלית ממוצעת בשנה שלמה".

"נתניהו שילם מכספו האישי"

ואולם בכתב התביעה, כותב עורך דינו של נתניהו כי במשך שהותו לווה על ידי נציגי השגרירות הישראלית, הופיע בפני אלפי יהודים בעצרות הזדהות, וקיים מפגשים רבים במטרה להדוף את המתקפה התעמולתית נגד מדינת ישראל במהלך ימי המלחמה.

לשאלת המימון עונה עו"ד וינרוט כי "בניגוד לנאמר בכתבה, שילם נתניהו מכספו האישי על הוצאתיו הפרטיות". לפי לשכתו של נתניהו, אף מילה מכל מה שנאמר בכתבה ומעובדות האמת לא פורסמו בכתבה של ערוץ 10. "חלק מההוצאות המפורטות בכתבה הן שגויות ושונו בחשבון שתוקן, חלק אחר מתייחס לארוחות ואירוח לא רק של הזוג נתניהו", נמסר.

כמו כן, טוענים במכתב שנשלח הערב, כי "עיקר ההוצאה היא עלות החדר שבו התגורר מר נתניהו, שהיא כמחצית המחיר של חדר המלון בו התגורר ראש הממשלה אהוד אולמרט בשהותו בלונדון בשנת 2007". וכן מדגישים שוב כי שהייתו של מר נתניהו בלונדון לא עלתה למדינה אגורה.

לסיכום מציין עורך דינו של יו"ר הליכוד כי חברת החדשות של ערוץ 10 לא אפשרה לנציגו של נתניהו להתייצב ולהפריך את הטענות "על אף דרישות חוזרות ונשנות". עוד נכתב, כי "כל מי שיחזור על הכזבים, הסילופים והנתונים השגויים של ערוץ 10 יהיה חשוף גם הוא לתביעת דיבה, שתהיה מגובה במסמכים ועדויות שיוכיחו את הסילופים בכתבה".
http://news.walla.co.il/?w=//1249240

מבחן התוצאה

ישראל היום - 16.3.2008

bigbig
חבר מתאריך 26.9.07
835 הודעות יום ראשון ט' באדר ב' תשס''ח 09:30 16.03.08

התביעה נתניהו נ. ערוץ 10 ת.א. הונחה הבוקר בביה''מ השלום

בניגוד לכתבה של דרוקר - שום גורם עלום שם לא מימן את שהותו אלא ארגונים
מוכרים.
ביום סוף יום עמוס ניגש נתניהו פעם 1 בלבד לתיאטרון על חשבונו הפרטי
ושילם פחות מעשירית מהסכום שנקב דרוקר
(ר. ברקאי) למה נתניהו צריך לשכור סוויטה 12000 ש"ח ביום גם אם זה מחשבונו הפרטי?
ת. אולמרט מוציא בערך כפול וזה ע"י משלם המסים.

דן מרגלית - תביעתו של נתניהו בהחלט מוצדקת, אם כי ביבי הוא נהנתן אבל
לא אדם מושחת!

"כתב התביעה המלא, בנימין נתניהו נגד ערוץ 10"
נכתב על-ידי אהודברח בתאריך 16.03.08 בשעה 11:21

בבית משפט השלום ת.א 08/ __
בתל אביב-יפו

ח"כ בנימין נתניהו, ת.ז. 0009055
מרח' עזה 35 ירושלים
ע"י ב"כ ד"ר י. וינרוט ושות'
מרח' ויצמן 14 תל-אביב
טל' 03-7181111, פקס' 03-7181112 התובע

- נ ג ד -

1. ישראל 10- שידורי הערוץ החדש בע"מ, ח.פ. 513024760
2. חדשות 10 בע"מ, ח.פ. 513174565
מדרך השלום 53 גבעתיים 53454 הנתבעות

מהות התביעה: לשון הרע, שקר מפגיע, רשלנות.
סכום התביעה: 2,000,000 ₪.

כתב תביעה

א. זהות הצדדים
1. התובע, ח"כ בנימין נתניהו, משמש כיו"ר האופוזיציה וכיהן כראש ממשלה וכשר בממשלות ישראל.
2. הנתבעת מס' 1 היא מפעילה של ערוץ טלוויזיה מסחרי, הידוע כ- "ערוץ 10".
3. הנתבעת מס' 2 היא חברת החדשות של ערוץ 10, והיא מפרסמת כתבות בערוץ 10 באמצעות כתבים ועיתונאים שונים.
4. הנתבעת מס' 2 פרסמה, במסגרת שידורי הנתבע 1, ובאמצעות כתבים שונים, את הכתבות נשוא תביעה זו.
ב. הדיבה והשקר המפגיע
5. בליל שבת, 14.3.08, ולאחר מכן במוצאי שבת, 15.3.08, פרסמו הנתבעות שתי כתבות ובהן סופר סיפור דברים מסולף, חלקי, ומעוות אשר הכפיש את ח"כ נתניהו והציג אותו באופן שיש בו כדי להשפילו בעיני הבריות, לבזותו בשל מעשים והתנהגות או תכונות המיוחסים לו ולפגוע בו מבחינה ציבורית.
6. הכתבות פורסמו באמצעות כתבים שונים העובדים אצל הנתבעת 2, ובהם רביב דרוקר, עופר שלח, מיקי חיימוביץ' ואושרת קוטלר. עובר לכתבות הללו פרסמו הנתבעות קדימונים רבים בדבר "הגילוי" אותו הן עומדות להציג בליל שבת. כמו כן פורסם חלק מן הדברים כבר ביום חמישי, 13.3.08, במהדורת החדשות המרכזית של הנתבעת מס' 2.
בנוסף לפרסום חלק מהדברים, כפי שיפורט להלן, בקדימונים נאמר גם, כי בני הזוג נתניהו לוקים בחוסר נכונות לשלם בעצמם.
7. הפרסום נעשה על-אף שמכתב התראה מטעם ח"כ נתניהו נשלח אל הנתבעות ובו צוין, כי מה שהן עתידות לפרסם הוא צרור דברי דיבה חסרי יסוד, מעוותים ומסולפים.
8. כפי שיפורט להלן בכתב התביעה, הדיבה הרעה באה לכלל ביטוי הן בפרטים המסולפים, הן בפרטים שלא היו ולא נבראו, הן בפרטים שהוחסרו, הן בקונטקסט הכללי, הן בשיזור מארג הפרטים בתוכו, והן ברמיזות ובאינסינואציות על דרך "האיניואנדו".
9. הדברים חמורים במיוחד נוכח העובדה שהנתבעות, על-פי דבריהן שלהן במוצאי שבת, ציינו כי סביר להניח שהמידע עליו התבססה הכתבה, הגיע ממקור העוין את ח"כ נתניהו. על-אף זאת לא בדקו הנתבעות את המידע האמור, כנדרש וכמתחייב, בשבע עיניים, הן לא ביררו אותו ברר היטב, ולא דייקו בו דייק היטב. הן הפכו עצמן באופן מודע לכלי שרת של רדיפה פוליטית מכוונת.
10. הכתבה בליל שבת עסקה בעיקרה בנסיעה של ח"כ נתניהו ללונדון, באוגוסט 2006, בעיצומה של מלחמת לבנון השניה. היא הציגה את ח"כ נתניהו כמי שניצל את הנסיעה למסע תענוגות אישי, כאשר בחלק מהמימון נשא מי שכונה על-ידי הנתבעות "ארגון יהודי קטן בראשות מיליונר בריטי".
11. במוצאי שבת הפך אותו "ארגון יהודי קטן בראשות מיליונר בריטי" למימון של אדם פרטי אשר עשוי בבוא היום לבקש "גמול", ולהציג את המימון כשטר לפירעון.

12. על מנת להציג את ח"כ נתניהו כמי שניצל את הנסיעה למסע תענוגות אישי כאמור לעיל, הציגו הנתבעות, באמצעות כתבי הנתבעת מס' 2, פרטים מסולפים ומעוותים בדבר הוצאות שהוציא ח"כ נתניהו אשר שהה בלונדון עם רעייתו. הוצאות אלה הוצגו כמנופחות להדהים ובלתי סבירות באופן קיצוני, כך שלא מסע הסברה היה כאן אלא, כלשון הנתבעות, מסע יוקרה, וכל זאת כאשר בארץ מתחוללת מלחמה.
13. ואלה היו דברי הנתבעות, באמצעות כתבי הנתבעת מס' 2, אשר מסיבות מתודיות נביאם קטעים קטעים. בפתיח של הכתבה אמר המגיש עופר שלח בסרקזם:
"הרי מאתמול אתם שואלים את עצמכם כל הזמן איך הצליחו בנימין ושרה נתניהו להוציא 130,000 ₪ בשבוע אחד בלונדון בעודם מחרפים את נפשם במשימת הסברה בשבוע אחד במהלך מלחמת לבנון. אז עוד מעט אתה עם כל הפרטים, כולל החשבון המלא, כולל החתימה למטה".
14. אחר דברים אלה המשיך כתב הנתבעת 2, מר רביב דרוקר, במסכת גילוייו שאותם כינה "תחקיר" (תואר השמור ככל הנראה בפיו למידע לעוס וטחון המגיע אליו בצורה מסולפת ממקור עוין ומגמתי):
"בנימין נתניהו אוהב להתגאות במסע ההסברה שערך בלונדון במהלך מלחמת לבנון...
תחקיר שישי חושף גם את הצד האחר של הביקור הזה. חשבון המלון שהשאירו בנימין ושרה נתניהו הוא 130 אלף שקלים, שווה להוצאה של משפחה ישראלית ממוצעת בשנה שלמה" .
15. חידוד הדיבה מתבטא בהשוואה הדמגוגית בין ההוצאה הישראלית במשך שנה שלמה, ובין הוצאותיו של ח"כ נתניהו, אשר על מהותן האמיתית והלא מסולפת נעמוד להלן.
16. בהמשך הדברים ציין מר דרוקר, כי יש כאן:
"שאלה עמוקה הרבה יותר: מי משלם את החשבונות האלה? והאם זה חוקי?"
17. בכך בא לכלל ביטוי מימד נוסף של הדיבה, בהטלת דופי בזהות המשלם ובחוקיות התשלום.

18. מר דרוקר המשיך ואמר את הדברים הבאים:
"הימים הם ימי מלחמת לבנון. משרד החוץ והכנסת יוזמים מבצע שבמסגרתו מוטסים מסבירנים בכירים להסביר את עמדת ישראל בעולם.
...
באופן טבעי הם גם מימנו למסבירנים את הנסיעה. מחלקת עסקים, מלונות סבירים. הגיוני. אבל אחד המסבירנים, אולי ראש המסבירנים, בנימין נתניהו, לקח רק חלק מהמימון הממלכתי. בכל מה שקשור לשהותו בלונדון, נתניהו לא ביקש מימון.
גורמים בכנסת ובמשרד החוץ אומרים כי נתניהו דאג להרחיק אותם מהמסלולים הלוגיסטיים של נסיעתו, כנראה הוא ידע למה."
19. בפסקה זו הדגיש מר דרוקר לצופים את "העובדה" כי ח"כ נתניהו דאג להרחיק את הגורמים בכנסת ובמשרד החוץ מהמסלולים הלוגיסטיים של נסיעתו, כאשר הוא, ח"כ נתניהו, יודע למה. משמע, התובע נהג מנהג הסתר דבר מראש, על-מנת שהתנהגותו לא תיחשף. דבר שלא היה ולא נברא.
20. לאחר מכן, המשיך מר דרוקר לתאר את נפלאותיו של המלון שבו התארח ח"כ נתניהו ואת האקסטרווגנטיות של ההוצאות אשר הוצאו בו, וכה אמר:
"נתניהו שהה בלונדון כמעט שבוע. זה אחד השבועות הקשים של המלחמה, בין ה- 2 - 9 באוגוסט. חשבון המלון שהוא ואישתו שרה משאירים הוא יוצא דופן בלשון המעטה. 131 אלף שקל עלו שישה וחצי הימים של נתניהו במלון הקונאוט בלונדון. קצת יותר מ-20 אלף ביום. מלון הקונאוט הוא ללא ספק אחד המלונות המפנקים בלונדון. מיקום נפלא, שתי דקות הליכה מהאוקספורד סטריט, "בטלר" צמוד שמשרת כל חדר 24 שעות ביממה, ותג מחיר בהתאם. 12 אלף שקל ללילה בסוויטה המהודרת.
...
זו הסוויטה של מלון הקונאוט כל הפינוקים של מלון יוקרה, בר עשיר, טלביזיה באמבטיה, מכונת קפה על חשבון המלון. אבל לא רק מחיר הסוויטה הופך את החשבון של משפחת נתניהו ליוצא דופן, חשבון האקסטרה של סוויטה 155, הסוויטה של הזוג נתניהו, הוא 4621 פאונד, שהם 38 אלף שקל.
אחד השירותים שמציע מלון הקונאוט הוא "קונסיירז", שוער, אקטיבי במיוחד. אנדרו, "הקונסיירז" ששרת את הזוג נתניהו קונה עבורם כרטיסי תיאטרון שווים, מזמין מקום במסעדות יקרות, קונה מוצרים בבית המרקחת, חרסינה יוקרתית ואפילו משחק לילד.
הכל מובא לסוויטה של הזוג נתניהו. הארוחות של הזוג במשך השבוע עולות לבדן 2018 פאונד, בתרגום לשקלים לפי שער הפאונד במועד בו שולם החשבון, 16,779 לשבוע . רק האוכל. חלק מהארוחות עולות 300 פאונד ויותר, 2500 ₪ לארוחה.
זהו אחד המקומות בהם בילה הזוג נתניהו, ה"אוקסו טאוור", מסעדה יוקרתית עם נוף מרשים. כרגיל, ה"קונסיירז" דואג לכל והמחיר נרשם בחשבון של הזוג נתניהו, 444 פאונד לבילוי של ערב, שהם כמעט 3700 שקל.
למלון הקונאוט יש גם בר איכותי שבעבר גם מכר סיגרים לאורחיו. נתניהו משאיר בבר חשבון של 626 פאונד, שהם 5200 שקל. סעיף משמעותי בחשבון הוא כביסה וניקוי יבש. כבר ביום הראשון לשהותם מיד אחרי שהם מגיעים מישראל, מחויב החשבון של הזוג ב- 138 פאונד שהם 1100 שקל. בסך הכל, לפחות משבוע, מגיע חשבון הכביסה של הזוג ל-460 פאונד, שהם 3800 שקל. קונאוט הוא אומנם מלון יקר אבל אפילו לפי המחירון שלו, כדי להגיע לסכום הזה צריך לכבס הרבה מאד פריטים. הזוג נתניהו בילה, מסתבר, בשבוע הזה לא מעט בתיאטרון בלונדון. לפי חשבון המלון שלהם, הבילוי בתיאטרון עלה 1328 פאונד, שהם 11000 שקלים, רק לתיאטרון בשבוע.
...
בשבוע החלומי שלהם בלונדון חוייב חשבון הזוג נתניהו פעמיים בעיצוב שיער. סה"כ 304 פאונד, שהם 2500 שקל בשבוע. חשבון האקסטרה הגדול של הזוג נתניהו נובע משיטת החיוב של המלון. אנדרו ה"קונסיירז", משלם על הכל בזמן אמת והמחירים נרשמים בחשבון של הזוג נתניהו."
21. הנה כי כן, ח"כ נתניהו לא רק שהה בטירת קסמים, ולא רק שהיה מוקף במשרתים עושי דברו, אלא שהיה סועד בארוחות פאר והיה מבלה רבות בתיאטרון - וכל זה באחד מן השבועות הקשים של מלחמת לבנון.

22. התיאור הדרמטי הזה "חִייב" גם להמשיך ולהסביר מי פרע את החשבון:
"החשבון נפרע יומיים לאחר שהזוג נתניהו עוזב את המלון. מי משלם אותו? זאת השאלה הגדולה.
לחשבון המלון של הזוג נתניהו צריך להוסיף את כרטיסי הטיסה. השניים טסו ללונדון במחלקה ראשונה, כרגיל יש לומר. המחיר 44 אלף שקלים, שהופכים את העלות הכוללת של הכמעט שבוע של הזוג נתניהו בלונדון ל-175 אלף שקל. חשבון המלון של הזוג נתניהו נשלח אומנם לשגרירות ישראל בלונדון, אבל השגרירות לא שילמה אותו. היחידה לאבטחת אישים שילמה רק עבור המאבטחים שלנו במלון. אז מי כן שילם? הכנסת שילמה עבור כרטיס הטיסה של מר נתניהו 22 אלף שקלים. הבונדס שילם עבור כרטיס הטיסה של גברת נתניהו וכן חלק מחשבון המלון - סה"כ 55 אלף שקלים. זה משאיר חור של 98 אלף שקלים. תחקיר שישי מגלה שאת החור שילם ארגון יהודי קטן בראשות מליונר בריטי. ראוי לציין כי בשבוע בו שהה נתניהו בלונדון הוא אכן שרת במרץ את פעילות ההסברה של ישראל בזמן המלחמה."
23. זה היה החלק הראשון והמרכזי של הכתבה בליל שישי. החלק השני עסק בביקור אחר של ח"כ נתניהו בלונדון. ללמדך, שמדובר ב"התנהגות שיטה". בחלק השני התייחס מר דרוקר ל"גילוי" השני ש"בתחקיר":
"באותה נשימה צריך לומר כי מה שיוצא דופן בחשבון המלון של הזוג נתניהו הוא שהוא נחשף. התברר כי עבור הזוג נתניהו זה ממש לא חשבון יוצא דופן. גם סימני השאלה סביב זהות המשלם האלמוני אינם חדשים. הזוג נתניהו שוהה דרך קבע במלון קונאוט היוקרתי. הם שהו שם באוקטובר 2006 ובינואר 2007, ובמועדים נוספים. הנה למשל חשבונו של הזוג נתניהו מה-6 ביולי 2005, אז נתניהו בכלל שר אוצר החשבון של הזוג על 5 ימים הוא יותר מ-84 אלף שקלים. החשבון מגלה שוב ארוחות שלמעלה מ-200 פאונד, 1600 שקל. חשבון הארוחות והבר של היום הראשון במלון לבדו הוא 6400 שקל. חשבון הכביסה הוא כמעט 2000 שקל. מי שילם את החשבון הזה? בכיר לשעבר באוצר אומר כי האוצר מימון רק 24 אלף שקלים מהחשבון. הבונדס, שוב נחלץ לעזרה ושילם 28 אלף שקלים. מי שילם את שאר 32 אלף השקלים, שוב שאלה מעולה. שאלה נוספת היא האם זה בכלל מותר".
24. מר דרוקר סיים בקול תרועה כאשר בשלב הזה הוא עטה את גלימת המשפטן, וזו הייתה חוות דעתו המלומדת:
"חוק המתנות קובע שעובד ציבור לא יכול לקבל מתנות נקודה. היועץ המשפטי לממשלה סבור שעובד ציבור שווה שר ואפילו ח"כ . ביולי 2005 נתניהו שר אוצר. כללי האתיקה שחלים על שרים קובעים: א. שר לא יקבל שכר או טובת הנאה, זולת השכר שמשלמת לו המדינה. ב. שר לא יעסוק תמורת תשלום בהשמעת נאומים או הרצאות. האם נתניהו יכול היה לקבל, כשר אוצר, כסף מהבונדס?
באוגוסט 2006, בזמן מלחמת לבנון, נתניהו ח"כ. כללי האתיקה לח"כים: א. אסור לח"כ או לקרובו לקבל מתנה שנוגעת למילוי תפקידו. ב. ח"כ שרוצה מימון חיצוני לנסיעה צריך לקבל אישור מראש מוועדת האתיקה. ג. בכל מקרה, אסור שהמימון החיצוני יממן את נסיעת רעיית הח"כ. נתניהו לא ביקש בכלל את אישור ועדת האתיקה לנסיעה ב-2006, וגורם חיצוני הבונדס, כן מימן את רעייתו, לכאורה, שתי הפרות של כללי האתיקה. אלא אם כן לנתניהו יש פרשנות אחרת לכללים".
25. הדברים הללו חזרו ונשנו על-ידי הנתבעות במוצאי שבת. בכך שנו הנתבעות בחטא והעצימו עוד יותר את דברי הדיבה.
ג. הדברים לאשורם
26. תמונת הדברים האמיתית שונה כאמור לחלוטין. הואיל והנתבעות פתחו בביקור משנת 2006, יפתח גם ח"כ נתניהו את התייחסותו לביקור זה.
27. במלחמת לבנון השנייה היתה נתונה מדינת ישראל במתקפת הסברה קשה. ביוזמת יו"ר הכנסת, ובהזמנת ארגון הבונדס, ארגונים יהודיים בבריטניה וראשי הקהילה היהודית בבריטניה יצא ח"כ נתניהו ללונדון.
28. מר ג'ושוע ראו, מבכירי הקהילה היהודית בבריטניה ועמודי התווך שלה, אדם הידוע בפעילותו הציבורית העניפה למען מדינת ישראל ולמען החינוך היהודי בבריטניה, פנה לח"כ נתניהו בבקשה לבוא לבריטניה לאחר התייעצות עם ראשי ארגון ה- UNITED SYNAGOGUE (שהוא הארגון היהודי הגדול ביותר בבריטניה), ארגון ה- UJIA (שהוא הארגון המוביל בגיוס כספים למדינת ישראל בבריטניה), ו- BICOM, ארגון ההסברה של הקהילות היהודיות באנגליה. הפניה נעשתה אם כן בשם ארגונים יהודיים מרכזיים בבריטניה.
29. ח"כ נתניהו נטל על עצמו בשבוע זה משימות רבות. המשימה המרכזית היתה להדוף את המתקפה התעמולתית נגד מדינת ישראל בזמן המלחמה. לשם כך הופיע ח"כ נתניהו מבוקר עד ערב בליווי אנשי שגרירות מדינת ישראל בלונדון, בעשרות רבות של הופעות ברשתות הטלויזיה והרדיו של בריטניה, וכן ברשתות בינלאומיות.
30. כמו כן הופיע ח"כ נתניהו בפני אלפים רבים של יהודי בריטניה שהתקבצו בלונדון בכנס תמיכה גדול ומרשים במדינת ישראל.
31. במסגרת זו קיים ח"כ נתניהו פגישות רבות עם מנהיגים, עיתונאים, מעצבי דעת קהל, והכל במסגרת המטרות שלשמן הוא נשלח לבריטניה.
32. הטענה כאילו הסתיר ח"כ נתניהו את המסלולים הלוגיסטיים של הנסיעה היא טענה חסרת שחר ומגוחכת. ח"כ נתניהו מעצם מעמדו לא יכול היה להסתיר את המסלולים הלוגיסטיים של נסיעתו, ולא רצה מעולם לעשות כן. יתרה מזו, כל הסידורים הלוגיסטיים והבטחוניים תואמו תיאום הדוק עם שגריר ישראל בבריטניה ועם אנשי השגרירות. גם בשהותו בבריטניה ליוו אנשי הדוברות וההסברה של השגרירות את ח"כ נתניהו באופן צמוד. הם גם הביאו אנשי תקשורת להיפגש עם ח"כ נתניהו במלון.
33. ח"כ נתניהו הוא ראש ממשלה לשעבר, והוא ידע כי יצטרך להיפגש עם אנשים רבים בעלי מעמד והשפעה. ואכן כך היה. במשך כל תקופת שהותו בלונדון הוא אכן נפגש ואירח אישים במלון בו התגורר, וכמקובל אירח אותם, והוצאות האירוח נזקפו לחשבון חדרו, כמקובל.
34. דבר זה מסביר הן את הצורך בבחירת מלון מכובד בלונדון, והן את חשבון ההוצאות בגין ארוחות ואירוח בכלל.
35. בניגוד לאמור בכתבה המתארת את מלון קונואוט כטירת קסמים, מלון זה הוא אכן מלון מכובד בלונדון, אך לשם הפרופורציות יצוין, כי מחירו נופל באחוזים רבים ממלונות אחרים שבהם שהו אנשי ציבור ישראלים בשנים האחרונות. המלונות בלונדון ידועים במחירם הגבוה באופן כללי.
36. בכתבה צוין כי ח"כ נתניהו הוציא סכום של כ- 11,000 ₪ כהוצאות תיאטרון, ומסכום זה הסיקו הנתבעות כי ח"כ נתניהו בילה דרך קבע, לאורך השבוע, "בתיאטראות לונדון".
37. בפועל, לו טרחו הנתבעות לבדוק את פרטי ההוצאות הן היו מגלות כי ח"כ נתניהו חויב בטעות בחיוב כפול עבור ביקור בתיאטרון. החיוב האמיתי היה בסך של כ- 5,500 ₪. סכום זה שולם עבור ביקור אחד בתיאטרון והוא כלל תשלום עבור המאבטחים. יתרה מזו, כפי שיובהר להלן, התשלום עבור ביקור זה שולם על-ידי ח"כ נתניהו.

38. בניגוד גמור לאמור בכתבה, שילם ח"כ נתניהו כ- 12,000 ₪ לכיסוי הוצאותיו האישיות שכללו, בין השאר: ארוחה במסעדת אוקסו, הוצאות מספרה, תשלום עבור הביקור בתיאטרון כאמור לעיל, וכן הוצאות עבור רכישות אישיות כגון, רכישות בית מרקחת, ומה שמכונה בכתבה "חרסינה". ממילא סותר הדבר את טענת הנתבעות, כי בני הזוג נתניהו לוקים בחוסר נכונות לשלם בעצמם.
39. מי ששילם עבור הוצאות הנסיעה היתה הכנסת, ומי ששילם עבור הוצאות השהייה לא היה גורם עלום או ארגון קטן, אלא ארגון הבונדס והקהילות היהודיות בבריטניה, אשר בשמם פעל מר ראו, כאמור, כאיש הקשר עם ח"כ נתניהו.
40. סוף דבר בעניין זה, המעיין בתמונה הכוללת בעין אובייקטיבית מגלה סיפור פשוט. מנהיג ישראלי, ראש ממשלה לשעבר, נשלח מטעם מדינת ישראל ולפי הזמנתם של ארגונים יהודיים בבריטניה לנהל מערכת הסברה אינטנסיבית ומקיפה. לשם כך היה עליו לארח אישים, מנהיגים ועיתונאים, וממילא היה עליו לשהות במלון מכובד. ההוצאות האישיות המפורטות בכתבה כוסו מכיסו האישי. במשך כל התקופה הזו הלך ח"כ נתניהו לביקור אחד בתיאטרון, וזאת שעה שהיה עובד מבוקר עד ערב במלאכת ההסברה אשר צוינה לשבח בפי כל הגורמים המקצועיים, ואף על ביקור זה שילם מכיסו.
41. סיפור פשוט זה עוות וסולף בצורה זדונית ומגמתית, על-ידי גורם עוין לח"כ נתניהו במסגרת מסע השמצה והכפשה שנועד לפגוע במעמדו הפוליטי והציבורי. הנתבעות, באמצעות כתביהן, הציגו את הסיפור שסופק להן כתחקיר, שעה שלא תחקיר היה כאן ולא בדל בדיקה נעשה כאן. ההתהדרות בנוצות של תחקיר לא באה אלא להסתיר את העובדה שהנתבעות רכשו סחורה פגומה ממקור מפוקפק.
42. אשר לביקור בשנת 2005; בעניין זה הדברים פשוטים גם כן. ח"כ נתניהו, כיהן אז כשר האוצר של מדינת ישראל. נסיעתו ללונדון תוכננה על-ידי משרד האוצר במטרה לפעול לגיוס משקיעים למען כלכלת ישראל, לרבות השתתפות בכנס גדול של משקיעים, וכן הופעה בפני ארגון הבונדס.
43. ביום 7.7.05, יום לאחר הגעתו של השר נתניהו (כתוארו אז) ללונדון, התרחשה סדרת פיגועי טרור בלונדון. אנשי הביטחון הבריטים הורו לשר נתניהו להישאר בחדרו ואחר כך במלון במשך שעות ארוכות, ופגישות שהיו אמורות להתקיים במקומות אחרים הועתקו למלון.
44. ריתוק זה חייב את השר נתניהו לקיים שיחות טלפון מחדרו במלון במהלך אותן שעות שלאחר הפיגוע. העלות הגבוהה של השיחות הללו מופיעה בחשבון.
45. כמובן, שגם בביקור זה הופיע השר נתניהו בכלי תקשורת רבים, והוא נתבקש בימים שלאחר פיגוע הטרור להתראיין רבות בנושא הטרור.
46. גם בביקור זה נערכו פגישות במלון שבו שהה השר נתניהו, עם עיתונאים ואנשי כלכלה, כאשר הוצאות האירוח שלהם נזקפו לחובת חדרו של השר נתניהו כמקובל. למותר לציין, כי גם בנסיעה זו שילם ח"כ נתניהו על הוצאותיו האישיות.
47. בניגוד לאמור בכתבה, אין שום סוד ואין שום נסתרות בזהות המממן של הנסיעה. מי שמימן את עלויות הנסיעה היה משרד האוצר של מדינת ישראל וארגון הבונדס, ובניגוד לאמור בה אין שום פער של "עשרות אלפי שקלים" בין ההוצאה לבין המימון של שני מקורות אלה.
48. הטענות לפיהן קיבל ח"כ נתניהו מתנות כלשהן בניגוד לחוק המתנות הן טענות הבליות. ח"כ נתניהו לא קיבל שום מתנה בניגוד לחוק וכל שקיבל לא היה אלא כיסוי הוצאות מהגופים המזמינים, שהזמינוהו לפעילות ציבורית, כך שאין לעניין זה דבר וחצי דבר עם חוק המתנות.
49. הוא הדין ביחס לכללי האתיקה ולטענות הנתבעות בהקשר זה; כללי האתיקה אוסרים על קבלת טובת הנאה או תשלום בגין השמעת נאומים או הרצאות. ח"כ נתניהו לא קיבל אגורה שחוקה בגין השמעת נאום או הרצאה ולא קיבל טובת הנאה אחרת כלשהי.
ד. הסעד המתבקש
50. ח"כ נתניהו יטען כי מדובר בהכפשה הכוללת שקרים וכזבים, חצאי אמת, ועיוות דברים. הכתבות מציגות אותו כמי שערך מסע תענוגות נהנתני שעה שמדינת ישראל היתה נתונה במצור ובמצוק.
51. כפי שפורט לעיל, אין שום קשר בין האמת לבין הצורה שבה הוצגו הדברים בכתבות.
52. הכתבות שהוצגו כתחקיר לא היו אלא מידע מסולף ומגמתי שהובא אל כתביהן של הנתבעות, אשר לא טרחו לבדוק את הנתונים כדבעי, כפי שהיה נוהג עיתונאי סביר.
53. רק 48 שעות לפני פרסום הכתבה טרחו הנתבעות לשלוח שאלות לח"כ נתניהו, והן לא היו מוכנות להאריך את המועד על-מנת לאפשר לו להשיב להן תשובות מסודרות ובדוקות עם מכלול הנתונים בדבר נסיעות משנת 2005 ו- 2006. הן אפילו לא הציגו לח"כ נתניהו את דפי החשבון שהוצגו לראווה בטלוויזיה.
54. ח"כ נתניהו יטען, כי הנתבעות ידעו ידוע היטב שהתמונה מסולפת ומעוותת, וכי נתונים שהופיעו בה נסתרים על פניהם, וכי הן הפיצו דיבה רעה נגדו, המהווה גם שקר מפגיע כהגדרתו של מונח זה בפקודת הנזיקין.
55. לח"כ נתניהו נגרם נזק של ממש, בין היתר כתוצאה מהבולטות הניכרת של הפרסומים, וכתוצאה משכפולם בכלי תקשורת אחרים. אשר על כן, מן הדין ומן הצדק לחייב את הנתבעות במלוא סכום התובענה ובצירוף שכ"ט עו"ד והוצאות.
56. כמו כן יתבקש בית המשפט הנכבד לחייב את הנתבעות לפרסם התנצלות והכחשה באותה רמת הבלטה שבה פורסמו הדברים.
57. לבית המשפט הנכבד הסמכות לדון בתובענה, הן מבחינת הסכום הנתבע והן מבחינת הסמכות המקומית.

_ __
ד"ר יעקב וינרוט, עו"ד עודד גזית, עו"ד
ב"כ התובע
היום: 16 במרץ 2008.

על מה מדובר??

==וידאו: מסעות היוקרה של נתניהו בחסות מיליונר בריטי

בלעדי: מסעות היוקרה של נתניהו בחסות מיליונר בריטי
http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=543119&sid=126
(2:53 דק' - רביב דרוקר 20:1013.03.2008)

בני הזוג נתניהו הוציאו סכומי עתק במהלך שתי נסיעות לחו"ל, בהתנהלות שמעוררת סימני שאלה. מתחקיר שישודר מחר ב"שישי" עם שלח ודרוקר, עולה כי בני הזוג שילמו באחת הנסיעות 131 אלף ש"ח עבור שבוע במלון יוקרה. לשכת נתניהו: הוצאותיו האישיות של נתניהו ורעייתו כוסו מכיסו הפרטי של נתניהו. הפירוט שפורסם הוא מוטעה ומנופח

בלעדי לחדשות 10: יו"ר הליכוד, ח"כ בנימין נתניהו, הוציא עשרות אלפי דולרים במהלך נסיעותיו לחו"ל עם רעייתו, שרה, כך נחשף הערב (חמישי) בחדשות 10. מעבר לסגנון החיים של נתניהו, אחת הסוגיות הבעיתיות היא מקור המימון, שהגיע בחלקו ממיליונר יהודי בריטי, כנראה באמצעות הארגון שהוא עומד בראשו. התחקיר המלא יפורסם מחר ב"שישי" עם עופר שלח ורביב דרוקר, בשעה 19:45.

אחת הנסיעות, ב-2 באוגוסט 2006, זמן מלחמת לבנון, נסע נתניהו ללונדון כמסבירן של מדינת ישראל. הזוג שהה במלון היוקרה הקבוע שלהם, "הקונהוט", 6.5 ימים והשאיר אחריו חשבון יוצא דופן של 131 אלף ש"ח, השווה להוצאה של משפחה ישראלית ממוצעת בשנה שלמה.

עבור הסוויטה שילמו בני הזוג 12 אלף ש"ח, ו-17 אלף ש"ח נוספים עבור ארוחות, חלקן במחיר של 3,000-2,000 ש"ח לארוחה. חשבון הבר שנתניהו השאיר אחריו במלון עמד על 5,200 ש"ח וחשבון הכביסה על 3,800 ש"ח. יתר על כן, נראה כי נתניהו בילה לא מעט בתיאטרון בשבוע הזה, מאחר שהחשבון שלו חוייב ב-11 אלף ש"ח עבור כך. ההוצאות על עיצוב שיער באותו השבוע עמדו על 2,500 ש"ח. אף שמדובר בהוצאות יוצאות דופן, עולה מהתחקיר כי היה לפחות חשבון אחד דומה מתקופה אחרת.

מעבר לסגנון החיים של נתניהו עולה השאלה הגדולה מי משלם חשבון כזה. במקרה דנן, נשאו בעלות מספר גורמים, נתניהו אינו אחד מהם. הבונדס נתן קצת, הכנסת שילמה כרטיס טיסה אחד במחלקה ראשונה והשאר כוסה על ידי מיליונר יהודי בריטי, כנראה באמצעות הארגון שהוא עומד בראשו.

מלשכת נתניהו נמסר בתגובה כי "הוצאותיו האישיות של מר נתניהו כוסו מכיסו הפרטי". כמו כן, נטען כי "מדינת ישראל לא שילמה אגורה אחת עבור פעולת ההסברה האינטנסיבית וההוצאות כוסו על ידי הבונדס והקהילה היהודית... הפירוט שנמסר על ידכם לגבי חלק מההוצאות הוא מוטעה ומנופח לעומת החשבון האמיתי. חלק אחר של ההוצאות מתייחס לפגישות שקיים נתניהו בקשר לביקור".

"אנחנו הוגנים ומאוזנים"- בדיחת השנה בתקשורת

שמאלני מתקדם
חבר מתאריך 21.2.08
1337 הודעות יום ראשון ט' באדר ב' תשס''ח 12:34 16.03.08

24. כתב התביעה העלה רק עניין אחד (שאל משפטן למה?) של
סילוף ושקר של דרוקר (כתבת תחקיר אמיתת היתה מגלה
את הטעות הזאת מייד)

על דרוקר מוטלת החובה להוכיח שדבריו נכונים ולא על ביבי להוכיח
שהם אינם נכונים. (אם יהיה צורך הוא יוכיח את שאר השקרים והסילופים)

תזכורת רילוונטית:

התקשורת בכלל והתקשורת נגד בינימין נתניהו בפרט....
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6179&forum=gil&viewmode=all&keywords=תולעת#12

מקור

מי מפחד מ''תולעת יעקב ודוֹד ישמעאל''?
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6179&forum=gil&viewmode=all&keywords=תולעת

אחדסתם
חבר מתאריך 25.2.02
1018 הודעות יום ראשון ט' באדר ב' תשס''ח 12:06 16.03.08

11. קצת תזכורות מהעבר הלא רחוק

עונת הציד. מאת אמנון לורד
http://www.netanyahu.org./hunseasamlor.html

אראל סגל
http://www.netanyahu.org./conforhisdis.html

ושלי יחימוביץ ואחרים 1999
http://www.netanyahu.org./quatofrepabm.html

BP
חבר מתאריך 2.4.02
619 הודעות יום ראשון ט' באדר ב' תשס''ח 11:40 16.03.08

2. קצת על ההיסטוריה של שני הצדדים

1) רביב דרוקר הורשע בהוצאת דיבה על כתבה עיתונאית שלו
העיתונאי רביב דרוקר יפצה את דן תיכון ב-450 אלף שקל
http://tinyurl.com/2bt4dk

2) נתניהו ואישתו הוחשדו בעשרות חשדות ויצאו תמיד נקיים

3) בעניין המתנות קבע מבקר המדינה הקודם כי נתניהו היה ראש הממשלה "הישר" ביותר וכל המתנות שקיבל נרשמו כיאות. כולל לעומת פרס ברק ורבין

התקשורת לאורך למעלה מעשור פוגעת ללא הפסק ב"נבחרת" הציבור שרה נתניהו באופן המשפיל ביותר.


_

_______________________________

"אם הליכוד ירים ראש נאשים את נתניהו ברצח. נפנה אצבע מאשימה, אשר לא תוזז ולא תוסר, אל הימין כולו. המעטים שיישארו מול האצבע - יילכו לבית הסוהר, השאר יילכו בדרך השלום" (מדברי מיכה חריש - שר בממשלות רבין ופרס – מדור 'שיפודים', 'מעריב', 10.11.95)

ניצחונו הדחוק של השמאל בבחירות 1992, לאחר עשור וחצי שבהן התקשה להשלים עם דחייתו על ידי מרבית האוכלוסייה היהודית בארץ, הפך אותו קצר רוח. הוא כבר לא סמך על נצחיותו האלקטורלית ומיהר לדחוס לקדנציה המיידית מהלכים רדיקליים שיעמידו את מדינת ישראל בפני עובדות בלתי הפיכות; ובאין תרופה דמוגרפית למגמה הלאומית בציבור היהודי - שקד על ריסונה הפסיכולוגי: במקום להגיב עניינית לטיעוני הימין, הוסט הדיון לשאלה אחת ויחידה: האם אמירה 'ימנית' כלשהי היא בבחינת "הסתה".
ב1996-, לאחר רצח רבין, כשהמחנה הלאומי בראשות נתניהו ניצח בבחירות - למרות הניסיון להשתיק את המסרים שלו באיצטלת המאבק ב"הסתה" –ונסתם לשמאל הערוץ השלטוני, הופנו כל המאמצים לערוץ הפסיכולוגי: "האם דבריו של נתניהו נגד ברק הם בבחינת הסתה?" –שאלו העיתונאים, והמרואיינים כמעט תמיד השיבו בחיוב והזכירו את רצח רבין. במהרה הפך מנהיג המחנה הלאומי למגלם ה'הסתה' ובאורח מרומז –לאחראי לרצח.

"הרי עוד לא היה ראש ממשלה שעושה שימוש כה בוטה, כה שקוף, באמצעי התקשורת כדי להפיץ את דברו; גם את דבריו המסולפים נגדה. הקושי שנתניהו מציב מול קהילת התקשורת בארץ הוא בהסתה הגלומה בדבריו" (מתוך 'גם הוא באצילים' מאת עוזי בנזימן, 'העין השביעית' פברואר 1997)

מרגע שנבחר נתניהו לראשות הממשלה, כל שאלה עיתונאית שהפנתה אליו היתה מארב מחושב וכל צעד שלו סוקר כאילו עומדים מאחוריו מזימה או קשר. נתניהו תואר כאדם שטחי אך מיומן תקשורתית, כייצור מיכני השולט בטכניקות הלוחמה הפסיכולוגית, כייצור לא-אנושי אשר יאים לו רק תארים משדה האופל: שקרן, קוסם, לא-אמין, מטורף, מסוכן. כשהביע ביקורת על התגייסות מרבית התקשורת לדמוניזציה שלו, אימצו העיתונאים את הרטוריקה של פוליטיקאי השמאל: במקום להגיב עניינית לטענותיו, התמקד דיון בשאלה אם ביקורתו על התקשורת גובלת ב"הסתה". כך הפך 'המסית הלאומי' גם לרודף כלבי השמירה של הדמוקרטיה.

"ח"כ העבודה אפי אושעיה: צריך להפשיל שרוולים, להוריד כפפות, לרדת מהממלכתיות ולקפד את ראשו של נתניהו. ח"כ העבודה איתן כבל אמר כי הוא תומך בקריאה לקפד את ראשו של נתניהו" ('מעריב' 6.8.97)

אם בתחילה נדמה היה כי לנתניהו מצפה עוד גירסה של מתקפת דה-לגיטימציה משולבת שמאל-תקשורת, אשר לכמותה זכו בעבר מנהיגי המחנה הלאומי מנחם בגין ויצחק שמיר, התברר כי הפעם האופוזיציה לא תסתפק בפחות מערעור מוחלט שלו ושל שלטונו, כשפרשייה רודפת פרשייה, ומכות ניחתות מתחת לחגורה: האשה, הילדים, הכספים. לא שלא עשו את זה לאנשי ציבור אחרים - אבל לנתניהו עשו רק את זה, ומבלי להרפות. כל אנרכיסט שרואה בפטריוטיזם את מפלטו של הנבל פתאום החל לקונן על "ירידתו" של ביבי מהארץ המובטחת, וכל אתאיסט שרואה בפתיחת קניונים בשבת אקט אזרחי דמוקרטי ממדרגה ראשונה החל לקבול על נישואיו (השניים) לגיורת שלא על פי האורתודוקסיה.

"באוגוסט האחרון... החליטה שרה נתניהו לבקר בבית ילדותה... בטבעון... השבוע סיפרה בעלת הבית: '...ואז ראיתי פתאום את ראש הממשלה ואשתו בפתח הבית. בלי תיאום, בלי להודיע... שאלתי אותה למה לא התקשרתם ותיאמתם את הביקור? והיא אמרה לי: סליחה, זה הבית שלי. פשוט, ככה, ונכנסה בלי לבקש רשות... היא התחילה לצעוק שאח שלה עשה את כל השטויות כשמכר לנו את הבית, ושאנחנו רימינו אותו... היא לא יכלה לשלוט בעצמה. היא לסירוגין מלמלה דברים וצעקה והטיחה בנו דברים מאוד קשים... לנו זו היתה טראומה" (מתוך 'תיק שרה נתניהו' מאת מיכל גרייבסקי, מלי קמפנר-קריץ ואמירה לם, 'ידיעות אחרונות' , 12.12.97)

באוגוסט 1997 התקשרה אלי חברה תושבת טבעון. "אני חייבת לספר לך משהו שקרה לי השבוע", אמרה. "כשיצאתי אחר הצהריים לחצר פתאום אני רואה ברחוב את שרה נתניהו עם הילדים, מלווה בשומרים. היא פנתה אלי וביקשה לעבור בחצר שלי כדי להראות לילדים את הבית שבו התגוררה בילדותה. כשהסכמתי, היא הודתה לי בנימוס והחלה לצעוד עם הילדים בשקט, נזהרת שלא לפגוע בצמחייה. היא סיפרה לילדים בכמה מילים על הבית שבו התגוררה בילדותה, הודתה לי שוב והלכה לדרכה".

ומה מיוחד בכך? - שאלתי. "תראי", אמרה החברה, "מספרים עליה כאלה סיפורים, שחשבתי שהיא מפלצת". מי מספר? - שאלתי. "העיתונים", ענתה החברה, "אבל בבקשה, אל תתחילי שוב עם הסיפורים שלך על איך שמבשלים עיתון. אחרי עבודה של שנה במטבח של מסעדה אני לא מסוגלת יותר לאכול במסעדות. לפחות את ההנאה של קריאת עיתונים אל תקחי לי".

את עקבות הפיברוק של 'תיק שרה נתניהו' ניתן לראות לכל אורך הכתבה. כך למשל, לקראת סופה נכתב כי "למרות הפרסומים שעסקו בנוכחות שרה נתניהו בדיונים מדיניים מצומצמי משתתפים ובנגישותה למסמכים רגישים, נראה שיותר מששרה נתניהו מעורבת בפועל בענייני המדינה, היא משפיעה על האווירה שבתוכה פועל בעלה". והרי אין זו אלא הודאה מרומזת בכך שהמידע שנמסר קודם לכן, בדבר סכנתה של רעיית ראש הממשלה –שקרי. גם פיסקת הסיום של הכתבה מוזרה משהו: "הבעיה היא פחות שרה נתניהו, ויותר הבועה השקרית שלשכת ראש הממשלה מטפחת באדיקות סביב רעייתו וסביב עניינים נוספים, חמורים כפעוטים, שעשויים לפגוע בתדמיתו של ראש הממשלה". ואם הבעיה אינה שרה נתניהו, מדוע הוקדשו שמונה עמודים לעיקוב אחר כל צעד ונשימה שלה?

"פרופ' משה ליסק: הוא בילה שנים בארה"ב וחלק מהסממנים הישראליים שלו נמחקו…אין לו רקורד מוכח, יש הרגשה שהוא מסתיר דברים, וזה יוצר חרדה. פרופ' ירון אזרחי: האסטרטגיה של נתניהו דומה לאסטרטגיה של חואן פרון, ששלט בארגנטינה…על ידי יצירה של פוליטיקה של עוינות, הוא מגיע להישגים אלקטורליים" (מתוך 'אקדמיה במצור', עיתון 'תל-אביב', 25.9.98)

מהו בדיוק ה'רקורד המוכח' שחסר לנתניהו, אשר שירת בצה"ל ביחידות מובחרות, כקצין מצטיין ומעוטר, ואשר מחזיק בתארים מהאוניברסיטאות MITוהרווארד? ועל מה בדיוק מבוססת ההרגשה ש"הוא מסתיר דברים"? נראה כי ההתקפות נגד נתניהו עובדות בעיקר על עקיפת האינטלקט שלו או של הקוראים-מאזינים-צופים. גם עיתונאים וגם מרואייניהם בורחים מהתמודדות אינטלקטואלית עם האיש כמפני מגיפה. אף אחד לא מתווכח איתו, למשל, אם הפלשתינים הם עם ואם אכן "ארץ ישראל שייכת, כולה, ליהודים, ולהם בלבד" (מתוך ספרו 'מקום תחת השמש'). אף אחד לא בודק אם הוא אכן רואה את מדינת ישראל כאתנוקרטיה או שמא כדמוקרטיה אתנית, כלומר - דמוקרטיה שבמרכזה עומד לאום מסוים, המעניק לה את אופיה ואת טעם קיומה. כולם נתלים באנקדוטות ובאירועים מזדמנים דוגמת ''השמאל שכח מה זה להיות יהודים'', ''הם מ-פ-ח-ד-י-ם', השכפ''צ שהסיר מעליו לאחר שווידא כי ''כולם כאן ליכודניקים'' - כדי להפוך אותם חזות הכל ולנקות את האיש מכל משנתו ועולמו הרוחני. כדי לרדד את הדיון עליו ואיתו בשיטתיות שכזו, זקוקים העושים במלאכה לזדון מודע או להדחקה בלתי מודעת.

ומהיכן מגיעים הזדון וההדחקה? אולי מהמקום שבו ביבי כל כך דומה ל'סוכני דעת הקהל' של השמאל –קרי, שולט בכלים שלהם, אבל בכל זאת שונה מהם: הוא אינדיבידואליסט בחברה קולקטיביסטית. הוא מקרין את הגישה שאדם עומד או נופל בכוחו שלו, עוד לפני שהוא מחיל אותה על שיטתו הכלכלית. האם הוא מתנגד לעזרה הדדית? לאו דווקא, שהרי לשיטתו דווקא האינדיווידואליזם מגביר את העזרה ההדדית ואילו ה'סיוע' הממשלתי הכפוי מלמד את האזרח כי כל האחריות מוטלת על הממשלה; אבל כיוון שהוא מעז לקבוע כי יש להקטין ככל האפשר את מעורבותה של הממשלה בחיי החברה והיחיד, כאילו אמר שאמן ייאלץ להיחשב לאמן על ידי הקהילה כדי שאמנותו תתקבל וש'איש רוח' יידרש לזכות באמון הלאום המסבסד את פעילותו הרוחנית. היש איום גדול מזה על פרנסתם של שופרות אוסלו?

"…שלוש שנים, ויצחק עדיין נרצח. הוא עדיין נרצח משום שאלה שהסיתו נגדו בנאומי בחירות כשארון המתים שלו עובר ברקע, בעוד האיש חי ורודף שלום, ומשום כך הם אחראים לפחות מבחינה מוסרית וציבורית להירצחו, לא תאמינו, עדיין מכהנים בממשלת ישראל ומנהיגים אתכם" (מתוך מדורו של יהונתן גפן, 'סופשבוע', 'מעריב', 30.10.98)

וכך, כשהאופציה לעסוק במצע רעיוני כלשהו נדחית לחלוטין מן השיח התקשורתי –ונתניהו עדיין בשלטון - לא נותר אלא לעסוק שוב באנקדוטות. וכשאינו מספק אותן בתדירות הנדרשת –לא נותר אלא לחזור על זוטות מפוברקות בדרכן החפוזה למעמד של מיתוס אשר שום אמת אינה מורשית להתקרב אליו. כך אירע לסיפור כאילו בהפגנה המחאה נגד מהלכי אוסלו שנערכה בצומת רעננה כמה חודשים לפני רצח רבין, בהשתתפות נתניהו, נישא ארון מתים אשר כוון לרבין (על הארון היתה למעשה הכתובת "כאן קבורה הציונות"); וכך אירע לסיפור כאילו בעת הפגנת הימין הגדולה באוקטובר 95' ראה נתניהו מן המרפסת בכיכר ציון את כרזת רבין במדי אס.אס. (אשר נישאה בהשראת פרובוקטור השב"כ אבישי רביב) –והחשה.

לנתניהו לא היו לו חבר'ה במובן המקובל ואין לו כאלה היום. אצל גפן –זה כמעט הפוך. אפשר אולי לומר שחוץ מהחבר'ה אין לו שום סיבה לחיות איתנו או לכתוב לנו. 'החבר'ה' היא בעצם הקבוצה, הקולקטיב שהפך לאתוס בתרבות הישראלית –זה אשר נותן ליחיד את זהותו אך גם מעודדת קונפורמיות, חוסר אחריות אישית ודחף לחפות על חבר קבוצה שסרח. אם אין לך חבר'ה, לא יכול הסוציולוג פרופ' משה ליסק אלא לקבוע שאין לך רקורד מוכח ושיש הרגשה שאתה מסתיר דברים. איזה מנהיג הסתובב פה לאחרונה בלי חבר'ה?

"…החלפתו של נתניהו אינה רק, ואולי כבר אינה כלל, מעשה פוליטי: היא שייכת לתחום איכות החיים ואיכות הסביבה, לדאגה לאווירה שבתוכה אנו חיים והאוויר שאותו אנו נושמים, העכור והמזוהם היום יותר משהיה אי פעם" (מתוך 'אי נעימות עצומה' מאת עלי מוהר, 'העיר' 14.5.99)

לקראת בחירות 1999 הועלתה הביביפוביה לדרגת היערכות למתקפת אב"כ. לכאורה יש לנתניהו שורשים רוויזיוניסטיים, אבל למעשה יש בו איזו ראייה עתידנית. הוא משדר שאיפה למצוינות ולשלמות, ולכן תמיד נמצא חסר. הלעג כלפיו חושף מצד אחד תחושת עלבון של "מה יש, אנחנו לא מספיק טובים בשבילך?" ומצד שני - "ממך מצפים ליותר". שהרי אם אתה כל כך מצוין, למה אתה לא מושלם? האכזבה שמתעוררת לנוכח הפער בין הציפייה לבין החולשות שמתגלות בפועל, יחד עם התחושה שהאיש לא ממש מעריך את החבר'ה שממשיכים לתחזק את קונספט 'החבר'ה', הופכת את נתניהו לאשם בכל חולי ולמחולל כל רעה –שהרי אם הוא כזה מוצלח מדוע בכלל יש עוד חולאים ורעות סביבנו? איך אמר לי בכנות שונא-ביבי נלהב בשלהי כהונתו של נתניהו כראש הממשלה? "יש הרבה דברים שאני לא בדיוק מבין, אבל בשני דברים אני בטוח: א. מה שקורה הוא רע מאוד. ב. פעם זה היה אחרת והרבה יותר טוב".

"יצחק בן-נר: בדימיון שלי אני רואה את כל דרכו בראשות הממשלה כמזימה קונספירטיבית, זדונית, מקיאבליסטית, מרושעת, מתוכננת, להשתלט על עם ישראל ומדינת ישראל. ולמה? בשביל ארוחות חינם; דליה רביקוביץ': …לא הבנתי שגם החיוורון שכיסה את פניו אחרי רצח רבין היה תרגיל במשחק של סוכן המכירות השטני הזה, המתמחה בחיקויים; יורם קניוק: בגלל שהוא איננו –כריק מוחלט הוא יוצא נשכר, כי אי אפשר לנצח ריק; רפי לביא: כי כשהוא רואה ציור הוא שואל 'כמה זה שווה' –השאלה השנייה היא 'מה אפשר לעשות עם זה?' –גשמיות מוחלטת, רוחניות אין; אלאונורה לב: בגלל שפעם קידשו כאן את ערך העבודה –ועכשיו את ערך העבודה בעיניים, ואנו רוצים יום אחד לפתוח את הרדיו בלי 'הכפשות, מכפישים, הוכפשנו, שכפשנו, הכפישו, פכשפו, פכשפכשפכשפו" (מתוך 'למה, באמת, אנחנו שונאים את נתניהו', 'העיר' 14.5.99)

האם במצוינות שלו הוא משדר ש'אנחנו' –כלומר החברה השמאלית, הקולקטיביסטית, אינה מקור לנכסי רוח אמיתיים? האם הוא מרגיז בתופעת עוף החול שלו? בנו של הפרופסור שלמעשה חוסל פוליטית ונאלץ לגלות מארצו, אשר חזר להשלים את מלאכת אביו, כאילו היה זן משוכלל של וירוס, בעל עמידות לאנטיביוטיקה הבולשביקית? אם כן - עבור יצור כזה חייבים לפתח זן משוכלל יותר של אנטיביוטיקה –בן-נר, רביקוביץ' וקניוק גם יחד, וגם רפי לביא.

"כדאי לכולנו לסמן לנו שלא נשכח, אם באמת יקרה בעתיד שביבי יחזור אל חיינו הציבוריים, כי מה שהרס אותו, את מפלגתו, את ממשלתו וכמעט את המדינה כולה…היה האופי. והאופי, אבוי, אינו דבר שעשוי להשתנות אחרי כמה שנות צינון ואחרי התבגרות מסוימת. בגילו של נתניהו האופי הוא כבר תופעת קבע, ומכיוון שהוא ילווה אותו גם בניסיונו הנוסף –אם יהיה כזה –בוודאי שרבים ישאלו את עצמם אם כדאי לשחרר את האופי הזה פעם נוספת בסביבה הרגישה של ניהול ענייני המדינה" (מתוך 'שש הערות ביניים' מאת אמנון דנקנר, מוסף שבת, 'מעריב', 28.5.99)

כשאומרים "הוא שקרן" ואתה מבקש שימנו את השקרים שלו –אף אחד לא טורח לעשות זאת. כשאומרים על ביילין שהוא "ישר והגון" –אף אחד לא טורח לזכור איך הוא ניהל עבור פרס בשלהי שנות השמונים מגעים אסורים עם אש"ף מאחורי גבו של יצחק שמיר, ל'הסדרת' הצבעת הערבים בבחירות 92' לעבודה - תמורת "עזה ויריחו תחילה". ל'הישג' הזה ניתן היה להגיע בזכות הפיכתו ההדרגתית של נתניהו לאנטי-טפלון –משהו שמושך אליו כל לכלוך ושלא צריך לנמק אותו. די לך שתאמר: אני לא אוהב אותו, אני לא אוהב את אשתו, הבן שלו אוטיסט, הסיגר שלו אליטיסט –וזהו. אתה לא צריך להוכיח כלום. והוא, דווקא הוא, מדבר תמיד במספרים, בטבלאות, בטיעונים סדורים - באופן רציונלי ומנומק. דו-שיח של חירשים.

האם נכונה השמועה שאת ישראל עלולה לתקוף אליטה אלטרנטיבית? אם כן –יש להשמיד אותה בעודה באיבה. וכך, ינסה נתניהו כמה שינסה לשכלל את יכולתו הרציונלית ואת ניסוחיו –מרגע שהוחלט להדיר את הרציו מהמגרש, ישחקו עליו רק האנקדוטות הרכילותיות והמניפולציות הרגשיות. אלף חתני פרס נובל ללוגיקה לא יצליחו לכבות את תבערת המטפלת שאולי כן ואולי לא חרכה תבשיל אצל שרה במטבח.

"אצל ביבי הרגשות שיחקו מעט מאוד. הוא אדם מאוד ענייני למטרותיו…בדרך כלל לא היה אכפת לו להשאיר נפגעים" (ח"כ מיכאל איתן בראיון עם בועז גאון - 'סטיית המטאור', 'סופשבוע', 'מעריב', 28.5.99)

מדי פעם בפעם מתרפקים ביביפובים על אנשי ימין המגנים את נתניהו. 'נסיכי ליכוד' הם מושאים חביבים במיוחד על הלטיפה התקשורתית הזאת בעבור חופן מילות גנאי על ביבי. לבני בגין לא היתה מילה רעה על התנהלות בית המשפט העליון, אבל נגד נתניהו היו לו הרבה מילים כאלה. גם אהוד אולמרט מעדיף לירות חצים בבנו של מזכירו האישי של ז'בוטינסקי ולא בבנו של חיים הרצוג אשר סירסר בעסקי עמותות ברק. אולי גם הם מפחדים. מפחדים שיעשו להם מה שעושים לנתניהו –רצח אופי שיטתי ומלחמה פסיכולוגית ללא מצרים. ואולי זו הבושה לנוכח השאלה: מדוע שתקתם עד היום למראה צייד המכשפות הבולשביקי הזה. שהרי עדיף להיראות נסיך אידיאליסט ונאיבי מאשר קונפורמיסט מוג-לב. ואולי יש כאן גם מידה של הונאה עצמית: תודעה חברתית קולקטיבית המובאת על ידי מקהלה מתואמת של 'שמאלנים' ו'ימנים' מתאמצת לדחוק לתת-המודע של כולנו את האמת העגומה: אנו עדיין רחוקים מרחק רב לא רק מלהיות דמוקרטיה אמיתית אלא אפילו מלשאוף אליה באמת.

לא רק בכירי ליכוד 'למודי ביבי', גם מנהיגי העבר של הימין, ה"הגונים" וה"ממלכתיים" - משמשים במערכה להשרשת 'אפסותו' של הנוכחי. למנחם בגין קראו בשעתו "דמגוג" ו"פאשיסט", הכריזו עליו כדיקטטור אחרי שנבחר ברוב דמוקרטי ובעת מלחמת שלום הגליל קראו לעברו: "בגין רוצח". גם יצחק שמיר זכה לרצח אופי מתמשך. איך כתב עליו בימיו הטובים אמנון דנקנר? "האיש הוא רדוף פחדים, והמון שדים מתרוצצים על כותלי מוחו" ('חדשות' 8.12.89). אבל כשצריך להשחיר את נתניהו, מכבסים מהר את כל 'פשעי' קודמיו. זה עוזר במיוחד בלוחמה הפסיכולוגית על תודעת מצביעי הימין: לא, הם כאילו אומרים, אין לנו בעיה אמיתית עם האידיאולוגיה שלכם –רק עם מנהיג כושל אחד, שהפיל אתכם בפח.

"…נתניהו הזכיר לי את מוסוליני והוא תלמיד מצטיין של גבלס…הוא פשוט יודע שפחד, אי שקט בגבולות וקצת רצח יוצרים אחדות סביב המנהיג" (שולמית אלוני בראיון עם שרה ליבוביץ'-דר –'גלות מרץ', מוסף 'הארץ', 4.6.99)

גם פרופ' מיכאל הרסגור, קומוניסט בדימוס, השווה את נתניהו למאורות של עריצות: ללנין שביטל את חופש הדיבור, ואף ל"בוגד" (במילה זו עצמה) המרשל פטן. הפחד מנתניהו, שהוא כה גדול עד שהוא מאפשר לייחס לו את מילת הטאבו "בוגד" –הוא אולי הפחד מן הבלתי מוכר. ממישהו שלא נראה כמו פלמ"חניק ולא מדבר כמו מפא"יניק. ממישהו שלא התרגל לחיות על קופת הציבור ולא התחנך בערוגות העסקנות הפוליטית.

"בשעת כתיבת שורות אלה עדיין לא ברור מי יהיה נשיא ארצות הברית…לדבר על בוש וגור כבר אפשר, ואני שוב משפשפת עיניים בפליאה: איך אומה שלמה…מאמצת אל לבה מועמד חסר ניסיון, בור ועם הארץ, בעל השקפות אנטי-ליברליות מובהקות…מה שמעלה כמה הרהורים עגומים גם ביחס למקומות אחרים בעולם (עיין מקרה פרס מול נתניהו, או קצב). ההמונים, מתברר שוב ושוב, כלל לא נרתעים מבהמיות, מגסות, מבורות, מקולניות, מחוסר ניסיון משווע…גם הגינות ומוסר ציבורי הם לא סחורה מי-יודע-מה…ברק העצור לא נותן שואו טוב ונתניהו…כן נותן שואו טוב. ומי זוכר את פרשת עמדי והמתנות…וגם יגאל עמיר נותן שואו טוב אם רק נותנים לו" (מתוך 'כניסה' מאת טל בשן, 'סגנון', 'מעריב', 15.11.00)

זמן קצר לאחר הפסדו בבחירות 1999 פתחה המשטרה בחקירה פלילית נגד נתניהו ונגד רעייתו, בחשד שקיבלו טובות הנאה שלא כדין מקבלן ההובלות אבנר עמדי –בהסתמך על תחקיר 'ידיעות אחרונות' אשר טרם פורסם אז, מאת מרדכי גילת, ומבלי לקבל היתר לפתיחה בחקירה מהיועץ המשפטי לממשלה. מרבית מימצאי התחקיר נתגלו כבלתי נכונים וכבלתי מדויקים. כשבשן פירשה לקוראיה את תוצאות הבחירות בארה"ב היו קלקולי האתיקה העיתונאית-משטרתית ב'פרשת עמדי' ידועים היטב. אבל כשל'אחת מהחבר'ה' נופלת ההזדמנות לשרבב את הפיברוק הזה לאיזה טקסט משלה, ועוד לקשט אותו ביגאל עמיר –קשה לעמוד בפיתוי.

"בסמוך לפני הבחירות של 1999 התחיל להגיע אלינו מידע שלפיו שורה של עמותות פועלות בניגוד למטרותיהן ומגייסות כספים עבור מערכת הבחירות של אהוד ברק וישראל אחת…בין עמותות אלו היו…'אזרחים מימין ומשמאל'…- מטרות העמותה הזאת היא ביקורת ושמירה על תקינות וטוהר השלטון במדינת ישראל, קידום רעיון השלום בין מדינת ישראל לשכנותיה ומטרות דומות…פעילות העמותה התמקדה בביצוע פרסומים. למשל, 'רק לא ביבי', 'ביבי נתניהו אסון לאומי'…העמותה גם פרסמה שורה של שלטי חוצות שעוצבו כשלטי חוצות של הליכוד עם כל הלוגו של הליכוד והיו חתומים למטה בשם 'הדור הצעיר בליכוד' כאשר נוסח השלטים היה 'ביבי לא אמין' ו'ביבי הרס את הליכוד'…" (מדברי עמירם בוגט, רשם העמותות במשרד הפנים, בישיבת ועדת הכנסת לענייני ביקורת המדינה בנושא עמותות ברק, 20.12.00)

פרשת העמותות של ברק נסגרה בקול ענות חלושה, וחשיפת טכניקת הדמוניזציה של נתניהו על ידי רשם העמותות לא 'שרפה' אותה. אולי מפני שלא פורסמה כלל בתקשורת, אלא רק בפרוטוקול ועדת הכנסת. עובדה - השבוע שוב ניתן היה לראות בכמה צמתים מרכזיים ברחבי הארץ כתובות גרפיטי עממיות-לכאורה, המזכירות לנו ש"ביבי משוגע". עוד כמה שבועות בוודאי תתווסף תחתיהן החתימה "תומכי ליכוד מודאגים".

"…נתניהו – שירד מהארץ…רואה בדוגמה האמריקנית אבן בוחן להתנהלות רצויה…קצרה היריעה מלמנות את מחדליו של נתניהו. כל שלטונו לא היה אלא בגידה מתמשכת בבוחריו…אם ישוב חלילה נתניהו לשלטון, יבגוד שוב בבוחריו…ימכור עצמו שוב בנזיד עדשים תמורת כתבה ב'הארץ' ותרועות בבית הנבחרים האמריקני, ויחרים שוב, לחלוטין, את המחנה הלאומי" (מתוך 'הידה ביבי' מאת משה פייגלין, אתר 'מנהיגות יהודית')

השמאל שונא אותו כי הוא רציונלי, רהוט ובעל זוהר בינלאומי - בניגוד לליכודניק בוגר האצ"ל או לח"י, אוהד בית"ר או חובש הכיפה. נסיכי הליכוד שונאים אותו כי הוא ממיט עליהם את אשדות שנאת השמאל. ומדוע שונאים אותו בימין ההתנחלותי? אולי משום שהוא מציג אופציה יהודית ערכית שאינה מחייבת חבישת כיפה וזירוז הקמת בית מקדש. אולי משום שאצה שם הדרך לקפיצת הדרך שאף מדינאי, מוכשר ככל שיהיה, אינו מוכשר לה. ומכאן קצרה הדרך להצגת נתניהו כעוד חילוני ריקני וחסר חוט שידרה לאומי, מין תואם-ברק כזה שאולי באמת הוא כל מה שהשמאל אומר עליו: לא אמין, אפס ביחסי אנוש, נואף סדרתי. את החור השחור שנפער מתשוקת הגאולה השלמה בימינו תמיד יימצא מי שירחיב: מימ"דניק אפכא-מסתברא שישכנע אותנו כי "בישראל רק הימין יכול לעשות שלום ורק השמאל יכול לעשות מלחמה" ולכן עדיף לתמוך במועמד השמאל, או "פעיל ימין קיצוני" המופעל מלמעלה שיסביר לנו כי "רק תחת שלטון השמאל יוכל המחנה הלאומי להביע את מלוא מחאתו ולגבש את זהותו כימין".

"נתניהו אינו מעוניין להתמודד עם המיתון, אלא להשתמש בו ובתסיסה החברתית כדי לעצב מחדש את דמותה של החברה הישראלית באופן ההולם את יעדיו הפוליטיים…נתניהו דוחף לסחרור ביחסי העבודה במשק…ולברוא בישראל את חברת חלומותיו: המון מיואש נעדר ביטחון חברתי הנשלט על ידי עלית הון צרה" (מתוך 'נתניהו צריך מיתון' מאת דני גוטווין, דעות YNET, 24.10.03)

המונחים 'כוחות השוק' ו'היד הנעלמה' הולמים את 'הקוסם' כמו שפן למגבעת. בהיותם משדרים דבר מה בלתי נראה, חמקמק ובלתי ממוקד, הם מתחברים היטב לקונספירטיביות שכבר נקשרה בדמותו של הקפיטליסט מספר אחד. לאף אחד כבר לא אכפת שה'סוציאל- דמוקרטיה' משמשת למעשה לביסוס קפיטליזם דטרמיניסטי, המעניק לחזק ושולל מהחלש על פי החלטות הצמרת ה'סוציאל -דמוקרטית'; אף אחד כבר לא זוכר שהחברים הטובים ביותר של מצנע הם קבלנים וסוחרי נדל"ן; ואף אחד לא מעוניין להטריד את מוחו בכך שגם עמיר פרץ פיטר עובדים כשזה התאים לו. ובעוד הם מתרפקים על הימים שבהם –בחסות השילומים מגרמניה, הסיוע האמריקני והתרומות מיהדות התפוצות - הם החליטו, ללא עוררין, למי מותר שיהיה 'קפיטל' ולמי אסור, רק הקפיטל של ביבי מוציא אותם מדעתם.

אז איך מחסלים את ההצלחה שלו כשר אוצר? מגייסים סוכני שיווק שיעשו רדוקציה שלה ל"דופקים את החלשים", שוב ושוב מראים אזרחים מחפשים בפחי זבל וכל שדרנית פמיניסטית סוחבת על גבה לאולפן איזו אם חד-הורית שמבקשת מביבי "להסתכל לה בעיניים". כמו שבשנות התשעים הם ברחו מלהתמודד עם הטיעונים הביטחוניים שלו –עכשיו הם בורחים מדיון כלכלי לפופולריזציה נמוכה של 'המלחמה בעוני'.

"'ביבי…', אמרה שרת התקשורת לשר האוצר והטיחה בו: 'אתה רואה את האלימות, שומע את השב"כ –לא תוכל להגיד עוד פעם שלא ידעת'…תמיכתו של שר האוצר בנימין נתניהו ברעיון דחיית ההתנתקות עמדה היום…במוקד ויכוח סוער בישיבת הממשלה…השרה דליה איציק תקפה אותו ורמזה על האפשרות של רצח ראש ממשלה נוסף" (מתוך חדשות YNET, 3.7.05)

והנה שוב חוזר הניגון שהבטיח מיכה חריש. ביביפובים אינם מתעייפים, הם רק מתחלפים.

http://www.netanyahu.org./ueqxktzdrie.html

_________________

בתכנית בחצי היום
http://www.iba.org.il/media/?recorded=radio14

במסיבת העיתונאים שערך ח"כ אפרים סנה בבית העיתונאים
שבה הוא מכריז על פרישתו ממפלגת העבודה, הכנסת ובכלל....

כשנשאל לשם המפלגה הוא מבלי להניד עפעף, אמר ":ישראל אחת":
ומיד התעשט ותקן ל":ישראל חזקה:"

שימו לב שבאתר רשת ב' לא ציינו זאת, למה?! (המצ"ב)

האם זאת טעות פרודיאנית?? (שאל קרקובסקי)

להלן מה שפורסם באתר רשת ב';

ח"כ אפרים סנה הודיע כי הוא פורש ממפלגת העבודה ומקים תנועה חדשה - "ישראל חזקה"

חבר הכנסת אפרים סנה הודיע כי הוא פורש ממפלגת העבודה ומקים תנועה חדשה -- ישראל חזקה שמה. במסיבת עיתונאים שכינס אמר חבר הכנסת סנה כי יתפטר מהכנסת וישיב את המנדט לעבודה שבשמה נבחר. לדבריו, במפלגת העבודה אין כוח להיחלץ מן המשבר שהיא נתונה בו וגם ליושב ראש ברק יש חלק בכך. אפרים סנה הדגיש, כי פרישתו אינה נובעת ממשבר אישי עם מישהו מראשי העבודה. עוד הוסיף כי המערכת הפוליטית איבדה את אמון הציבור ויש מקום לאנשים חדשים.
יושב ראש העבודה כינס הבוקר לפני ישיבת הממשלה את שרי מפלגתו. הוא סיפר להם כי שוחח עם סנה שהודיע לו על פרישתו. לדברי ברק אפשר שטעה בהתנהלות מול סנה והבטיח לבחון את מעשיו.
את מקומו של סנה יתפוס שָכּיבּ שִינְאַן נציג המיגזר הדרוזי.
25.05.2008 15:05
http://www.iba.org.il/bet/

תזכורת:

רשימת התורמים לישראל אחת:בחירות 99 = אהוד ברק
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5319&forum=gil&viewmode=all&keywords=ישראל אחת#29

בדרך הטבע, חקירת המשטרה חייבת להתמקד בעיקר, והיא בחרה להתמקד, בכל הקשור בעמותות
שפעלו בזיקה לסיעת 'ישראל אחת' ולמר אהוד ברק, באותן עמותות שמבקר המדינה עסק בהן
באופן נרחב בדו"ח שהגיש בעניין זה.
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5319&forum=gil&viewmode=all&keywords=ישראל%20אחת#28

במכתבה, מזכירה התנועה כי בחודש ינואר 2000 פרסם מבקר המדינה, אליעזר גולדברג, דוח חסר-תקדים בחומרתו ובו ממצאים קשים ביותר בנוגע להפרת חוק מימון מפלגות, כמעט על-ידי כל הסיעות שהתמודדו בבחירות לכנסת ה-15 ולראשות הממשלה. עם זאת, במרכז הביקורת עמדה סיעת 'ישראל אחת', בראשה עמד אז אהוד ברק, אשר הפרה את חוק מימון מפלגות באופן בוטה ביותר אשר כונה על-ידי המבקר "השיטה".
60. התנועה לאיכות השלטון נ' מינויו של ח''כ הרצוג לשר השיכון
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6199&forum=gil&viewmode=all&keywords=ישראל אחת#60

"בסמוך לפני הבחירות של 1999 התחיל להגיע אלינו מידע שלפיו שורה של עמותות פועלות בניגוד למטרותיהן ומגייסות כספים עבור מערכת הבחירות של אהוד ברק וישראל אחת בין עמותות אלו היו…'אזרחים מימין ומשמאל'…- מטרות העמותה הזאת היא ביקורת ושמירה על תקינות וטוהר השלטון במדינת ישראל, קידום רעיון השלום בין מדינת ישראל לשכנותיה ומטרות דומות…פעילות העמותה התמקדה בביצוע פרסומים. למשל, 'רק לא ביבי', 'ביבי נתניהו אסון לאומי'…העמותה גם פרסמה שורה של שלטי חוצות שעוצבו כשלטי חוצות של הליכוד עם כל הלוגו של הליכוד והיו חתומים למטה בשם 'הדור הצעיר בליכוד' כאשר נוסח השלטים היה 'ביבי לא אמין' ו'ביבי הרס את הליכוד'…" (מדברי עמירם בוגט, רשם העמותות במשרד הפנים, בישיבת ועדת הכנסת לענייני ביקורת המדינה בנושא עמותות ברק, 20.12.00)
36. המְקַפדים בע''מ
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6179&forum=gil&viewmode=all&keywords=ישראל אחת#36

עם מאסרו של מרדכי אורן נתתי לשמאלנות את גט הגירושין...
מאמרו המפורסם של יעקב ריפתין בעל המשמר, שחזה את התפשטות הסוציאליזם במזרח התיכון והרחבת השפעתהּ של ברית-המועצות על האיזור, בבחינת "הנה הרוסים באים!" הדליק את דימיוני וסחף אותי בגל הגואה של שמאלנות ששטף את הקיבוץ הארצי בראשית שנות ה-50. משה סנה הלהיב אותי. לראשונה שמעתי אותו בקולנוע בנתניה, עוד בהיותי שם במחנה הזמני של קיבוץ שובל. הופעתו כבשה אותי, למרות שלא הבנתי בדיוק מה אמר, עקב ידיעתי הקלושה בעברית באותה עת.
96. עם מאסרו של מרדכי אורן נתתי לשמאלנות את גט הגירושין
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5019&forum=gil&viewmode=all&keywords=משה סנה#96

01 היסטוריה של הכנסת -1971
3/11/1971
שאילתה של חבר הכנסת משה סנה על עניין הפשע המאורגן בישראל,
בעקבות כתבה בעיתון ”הארץ”. המשטרה החליטה שלא לפתוח החקירה

18. !! הסטורית הפשע המאורגן כנושא בכנסת ישראל !!
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5245&forum=gil&viewmode=all&keywords=משה סנה#18

____________________

חלהאם המדובר בקניית אנשים?

בכל מקום עלי אדמות הצליחו לקנות אנשים. בעולם הריגול אומרים, שלכל אחד יש תג מחיר (עיינו בעלילות ישראל בר, משה סנה, קים פילבי ועוד).

כאן, בארץ חמדת אבות, משתלם מאוד להיות עוכר ישראל. מרכז פרס לשלום, הקרן החדשה לישראל, ממשלת נורווגיה, הקהילה האירופית וגופים רבים אחרים מציעים השתלמויות, מלגות, פרסים והטבות למי שמביעים עמדות אנטי-ישראליות. הם מממנים הרצאות וסיורים של מקורבים אליהם בדעותיהם. לכן, עמדה פרו-ישראלית, או חס וחלילה "כתומה", אינה כדאית לחלוטין. היא גם מפריעה לקידום ולהתפתחות – כיוון שאינה תואמת לרצון העלית.

וכמו שנהגו לצעוק הפורעים הערביים (זה היה מזמן, בתחילת המאה הקודמת, הרבה לפני "הכיבוש"), כשיצאו לטבוח ביהודים, "אלדולה מענא! (הממשלה עִמנו!)".
מקור: http://www.global-report.co.il/eviathar/?l=he&a=157978

פגישה עם סנה וגולומב

בגין נפגש גם עם משה סנה ואליהו גולומב (מראשי ההגנה) שהיו שליחיו של בן-גוריון, והדברים שאמרו לבגין היו על דעתו של בן-גוריון. למזלנו נשתמרו הפרוטוקולים מן הפגישות האלה על-ידי שני הצדדים והם עומדים לרשות החוקרים.

שאל סנה: היודע אתה את תוכניות האנגלים כלפי עניינינו? כיצד יכול אתה לנהל פעולה צבאית בניתוק מוחלט מהאינפורמציה הפוליטית?

ענה בגין: אדרבא, ספרו לי את הדברים שאיני יודע בתחום המדיניות של ממשלת בריטניה לגבי ארץ-ישראל. אולי תצליחו לשכנע אותי שהניתוח שלי אינו נכון.

פתח ואמר גולומב (שחזר זה לא מכבר מלונדון): אנו מצפים לסיום מלחמת-העולם. יש לנו ידיעות שעם סיום המלחמה יהיה מצבנו טוב יותר. צ'רצ'יל, שהוא בעינינו אוהד הציונות, הבטיח לוייצמן באחת הפגישות החברתיות שבסיום המלחמה "יקבלו היהודים את השזיף הגדול ביותר של הפודינג". לכן עלינו לחכות עד סיום המלחמה, להמתין ולראות את אשר נקבל.

ענה בגין: אני לא שוחחתי עם צ'רצ'יל ולא עם עוזריו, אבל הסיפור שלך תמוה בעיני. אם צ'רצ'יל הוא ידיד הציונות, מדוע יעזור לנו רק לאחר סיום המלחמה? מדוע לא יעשה זאת כבר עכשיו?
מדוע לא יאפשר לפליטים יהודים שמצליחים לברוח מאירופה הבוערת להיכנס לארץ-ישראל?
הרי דבר זה אינו פוגע במאמץ המלחמתי. הבריטים יוכלו לשחרר את אוניות המלחמה השומרות מפני כניסת מעפילים ארצה ולהעביר אותן אל החזית האמיתית. לכן אני דבק בהערכתי שהמדיניות של ממשלת בריטניה היא אנטי ציונית ואין לנו לצפות לשום שינוי לטובה לאחר סיום המלחמה. הדרך היחידה שנותרה בידינו היא להילחם בבריטים בכוח הנשק ולא לדחות זאת עד לאחר המלחמה.

לבסוף עבר גולומב לשפת האיומים. "אנו דורשים מכם להפסיק מיד ... איננו רוצים שתתחיל מלחמת אחים ... אולם נהיה מוכנים גם לכך. נהיה נאלצים לאחוז באמצעים שלנו למען מנוע את מעשיכם. המשטרה, לדעתנו, לא תוכל לחסלכם, אולם אם היישוב יתקומם נגדכם הרי הדבר יבוא לידי כך. ברור שאיננו מדברים על חיסולכם הפיסי, אולם התפתחות הדברים תביא גם לכך, היא תביא להשמדתכם. ואז לא חשוב מי התחיל הראשון - זה עניין של תעמולה והסברה".

משה סנה, שדיבר אחריו, היה מתון בהרבה. בראש ובראשונה, הוא הסתייג משפת האיומים הבוטה של גולומב ("אני דוחה בהחלט את הביטוי 'השמדתכם'", אמר) והתרכז בניתוח המצב הפוליטי. הוא חזר והדגיש, כי להערכתו, לא ירחק היום שבו יילחמו כל הארגונים ביחד ועל כן יש לשמור את הכוחות לקראת היום הזה. מכאן עבר סנה לבעיית המרות הלאומית והדגיש שיש צורך בהפסקה זמנית של פעולות האצ"ל, כי הן פועלות בניגוד לאינטרס הלאומי. "אם אתם חושבים שאנו טועים, הרי תיקחו בחשבון שאנו הרוב. אנו נציגי רוב היישוב, והוטלה עלינו שליחות. לא נסיר מעצמנו את האחריות כי היא הוטלה עלינו על-ידי התנועה הציונית ועל-ידי רוב היישוב העברי". לבסוף אמר: "לא נוכל בשום אופן להשלים עם ניהול פעולות צבאיות עצמאיות שהן, לדעתנו, מזיקות ומביאות הרס לכול תקוותינו".

בגין, שהשיב לדברי גולומב וסנה, אמר: "הנכם מאיימים עלינו בהשמדה. רבותיי, לשם השמעת הדרישה והאיומים האלה לא היינו צריכים להתאסף כאן ... מהשמדה איננו מפחדים. איננו מאמינים גם שתצליחו באמת להשמידנו. נאמר לכם גלויות: אנו לא נפסיק את מלחמתנו".

בגין דחה בתוקף את הטענה כאילו האצ"ל רוצה להשתלט על היישוב. "איננו חושבים לתפוס את השלטון ביישוב", הדגיש. "אמרנו את זאת בהרבה הזדמנויות. אין לנו כל אמביציות לכך. לו היה חי ראש בית"ר, היינו שואפים להעמידו בראש העם, אולם אחרי מותו אין לנו כל כוונות להשתלט על היישוב. אנו חושבים שבן-גוריון הוא האיש שיכול היום להוביל את הנוער למלחמה. דווקא בן-גוריון ולא אלטמן או מישהו אחר במפלגה הרוויזיוניסטית. אולם לשם כך בן-גוריון צריך לעזוב את מושבו ברחביה. כי כל זמן שהוא נמצא שם - לא יוכל לנהל את המלחמה הנ"ל. לנו אין כל אינטרס מפלגתי או מסגרתי. הננו מתפללים לשעה, שבה נוכל להכריז על סיום תפקידו של האצ"ל ולפזרו. ובאותו רגע שתצאו אתם למלחמה - נתייצב כולנו תחת הנהגה אחידה, שבה אתם תהיו הרוב המכריע. אולם כל זמן שלא עשיתם זאת, אנו ננהל את מלחמתנו. לא התחייבנו לפעול כל 24 שעות. ישנן הפסקות. ייתכן שנמצא לנחוץ לבצע את הפעולה הבאה בעוד חצי שנה וייתכן שזה יקרה מחר, אולם דבר אחד ברור: לא נפסיק ולא נודיע על הפסקה. כי לזאת מחכים השלטונות הבריטיים".

הפגישה הסתיימה לאחר חמש שעות באווירה קשה, מבלי שהצדדים הצליחו לשכנע זה את זה. שוב לא היה ספק כי ראשי ההגנה נחושים בדעתם לפעול נגד האצ"ל בכוח, כדי לחסלו. בגין ביקש לכנס את המפקדה כדי לדון באיומי ההגנה ולהחליט על דרך התגובה.

אחד אחד נכנסו חברי המפקדה הראשית לישיבה שנקבעה ל- 1 בנובמבר 1944 ושלימים כונתה בתואר "שעתו הגדולה של האצ"ל". הנושא היחידי שעל סדר היום היה היחסים עם ההגנה ותגובת האצ"ל לאיומי הסזון. בגין פתח בסקירה מקיפה ובסיומה אמר: "הם איימו שיתחילו בפועל להילחם בנו ויעשו בכל האמצעים למען הפסקת מלחמתנו. בקשר עם כך עלול להיווצר מצב רציני, שבאם לא נדע לנהוג בו בתבונה וזהירות, ניסחף לתוך מלחמת אחים". התפתח ויכוח מקיף בו טענו חלק מן המשתתפים כי "על מכה יש להשיב במכה". הנוהג במפקדת האצ"ל היה שלא להכריע בהצבעה, ובמקרה של חילוקי דעות, נמשך הויכוח עד שצד אחד שכנע את השני. בסופו של דבר הוחלט פה אחד: "להוציא פקודה חמורה לכל אנשינו, שלא להגיב על שום מעשה פרובוקטיבי מצד השמאל. אנו נפרסם ברבים את מעשיהם ומאידך נודיע שהננו ממשיכים במלחמתנו נגד השלטון. אנשינו יהיו חייבים להיזהר בכל צעדיהם ולא להיגרר לתוך התנגשות בין יהודים. לשם כך תתנהל הסברה מקיפה בין השורות, תוך דרישה להישמע לכל ההוראות שתבואנה מצד המפקדה".

הבלגה כנגד פעולות ההגנה - זו היתה אפוא המדיניות הברורה של מפקדת האצ"ל.
מקור:
http://www.daat.ac.il/DAAT/history/maamarim/comander-2.htm

מי רצח את ארלוזורוב...?!
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5167&forum=gil&viewmode=all&keywords=האדומים

___

לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה

_______

תרגיל ידוע מבית היוצר של הפ.ק.ק = משה סנה הבוגד !!!

תזכורת:

39. ''עיינו בעלילות ישראל בר, משה סנה, קים פילבי ועוד''.
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6179&forum=gil&viewmode=all&keywords=%EE%F9%E4%20%F1%F0%E4#39

אפרים סנה:''שם המפלגה ישראל אחת, טעות, ישראל חזקה''
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6179&forum=gil&viewmode=all&keywords=%EE%F9%E4%20%F1%F0%E4#38
36. המְקַפדים בע''מ
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6179&forum=gil&viewmode=all&keywords=%EE%F9%E4%20%F1%F0%E4#36

מי רצח את ארלוזורוב...?!
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5167&forum=gil&viewmode=all&keywords=%EE%F9%E4%20%F1%F0%E4

חיילי צד''ל: אהוד ברק בגד בנו
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=15066&forum=gil&viewmode=all&keywords=%EE%F9%E4%20%F1%F0%E4

משה סנה = מחמוד דרוויש = אודי אדיב = דב חנין
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6470&forum=gil&viewmode=all&keywords=%EE%F9%E4%20%F1%F0%E4#101

!! הבוגד אודי אדיב מול הבוגד יונתן פולארד !!
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6470&omm=39&viewmode

השומר הצעיר: ''מעדת נעורים עד סף הבגידה''
https://rotter.net/forum/gil/6702.shtml

*****

http://www.mako.co.il/news/channel2/Channel-2-Newscast/Articles/itemId=d2303b3fa0f0f110VgnVCM100000290c10acRCRD

************

שר הבריאות לשעבר א.סנה: דברי על 3 כדורים ברבין היו טעות
https://rotter.net/forum/gil/15267.shtml#12

"הטיפול באיש הזה הוא ללא הקשר, ללא פרופורציה, ללא אמות מידה. לצערי
הרב, 10 שנים אחרי גם הפרשה הזו מוכיחה את הדבר הזה", כך הגיב הבוקר
עיתונאי "הארץ", ארי שביט, בראיון לאילנה דיין בגלי צה"ל לטיפול
התקשורתי לו זכה השבוע בנימין נתניהו. זאת, לאור הכתבה שפורסמה בערוץ 10
על מסע ההסברה של נתניהו בלונדון, שהוצג כ"מסע תענוגות".

שביט, שבחן בכתבת עומק מלפני כ-10 שנים ב"הארץ" את תופעת "שנאת נתניהו"
בקרב האליטה הישראלית, שב ונדרש לנושא בשיחה עם דיין. הוא ציין כי אופן
הטיפול בנתניהו, או כפי שהגדיר זאת, "המחלה הזו" נמאסה. "אכלנו אותה
לפני 10 שנים. הגלים החוזרים ונשנים הם בעיני בלתי נסבלים. הנוסחא
חוזרת".

"התופעות האלה עולות כשביבי מתחזק"

שביט קבע כי הסיפורים על נתניהו יוצאים בעיתוי לא מקרי. "התופעות האלה
עולות כשביבי מתחזק. אז משום מה צצות הפרשות מהסוג הזה. הדבר החמור כאן
הוא שבאמת שופטים את האיש הזה באמת מידה שלא שופטים שום אדם אחר.
תופעות בלתי ראויות אצלו, שנמצאות גם אצל דמויות אחרות" זוכות לטיפול
שונה. "עליו מכוונים את האש בשעה שלאחרים סולחים".

"האם היה עולה בדעתך לפרסם חשבונות בר של שמעון פרס בזמן מסעות השלום שלו?"

שביט תהה האם התקשורת הייתה מתמקדת באופן דומה באנשים שהם
כלבבה. "למשל, אדם שכולנו אוהבים מכבדים ומעריכים. האם היה עולה בדעתך
לפרסם חשבונות בר של שמעון פרס בזמן מסעות השלום שלו? היה עולה על
דעתנו? אתן לך קבוצה שלמה של אישים ישראלים שחיים בצורה מסוימת. אנחנו
אף פעם לא נכנסים לקרביים של האחרים. אנחנו רק נכנסים רק לקרביים של
ביבי. כעובדה אני לא ראיתי שום פרסום מהסוג הזה לא על שמעון פרס לא על
אהוד אולמרט ולא על אהוד ברק. ויש מה למצוא. יש פה טיפול שהוא לא שווה".

"באמצעות הנטרול של ביבי אתה מנטרל את היכולת של הימין להציב חלופה
שלטונית רצינית"

שביט רואה ביחס לנתניהו גם סיבה פוליטית מובהקת. "ביבי, בעצם, הוא
הקוטב האלטרנטיבי, המועמד הרציני היחידי של הימין בארץ מזה 16 שנים.
באמצעות הנטרול של ביבי, בעצם אתה מנטרל את היכולת של הימין להציב
חלופה שלטונית רצינית. אני לא חושב שאף אחד עושה את זה במודע או בזדון,
אבל באופן בלתי מודע יש פה מנגנון עמוק, ששולל את התהליך הראוי. מה
שצריך לעשות הוא להתעמת עם ביבי על השקפת העולם שלו. צריך להתווכח עם
ביבי על הרקורד שלו, שהוא בעייתי מאד, אבל העובדה שתמיד הויכוח איתו
גולש לויכוח מתחת לחגורה, היא עובדה מאד חמורה".

"במקום לנהל עימו ויכוח יורדים לויכוח שמתחת לחגורה"

שביט סיים באומרו כי בכל היחס לנתניהו "יש תהליך עומק בלתי רציונאלי,
שנמשך לאורך הרבה יותר מעשור והדבר הזה הוא באמת חמור. אני חושב שאנשים
הגונים ונבונים צריכים לשאול את עצמם מה קורה להם מול האיש הזה. למה כל
פעם העיניים יוקדות ובכל הזדמנות הוא מטופל בצורה שאין דומה לה".

לדבריו, בכל כמה חודשים צצה איזו פרשה לא חשובה בעניין של ביבי,
כאשר, "במקום לנהל עימו ויכוח, במקום להתעמת איתו בגובה העיניים חוזרים
ויורדים לויכוח שמתחת לחגורה. אנחנו רוצים שהדמוקרטיה שלנו תהיה
דמוקרטיה אמיתית, ובדמוקרטיה אמיתית חייבים לתת לכולם הזדמנות שווה
וביקורת שווה".

יצוין כי שביט סבור כי החשיפה התקשורת הייתה ראויה, אך כל המהומה שאח"כ
הפריעה לו, ובייחוד היעדר האמביציה לחפש דברים דומים אצל אנשים אחרים
בפוליטיקה הישראלית.

http://www.omedia.co.il/Show_Article.asp?DynamicContentID=16565&MenuID=823&ThreadID=1014011

שכל ישר
חבר מתאריך 22.4.04
8555 הודעות יום חמישי י''ג באדר ב' תשס''ח 13:28 20.03.08

1. ''באמצעות נטרול ביבי - אתה מנטרל את הימין''

זו לדעת ארי שביט הסיבה ליחס העיתונות לנתניהו. "החשיפות נגדו צצות כשהוא מתחזק", והטיפול בו הוא "ללא פרופורציה"
רן פרחי 20/3/2008

בנימין נתניהו :אימאג'בנק /גטי אימאג'ס

"הטיפול באיש הזה הוא ללא הקשר, ללא פרופורציה, ללא אמות מידה. לצערי הרב, 10 שנים אחרי גם הפרשה הזו מוכיחה את הדבר הזה", כך הגיב הבוקר עיתונאי "הארץ", ארי שביט, בראיון לאילנה דיין בגלי צה"ל לטיפול התקשורתי לו זכה השבוע בנימין נתניהו. זאת, לאור הכתבה שפורסמה בערוץ 10 על מסע ההסברה של נתניהו בלונדון, שהוצג כ"מסע תענוגות".

שביט, שבחן בכתבת עומק מלפני כ-10 שנים ב"הארץ" את תופעת "שנאת נתניהו" בקרב האליטה הישראלית, שב ונדרש לנושא בשיחה עם דיין. הוא ציין כי אופן הטיפול בנתניהו, או כפי שהגדיר זאת, "המחלה הזו" נמאסה. "אכלנו אותה לפני 10 שנים. הגלים החוזרים ונשנים הם בעיני בלתי נסבלים. הנוסחא חוזרת".

"התופעות האלה עולות כשביבי מתחזק"

שביט קבע כי הסיפורים על נתניהו יוצאים בעיתוי לא מקרי. "התופעות האלה עולות כשביבי מתחזק. אז משום מה צצות הפרשות מהסוג הזה. הדבר החמור כאן הוא שבאמת שופטים את האיש הזה באמת מידה שלא שופטים שום אדם אחר. תופעות בלתי ראויות אצלו, שנמצאות גם אצל דמויות אחרות" זוכות לטיפול שונה. "עליו מכוונים את האש בשעה שלאחרים סולחים".

"האם היה עולה בדעתך לפרסם חשבונות בר של שמעון פרס בזמן מסעות השלום שלו?"

שביט תהה האם התקשורת הייתה מתמקדת באופן דומה באנשים שהם כלבבה. "למשל, אדם שכולנו אוהבים מכבדים ומעריכים. האם היה עולה בדעתך לפרסם חשבונות בר של שמעון פרס בזמן מסעות השלום שלו? היה עולה על דעתנו? אתן לך קבוצה שלמה של אישים ישראלים שחיים בצורה מסוימת. אנחנו אף פעם לא נכנסים לקרביים של האחרים. אנחנו רק נכנסים רק לקרביים של ביבי. כעובדה אני לא ראיתי שום פרסום מהסוג הזה לא על שמעון פרס לא על אהוד אולמרט ולא על אהוד ברק. ויש מה למצוא. יש פה טיפול שהוא לא שווה".

"באמצעות הנטרול של ביבי אתה מנטרל את היכולת של הימין להציב חלופה שלטונית רצינית"

שביט רואה ביחס לנתניהו גם סיבה פוליטית מובהקת. "ביבי, בעצם, הוא הקוטב האלטרנטיבי, המועמד הרציני היחידי של הימין בארץ מזה 16 שנים. באמצעות הנטרול של ביבי, בעצם אתה מנטרל את היכולת של הימין להציב חלופה שלטונית רצינית. אני לא חושב שאף אחד עושה את זה במודע או בזדון, אבל באופן בלתי מודע יש פה מנגנון עמוק, ששולל את התהליך הראוי. מה שצריך לעשות הוא להתעמת עם ביבי על השקפת העולם שלו. צריך להתווכח עם ביבי על הרקורד שלו, שהוא בעייתי מאד, אבל העובדה שתמיד הויכוח איתו גולש לויכוח מתחת לחגורה, היא עובדה מאד חמורה".

"במקום לנהל עימו ויכוח יורדים לויכוח שמתחת לחגורה"

שביט סיים באומרו כי בכל היחס לנתניהו "יש תהליך עומק בלתי רציונאלי, שנמשך לאורך הרבה יותר מעשור והדבר הזה הוא באמת חמור. אני חושב שאנשים הגונים ונבונים צריכים לשאול את עצמם מה קורה להם מול האיש הזה. למה כל פעם העיניים יוקדות ובכל הזדמנות הוא מטופל בצורה שאין דומה לה".

לדבריו, בכל כמה חודשים צצה איזו פרשה לא חשובה בעניין של ביבי, כאשר, "במקום לנהל עימו ויכוח, במקום להתעמת איתו בגובה העיניים חוזרים ויורדים לויכוח שמתחת לחגורה. אנחנו רוצים שהדמוקרטיה שלנו תהיה דמוקרטיה אמיתית, ובדמוקרטיה אמיתית חייבים לתת לכולם הזדמנות שווה וביקורת שווה".

יצוין כי שביט סבור כי החשיפה התקשורת הייתה ראויה, אך כל המהומה שאח"כ הפריעה לו, ובייחוד היעדר האמביציה לחפש דברים דומים אצל אנשים אחרים בפוליטיקה הישראלית.

____________________

בגלל חשיבות הסרט, הורדתי את כל הסרט בתמונות על מנת להמחיש
את חומרת הדברים שנאמרו שמזכירים לנו טקסט דומה מפי עובד מדינה
בכיר אחר ואני מתכוון לניצב ניסו שחם, תזכורת:

תת-ניצב ניסו שחם: ''אני אזיין את האמ-אמא שלהם''
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6689&forum=gil&viewmode=all&keywords=אני אזיין..

היום בבוקר ראינו את הסרט שהנחיט לנו חברנו "ארגז" שקיבל
מחבר ברוטר...ומסתבר שאף אחד מהם לא ראה את הקטע הזה, למרות
שהם זוכרים את הסרט ששודר בזמנו....

אחד הצופים בסרט, הוא עו"ד ידוע שאמר מיד לאחר צפיית הקטע,
שעל פניו יש כאן עבירה פלילית, אם כי תהיה לזאת פרשנות ספורטיבית
כלשונו, דהיינו בדיוק כפי שהסביר לנו חברנו "ארגז" - מצ"ב לינק
לאשכול המקור:
וידיאו יוטיוב-אייל ארד:להרוג את ביבי עכשיו קטע נדיר
https://rotter.net/forum/gil/15453.shtml

להלן התמונות בסדר רץ מההתחלה לסוף:

מקור-הסרט:

תזכורת:

תת-אשכול:התקשורת בכלל והתקשורת נגד בינימין נתניהו בפרט....
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6179&forum=gil&viewmode=all&keywords=תולעת יעקב#12
מקור:

מי מפחד מ''תולעת יעקב ודוֹד ישמעאל''?
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6179&forum=gil&viewmode=all&keywords=תולעת יעקב

__

https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5583&omm=13&view

עכשיו,אפשר להמשיך ולקטר על תרבות הדיון שיש ועל האלימות המילולית (שגוררת אלימות פיזית לא פעם) ואפשר להתחיל לפעול למיגור העניין.אני בוחר לפעול.

הדברים שאמר מר ארד כלפי מר נתניהו הם בלתי מתקבלים ובהחלט נראים לי כהסתה חמורה ועלוליים חלילה להביא לפגיעה פיזית בו.

בכוונתי לגשת היום ולהגיש תלונה במשטרה בדרישה לפתיחת חקירה פלילית נגדו.

מאחר ואני סטודנט לרפואה ולא למשפטים, אשמח אם מביני העניין שפה יחדדו בדיוק באילו סעיפים משפטיים יש לגבות את התלונה.

לשם הבהרה - אינני מתפקד או פעיל פוליטי של אף תנועה ולא נדחפתי ליוזמה מטעמו של איש.

תזכורת:

ניצב ניסו שחם: תת-ניצב ניסו שחם: ''אני אזיין את האמ-אמא שלהם''
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6689&forum=gil&viewmode=all&keywords=אני%20אזיין
הפירסומאים: אדלר/ארד: ''זה הופך להיות ספורט לאומי, את ביבי שונאים''
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6179&omm=41&viewmode

________________

היתה הנחיה נדמה לי פנימית של המשטרה שתלונות של זיופים יחקרו רק אחרי

הבחירות אוספים מקבלים ועושים כלום בינתיים. רא נחירות קודמות בעניין.

בסוגריים זיופים במגזר הערבי והחרדי הם בנוהל הפעלה של המשטרה כל השנים

אין חדש תחת השמש.

מקסימום יחקרו בעתיד בקלפי הרבנטית אך אחד לא השתגע להתחיל לאסוף את

הזבל הזה.

כתב מקומי יכול לרשום לו ביומן אחת לחודש להתקשר לדובר המשטרה לשאול

איפוא התלונה עומדת. זהו.

___

אגב מה עם התלונה שגולש הגיש פה נגד אייל ארד במשטרת מוריה?

זכותו לערער על כל החלטה ולצלם את תיק התלונה לראות אם ומתי אייל ארד

נחקר בכלל? רצוי שיעשה זאת עם עורך דין מתחיל שצריך פרסומת.
מקור-פורום סקופים 22:25 | 20.12.08 :
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=scoops1&om=19961&omm=37&viewmode=threaded

תזכורת:

2 אשכולות צונזרו בנושא התלונה נ' הכריש אייל ארד, למה??
https://rotter.net/forum/gil/15457.shtml

הגשת תלונה במשטרה נגד אייל ארד
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6179&omm=42&viewmode=

תלונה במרחב מוריה בשעה 14:09 והועברה לפרק' מחוז ירושלים
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6179&omm=43&viewmode

חבר מערכת העיתון 'ישראל היום' העיתונאי גונן גינת אומר כי אצל חלק גדול מהעיתונאים בישראל האיום המרכזי של מדינת ישראל הוא בנימין נתניהו.
בני טוקר

להאזנה לראיון:

כלי התקשורת בישראל לא קיבלו את ראש הממשלה החדש בכפפות של משי וכמו שזה נראה עכשיו הם לא מתכוונים לתת לו אפילו מאה שעות של חסד.

חבר מערכת העיתון 'ישראל היום' העיתונאי גונן גינת אומר כי אצל חלק גדול מהעיתונאים בישראל האיום המרכזי של מדינת ישראל הוא בנימין נתניהו, "מבחינת חלק מהתקשורת האיומים על ישראל הם איראן ונתניהו ולאו דוקא בסדר הזה. תראה את הכותרות המלגלגות למחרת השבעתה של הממשלה - שרהל'ה חוזרים - מה שרה נתניהו היא חברה שלהם? יש להם איזה מידע למסור? הם רק רוצים ללעוג ולהקטין אותה".

הוא מזכיר כי באותו עיתון בביקורת הטלויזיה השוו את הממשלה החדשה לאסון "הם כתבו כי השבעת הממשלה של נתניהו אחרי שידור האח הגדול משולה ליום נפלא שהסתיים באסון, עסקו רבות בשאלה האם נתניהו השתנה, אבל כמו שזה נראה עכשיו התקשורת לא שינתה שום דבר ביחס אל נתניהו".

לדבריו ראש הממשלה החדש יודע שאין לו הרבה מה לעשות בנידון, "מבחינתו זהו נתון שהוא מבין שזאת המציאות שכך התקשורת מתייחסת אליו ועם זה הוא צריך לחיות, אין ספק שהעובדה שלמרות ההתגייסות של התקשורת לטובת ציפי לבני והקמפיין הבוטה נגדו הנה הוא הצליח להגיע לכס ראשות הממשלה".
מקור:
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/187644

תזכורת על קצה המזלג:

מצ"ב תת-אשכול מדהים: התקשורת בכלל והתקשורת נגד בינימין נתניהו בפרט....
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6179&forum=gil&viewmode=all&keywords=נתניהו#12
מקור:

מי מפחד מ''תולעת יעקב ודוֹד ישמעאל''?
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6179&forum=gil&viewmode=all&keywords=נתניהו

יוסי שריד בשליחות המאפיה.... ''מפא''י''
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5093&forum=gil&viewmode=all&keywords=נתניהו#19
מקור:
הסופר יאיר קוטלר תבע את הנחש/יוסי שריד...!!
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5093&forum=gil&viewmode=all&keywords=נתניהו

דעה: נכון להיום, הבחירות הוכרעו. נתניהו הוא ראש הממשלה . הסבר: 3.11.08
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=15311&forum=gil&viewmode=all&keywords=נתניהו

תשע שנים לחתימה של ביבי עם עראפת על הסכמי וואי 16.10.07
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7766&forum=gil&viewmode=all&keywords=נתניהו

עיתונאי השמאל מתחילים להכות על חטא אוסלו והגירוש מקטיף 13.9.07
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7129&forum=gil&viewmode=all&keywords=נתניהו

נסיונו של נתניהו לשחרר את פולרד: קלינטון שיקר לנתניהו.
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7283&forum=gil&viewmode=all&keywords=נתניהו

נתניהו:להשען על המצרים?לא יהיו מנהרות,תהיה אוטוסטרדה ''
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6500&forum=gil&viewmode=all&keywords=נתניהו

נתניהו: ''ואתה מר פרס, אתה הבאת את הטרור ואנחנו.....
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6186&forum=gil&viewmode=all&keywords=נתניהו

לגזור ולשמור !! נתניהו-חיסול החמאס. מחיקת האיום האירני
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=15857&forum=gil&viewmode=all&keywords=נתניהו

נתניהו: ''מדינה עם שלושה כיווני טילים''
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7668&forum=gil&viewmode=all&keywords=נתניהו

מי משקר: :''יו''ר מר''צ אורון או יו''ר הליכוד נתניהו ?!
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=15517&forum=gil&viewmode=all&keywords=נתניהו

בנימין נתניהו: ''מקום תחת השמש''
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5665&forum=gil&viewmode=all&keywords=נתניהו

***************

ראיון רדיופוני בגוף הכתבה, וכאן מוטמע:

"אחת הטענות הקשות ערב מבצע "צוק איתן" הייתה למה בנימין נתניהו לא פעל נגד המנהרות ולמה הוא חיכה. עכשיו תראה את השקר הגדול, אני אומר לך שבתוך לבנון ישנם היום אמצעי לחימה, בבירת לבנון, בטרור של לבנון של החיזבאללה, נכון שקט, שקט יחסי, פי כמה וכמה יותר מאשר ברצועת עזה. אם היה בנימין נתניהו קם מחר בבוקר ואומר 'רבותי אני רוצה לבצע פעולה קרקעית כדי להרוס את תשתית החיזבאללה בלבנון', כל אותם עיתונאים שכותבים היום נגד נתניהו היו כותבים נגדו שוב אחרי שהרקטות היו עפות על תל אביב. הרי הוא בא וטוען שאיראן גרעינית, צריכים לפעול. לא פגשתי עיתונאי אחד שאומר 'נתניהו מחרחר מלחמה'. כלומר, יש כאן בעיה. גם כשהוא בא ואומר את האמת יש לנו בעיה, תוקפים אותו, כשהוא לא עושה, גם אז תוקפים אותו. העיתונאים בישראל לא אוהבים את בנימין נתניהו, לעומת הציבור שכן אוהב אותו", כך לדברי מי ששימש בעבר ככתב הצפון של חדשות 2 ומגיש כיום פינה ב"תוכנית חיסכון" מנחם הורוביץ, בראיון לרדיו תל אביב.

בראיון, אשר ישודר בתוכנית "תעודת עיתונאי" עם רועי כ"ץ ביום שישי ב-7.00, אומר הורוביץ כי לדעתו ההסבר לכך טמון בחשש אמיתי של משפחת נתניהו לפתוח את הבית ברחוב בלפור לעיתונאים, זאת בשל יחסם לרעייתו. "אם היו כותבים נגד אשתי אני גם לא הייתי כל יומיים פותח את הבית והייתי מלטף ומחבק את אותם עיתונאים וכו'".

"אצלי באירוע היו אנשי צבא, פוליטיקאים ועסקנים"

הורוביץ מתייחס בהמשך גם לרצונו להשתלב בעתיד במערכת הפוליטית. "נכון שבבחירות האחרונות פנו אליי כמה וכמה רשימות והציעו שאני אשתלב באחד המקומות הריאליים ברשימות לכנסת ואני אחרי מחשבה קיבלתי החלטה שאני אמתין בינתיים. בעתיד, אני לא יודע אם זה הקרוב או הלא רחוק, אני אשתלב בפוליטיקה. כן, זה מאוד מאוד מדגדג. אני מאוד רוצה להיות פוליטיקאי, מאוד רוצה להיבחר לכנסת ישראל ואני מחכה לראות מתי זה יקרה".

איך מצליחים לסקר על אף הידידות המאוד מאוד עמוקה הזאת בינך ובין קובעי מדיניות? מצליחים לשמור על התפקיד העיתונאי?

"אני באמת סיימתי תקופה של 33 שנים בתור כתבנו בצפון. עשיתי אירוע מאוד מאוד גדול ברמת גן. אירוע שגם זכה בביקורת לא פשוטה בתקשורת אז בגלל באמת שבאירוע הזה לדוגמא היה הרמטכ"ל שסיים, גבי אשכנזי, שהייתי איתו במשך שנים בתוך מכוניות המרצדס הממוגנות בשבילי לבנון ובאותו מוצאי שבת שבו פורסם שבני גנץ הולך להיות הרמטכ"ל החדש, אז היה מועד האירוע. גם איתו אני ביליתי שנים רבות בתור גם אלוף פיקוד צפון, גם מפקד אוגדה, גם מפקד יחידת הקישור ללבנון וכו'. אז אני מסכים איתך שאצלי באירוע היו גם אנשי צבא וגם הרבה מאוד פוליטיקאים וגם הרבה מאוד עסקנים, אמור מעתה "קנאקרים" כמו שהתחלנו את התוכנית, יחד איתי. יכול להיות שזה לא בסדר אבל זה אני ובעזרת השם אני עוד שנה וחצי אהיה בן 60 ואתה כבר מוזמן, אני שוב עושה אירוע דומה".

מקור:
http://b.walla.co.il/?w=%2F%2F2779803&obref=obnetwork
.
.
תזכורת ממוסמכת:

''מרכז פרס לשלום ושילטון''