עתירה לבג''צ- אודות אופן הגעתו של רבין למיון בליל הרצח?  

ראה קישור לעתירה:
http://rotter.net/forum/gil/6663.shtml

כדאי לדייק בקשר לבג"צ שהוגש בפרשת רצח רבין. ובכן לא מדובר בחשיפת פרטים על הרצח אלא על אופן הגעתו של רבין ז"ל למיון איכילוב בליל הרצח. העותר מציג שורה של ראיות מתוך המסמכים הרפואיים ודברי הרופאים שטיפלו ברבין על כך שרבין הגיע למיון באמבולנס נט"ן כשהוא מונשם ולא במכונית השרד כפי שנטען בגירסה הרשמית.

המשמעות שיש לדברים היא מרחיקת לכת ומשולי החדשות הנושא עומד להאפיל על הרבה נושאים אחרים.

די אם לציין שהגעתו של רבין באמבולנס מנקודה מרוחקת מבית החולים (ליתר דיוק צפון ת"א) שוללת את פציעתו בכיכר מלכי ישראל. לכן מדובר בפצצה אמיתית.

והכל… מסתמך על מסמכים רפואיים אותנטיים ודברי הרופאים מייד לאחר הרצח.

יש דרך להוכיח את האמור והיא תיושם:
1. חשיפת מסמך הקבלה למיון ("תעודת חדר מיון" המקורית-לא זה שנכתבה מחדש (משום מה) לאחר פטירתו של רבין. 2
. תשובות ה CT חזה ועמוד השידרה. אלה יוכיחו שלרבין היה שבר מרוסק בעמוד שידרה גבי.

אפשר להתחמק מתשובות לשאלות? בשום אופן לא. הגברת דליה רבין-פילוסוף מעוניינת בעצמה במידע הרפואי שהוסתר ממנה.

טעה בית המשפט שדחה את העתירה בטענה טכנית מוזרה (קרי, מדוע עכשיו לבדוק?). כל בר דעת מבין שכאשר מתגלים ממצאים חדשים בעלי ערך ממשי ההופכים את הגירסה הרשמית על פניה –זה הזמן להתביית על הנושא.

________________

העובדות מבוססות על מסמכים מתועדים ומסומנות בקו תחתי. ההשערות באותיות בצבע אפור וללא קו תחתי.

• מייד לאחר יריות הסרק זינק יצחק רבין לקאדילק והמאבטח רובין אמר לנהג דמתי סע! (לא, הוא לא אמר סע לאיכילוב).

• דמתי נסע דרך שדרות בן גוריון עד רחוב בן יהודה ומשם פנה צפונה לעבר מטה השב"כ בצפון ת"א, כשהוא נוסע בשיירה בת 4 מכוניות - עדות אזרח
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5614&omm=42&viewmode=

• הוא לא היה היחיד שנסע למטה השב"כ. שמעון פרס יצא לעבר מטה השב"כ זמן מה קודם לכן ושהה בכניסה למיתקן כחצי שעה.

• גם הגברת לאה רבין נלקחה למטה השב"כ, אך היא הוכנסה לחדר קטן עם טלפון והמתינה לחדשות כלשהן, לאחר שמלווי השב"כ במכונית שהסיעה אותה, ואשר היו בהאזנה אלחוטית, אמרו לה שמכוניתו של רבין נמצאת מאחור.

• כשיצחק רבין הגיע לכניסה למטה השב"כ וירד מן המכונית, הגיח פתאום אחד המאבטחים וירה בגבו מטווח אפס.

• רבין נפגע בחוט השידרה וכתוצאה מכך פיתח שוק ספינלי ואיבד את ההכרה. הוא גם פיתח מצב של חזה אוויר בלחץ עם מצוקה נשימתית.

• רובין נפצע קל מאד ואילו המתנקש חוסל במקום.

• הוזעק אמבולנס נט"ן שפינה את רבין לאיכילוב.

• צוות הנט"ן שהבחין כי רבין שרוי במצוקה נשימתית קשה הנשים אותו, אך "פיספס" את הגורם העיקרי למצוקה הנשימתית, היא בעיית חזה האוויר בלחץ ולא טיפל בו.

• מכונית הקאדילק ובה רובין, דמתי וגופת המאבטח נסעה לאיכילוב בצמוד לאמבולנס.

• ברחוב ארלוזרוב פינת בלוך העלה רובין (אשר ישב במושב הקדמי, לאחר שרבין כבר לא היה במכונית) את השוטר פנחס תרם, על מנת שיסייע לו לטפל בגופת המאבטח.

• בכניסה למיון הועבר רבין ע"י צוות הנט"ן לתוך המיון, כשהוא מונשם ועוטה גופייה על גופו, לאחר שבגדיו העליונים הוסרו ע"י צוות הנט"ן.

• צוות הנט"ן תודרך קודם לכן שלא למסור פרטים מזהים על הפצוע אלא להשאיר זאת למאבטח השב"כ רובין.

• במקביל, ביקש המאבטח רובין ממאבטח בית החולים להשיג לו אלונקה, ובעזרת דמתי והשוטר טרם העמיס את גופת המאבטח והכניסו בדיסקרטיות פנימה.

• המאבטח נרשם במיון תחת הכינוי "אלמוני2".

• רבין שהוכנס למיון ע"י צוות הנט"ן, נרשם עם הגעתו בשעה 21.52 תחת הכינוי "אלמוני1", היות ורובין טרם התפנה לדווח לצוות המיון מי הפצוע.

• הצוות הרפואי שהתחיל לטפל ברבין, לא ידע שהוא מטפל בראש הממשלה, היות ופניו של רבין היו מוסתרות בציוד הנשמה בעוד שבגדיו "המהודרים" הוסרו זה מכבר.

• הבגדים שנותרו על רבין נגזרו ע"י אחיות המיון (הגופייה). הבגדים העליונים אינם גזורים

• בשעה 22.04 סיים רובין לטפל בגופת המאבטח והתפנה לרשום את רבין באשנב המיון.

• בהגיעו לאשנב בהמיון, "קלט" רובין מפקידת המיון לחרדתו שהצוות המטפל אינו יודע שהפצוע מן העצרת הוא לא אחר מאשר ראש ממשלת ישראל.

• רובין התפרץ לחדר הטראומה בזעקה: "זהו ראש הממשלה, רבין".

• הרופאים הנדהמים, ובתוכם הד"ר ניר כהן, הביטו לעומק בחלק פניו הגלוי של רבין (המצח והעיניים), הבחינו ב"בגדיו המהודרים" שהובאו בנפרד ואז התחילו לקשר דברים, זה באמת רבין...!

• הטיפול הרפואי נעשה אינטנסיבי יותר.

• עם הגעתו של רובין לאשנב המיון (בשעה 22.04) גם הונפקו מדבקות זיהוי חדשות, הפעם עם השם "יצחק רבין" עליהם.

• לאחר מספר פעולות רפואיות שכללו הכנסת עירויים והזלפת דם (וסוף סוף ניקוז חזה האוויר), הובהל רבין לחדר הניתוח.

• לאחר פתיחת בטן וחזה, נקבע מותו של רבין על שולחן הניתוחים, אך לא לפני שהתפתחה מריבה קולנית בין הד"ר יקירביץ שדרש להמשיך בטיפול לבין הד"ר קלוגר והד"ר גוטמן שהחליטו להפסיק.

• הד"ר קלוגר היה מודע לכך שלרבין יש פגיעה נוירולוגית חמורה (עקב שבר בעמוד השידרה), כך שגם אילו יכלו להציל את חייו הוא היה נשאר משותק לשארית חייו.

• הד"ר יקירביץ שהתנגד להפסקת פעולות ההחייאה סירב לחתום על דו"ח הפטירה.

• לאחר קביעת מותו של ראש הממשלה, הורה השב"כ לד"ר גוטמן לכתוב מחדש את "תעודת חדר מיון", והפעם להשמיט את עניין האמבולנס וההנשמה (אסור שידעו על האמבולנס).

• הד"ר גוטמן ידע שכתיבת "תעודת חדר מיון" מחדש (כאילו זו התעודה המקורית) הינה בניגוד לחוק, אולם הוא מצא את הדרך להשביע את רצון השב"כ וגם לא לסטות מן האמת יותר מדי.

• הד"ר גוטמן לא יכל ולא רצה למלא את העמוד הראשון ב"תעודת חדר מיון" שנכתבה מחדש לאחר מותו של רבין.

• המסמך המקורי הכיל בעמוד הראשון ובהמשך את שרשרת התכתובות של כל הרופאים שטיפלו ברבין, רישומי האחיות, סימנים חיוניים (לחץ דם, דופק) ודיווחי יועצים. המסמך המשוכתב נכתב כולו ע"י הד"ר גוטמן (שכלל לא שהה במיון בזמן הגעתו של רבין)

• השב"כ גם החרים את קלטת הוידאו המוצבת באורח קבע בחדר הטראומה, אשר הנציחה את הטיפול ברבין מרגע הגעתו. הם לא יכלו להרשות לעצמם שיראו את רבין מגיע עם צוות נט"ן כשהוא מונשם וישמעו את קולות הרופאים המדברים על פגיעה נוירולוגית עם שוק ספינלי.

• איתן הבר הגיע לחדר הטראומה בבהילות. יותר מאשר התעניין בשלומו של רבין הוא היה מודאג ממה שנמצא בכיסו של רבין. הוא הערים על הצוות (שלא היה רשאי לתת לו לגעת בבגדי מר רבין מתוקף היותם מוצג משפטי), והוציא מן הכיסים מסמכים.

• מסמך אחד שהוציא איתן הבר מכיסו של רבין היה פתק שעליו כתב לקראת סיום העצרת: יצחק, עוד מעט יתקיים תרגיל של השב"כ.

• המסמך השני היה נאום שהכין לרבין לרגע שלאחר "נסיון ההתנקשות" ע"י יהודי ימני שנקטע באיבו ע"י השב"כ ברגע האחרון.

• לאחר קביעת מותו של ראש הממשלה, דרש השב"כ מפרופסור היס להגיע לאיכילוב לבצע את הנתיחה שלאחר המוות.

• פרופסור היס התווכח עם איש השב"כ וטען כלפיו שלא ניתן לבצע את הנתיחה בבית חולים, אין תנאים וגם אין תקדים לכך, אך לבסוף נכנע.

• השב"כ לא רצה שאנשי צוות נוספים מן המכון הפתולוגי יהיו נוכחים בנתיחה ולכן זימן צוות מצומצם לאיכילוב.

• הפרופסור יהודה היס "הפתיע" את השב"כ בכך שצירף לצוות את ידידו, הפתולוג הדגול פרופסור לוי על מנת לסייע בנתיחת גופתו של ראש הממשלה.

• השב"כ, שכבר הזהיר את היס שלא למסור שום אינפורמציה שאינה "מסוננת", גירש את הפרופסור לוי מאיכילוב.

• לפני הנתיחה דרש ד"ר הפרופסור היס להעביר את גופתו של רבין לרנטגן ולבצע צילום חזה וטומוגרפייה (CT) של כל הגוף.

• בצילומים נראה שבר מרוסק של עמוד השידרה בגובה D4.

• בסיום הנתיחה הורו אנשי השב"כ לפרופסור היס להשמיט את תוצאות הטומוגרפייה של החזה מן הדו"ח הפתולוגי (אך התירו להשאיר את תוצאות ה CT ראש, שם ממילא לא היה שום דבר בעייתי).

• הם גם תבעו מהיס "לתקן" את ממצאי עמוד השידרה ולדווח שאין שבר, והוא אכן נאלץ לעשות זאת.

• על מנת למנוע מאנשי הצוות הרפואי שטיפל ברבין "לזמר", נוהג השב"כ לכנס את אנשי הצוות באופן תקופתי לשיחות הבהרה ועמדה (כמה חשוב שעם ישראל לא ידע שליגאל עמיר היה שותף בשב"כ).

• ליתר בטחון, הוכנס יגאל עמיר לבידוד כבד, כזה השמור לבעלי סוד כמוס ביותר.

• גופת המתנקש הועברה לקירור ונקברה בצינעה כעבור מספר ימים.

• יגאל עמיר, שבעצמו עבר קורס אבטחה בשב"כ נמצא תחת סחיטה מתמדת ואם תדבר, נגלה שאחיך שהה בכיכר מלכי ישראל בערב הרצח ונדרוש בשבילו מאסר עולם.

• לסיום, אילמלא דלף בלי משים המסמך עם מדבקת הזיהוי ובה הכינוי "אלמוני1", היינו ממשיכים לחשוב שרבין נורה בכיכר מלכי ישראל.

מצ"ב קישורים רילוונטים:

עתירה לבג''צ- אודות אופן הגעתו של רבין למיון בליל הרצח?
http://rotter.net/forum/gil/6663.shtml

2. פסק דין - בג''צ דחה את העתירה !!
http://rotter.net/forum/gil/6663.shtml#2

______________________________________________

לחץ כאן » 4. האם מפא''י/אירגון בר גיורא יעשו זאת שוב = רצח פולטי ?!

אז מי לעזאזל באמת יזם את רצח רבין, ומדוע כל המערכת נכנסת להיסטריה כשמנסים לחפש תשובה?
דוד הכהן 11.08.2005 4:51
http://www.global-report.net/a.php?c=gg&a=1598129&rc=il

העיתונאי פילוביץ' שחף ממשיך לחשוף באתר רוטר נט פרטים נוספים בקשר עם התמיהות והשאלות הפתוחות אשר נותרו ביקבות פרשת רצח רבין. מסתבר שמה שנראה כסיפור הזוי של תמהוני אחד (ברי חמיש) צובר במהלך השנים תאוצה ומשכנע יותר ויותר אנשים מכובדים מן היישוב ובהם פרופסורים עורכי דין ורואי חשבון בעלי נסיון עשיר בחשיבה ביקורתית, כי בפרשה הזו הציבור יודע הרבה פחות ממה שהוסתר ממנו.

אני לוזר ?

פילוביץ' שחף הינו העיתונאי היחידי כיום אשר מעז לגעת בתפוח אדמה הלוהט הזה המכונה "פרשת רצח רבין".

על אף המסמכים האובייטיביים הרבים שפורסמו, הקלטות הבעייתיות, הממצאים הפתולוגיים, הסתירות בין הגרסה הרשמית לעדויות מוקלטות מזירת האירוע, וסימנים מסתוריים נוספים - אף עיתונאי לא מעז להסתבך עם החשש להיות מזוהה עם מה שבהתחלה נראה כמו תיאוריית קונספירציה הזוייה, וכיום כבר צובר תאוצה של ממש בקרב אנשי אקדמיה ואזרחים רבים ומכובדים הטוענים בעקשנות כי משהו מאוד מסריח מלווה את כל הפרשה הזו.

אלה המרחיקים לכת, לא מהססים לנקוב אפילו בשמו של שמעון פרס (האיש שהרוויח הכי הרבה מהרצח -חוץ מיוסי גינוסר כמובן- והידוע כמקורב ל"דור המניפולציות" של כוחות הבטחון), כמי שעומד מאחורי הרצח, יזם אותו ותפר את פרשת אבישי רביב ויתר המעורבים בפרשה כולל ה"סרק סרק" הידוע של יגאל עמיר. גם כמה מהמקורבים לשמעון פרס והמכירים את דרכי התנהלותו לא ממש נופלים מהכסא מהתיאוריה הזוץ "never say never" הם מפטירים באי נוחות...

אני לא בטוח שיש בסיס של ממש להאשים את שמעון פרס במעשה הנורה הזה. אמנם בפולטיטיקה וכשכסף כל כך גדול מעורב הכל אפשרי, אבל אני לא רוצה להאמין שזה הוא, אפילו אם באמת יסתבר שזה נכון.

אחרים -צנועים ושמרנים יותר- מסתפקים בדרישה עיקשת לקבל תשובות לדוחות פתולוגיים הסותרים חד משמעית את הדו"ח הרשמי המתוקן.

כידוע, בתחילה הוצא דו"ח אחד, ולאחר מכן מאן דהוא סילק את הפתולוג האקראי שהפיק אותו מתפקידו ובמקומו הוצב הפתולוג הבעייתי -פרופ' יהודה היס- שכתב דו"ח פתולוגי "מתוקן" הקובע את מותו של רבין בדרך המתאימה (פחות או יותר) לגרסה הרשמית.

אולם אפילו הדו"ח הזה אינו תואם את הממצאים האובייקטיביים (לפיהם רבין נורה ברכב שוב, מכיוון שונה לחלוטין מזה הנראה ביריות ה"סרקסרק" של יגאל עמיר), ו...המהימנות הבעייתית של פרופ' היס (אשר כבר נתפס לא אחת משקר בבתי משפט עם דוחות פתולוגיים מזוייפים) והחלפתו של הפתולוג המקורי שטיפל במקרה אינה תורמת לאמינות הכללית.

הנה מה שמפרסם העיתונאי פילוביץ' שחף בעניין:
__

עתירה לבג''צ- אודות אופן הגעתו של רבין למיון בליל הרצח?
http://rotter.net/forum/gil/6663.shtml
4. מסמך שצורף לעתירה: מה קרה אחרי הירי - עובדות והשערות
http://rotter.net/forum/gil/6663.shtml#4
2. פסק דין - בג''צ דחה את העתירה !!
http://rotter.net/forum/gil/6663.shtml#2
10. פניה לאיכילוב
http://rotter.net/forum/gil/6663.shtml#10


''האמבולנס החסוי''
http://rotter.net/forum/gil/6663.shtml#9

__

סקר פתוח לציבור באתר רוטר לעניין הפרשה:
לינק לתוצאות הסקר נכון להיום: http://rotter.net/edit/text/seker.htm

(נכון להיום - לפי סקר שערך אתר "רוטרנט" 60% מהציבור אינם מאמינים לחלוטין לגרסה הרשמית. רק 17% מקבלים אותה במלואה!)

_

וכך הלאה עוד המון פרטים וסתירות ותמיהות ופירכות .

האם הציבור באמת ידע מי נתן את הוראה לרצוח את רבין?

האם הציבור יזכה לגלות פעם מה היו באמת המניעים לרצח רבין?

האם ניתן יהיה בכלל להעריך כיצד הייתה נראית המפה הפוליטית בישראל כיום - אילו לא היו טורחים כל מיני גורמים בעלי עניין לנסות ליצור קשר (מלאכותי, גם על פי היועץ המשפטי לממשלה וגם על פי ועדת שמגר) בין המחאות של הימין בזמנו נגד פשעי אוסלו לבין הרצח (שלא נבע כאמור מהסתה, אלא מכשל אבטחה, ויש הטוענים בעקשנות כי לא היה זה כשל סתם, אלא תכנית זדונית לרצוח את ראש הממשלה המכהן כדי:

(א) לרשת את כיסאו על יד מי שאף פעם לא הצליח לנצח בבחירות של ממש

(ב) לנטרל את התנגדותו החריפה של רבין לשותפות בין ראשי ובכירי השב"כ לשעבר + מרכז פרס לשלום עם עסקי הנפט, התקשורת והתשתית של הרשות הפלסטינאית

(ג) לעשות על הדרך הון פוליטי ולטפול על הימין כולו עלילת דם נוראית, שאת זרעי הפורענות שלה החלו כבר העברייינים הידועים עדנה ארבל ודורית בייניש, בפרשת ההונאה של המדינה המכונה "פרשת אבישי רביב"



לחץ כאן » שמעון החליף את רבין ולינדון החליף את קנדי

לי אין תשובות לשאלות הקשות האלה. אבל גם אני בהחלט מוטרד מהן.

מתוך: http://www.geocities.com/stop_abuse.geo/Rabin

מסמכים נוספים שמצאתי בעניין:

________________

http://www.geocities.com/stop_abuse.geo/Rabin/Amir_Hands.htm

_______________________________________________

אחת השאלות שנשאל על ידי המראיינת הייתה:
"למה דווקא כשמדובר בהסתה זה הולך כל הזמן למחנה הימין, הרי הימין יכול להגיד שההסתה של השמאל דחפה את טלי פחימה לבגידה ואת אודי אדיב לבגידה ויש הרבה דוגמאות...??"

מר איתן הבר השיב:
"אל תדאגי, השמאל יכול לשמש לימין כמורה נבוכים להסתה..."

איתן הבר לא חסך שבטו וחרצובות לשונו והכפיש את היועמ"ש לממשלה ואף תיאר אותו כאסטרונאוט שחזר אתמול לכדור הארץ עם הקולומביה שנחתה השבוע.

כמו כן התראיינה במקביל עו"ד דבורה חן, לשעבר מנהלת המחלקה הבטחונית בפרקליטות המדינה ובדבריה היא חיזקה חד משמעית את הצהרתו של היועמ"ש לממשלה מני מזוז מבחינה משפטית.

כמו כן התראיין במקביל ח"כ ויו"ר ועדת חוקה חוק ומשפט מיכאל איתן אשר אמר שיגאל עמיר הורשע שירה והרג את יצחק רבין, הכדורים הרגו אותו, ועדת שמגר פסקה חד משמעית שאבישי רביב הסית לרצח וידע שיגאל עמיר מתכונן לרצוח את יצחק רבין, ועדת שמגר פסקה שאבישי רביב הכין והפיץ את השטיקר והכרזות רבין בוגד ורבין בכפיה, ההסתה בוצעה בידיעת השב"כ והפרקליטות ובועדת שמגר נחשף הפרוטקול הידוע כמסמך הסודי בנושא אבישי רביב.

______________________________________________

אדיר זיק ז"ל

חברי הועדה: פרופ' הלל וייס, פרופ' אריה זריצקי, פרופ' דוד חן, יו"ר רו"ח ישראל יעקב ורקר.
12. גלוי דעת לצבור, לעתונות, לתקשורת בעקבות העתירה לבג''ץ בפרשת רצח רבין
http://rotter.net/forum/gil/6663.shtml#12

תזכורת:

איתן הבר: ''הדם שלך, יצחק מכסה את המילים''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6434&omm=0&viewmode=

רצח רבין- עוה''ד מכנס מעלה חשדות כלפי איתן הבר!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7126&forum=gil&viewmode=all&keywords=איתן%20הבר

14. איתן הבר: ''השמאל יכול לשמש לימין כמורה נבוכים להסתה''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6663&forum=gil&viewmode=all&keywords=איתן%20הבר#14

_______________________

YNET - רצח רבין

בשנת 1995 בעקבות רצח ראש הממשלה יצחק רבין עלה לסדר היום הציבורי פן נוסף בפעילות השב"כ- אבטחת אישים. החטיבה הממלכתית לאבטחת אישים בארגון אחראית על אבטחתם של רשימה מצומצמת של ראשי השלטון בישראל (בעת שהותם בישראל ובחו"ל), מנהיגים ואישים זרים המגיעים לביקור בישראל וכן על אבטחתן של משלחות ישראליות רשמיות בנסיעות בעולם.

זמן קצר לאחר הרצחו של רבין מינה ראש השב"כ דאז כרמי גילון ועדת בדיקה שתחקור את כשל האבטחה. במקביל החליטה הממשלה על הקמת ועדת חקירה ממלכתית - ועדת שמגר - שמונתה לחקור את כשל האבטחה סביב רבין.

במהלך דיוני הוועדה התפטר גילון מתפקידו, לאחר שהבין כי הוועדה רואה בו אחראי למחדל האבטחה. בדו"ח הסיכום קבעה הוועדה כי השב"כ נכשל באבטחתו של רבין הן ברמה הפיזית והן ברמה המודיעינית. כמו כן הוגשו מספר המלצות אישיות נגד מספר אנשי שב"כ וגובשו המלצות מערכתיות למניעת כשל דומה בעתיד. בעקבות הרצח ומסקנות הוועדה תוגברה אבטחת האישים בישראל באופן משמעותי ובמיוחד תוגבר מעגל האבטחה סביב ראש הממשלה.
http://www.ynet.co.il/yaan/0,7340,L-93810-OTM4MTBfMzQxMTY0MjU0XzIxMzUyNQeqeq-FreeYaan,00.html?Details=0X5546A64C80BB9B9DE8A44FF72713297AB5F0ED1FC8F87FA2283683FDD598FAA6608321EB6C61B32435BF7ACE097D917757DD5C0915E1AE4C

______

למי שעוקב בשבועות האחרונים אחר התנהלותו של היועץ המשפטי לממשלה בכל הקשור לתהליך ההתנתקות, לגיבוי שנתן למעצר קטינות ולאלימות השוטרים, לעצירת האוטובוסים בכפר מיימון ולהקשרים שיצר בין פעולות המחאה כנגד ההתנתקות לבין ההסתה שקדמה לרצח רבין, באה אמירתו המפתיעה: "רבין לא נרצח בשל הסתה" כ"רעידת אדמה", לא פחות מכך!.

על רקע אמירותיו והתנהלותו של היועץ מזוז בתקופה האחרונה, לא רק שהתבטאות דרמטית מסוג זה היוצאת מפיו מפתיעה ביותר בתוכנה ובעיתויה, ולא רק שדבריו מהווים למעשה "ירייה עצמית" ברגל, דבריו אף "מפלילים" אותו לכאורה בפני ועדת חקירה או כל גוף אחר שיחקור (אם יקום) את התנהלות מערכות השלטון והאכיפה סביב "ההתנתקות".

יתרה מזאת, בדבריו בוועדה, מאשר למעשה מזוז שמעצר הקטינות עד תום ההליכים לא היה ראוי ואף היה מיותר, היות וכל מהלך המעצרים הארוכים הוצדק בחשש לאלימות גוברת והולכת כתוצאה מהסתה פרועה כלפי מוסדות השלטון מחד וכלפי ראש הממשלה, אריאל שרון בפרט, כפי שכבר חווינו על בשרנו בעבר.

גם אם נניח לרגע שבסתר ליבו האמין מזוז כל העת שמחאת הימין אינה באמת הדבר שעלול לסכן את חייו של ראש הממשלה שרון, הרי שהעיתוי בו בחר להצהרותיו, ימים ספורים לפני תהליך ההתנתקות נראה לכאורה אומלל במיוחד. במילים אחרות, מדוע "לטהר" את מתנגדי ההתנתקות דווקא עכשיו (לאחר רצח 4 ערבים ע"י "מתנגד התנתקות") ולתת להם "להתאושש" ועם מומנטום כה חזק – רק מספר ימים לפני המהלך הדרמטי? האם אינו "מסכן" בדבריו (הנתונים למחלוקת ולפרשנות, אך הימין כבר יעוט עליהם כמוצא שלל רב), שלא לצורך, את חיילי צה"ל והשוטרים המפנים?

יתרה מזאת, מדוע לעורר עליו את זעמם של אנשי הממסד וכל אנשי השמאל, ובראשם פרס, שריד, איתן הבר, שמעון שבס ודומיהם, דווקא בתקופה כה רגישה? האם ראש מערכת התביעה הכללית הינו כה קצר רואי שלא צפה את התגובות הנזעמות מראש?

ניתן אולי להעלות השערה שמדובר "בפליטת פה" אומללה, פשוט "יצא לו", ואולי הוא מצר כעת על העיתוי? ואולי ההסבר הוא שמזוז פשוט קרא את השינוי במפה הפוליטית ואת הסקרים והחליט "לשבור" לכוון ביבי על מנת להבטיח את עתידו ביום שלאחרי?

הבה נברר האם דבריו של מזוז יכלו לנבוע מ"פליטת פה אומללה":

ציטוט מהעיתון ידיעות אחרונות:

ישיבת הוועדה לביקורת המדינה כונסה כדי לעסוק בהתנהלות היועץ המשפטי לממשלה ומשרד המשפטים כלפי מסיתים לאלימות ולסרבנות. מזוז הסביר כי "לאורך השנה האחרונה גילתה מערכת האכיפה סובלנות ומתינות רבה בהפעלת הכלי הפלילי ככל שמדובר במאבק אידיאולוגי פוליטי, גם אם ישנן התבטאויות שגולשות מעבר לקווים האדומים"

אך אז הוסיף מזוז: "אני הייתי מאד נזהר מליצור קשר בין אירוע כזה או אחר להסתה כזו או אחרת. אני יודע שנוהגים שוב ושוב להזכיר את רצח ראש הממשלה לפני כעשר שנים כפועל יוצא של הסתה. עד היום איש לא הוכיח את זה. אין לנו שום אינדיקציה לכך. הדבר הברור היחיד שאפשר לומר הוא שהרצח היה תוצאה של כשל אבטחתי. זה דבר שאפשר לומר אותו בוודאות. כל השאר הוא הערכות כאלה או אחרות".

הבה נתחיל בנתוח החלק הראשון (והפחות חשוב) של הצהרת מזוז: "לאורך השנה גילתה מערכת האכיפה סובלנות ומתינות רבה…"

ובכן, לא רק שמזוז מתייחס ל698 מעצרים (רובם מעצרי קטינים וחלקם עד תום ההליכים), ואל מעשים פליליים של שוטרים והתבטאויות נוראיות של מפקדי משטרה כאל "סבלנות ומתינות רבה" ובכך הוא מתחיל להצטדק בפני הימין ונראה כמכין לעצמו אליבי מתועד לקראת ועדת חקירה ממלכתית עתידית, הרי שבעצם "הודאתו" בפומבי שהמערכת שבראשותו גילתה "סבלנות ומתינות רבה", הוא חושף את עצמו לטענות כנגד מחדל של מערכת האכיפה, בעטיה עלולה להשתבש תכנית ההתנתקות או חלילה לפרוץ אלימות (שהרי המוטיב המרכזי בהתנהלות מערכת האכיפה שבראשותו היה כל העת שאכיפה פירושה הקטנת הסכנה לאלימות).

אולם זו רק הנקודה השולית שבהצהרת מזוז. הנקודה החשובה בדבריו נמצאת במשפט הבא:
"אני הייתי מאד נזהר מליצור קשר בין אירוע כזה או אחר להסתה כזו או אחרת".

שימו לב, לא מדובר כאן ב"פליטת פה", משפט זה לא נאמר בתשובה לשאלה או בעקות היגררות לויכוח.

אולם כעת מגיע המשפט המדהים (!): "אני יודע שנוהגים שוב ושוב להזכיר את רצח ראש הממשלה לפני כעשר שנים כפועל יוצא של הסתה. עד היום איש לא הוכיח את זה. אין לנו שום אינדיקציה לכך".

ובכן, אילו הייתם קוראים משפט זה בלבד, הייתם יכולים להסיק שאמירתו של מזוז היתה כעין מענה הגנתי להתקפה אישית או שאלה קנטרנית מצד אחד האישים בוועדה שהזכיר בדבריו את רצח רבין, ומנסה לקשור בין מחדליו של היועץ המשפטי הקודם בשנת 1995 למחדליו לכאורה של מזוז בעת הנוכחית.

אלא שאמירתו של מזוז באה ללא שום "התגרות", ללא השמצות, ללא שום אזכור קודם של רצח רבין. המשפט האחרון גם לא נאמר בנשימה אחת עם המשפט הקודם. הא בכלל לא התבקש.

הצהרת מזוז היתה מתוכננת מראש, מהבית !!!

למה מזוז, למה???

ההסבר עשוי להימצא במשפט הבא שאמר:

"הדבר הברור היחיד שאפשר לומר הוא שהרצח היה תוצאה של כשל אבטחתי. זה דבר שאפשר לומר אותו
בוודאות. כל השאר הוא הערכות כאלה או אחרות".

כשל אבטחתי מזוז? כ ש ל א ב ט ח ת י ? זה הכל? רגע מה עם הרוצח המתועב יגאל עמיר, ניחא, אילו הזכיר לפחות שמדובר בעשב שוטה שאינו מייצג את כלל המחנה הלאומי - גם כך היה צריך להסתייג מדבריו שהרי כולנו יודעים שיגאל עמיר לפחות עשה מאמצים להשיג "דין רודף". אז פתאום כל הסיפור הינו כשל אבטחתי, אין רוצח, אין מניע, אין הסתה, אין דין רודף, אין פולסא דנורא, בחייך על מי???

הגיע הזמן להניח את הקלפים על השולחן:

1. אמירתו של מזוז (הנכונה כשלעצמה), נראית כלקוחה מעולם הדמיון בעיתוי הנוכחי, בו דרוש כל מאמץ הסברתי על מנת להנמיך את הלהבות ולהוציא את הרוח ממפרשיהם של מתנגדי ההתנתקות (גם אם שמץ מן הדברים היה חבוי בתודעתו של מזוז זמן רב). למעשה, מדובר בזריית מלח על פצעי הימין ומתן רוח גבית ולגיטימציה בלתי צפויה ומסוכנת לפעולות המחאה של מתנגדי ההתנתקות ודווקא בימים הכי רגישים לתכנית ההתנתקות…

2. לא פחות חשוב, "טיהור" מחנה מתנגדי ההתנתקות דווקא לאחר ש"מחבל" יהודי הוכיח לעם כולו "מהו כוחם של מילים", כוחה של הסתה, ש"מילים יכולות להרוג," ועוד כהנה וכהנה נראה "מטורף" לחלוטין!, מה עוד שאם באמת יקום מחר מישהו וינסה לעשות מעשה נגד ראש הממשלה, מזוז כבר הכין לעצמו בדבריו את עמוד התלייה…

3. אז אולי יש הסבר אחר ל"מהפך" הבלתי יאמן והבלתי מתקבל על הדעת משום בחינה שחל בעמדותיו של היועץ המשפטי לממשלה?

4. ב 12/7/05 קיבל לידיו מזוז עתירה חדשה בפרשת רצח רבין, שהיתה מפתיעה ביותר מבחינת עיתויה (מה פתאום נזכרים כעבור 10 שנים להגיש עתירה בפרשת רצח רבין?) והופנתה כנגד שר הבריאות. מזוז הוא האיש שנועד להגן על שר הבריאות, מתוקף תפקידו כראש מערכת הפרקליטות, ולדרוש שהעתירה תידחה על הסף, וזאת הוא עשה כצפוי.

5. האם ייתכן שמזוז למד מן העתירה דברים חדשים בפרשת רצח רבין, אשר הניאו אותו "לטהר" לחלוטין את מחנה הימין מקשר ישיר או עקיף לרצח רבין?

6. הוא חייב היה ללמוד דברים חדשים!

7. פרט חדש שמזוז היה צריך ללמוד מן העתירה הוא שרבין הגיע למיון באמבולנס נט"ן מצפון תל אביב ולא מכיכר מלכי ישראל.

8. פרט חדש נוסף שמזוז היה צריך ללמוד מן העתירה הוא שרבין לקה בשיתוק מיידי בפלג גופו התחתון, כתוצאה מכדור שחדר לחולייה גבית D4.

9. מזוז היה חייב להסיק מכך שיגאל עמיר ירה כדורי סרק (היות ורבין היה משותק ברגע הירי), ושהירי האמיתי התרחש במקום אחר, ב… בצפון תל אביב.

10. כעת, עיינו שוב במשפט: "הדבר הברור היחיד שאפשר לומר הוא שהרצח היה תוצאה של כשל אבטחתי. זה דבר שאפשר לומר אותו בוודאות. כל השאר הוא הערכות כאלה או אחרות".

11. מתחילים להבין מדוע אין כאן אזכור של יגאל עמיר, עשב שוטה, הסתה, רבנים, דין רודף, פולסא דנורא, שום כלום?

12. האם במשפט: "כשל אבטחתי" מצביע מזוז על המתנקש האמיתי, אחד מאנשי האבטחה?

13. ומה חלקו של השר דני נווה? ובכן, דני נווה היה השר לעברו הופנתה העתירה. מה שיודע מזוז אמור לדעת גם דני נווה.

14. דמיינו את התרחיש הבא- דני נווה למזוז: צריך לגלות לציבור את האמת לפני שתוגש העתירה מחדש ולפני שרופאים ואחיות יתחילו לפתוח את הפה מזוז: לא עכשיו, לא בעיתוי הנוכחי, זה יקרע את העם, הציבור אינו מסוגל לעמוד בזמן כה קריטי בעוד פרשייה כה כואבת. דני נווה: אני מבין את כוונתך, אני מוכן לדחות את פרסום העניין עד למחרת ההתנתקות, בתנאי שאתה דואג ל"טהר" כבר מחר את המחנה הלאומי מן האשמה ועלילת הדם עימה נאלץ לחיות 10 שנים. מזוז: מקובל עלי.

15. נשמע לכם דמיוני?

בברכה.
ד"ר כץ

16. היועמ''ש לממשלה מזוז: ''רבין לא נרצח בשל ההסתה''
http://rotter.net/forum/gil/6663.shtml#16


''האמבולנס החסוי''
http://rotter.net/forum/gil/6663.shtml#9


______________________________________________

למי שתוהה מדוע "הפך" לפתע היועץ מזוז את עורו לאחר ש"התעלל" בקטינות ע"י מעצרים עד תום ההליכים, החמיר באכיפה כלפי מתנגדי ההתנתקות ו"נשכב" בהתבטלות גמורה על הריצפה תחת התנהלותו הגסה של ראש הממשלה שרון, ובלי הודעה מוקדמת החליט "לנקות" את הימין באופן גורף מאשמת "ההסתה" שקדמה לרצח רבין, יש לי תשובה מפתיעה- מזוז כלל וכלל לא "הפך" את עורו, לא חזר בתשובה ואף לא נטש את משפחת שרון לטובת ביבי- מזוז פשוט נתון ל"סחיטה".

מזוז "נסחט", הכיצד?

ליועץ מזוז נודעו לאחרונה פרטים חדשים אודות רצח רבין, העלולים "לזעזע" את ממשלת שרון ולהביא לקריסת תכנית ההתנתקות.

הסיבה לכך היא שלציבור עומד להיוודע שהגירסה הרשמית לפרשת רצח רבין שיקרית מיסודה.

מי שעשוי לשלם את המחיר באופן מיידי הם שרי מפלגת העבודה ובראשם שמעון פרס, שייתבעו להשעות את עצמם עד שייודע מה ידעו על הפרשה, והאם השתמשו בה לצרכים פוליטיים ביודעם את הגירסה האמיתית.

במילים אחרות, גילוי האמת על פרשת רצח רבין בשעה זו עשוי להיות "תהליך עוצר הינתקות", מעצם "אובדנם" של שרי מפלגת העבודה מן הממשלה.

העניין הוא שכל מה שיודע מזוז בפרשה יודע גם השר דני נווה, הממונה על המערכת הרפואית ובית החולים איכילוב לשם הובא רבין לאחר ההתנקשות.

על מנת "להציל" את ההתנתקות, נאלץ מזוז להיכנע לדרישתו של השר דני נווה "ולנקות" מייד את הימין מאשמת רצח רבין.

ואילו השר דני נווה הנותן למזוז "פסק זמן" עד למחרת ההתנתקות אינו מבין שמזוז ממשיך את דרכם של קודמיו "לתעתע" בעם ישראל בכל הנוגע לפרשת רצח רבין, הכל לשם השגת יעדים פוליטיים, קרי הצלת תוכניתו ובעיקר עורו של שרון.

האם יהיה זה מוגזם לדרוש מן השר דני נווה להשיב לשאלותיו של נתן גפן שהועברו אליו במכתב מן התאריך: 26/7/05 כחלק מן ההליך המשפטי לאחר העתירה לבג"צ אותה הגיש?

האם ההתנתקות מקדשת גם את דחיית תשובתו של השר נווה לנתן גפן, שכל תביעתו לשר הינה שיגלו לנו את האמת בשתי נקודות:

1. האם הגיע רבין למיון איכילוב באמבולנס נט"ן ומהיכן?
2. האם בצילום החזה של רבין יש עדות לשבר בחוליה D4?

ד"ר כץ

נריקיםם 17. האם ה''פצצה'' שהטיל מזוז היא חלק מעיסקה עם דני נווה?
http://rotter.net/forum/gil/6663.shtml#17

16. היועמ''ש לממשלה מזוז: ''רבין לא נרצח בשל ההסתה''
http://rotter.net/forum/gil/6663.shtml#16


''האמבולנס החסוי''
http://rotter.net/forum/gil/6663.shtml#9


______________________________________________

אז למה אתה מחכה?

להלן פנייתו במכתב רשום של מר נתן גפן למד"א ותשובת מנכ"ל מד"א אבי זהר:

20. הרופא שניתח את רבין: בדקות הטיפול הראשונות לא זיהינו שמדובר ברה"מ.
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6663&omm=20&viewmode=

__

13. אז מי לעזאזל באמת יזם את רצח רבין, ומדוע כל המערכת נכנסת
להיסטריה כשמנסים לחפש תשובה??
http://rotter.net/forum/gil/6663.shtml#13

http://rotter.net/User_files/forum/gil1/4303b4b6046a1fd7.doc
http://rotter.net/User_files/forum/gil1/4303b4bd05281414.html

מר מזוז הנכבד,

שמי הוירטואלי פילוביץ שחף ואני מנהל פורום גילוי מסמכים באתר רוטר.

אני פונה אליך בשם גולשים רבים, בהמשך למכתבך שהופץ באתר NFC – לחץ כאן http://www.nfc.co.il/archive/003-D-11594-00.html?tag=0-36-00 על מנת לברר האם לדבריך בנוגע לאי אחריות הרבנים וגורמי ימין לרצח רבין יש קשר כלשהו לגילויים חדשים בפרשת רצח רבין, כפי שהם מופיעים בעתירה לבג"צ ובפנייה לשר הבריאות ולבית החולים איכילוב או שאינך סבור שהעתירה והמכתבים שבעקבותיה מלמדים על פגם מהותי בגירסה הרשמית לפרשה?
לחץ כאן http://rotter.net/forum/gil/6709.shtml#1

מצ"ב קישור לאשכול המכיל מיום הגשת העתירה לבג"ץ על ידי מר נתן גפן: עתירה לבג''צ- אודות אופן הגעתו של רבין למיון בליל הרצח? - לחץ כאן http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6663&forum=gil&omm=0

לאור תילי התילים של סתירות בפרשה רצח רבין באינסוף פורומים, האם לא הגיע הזמן למסור לציבור אחת ולתמיד הסבר רשמי שיכלול התייחסות לעניין האמבולנס, הרישום כ"אלמוני" במיון, ובמיוחד לתוצאות צילומי השידרה?

היות ושקיפות מבטאת את איכות השלטון והדמוקרטיה, ניתן לקוות שתוכל להשיב על שאלותי לטובת הגולשים, במקום שתהיה רק תגובה מאוחרת לפניות חוזרות ונשנות לגורמים ממלכתיים, דבר שיוריד את אמון הציבור בכוונת נושאי התפקידים להעמיד דברים על דיוקם מתוך אמונה שכך צריך.

מצ"ב סקר שהעלנו בפרשת רצח רבין בתאריך 4.8.2005 בשאלה:
סקר: אני מאמין/ה לגירסה הרשמית/דו"ח שמגר על רצח רבין ז''ל ? - לחץ כאן http://rotter.net/edit/text/seker.htm

בברכה

ללא מורא

פילוביץ שחף
פ"ש.

העתקים:

1. מבקר המדינה.
2. יו"ר ועדת בקרות המדינה.
3. יו"ר ועדת חוקה חוק ומשפט.
4. יו"ר ועדת חוץ ובטחון.
5. שרת המשפטים.
6. שרים וחברי כנסת.
7. תקשורת.

______

א. ברר מי הוא הממונה על חופש המידע במשרד הבריאות, ופנה אליו
ב. מלא טופס בקשה לקבלת מידע, צרף מסמכים רלבנטיים, ושלם אגרה (82 שח בערך).
ג. המתן 30 ימים לקבלת תשובה
ד. על פי התשובה (או בהעדר תשובה) הגש עתירה מנהלית לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים.

ד"ר י. (השם שמור במערכת)
הערה: המסמכים הרילוונטים לפרשנות, מצ"ב בהמשך.

בעתירה לבג"צ מהיום (25/8/05) מתבקש שר הבריאות להשיב מהיכן בדיוק הגיע ראש הממשלה המנוח, מר יצחק רבין ז"ל למיון איכילוב, בהתחשב בעדויות הרופאים ובמסמכים רפואיים מחדר מיון איכילוב, המצביעים על כך שרבין הגיע למיון באמבולנס נט"ן של מד"א.

כמו כן, מנכ"ל מד"א אשר סירב עד כה להשיב לעותר האם ברישומי מד"א קיים דיווח על העברת מר רבין למיון איכילוב באמבולנס נט"ן בליל הרצח, התבקש בעתירה לדווח האם אכן הועבר ראש הממשלה למיון באמבולנס נט"ן ואם כן מהיכן.

כמובן שעניין האמבולנס מכוון לשאלה להיכן נסעה מכונית ראש הממשלה לאחר הירי, והאם נקודה זו מסבירה את העיכוב בהגעת מכונית ראש הממשלה למיון איכילוב.

בשאלה נוספת, נתבע שר הבריאות לגלות מה היו ממצאי עמוד השידרה בצילומי הרנטגן וה CT, שבוצעו לאחר המוות לפי הוראתו של הפרופסור יהודה היס.

יש לציין שועדת שמגר עמדה על קיומם של דיווחים רפואיים סותרים בנוגע לרישומי הרופאים במיון לעומת הדו"ח הפתולוגי, כאשר בתעודת חדר מיון מצויין קיומו של שבר מרוסק בחולייה גבית D4, בעוד שבדו"ח הפתולוגי מתואר עמוד השידרה כתקין לחלוטין!

לנקודה זו יש משמעות רבה ביותר בכל הנוגע לתיאוריות הקונספירציה למיניהן, היות ואם אכן שוללים צילומי הרנטגן את קיומו של שבר בעמוד השידרה, שומט הדבר לחלוטין את הקרקע מכל תיאוריות הקונספירציה ומכאן חשיבות הממצאים בצילומי הרנטגן.

לציין גם שעתירה דומה שעסקה בנושא (מיולי 2005), נדחתה על הסף בטענה שהעותר לא מיצה את ההליכים המקדמיים העומדים לרשותו ע"י פנייה ישירה לשר הבריאות בשאלות ששאל בעתירה.

עתה, לאחר שהשאלות בנוגע לאמבולנס ולצילומי עמוד השידרה נדחו הן ע"י שר הבריאות, הן ע"י מנכ"ל מד"א והן ע"י בית החולים איכילוב בטענה של סודיות רפואית, הגיש היום העותר את העתירה מחדש, תוך שהוא מדגיש שסירוב הגורמים הרשמיים להתייחס לשאלות הנ"ל אינו במקומו, כיוון שהעותר כלל לא דרש לקבל לרשותו מסמך רפואי או מידע כלשהו, כל שדרש הוא להציג את שני המסמכים הרפואיים הרלוונטיים בפני שר הבריאות עצמו ובפני מומחה שימונה מטעמו לפי שיקול דעתו, כך שעניין ויתור הסודיות הרפואית לחלוטין אינו במקומו.

ראה מאמר: הרופא שטיפל ברבין: "בדקות הראשונות לטיפול לא זיהינו שמדובר בראש הממשלה"
הרופא שניתח את רבין: בדקות הטיפול הראשונות לא זיהינו את רה"מ רבין
http://rotter.net/forum/gil/6738.shtml

מסמכים שצורפו לפרשנות לעתירה שלעיל:

Atira-b01s-.jpg

Atira-1.rtf
http://rotter.net/User_files/forum/gil1/430e612c25fdd308.doc

Atira-0.rtf
http://rotter.net/User_files/forum/gil1/430e6399388e8f51.doc

MBriyutA1.JPG


בתמונה MiyunTeuda.GIF:

הסבר לתמונה: בתמונה רואים את גליון הקבלה למיון, אלא שבמקום מסמך מקורי ואותנטי רואים מסמך משוחזר, שנכתב לאחר פטירתו של רבין (!), זאת, בניגוד לנהלי משרד הבריאות כמובן. למותר לציין שמסמך זה חסר את כל העמוד הראשון שהכיל את רישום המדדים החיוניים (לחץ דם, דופק), דווחי הרופאים שקיבלו את רבין במיון (ד"ר ניר כהן, ד"ר ענת רביד וד"ר בעז שגיא), דיווחי האחיות, שרשרת התכתובות של הרופאים הראשוניים והיועצים למיניהם שטיפלו ברבין (רופא מרדים למשל), בדיקות מעבדה שנשלחו או התקבלו. במקום זאת, כל המסמך רשום ע"י רופא יחיד, הוא הד"ר גוטמן שכלל לא נכח במיון בעת הגעתו של רבין (הוא נקרא מאוחר יותר לחדר הטראומה ע"י הד"ר ענת רביד).

בתמונה madbeka.jpg:


הסבר: בתמונה זו רואים את אחת ממדבקות המיון של יצחק רבין ז"ל, אלא שבמקום השעה 21.52, היא שעת הגעתו של רבין למיון מצויינת במפתיע השעה 22.04. הסיבה לכך היא שרבין נכנס למיון כ"אלמוני", היות ולא זוהה ע"י צוות המיון, פקידות המיון, הרופאים והאחיות. לפיכך הנפיקו לו בהגעתו מדבקות זיהוי עם הכינוי "אלמוני" עליהן.
רק כעבור 12 מזמן שהחלו לטפל ברבין, הבינו אנשי הצוות שהם למעשה מטפלים בראש הממשלה, אז גם הונפקו מדבקות זיהוי חדשות הנושאות את שמו של רבין.
הסיבה לחוסר הידיעה מיהו הפצוע נעוצה בעובדה שרבין הגיע למיון באמבולנס נט"ן והיה מחובר לציוד הנשמה שהסתיר את פניו. אנשי צוות האמבולנס לא היו רשאים למסור לצוות הרפואי פרטים כלשהם על זהות הפצוע ונסיבות פציעתו, דבר שהיה בסמכותו של המאבטח האישי רובין. אלא , שרובין אשר הגיע במכונית השרד שלויתה את האמבולנס (יחד עם דמתי והשוטר טרם), היה טרוד בעניין דחוף ביותר (נרמוז שהיה במכונית הלימוזינה עוד פצוע) , ובשל כך התעכב 12 דקות עד שהתפנה להיכנס בבהלה למיון ולדווח מיהו הפצוע. כמובן שאילו רובין היה מלווה את ראש הממשלה, כפי שנמסר בוועדת שמגר, לא היה נשאר רבין בלתי מזוהה במשך 12 דקות.

בעתירה לבג"צ מהיום (25/8/05) מתבקש שר הבריאות להשיב מהיכן בדיוק הגיע ראש הממשלה המנוח, מר יצחק רבין ז"ל למיון איכילוב, בהתחשב בעדויות הרופאים ובמסמכים רפואיים מחדר מיון איכילוב, המצביעים על כך שרבין הגיע למיון באמבולנס נט"ן של מד"א.
כמו כן, מנכ"ל מד"א אשר סירב עד כה להשיב לעותר האם ברישומי מד"א קיים דיווח על העברת מר רבין למיון איכילוב באמבולנס נט"ן בליל הרצח, התבקש בעתירה לדווח האם אכן הועבר ראש הממשלה למיון באמבולנס נט"ן ואם כן מהיכן.
כמובן שעניין האמבולנס מכוון לשאלה להיכן נסעה מכונית ראש הממשלה לאחר הירי, והאם נקודה זו מסבירה את העיכוב בהגעת מכונית ראש הממשלה למיון איכילוב.

בשאלה נוספת, נתבע שר הבריאות לגלות מה היו ממצאי עמוד השידרה בצילומי הרנטגן וה CT, שבוצעו לאחר המוות לפי הוראתו של הפרופסור יהודה היס.

יש לציין שועדת שמגר עמדה על קיומם של דיווחים רפואיים סותרים בנוגע לרישומי הרופאים במיון לעומת הדו"ח הפתולוגי, כאשר בתעודת חדר מיון מצויין קיומו של שבר מרוסק בחולייה גבית D4, בעוד שבדו"ח הפתולוגי מתואר עמוד השידרה כתקין לחלוטין!

לנקודה זו יש משמעות רבה ביותר בכל הנוגע לתיאוריות הקונספירציה למיניהן, היות ואם אכן שוללים צילומי הרנטגן את קיומו של שבר בעמוד השידרה, שומט הדבר לחלוטין את הקרקע מכל תיאוריות הקונספירציה ומכאן חשיבות הממצאים בצילומי הרנטגן.

לציין גם שעתירה דומה שעסקה בנושא (מיולי 2005), נדחתה על הסף בטענה שהעותר לא מיצה את ההליכים המקדמיים העומדים לרשותו ע"י פנייה ישירה לשר הבריאות בשאלות ששאל בעתירה.

עתה, לאחר שהשאלות בנוגע לאמבולנס ולצילומי עמוד השידרה נדחו הן ע"י שר הבריאות, הן ע"י מנכ"ל מד"א והן ע"י בית החולים איכילוב בטענה של סודיות רפואית, הגיש היום העותר את העתירה מחדש, תוך שהוא מדגיש שסירוב הגורמים הרשמיים להתייחס לשאלות הנ"ל אינו במקומו, כיוון שהעותר כלל לא דרש לקבל לרשותו מסמך רפואי או מידע כלשהו, כל שדרש הוא להציג את שני המסמכים הרפואיים הרלוונטיים בפני שר הבריאות עצמו ובפני מומחה שימונה מטעמו לפי שיקול דעתו, כך שעניין ויתור הסודיות הרפואית לחלוטין אינו במקומו.

ראה מאמר:
הרופא שטיפל ברבין: "בדקות הראשונות לטיפול לא זיהינו שמדובר בראש הממשלה"
הרופא שניתח את רבין: בדקות הטיפול הראשונות לא זיהינו את רה"מ רבין
http://rotter.net/forum/gil/6738.shtml

_______

כבוד השר דני נוה,

ב- 12/7/05 הוגשה עתירה לבג"צ בה התבקשת להניח על שולחנך שני מסמכים רפואיים מהתיק הרפואי של ראש הממשלה המנוח מר יצחק רבין ז"ל. שני המסמכים מעידים על כך שהגירסה הרשמית בפרשה לחלוטין אינה נכונה ומצביעים על פעולות חריגיות בתיעוד הרפואי.

1. "תעודת חדר מיון" , היא מסמך הקבלה למיון נכתבה מחדש בניגוד לחוק, אינה מכילה את רישומי האחיות, הרופאים שקיבלו את רבין במיון, תוצאות המעבדה ופרטים רבים נוספים. לעניות דעתי מסמך כזה יכול להיכתב רק ע"י שימוש בתכתיב אולטימטיבי מלמעלה.
המידע העיקרי שהיה חסר במסמך המשוחזר הינו אופן הגעתו של רבין למיון, באמבולנס נט"ן, והיותו מונשם כבר כם כניסתו למיון.

2. תשובות צילום החזה וטומוגרפיית החזה- על סמך הסימנים הקליניים, בתשובות יש הוכחה לשבר בעמוד שידרה גבי.

משמעות הדברים הינה קריסת הגירסה הרשמית לרצח רבין, רבין לא הוסע מכיכר מלכי ישראל לאיכילוב, אלא הגיע מתחנה אחרת, וזה פשר העיכוב בהגעתו למיון.
כמו כן, לאור ממצאי עמוד השידרה, יש קושי להסביר כיצד לאחר הירי הגיע רבין למכוניתו שלא ע"י אלונקה.

אינני יודע אם העתירה עצמה הגיעה אל שולחנך או "נופנפה" באלגנטיות ע"י האגף המשפטי, שכן אני מניח שאתה לא היית עובר לסדר היום בלי לבקש להניח על שולחנך את שני המסמכים הרפואיים הנדונים, או לפחות לשוחח עם הפרופסור יהודה היס אשר ביקש את ביצוע הצילומים.

ב- 25/8/05, הוגשה העתירה מחדש (8071/05), לאחר שמשרד הבריאת סירב להציג את המסמכים הנ"ל על שולחנך (בתירוץ שעל העותר להגיש טופס ויתור סודיות למען עצמו, דבר שלא מתבקש במסגרת בירור פנימי במשרדך).

אודה לך אם תגיב למכתב זה

ד"ר י. ----
הרופא שסייע למגיש העתירה נתן גפן

מסמכים מצ"ב:

קAtira-0.rtf
http://rotter.net/User_files/forum/gil1/430e6399388e8f51.doc
Atira-1.rtf
http://rotter.net/User_files/forum/gil1/430e612c25fdd308.doc

: תזכורת:
12. גלוי דעת לצבור, לעתונות, לתקשורת בעקבות העתירה לבג''ץ
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6663&omm=12&viewmode=

______________________

הנדון: התנהלות פרקליטות המדינה בנוגע לשימוש בלתי הולם לחלוטין בעיקרון החיסיון הרפואי

ב 12/7/05 הוגשה עתירה לבג"צ (6733/05), שתכליתה לאפשר לשר הבריאות ולמומחים מטעמו (השייכים למשרד הבריאות) לעיין בשני מסמכים מן התיק הרפואי של ראש הממשלה המנוח מר יצחק רבין ז"ל.

המדובר על:

1. "תעודת חדר מיון", הוא טופס הקבלה למיון. מסתבר שהיו 2 תעודות חדר מיון, המקורית והאותנטית נכתבה בזמן אמיתי וכללה דווח ע"י האחיות והרופאים שקיבלו את רבין במיון, יחד עם תוצאות הסימנים החיוניים (לחץ דם, דופק) ובדיקות המעבדה, ואילו התעודה הנוספת, שנכתבה מן הסתם בניגוד לחוק ולנוהלי משרד הבריאות, ע"י הד"ר גוטמן לבדו (שלמעשה הגיע לחדר הטראומה רק לאחר שרבין הספיק לעבור סידרה שלמה של פעולות רפואיות, כולל הפשטה מלאה, הכנסת עירויים, הנשמה ועוד), כשהיא חסרה את כל רישומי אחיות המיון ושרשרת הרופאים שטיפלו ברבין. הסיבה לכתיבת גליון המיון מחדש: הסתרת אופן הגעתו של רבין למיון, באמבולנס נט"ן של מד"א (מיעד ניסתר) כשהוא מונשם.

2. תשובות צילומי הרנטגן: בצילום החזה ובטומוגרפיית החזה (CT) שנעשו לרבין לאחר המוות (על פי דרישתו של הפרופסור יהודה היס), מתואר ממצא חשוב ביותר בחוליה D4, העשוי למוטט כליל את הגירסה הרשמית לפרשת רצח רבין. יש לציין שבאופן חסר תקדים, סירבה פרקליטות המדינה לתת לפרקליטו של אבישי רביב (וכמובן גם לפרקליטיו של עמיר) לעיין בצילומי הרנטגן בטענה המגוחכת של "צינעת הפרט".

למותר לציין שהעתירה נדחתה על הסף, בטענה שהעותר לא מימש את דרך הפנייה המקדמית אל השר הממונה על מנת לקבל תשובה לשאלותיו.

מצוייד בהחלטת בג"צ, פנה העותר לשר הבריאות ואף למנכ"ל מד"א ולבית החולים איכילוב, אך כצפוי, בית החולים איכילוב ומשרד הבריאות (האגף המשפטי) טוענים לסודיות רפואית, בעוד שמנכ"ל מד"א לא מכחיש את הגעתו של רבין למיון באמבולנס מד"א אך מפנה את העותר לשר הבריאות.

עם תשובות אלה הוגשה העתירה מחדש ב 25/8/05 (8071/05).

הפנייה אל לשכת עורכי הדין נעשית מששלושה טעמים:

1. תיקון ההתנהלות החמורה של פרקליטות המדינה (מוטב מאוחר…), אשר נמנעה מלמסור את צילומי הרנטגן של ראש הממשלה המנוח לפרקליטי הנאשמים בטענה המגוחכת והמקוממת של צינעת הפרט. בהתנהגות זו יש יותר משמץ של חשד שהפרקליטות שותפה להסתרת מידע הנוגע לאמת שמאחורי רצח רבין.

2. העמדת הפרקליטות על טעותה (שלא בשגגה) בשימוש בטענת החיסיון הרפואי והצורך כביכול בויתור סודיות רפואית לטובת המשיב, כאשר מדובר במסמכים רפואיים הנוגעים לפציעתו של ראש ממשלה (לא כל שכן, כאשר העותר לא דרש כלל וכלל לקבל לידיו את המסמכים הרפואיים, אלא לקיים בירור פנימי במשרד הבריאות, לכך ודאי אין צורך בויתור סודיות לטובת העותר).

3. איתות למנכ"ל מד"א שהמידע על פינויו של ראש הממשלה באמבולנס נט"ן הינו מידע השייך לעם ישראל ולא למשרד הבריאות, למד"א או לכל גוף ציבורי אחר.

בברכה,
ד"ר י. כהן
מומחה ברפואה פנימית

מצ"ב נספח/מסמך שצורף למכתב לעיל שהסבר למסמך נמצא בהמשך:

הסבר לתמונה:
בתמונה רואים את גליון הקבלה למיון, אלא שבמקום מסמך מקורי ואותנטי רואים מסמך משוחזר, שנכתב לאחר פטירתו של רבין (!), זאת, בניגוד לנהלי משרד הבריאות כמובן. למותר לציין שמסמך זה חסר את כל העמוד הראשון שהכיל את רישום המדדים החיוניים (לחץ דם, דופק), דווחי הרופאים שקיבלו את רבין במיון (ד"ר ניר כהן, ד"ר ענת רביד וד"ר בעז שגיא), דיווחי האחיות, שרשרת התכתובות של הרופאים הראשוניים והיועצים למיניהם שטיפלו ברבין (רופא מרדים למשל), בדיקות מעבדה שנשלחו או התקבלו. במקום זאת, כל המסמך רשום ע"י רופא יחיד, הוא הד"ר גוטמן שכלל לא נכח במיון בעת הגעתו של רבין (הוא נקרא מאוחר יותר לחדר הטראומה ע"י הד"ר ענת רביד).

מצ"ב נספח/מסמך שצורף למכתב לעיל שהסבר למסמך נמצא בהמשך:

הסבר:
בתמונה זו רואים את אחת ממדבקות המיון של יצחק רבין ז"ל, אלא שבמקום השעה 21.52, היא שעת הגעתו של רבין למיון מצויינת במפתיע השעה 22.04. הסיבה לכך היא שרבין נכנס למיון כ"אלמוני", היות ולא זוהה ע"י צוות המיון, פקידות המיון, הרופאים והאחיות. לפיכך הנפיקו לו בהגעתו מדבקות זיהוי עם הכינוי "אלמוני" עליהן.
רק כעבור 12 מזמן שהחלו לטפל ברבין, הבינו אנשי הצוות שהם למעשה מטפלים בראש הממשלה, אז גם הונפקו מדבקות זיהוי חדשות הנושאות את שמו של רבין.
הסיבה לחוסר הידיעה מיהו הפצוע נעוצה בעובדה שרבין הגיע למיון באמבולנס נט"ן והיה מחובר לציוד הנשמה שהסתיר את פניו. אנשי צוות האמבולנס לא היו רשאים למסור לצוות הרפואי פרטים כלשהם על זהות הפצוע ונסיבות פציעתו, דבר שהיה בסמכותו של המאבטח האישי רובין. אלא , שרובין אשר הגיע במכונית השרד שלויתה את האמבולנס (יחד עם דמתי והשוטר טרם), היה טרוד בעניין דחוף ביותר (נרמוז שהיה במכונית הלימוזינה עוד פצוע) , ובשל כך התעכב 12 דקות עד שהתפנה להיכנס בבהלה למיון ולדווח מיהו הפצוע. כמובן שאילו רובין היה מלווה את ראש הממשלה, כפי שנמסר בוועדת שמגר, לא היה נשאר רבין בלתי מזוהה במשך 12 דקות.

________________

על כך שהפרקליטות משתמשת בטענה המגוחכת של חיסיון רפואי כתירוץ להסתרת ממצאי עמוד השידרה כפי שנרשמו בתשובות צילומי הרנטגן של יצחק רבין ז"ל, כשאין בתשובות הרנטגן חדירה לצנעת הפרט, לא כל שכן כשמדובר באישיות ציבורית רמת דרג, אדם שנרצח במסגרת תפקידו הציבורי ולא כאדם פרטי.

אגב, הצילומים עצמם וגם התשובות הוסתרו גם מבית המשפט ומן הפרקליטים במשפט הרצח, בערעור ובמשפטו של אבישי רביב, דבר שהוא חסר תקדים במשפט רצח.

תזכורת למכתב שהעותר לבג"צ מר נתן גפן ומומחה רפואי שלחו:
30. פניה במכתב רשמי לד''ר שלמה כהן ראש לשכת עו''ד בישראל
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6663&omm=30&viewmode=

______________________________________________

שלום רב,

בהמשך לתשובתך למכתבנו, העוסק בשימוש במסמכים רפואיים סוג ב' במשפטי הנאשמים בפרשת רצח רבין, נראה לנו שגישתך לנושא שגויה לחלוטין.

העובדה שבג"צ נדרש לעתירה הנוגעת לחשיפת האמת מאחורי מצבו הרפואי של ראש הממשלה המנוח בהגיעו למיון אינה מצדיקה את שתיקתה המוזרה של לשכת עורכי הדין, לאחר שעורכי הדין קיבלו לידיהם מסמכים רפואיים בלתי כשירים, וכל נסיונותיהם לקבל את המסמכים הכשרים וצילומי הרנטגן נבלמו.

האם לשכת עורכי הדין אינה נאמנה ללקוחות? האם לשכת עורכי הדין לא היתה חייבת להתערב ולבוא לעזרת הפרקליטים ומיוזמתה כבר אז? האם השימוש בטיוטות מקושקשות ובלתי חתומות של תשובות רנטגן
מקובל על לשכת עורכי הדין? האם אין כל זה הפקרות?

למותר לציין שפנינו בנושא גם לנציב תלונות הציבור ולהסתדרות הרפואית (אשר ביקשה למסור לה את כל המסמכים), ובשני המקרים נענינו שהנושאים ייבדקו כראוי.

השאלה היא אם מסירת מסמכים רפואיים בלתי כשרים בידי עורכי הדין הינה נורמה מקובלת והם לשכת עורכי הדין מקבלת זאת בהבנה.

בברכה

נתן גפן
ד"ר י. כהן

תזכורת:

30. פניה במכתב רשמי לד''ר שלמה כהן ראש לשכת עו''ד בישראל
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6663&omm=30&viewmode=

36. חיסיון על צילומי ע''ש של רבין- תגובת לשכת עוה''ד
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6663&omm=36&viewmode=

_________

29. ד''ר י. שלח מכתב לשר הבריאת דני נווה - רצח רבין
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6663&omm=29&viewmode=
28. מהיכן הגיע רבין לאיכילוב ומה היה בצילום עמוד השידרה??
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6663&omm=28&viewmode=

______________________________________________

http://rotter.net/User_files/forum/gil1/431b125824e8949a.doc

http://rotter.net/User_files/forum/gil1/431b12e82df20d1a.doc

______

מסתבר ששופטיו של יגאל עמיר הסתמכו לא מעט על מסמכים רפואיים לא אותנטיים ובלתי קבילים, אשר נכתבו מחדש לאחר פטירתו של רבין (לדוגמא, "תעודת חדר מיון"), וחמור אף יותר, מסמכי הרנטגן הם טיוטות בלבד, שהכינו לעצמם רופאי הרנטגן.

טיוטות צילומי הראש כתובות בכתב יד, מכילות מחיקות ותיקונים ואף אינן נושאות חתימה, חותמת ומספר רשיון רופא.

מסמכים בלתי קבילים אלה יכולים לשמש עילה מוצדקת למשפט חוזר.

אגב, מישהו מבין בכלל מדוע נמסרו לפרקליטים ולבית המשפט טיוטות מקושקשות דווקא ולא תשובת צילומי הרנטגן הרשמית, המודפסת, והחתומה?

נכון מאד, מפני שהתשובה הרשמית, המודפסת והחתומה מתייחסת לכל סריקות ה CT שנעשו, כולל החזה ועמוד השידרה… אז מי צריך לדעת שיש שבר בעמוד שידרה גבי?

03/09/2005

מבקר המדינה, כבוד השופט לינדנשטראוס,

ברצוננו להביא לידיעתך את איכות חומר הראיות הנוגע למסמכים הרפואיים שהוצגו בפני בית המשפט שעסק באישומי המעורבים בפרשת רצח רבין (משפט הרצח עצמו, הערעור, משפטי הנאשמים הנוספים ומשפטו של אבישי רביב).

מסתבר שבכל המקרים, בית המשפט והפרקליטים קיבלו לידיהם והסתמכו על מסמכים רפואיים סוג ב' ומטה, על פיהם נעשה משפט בישראל, ועוד משפט רצח של ראש ממשלה.

ליתר דיוק, מסמכים סוג ב' נבררו במיוחד על מנת "שיחליפו" כביכול (ובלשון העם, "כאילו"). את המסמכים הרפואיים המקוריים והתיקניים.

שתי דוגמאות:

1. "תעודת חדר מיון", אשר הובאה בפני בית המשפט ולפיה נקבעו גורלות, לא היתה המסמך האותנטי, אלא מסמך שנכתב בדיעבד, לאחר פטירתו של רבין, ועל נקודה זו כבר עמדנו בפנייה קודמת לכבוד מבקר המדינה. כפי שצויין אז, "תעודת חדר מיון" האותנטית הכילה את רישומי האחיות והרופאים שקיבלו את רבין במיון, כמו גם את תוצאות הסימנים החיוניים (לחץ הדם, הדופק) ורישומי כל שרשרת הרופאים שטיפלו ברבין, כל אלה היו חסרים ב"תעודת חדר מיון" שנכתבה בשנית.

2. תשובות צילומי הרנטגן (שהשלימו את הנתיחה שלאחר המוות), אשר הובאו בפני בית המשפט והפרקליטים, היו טיוטות בלבד, המכילות תיקונים ומחיקות, וגרוע מכך- התייחסו לחלק מן הבדיקה, כשסריקות החזה ועמוד השידרה היו חסרות, והטיוטות אף לא נשאו חתימת רופא, חותמת ומספר רישיון (!!!).

למותר לציין שכל ניסיונות הפרקליטים לקבל לידיהם את המסמכים המקוריים והרשמיים נענו בשלילה, ואף כעת, 10 שנים אחרי, ממשיכים מוסדות השילטון לגנוז את המסמכים המקוריים בטענה המגוחכת של "צינעת הפרט", חיסיון רפואי ושאר צמדי מילים, כאילו שבמסמכים המקוריים ובצילומי הרנטגן מסתתר מידע העלול לפגוע בצינעת הפרט של ראש הממשלה המנוח (ובכלל, אילו פרטים אישיים עלולים להיחשף בתשובת CT חזה ועמוד שידרה?).

כמו כן, מוסדות השלטון מנסים להשכיח את העובדה שהשקיפות מתבקשת מתוקף היות המידע הנ"ל קשור ברצח אישיות ציבורית בדרג הבכיר ביותר, ולא מדובר במידע הקשור בחייו הפרטיים של ראש הממשלה.

לעניות דעתנו, הסתרת המידע הרפואי האותנטי, התיקני והרשמי (מה עוד שאין תקדים לכך שצילומי הרנטגן המקוריים לא ניתנו לפרקליט), והסתמכות בית המשפט והפרקליטים על טיוטות בלבד (ועוד בלתי חתומות), כל זאת על מנת שלא לחשוף מה היה בעמוד השידרה, הופכת את ההליכים המשפטיים שננקטו בפרשת רצח רבין לפארסה, ללא תוקף משפטי על פי הדין הבינלאומי, וודאי שללא תוקף מוסרי וציבורי.

נתן גפן
ד"ר י. כהן

תזכורת:
8. פניה למבקר המדינה
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6663&omm=8&viewmode=
24. התקבל אישור
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6663&omm=24&viewmode=
29. ד''ר י. שלח מכתב לשר הבריאת דני נווה - רצח רבין
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6663&omm=29&viewmode=

________________

חשיפה ראשונית של עבודת מחקר שבוצעה כשנה לאחר פירסום הכתבה "רוקדים על הדם" בחודש נובמבר 2001, העבודה נעשתה על ידי שני סטודנטים שהסתייעו עם אנשי מקצוע בסוגיות שונות ללא קשר לחוקרים המוכרים שחוקרים את הפרשה, העבודה נעשתה במסגרת אקדמאית לרגל 6 שנים לרצח רבין ז"ל הי"ד.

העתק העבודה נמסרה בשושו לגורמים שונים בכלל וליו"ר ועדת שמגר שדנה בתפקוד השב"כ בפרשה בפרט, כמו כן לבני משפחת רבין: דליה ואחיה שקיבלו העתק עבודת המחקר לידיעה.

לפני כשבוע וחצי קיבלתי את המסמך/עבודת המחקר באימייל, מאחד הסטודנטים על מנת לפרסם, כמו כן הוא והיא הודו לפורום מסמכים ברוטר על העזרה שהם קיבלו (אני לא ידעתי) מכל המסמכים שיש בפרשת רצח רבין ז"ל הי"ד.
אחד החוקרים שסייע, הגיש את העבודה בשמו לגורמים השונים ובכלל לשמות שציינתי לעיל.

מצ"ב הסיפא של עמוד 7 ועמוד 8 של עבודת המחקר המדבר על הנושא שבכותרת.

המסמך/העבודה מכיל 9 עמודים - מצ"ב קישור לקריאת המסמך המלא:

23. עבודת מחקר בפרשת רצח רבין לאור הכתבה ''רוקדים על הדם''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5062&omm=23&viewmode=

_________________

מסמכי העתירה לבג''צ אודות הסתירות בין המסמכים הרישמיים
לגירסה הרישמית אודות רצח ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל
http://www.global-report.net/a.php?c=gg&a=1827908&rc=il

המכתב שנשלח:
http://rotter.net/User_files/forum/gil1/4329f4de2ec57d97.pdf

מצ"ב קישור לאשכול המכיל את כל החומר מיום הגשת העתירה לבג"צ על
ידי מר נתן גפן:
עתירה לבג''צ- אודות אופן הגעתו של רבין למיון בליל הרצח?
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6663&forum=gil&omm=0

________

422. שמעון פרס הגיש תלונה במשטרת תל-אביב נגד בארי חמיש
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5614&omm=422&viewmode=
מדינת ישראל = קסטנר נ' מלכיאל בן מנחם גרינוואלד
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5418&forum=gil&omm=0

מצ"ב קישור לאשכול המכיל את כל החומר מיום הגשת העתירה לבג"צ על
ידי מר נתן גפן:
עתירה לבג''צ- אודות אופן הגעתו של רבין למיון בליל הרצח?
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6663&forum=gil&omm=0

______________________

תגובה

מדהים ששופטים בוחנים בעצמם מסמכים רפואיים וקובעים (על סמך לימודי הביולוגיה ביסודי או בתיכון מן הסתם) שהממצאים הרפואיים כפי שצויינו במסמכי המיון אינם סותרים את אלו שהוצגו בגירסה הרשמית. משמח לגלות ששופטי ישראל מפגינים בטחון רב בשליטתם בפענוח מסמכים רפואיים, תוך זיהוי והערכת המצב הנשימתי והנוירולוגי, מה שמביא לשאלה לשם מה בכלל מזמינים רופאים מומחים לייעוץ בבתי משפט?

לא נפקד מן העין ששופטי בג"צ נזהרו מלנקוב בממצאים עצמם, קרי הגעתו של רבין באמבולנס נט"ן, היותו מונשם "עם טובוס" כפי שציין ד"ר גוטמן, רישומו כ"אלמוני", אי זיהויו במשך 12 דקות, אי גזירת הגדים והממצאים בעמוד שידרה גבי, או להסביר מהותית את פשר בטחונם בגירסה הרשמית למול הממצאים שהוצגו בעתירה, אך ניתן להתרשם עמוקות ממשפט ההסבר: "לא מצאנו כל ממש בדבר קיומן של סתירות "בלתי מתפשרות", כלשון העותר, בין החומר המצורף לבין האמור בדו"ח ועדת שמגר".

במילים אחרות, בג"צ מסרב גם הפעם להניח על שולחנו של שר הבריאות את תשובת צילומי הרנטגן ואת תעודת חדר מיון המקורית. לזה קוראים שקיפות וגילוי נאות של ממצאים קריטיים הנוגעים לאופן הגעתו של ראש ממשלה (!) למיון בליל הרצח וסוג הפציעות.

ד"ר י. כהן

תזכורת:
27. רצח רבין - בחזרה לבג''צ
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6663&omm=27&viewmode=

________

להסתדרות הרפואית הועברה קובלנה לפיה קיים חשד שבית המשפט הסתמך בפרשת רצח רבין על מסמכים רפואיים בלתי כשרים וטיוטות בלתי חתומות. לקובלנה צורפו המסמכים הרפואיים הרלוונטיים

להסתדרות הרפואית הועברה קובלנה לפיה קיים חשד שבית המשפט הסתמך בפרשת רצח רבין על מסמכים רפואיים בלתי כשרים וטיוטות בלתי חתומות. לקובלנה צורפו המסמכים הרפואיים הרלוונטיים.

לערוץ 7 נמסר כי בסוף אוגוסט הוגשה עתירה שבה התבקש שר הבריאות להשיב מהיכן הגיע ראש הממשלה המנוח, יצחק רבין ז"ל, למיון של ביה"ח איכילוב, בהתחשב בעדויות רופאים ובמסמכי חדר המיון, המצביעים על כך שהוא הובא לשם באמבולנס נט"ן ולא במכונית הקאדילק, כפי שנטען בגירסה הרשמית .

העותר נתן גפן טען כי עולה חשד שגליון חדר המיון נכתב מחדש לאחר פטירת רבין, להערכתו כדי להסתיר את הבאתו של רבין באמבולנס, והדבר לטענתו עומד בניגוד לחוק ולנוהלי משרד הבריאות .

גפן פנה למנכ"ל מד"א וביקש לדעת האם רבין הועבר למיון באמבולנס מד"א, אך הלה סירב להשיב בטענה של "חיסיון רפואי".

ברור שהבאת רבין באמבולנס תעורר מיד את השאלה לאן נסע רכבו של ראש הממשלה מיד לאחר שנורה בכיכר שאז נקראה כיכר מלכי ישראל, והאם יש בכך אולי כדי להסביר את העיכוב שחל בהגעת ראש הממשלה למיון.

העותר גפן ביקש גם ששר הבריאות ישיב האם בצילומי עמוד השידרה שנעשו לרבין לאחר המוות, נראה שבר שמשמעותו שיתוק הגפיים התחתונות. אם יתברר כי לרבין היה שבר בעמוד השדרה וזאת לטענת העותר עפ"י תשובת ה CT הרשמית והחסויה, פירוש הדבר הוא כי רבין סבל לאחר שנורה משיתוק בגפיו התחתונות, ואז נשאלת השאלה כיצד יכול היה לנוע, להכנס למכונית ולהתיישב בה.

יצויין כי ועדת שמגר עמדה על קיומן של סתירות בין רישומי הרופאים במיון וחדר הניתוח לבין הדו"ח הפתולוגי, כאשר בתעודת חדר מיון צויין קיומו של שבר מרוסק בחולייה גבית, בעוד שבדו"ח הפתולוגי "נעלם" השבר.

בעתירה נדרשו גם השופטים להתייחס להסתמכותו של בית המשפט במשפטו של יגאל עמיר ובמשפטי יתר הנאשמים על תשובות רנטגן בלתי כשרות ובלתי קבילות (טיוטות בלתי חתומות). העותר ציין גם את טענותיו של עו"ד שומרוני פרקליטו של סוכן השב"כ אבישי רביב, שקבל על כך שבאופן חסר תקדים, מנעה ממנו הפרקליטות כל גישה לצילומי הרנטגן ולתשובות הרנטגן של הגב ועמוד השידרה בטענה של "צינעת הפרט". בעתירה הודגשה העובדה שבניגוד לטענה בנוגע ל'צנעת הפרט' ביחס לתשובות הרנטגן של הגב ועמוד השדרה כאמור, לפרקליטים דווקא כן נמסרו תשובות צילומי הראש. כיון שתשובת הרנטגן הרשמית והמודפסת כוללת בתוכה באופן טבעי את צילומי הגב ועמוד השידרה, נמסרו לפרקליטים ולבית המשפט טיוטות בלתי חתומות של צילומי הראש וכך, טוען העותר, הצליחה הפרקליטות להימנע מחשיפת תשובת צילומי עמוד השידרה.

כאמור, בית המשפט העליון בראשות השופטת בייניש דחה על הסף את בקשת העותר להניח על שולחנו של שר הבריאות, לעיונו ולעיונם של רופאים בלתי תלויים מטעמו, את תשובת הרנטגן הרשמית ותעודת חדר מיון המקורית.

לפיכך החליט העותר להגיש קבילה להסתדרות הרפואית כדי שזו תחקור את התנהלותה של המערכת הרפואית בפרשה. בין היתר יש לדעתו לחקור חשדות לסתירות בדווחי הרופאים לגבי אופן הגעתו של רבין למיון (אמבולנס לעומת רכב נוסעים, שבר בעמוד שידרה לעומת עמוד שידרה תקין), חשדות בדבר "העלמת-עין" של הרופאים שהעידו בפני ועדת שמגר, מהסתמכות בית המשפט על מסמכים רפואיים בלתי כשרים (תעודת חדר מיון משוחזרת, שימוש בטיוטות של פיענוח הרנטגן במקום בתשובה הרשמית).

ההסתדרות הרפואית מצידה ביקשה לקבל את המסמכים הרפואיים הרלוונטיים על מנת לבדוק את הטענות.

גפן ציין בקובלנה שהגיש כי נעזר ברופא מומחה, ד"ר י. כהן שעבר על המסמכים הרפואיים הנ"ל. ערוץ 7 מציינים כי ד"ר כהן רופא בבית חולים גדול בארץ, ביקש לשמור על אלמוניותו.
http://www.a7.org/news.php?id=125299

לצילום ראשון- טיוטה בכתב יד, ללא חתימת רופא, ללא חותמת וללא מספר רישיון רופא, המכילה מחיקות ותיקונים שימשה כראיה במשפט רצח ראש ממשלה, במקום התשובה הרשמית, המודפסת והחתומה שניגנזה, בה מופיעות גם סריקות החזה ועמוד השידרה (הטקסט טושטש ע"י המערכת).

לצילום שני- בהוראת מי נכתבה תעודת חדר מיון נוספת לאחר הניתוח (קרי, לאחר המוות)?
המסמך חולק לשניים לנוחיות הקוראים/ות

המשך התחקיר: הרופאים לא ידעו שהם מטפלים ברבין
13:40, 25 ספטמבר 2005 / כ"א באלול תשס"ה

לאחר שהגיע רבין למיון איכילוב בשעה 21.52, הרופאים לא ידעו שהפצוע בו הם מטפלים הוא לא אחר מאשר ראש ממשלת ישראל, יצחק רבין. המשך תחקיר.

לאחר שהגיע רבין למיון איכילוב בשעה 21.52, הרופאים לא ידעו שהפצוע בו הם מטפלים הוא לא אחר מאשר ראש ממשלת ישראל, יצחק רבין. רק כעבור 12 דקות מתחילת הטיפול, בשעה 22.04, נודע להם הדבר מפיו של המאבטח האישי רובין, אשר התפרץ לחדר הטראומה בצעקה: "זהו ראש הממשלה, רבין".

כיצד אירע הדבר? רופא מומחה מאחד מבתי החולים הגדולים בארץ מספר לערוץ 7 כי על פי גירסת שמגר, רבין הגיע לבית החולים במכונית הקאדילק, שם ביקש רובין ממאבטח בית החולים אלונקה, ומשזו הושגה הוא העביר אליה את רבין בסיועו של הנהג דמתי, אזי שניהם רצו עם האלונקה למיון. קשה להבין מגירסה זו, מדוע לא הוזעק מתוך המיון צוות רופאים למכונית ראש הממשלה, שעמדה בפתח המיון, ובתוכה נמצא ראש הממשלה כשהוא מדמם, פצוע קשה ומחוסר הכרה. יתרה מזאת, בעלי נסיון בטראומה יתקשו להבין כיצד הצליחו 2-3 אנשים להעביר פצוע מחוסר הכרה, שאינו משתף פעולה, ממושב מכונית לאלונקה (ואם אכן כך היה, איזה נזק נגרם לחוט השידרה כתוצאה מההעברה הבלתי מקצועית, ללא קיבוע עמוד השידרה).

אולם, הכי קשה להבין מדוע לא ידעו הרופאים והאחיות שהפצוע שהוכנס לחדר המיון על אלונקה, כשהוא מלווה במאבטח האישי רובין והנהג דמתי הוא ראש הממשלה (וצריך לזכור שבחדר הטראומה נכחו לא פחות מ 10 אנשי צוות).

למעשה, יש רק הסבר אפשרי אחד, והוא שרבין הגיע למיון באמבולנס לאחר שהונשם בדרך. לפיכך, אי אפשר היה לזהות את פניו והרופאים לא ידעו שהם מטפלים בראש הממשלה עד אשר המאבטח רובין (שהגיע בנפרד מכונית הקאדילק) התפרץ לחדר הטראומה. רק אז הבין הצוות הרפואי שהפצוע שטופל על ידו משך 12 דקות תמימות הוא לא אחר מאשר יצחק רבין, ראש ממשלת ישראל. מדבקות הזיהוי שנשאו בתחילה את הכינוי "אלמוני" הוחלפו למדבקות חדשות עם השם: יצחק רבין. זו הסיבה לכך שהשעה הרשומה על מדבקות הזיהוי הינה 22.04 (ראה תמונה) ולא 21.52 (היא זמן ההגעה האמיתי למיון).
http://www.a7.org/news.php?id=125299

http://www.global-report.com/il/?l=he

תזכורת:
מצ"ב קישור לאשכול עם החומר מיום הגשת העתירה הראשונה לבג"צ בנושא.
עתירה לבג''צ- אודות אופן הגעתו של רבין למיון בליל הרצח?
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6663&forum=gil&omm=0

__

בג"צ דחה עתירה להניח את גיליון המיון המקורי והאותנטי, שנכתב בזמן אמיתי, על שולחנו של שר הבריאות לעיון רופאי טראומה.

בג"צ דחה את הבקשה להעמיד את תשובת ה CT לעיון רופאי טראומה.

בג"צ דחה את הבקשה לחייב את מנכ"ל מד"א לדווח האם רבין הגיע למיון באמבולנס נט"ן.

להלן כתבתו של העיתונאי רונן ברגמן:

______________________________________________

Free CT now

CT כלוא כבר 10 שנים - יש לשחררו מייד!

by Dr Scoop Run
Illustrated 1st (and last) Ed EPUB
10 שנים לאחר רצח רבין ונראה שעדיין רב הנסתר על הגלוי בפרשה. במאמר זה נוסיף ל 58 השאלות של אדיר זיק ז"ל (אשר עסקו בסתירות שנמצאו בגירסה הרשמית לפרשת רצח רבין) עוד מספר שאלות כבדות משקל, אלא שהפעם, כך נראה, לשאלות יש גם תשובות של ממש (וחלקן אף עונות על שאלותיו של אדיר זיק ).

ניתוח מחודש של המסמכים הרפואיים הגלויים (נותרו עדיין מסמכים רפואיים חסויים) ודברי הרופאים שטיפלו ברבין בסמוך לרצח, מגלה תמונה שונה לחלוטין של מסלול הפינוי לעומת הגירסה הרשמית בנושא, דבר המעמיד את הגירסה הרשמית לפרשת רצח רבין כולה בסימן שאלה גדול.

על מנת להקל על הקוראים לעקוב אחר ממצאי תחקיר רפואי זה, הבנוי נדבך על גבי נדבך, בלי לאבד את חוט המחשבה, יוצגו המסקנות הסופיות של מחברי המאמר (המסתמכים על מכלול החומר המתועד בנושא) כבר בהתחלה:

על סמך סימני שוק ספינלי (ל.ד. ירוד+ברדיקרדיה+תגובה לעירוי דם וקולואידים+"סימפטום" אופייני נוסף), וכניסתו של רבין למכונית בכוחות עצמו, לא יכלה פציעתו הקטלנית של רבין להיגרם מן היריות בכיכר מלכי ישראל (מן הסתם הסיבה שהסי טי חזה + ע.ש מוסתר כבר 10 שנים).

על פי מנגנון הפציעה (טווח ירי: אפס ו 20 ס"מ, ומיקום פצעי הכניסה=גב), לא יכלה פציעתו של רבין להתרחש במכונית.

מסלול הפינוי נקבע מראש (מה שנקרא "התירגולת"), ויש לשים לב לכך ששתי דמויות מרכזיות, הגברת לאה רבין והשר שמעון פרס פונו מיידית למטה השב"כ בצפון ת"א (בהתאם לתירגולת כמובן), וכן - שלגברת לאה רבין נאמר מפורשות ע"י אנשי השב"כ (שהיו בקשר אלחוטי רציף עם מפקדיהם), בעת נסיעתה למטה השב"כ, שמכונית רוה"מ נמצאת מאחור (!). נותר רק לתהות האם מאחורי התירגולת, היתה כוונה להפריד בין בני הזוג רבין (מעבר לפינוי המיידי), או שזה לא יעלה על הדעת (מה עוד שמבחינת המאבטח, רוה"מ אינו נחשב פצוע לפחות בשלב הראשוני). התשובה היא שנסעו למטה השב"כ!

הסתירות בנוגע לזמן הפינוי ועד ההגעה לבית החולים Free CT

על פי גירסת הנהג מנחם דמתי, אשר הסיע את רבין ממקום האירוע בכיכר מלכי ישראל, ארכה הנסיעה לאיכילוב כ- 2 דקות בלבד, אולם טענה זו סותרת לחלוטין את דיווחי המשטרה ובית החולים כפי שתועדו ברישומים הרשמיים. כך, על פי רישומי בית החולים איכילוב, הגיע רבין למיון בשעה 21.52, בעוד שעל 'דו"ח המעצר' נכתב: נעצר בשעה 21.30 , דהיינו מדובר ב 22 דקות.

חיזוק לשעת המעצר ניתן למצוא גם בחקירתו של יגאל עמיר אשר השיב לשאלה מהי שעת ביצוע ההתנקשות בתשובה: "בין 21:15 ל 21:30" . כמו כן, ברגע המעצר מצביע שעונו של אחד השוטרים על השעה: 21:32 ראה תמונה).

לבסוף, העיכוב בהגעה לאיכילוב נדון אף במישרין ובעקיפין בועדת שמגר, כאשר בפרק העוסק במסלול הפינוי, הוסבר העיכוב בהארכת מסלול הנסיעה ("דרך ארלוזרוב") מחשש לחסימות כבישים, בעוד שבפרק העוסק בטיפול הרפואי נתבקש הד"ר ברבש לחוות דעתו האם הגעה מוקדמת יותר למיון יכלה לשנות את פני הדברים.

לפיכך, כל הגורמים הרשמיים, פרט לדמתי, מתייחסים (בלי לנקוב במפורש במשך הזמן) לזמן פינוי ארוך מן המצופה, ועל פי הרישומים הרשמיים מדובר בלא פחות מ: 22 דקות.

הפינוי לאן? Free CT

על מנת להבין מדוע נדרשו כ: 22 דקות להגעתו של רבין למיון איכילוב, יהיה צורך להתעמק במסמכי המיון עצמם.

לפני כן, נחזור על פרט חשוב שלא זכה מעולם להתייחסות ראויה, והוא שלגברת לאה רבין ז"ל נאמר בעת פינויה למטה השב"כ בצפון ת"א (ע"י אנשי השב"כ שהיו בהאזנה אלחוטית קשובה), שמכונית ראש הממשלה נמצאת מאחור. נאמר לה גם שהפינוי מתנהל על פי התרגולת (מתוך סיפרה, "הולכת בדרכו"). גם מכוניתו של שמעון פרס הגיעה לאותו היעד, לפי התרגולת כמובן, ושמעון פרס "שוחרר" מחצר מיתקן השב"כ רק לאחר המתנה ארוכה (מתוך הכתבה שכותרתה: "פרס, 3 ימים לבד" שפורסמה ב"ידיעות אחרונות" ב 7/11/95).

הייתכן, אם כן, שמכונית ראש הממשלה נסעה גם היא לאותו היעד, קרי למטה השב"כ? Free CT

קיימת עדות ראיה מפורטת, לפיה נראתה מכונית ראש הממשלה לאחר העצרת כשהיא נוסעת בשיירה בת 4 מכוניות ברחוב בן יהודה צפונה. אולם בכתבה זו נתמקד במסמכים ועדויות הרופאים שטיפלו ברבין.

הרופאים לא ידעו שהם מטפלים ברבין

לאחר שהגיע רבין למיון איכילוב בשעה 21.52, הרופאים לא ידעו שהפצוע בו הם מטפלים הוא לא אחר מאשר ראש ממשלת ישראל, יצחק רבין. רק כעבור 12 דקות מתחילת הטיפול, בשעה 22.04, נודע להם הדבר מפיו של המאבטח האישי רובין, אשר התפרץ לחדר הטראומה בצעקה: "זהו ראש הממשלה, רבין".

הכתבה בעיתון הארץ

הכיצד אירע הדבר? ובכן על פי גירסת שמגר, רבין הגיע לבית החולים במכונית הקאדילק, שם ביקש רובין ממאבטח בית החולים אלונקה, ומשזו הושגה הוא העביר אליה את רבין בסיועו של הנהג דמתי, אזי שניהם רצו עם האלונקה למיון.

קשה להבין מגירסה זו, מדוע לא הוזעק מתוך המיון צוות רופאים למכונית ראש הממשלה, אשר עמדה בפתח המיון, ובתוכה נמצא ראש הממשלה כשהוא מדמם, פצוע קשה ומחוסר הכרה.

יתרה מזאת, בעלי נסיון בטראומה יתקשו להבין כיצד הצליחו 2-3 אנשים להעביר פצוע מחוסר הכרה, שאינו משתף פעולה, ממושב מכונית לאלונקה (ואם אכן כך היה, איזה נזק נגרם לחוט השידרה כתוצאה מההעברה הבלתי מקצועית, ללא קיבוע עמוד השידרה).

אולם, הקשה מכל להבין הוא מדוע לא ידעו הרופאים והאחיות שהפצוע אשר הוכנס לחדר המיון על אלונקה, כשהוא מלווה במאבטח האישי רובין ובנהג דמתי הוא ראש הממשלה (וצריך לזכור שבחדר הטראומה נכחו לא מעט אנשי צוות).

למעשה, קיים רק הסבר אפשרי אחד, והוא שרבין הגיע למיון באמבולנס לאחר שהונשם בדרך. לפיכך, לא ניתן היה לזהות את פניו והרופאים לא ידעו שהם מטפלים בראש הממשלה, זאת עד אשר המאבטח רובין (שהגיע בנפרד במכונית הקאדילק) התפרץ לחדר הטראומה. רק אז "תפס" הצוות הרפואי שהפצוע שטופל על ידו במשך 12 דקות תמימות הוא לא אחר מאשר יצחק רבין, ראש ממשלת ישראל. מדבקות הזיהוי שנשאו בתחילה את הכינוי "אלמוני" הוחלפו למדבקות חדשות עם השם: יצחק רבין. זו הסיבה לכך שהשעה הרשומה על מדבקות הזיהוי היתה 22.04 ולא 21.52 (היא זמן ההגעה האמיתי למיון).

מדבקת הזיהוי

אישור נוסף לכך שרבין הגיע למיון באמבולנס נט"ן, ניתן גם לקבל ממסמכי חדר הניתוח, שם נרשם במפורש: בקבלתו – "עם טובוס" (נט"ן).

ברור שהבאתו של רבין באמבולנס תעורר מיד את השאלה לאן באמת נסע רכבו של ראש הממשלה מיד לאחר שנורה בכיכר שאז נקראה כיכר מלכי ישראל, והאם יש בכך אולי כדי להסביר את העיכוב שחל בהגעת ראש הממשלה למיון. יש לציין שפנייה למנכ"ל מד"א בשאלה האם הועבר רבין למיון באמבולנס מד"א, נענתה בסירוב להשיב לשאלה בטענה של "חיסיון רפואי".

מסמכי המיון נכתבו מחדש לאחר פטירתו של רבין
מסתבר שגיליון חדר המיון, נכתב מחדש לאחר פטירתו של רבין, דבר שאינו מתיישב עם נוהלי משרד הבריאות לגבי התיעוד הרפואי, ומהווה לכאורה עבירה על החוק. קבילה בנוסח זה, הוגשה להסתדרות הרפואית ע"י נתן גפן, אשר גם הגיש שתי עתירות לבג"צ (שבינתיים נידחו על הסף, בלי להביא את הדברים בפני גוף רפואי כלשהו).

מעבר לכך שגיליון המיון המשוחזר אינו מכיל את שרשרת דווחי הרופאים שטיפלו ברבין, תשובות הסימנים החיוניים (לחץ דם ודופק) ותשובות המעבדה הדחופה (למשל גזים בדם עורקי), נראה שהפרט העיקרי החסר בתעודה המשוחזרת הינו עובדת הגעתו של רבין למיון באמבולנס נט"ן כשהוא מונשם.
Free CT

בהוראת מי נכתבה תעודת חדר מיון נוספת לאחר הניתוח (קרי, לאחר המוות)?


Free CT

שימוש במסמכים רפואיים בלתי כשרים בבית המשפט


נוסף לעניין שחזורה בדיעבד של תעודת המיון, הועלתה בפני בג"צ הטענה לפיה בית המשפט, בדונו במשפטי הנאשמים השונים בפרשה, הסתמך על מסמכים רפואיים בלתי כשרים וטיוטות בלתי חתומות (בלשון אחרת, מסמכים רפואיים סוג ב').

אחד המסמכים הללו הוא כמובן תעודת חדר מיון המשוחזרת (שנכתבה לאחר פטירתו של רבין), אשר שימשה את בית המשפט במקום תעודת חדר מיון המקורית, זו שמולאה ע"י רופאי המיון שקיבלו את רבין.

מסמך נוסף שאינו יכול להיחשב כראיה קבילה, הינו תשובת צילומי הרנטגן, כאשר המסמך שהוגש לפרקליטים ולבית המשפט, היה למעשה טיוטה בלתי חתומה, המכילה מחיקות ותיקונים ונעדרת חתימת רופא, חותמת ומספר רישיון כדרוש.

בעניין זה יש להזכיר את טענותיו של עו"ד שומרוני, שהיה פרקליטו של סוכן השב"כ אבישי רביב, אשר ערער לבית המשפט על כך שבאופן חסר תקדים, מנעה ממנו הפרקליטות כל גישה לצילומי הרנטגן ולתשובות הרנטגן של הגב ועמוד השידרה בטענה של "צינעת הפרט". בהקשר לכך, כדאי לשים לב לכך שלפרקליטים דווקא כן נמסרו תשובות צילומי הראש (מה שמצביע על צינעת פרט סלקטיבית).

טיוטה בכתב יד, ללא חתימת רופא, ללא חותמת וללא מספר רישיון רופא, המכילה מחיקות ותיקונים שימשה כראיה במשפט רצח ראש ממשלה, במקום התשובה הרשמית, המודפסת והחתומה שניגנזה, בה מופיעות גם סריקות החזה ועמוד השידרה (הטקסט טושטש).

מה אם כן יכול להסתתר מאחורי השימוש בטיוטות של פיענוח צילומי הראש ולא בתשובה הרשמית, המודפסת והחתומה כדין?

ובכן, תשובת הרנטגן הרשמית והמודפסת כוללת בתוכה באופן טבעי את צילומי הגב ועמוד השידרה. הוצאתה של טיוטת פיענוח צילומי הראש מתוך תיק הרנטגן ומסירתה לבית המשפט, איפשרה לפיכך שלא לחשוף בפני בית המשפט והפרקליטים את ממצאי החזה ועמוד השידרה, גם אם מסמך הטיוטה הבלתי חתום, חסר למעשה כל ערך משפטי, ואף עשוי להוות עילה מוצדקת למשפט חוזר.

כאמור, בית המשפט העליון בראשות השופטת בייניש דחה על הסף את בקשת העותר להניח על שולחנו של שר הבריאות, לעיונו ולעיונם של רופאים בלתי תלויים מטעמו, את תשובת הרנטגן הרשמית ותעודת חדר מיון המקורית, והעניין נמצא כרגע בבדיקת ההסתדרות הרפואית.
Free CT

משמעות צילומי עמוד השידרה

בתעודת חדר מיון, צויין במפורש קיומו של שבר מרוסק בעמוד שידרה גבי, שפירושו המעשי הוא שיתוק מיידי בגפיים התחתונות.

ממצא מסוג זה, מעלה מייד את השאלה כיצד אם כן יכול היה רבין לנוע, להכנס למכונית ולהתיישב בה לאחר שנורה.


ההסבר לכך היה שהאבחנה של שבר בעמוד שידרה לא היתה נכונה, ולראייה, ממצא זה לא צויין בדו"ח הפתולוגי.

כאן מקומה של תשובת צילומי החזה ועמוד השידרה, אשר קובעת באופן חד משמעי, היה או לא היה שבר? אולם עד כה, התשובה נשארת חסויה וזאת על פי החלטת בית המשפט העליון בשתי עתירות לבג"צ שהוגשו לאחרונה בנושא.
Free CT

האם יש עוד תקוה לגילוי האמת?

למען השלמות, תוצג כעת בתמצית עתירה לבג"צ שהוגשה בנושא ע"י מחברי מאמר זה בחודש אוגוסט 2005 (8071/05):

ובכן, בעתירה זו התבקש שר הבריאות למסור באופן רשמי פרטים על אופן הגעתו ראש הממשלה המנוח מר יצחק רבין למיון איכילוב בליל ה 4/11/95, בהסתמך על התיעוד הרפואי מבית החולים, תוך שימת דגש על יישוב הסתירות שבין התיעוד הרפואי ועדויות הרופאים בסמוך לרצח לבין גירסת ועדת שמגר באותן נקודות. זאת על מנת להבטיח גילוי נאות ולעמוד בעיקרון זכות הציבור לדעת (כאשר מדובר באישיות ציבורית רמת דרג) ושמירת חוק חופש המידע.

באופן ספציפי נדרש שר הבריאות להסביר את הנקודות הבאות:

1. מה היתה הסיבה לכך שצוות הרופאים, האחיות ופקידות הרישום במיון לא ידע במשך 12 דקות תמימות (בין השעות 21.52 ועד 22.04), שהפצוע בו הוא מטפל, ואשר הובא כביכול כשהוא מלווה במאבטח רובין, הנהג דמתי והשוטר פנחס תרם, הוא לא אחר מאשר ראש הממשלה מר יצחק רבין, עד אשר התפרץ רובין לחדר הטראומה וצעק: "זהו רבין, ראש הממשלה"?

2. מה היתה סיבת רישומו במיון של ראש הממשלה תחת הכינוי "אלמוני 1" בעת הגעתו בשעה 21.52, ומדוע הונפקו מדבקות זיהוי חדשות עם השם "יצחק רבין" בשעה 22.04?

3. האם כשהתקבל ע"י רופאי המיון התורנים (הד"ר ניר כהן, הד"ר ענת רביד והד"ר בעז שגיא), היה ראש הממשלה מלווה במר רובין, מר דמתי והשוטר תרם שהביאוהו על אלונקה או שבניגוד לדו"ח שמגר הובא מר רבין למיון באמבולנס טיפול נמרץ (נט"ן), והוכנס פנימה ע"י צוות נט"ן, תוך שהוא מגיע מונשם "עם טובוס", כפי שדווח ע"י הד"ר גוטמן ב"תעודת חדר המיון" וע"י הד"ר ניר כהן בראיון למחרת הרצח?

4. מדוע לא יתיר משרד הבריאות לפרסם את תוצאות צילומי החזה (AP) וכן ה CT חזה ועמוד השידרה שבוצעו למר רבין המנוח לפני הנתיחה שלאחר המוות, בהוראתו של הפרופסור יהודה היס, ולהסביר מדוע נפקד מקומם של תוצאות ה CT חזה ועמוד השידרה שלאחר המוות (המהווים חלק בלתי נפרד מן הנתיחה שלאחר המוות) מן הדו"ח הפתולוגי, בעוד שתוצאות ה CT ראש שנעשו באותה הבדיקה כן מופיעות?

5. מדוע לא יתאפשר למומחי טראומה, הכפופים לשר הבריאות, לעיין ב"תעודת חדר מיון" הראשונה והאוטנטית, זו שהכילה את פרטי הקבלה הרפואית שנכתבו בזמן אמיתי ע"י הד"ר ניר כהן, הד"ר ענת רביד והד"ר בעז שגיא (שהיו הראשונים לטפל ברבין המנוח), להבדיל מגירסתה המשוחזרת של "תעודת חדר מיון", אשר נכתבה ע"י הד"ר גוטמן בדיעבד (ליתר דיוק לאחר מותו של ראש הממשלה), כשהיא חסרה את כל רישומי הרופאים שקיבלו את רבין במיון, רישומי האחיות, תוצאות המדדים החיוניים בקבלה ובדיקות המעבדה הראשונות?

6. מדוע בכלל נכתבה גירסה מחודשת של "תעודת חדר מיון" לאחר פטירת ראש הממשלה, בניגוד גמור לחוק ולהוראות משרד הבריאות, וכנגד חובת הדווח הרפואי הנאות, המדויק ובזמן אמיתי, כפי שאכן התקיים לגבי "תעודת חדר מיון" הראשונה?

7. מדוע לא יורשו מומחי טראומה לחזות בקלטת ממצלמת הוידאו המוצבת באורח קבע בחדר הטראומה, שתיעדה את כל שלבי האבחון והטיפול במר רבין המנוח למן כניסתו לחדר הטראומה ועד להעברתו לחדר הנתוח?

8. מדוע לא ידרשו מהנהלת "מגן דוד אדום" לדווח האם בליל 4/11/95 התקבלה קריאה במוקד מד"א, בעקבותיה הוזעק אמבולנס שהעביר את ראש הממשלה המנוח מר יצחק רבין מנקודה מסויימת בצפון ת"א למיון איכילוב?

9. מדוע לא ייפגש שר הבריאות (לבד או בנוכחות פורום מקצועי שימצא לנכון) עם הפרופסור ולדימיר יקירביץ, מנהל מחלקת ניתוחי לב שטיפל ברבין בחדר הניתוח, וישמע את גירסתו לשאלות הנ"ל ולשאלה מדוע סירב לחתום על דו"ח הפטירה של מר רבין ז"ל?

בנימוקי העתירה נטען שאחת מתוצאות העתירה הרצויות ביותר הינה קיום תחקיר רפואי מסודר שיתבסס על המסמכים הרפואיים. למעשה, תחקירים רפואיים נערכים בהוראת משרד הבריאות בכל מקרה של "פטירה פתאומית", כדוגמת פטירת אדם בפחות מ 24 שעות להגעתו למיון, פטירת יולדת וכדומה, כך שתחקיר רפואי רשמי במקרה הספציפי של רצח ראש הממשלה, אשר נפטר על שולחן הניתוחים תוך פחות מ 24 שעות מהגעתו, מתבקש על אחת כמה וכמה ומכל זווית אפשרית, רפואית, משפטית והפקת לקחים.

כמו כן, הובהר שועדת שמגר היתה ועדה משפטית, ולפיכך לא יכלה לבוא במקום תחקיר רפואי ע"י מומחים בתחום, הועדה לא שמעה את עדויותיהם של מרבית הרופאים והאחיות שטיפלו ברבין (17 במספר), אלא את קצתם בלבד, והעדים לא נדרשו לסוגיות רפואיות של ממש (תחת ביקורת מומחים), אלא לחוות דעת מקצועיות בהקשר המשפטי בלבד.

סיכומו של דבר, על מנת להבטיח שקיפות, גילוי נאות ובעיקר יישוב הסתירות המהותיות שנתגלו בין רישומי בית החולים "איכילוב" ועדויות נוספות מפי רופאי "איכילוב" שטיפלו ברבין- לבין הגירסה הרשמית באותן נקודות מחלוקת, כפי שהיא משתקפת בדו"ח שמגר, הציע העותר לנקוט באחת משתי האפשרויות הבאות:

הקמת ועדת חקירה של משרד הבריאות שמסקנותיה יפורסמו בזמן סביר, כפי שנדרש בכל מקרה של "פטירה פתאומית", או לחילופין הצגת 2 המסמכים "הקריטיים" שצויינו (קרי, "תעודת חדר מיון" הראשונה וצילומי הרנטגן וה CT של החזה ועמוד השידרה) לעיון מומחי טראומה ידועים (עם אופציה לקבלת הבהרות מרופאי המיון).

לבסוף, בעניין החיסיון על מסמכים רפואיים טען העותר שנשוא העתירה היה אישיות ציבורית ראשונה במעלה, שלמרבה הצער נרצחה בנסיבות הקשורות באופן מובהק בתפקידה הממלכתי, ולא כאדם פרטי. לפיכך, הסתרת מידע רפואי הנוגע לאופן הגעתו של ראש הממשלה למיון איכילוב מהווה פגיעה קשה ביסודות הדמוקרטיה ובזכות הציבור לדעת.

ואלו הנקודות שהועלו בחלק העובדתי: Free CT

ובכן, בעתירה הוצגו שני מיני ראיות: ישירות ועקיפות, המעידות על כך שאופן הגעתו של ראש הממשלה המנוח, מר יצחק רבין, למיון "איכילוב" היה באמצעות אמבולנס – תוך שהוא נכנס למיון כשהוא מונשם. זאת בניגוד לנאמר בדו"ח שמגר (בפרק "מסלול הפינוי והטיפול הרפואי"), שם נכתב שלאחר פציעתו, הוסע ראש הממשלה המנוח ישירות מ"כיכר מלכי ישראל" למיון "איכילוב", ללא תחנות בדרך, תוך שהוא נוסע כל הדרך ברכב השרד.

ראיות ישירות לכך שראש הממשלה הגיע למיון איכילוב באמבולנס כשהוא מונשם:

ראיות אלה התבססו על עדויות רופאים שהשתמשו באופן מפורש במונח "אמבולנס" או נט"ן (ניידת טיפול נמרץ) לתיאור אופן הגעתו של רבין למיון.

בגליון חדר הניתוח, תחת הכותרת מיון, מדווח הד"ר גוטמן מפורשות, שראש הממשלה המנוח התקבל למיון "עם טובוס", שהוכנס ע"י צוות נט"ן, ושבהגעתו "לא נשם עצמונית" (קרי, לא היו לו תנועות נשימה טבעיות בהפסקות שבין מחזורי ההנשמה המלאכותית). ציטוט:

מיון חוסר הכרה סטיית מבט פריאפיזם ללא דופק פמורלי עם טובוס (נט"ן) כניסת אויר מימין ירודה SC אמפיזמה לא נשם עצמונית (gasping) לא ניתן למדוד ל"ד קו ישר במוניטור

זוהי ראיה מתועדת, שאינה משתמעת לשתי פנים: ראש הממשלה הובא למיון באמבולנס טיפול נמרץ (נט"ן), והיה כבר עם טובוס (צינור הנשמה) בעת הגעתו.

לא רק זאת, בעת הגעתו, לא היתה לראש הממשלה שום נשימה עצמונית, אלא דום נשימה מוחלט, כך שכניסת האויר שנשמעה בהגעתו (תקינה משמאל וירודה מימין), היתה חייבת להיות תוצאה של אינטובציה קודמת.

גם בתיאור הפעולות המיידיות שנעשו (ראה להלן), יש דילוג על שלב האינטובציה ומעבר ישירות לשלב ההנשמה עם 100% חמצן (כלומר, כבר היה טובוס ונשאר לחברו למכשיר ההנשמה במיון).

פעולות 1. הנשמה – 100% חמצן 2. עיסוי לב סגור-אדרנלין, אפקט מיידי 3. עירויים היקפיים 4. נקז חזה מימין

הד"ר ניר כהן, מתמחה תורן במחלקת הטראומה, שהיה למעשה הרופא הראשון שקיבל את רבין במיון, התראיין למחרת הרצח אצל ישראלה שקד ממעריב וצוטט:

"אני זוכר ששמעתי סירנה שונה מהרגיל. מיד לאחר מכן ראיתי אותו מועבר מהאמבולנס למיטה ולחדר הטראומה"

גם ביתר דבריו של הרופא אין שום תמיכה לגירסת שמגר, בפרק "מסלול הפינוי והטיפול הרפואי" סעיף ה', בה נכתב:

"עם הגעת הרכב לבית החולים יצא דמתי מן הרכב, וביקש אלונקה. דמתי, יורם והשוטר תרם העלו את ראש הממשלה על האלונקה ורצו לחדר הטראומה, אליו הוביל אותם המאבטח של בית החולים".

עדויות הרופאים בסעיפים 1 ו- 2 שלעיל קובעות במפורש שרבין ז"ל הובא למיון באמצעות אמבולנס ונכנס למיון "עם טובוס". .

ראיות עקיפות לכך שרבין הגיע למיון באמבולנס ולא במכונית השרד

להלן סידרת של סתירות בלתי מתפשרות, בין הגירסה הרשמית לעניין אופן הגעתו של ראש הממשלה המנוח למיון ומצבו הרפואי בזמן הקבלה, כפי שהיא משתקפת בדו"ח שמגר, לבין דיווחי הרופאים שטיפלו ברבין. הדברים יובאו על פי סדר הפעולות המתבצעות במיון עם הגעת פצוע.

העברת מר רבין הפצוע מפתח חדר המיון: מעדותם של המאבטח רובין והנהג דמתי בועדת שמגר (כמו גם בראיונות שנתנו בסמוך לרצח), משתמע שעם הגעתה של מכונית הקאדילק ובה רבין למיון, העלו שלושת המלווים: רובין, דמתי והשוטר פנחס תרם את מר רבין ממושב המכונית לאלונקת בית החולים ורצו עם האלונקה פנימה לתוך חדר המיון. כל זאת לאחר שמאבטח בית החולים הביא להם לבקשתם אלונקה. ציטוט מדו"ח שמגר, פרק "הפינוי והטיפול הרפואי" סעיף ו':

"עם הגעת הרכב לבית החולים יצא דמתי מן הרכב, וביקש אלונקה. דמתי, יורם והשוטר תרם העלו את ראש הממשלה על האלונקה ורצו לחדר הטראומה, אליו הוביל אותם המאבטח של בית החולים".

כבר במבט ראשון נראים הדברים חסרי שחר באופן קיצוני, שהרי מר רבין הובא למיון במצב קריטי ובלתי-יציב לחלוטין, כשהוא מחוסר הכרה וסובל ממצוקה נשימתית קשה, כל זאת כשהקאדילק כבר נמצאת בפתח המיון. הייתכן שבמקום להבהיל צוות רפואי אל ראש הממשלה הפצוע והמדמם, החליטו המלווים לבקש מן המאבטח שישיג להם אלונקה, ולאחר שהביא להם אלונקה הם המשיכו להסתדר בכוחות עצמם והעבירו את מר רבין ממושב המכונית לאלונקה , ועם האלונקה רצו ללא לווי רפואי לחדר המיון?

גם אלמלא היה מדובר בראש ממשלה, תרחיש מסוג זה בתוך שטח בית החולים (כשמאבטח בית החולים הוא זה המביא אלונקה- במקום להזעיק רופאים מהמיון או להשתמש במכשיר הקשר), הינו בלתי אפשרי, על אחת כמה וכמה כשהוא מתרחש כביכול בפתח חדר המיון.

מעבר לכך, אם אכן רובין, דמתי והשוטר תרם היו אלה שהכניסו את האלונקה ועליה רבין לתוך חדר המיון, כיצד לא ידעו הרופאים, האחיות ופקידות הרישום במיון במשך 12 דקות תמימות שהפצוע בו הם מטפלים הינו לא אחר מאשר ראש ממשלת ישראל– עד אשר הגיח לפתע המאבטח רובין לחדר הטראומה והתפרץ בצעקות: "זהו ראש הממשלה, רבין"?

להלן כותרת המאמר בו התראיין הד"ר מוטי גוטמן לעדנה ארידור בעיתון הארץ 6/11/05:

הרופא שניתח את רבין: בדקות הראשונות לטיפול לא זיהינו שמדובר בראש הממשלה"

ובהמשך: "בדקות הראשונות לטיפול לא זהינו שמדובר בראש הממשלה, אנו מתרכזים בטיפול ולא מסתכלים על פני הפצוע; פתאום מישהו צעק, "זהו ראש הממשלה, רבין".

בדומה לכך, הד"ר ניר כהן שהיה הרופא הראשון שקיבל את רבין במיון מצוטט ע"י ישראלה שקד במעריב מ 6/11/05:

"רק אחרי שתי דקות, כשהנשמתי אותו, התחלתי לקלוט שהאיש שאני מטפל בו הוא ראש הממשלה".

די באמירתו של הד"ר ניר כהן לשלול לחלוטין את גירסת דו"ח שמגר, לפיה הוכנס רבין למיון ע"י המאבטח רובין, הנהג דמתי והשוטר תרם, שהרי אם כך היו באמת פני הדברים, לא היה זקוק הד"ר ניר כהן ל "2 דקות" טיפול על מנת לדעת שהוא מטפל ברבין.

יתרה מזאת, הד"ר גוטמן הגיע לחדר הטראומה אף מאוחר יותר, ועדיין לא ידע שהפצוע הינו ראש הממשלה, עד להתפרצותו של רובין לחדר הטראומה.

אילו הוכנס מר רבין למיון ע"י המאבטח רובין, הנהג דמתי והשוטר תרם, לא היו חייבים הרופאים, האחיות ופקידות המיון לפקוח עיניים על מנת לדעת מי הפצוע.

הרישום הכפול במיון על פי רישומי בית החולים איכילוב, הגיע מר רבין למיון בשעה 21.52, אך מכיוון שהיה בלתי מזוהה, נרשם תחילה בכנוי "אלמוני 1". רק בשעה 22.04 התבררה זהותו והוא נרשם בשם: יצחק רבין. גם מנות הדם הראשונות הוזמנו תחת השם "אלמוני 1".

מה אם כן מנע את זיהויו של ראש הממשלה המנוח במשך 12 דקות תמימות (מרבית זמן שהותו במיון, בטרם הועבר לחדר הנתוח)? היכן היו המאבטח הצמוד ויתר המלווים כשרבין הוכנס למיון? מה מנע מן הרופאים, האחיות ויתר הצוות לזהות את פניו של ראש הממשלה (ובגדי השרד), כשבדיקת כל פצוע מתחילה במראה פניו (לזהות פקיחת עיניים, מצב אישונים, צבע הפנים וכדומה)?

האפשרות היחידה היא שמר רבין הועבר למיון מתוך אמבולנס ע"י צוות נט"ן, אשר הספיק בזמן הנסיעה להסיר את בגדיו העליונים ולבצע אינטובציה.

משהוכנס רבין למיון, לא היו אנשי צוות הנט"ן מוסמכים למסור את זהות הפצוע מן העצרת (שפניו לא היו גלויות, ובגדיו הוסרו), אלא השאירו את מלאכת הרישום באשנב המיון למאבטח האישי, שהגיע במכונית הקאדילק שנסעה לצידם (ובה גם דמתי והשוטר).

רובין אכן רשם את רבין, אולם הוא עשה זאת רק בשעה 22.04, לאחר שסיים לטפל בעניין דחוף שטיבו המשוער אינו מענין עתירה זו. בהגיע מר רובין לאשנב הקבלה במיון, קלט שצוות המיון אינו מודע לעובדה שהפצוע שהוכנס הינו ראש הממשלה, אז הזדעק לחדר הטראומה וצעק שהפצוע הינו ראש הממשלה, רבין.

ההכנה להנשמה וגזירת הבגדים: במיון קיים נוהל גזירת בגדים בכל קבלת פצוע קשה/מחוסר-הכרה, שנועד לזרז את האבחון והטיפול הרפואי. בגדיו של פצוע קשה המגיע ישירות למיון חייבים להיות גזורים לאורך ומקדימה, והבגדים העליונים (מקטורן, חולצה ומכנסיים) גם לאורך השרוולים.

תיאור בגדי הנרצח בדו"ח הפתולוגי: (ע"י הפרופסור היס), מראה שבגדיו העליונים של מר רבין לא נגזרו, וזאת בניגוד לגופייתו הגזורה לאורך מקדימה. ממצא זה עולה בקנה אחד עם דיווחו של הד"ר גוטמן בגליון חדר הנתוח, שרבין הובא למיון בנט"ן ולאחר ביצוע אינטובציה (בנט"ן אין נוהל גזירה).

אי גזירת הבגדים העליונים מעידה שרבין נכנס למיון עם גופייה (שנגזרה בהמשך ע"י אחיות המיון).

הרופאים התקשו לזהות את ראש הממשלה מכיוון שציוד הנשמה הסתיר את פניו, והד"ר ניר כהן אף התקשה להבחין "בבגדיו המהודרים", כיוון שהיו בשקית.

האינטובציה וההנשמה: במקביל לגזירת הבגדים מתבצעת האינטובציה ולאחריה ההנשמה. דיווח נוסף של הד"ר גוטמן, הפעם ב"תעודת חדר מיון" מאשר שפעולת ההנשמה לא בוצעה באיכילוב אלא קודם לכן.

זאת מכיוון שכבר עם הגעתו של רבין למיון, היה בבדיקת הראות אוורור תקין משמאל, דבר שהיה בלתי אפשרי מבחינה רפואית בטרם הונשם, כיוון שהגיע ללא תנועות נשימה עצמוניות ("נשימה אגונלית").

להלן הדברים ככתבם בתעודת חדר מיון (בחתימת הד"ר גוטמן):

"בקבלתו: מחוסר הכרה, נשימה אגונלית (gasping), דופק היקפי ולחץ דם לא ניתנים למדידה, ראש סטיית מבט שמאלה, חזה-פצע כניסה באזור שכמה ימנית, המטומה תת עורית באזור בי"צ 3-4 MCL, הפחתת כניסת אוויר לראה ימנית, אוורור תקין משמאל"…

לא יכול להיות אוורור תקין בפצוע עם נשימה אגונלית (gasping), אלא אם הוא מונשם!

באופן מוזר, מופיע בהמשך דיווח בלתי הגיוני: "בוצעה אינטובציה, הנשמה… ".

הדיווח על אינטובציה בסיטואציה הנוכחית הינו בלתי הגיוני ולכן חייב היה להיות מוכתב ע"י גורם כלשהו (ולהיות חסר ב"תעודת חדר מיון" המקורית). זאת משום שהממצאים הרפואיים בקבלה קובעים חד משמעית שראש הממשלה נכנס למיון עם טובוס (היות ולא יכל להיות אוורור תקין עם נשימה אגונלית ללא נוכחות טובוס!).

רבין לא היה בקאדילק כשהשוטר תרם עלה לתוכה

מעדותו של השוטר תרם בועדת שמגר עולה שתרם עלה למכונית ראש הממשלה בארלוזרוב פינת בלוך: "מכונית ראש הממשלה הופיעה עם סירנה", שיחזר תרם בפני חברי הועדה: "דלת הנוסע הקדמית נפתחה והמאבטח התכופף לכוון שלי" (ידיעות אחרונות, 12/05).

המאבטח ישב במושב הקדמי?
מה אומר על כך דו"ח שמגר בפרק "מסלול הפנוי והטיפול הרפואי" סעיף ה':

"כחצי דקה אחרי תחילת הנסיעה שמע הנהג דמתי אנחה מפיו של ראש הממשלה ותלונה על כאב. לפתע ראה שמר רבין שומט את ראשו, יורם רובין ניסה להנשימו, אך לא הצליח בכך".

לפי דו"ח שמגר המאבטח רובין התחיל להנשים את ראש הממשלה כחצי דקה מתחילת הנסיעה, כלומר היה חייב להיות פיזית במושב האחורי.

עדות נוספת: "רבין הובהל למכוניתו והובהל מהמקום במהירות. הוא הוכנס למושב האחורי, לצידו של המאבטח הפצוע…" (יואב לימור, מעריב, 611/95).

רק הסבר אחד אפשרי לעובדה שהמאבטח עבר מן המושב האחורי למושב הקדמי, בזמן שמצבו של רבין הלך והידרדר: רבין לא היה בקאדילק בעת שהשוטר תרם ראה את רובין במושב הקדמי.

במילים אחרות, למיון איכילוב הגיעו 2 מכוניות יחד: הקאדילק ובה דמתי, רובין והשוטר תרם (שהשמיעה "סירנה שונה מהרגיל", בהתאם לעדותו של הד"ר ניר כהן), ואמבולנס נט"ן ובתוכו רבין. רובין היה האיש המוסמך לרשום את רבין באשנב המיון, אולם הוא התעכב במשך 12 דקות, בנסיבות שמקומן אינו בעתירה זו. כתוצאה מכך, נרשם תחילה רבין כ"אלמוני", והצוות הרפואי לא ידע שהפצוע המונשם בו הוא מטפל, הוא לא אחר מאשר ראש הממשלה.

בשעה 22.04 התפנה רובין לרשום את רבין, אך לחרדתו הבין מפקידת המיון, שהצוות אינו מודע לכך שהפצוע ("האלמוני") הינו ראש הממשלה. הוא צדק, הרופא הבכיר, הד"ר גוטמן נקרא למיון ע"י הד"ר ענת רביד רק כשרבין כבר היה לאחר הפשטה מלאה, הכנסת עירויים, הנשמה ועוד מספר פעולות. רובין הזדעק בבעתה לחדר הטראומה וצעק "זהו ראש הממשלה, רבין".

השמטת צילומי הרנטגן וה CT מן הדו"ח הפתולוגי

הנתיחה שלאחר המוות בוצעה ע"י הפרופסור יהודה היס בבית החולים איכילוב. בטרם בוצעה הנתיחה, נלקחה גופתו של רבין ז"ל, בהוראתו של הפרופסור היס, לצילומי רנטגן שלאחר המוות. צילומים אלה כללו צילום חזה ו CT (טומוגרפיה ממוחשבת) של כל הגוף, כולל עמוד השידרה. צילומי החזה ו CT החזה אף סייעו לפרופסור היס לאתר את הקליעים בחזהו של רבין בזמן הנתיחה.

למרות שצילומי הרנטגן שלאחר המוות היו חלק בלתי נפרד מן הממצאים הפתולוגיים, הושמטו מן הדו"ח הפתולוגי ממצאי ה CT וצילום החזה וכן CT עמוד השידרה, בעוד שממצאי ה CT ראש מופיעים במלואם.

למותר לציין שהוספת כל ממצאי הרנטגן שלאחר המוות לדו"ח הפתולוגי הינה בעלת חשיבות ציבורית עליונה, ויש להניח שתקבל את ברכתו של הפרופסור יהודה היס.

מתן היתר למומחי טראומה לעיין ב"תעודת חדר מיון" הראשונה

"תעודת חדר מיון" הינה מסמך הקבלה הרשמי לחדר המיון, המכיל את דיווחי הרופאים והאחיות מרגע כניסתו של פצוע.

אופן רישום תולדות המחלה/הפציעה, הממצאים והאבחנות נלמד בדקדקנות רבה בבתי הספר לרפואה, וכולל קורס ברפואה ומשפט לצורך תיעוד נכון וקביל מבחינה משפטית. די במבט חטוף ב"תעודת חדר מיון", שנכתבה כולה בכתב ידו ובחתימתו של הד"ר גוטמן, כדי לדעת שהמסמך אינו אותנטי ואינו שלם, מה גם שנכתב לאחר פטירתו של רבין. "תעודת חדר מיון" המקורית מכילה את דיווחי הרופאים שקיבלו את רבין (בעוד שהד"ר גוטמן לא נכח במיון בעת הגעתו של רבין למיון ונקרא בשלב מאוחר יותר), דיווחי יועצים, דיווחי אחיות, סימנים חיוניים ובדיקות מעבדה שנשלחו באופן דחוף או התקבלו.

עצם הכתיבה מחדש של מסמך הקבלה למיון מהווה פעולה בלתי קבילה באופן קיצוני וחסר תקדים, "המשדרת" תכתיב כפוי ע"י גורם לא רפואי, שהרי לא מתקבל על הדעת שרופא בכיר היה ממלא "תעודת חדר מיון", בהסתמך על שחזור לאחור, וללא התכתובת של כל שרשרת הרופאים והאחיות שטיפלו ברבין.

ב"תעודת חדר מיון" בגירסת הד"ר גוטמן, חסר מידע רפואי שאינו אקראי.

היתר למומחי טראומה לצפות בקלטת שהנציחה את הטיפול ברבין

בחדר הטראומה של בית החולים איכילוב מוצבת מצלמת וידאו המנציחה את הטיפול הרפואי לצורך הפקת לקחים והסקת מסקנות. תיעוד 12 הדקות של רבין בחדר הטראומה מראה את אופן הגעתו של רבין למיון, סוג הפציעות והטיפול לו זכה. אומנם הופצו שמועות מכוונות ש"אחות חדר המיון שכחה ללחוץ על מתג ההפעלה של המצלמה מרוב התרגשות", אך טיעון "ההתרגשות" לא עולה בקנה אחד עם דיווחי הרופאים שבדקות הראשונות לטיפול, לא ידעו שהפצוע הוא ראש הממשלה.

נקודה חשובה נוספת שהובאה בחלק העובדתי היא עניין מעורבותם הישירה של גורמים לא רפואיים בתיעוד הרפואי ובמהלכים שהשפיעו עליו. זאת עולה בבירור מן הנקודות הבאות:

נכפה על הפרופסור היס לבצע את הנתיחה בבית החולים איכילוב

באופן חסר תקדים, נכפה על הפרופסור היס לקיים את הנתיחה שלאחר המוות בבית החולים איכילוב ולא במכון הפתולוגי באבו-כביר:

"איש השב"כ אמר להיס כי השב"כ חושש שרבין נרצח כצעד ראשון בניסיון הפיכה כללי נגד המשטר במדינת ישראל, ושיוזמי הקשר ינסו גם לחטוף את גופתו של רבין. לא נוכל, כך אמר להיס אותו אדם, להבטיח את העברת הגופה כיאות ולהציב בזמן שומרים מסביב למכון באבו כביר. איכילוב, הוסיף המטלפן, כבר מאובטח. בוא לכאן" (רונן ברגמן, מוסף הארץ 4.2.00).

נמנעה כניסתו של בכיר רופאי המכון הפתולוגי לנתיחה

הפרופסור לוי, זקן רופאי המכון לרפואה משפטית ועילוי בתחום, התבקש ע"י הפרופסור היס להשתתף ולסייע לו בנתיחה החשובה.

אלי ליפשטיין, טכנאי הפתולוגיה שסייע לפרופסור היס בנתיחה:

"נכנסתי עם ד"ר לוי למכונית של פרופ' היס, וחיים, הצלם הרפואי, הגיע בכוחות עצמו. "חיים הצלם המתין לנו בחדר המיון. מיד הגיע איש שב"כ והורה לנו ללכת איתו. צעדנו אחריו לחדר בו נמצאים מספר אנשי שב"כ נוספים, כשפניהם נפולים וקפואים. אחד מהם הזמין אותנו באדיבות לשבת. הוא התיישב, רשם פרטים אישיים שמסרנו לו לבקשתו והגיש את פרטינו לחברו, שהלך לבדוק אותם. כעבור מספר דקות חזר ומלמל לחברו: 'הכל בסדר'. "שני אנשי שב"כ אחרים פנו לפרופ' היס ואמרו: 'אתם ארבעה וזה יותר מדי. אתה יכול להיכנס רק עם עוד שני אנשים. פרופ' היס הסביר לו: 'תראה, טכנאי נתיחה אני מוכרח וצלם רפואי גם כן'. לבי נצבט על ד"ר לוי, זקן המכון שחצה את גיל הפנסיה. בכל זאת, בלתי אפשרי לוותר על רופא משפטי דגול כזה, איש כל כך אהוב. הצטערתי מאוד לראות אותו מאוכזב, הרי הוא כבר עמד בפתח הדלת לקראת נתיחת חייו".

אם כך, מישהו החליט ששני מומחים לרפואה משפטית, נוסף על צלם וטכנאי זה "יותר מדי" לנתיחה של ראש ממשלה שנרצח, בה בעת שחדר הנתיחה המה מרופאים ואחיות שסיימו את תפקידם ועמדו כצופים מן הצד, פלוס אנשי שב"כ, כשחלק מן הצופים (כל האחיות) לא ראה נתיחה מימיו.

אלי ליפשטיין: "עד להחזרת הגופה מהרנטגן התמקמנו בחדר הניתוח, שהיה עמוס באחיות, ברופאים, פרופ' ברבש ואנשי שב"כ".

Free CT now

______________________________________________

נראה לאחרונה ב 5/11/95 באיכילוב ומאז נעלמו עקבותיו

CT כלוא כבר 10 שנים, רק בגלל שהוא שומר על סוד כמוס. הגיע הזמן לשחרר את CT


עו"ד אייל שומרוני לעיתון תל אביב (3.11.200):

"ביקשתי למשל שימסרו לי את צילומי הרנטגן של יצחק רבין, את דו"ח הנתיחה, את שיר השלום המוכתם בדם ודברים נוספים".

ונתנו לך אותם?

"חלק כן וחלק לא. על הרנטגן למשל נטען בפרקליטות שמדובר בצינעת הפרט. אז מה לגבי כל נרצח אחר? מה לגבי צנעת הפרט שלו?"

אגב,תשובת צילומי הראש אינה חסויה, צילומי החזה ועמוד השידרה חסויים!