תגובת תנועת אם תרצו ל''מחקר'' השקרי של אמיר פז-פוקס:  

פז-פוקס טען ש"אם תרצו" סילפו את הנתונים לחלוטין וכי הדו"ח שלהם חסר ערך.

יודגש כי פז-פוקס "שכח" לציין כי הוא פעיל בעמותת "במקום - מתכננים למען זכויות בתכנון", מיסודה של הקרן החדשה.

עמותת "במקום" פועלת להעביר כמה שיותר אדמות לאום לידי הערבים החיים בתוך תחומי הקו הירוק עליו השלום. בין היתר העמותה הזו פועלת לביסוסם של המאחזים הבדואים הבלתי חוקיים בנגב, למניעת הריסות בתים לא חוקיים במגזר הערבי, להקמת יישובים ערביים חדשים, להרחבת יישובים ערביים קיימים (במקום בניה לגובה), להכנסת ערבים ליישובים קהילתיים יהודיים, למניעת מגורי יהודים במקומות שונים (כמו מתחם שוק האתרוג ביפו, המכונה בטעות "עג'מי", אשר נרכש כדת וכדין על ידי קבוצת רכישה של יהודים דתיים-לאומיים שמבקשים להתגורר יחדיו במקום המאפשר אורח חיים יהודי דתי-לאומי).

לאחר שביצעתי את הגילוי הנאות שאדון פז-פוקס נמנע ממנו (מסיבות שכל אחד רשאי לשער מה הן), להלן תגובתה המאלפת של תנועת "אם תרצו" לשקריו של פז-פוקס. לא נגענו:

הנה תגובה למניפלוצייה העלובה שביקש ד''ר פז פוקס לעשות.

פז פוקס מחלק את ההפניות בדוח גולדסטון הנשענות על ארגוני הקרן החדשה לכמה סוגים וטוען שרובם אינם רלוונטיים ולכן אין צורך לספור אותן. הוא סופר 88 הפניות לאירועים שאירעו מחוץ לרצועה וטוען שלפיכך אין לספור אותם למרות שהם מופיעים בדוח גולדסטון. הוא סופר 41 מכתבים ועתירות שהוגשו לבתי משפט או לגופים רשמיים בישראל וטוען שלא צריך לספור אותן כי גודלסטון אסף אותן בעצמו ואין בכך כל פסול מבחינת הקרן והוא סופר 39 הפניות לאירועים שהתרחשו בעזה לפני ''עופרת יצוקה'' וטוען שאינם רלוונטיים.

לענייננו, אנו סבורים, וכל אדם בר דעת מבין, כי 168 ההפניות הללו המפיעות בדוח גולדסטון לא מופיעות בו סתם כי לגולדסטון ולחבריו בועדה היה משעמם והם החליטו להכניס ערימות של מידע בלתי רלוונטי. גולדסטון ביקש להציג את ישראל וצה"ל כמבצעי פשעי מלחמה ולשם כך רצה להראות דפוסי פעולה על פיהם מתנהגים צה"ל וישראל. לפיכך, מכתב של 7 מארגוני הקרן החדשה התוקף את ישראל על "המצור ורמיסת זכויות האדם בעזה" לפני עופרת יצוקה הוא לדוגמא מסמך שמאוד רלוונטי למי שרוצה להצדיק את החמאס ולהכפיש את ישראל. באותו אופן עדויות שקריות של אנשי שוברים שתיקה על המתרחש ביהודה ושומרון הן גם כן "מידע" שימושי למי שרוצה לטעון שצה"ל ביצע בעזה נוהל שכן. באותו אופן גם העתירות והפניות לגופים ישראלים רשמיים ובהם האשמות שקריות נגד צה"ל והמדינה רלוונטיות. ברור לחלוטין שאיש לא מבקש למנוע מארגוני הקרן החדשה להגיש פניות אלו, שמתגלות ברובן המוחלט כחסרות בסיס, אלא שבסופו של דבר לוקחים אנשים כמו גולדסטון, המבקשים להכפיש את ישראל, את אותן הפניות בכדי לבסס את דבריהם, וכך בדיוק היה בדוח גולדסטון. כמו כן, ברור לחלוטין שעדויות שקריות על התעללות בעצירים בו"ש מצד ארגוני הקרן, רלוונטיות לחלוטין למי שטוען שצה"ל התעלל בעצירים במבצע ''עופרת יצוקה'', זו בדיוק הסיבה שהציטוטים הללו מופיעים בדוח גולדסטון.

30 הפניות נוספות ביקש לבטל פז פוקס במחי מקלדת רק משום שהיה גורם נוסף (בינלאומי או ערבי) שהשמיע אותן והוא טען שאין לספור זאת כי זה לא מידע ייחודי. שטות מוחלטת לאור העובדה שברור שטענה מכמה מקורות נשמעת אמינה יותר ושברור חלוטין שגורם ישראלי מקנה יותר אמינות להאשמה שקרית נגד ישראל מאשר אנשי חמאס או סתם תושבים בעזה.

וכעת למניפולציה הגדולה שעשה פז פוקס. פוקס טען כי כל המידע שנוגע למתרחש מחוץ לרצועת עזה אינו רלוונטי ולכן אין לספור אותו. הוא טען כי כל המידע שנוגע למתרחש לפני עופרת יצוקה אינו נוגע לדוח ולכן אין לספור אותו והוא טען שעתירות ופניות לגופים רשמיים בישראל אינן רלוונטיות ולכן אין לספור אותן. לפיכך "חישב" ו"הגיע" למסקנה שרק 16 מתוך 1208 מקרים המהווים 1.3 אחוזים מדוח גולדסטון הם הפניות להאשמות של ארגוני הקרן.

ובכן, אם כל מה שקרה לפני עופרת יצוקה, מחוץ לרצועת עזה, מתייחס לעתירות לבתי משפוט ולפניות ליועצים משפטיים וכל מה שאינו מידע ייחודי, לא צריך להיספר לשיטת פז פוקס הרי שכשבאים לחשב את האחוזים צריך להוריד מאות רבות של הפניות ולא להישאר על 1208. פז פוקס מבקש להמציא מתמטיקה חדשה שבה אתה יכול למחוק 88, 41 ו-39 הפניות במחי מקלדת ממונה ההפניות, אך לספור את כל סוגי ההפניות במכנה ולהגיע לנתון אותו ביקש להציג.
הדרך המתמטית וההגונה לבדוק את חלקם של ארגוני הקרן הדוח היא ללכת לפי מפתח אחיד וזה בדיוק מה שעשינו בדוח שלנו. ספרנו כמה מתוך ההפניות למידע שלילי נגד ישראל שהגיעו ממקורות ישראלים מקורן בארגוני הקרן. הדוח של פז פוקס מאשר למעשה את הדוח לשנו ומבקש להוליך שולל ולמחוק מאות ציטוטים והפניות ממונה ההפניות, מבלי לעשות את אותו הדבר ביחס למכנה.