אפליקציית אייפון לפורום סקופים  |  אפליקציית אנדרואיד לפורום סקופים  |  אפליקציית WindowsPhone לפורום סקופים

גירסת הדפסה          
קבוצות דיון גילוי מסמכים נושא #5110 מנהל    סגן המנהל    מפקח   עיתונאי מקוון    צל"ש  
אשכול מספר 5110   
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
   15:14   21.11.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  

''אהרון ברק ומנעמי שלטון החוק'': מאת עו''ד י.דר  

 

ערכתי לאחרונה בתאריך 11.11.03 בשעה 03:02 בברכה, פילוביץ שחף
 
מצ"ב על קצה המזלג, מספר קבצים על הספר הנידון-בכותרת,
לאור הדיון שהתנהל בכלל ובגיני בפרט, ואני מצטער שנבצר
מימני להשיב טרם האשכול ננעל על ידי המנהלים של הפורום...!!

להודעה זו אני מצ"ב קבצים/את שער הקדמי והאחורי של הספר הנידון !!
***

אני מצ"ב מספר הודעות בגוף הודעה זו, מהדיון שציינתי לעיל,
בקישור הבא...:-
http://rotter.net/forum/scoop/5598.shtml

דן
חבר מתאריך 19.10.01
229 הודעות 15:30 19.11.02

יצא לאור: ''אהרן ברק ומנעמי שלטון החוק''

ספר שכתב עוה"ד יוסי דר על נשיא בית המשפט העליון, חושף סיפורים
מאד לא מחמיאים על השופט נשיא בית המשפט העליון אהרן ברק.
הספר הודפס כמעט במחתרת. אף בית הוצאה מוכר ורשמי לא הסכים להדפיסו.

****
iudaea_capta
חבר מתאריך 12.3.02
3353 הודעות 15:32 19.11.02

1. אפשר לקבל פרטים נוספים?

מה המקור לידיעתך?
מתי הספר מגיע לחנויות (אם יגיע בכלל...)?

"וַיִּוָּתֵר יַעֲקב לְבַדּו, וַיֵּאָבֵק אִישׁ עִמּו, עַד עֲלוֹת הַשָּׁחַר"
****
קישקשתא
חבר מתאריך 22.3.02
4116 הודעות 16:39 19.11.02

4. פילוביץ', תשיג לי עותק בבקשה!
******
ofek96
חבר מתאריך 8.11.02
6 הודעות 17:06 19.11.02

6. גם אני רוצה .
******
קישקשתא
חבר מתאריך 22.3.02
4116 הודעות 17:18 19.11.02

7. אני מציע שפילוביץ' יסרוק לנו את כל הספר

וכך יוכלו כולם ליהנות.
אפשר גם שכל אחד יתרום 5 ש"ח וכך נשלם לו, וייצא הפסדו בשכרו.

מבחן התוצאה (2-1 למכבי)!!! פ"ש (וייצא).
****
ofek96
חבר מתאריך 8.11.02
6 הודעות 17:36 19.11.02

9. אני מוכן גם יותר
***8
hamta
חבר מתאריך 2.4.02
1356 הודעות 20:05 19.11.02

15. תמיכת השמאל בפילוביץ' מובטחת - מתברר שצדק.

בוא נעשה מבחן קטן.
האם השמאלנים בפורום המייצג מיקרו קוסמוס פוליטי, יגיבו כפי שעמדותיהם המוצהרות מחייבות אותם?

תמיכה בשלטון החוק, הרי היא בסיסו של השמאל, לא?
****
iudaea_capta

חבר מתאריך 12.3.02
3353 הודעות 18:16 19.11.02

11. העיקר שהמידע, אם הוא אמיתי, ייצא לאור.

אם מדובר בשמועות ורכילות עדיף שיישאר בבטנו של המחבר.
אם מדובר בעובדות חשוב שכל הציבור יידע.

"וַיִּוָּתֵר יַעֲקב לְבַדּו, וַיֵּאָבֵק אִישׁ עִמּו, עַד עֲלוֹת הַשָּׁחַר"
***
iudaea_capta
חבר מתאריך 12.3.02
3353 הודעות 08:34 20.11.02

18. בימ''ש העליון הפך בתקופת אהרון ברק לסניף מרצ
בתגובה להודעה מספר 13

בירושלים.
יצויין יחד עם זאת, שמאז הפגנת החצי מיליון בירושלים ב-1999, התרחשה התמתנות כלשהי בפסיקותיו של ברק בנושאי יהדות.

"וַיִּוָּתֵר יַעֲקב לְבַדּו, וַיֵּאָבֵק אִישׁ עִמּו, עַד עֲלוֹת הַשָּׁחַר"
***


מבחן התוצאה.
פ"ש.

נתניהו: "התנועה האיסלאמית היא כמו גידול סרטני" .
***



              תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה 
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד


  האשכול     מחבר     תאריך כתיבה     מספר  
''אהרון ברק ומנעמי שלטון החוק'': מאת עו''ד י.דר פילוביץ שחף 21.11.02 15:14 כותרת
  עו''ד יוסי דר תודה לך על כתיבת הספר...!! פילוביץ שחף 21.11.02 15:47 1
     תוכן העניינים: 76 פרקים מרתקים בספר...!! פילוביץ שחף 21.11.02 15:58 2
         הקדמה: אהרון ברק 1 ..... פילוביץ שחף 21.11.02 16:21 3
             החוויה שעיצבה את עו''ד אהרון ברק במערכת המשפט פילוביץ שחף 22.11.02 18:43 4
                 ''עניין למשפטנים'' הפטיר רבין מן הסתם. הוא ישלם פילוביץ שחף 23.11.02 15:42 5
                     אהרון ברק = מטאטא חדש =יועמ''ש לממשלה=1.5.1975 פילוביץ שחף 30.11.02 20:46 8
                         ברק משחרר את אשדוד=מכניס את פרץ לכלא...!! פילוביץ שחף 30.11.02 21:27 9
                             לאחר יהושע פרץ....''הורשע עמוס ברנס'' !! פילוביץ שחף 02.12.02 18:46 10
                                 ''הגירוש'' - כשר אבל מסריח !! השופט אהרון ברק.. פילוביץ שחף 07.12.02 15:08 11
                                     ''אשר שלנו''-הכוונה לאשר ידלין נגיד בנק ישראל.. פילוביץ שחף 07.12.02 17:40 12
                                         אוצרים את המדינה 2008 - עבירות צווארון לבן 40 שנה ליאח''ה. פילוביץ שחף 08.09.14 10:07 77
                             מאהרון ברק עד מני מזוז ומ- (יהושע) פרץ עד פרץ (עמיר) פילוביץ שחף 28.07.04 19:32 55
     ''תחילת הסוף''....בהמשך לפרק: ''אשר (ידלין) שלנו''........ פילוביץ שחף 14.03.04 16:09 43
     ''מרוץ נגד השעון''....בחקירת פרשת ''אשר (ידלין) שלנו'' !! פילוביץ שחף 14.03.04 16:24 44
     ''ברק והדו''ח''.....פרק המשך בפרשת ''אשר (ידלין) שלנו'' !! פילוביץ שחף 14.03.04 16:59 45
  ניתוח מענין של הספר , שווה קריאה-מאת המחבר !! פילוביץ שחף 28.11.02 00:46 6
     הסופר/העיתונאי אריה אבנרי נותן דעתו-עינוי דין פילוביץ שחף 29.11.02 22:55 7
         @ כללי זהירות בדרך למשפט צדק @ פילוביץ שחף 13.12.02 08:12 13
  הדולרים של רבין: הפרק- ''תורו של רבין''....$$$ פילוביץ שחף 09.01.03 01:22 14
     מה שרבין לא ידע ..... פילוביץ שחף 09.01.03 02:39 15
     ''הדולרים מתחת לאבן....של אבא אבן ז''ל...''. פילוביץ שחף 10.01.03 22:08 17
         ''מה שרבין לא ידע........'' !!!!!!! פילוביץ שחף 11.01.03 14:16 18
             מרבין לרבינוביץ' : עברו כאמור חמש עשרה שנה... פילוביץ שחף 16.01.03 07:55 20
                 מה שרבין לא ידע {2} : שברק הפלה אותו לרעה..!! פילוביץ שחף 18.01.03 00:48 21
                     מה שרבין לא ידע {3} : סיכום ביניים קצר...!!! פילוביץ שחף 18.01.03 15:22 22
                 ח''כ גונן שגב מבקש לבטל את מנוי רבינוביץ עקב עבר פלילי פילוביץ שחף 25.04.04 23:47 53
         תבינו באותם ימים אבא אבן נחשב ליקיר השמאל צחצח 11.01.03 15:21 19
     יעקב נאמן:''שר האוצר הסתיר..ומה אתה הסתרת'' ?? פילוביץ שחף 08.02.03 09:53 24
     בכנס אקדמי דנו: ''למה התפטר רבין אחרי פרשת הדולרים?'' פילוביץ שחף 17.03.08 19:14 73
  עמיחי הופיע ואף כתב ושאל שאלה...?? פילוביץ שחף 09.01.03 15:16 16
     חבר/ה מביא/ה חבר/ה..... פילוביץ שחף 09.02.03 03:01 25
  ''שבץ נא'': תפקידו של נשיא בית משפט העליון.... פילוביץ שחף 19.01.03 00:59 23
  עו''ד יוסי דר: אהרון ברק הונה את ממשלת ישראל פילוביץ שחף 13.02.03 12:40 26
     תקופת השופטים = אהרון ברק !! פילוביץ שחף 12.03.03 02:37 27
     ''סנקציות נ' שופט בניגוד עניינים'': סעיף 34כ' לחוק קובע פילוביץ שחף 05.09.05 23:54 60
     ''אהרון ברק ממריא אל-על'' פילוביץ שחף 06.09.05 00:50 61
         עו''ד יוסי דר: ''המונולוג - כיצד לתפור תיק'' פילוביץ שחף 22.07.07 04:31 68
             פרשת ידלין כדוגמא לתפירת תיק: פילוביץ שחף 04.03.08 16:43 71
         אהרון ברק יקבל את אות אביר איכות השילטון: פילוביץ שחף 11.05.08 14:58 74
             'אביר איכות השלטון': אהרון ברק פילוביץ שחף 11.05.08 16:05 75
  עו''ד יוסף דר מעלה לאויר אתר אינטרנט...!! פילוביץ שחף 24.03.03 17:01 28
     החשיפה בפורום זה מומשה: האתר-''הפקטור המשפטי' פילוביץ שחף 08.04.03 12:29 31
         השופט ברק בשליחות פוליטית פילוביץ שחף 18.05.03 04:26 35
  החוצפה של אהרון ברק שוברת שיאים-איים להתפטר!! פילוביץ שחף 04.04.03 10:15 29
     מהן המילים אם לא עטיפה: אהרון ברק כשופט..... פילוביץ שחף 07.04.03 10:33 30
     הבחישה של ברק מאת עו''ד יוסיף דר !!! פילוביץ שחף 21.04.03 07:02 32
     השופט ברק:השחיתות השלטונית בישראל אינה חריפה פילוביץ שחף 14.05.03 20:12 33
         סקופ: ''השופט ברק - הליכוד לא מושחת'' ......... פילוביץ שחף 14.05.03 23:25 34
  בן דרור ימיני במעריב: שאלות על הבג''ץ......... פילוביץ שחף 21.05.03 19:23 36
     דודו אלהרר מדבר בגלי צה''ל: להלן התמליל...... פילוביץ שחף 23.05.03 20:38 37
         אין לי,אלא להצטרף לדבריו של pinhab2 24.05.03 03:38 38
         דודו אלהרר מראיין את המשפט משה הנגבי בתכניתו: ''הפוגה'' פילוביץ שחף 25.04.04 12:03 51
             משה נגבי: ''תשמע אני לא מוסמך להביא את דעותי שלי...!!'' פילוביץ שחף 25.04.04 21:48 52
  תגובות לסיפרו של עו''ד יוסף דר................ פילוביץ שחף 16.07.03 09:41 39
  הזמיר והדעה קדומה .................. פילוביץ שחף 11.11.03 02:55 40
  תגלית - השופט אהרון ברק הוא בכלל ארכיטקט !! פילוביץ שחף 22.01.04 04:05 41
     דבר נשיא בית המשפט העליון פילוביץ שחף 13.05.04 12:42 54
  נפוטיזם במערכת המשפטית............. פילוביץ שחף 23.01.04 16:19 42
     נפוטיזם במערכת המשפט ממשיכה: החתן של תיאודור אור..... פילוביץ שחף 30.07.04 00:27 56
     אלישבע ברק(אשתו של) תקבל את פרס נמיר על מפעל חיים פילוביץ שחף 29.04.07 20:43 67
     השופטת אלישבע ברק: ''אז מה אם הזמר התחמק משירות צבאי?'' פילוביץ שחף 20.05.08 22:15 76
  פרוטוקולים/ועדת חוקה/8109 - 18 במרץ, 2004 פילוביץ שחף 24.03.04 08:23 46
     פרוטוקולים/ועדת חוקה/8110 - 18 במרץ, 2004 פילוביץ שחף 24.03.04 08:27 47
  ''צדק של פלנגות'' מאת:עו''ד דאר =ועדת כאהן/סברה ושתילה פילוביץ שחף 29.03.04 16:51 48
     ''סיפור המעשה''......נתחיל מהסוף !! פילוביץ שחף 30.03.04 01:30 49
     נספח : דו''ח ועדת החקירה - ועדת כהאן לטבח בסברה ושתילה!! פילוביץ שחף 30.03.04 03:34 50
     רפול: אהרון ברק תפר תיק לשרון בועדת כהן/סברה ושתילה!! פילוביץ שחף 30.08.05 16:16 59
     ''צדק של פלנגות'' (מענה לשופט בדימוס אמנון סטרשנוב) פילוביץ שחף 21.02.07 05:33 65
     אלי לנדאו: ''הדחתו של שרון בושלה בוועדת כהאן'' פילוביץ שחף 26.02.08 19:53 69
         סקופ! צנזורה חמורה על דבריו של לנדאו אתמול ברשת ב' בול טרייר 27.02.08 14:19 70
  פרשת התאבדותו של יעקב לוינסון = השעות האחרונות..... פילוביץ שחף 07.03.05 08:33 57
     אורי אבנרי: ''העולם הבא'' (זמן תל-אביב - 29.4.2005) פילוביץ שחף 06.05.05 20:36 58
         סקופ בלעדי ברוטר:פסק דין גנות ימחק ממאגרי משטרה מהיום פילוביץ שחף 19.02.07 20:38 63
         פולצקר על מות לוינסון: '' הסיפור נגמר. המסתורין נשאר'' פילוביץ שחף 06.03.08 11:53 72
  יצא המרצע מהשק: פרופ' שמיר חבר טוב של פרופ' שלמה בן-עמי פילוביץ שחף 22.09.05 16:30 62
  מבחן התוצאה !! פילוביץ שחף 21.02.07 02:53 64
  שופט אמריקאי בכיר: ''אהרון ברק הוא שודד ים משפטי'' פילוביץ שחף 29.04.07 08:05 66
     מדהים aba 23.09.14 13:24 78

     
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
   15:47   21.11.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  1. עו''ד יוסי דר תודה לך על כתיבת הספר...!!  
בתגובה להודעה מספר 0
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 18.04.04 בשעה 06:52 בברכה, פילוביץ שחף
 
"לא ארתע משפוט אותך קשות,
ואת- גם את שפטיך בי תפליאי.
אבל אדע- שלך היה השוט,
אבל תכירי- האגרוף שלי הוא !...

אלכסנדר פן.
מתוך ארץ דבת...
פרקים מפואמה בלתי גמורה.

מצ"ב הקובץ/פרטיו של המחבר/סופר עו"ד יוסי דר!!
***

מבחן התוצאה.
פ"ש.

**
"תחשבו אם אתם רוצים שתהיה הלכה על שמו של יוסי שריד, שדוקא היא תגביל את חופש הביטוי"
ציטוט מפי כבוד השופט "אריה רומנוב" בבית משפט השלום בירושלים, ב-19 לחודש מאי 1999 במשפט תביעת דיבה שהגיש נגדו העיתונאי יאיר קוטלר...



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
   15:58   21.11.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  2. תוכן העניינים: 76 פרקים מרתקים בספר...!!  
בתגובה להודעה מספר 1
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 14.03.04 בשעה 19:09 בברכה, פילוביץ שחף
 
ניסיתי לבחור מספר פרקים נבחרים שאוכל למרקר אותם,
בכדי להמליץ לכם, אבל נבצר מימני לעשות זאת וזאת תופעה
יוצאת דופן, למה...???

כי אם הייתי צריך למרקר, הייתי ממרקר את כל הפרקים כולל
ההקדמה בכלל וההערות בפרט...!!

מצ"ב הקובץ/תוכן העניינים...!!
*


מבחן התוצאה.
פ"ש.

*
"תחשבו אם אתם רוצים שתהיה הלכה על שמו של יוסי שריד,
שדוקא היא תגביל את חופש הביטוי"
ציטוט מפי כבוד השופט "אריה רומנוב" בבית משפט השלום בירושלים,
ב-19 לחודש מאי 1999 במשפט תביעת דיבה שהגיש נגדו העיתונאי
יאיר קוטלר...!!



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
   16:21   21.11.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  3. הקדמה: אהרון ברק 1 .....  
בתגובה להודעה מספר 2
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 18.04.04 בשעה 06:55 בברכה, פילוביץ שחף
 
{ציטוט}
"מן הראוי הוא לאפשר, בחברה
דמוקרטית, מתיחת ביקורת על אישים
הממלאים תפקידים ציבוריים. כמובן,
ביקורת אינה נעימה, ולעיתים אף עשויה
להזיק...אך אין בחוסר נעימות זו כדי
להשתיק ביקורת בחברה דמוקרטית,
הבנויה על החלפת דעות ועל ויכוח
ציבורי...חופש הביטוי הוא גם חופש
הביקורת והחופש להציק בשאלות
מטרידות לנושאי השילטון
."{סוף ציטוט}
(אהרון ברק 1.)
****

מצ"ב שני קבצים/ההקדמה של המחבר לספר הנ"ל...!!
*



מבחן התוצאה.
פ"ש.

נתניהו: "התנועה האיסלאמית היא כמו גידול סרטני" .
*



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
   18:43   22.11.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  4. החוויה שעיצבה את עו''ד אהרון ברק במערכת המשפט  
בתגובה להודעה מספר 3
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 18.04.04 בשעה 06:58 בברכה, פילוביץ שחף
 
החוויה שעיצבה את עו''ד אהרון ברק במערכת המשפט בכלל ואת
מערכת המשפט בפרט
...:-
"היועץ המשפטי-אהרון ברק-נתן את ידו למעשה המכתים
את המשפט הישראלי.

....בכך נתן היועץ המשפטי-אהרון ברק- את ידו לעירעור
שילטון החוק ולפגיעה קשה בסמכות בית המשפט...
חובתו של יועץ משפטי לשמש בלם לנטיות אנטי חוקיות...
פרופ'ברק, במקום לשמש בלם כיועץ משפטי לממשלה, אישר את
הפגיעה הנמהרת בשילטון החוק.
הסיוע שהושיט לפגיעה בסמכות בית המשפט העליון
לא ייזכר לתפארת בדברי המשפט הישראלי...
לא נותר לנו אלא לקוות כי פרופ' ברק- משפטן ומומחה נודע-
ניתפס לחולשת דעת זמנית"
.....האמנם ???

מי אמר את הדברים האלה, בעקבות איזה פרשה ואיך זה עומד
בניגוד לאני מאמין של פרופ' ברק - הציטוט המובא בראש העמוד
אשר בקובץ המצ"ב...!!



המשך יבוא...!!


**
מבחן התוצאה.
פ"ש.

נתניהו: "התנועה האיסלאמית היא כמו גידול סרטני" .
***



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
   15:42   23.11.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  5. ''עניין למשפטנים'' הפטיר רבין מן הסתם. הוא ישלם  
בתגובה להודעה מספר 4
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 14.03.04 בשעה 19:13 בברכה, פילוביץ שחף
 
...על כך ביוקר" !!
**

המינוי: מינויו של אהרון ברק ליועמ"ש לממשלה,
היה בתאריך ה-1 לחודש יולי 1975, בהתחלה הוא לא היה
המועמד המועדף של המימסד ועוד להיכנס לנעליו הגדולות
של עו"ד מאיר שמגר לתפקיד החשוה ורב העוצמה,
ואולם משהוסרו שמותיהם של מועמדים שונים, טיפסה מועמדותו
של ברק לראש הרשימה, מעניין למה..??

אהרון ברק5
**
" כשמינו אותי ליועמ"ש לממשלה,
מוכר הפיסטוקים אמר לי: תשמע,
כל הכבוד, עוד תהיה חבר כנסת".
{סוף ציטוט}

מצ"ב הקובץ/המינוי...!!
*


המשך יבוא...!!

מבחן התוצאה.
פ"ש.

נתניהו: "התנועה האיסלאמית היא כמו גידול סרטני" .
***



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
   20:46   30.11.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  8. אהרון ברק = מטאטא חדש =יועמ''ש לממשלה=1.5.1975  
בתגובה להודעה מספר 5
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 14.03.04 בשעה 19:15 בברכה, פילוביץ שחף
 
{ציטוט-השופט חיים כהן-6 ז"ל.}
"אפילו יש בו בעונש אכזרי ובלתי צודק
כדי להרתיע, הוא ימלא את הנרתעים
פחד ואימה, אך לא יחדיר לליבם אהבת
החוק ואהבת שלטון החוק כי אם
שנאתם".{סוף ציטוט}

התיק הראשון של אהרון ברק כיועמ"ש לממשלה, היה לא אחר
מאשר ראשו של המרוקאי מאשדוד, יהושע פרץ-"מנהיג פועלי
הנמל. מדינה בתוך מדינה. כח ללא מיצרים. פתיל חייה של
המדינה נתון בין אצבעותיו. ברצותו יסגור את הנמלים בהבל פה,
אין יוצא ואין בא...."!!

מצ"ב קובץ/מטאטא חדש מטאטא טוב...לטובת מי הוא מטאטא...??
***




מבחן התוצאה
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
   21:27   30.11.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  9. ברק משחרר את אשדוד=מכניס את פרץ לכלא...!!  
בתגובה להודעה מספר 8
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 14.03.04 בשעה 19:19 בברכה, פילוביץ שחף
 
{ציטוט מפיו של השופט צבי ברנזון7.}
"השביתה היא מבחן של כח, ובמבחן
כזה מן הראוי שכל צד ידע ויבין
שלהשגת יעדיו בשביתה עליו גם לסכן
משהו....השביתה איננה משחק, שתמיד משחק בו המזל".
{סוף ציטוט}

מצ"ב קובץ/אהרון ברק כמטאטא חדש מטאטא את "יהושע פרץ"
המפחיד והנורא ושולח אותו לבית האסורים, וכולם נשמו לרווחה
בכלל, ושר המשפטים חיים צדוק בפרט!! חיים צדוק יכול להתרווח
על כורסתו בסיפוק...:-
מינוי מוצלח !! ברק עומד במבחן ההצלחה/התוצאה !!

אבל פרץ הינו ראשון ברשימה: יהיו עוד כמה אנשים- לא פחות
חשובים מפרץ-שברק יוריד מגדלותם....המשך יבוא !!











מבחן התוצאה
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
   18:46   02.12.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  10. לאחר יהושע פרץ....''הורשע עמוס ברנס'' !!  
בתגובה להודעה מספר 9
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 14.03.04 בשעה 15:47 בברכה, פילוביץ שחף
 
}ציטוט}
"אין רבותא בכיבודו של שילטון
החוק ובקבלת מרותו, כאשר זוכים
בהתדיינות ובית המשפט מקבל
עמדתך: המבחן לקבלת מרותו של
הדין, לגילוי התנהגות סובלנית
ולטיפוח יחסי כבוד לערכי המשפט,
הוא בעת שדעתו של המבקר איננה
מתקבלת".
[סוף ציטוט-מאיר שמגר22}

פרק זה הוא חשוב מאין כמוהו, בו אהרון ברק יוצא לדרך
בתפקידו כיועמ"ש לממשלה, לאחר שתפר את יהושע פרץ והכניס
אותו לכלא, כמו שאומרים "בעגה" של מרתפי השב"כ, הוציאו לו
את הכוח-את המיץ מעמוד השידרה, וזה עשו גם לרב עוזי משולם,
שאת סיפורו נביא בהמשך....!!

בפרק זה אהרון ברק נואם את נאום הבתולין שלו בפני סיום
קורס קציני משטרה, ושימו לב למה שנאמר בנאום בכלל ולחקירת
חשודים על ידי שוטרים בפרט, וזמן לא רב לאחר נאום זה, הורשע אדם בשם "עמוס ברנס ברצח רחל הלר ז"ל הי"ד ונשלח למאסר עולם...!!

כמה העולם הוא אכזר, עברו 32 שנה ופרשת עמוס ברנס עדיין בכותרות,
עדיין חושפת את מחדליה של מערכת המשפט, קציני משטרה ושוטרים,
התקשורת שטיפלה בפרשה, הציבור במדינת ישראל שהאמין לכל מה שמכרו
לו....ולהזכירכם כמו שדיווחתי על זה בשבוע שעבר....:-

"האם פרשת ברנס תבוא לקיצה ב- 11.12.02...!!!"
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&omm=0&om=5116&forum=gil

אם אתם חושבים שזה היה המקרה האומלל של אהרון ברק כיועמ"ש
לממשלה, אתם טועים, בפרק הבא תגלו ותקראו על המקרה האומלל....!!

מצ"ב קובץ/פרק- "לאחר פרץ"...!!
**

מבחן התוצאה.
פ"ש.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
   15:08   07.12.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  11. ''הגירוש'' - כשר אבל מסריח !! השופט אהרון ברק..  
בתגובה להודעה מספר 10
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 14.03.04 בשעה 15:41 בברכה, פילוביץ שחף
 
נבחר בזמנו כיועצמ"ש לממשלה כנבחר ציבור לשמור על החוק, או
להכשיר שרצים, לדמגג=דמגוגיה, ולשרת את הרשות-שילטון
האוליגרכיה כפי שנכתב בעיתון הארץ בזמנו, כשפרשה זו
התפוצצה...:-
"גרוש שני הרופאים הפלשטינים משטחי הגדה".
****

אהרון ברק בהיותו היועצהמ"ש לממשלה שירת את שילטונו של רבין,
שם "זין" על שופט בית משפט העליון "אלון גילון" אח של כרמי
גילון ראש השב"כ לשעבר אשר....כנסו תיקראו- מדהים !!!

מצ"ב ארבעה קבצים/הפרק "הגרוש" המדבר בעד עצמו וחושף עוד
טפח מאישיותו, וממניעיו של נשיא בית משפט העליון אהרון ברק
בכלל ולמה הוא פועל כך גם היום....."פשע מאורגן מתחיל בסחיטה
ומסתיים בסחיטה": ציטוט מפי פרופ' מנחם עמיר, היועץ המיקצועי
לועדת שימרון שנת 1987...!!




המשך יבוא...וללא מורא !!

**


מבחן התוצאה.
פ"ש.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
   17:40   07.12.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  12. ''אשר שלנו''-הכוונה לאשר ידלין נגיד בנק ישראל..  
בתגובה להודעה מספר 11
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 14.03.04 בשעה 15:44 בברכה, פילוביץ שחף
 
הגנבבבבבבבבבבבבבבבבבבב !!!
**

אהרון ברק כותב בראש פרק זה...:-
"חוכמתו של המשפטן הטוב אינה
לפתור את הבעיות שנפתרו בעבר.
חוכמתו היא ביכולתו לפתור את
הבעיות שטרם נפתרו...משפטן ההולך
בדרך הסלולה רק משום שהיא סלולה,
סופו שלא יידע לאן ללכת כאשר יגיע
לדרך שאינה סלולה".
{ציטוט-אהרון ברק33}

אתם הבנתם את זה רבותי...??
*

@ "נערי ספיר": אשר ידלין, יוסי שריד....!!
***

מצ"ב הקבצים/הפרק-"אשר שלנו", פרק שלדעתי חושף את מה שכולנו
מדברים עליו כל הזמן..."קשרים הון ושילטון", להזכיר לכם את
תופעת הנגידים לאחרונה, ועל זה נאמר..."מה שהיה הוא שיהיה" !!!



מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
יום שני י''ג באלול תשע''ד    10:07   08.09.14   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  77. אוצרים את המדינה 2008 - עבירות צווארון לבן 40 שנה ליאח''ה.  
בתגובה להודעה מספר 12
 

בועז גוטמן‏אנשי יאחה לדורותיה:

אוצרים את המדינה 2008 - עבירות צווארון לבן | 40 שנה ליאח"ה.

"סגן ניצב בנימין זיגל , שהיה נדמה כי הקריירה המשטרתית שלו עומדת על סף הספד, הוצא מן הארון כדי לחולל את הקסם.במחצית הראשונה של 1974 קראו רוזוליו לעמוד בראש מדור חדש לחקירות הונאה , שלימים יהפוך ליחידה..." ב.לשם.זיגל.הסיפור המלא של חקירות השחיתות.ספרית מעריב.1988.עמ' 35
https://www.facebook.com/video.php?v=10152647283374330&set=p.10152647283374330&type=2&theater



לחץ כאן לצפיה דרך Facebook

.
.
.


http://tinyurl.com/5a2yl כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
   19:32   28.07.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  55. מאהרון ברק עד מני מזוז ומ- (יהושע) פרץ עד פרץ (עמיר)  
בתגובה להודעה מספר 9
 


"ברק משחרר את אשדוד = מכניס את יהושע פרץ לכלא...!!"
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5110&omm=9&viewmode=threaded

מזוז מנסה להציל את שלטון החוק



מזוז מתערב במשבר הנמלים: הורה לפרץ לפעול לאלתר לסיום השביתה
כיום פועלים הנמלים בתפוקה של 30% בלבד - למרות שבית הדין הארצי לעבודה הורה להם לחזור לתפוקה מלאה
עודכן: 02:55 28/07/2004 | אלונה קורן | alonakor@netvision.net.il

היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, שלח אתמול (ג', 27.7.04) מכתב ליו"ר ההסתדרות, עמיר פרץ, בו קרא לו לפעול לאלתר, בכל האמצעים העומדים לרשותו, כדי לאכוף את צו בית הדין הארצי לעבודה שקבע כי על עובדי הנמלים לשוב לעבודה סדירה.

מזוז אמר לפרץ כי המצב הקיים בנמלים מערער את שלטון החוק במדינה וגורם לנזקים כלכליים כבדים. "על ההסתדרות מוטלת אחריות הנובעת מהמעמד לו היא זוכה. עליה להשתמש בסמכויותיה כדי להחזיר את העובדים לעבודה תקינה", אמר מזוז.

כיום פועלים הנמלים בתפוקה של 30% בלבד - למרות שבית הדין הארצי לעבודה הורה לעובדי הנמלים לשוב לעבודה בתפוקה מלאה. מול נמלי הים ממתינות כעת 50 אוניות לפריקה.

אתמול איימה רשות הנמלים בהשבתת מגן של נמלי הים - בתגובה על התפוקות הנמוכות של העובדים. משמעות הדבר: הרשות איימה להשבית את הנמלים לחלוטין, על מנת להגן עליהם מנזקי העובדים. מנכ"ל רשות הנמלים, עמוס רון, קרא לעובדים לחזור לאלתר לעבודה מלאה - לפני שיינקטו נגדם "צעדים מרחיקי לכת".

המשא ומתן תקוע

המשא ומתן בין נציגי האוצר וההסתדרות תקוע, ואין כל התקדמות במגעים בין הצדדים. יו"ר התאחדות התעשיינים, עודד טירה, מציע לבצע מהפך באופן ניהול המשא ומתן לפתרון המשבר בנמלים.

זאת, "בעקבות האנרכיה השוררת בנמלים והנזקים העצומים הנגרמים למשק ולמגזר העסקי כתוצאה מכך. המדובר בנזקים המלווים בהוצאת עובדים לחופשה מאונס ובפיטורים", אומר טירה.

טירה מציע למנות בכל צד נושא ונותן ראשי, שיהיו לו סמכויות להגיע להחלטות. צוותי המשא ומתן יתכנסו במקום מרוחק ומבודד יחסית (אפשר בעיר אילת), וישבו באופן רצוף יומם ולילה עד שיגיעו לגיבוש תוכנית עקרונות לפתרון המשבר בנמלים.

לדברי טירה, האנשים שיעסקו בכך חייבים להיות פנויים מכל משימה אחרת. שכן, זהו הנושא החשוב ביותר כרגע במדינת ישראל. במקביל, טוען טירה, כי השביתה בנמלים חייבת להפסק לאלתר.
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-50857-00.html?tag=6-35-28

http://rotter.net/forum/gil/5614.shtml הלקסיקון השלם - פרשת רצח רבין



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
   16:09   14.03.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  43. ''תחילת הסוף''....בהמשך לפרק: ''אשר (ידלין) שלנו''........  
בתגובה להודעה מספר 1
 

"אולי בגלל אופיי, אולי בגלל עמדתי הרמה - לקיתי בעוורון,
שאין מסוכן ממנו לאדם במעמד אשר בו נמצאתי".

(ציטוט-אשר ידלין.37)

המשך בפרק הבא בפרשת ידלין:"מרוץנגד השעון"





            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
   16:24   14.03.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  44. ''מרוץ נגד השעון''....בחקירת פרשת ''אשר (ידלין) שלנו'' !!  
בתגובה להודעה מספר 1
 

"אנו משבחים את שלטון החוק, אך אין לשכוח כי
חוק יכול להיות רשע, ושלטון החוק יכול להיות שלטון רשע".

(ציטוט- אהרון ברק.39)


המשך בפרשת ידלין בפרק הבא: "ברק והדו"ח"



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
   16:59   14.03.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  45. ''ברק והדו''ח''.....פרק המשך בפרשת ''אשר (ידלין) שלנו'' !!  
בתגובה להודעה מספר 1
 

"על עובד ציבור לדעת, כי משהופקדה
בידיו סמכות, וניתן בו אמון, עליו
לפעול לביצוע אותה סמכות במסגרת
האמון שניתן בו. ואין הוא רשאי לעשות
את סמכותו- כוחו מנוף להתעשרות
אישית או להגשמת שאיפות (אישיות
או אחרות), שבינן לבין התפקיד אין
ולא כלום".

{ציטוט-אהרון ברק.42)



פרק המשך בפרשת ידלין: המעצר !!





            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
   00:46   28.11.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  6. ניתוח מענין של הספר , שווה קריאה-מאת המחבר !!  
בתגובה להודעה מספר 0
 

אהרן ברק ומנעמי שלטון החוק
פרק מהספר החדש שכתב עו"ד יוסי דר; הוצאה פרטית של המחבר; מופץ בחנויות נבחרות

27/11/2002 | עו"ד יוסי דר !!
******

"אמון הציבור אינו דבר נתון. אסור לקבל את קיומו כדבר מובן מאליו. אמון הציבור הוא עניין נזיל. יש לטפחו. קל יותר לפגוע בו מאשר לשמור עליו... כל שופט צריך לראות את עצמו כאילו אמון הציבור במערכת השיפוטית כולה תלוי בו".
אהרן ברק

מרבין לרבינוביץ' עברו, כאמור, חמש עשרה שנה.
***********

יצחק רבין - נחוש הפעם להוביל ולנווט - חוזר לכהונת ראש הממשלה.
וברק - גם הוא כבר איננו ינוקא - שופט בשיא תהילתו וכבר נוגע בנשיאות בית המשפט העליון.

רבין עוסק במרץ באיוש משרות המפתח בממשלו.

ואחת המשרות החשובות הללו היא שגריר ישראל בארצות הברית.

ראש הממשלה - על פי הנוהג - הוא זה הבוחר (בהסכמת שר החוץ) את האיש שיכהן כשגריר ישראל בארצות הברית.
רבין בוחר את פרופסור איתמר רבינוביץ' לתפקיד החשוב הזה.

הממשלה מאשרת את המינוי.

והנה כעבור כמה ימים - שוב עיתון "הארץ", ושוב בעמוד הראשון, וכמובן בתוך "בוקסה", וכמובן דן מרגלית - מתבשר הציבור כי "פרופסור איתמר רבינוביץ', המיועד לתפקיד שגריר ישראל בארה"ב, ומי שעומד בראש צוות המשא ומתן עם הסורים, עבר עבירת מס, שעליה שילם כופר למס הכנסה".

מתברר, שהמדובר בתשלום כופר בגין עבירות מס על הכנסותיו של פרופ' רבינוביץ' מעבודתו בארה"ב.
וגם מתברר, שרבינוביץ החזיק חשבון דולרים בארה"ב בלא היתר - עבירה שבגינה הוא שילם כופר נוסף.

חשבון דולרים ? כופר ? - נשמע מוכר. עננה כהה של "דה ז'ה וו" שטה באוויר.

התקשורת חוזרת לפרשת הדולרים של רבין.
והיא גם "נזכרת" שבפרשה ההיא סרב ברק להסתפק בכופר.

רבינוביץ' מתגונן: "חלקי בשיחות השלום בחדשים האחרונים הוליד, לדאבוני, שורה של הטרדות אישיות ודברי בלע מסוגים שונים, שנועדו לפגוע בתיפקודי".

ומנגד מספרת התקשורת כי "גורמים מדיניים הבהירו כי עבירות מס נחשבות לעבירות חמורות בארה"ב, וכי הפרשה עלולה להעיב על תפקודו של השגריר המיועד".

והתקשורת יודעת גם לספר שרבין חש אי נוחות נוכח הדמיון של המקרה הזה לפרשת הדולרים שלו בזמנו.

ובכנסת פעלתנות: תובעים לקיים דיון במליאה על "פרשת רבינוביץ". מתעוררות תמיהות, שמא השתרבבו להחלטת הכופר שיקולים זרים. תובעים לעכב המינוי, ודורשים לחשוף את מלוא הנסיבות שבהן הוחלט להסתפק בכופר תחת העמדה לדין.

אחד מחברי הכנסת, גונן שגב, פונה אל הממשלה ודורש ממנה שתבטל המינוי של רבינוביץ' בשל העובדה שהינו - כך הגדרת החוק - "בעל עבר פלילי".

הממשלה דנה בדרישתו של חבר הכנסת ומחליטה להביע אמון מלא בפרופ' רבינוביץ' וביכולתו למלא את התפקיד על הצד הטוב ביותר, וקובעת: המינוי ישאר בתוקף.

חבר הכנסת עותר, איפוא, לבג"צ שיבטל הוא את מינוי נבחרו של רבין.

בג"צ מחליט בצו ביניים לעכב המינוי עד לדיון בעתירה לגופה.

העיתונאי יוסף (טומי) לפיד - במאמר רווי פפריקה - מגיב על החלטת העיכוב וקובע כי בג"צ בהחלטתו:

"מוכיח שוב כי בישראל פועלות שתי ממשלות: ממשלה אחת היא זו שנבחרה על ידי הכנסת; הממשלה השניה נקראת בג"ץ. רוב העניינים מוכרעים על ידי בג"ץ. פה ושם גם ממשלת רבין מנסה להתערב בעניינים. בדרך כלל ללא הצלחה. אבל היא משתדלת".

המינוי מעוכב כמצוות בג"ץ ומתמנים השופטים שידונו בעתירה.

ובראש הרכב השופטים - איזה עולם קטן - אהרן ברק.

לא נדון - בשלב זה - בסוגייה הפרובלמטית של שיבוץ השופטים לתיקים השונים.

וגם לא נדון - בשלב זה - בסכנה המתמדת האורבת, בדרך כלל, לפיתחה של בעיית שיבוץ השופטים - עד כדי עשיית מעשים שלא ייעשו.

השאלה הנשאלת בענייננו - ולפני שיתברר מה שקרה בהמשך - היא, האם היה לברק מה לחפש בתיק הזה ?

שהרי ראינו כבר שהבחירה של השגריר בארה"ב נעשתה על ידי רבין.

כלומר שהעתירה לבג"צ היתה, בעיקרה, כנגד רבין וכנגד שיקול דעתו, וכל המשיבים האחרים בתיק היו למעשה בחזקת משיבים משניים או פורמליים.

ולכן נשאלת השאלה, האם - לאור כל משקעי העבר ביניהם - ראוי היה שברק ידון וישפוט בתיק שרבין הוא בעל עניין עיקרי בו, מה עוד שברקע העתירה מתגלגל סיפור של דולרים וכופר?

הרי רבין - מנקודת ראותו של ברק - אינו איזה סתם אלמוני שפעם "נתקל" איתו ושומר בליבו טינה כלפיו. רבין היה ראש הממשלה בזמן פרשת הדולרים שלו, והוא ראש הממשלה בעתירה הנוכחית.

היתכן שאדם - גם אם הוא שופט - יתעלם ממשקעים אישיים כה קשים של ראש הממשלה כלפיו וידון בעניינו כאילו כלום ?!

הרי רבין לא הסתיר את דעתו על ברק. הוא פירסם בכתובים כי איבד את אמונו בברק ואף רצה לפטרו.
והרי רבין, כפי שראינו, תלה בברק את החלטתו להתפטר מראשות הממשלה.
והרי רבין - ובמיוחד רעייתו - לא הפסיקו לטעון שברק היפלה אותם לרעה לעומת אבא אבן.

וברק - בתוך תוכו - הרי ידע היטב שהוא טיפל בזמנו בענייני הדולרים של אבא אבן תוך כדי ניגוד אינטרסים אישיים.

ונחזור ונדגיש: רבין איננו "סתם מישהו" שאינו סובל את ברק. רבין הוא ראש הממשלה.

היכול ברק להתעלם מכל אלה ?

כיצד יתכן - לאור כל אלה - שברק לא חש מעין רתיעה אינסטינקטיבית מהתערבות בתיק הזה ?

השאלה - כך נראה - כבר חורגת מן התחום המשפטי.

אבל גם מן הבחינה המשפטית - כפי שעוד נראה בהמשך - כדי ששופט יוכל לדון בתיק באופן אובייקטיבי, צריך שהוא יהיה מרוחק מהעניין הנדון ומהצדדים המתדיינים לפניו.

היתכן - בנסיבות שתוארו לעיל - שהתקיים אותו ריחוק מינימלי הכרחי בין ברק לבין רבין והתיק שבו עסקינן ?

ונזכור, שאנחנו כבר בשנות התשעים, וברק הוא כבר שופט עליון העומד לעטות, בתוך זמן לא רב, את גלימת נשיא בית המשפט העליון.

וברק הרי כבר "חתום" על פסקי דין חשובים ביותר, שבהם הוא קבע את רמות ההתנהגות הנדרשות מעובדי ציבור בכלל ומשופטים בפרט.

והוא כבר כתב כמה וכמה ספרים חשובים על משפט ושיפוט.

במילים אחרות, ברק מודע היטב לכך, שמעמדו הכל כך גבוה בהיררכייה המשפטית מחייב אותו, מטבע הדברים, בזהירות מופלגת ובהתנהלות מדודה וללא חריקות.

מה, אם כן, חיפש ברק בתיק הזה?


מה שרבין לא ידע

"בתוך עשר שנים, רוב המשפט של יומיום יתיישן. רוב פסקי הדין שכתבתי שוב לא תהיה להם חשיבות, ובמידה רבה אנו כותבים על קרח הנמס עם בוא החום".
אהרן ברק

העתירה לביטול המינוי של רבינוביץ' מתבררת, כאמור, בפני הרכב בג"צ בראשות השופט ברק.

ימים ספורים לאחר הגשת העתירה - בחודש ינואר 93 - מחליט בג"צ לדחותה.

בג"צ מאשר את מינוי רבינוביץ' לשגריר בארה"ב.

השופטים מודיעים כי נימוקי פסק הדין, הדוחה את העתירה, יפורסמו במועד אחר.

ה"נוהל" של פירסום נימוקי פסק דין במועד אחר ננקט כאשר השופטים מוצאים לנכון להחליט שפעולת הרשות, שהתבררה בעתירה, תצא לדרך ולא תעוכב בהמתנה לפסק הדין המלא.

על פי נוהל זה מפרסמים השופטים רק את השורה התחתונה של פסק הדין המכשיר את פעולת הרשות, ויותר מאוחר מפרסמים את נימוקי פסק הדין במלואם.

התוצאה הבלתי נמנעת של מצב העניינים דלעיל הינה, איפוא, קיומה של תקופת ביניים שבה הרשות מבצעת את פעולתה רק באישור "גולמי" של בג"צ, ומבלי שהצדדים לעתירה - וכמובן גם הציבור - יודעים את תוכן פסק הדין במלואו ואת הנימוקים והשיקולים של בית המשפט בהכשירו את פעולת הרשות.

ולענייננו:
כיוון שהשופטים החליטו לדחות את העתירה לביטול מינויו של רבינוביץ', ועל מנת שלא לעכב את שיגורו לארץ שליחותו, הם מפרסמים באותו שלב רק את העובדה שהעתירה נדחתה ומודיעים, שפסק הדין המלא על נימוקיו יפורסם על ידם בשלב מאוחר יותר.

פרופ' איתמר רבינוביץ' - שעבר תקופת המתנה מביכה למדי - אורז, איפוא, את מזוודותיו ויוצא למקום כהונתו.

הוויכוח הציבורי שהתנהל סביב הפרשה - בתקשורת כמו גם בכנסת - משתתק באחת: ממתינים לפירסום פסק הדין המלא של בג"צ ולנימוקיו.

עובר חודש, עוברים חדשיים, עוברים שלושה חדשים ופסק הדין - משום מה - לא מתפרסם.

עוברת חצי שנה, עוברת שנה - שנה תמימה. מה קורה פה ? מדוע לא מפרסמים את פסק הדין ?

נכנסים לשנה השנייה. עובר עוד חודש ועוברים עוד חדשיים וכלום.

מה עם סדרי מינהל תקינים ? ברק אינו עוסק בקטנות. תנו לו מהפכה חוקתית !

ומה עם זכותו של הציבור לדעת ? מזג האוויר לא מתאים.

מתקרבים לתום השנה השנייה ועדיין - כלום.

הציבור הממתין עומד על זכותו לדעת:
העיתונאי אמנון דנקנר מעיתון "הארץ" פונה אל משרד המשפטים ומבקש לברר מדוע זה פסק הדין בעניין רבינוביץ' - דווקא הוא - איננו מתפרסם.

הדוברת מסבירה לעיתונאי ביבושת כי "יש שאלות שאין עליהן תשובה".

"תשובה" מעין זו, כשהיא באה מרשות שלטונית - וממערכת הצדק במיוחד - מעוררת, איך לומר, הרהורים נוגים - אם לא מדאיגים.
שהרי, התופעה של "שאלות שאין עליהן תשובה" מוכרת, כידוע, בדמוקרטיות עממיות למיניהן.
ומדאיג במיוחד הוא שהתשובה העממית הזו ניתנת לא לפונה סתמי, אלא לעיתונאי, שתפקידו כידוע הוא לממש - באופן קונקרטי - את זכות הציבור לדעת.

אבל עיתון "הארץ" אינו מוותר:
העיתון מפרסם מאמר מאת העיתונאי דן מרגלית.

מן הראוי להביא כאן קטעים מאותו מאמר:

"... עתה אורבת סכנה שתפקידו המרכזי של בג"צ בעיצוב החברה הישראלית ייהפך למיתוס מסוכן, כמעט לפולחן אישיות אליטיסטי, שאין אחריו ערעור והרהור וספק.
אמנם השיטה הנוהגת בארץ חתרה בתבונה להבטיח את אי תלותה של מערכת המשפט בזרועות השלטון, אך מה על הבקרה ?
הנה דוגמה: לפני כשנתיים הוגש בג"ץ לאסור את יציאת פרופסור איתמר רבינוביץ' לכהונתו כשגריר בוושינגטון מפני שהודה בעבירת מס הכנסה ושילם כופר. הרכב השופטים בראשות ברק דחה את הטענה והבטיח לפרסם את הנימוקים במועד מאוחר יותר.
כעבור זמן מה קבעו שופטי בג"צ כי יוסי גינוסר לא יוכל לכהן כמנכ"ל משרד ממשלתי ורפי פלד נאלץ להתפטר מן הפיקוד על המשטרה. הנימוקים פורסמו. מה על הנימוקים שהתירו את כהונת רבינוביץ' ?
כאשר פנה עמיתי אמנון דנקנר אל דוברת משרד המשפטים אתי אשד לברר מדוע בוששו דווקא הנימוקים בפרשת רבינוביץ', נענה שיש שאלות שאין עליהן תשובה. ומדוע הזדרז השופט ברק בעניין גינוסר ופלד שנדונו אחרי סוגיית רבינוביץ' ? שוב אין תשובה.
מי יעז לדרוש זאת מבג"ץ ? מי יזכיר לו כי אילו פירסם את נימוקיו במועד סביר אפשר היה להיווכח אם נקט אמות מידה אחידות כלפי השלושה ?
מי שחושד נושא זאת בליבו, שכן שופטי בג"ץ אינם נדרשים למסור דו"ח לאיש...".

מה ניתן להוסיף על הדברים הללו ?

לא צריך להיות חד עין כדי להבחין שמועלה כאן חשד חמור, שהסיבה לכך שברק אינו מפרסם את נימוקי פסק הדין בעניין רבינוביץ', נעוצה ברצונו - של השופט ברק - להסתיר מעיני הציבור את העובדה שהוא היפלה את רבינוביץ' לטובה בהשוואה לבכירים אחרים.

והמאמר הזה מתפרסם לא באיזה מקומון נידח, וגם לא בעיתון השייך למתנגדיו המושבעים של ברק. הדברים החמורים הללו רואים אור בעמוד המאמרים הראשי - בראש העמוד - של עיתון "הארץ".

אבל גם הדברים החמורים הללו - עד כדי החשדת בג"צ בהפלייה - לא מזיזים את ברק ממחפורתו.

הרי השופט ברק עצמו אומר כי:

"חובת ההנמקה - שהיא מיסודות ההליך השיפוטי - יונקת את הגיונה, בין השאר, מהצורך לשכנע את הצדדים והציבור באשר להעדר משוא הפנים של השפיטה".

הן השופט ברק מרבה לצטט את דבריו של השופט ברנדייס שאמר כי:

"אור השמש הוא חומר החיטוי הטוב ביותר; אור המנורה הוא השוטר היעיל ביותר".

ובכן, מדוע זה נימוקי פסק הדין אינם רואים את אור השמש ?

זאת ועוד:
השופט ברק - יותר מכל שופט אחר - מלקה פעם אחר פעם את עובדי הציבור החורגים במעשיהם ממתחם הסבירות.
ובכן, על פי אילו מבחני סבירות הוא מעכב כך את פירסום נימוקי פסק הדין?

מה אמור הציבור לחשוב על בית המשפט העליון, ועל ברק בפרט, כאשר - למרות כל החשדות והדברים הקשים שפורסמו לעיל - מתמיד ברק בהפרת חובתו החוקית והאלמנטרית ונמנע מפירסום פסק הדין ?

היתכן שהשופט ברק אינו מודע לכך שבמעשהו זה, הוא - אישית - מקעקע את אמון הציבור בבית המשפט ?!
היתכן שהשופט ברק אינו מודע לחשיבות אמון הציבור במערכת המשפט ובבית המשפט העליון ?!

הרי השופט ברק - יותר מכל שופט אחר - אינו חדל מלהזכיר לנו עד כמה חשוב הוא אמון הציבור בבית המשפט.

די אם נביא כאן את דבריו הנרגשים באחד מפסקי הדין שלו:

"...תנאי חיוני לקיומה של רשות שופטת עצמאית בלתי תלויה הוא באמון הציבור.
זהו אמון הציבור בכך כי הרשות השופטת עושה צדק על פי הדין.
זהו אמון הציבור כי השפיטה נעשית באופן הוגן וניטרלי, תוך מתן יחס שווה לצדדים, וללא כל אבק של עניין אישי בתוצאה.
זהו אמון הציבור ברמתה המוסרית הגבוהה של השפיטה.
בלא אמון הציבור לא תוכל הרשות השופטת לפעול...
אמון הציבור ברשות השופטת הוא הנכס היקר ביותר שיש לה לרשות זו. זהו גם מנכסיה היקרים ביותר של האומה.
ידועה אימרתו של דה-בלזק, כי חוסר אמון בשפיטה הוא תחילת סופה של החברה... הצורך באמון הציבור אין פרושו הצורך בפופולריות. הצורך להבטיח אמון פירושו הצורך לקיים את תחושת הציבור כי ההכרעה השיפוטית נעשית באופן הוגן, אובייקטיבי, ניטרלי, ללא נטייה.
לא זהותם של הטוענים אלא משקלם של הטיעונים הוא שמכריע את הדין.
משמעותה ההכרה כי השופט אינו צד למאבק המשפטי, וכי לא על כוחו שלו הוא נאבק, אלא על שלטונו של החוק...
הצורך להבטיח את אמון הציבור ברשות השופטת, הוא צורך נמשך. זהו "מאבק למשפט" שאינו פוסק. טעות חמורה אחת עשוייה להשחית מאמץ של שנים.
זאת ועוד: צורך זה אינו מתמקד אך בפעולתו של השופט על כס המשפט. הוא משתרע על מכלול התנהגותו של השופט, בבית המשפט ומחוצה לו. השפיטה אינה תפקיד. זו צורת חיים. התנהגות המותרת לכל אזרח, עשוי שתהא אסורה על השופט, שכן יש בה כדי לפגום באמון הציבור במערכת השיפוט... אכן, השופט הוא המכריע בשאלה אם אמון הציבור נפגע אם לאו. אך בעשותו כן עליו להשקיף על התנהגותו "מבחוץ", ולבחון כיצד היא נראית בעיני הציבור הרחב...".

ראוי לחבר למילים הללו מנגינה.

האם השופט ברק עצמו - לאור מעשיו - בכלל מאמין בכל הדברים הנשגבים הללו ?!

לשופט ברק גם דעה מוצקה על ביקורת ציבורית על שופטים:

"אם ביקורת צריכה להיות אפקטיבית וטובה כלפי רשויות אחרות, היא ודאי צריכה להיות אפקטיבית וטובה כלפי בית המשפט, במיוחד משום שאנחנו מבקרים את כל האחרים וישנה בעייה של מי ישמור על השומרים".

ראינו בדיוק מה עושה ברק עם הביקורת ה"אפקטיבית" הזו.
ראינו גם שהביקורת החמורה שנמתחה עליו - עד כדי החשדתו בהפלייה - לא מניעה אותו לקיים את חובתו, כחוק, לפרסם את נימוקי פסק הדין.
אין זה אלא שברק אומר לעצמו: "כלבי השמירה של הדמוקרטיה נובחים והשיירה עוברת".

אכן, ההימנעות - כשלעצמה - מפירסום נימוקי פסק הדין ללא סיבה סבירה הינה מעשה שלילי. אבל ההתמדה של ברק במעשה השלילי הזה - למרות ביקורת ציבורית חריפה הנמתחת עליו בשל כך - חושפת כאן בעייה בסיסית ועמוקה החורגת, כך נראה, מהתחום המשפטי-ציבורי.

ומה כל זה אומר על יחסו - האמיתי - של ברק לתפקידה של העיתונות ?
כדאי להיזכר ולהשוות:
בפרשת ידלין כיתת, כזכור, ברק את רגליו אל עורכי העיתונים ושיכנע אותם לשמור על שתיקה בעניין עיסקת הטיעון שחתם כזכור עם ידלין.
והפעם, בעניין רבינוביץ', ברק אינו צריך כלל לשכנע את העיתונים לשתוק. הוא פשוט מונע מהם את פסק הדין - למרות ביקורת הנמתחת עליו בשל כך.
התוצאה בשני המקרים היא שברק החניק כל דיון ציבורי ממשי באותם עניינים, ובכך למעשה חיסן עצמו מביקורת ציבורית על מעשיו.

פסקי דין חשובים ומלאי השראה כתב השופט ברק על חשיבותה של עיתונות חופשית וחוקרת במדינה דמוקרטית.

אבל יחסו - האמיתי - של ברק כלפי העיתונות, צריך להימדד לא על פי פסקי הדין שכתב, כי אם על פי התנהגותו בפועל כלפיה.
והדברים שהובאו לעיל מראים, שיחסו האמיתי של ברק לעיתונות ולתפקידה במדינה דמוקרטית הוא יחס של זלזול גמור, אם לא של בוז.

ונימוקי פסק הדין עדיין אינם רואים אור.

אנחנו כבר בשנה השלישית.

עיתון "הארץ" התייאש כנראה. וכי מה, בעצם, הוא יכול לעשות ?

אין ספק:
השופט ברק - יותר מכל אחד אחר - מוכיח לעיתונאים, שוב ושוב ובמשך שנים ארוכות, כי בביקורת שהם מותחים עליו - חמורה ככל שתהייה - הם טוחנים מים.

השופט ברק מרבה לדבר ולכתוב על תפקידה של העיתונות הפרטית כבמה ציבורית, ועל החובות - כמו היתה רשות ציבורית - שלדעתו יש להטיל עליה.
דומה כי כאשר מתייחסים לרעיונותיו של ברק בעניין זה - ראוי שלא לשכוח כיצד ברק, מצידו הוא, מתייחס בפועל אל העיתונות ואל זכות הציבור לדעת.

כל זאת ועוד: בענייננו המדובר הוא לא רק בזכות הציבור לדעת. ישנם, בתוך הציבור, אנשים שממתינים - אישית - לפסק הדין.

שהרי, חבר הכנסת שהגיש את העתירה, הן הוא צד לעניין והוא רוצה כמובן לדעת מדוע דחה בג"צ את עתירתו.
ונזכור, שחבר הכנסת שעתר לבג"צ, לא היה חבר הכנסת היחיד שפעל כנגד המינוי. היו חברי כנסת נוספים שפעלו בעניין - מי בתביעה לקיים דיון בכנסת ומי במעורבות בהליכים בבג"צ.
וברור הוא, שפעילותם של חברי הכנסת סביב המינוי השתתקה בהמתנה לנימוקי פסק הדין.

ואיתמר רבינוביץ', הרי ברור שגם הוא ממתין - ואולי אפילו קצת במתח - לראות איך וכיצד מתייחס בית המשפט ל"עבר הפלילי" שלו.

וראש הממשלה, הרי גם הוא - במיוחד הוא - צד לעתירה.

עכשיו כבר ברור שהעיכוב המתמשך של פירסום נימוקי פסק הדין איננו מקרי.
אם גם ה"תזכורת" שקיבל ברק מהעיתון לא הניעה אותו לפרסם את פסק הדין, כי אז ברור הוא שאין יד המקרה בעיכוב.

ונציין, שבמשך התקופה הזו ברק יושב ודן וכותב ומפרסם מאות החלטות ופסקי דין מנומקים.

מהו, אם כן, חטאו של פסק הדין הזה בעניין רבינוביץ', שדווקא הוא אינו זוכה לפירסום ?

בהקשר זה מתעוררת סוגיה נוספת:
בהימנעותו מפירסום נימוקי פסק הדין בעניין רבינוביץ' מנע ברק מעובדי ציבור אחרים שעניינם התברר באותה תקופה בערכאות שונות, את הזכות האלמנטרית לנסות ולהסתייע באותם נימוקים לצורך עניינם הם. שהרי ברור, לכאורה, שאם מינויו של רבינוביץ אושר, מן הסתם היו בפסק הדין שלו נימוקים היכולים לסייע במידה זו או אחרת לעניינם של מתדיינים אחרים. מה, איפוא, יותר לגיטימי מאשר לנסות ולחלץ מפסק דין של בית המשפט העליון טיעונים לטובתך?

הנה כי כן, הימנעותו של ברק מפירסום נימוקי פסק הדין בעניין רבינוביץ', לא רק שהיתה חשודה בהפלייה, אלא שגם היתה בלתי הוגנת כלפי מתדיינים אחרים שעניינם היה תלוי ועומד אותה שעה.

השנה השלישית כבר בעיצומה ופסק דין - אין.

ברק מתמנה לנשיא בית המשפט העליון, ועכשיו הוא כבר בעל הבית.
ועכשיו, נשיא בית המשפט העליון הוא זה שמעכב - מסיבות השמורות עימו - פירסום פסק דין.

נשאלת עוד שאלה:
האם, מבחינה מוסדית, אין לראש הממשלה, ראש הרשות המבצעת, זכות בסיסית - ואולי אף חובה - לדעת לאשורן את אמות המידה המשפטיות והציבוריות, שעל פיהן בחן בית המשפט העליון - כבר לפני כמעט שלוש שנים - את שיקול דעתו כשהחליט בזמנו למנות את השגריר ?

אילו ערכים דמוקרטיים משרת כאן ראש הרשות השופטת כשהוא מעכב כך תחת ידו - במשך שנים - פירסומו של פסק דין הנוגע לרשות המבצעת ולעומד בראשה ?!

והאם נשיא בית המשפט העליון מודע לכך, שבמעשהו זה הוא גורר עימו - שמא בעל כורחם - שני שופטים נוספים של בית המשפט העליון שישבו עימו באותו הרכב והחתומים אף הם על פסק הדין ?

פרט מעניין: אחד משני השופטים האחרים בהרכב היה השופט אור. פרקליטו של רבינוביץ' בתיק זה היה ידידו האישי של השופט אור - עו"ד פנחס רובין. לימים - כפי שנראה בהמשך - יופיע עו"ד רובין בפני השופט אור בתיק אחר והדבר יעורר ביקורת ציבורית חריפה ומבוכה לא קטנה בבית המשפט העליון.

אבל נשוב לענייננו.

אנו מתקרבים לתום השנה השלישית.

כבר אין ספק: אם עד עכשיו - ולמרות הביקורת הקשה בעיתונות - נמנע ברק מפירסום נימוקי פסק הדין, כי אז ברור שהוא עושה כן מתוך כוונה מודעת.
וגם אין ספק, שאין - ולא יכולה להיות - סיבה עניינית ולגיטימית לכך.
תגובתה של דוברת בתי המשפט כי "יש שאלות שאין עליהן תשובה" מוסיפה צבע קודר להימנעות המכוונת הזו.

העובדה שאפילו מתן פומבי לתגובה הבעייתית הזו של הדוברת איננה מניעה את ברק - עובדה זו כשלעצמה - ממחישה את יחסו האמיתי לעיתונות, לביקורת ציבורית ולזכות הציבור לדעת.

ולכן - נוכח כל מה שנאמר לעיל - נשאלת השאלה:
האם נשיא בית המשפט העליון אהרן ברק מבין - ולא פחות חשוב: האם הוא מרגיש - את המשמעות העמוקה, החוקתית, של מעשיו ?!

אבל לא רק ענייני מדינה מעורבים כאן.
ישנו גם רבין האיש.
ורבין, האיש, הרי הוא גם סקרן לראות - ואף להשוות - כיצד מתייחס ברק בפסק דינו לדולרים ולכופר של רבינוביץ'.
והסקרנות של רבין - וגם של אשתו - מתמקדת, מן הסתם, בעובדה שבעניינו של רבינוביץ' הוחלט להסתפק בכופר למרות שהוא החזיק בסכום גבוה יותר של דולרים מאשר רבין.
שכן, ברק החליט, כזכור, שלא להסתפק בהטלת כופר על בני הזוג רבין, אלא להעמידם לדין פלילי, וזאת בהסתמכות על נוהל, שלפיו תקרת הסכום המאפשרת תשלום כופר עומדת על חמשת אלפים דולר - בעוד שבחשבון של יצחק ולאה רבין היו כעשרים אלף דולר.
והנה, בחשבון של רבינוביץ' היו כעשרים וששה אלף דולר, ולמרות זאת הוחלט להסתפק בכופר ולא להעמידו לדין פלילי.
ברור, איפוא, שעל פני הדברים ניכרת כאן הפלייה לרעת רבין.

אגב, לא מן הנמנע כי דווקא הדמיון שבין פרשת הדולרים של רבינוביץ' לזו של רבין - דווקא דמיון זה, היווה את אחד השיקולים בהחלטתו של ברק לדחות את העתירה כנגד רבינוביץ' ולאשר את שליחותו.
הכיצד ?
אילו היה ברק פוסל את רבינוביץ', הוא היה נאלץ להטיל במעשיו קלון במשקל המצדיק את הפסילה. ואז היה הדבר מתפרש בציבור כמעין הטלת קלון בדיעבד - ובמשקל דומה - גם על רבין ופרשת הדולרים שלו. וכך, פסילת רבינוביץ' והטלת קלון במעשיו, היתה יוצרת פתח לבחישה ציבורית מחודשת בעניינו של רבין. ובחישה שכזו, היתה עלולה לפתוח את הפצעים ביחסי רבין ברק ולהטיל את היחסים ביניהם למערבולת מחודשת, מערבולת שברק - נשיא בית המשפט העליון בקרוב - בוודאי שלא רצה בה.

כך או כך, רבין ואשתו היו מן הסתם סקרנים לראות כיצד ברק, שסרב בזמנו להסתפק בכופר ועמד על הגשת כתב אישום, מתייחס בפסק דינו למקרה של רבינוביץ', שבו הסתפקו בכופר והוא לא הועמד לדין - למרות שהחזיק, ללא היתר, דולרים בסכום גבוה יותר.

וברק, מצידו, בוודאי שהיה מודע היטב לכך שיש מי שמצפה לראות אם וכיצד הוא מתייחס בפסק דינו לשאלה דלעיל.

היתכן, איפוא, שעיכוב פירסום נימוקי פסק הדין נעוץ - בין היתר - בכך שברק מתקשה לרבע את המעגל הזה ?
היתכן שברק מעכב את פירסום פסק הדין מחמת כך שבעצם אין בידו להסביר את ההפלייה הזו בין רבין לרבינוביץ' ?
היתכן שברק חושש שפסק דין - שאין בו הסבר כזה - יעורר האשמות כלפיו על שבזמנו היפלה את רבין לרעה ?

אבל רבין לא יזכה לראות את פסק הדין.

כי חלפנו כבר על חודש נובמבר 1995.

שלום חבר,

והנה בדצמבר - איזו מקריות ! - יש פסק דין !

למי בכלל יש - בימים הטרופים של דצמבר 1995 - "ראש" לפסק הדין הזה ?

הבכלל יש בימים הטרופים ההם מישהו שישגיח בפסק הדין ?

ברק דחף את פסק הדין מתחת לדלת ביודעו שאין איש בבית.

כיום, פסק הדין הזה שוכן כבוד בספר פסקי הדין בלא שניתן כלל להבחין כי פירסומו עוכב במשך שלוש שנים תמימות.
במה דברים אמורים:
עמדנו, כזכור, על נוהל של פסקי דין שנימוקיהם מתפרסמים "במועד אחר".
באותם מקרים שבית המשפט נוקט בנוהל מעין זה, הוא מקפיד לאזכר בפסק הדין את התאריך שבו נתן בזמנו את ההחלטה, וכך ניתן לדעת כמה זמן עבר מיום מתן ההחלטה ועד לפירסום פסק הדין המלא.
והנה מתברר שבפסק הדין בעניין רבינוביץ', מאזכר ברק תאריכים מתאריכים שונים למעט תאריך אחד: היום שבו הוא דחה בזמנו את העתירה.
עובדה זו - כשלעצמה - אומרת דרשני.

אילו פורסם פסק הדין במועדו, סביר להניח שהיה נמצא מי ש"יעבור על המספרים" ויתהה, האם ברק לא היפלה בזמנו את רבין לרעה, בהשוואה לאמת המידה שננקטה כלפי רבינוביץ' סביב שאלת הכופר, כפי שפורט לעיל ?
ותהיית ההפלייה היתה גוברת כיוון שאצל רבינוביץ' - שלא כמו אצל רבין - היתה גם בעיית מס הכנסה, שגם בגינה הוא שילם כופר.
אבל בדצמבר 95, כשפורסם פסק הדין - ואולי יותר נכון: "הוגנב" פסק הדין - ופורסמו העובדות והמספרים, שוב לא נמצא מי שישים לב לכך.

זאת ועוד:
בעיכוב המתמשך של פירסום של פסק הדין, סיכל השופט ברק - למעשה - את זכותו החוקית של העותר לקיים - או לפחות לבקש - הליך משפטי נוסף הקבוע בחוק.
במה דברים אמורים:
הליך מוכר - וכאמור, קבוע בחוק - בבית המשפט העליון הינו קיום דיון נוסף בהרכב מורחב של שופטים.
בקשות לדיון נוסף מוגשות לבית המשפט העליון לעיתים קרובות והן נדונות, בדרך כלל, על ידי הנשיא.
במקצת מן הבקשות - אלה העומדות בדרישות החוק - מתקיים אכן דיון נוסף שכזה.
אבל בכל מקרה - גם כאשר הנשיא קובע שאין לקיים דיון נוסף - ניתנת החלטה מנומקת.
בקשות לדיון נוסף ניתן, כמובן, להגיש רק לאחר פירסום פסק הדין (המקורי) ובהסתמך עליו.
ולענייננו:
כל עוד עיכב השופט ברק את פירסום נימוקי פסק הדין נמנעה האפשרות אפילו לשקול אם יש מקום להגיש בקשה לדיון נוסף.
וכשפורסם סוף סוף פסק הדין (אם בכלל היה מאן דהוא שהשגיח בכך), רבינוביץ' כבר היה שגריר מזה שלש שנים ולמעשה עמד לפני סיום שליחותו.
במצב עניינים שכזה - בקשה לקיים דיון נוסף בשאלת תקפות מינויו של רבינוביץ', היתה נתפסת כבדיחה גרועה.

חייבים להגיע למסקנה: פירסום נימוקי פסק הדין כעבור שנים, ובנסיבות שפורסמו - כמוהו כאי פירסום הנימוקים כלל.

כזו, אם כן, היתה הדרך שבה הלך השופט ונשיא בית המשפט העליון אהרן ברק בפרשה שהעסיקה את הציבור והכנסת. ברק החניק והקפיא את הדיון הציבורי בפרשה תוך ניצול השיטה של דחיית פירסום נימוקי פסק הדין "במועד אחר". הוא התמיד בכך למרות ביקורת קשה שנמתחה עליו - עד כדי החשדתו בהפלייה.
כאשר - כעבור שלוש שנים - שיחרר ברק סוף סוף את נימוקי פסק הדין, כבר לא היה לדבר כל ערך מעשי או ציבורי - אם בכלל היה מישהו שיבחין באטריות הקרות האלה.

כיום, כאמור, שוכן לו פסק הדין בפד"י, יחד עם אלפי פסקי דין אחרים, מבלי שניתן כלל לדעת את ה"הסטוריה" שלו.

ומהם נימוקי פסק הדין ?

השופט ברק - כצפוי - לא מצא בעבירות המס והמט"ח של רבינוביץ' חומרה שתצדיק פסילת מינויו.

השופט ברק גם מטיל יהבו על עמדת הרשויות:

"הסכמת הרשויות השלטוניות - הפועלות מתוך שיקול דעת עצמאי ובמסגרת השיקולים המדריכים אותם כרגיל - להטלת כופר מצביעה על כך כי על פי הנהוג והמקובל אצל המטפלים יום יום בעבירות מס ומטבע - מקרהו של המשיב מס' 9 (רבינוביץ') לא נתפס כמקרה חמור".

הנה כי כן, השופט ברק מסיק מעצם הטלת הכופר שהמקרה לא חמור.

ללמדך שכאשר הרשויות אינן מוכנות לסגור העניין בכופר - כמו במקרה של רבין למשל - המקרה מן הסתם חמור יותר.

אבל מה לעשות והשוואת הנתונים המספריים בין רבין לרבינוביץ' (בתוספת העובדה שרבינוביץ' שילם כופר נוסף גם בגין עבירות מס) - השוואה זו מראה בעליל שמקרהו של רבינוביץ' חמור יותר מזה של רבין ?

הוא שאמרנו:
העיכוב במשך שנים של פירסום נימוקי פסק הדין בעניין רבינוביץ' לא היה מקרי. היו לו לברק סיבות "טובות" לכך.

ואם עיתוי הפירסום - דצמבר 95 - גורם למאן דהוא תחושת צרבת - הוא מן הסתם לא לבד.

כעבור כשנה, מוצא ברק זמן - ומקום - לנבור בדולרים של רבין.
http://www.nfc.co.il/showArticles.asp?subjectId=3&DocId=1765&PageNumber=&GoBackXTimes=


מבחן התוצאה
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
   22:55   29.11.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  7. הסופר/העיתונאי אריה אבנרי נותן דעתו-עינוי דין  
בתגובה להודעה מספר 6
 

עינוי בלי דין
28/11/2002 | אריה אבנרי

פרקליטת המדינה עו"ד עדנה ארבל מסרה לפני כמה ימים לחברי ועדת החוקה של הכנסת נתון חמור שעל פיו למעלה מ-2000 תיקי חקירות סגורים ממתינים מזה שנה ויותר לקבלת החלטות בעניין הגשת כתבי אישום.

זאת ועוד: מספרם של התיקים הסגורים חסרי ההכרעה הולך וגדל באורח שוטף נוכח ההזרמה המסיבית של תיקי חקירות נוספים שהחקירה בהם הסתיימה. על-פיה הערכתו של יו"ר הועדה ח"כ מיכאל איתן חלק מהתיקים הללו מעוכבים כבר ארבע וחמש שנים.

המידע החמור מבהיר בצורה מוחשית עד כמה המערכת המשפטית כורעת תחת הנטל המעיק בגלל מחסור כרוני בכוח אדם. עד כה היה מקובל לחשוב שהסתימה בצינור המשפטי קיימת דווקא בבתי המשפט ועתה נחשף מחסום נוסף.

המשמעות המעשית היא שאוכלוסיית מעוני הדין במדינה תופחת תוך פגיעה מתמשכת בזכויות אזרחים חשודים שחלק מהם נשפטו כבר ללא כתבי אישום על-ידי התקשורת.

עד כה ננקטו צעדים כדי לזרז את בירור התיקים על-ידי הפעלת מערכות בקרה על שופטים איטיים. במקביל הוכנה תכנית להפעלת משמרת שניה אחרי הצהרים.

עתה מוטלת חובה על משרדי האוצר והמשפטים חובה לגייס תקציבים להוספת תקנים בפרקליטויות המחוזיות לעשרות פרקליטים נוספים שיוכלו להקל על המערכת המשפטית.

מסתבר שגם למטבע המשפטית יש צד שני בעל אופי אירוני.
מסתבר שפרקליטיהם הממולחים והיקרים של אילי הון, אישי ציבור ובעלי קשרים שנגדם הוגשו כתבי אישום נקטו בצעדים מתוחכמים כדי להביע לדחיות חוזרות ונשנות בדיונים המשפטיים.

בשלבים מאוחרים יותר הגישו הפרקליטים בקשות לתשלום כופר או לחתימת עסקות טיעון נוחות בנימוק שלמרשיהם נגרם עינוי דין ממושך. לעיתים מזומנות הם נענו בחיוב למרות שלמרשיהם היה הרבה עוול בכפם.
http://www.nfc.co.il/showArticles.asp?subjectId=3&DocId=1767&PageNumber=&GoBackXTimes=


מבחן התוצאה
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
   08:12   13.12.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  13. @ כללי זהירות בדרך למשפט צדק @  
בתגובה להודעה מספר 7
 

מי ישפוט את השופטים@ השוטרים ערכו אורגיה @
האמנה הבינלאומית זכויות אזרחיות @
סליחה ממר עמוס ברנס @
עיכוב יציאה מהארץ @
בטל ומבוטל פקיעת הנישואין@
זכאי כל אחד @

וכיוצ"ב......@
http://www.court.org.il/nato.htm

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
   01:22   09.01.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  14. הדולרים של רבין: הפרק- ''תורו של רבין''....$$$  
בתגובה להודעה מספר 0
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 12.11.04 בשעה 01:11 בברכה, פילוביץ שחף
 
{ציטוט}
"אכן גם המוחלט בשיקולי הדעת חייב
לרסן עצמו למסגרתו של החוק, אשר
נפח בו חיים".
{סוף ציטוט מפי אהרון ברק131}

מצ"ב 5 קבצים/הפרק בספרו של עו"ד יוסי דר:
"אהרון ברק ומנעמי שלטון החוק", המדבר על
הדולרים של רבין/לאה רבין בכלל והתפטרותו,
מראשות הממשלה/מדינת ישראל בפרט בקדנציה
הראשונה לכהונתו...@

לאור דבריו/דרישתו של יו"ר מר"צ בכלל וח"כ בפרט,
מר יוסי שריד, אני מצ"ב את הפרק הרילונטי, על מנת
שנוכל ללמוד ולהשוות, האם דומה פרשה זו, לפרשה שאופפת
את מדינת ישראל, נכון לרגע זה...@

לנוחיותכם אני מביא את דבריו/דרישתו של שריד...:-
"שריד: ``רבין קיבל אחריות, התפטר ולא טען: `זה לא אני,
זאת אשתי`. איפה רבין ואיפה שרון, שמשתמט כדרכו מאחריות``
הארץ.

שימו לב לקובץ החמישי, שבו הסופר-עו"ד יוסי דר מביא,
את הסברו של אהרון ברק, נכון להיום נשיא בית משפט העליון...@

לשיקולכם וחוות דעתכם...@






מדליף "חשבון הדולרים" של לאה רבין - קצין הביטחון בשגרירות בוושינגטון
יום רביעי, 22 בינואר 2003, 16:43 מאת: מערכת וואלה!


יורם סתר: "המדינה עומדת בפני כאוס נוסף"
(צילום: ערוץ 1)

"רציתי להעיף את מפא"י", סיפר יורם סתר; הדגיש: המניע היה מוסרי ולא פוליטי - "אני שמאלני"; הפרסום הביא להתפטרותו של רבין ז"ל מראשות הממשלה ולהעמדה לדין של אשתו לאה ז"ל

עוד בכתבה:
התפטרות מראשות הממשלה - עונש כבד מספיק »

האיש שהדליף לפני 20 שנה את המידע על חשבון הבנק של לאה רבין בוושינגטון הוא יורם סתר, שהיה אז קצין הביטחון של שגרירות ישראל בוושינגטון. העיתונאי דן מרגלית שפרסם אז את הידיעה ב"הארץ", ריאיין הערב את סתר, בתכניתו "ערב חדש" בערוץ ה-1. בתכנית אמר סתר "המניע שלי היה מוסרי. המדינה היתה אחרי טראומת מלחמת יום הכיפורים, פרשת ידלין ופרשת עופר והתחושה היתה שהשלטון מסואב". סתר הוסיף, כי מטרתו היתה סילוק מפא"י מהשלטון לאופוזיציה "לפני שהמדינה תגיע לאסון נוסף".

באשר להדלפה עצמה סיפר, כי נודע לו אודות החשבון באופן אקראי. "פקידה בבנק סיפרה לי בתמימות על החשבון וביקשתי ממפקדי, הנספחים בשגרירות לדווח על העניין. הם סירבו ואז החלטתי לפרסם את הידיעה בעיתונות". סתר הוסיף עוד כי לדעתו הפרסום גרם לעם לקחת אחריות, להפיל את שלטון מפא"י ולהביא לשינוי במדינה.

סתר הוסיף עוד כי לדעתו המדינה עומדת היום בפני כאוס נוסף בדיוק כמו אז, אך הפעם הציבור אדיש. "אני חושב שעם שלא מעניש את מנהיגיו הסורחים – ראוי להם", אמר.

סתר הדגיש, כי הדלפתו היתה מוסרית ולא פוליטית. "אני שמאלני בדעותיי ותמיד הצבעתי לעבודה ולרבין. אני חושב שהשנים באופוזיציה עשו לו רק טוב, ובקדנציה השנייה התנהלותו היתה טובה מאוד", דברי סתר.

התפטרות מראשות הממשלה - עונש כבד מספיק

בעת כהונתו הראשונה של יצחק רבין כראש הממשלה, פרסם "הארץ", כי רעייתו לאה, מחזיקה בחשבון בנק בוושינגטון בניגוד לחוק. בעקבות הפרסום נפתחה חקירה נגד הגברת רבין שבסופה החליט היועץ המשפטי לממשלה דאז, אהרון ברק, להעמיד לדין את בני הזוג. לאחר ההחלטה הגיש רבין את התפטרותו. ברק קבע כי ההתפטרות מראשות הממשלה היא עונש מספיק כבד והחליט להטיל כופר על רבין ולהעמיד לדין את אישתו. לאה רבין מעולם לא סלחה לנשיא ברק על החלטתו ואף סירבה ללחוץ את ידו בלווית ראש הממשלה המנוח.

בספרה "כל הזמן אשתו" טענה, כי חודש לאחר הגילוי על חשבון הדולרים שבבעלותה, התגלה כי מנהיג ישראלי אחר (ככל הנראה התכוונה לאבא אבן) מחזיק חשבון פעיל בן שש ספרות, אך התיק נסגר ללא הליך משפטי. לטענתה, הדבר התאפשר מאחר והוא לא היה מטרה פוליטית כפי שהיה בעלה. אבא אבן טען כי היה לו היתר מיוחד להחזיק את החשבון.

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
   02:39   09.01.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  15. מה שרבין לא ידע .....  
בתגובה להודעה מספר 14
 

"בתוך עשר שנים, רוב המשפט של יומיום יתיישן. רוב פסקי הדין שכתבתי שוב לא תהיה להם חשיבות, ובמידה רבה אנו כותבים על קרח הנמס עם בוא החום".
אהרן ברק
http://www.nfc.co.il/showArticles.asp?subjectId=3&DocId=1765&PageNumber=&GoBackXTimes=

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
   22:08   10.01.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  17. ''הדולרים מתחת לאבן....של אבא אבן ז''ל...''.  
בתגובה להודעה מספר 14
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 04.04.04 בשעה 22:01 בברכה, פילוביץ שחף
 
{ציטוט}
"אמונתו של היועץ המשפטי בהעדרה
של מחשבה פלילית אצל הנחקר
צריכה להיות מעוגנת בחומר הראיות.
אמונה זו, היא עצמה, אסור לה שתהא
שרירותית".

{סוף ציטוט מפי אהרון ברק144}

פרק זה, בא מיד אחרי פרשת הדולרים של יצחק ולאה רבין,
שהבאתי הודעה אחת לעיל, ופרשה זו המשך ישיר...@

2 "לא עבר שבוע מיום משפטה של לאה רבין, והציבור מתבשר על
פרשת דולרים חדשה...:-
אבא אבן נלכד ברשת"...איזה רשת ?? מה רשת ?? למה רשת ??

בכדי להבין זאת אני מצ"ב 3 קבצים/הפרק הנ"ל להודעה זו...@

שימו לב לסיפא שבקובץ/דף 137,שבו נשאלת השאלה...:-
"ומתברר שיצחק ולאה רבין עוד לא ידעו הכל",
לכן הפרק הבא הוא- "מה שרבין לא ידע"
{1}.



מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
   14:16   11.01.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  18. ''מה שרבין לא ידע........'' !!!!!!!  
בתגובה להודעה מספר 17
 

{ציטוט}
"יש ליתן משקל נכבד לשיקולים הבאים
לקיים, לשמר ולפתח את תחושת
הציבור כי משרתיו אינם אדוניו, וכי
הם עושים מלאכתם למען הציבור
מתוך יושר ונקיון כפיים".
{ציטוט מפי אהרון ברק149}

הערה: ציטוט לחוד ומעשים לחוד...@
*******

@ מה היה צריך רבין כראש ממשלה לדעת ולא ידע...??
************

למעשה פרק זה, הכותרת היתה צריכה להיות, לעניות דעתי, האם...:-
@נשיא בית משפט העליון אהרון ברק, הוא עבריין שנושא עמו קלון
לכאורה בכלל, והאם זה משמש נגדו כמכשיר "סחיטה" בידי שילטון
האוליגרכיה בפרט...??@

מצ"ב 5 קבצים/הפרק-"מה רבין לא ידע"...!!
***********

כמו כן מצ"ב קישור, לאחד הנסחטים הגדולים במדינה, שעקב סחיטתו,
הוא משפיע בכוחו התקשורתי על אורחות ואיכות חיינו
במדינת ישראל...:-
1. עמוס שוקן שמאלני שנסחט על ידי....!!
http://rotter.net/forum/gil/5227.shtml

מבחן התוצאה.
פ"ש







            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
   07:55   16.01.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  20. מרבין לרבינוביץ' : עברו כאמור חמש עשרה שנה...  
בתגובה להודעה מספר 18
 

{ציטוט}
"אמון הציבור אינו דבר נתון. אסור
לקבל את קיומו כדבר מובן מאליו.
אמון הציבור הוא עניין נזיל. יש לטפחו.
קל יותר לפגוע בו מאשר לשמור עליו...
כל שופט צריך לראות את עצמו כאילו
אמון הציבור במערכת השיפוטית כולה
תלוי בו".
{סוף ציטוט מפי אהרון ברק159}

@ עברו חמש עשרה שנה מפרשת הדולרים של רבין, שבעקבותה
התפטר מראשות הממשלה בקדנציה הראשונה, והנה שוב מוצא
את עצמו רבין, בקדנציה השניה שלו כראש ממשלת ישראל...@

@ בתוקף תפקידו כראש ממשלת ישראל, הוא ממנה את איתמר רבינוביץ
כשגריר ישראל בארצות הברית, ולא לפני שהוא מעביר את מינויו
בממשלתו בכלל ואת הסכמתו של שר החוץ..."שמעון פרס" @

@ כעבור כמה ימים מתבשר הציבור במדינת ישראל כי, פרופ' איתמר
רבינוביץ', המיועד לתפקיד שגריר ישראל בארה"ב ומי שעומד בראש
צוות המשא ומתן עם הסורים, עבר עבירת מס, שעליה שילם כופר
למס הכנסה...@

@ רבין כראש ממשלה מינה, הממשלה אישרה, ח"כ גונן שגב דורש לבטל
את המינוי בגלל עברו הפלילי של פרופ' איתמר רבינוביץ', עותר לבג"צ,
בג"צ מחליט לעכב את המינוי עד לדיון בעתירה לגופו של עניין...@

@ מתמנה הרכב שופטים שידונו בעתירה, ומי אם לא יושב בראש ההרכב...
"אהרון ברק" לא פחות ולא יותר, אותו אהרון ברק שדן בעניינו של
רבין והדולרים, אותו אהרון ברק שדן בעניינו של אבן אבן והדולרים,
והשאלה הנשאלת, האם אהרון ברק יכול לשמש כיו"ר ההרכב בכלל וכשופט
בפרט בתיק זה...??

@ מה אם כן חיפש אהרון ברק בתיק זה...??

@ כנסו לקבצים, תקראו, תפנימו ותשאלו את עצמכם: מהן ההשלכות
לפסיקתו של השופט ברק לגבי שיחות/הסכם אוסלו בכלל, ודרישתו של
יוסי שריד משרון להתפטר, מראשות הממשלה בעקבות הפרשה שעיתון
הארץ חשף...??

שימו לב לציטוט הממורקר של יוסי "טומי" לפיד בעמוד 149, בהיותו
עיתונאי של מעריב, שכתב מאמר רווי פפריקה בנושא: "בג"צ נגד מינויו
של פרופ' איתמר רבינוביץ בכלל והחלטת בג"צ בפרט..." @

המשך יבוא....@

מבחן התוצאה.
פ"ש





            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
   00:48   18.01.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  21. מה שרבין לא ידע {2} : שברק הפלה אותו לרעה..!!  
בתגובה להודעה מספר 20
 

{ציטוט}
"בתוך עשר שנים, רוב המשפט של
יומיום יתיישן. רוב פסקי הדין שכתבתי
שוב לא תהיה להם חשיבות, ובמידה
רבה אנו כותבים על קרח הנמס עם
בוא החום".
{סוף ציטוט מפי אהרון ברק164}

פרק זה הוא הפרק הרביעי בפרשת הדולרים בכלל ושל רבין בפרט,
שאהרון ברק מעורב בהן בכל צורה שהיא, ובכל נקודת זמן...@

פרק זה הוא המשכו של הפרק..:-
20. מרבין לרבינוביץ' : עברו כאמור חמש עשרה שנה...
http://rotter.net/forum/gil/5110.shtml#20

נקודות חשובות בפרק זה...:-
@ בג"צ בראשותו של ברק דוחה את העתירה ומאפשר ל...".
@ "בג"צ מאשר את מינוי של רבינוביץ' לשגריר ישראל בארה"ב".
@ ברק מפרסם רק את החלטת פסק הדין, ופוסק שאת הפרוטוקול
יחשוף במועד מאוחר יותר...".
@ העיתונאי אמנון דנקנר מעיתון "הארץ", פונה למשרד המשפטים
ומבקש לברר מדוע זה פסק הדין, בעניין רבינוביץ' דווקא הוא
לא מתפרסם"?
@ "דוברת משרד המשפטים מסבירה לעיתונאי ביבושת כי: "יש שאלות
שאין עליהן תשובות".
@ עיתון הארץ אינו מוותר ומפרסם מאמר המדבר בעד עצמו,
בעמודים 154 ו- 155 על ידי דן מרגלית, וגם זאת לאחר שמנעו
ממנו לפרסם זאת...".
@ את הנקודה הזו אני מקדיש לידידי "ביג ג'ו", הציטוט מפי השופט
האמריקאי "ברדייס": "אור השמש הוא חומר החיטוי הטוב ביותר: אור
המנורה בוא השוטר היעיל ביותר".
@ מחודש ינואר 1993 ועד חודש דצמבר 1995 עברו 3 שנים תמימות
שפרוטוקול פסק הדין לא פורסם, וחודש אחרי הירצחו של ראש הממשלה
רבין, פסק הדין נחשף לציבור, ואיך אומר הציטוט בספר...
"ברק דחף את פסק הדין מתחת לדלת ביודעו שאין איש בבית..." @

מצ"ב שמונה קבצים/הפרק: "מה שרבין לא ידע {3}" @
**********

מבחן התוצאה.
פ"ש










            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
   15:22   18.01.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  22. מה שרבין לא ידע {3} : סיכום ביניים קצר...!!!  
בתגובה להודעה מספר 21
 

{ציטוט}
"לתבונה אין סימן היכר פורמלי.
תבונתכם שלכם היא כוחכם. אל
תתכופפו כנגד בעלי מרות - אנשי
שלטון, שופטים, פרופסורים. רק כוח
הרוח, כוח התבונה - אותו יש לספוג
וכנגדו יש להתכופף".
{סוף ציטוט מפי אהרון ברק172}

@ איזה מילים, מילים, מילים.... @

פרק זה, הוא תקציר של מה שרבין לא ידע בכלל,
ומעורבתו של אהרון ברק בפרשת הדולריםםםםםם בפרט...@

הנקודות החשובות בפרק/תקציר זה...:-
**********
@ בשנת 1996 הופיע אהרון ברק, ועכשיו כנשיא בית משפט העליון
בוועדת חוקה חוק ומשפט של כנסת ישראל בעניין כל שהוא,
והנשיא ברק מוצא לנכון להעלות בוועדה את זכרונות פרשת
הדולרים של רבין ולמה...??
@ הנשיא ברק מספר כיצד הופעולו עליו לחצים לעבור לסדר היום...!!
@ העיתונאי מתי גולן מגיב במאמר/כתבה...:-
"היתה זו הפעם הראשונה שברק מספר על הדולרים. בביל מה ??"
@ ובכן על מה מעיד פרץ הנוסטלגיה הזה של ברק ??
@ כיצד השופט ברק מהלך בתוך המציאות הזו...??

מצ"ב קובץ אחד/מה שרבין לא ידע {3}...@

המשך יבוא ב..."שבץ נא" !!

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
   23:47   25.04.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  53. ח''כ גונן שגב מבקש לבטל את מנוי רבינוביץ עקב עבר פלילי  
בתגובה להודעה מספר 20
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 25.04.04 בשעה 23:48 בברכה, פילוביץ שחף
 
יוני 1
חבר מתאריך 30.1.04
2599 הודעות 23:38 25.04.04

5. ח''כ גונן שגב מבקש לבטל את מנוי רבינוביץ עקב עבר פלילי

אהרן ברק ומנעמי שלטון החוק
"אמון הציבור אינו דבר נתון. אסור לקבל את קיומו כדבר מובן מאליו. אמון הציבור הוא עניין נזיל. יש לטפחו. קל יותר לפגוע בו מאשר לשמור עליו... כל שופט צריך לראות את עצמו כאילו אמון הציבור במערכת השיפוטית כולה תלוי בו". אהרן ברק
עברו, כאמור, חמש עשרה שנה.
יצחק רבין - נחוש הפעם להוביל ולנווט - חוזר לכהונת ראש הממשלה.
וברק - גם הוא כבר איננו ינוקא - שופט בשיא תהילתו וכבר נוגע בנשיאות בית המשפט העליון.
רבין עוסק במרץ באיוש משרות המפתח בממשלו.
ואחת המשרות החשובות הללו היא שגריר ישראל בארצות הברית.
ראש הממשלה - על פי הנוהג - הוא זה הבוחר (בהסכמת שר החוץ) את האיש שיכהן כשגריר ישראל בארצות הברית.
רבין בוחר את פרופסור איתמר רבינוביץ' לתפקיד החשוב הזה.
הממשלה מאשרת את המינוי.
והנה כעבור כמה ימים - שוב עיתון "הארץ", ושוב בעמוד הראשון, וכמובן בתוך "בוקסה", וכמובן דן מרגלית - מתבשר הציבור כי "פרופסור איתמר רבינוביץ', המיועד לתפקיד שגריר ישראל בארה"ב, ומי שעומד בראש צוות המשא ומתן עם הסורים, עבר עבירת מס, שעליה שילם כופר למס הכנסה".
מתברר, שהמדובר בתשלום כופר בגין עבירות מס על הכנסותיו של פרופ' רבינוביץ' מעבודתו בארה"ב.
וגם מתברר, שרבינוביץ החזיק חשבון דולרים בארה"ב בלא היתר - עבירה שבגינה הוא שילם כופר נוסף.
חשבון דולרים ? כופר ? - נשמע מוכר. עננה כהה של "דה ז'ה וו" שטה באוויר.
התקשורת חוזרת לפרשת הדולרים של רבין.
והיא גם "נזכרת" שבפרשה ההיא סרב ברק להסתפק בכופר.
רבינוביץ' מתגונן: "חלקי בשיחות השלום בחדשים האחרונים הוליד, לדאבוני, שורה של הטרדות אישיות ודברי בלע מסוגים שונים, שנועדו לפגוע בתיפקודי".
ומנגד מספרת התקשורת כי "גורמים מדיניים הבהירו כי עבירות מס נחשבות לעבירות חמורות בארה"ב, וכי הפרשה עלולה להעיב על תפקודו של השגריר המיועד".
והתקשורת יודעת גם לספר שרבין חש אי נוחות נוכח הדמיון של המקרה הזה לפרשת הדולרים שלו בזמנו.
ובכנסת פעלתנות: תובעים לקיים דיון במליאה על "פרשת רבינוביץ". מתעוררות תמיהות, שמא השתרבבו להחלטת הכופר שיקולים זרים. תובעים לעכב המינוי, ודורשים לחשוף את מלוא הנסיבות שבהן הוחלט להסתפק בכופר תחת העמדה לדין.
אחד מחברי הכנסת, גונן שגב, פונה אל הממשלה ודורש ממנה שתבטל המינוי של רבינוביץ' בשל העובדה שהינו - כך הגדרת החוק - "בעל עבר פלילי".
הממשלה דנה בדרישתו של חבר הכנסת ומחליטה להביע אמון מלא בפרופ' רבינוביץ' וביכולתו למלא את התפקיד על הצד הטוב ביותר, וקובעת: המינוי ישאר בתוקף.
חבר הכנסת עותר, איפוא, לבג"צ שיבטל הוא את מינוי נבחרו של רבין.
בג"צ מחליט בצו ביניים לעכב המינוי עד לדיון בעתירה לגופה.
העיתונאי יוסף (טומי) לפיד - במאמר רווי פפריקה - מגיב על החלטת העיכוב וקובע כי בג"צ בהחלטתו:
"מוכיח שוב כי בישראל פועלות שתי ממשלות: ממשלה אחת היא זו שנבחרה על ידי הכנסת; הממשלה השניה נקראת בג"ץ. רוב העניינים מוכרעים על ידי בג"ץ. פה ושם גם ממשלת רבין מנסה להתערב בעניינים. בדרך כלל ללא הצלחה. אבל היא משתדלת".
המינוי מעוכב כמצוות בג"ץ ומתמנים השופטים שידונו בעתירה.
ובראש הרכב השופטים - איזה עולם קטן - אהרן ברק.
לא נדון - בשלב זה - בסוגייה הפרובלמטית של שיבוץ השופטים לתיקים השונים.
וגם לא נדון - בשלב זה - בסכנה המתמדת האורבת, בדרך כלל, לפיתחה של בעיית שיבוץ השופטים - עד כדי עשיית מעשים שלא ייעשו.
השאלה הנשאלת בענייננו - ולפני שיתברר מה שקרה בהמשך - היא, האם היה לברק מה לחפש בתיק הזה ?
שהרי ראינו כבר שהבחירה של השגריר בארה"ב נעשתה על ידי רבין.


23. שר בכיר לשעבר נתפס עם סמים ודרכון דיפלומטי מזוייף......
http://rotter.net/forum/gil/5650.shtml#23



http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5667&omm=13&v



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
צחצח
חבר מתאריך 8.7.12
10 הודעות
   15:21   11.01.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  19. תבינו באותם ימים אבא אבן נחשב ליקיר השמאל  
בתגובה להודעה מספר 17
 
  



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   09:53   08.02.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  24. יעקב נאמן:''שר האוצר הסתיר..ומה אתה הסתרת'' ??  
בתגובה להודעה מספר 14
 

...ומה לך יש בכספת עו"ד יעקב נאמן...??

@ יעקב נאמן: שר האוצר הסתיר את האמת מהציבור @

בכנס ראשי המשק באילת הוסיף נאמן: "חייבים לקצץ לפחות 14 מיליארד דולר מהתקציב". פרופ' קווה: "אם לא נפתח את ההסכמים הקיבוציים - הכלכלה תתרסק"
שיה אגוזי
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2422493,00.html

@ מצ"ב הקישור לתעלולים המשפטיים של עו"ד יעקב נאמן...:-
14. הדולרים של רבין: הפרק- ''תורו של רבין''....$$$
http://rotter.net/forum/gil/5110.shtml#14

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
אור ליום שלישי י''א באדר ב' תשס''ח    19:14   17.03.08   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  73. בכנס אקדמי דנו: ''למה התפטר רבין אחרי פרשת הדולרים?''  
בתגובה להודעה מספר 14
 

למה התפטר רבין אחרי פרשת הדולרים?
פרסום ראשון: 14/03/08, 11:58


מדוע התפטר רבין?

בכנס אקדמי נטען כי רה"מ רבין התפטר ב-77' מאימת התקשורת ולא מרצונו. דן מרגלית: הוא התפטר כי ריחף מעליו כתב אישום בפרשת הדולרים.
שמעון כהן

לנוכח ריבוי פרשות השחיתות הנוגעות להנהגה הציבורית בישראל נוהגים רבים בתקשורת ובציבוריות הישראלית להציג את התפטרותו של רה"מ המנוח יצחק רבין לאחר חשיפת חשבון הדולרים של רעייתו לדוגמא ומופת שאינו מצוי עוד בקרב הנהגת המדינה.

את ההתפטרות מציירים עיתונאים והיסטוריונים רבים כמעט כהתנדבות של ראש הממשלה רבין, כמעט כמחווה לרעייתו בשל חשבון דולרים ישן ופעוט ובו כמה מאות בודדות של דולרים. באתר האינטרנט של משרד ראש הממשלה מוצגים הדברים כך: "לקראת הבחירות בשנת 77' פורסמה ידיעה כי לרעייתו של ראש הממשלה, לאה רבין, חשבון דולרים בארה"ב, דבר שהיה אסור אז לפי החוק הישראלי. רבין לקח על עצמו אחריות לכך והסיר את מועמדותו לראשות הממשלה כראש מפלגתו מפלגת העבודה בחרה בשמעון פרס כמועמדה לראשות הממשלה". גם מדברים אלה עולה התחושה כי רבין החליט על ההתפטרות כמחווה לרעייתו ולכן לקח על עצמו את האחריות למעשה.

הסוגיה עלתה בימים האחרונים בכנס אקדמי ובו קבע יועצו של רבין כי סיבותיו של ראש הממשלה להתפטרות היו מעט שונות. הדברים הוצגו כחשיפה, אולם מסתבר שיש מי שיחלוק גם על קביעותיו של היועץ.

בכנס שעסק במעורבות התקשורת במדיניות ובשיקולי מנהיגי המדינה טען מי שכיהן כיועצו של ראש הממשלה בעבר יצחק רבין, העיתונאי לשעבר יורם פרי, כי רבין לא רצה להתפטר ב-1977 מראשות הממשלה בשל "פרשת חשבון הדולרים" של רעייתו המנוחה, אך עשה זאת מחשש לתגובת התקשורת.

בכך ביקש לחוות דעתו אודות מעורבותה של התקשורת בעיצוב פני המנהיגות בישראל, סוגייה בה עסק הכנס כולו שהתקיים במכללת נתניה לפני ימים אחדים.

לעומת דברים אלה קובע בשיחה עימנו חושף פרשת הדולרים, העיתונאי דן מרגלית, כי אין לדברים בסיס וכי רבין התפטר כיוון שידע שאם לא יעשה כן ימצא את עצמו מול כתב אישום. בדבריו אלה חוזר מרגלית על עמדתו אותה הביע בעבר, ובה קבע כי בניגוד למקובל לחשוב, חשבון הדולרים לא היה שייך רק לרעייתו של רבין, לאה רבין, אלא גם ליצחק רבין עצמו. לדברי מרגלית כיוון שכך הובהר לו על ידי היועץ המשפטי דאז, מי שלימים הפך לנשיא בית המשפט העליון, אהרון ברק, כי אם לא יתפטר מעצמו הרי שלא תיוותר בידי המערכת המשפטית ברירה אלא להגיש כתב אישום נגדו עצמו ולא ניתן יהיה להותיר את רעייתו כאשמה יחידה בפרשה. רבין בחר באפשרות הראשונה והודיע אז על התפטרותו.


ביקשנו לוודא את הדברים עם השופט בדימוס ברק הצגנו בפניו את דבריו של מרגלית, אולם מלשכתו נמסר לנו כי הוא אינו מעוניין להתייחס לפרשה ולהגיב לשאלה.
מקור:
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/172813


תזכורת רילוונטית לפרשה/לטרגדיה - חיסולו הפוליטי הראשון.....



המשך הפרק החשוב:
הדולרים של רבין: הפרק- ''תורו של רבין''....$$$
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5110&forum=gil&viewmode=all&keywords=הדולרים#14
''מה שרבין לא ידע........'' !!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5110&forum=gil&viewmode=all&keywords=הדולרים#18
מרבין לרבינוביץ' : עברו כאמור חמש עשרה שנה...
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5110&forum=gil&viewmode=all&keywords=הדולרים#20
מה שרבין לא ידע {2} : שברק הפלה אותו לרעה..!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5110&forum=gil&viewmode=all&keywords=הדולרים#21 מה שרבין לא ידע {3} : סיכום ביניים קצר...!!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5110&forum=gil&viewmode=all&keywords=הדולרים#22
מקור:
''אהרון ברק ומנעמי שלטון החוק'': מאת עו''ד י.דר
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5110&forum=gil&viewmode=all&keywords=הדולרים



יורם סתר:
מדליף "חשבון הדולרים" של לאה רבין - קצין הביטחון בשגרירות בוושינגטון = שמעון פרס!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5110&forum=gil&viewmode=all&keywords=הדולרים#14

!! ההסטוריה של אז זה האטקטואליה של היום !!


15. ''הדולרים מתחת לאבן....של אבא אבן ז''ל...''.
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5730&forum=gil&viewmode=all&keywords=הדולרים#15
מקור:
מכתב גלוי מאישתו של אשר ידלין ז''ל ליועמ''ש לממשלה....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5730&forum=gil&viewmode=all&keywords=הדולרים
והתוצאה:
פרשת התאבדותו של יעקב לוינסון = השעות האחרונות.....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5110&forum=gil&viewmode=all&keywords=הדולרים#57


מלוא הארץ שחיתות: ברק נתן ידו לשחיתות ? מדוע ?
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5800&forum=gil&viewmode=all&keywords=הדולרים


אלי לנדאו: ''הדחתו של שרון בושלה בוועדת כהאן''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5110&forum=gil&viewmode=all&keywords=הדולרים#69
רפול: אהרון ברק תפר תיק לשרון בועדת כהן/סברה ושתילה!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5110&forum=gil&viewmode=all&keywords=הדולרים#59


שופט אמריקאי בכיר: ''אהרון ברק הוא שודד ים משפטי''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5110&forum=gil&viewmode=all&keywords=הדולרים#66

32. הבחישה של ברק מאת עו''ד יוסיף דר !!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5110&forum=gil&viewmode=all&keywords=הדולרים#32
עו''ד יוסי דר: אהרון ברק הונה את ממשלת ישראל
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5110&forum=gil&viewmode=all&keywords=הדולרים#26


______



לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   15:16   09.01.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  16. עמיחי הופיע ואף כתב ושאל שאלה...??  
בתגובה להודעה מספר 0
 

עבר עריכה לאחרונה בתאריך 09.01.03 בשעה 15:20
 
עמיחי
חבר מתאריך 8.10.01
2241 הודעות 14:54 09.01.03

30. אפרופו יחסים מוזרים אשמח להסבר איך אשכול
תגובה עבור הודעה #3
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5202&omm=30&viewmode=
ישן חבוט ועלוב "אהרון ברק ומנעמי שלטון החוק" שפילוביץ השפריץ כאן,זוכה לעליה טריה נטולת תאריכים ערב פסיקת בג"ץ על ערעורי ועדת הבחירות למיניהם.לא ראיתי אף פעם העדפה שכזאת .

הערה שלי:
לתשומת ליבכם, מרגע הכנסת החומר באשכול שעמיחי מדבר עליו, נתתי לעצמי 24 שעות, עד שיקח לעמיחי להכנס ולכתוב את המנטרה שלו "לינץ' תקשורתי", וכך היה, כמה זמן עבר בדיוק.= 13 שעות ו-32 דקות...:-

פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
4789 הודעות 01:22 09.01.03
14. הדולרים של רבין: הפרק- ''תורו של רבין''....$$$
http://rotter.net/forum/gil/5110.shtml#14

לסיכום: תשפטו אתם האם עמיחי שאל שאלה לגיטימית, או שאלה שפלה, מגמתית, הרי מה שאני הכנסתי אתמול קשור לשתי הודעות לעיתונות שיוסי שריד הוציא לתקשורת בנושא פרשת שרון את פרשת רבין...:-
שריד לשרון: ''רבין קיבל אחריות, התפטר ולא טען:
http://rotter.net/forum/scoop/6656.shtml
"יוסי שריד: רבין התפטר ערב בחירות ולקח אחריות
http://rotter.net/forum/scoop/6634.shtml

נו, אני שואל אותכם/ן....??

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   03:01   09.02.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  25. חבר/ה מביא/ה חבר/ה.....  
בתגובה להודעה מספר 16
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 14.03.04 בשעה 19:24 בברכה, פילוביץ שחף
 
צחצח
חבר מתאריך 21.12.02
1150 הודעות 19:46 08.02.03

הדיל של דורית ביניש רובינשטיין תמורת ארבל

קטעים מתוך מאמר ממנו נרמז כי יש דיל של ביניש להביא את החברה עדנה לעליון כדי שהמהלך יעבור היא מסכימה גם לרובינשטיין

@ הקרב על העליון @

הקרב על המקומות בית המשפט העליון.
המתפנים בבית המשפט העליון
איתי רום

לצדו של רובינשטיין במרוץ ניצבת פרקליטת המדינה, עדנה ארבל. השניים זוכים
לתמיכה משמעותית מכיוון לשכת עורכי הדין: "אין מניעה ששניהם ימונו לעליון", אומר עו"ד גיא-רון. אולם גם כאן, בקרב השופטים עצמם עלולה ארבל להיתקל בקשיים רבים יותר: חלקם סבורים כי בתפקידה הנוכחי לא הוכיחה את עצמה ארבל כמשפטנית מרשימה במיוחד או אמיצה במיוחד. עשויה לשחק לטובתה חברותה האישית עם דורית בייניש, קודמתה בתפקיד, שתתמנה לנשיאת בית המשפט העליון במקום ברק לאחר פרישתו.

כהו מקורבת לברק, אולם באחרונה עלה בפניה מכשול חדש: הנשיאה הבאה, דורית
בייניש, מתנגדת למינויה. גורמים משפטיים מעריכים כי ההתנגדות נובעת, בין
השאר, מרצונה של בייניש להפגין את עצמאותה ואת נבדלותה מברק. לקרבה לברק, הם אומרים, יש גם מחיר, לא רק תועלת.

@ חבר מביא חבר @

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   00:59   19.01.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  23. ''שבץ נא'': תפקידו של נשיא בית משפט העליון....  
בתגובה להודעה מספר 0
 

{ציטוט}
"דרישה זו לאובייקטיביות מטילה נטל
כבד על השופט. עליו להיות מסוגל
להבחין בין הרצוי האישי, לבין המצוי
החברתי. עליו ליצור מחיצה ברורה
בין השקפותיו כפרט לבין תפישותיו
כשופט. עליו להיות מסוגל להכיר בכך,
שיתכן ודעותיו האישיות אינן נחלתו
של הציבור הרחב. עליו להבדיל הבדל
היטב בין ה"אני מאמין" האישי שלו
לבין ה"אני מאמין" של האומה. עליו
להיות ביקורתי כלפי עצמו, ומרוסן
כלפי עמדותיו. עליו לכבד אתץ הכבלים
הקושרים אותו כשופט...אין כשופט
המקצועי, המודע למגבלות המוטלות
עליו בחברה דמוקרטית".
{סוף ציטוט מפי אהרון ברק174}

...."לא להאמין, לקרוא ולא להאמין" !!!! {פ"ש}

פרק זה דן ב-"שבץ נא"- שופטים בכלל ויו"ר הרכב לכל תיק
ותיק הנדון בבית המשפט העליון בכלל בג"צ ובועדות חקירה
ממלכתיות על פי חוק בפרט...@

מאז התמנה אהרון ברק לנשיא בית משפט העליון בשנת 1995,
נוספו לו מתוקף תפקידו כנשיא, סמכויות רבות ומגוונות...@

שימו לב היטב כיצד נאמר במפורש ש...:-
@@@@@@@@@
"השופט ברק, כפי שמתואר בהמשך, מנצל את הסמכות רבת העצמה
הזו באופן לא ראוי ודוחף את הגבול- עד כדי עשיית מעשים
שלא יעשו..." @

מצ"ב שני קבצים/שבץ נא....@

המשך יבוא.....

מבחן התוצאה.
פ"ש




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   12:40   13.02.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  26. עו''ד יוסי דר: אהרון ברק הונה את ממשלת ישראל  
בתגובה להודעה מספר 0
 


פרשת אהרון ידלין היא הפרשה שבנתה את אהרון ברק כיועץ המשפטי לממשלה והחדירה אותו לתודעה הציבורית כמותג משפטי וכ"אביר שלטון החוק", כך אומר עו"ד יוסי דר בראיון לתכנית "חופש השידור" של ערוץ 7. בתוכנית השיב דר לשאלות על ספרו החדש: "אהרון ברק ומנעמי השלטון".

בספרו מספר דר פרטים על פרשיות ועל אירועים שבהם היה נשיא בית המשפט העליון אהרון ברק מעורב במשך 30 שנה, אירועים המעידים, לטענתו, על חוסר היושר ועל חוסר האמינות של ברק.

אחת הבולטת בהן היא פרשת אהרון ידלין, שהיה אמור להתמנות לתפקיד נגיד בנק ישראל ונמצא אשם בקבלת שוחד. פרשה זו התנהלה בתקופה שאהרון ברק היה היועץ המשפטי לממשלה, אומר דר, והציבור אינו יודע כי בפרשה זו הונה ברק את ממשלת ישראל באמצעות מסמך כוזב שגרם לה בשל כך לקבל החלטה שגויה בעניינו של ידלין. במהלך החקירה שנחקר ידלין עמדה על הפרק שאלת מינויו כנגיד בנק ישראל, והממשלה הייתה נבוכה, מפני שלא ידעה אם לקיים את המינוי או לבטלו. שר המשפטים ביקש מברק להגיש לממשלה דוח ביניים על מצב החקירה, והוא אכן הגיש דוח כזה ובו הוא ציין במפורש כי ידלין מכחיש את כל המיוחס לו, זאת בעוד שידלין כבר נשבר והודה.

שאלת הודאתו או הכחשתו של ידלין הייתה קריטית באותו זמן, אומר דר, וזאת מפני שאילו קיבלה הממשלה דיווח כי ידלין הודה מינויו היה מתבטל מיד, מציין דר, אך למרות זאת ברק שמר את הודאתו של ידלין בסוד ומסר לממשלה מסמך, ובו, כאמור, ציין כי ידלין מכחיש את המיוחס לו.

עוד חושף דר בספרו "פרשיית דולרים", מקבילה לזו של לאה רבין ז"ל. פרשייה שאת התיק העוסק לה בחר ברק לסגור. מדובר, לטענתו, בחשבון הדולרים של אבא אבן, שבו היו סכומים גבוהים פי 20 מאלו שהחזיקה לאה רבין בחשבונה. מה שהציבור אינו יודע, טוען דר, הוא שאהרון ברק סגר את התיק הזה מתוך אינטרסים אישיים, ובניגוד לאינטרס הציבורי.

דר כותב כי סגירת תיק בידי היועץ המשפטי כמוה כ"מעשה שיפוטי ממש". "מתברר", אומר דר, "כי כאשר טיפל אהרון ברק בתיקו של אבא אבן הוא היה נתון במצב אישי מיוחד מאד, ובעקבותיו הוא החליט לסוגרו". דר כותב כי עו"ד יעקב נאמן ייצג את אבא אבן מול אהרון ברק ופרקליטיו, אך "מתברר שלא רק אבא אבן היה לקוחו של עו"ד נאמן. מתברר שזמן לא רב קודם לכן טיפל עו"ד נאמן בדיסקרטיות בעניין פרטי ורגיש של לקוח חשוב אחר, והוא אהרון ברק בכבודו ובעצמו".

דר מפרט את טיב השירות שקיבל אהרון ברק מעו"ד נאמן: "מתברר שערב כניסתו לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה נזקק ברק לעורך דין מומחה לענייני מס הכנסה, שיתן לו ייעוץ משפטי וחוות דעת בקשר לענייני מס ההכנסה הפרטיים שלו. היה מדובר אז בהכנסותיו של ברק מתקופת עבודתו בחו"ל שנים אחדות קודם לכן. חוות הדעת שהכין עו"ד נאמן עבור ברק נושאת את התאריך 27 ביוני 1975, כלומר שלושה ימים בלבד לפני כניסתו של ברק לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה".

מוסיף דר וכותב: "יותר מעשרים שנה שמר נאמן בכספת הפרטית שלו את חוות הדעת ההיא בענייני מס ההכנסה של ברק, אבל הקפיד למחוק מראש העמוד, בדיו שחורה, את שמו ואת כתובתו של אהרון ברק".

"במצב עניינים רגיש שכזה חוזר עו"ד נאמן אל אהרון ברק עם לקוח אחר שלו – אבא אבן. היכול מישהו לטעון ברצינות שברק מסוגל לדון ולהחליט ללא משוא פנים בעניין לקוח של עורך דין, שעה שגם הוא עצמו היה לקוחו של אותו עורך דין, ועוד בעניין כה רגיש השמור בסוד בכספת של אותו עורך הדין?", תוהה דר.

דר סיפר לערוץ 7 כי עם צאת ספרו הגיעו אליו תגובות רבות, תגובות של סקרנות המהולה בתדהמה. גם עמיתים למקצוע מביעים את תדהמתם מכל מה שנחשף בספר.

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   02:37   12.03.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  27. תקופת השופטים = אהרון ברק !!  
בתגובה להודעה מספר 26
 

תקופת השופטים
חגי סגל
ז' באדר תשס"ג / 11 במרץ 2003 הדפסה

לאור מינויו של טומי לפיד לשר משפטים, פועלו הרב של השופט חשין כיו"ר ועדת הבחירות לכנסת ה-16, והסרנדות שהתקשורת שרה יום וליל מתחת לחלונו של שלטון החוק – אפשר כבר להעריך, פחות או יותר, מה יכתבו עלינו בנשיונל ג'יאוגרפיק בשנת 2034

האור בחלון ביתה של הסטודנטית ע' דולק בעונת המבחנים הנוכחית כמעט עד כיבוי אחרון הכוכבים בשמי ירושלים. הוריה כבר התרגלו לגלות אותה בבוקר ישנה בישיבה, משעינה את רעמת תלתליה בין דפיו של ספר חוקים עב-כרס. זה כר מצוין, הם מתבדחים על חשבונה. ע' מהנהנת בהסכמה ואומרת שהיא מרטיבה אותו תדיר בדמעותיה. עיניה באמת אדומות קצת, אולי מרוב עייפות. יחסית לגילה הצעיר יש מעט מאוד חדווה בקולה.

ע', ג'ינג'ית מנומשת עם ארשת אינטלקטואלית, היא נצר לשושלת משפטנים חשובה בישראל. סבא-רבא שלה היה שופט בכיר בבית המשפט העליון, וגם סבא של סבא. דיוקנותיהם הממוסגרים תלויים על הקיר בחדרה. אנשים נשואי פנים, לבני שיער, שהקדישו את חייהם הבוגרים להגנת שלטון החוק בישראל מפני מבקשי נפשו. כבר כשהיתה קטנה החליטה שלא ללכת בדרכם. מהיום שבו עמדה על דעתה חלמה להיות אסטרונומית, לתהות על קנקנן של טבעות שבתאי, לשלוח תחנות חלל לירכתי שביל החלב. בבחינות בבית-ספר קיבלה תמיד 10 במקצועות המדוייקים. כששאלו אותה בילדותה מה תעשה כשתהיה גדולה, ענתה בלי לחשוב פעמיים: "שרת המדע בממשלת מאדים".

היום כבר ברור לה שלא תגיע לשם בשנים הקרובות. במקום פיסיקה נאלצת ע' ללמוד משפטים. במקום לחטט בנבכי הגלקסיות היא משננת עכשיו את חוק העמותות הציבוריות ורישום מקרקעין. "יש לי כמה חברים שאוהבים את זה, אבל אני מתה משעמום", נאנחת הסטודנטית הירושלמית הצעירה. סבא-רבא שלה נותן בה מבט מוכיח מאחורי הזכוכית. בקריירה המשפטית הארוכה והסוערת שלו היו מעט מאוד רגעים דלים. היא הגיעה לשיאה ביום שבו השתמש בסמכויותיו הנרחבות כדי לסכור את פיו של ראש-ממשלת ישראל בעיצומו של נאום לאומה. לצופים הנדהמים ולעיתונאים הנרעשים הסביר שבעצם אינו חייב להם הסברים. "איני תלוי באיש, אינני מקבל הוראות מאיש, ואין איש המוסמך להורות אותי מה אעשה ומה לא אעשה", אמר השופט הזקן, אסף את ניירותיו ופרש ללשכתו. לימים נחקקו דבריו אלה על לוח אבן עצום בכניסה לקריית הצדק בירושלים, מתחם ענק של היכלי שיפוט וספריות חוק בלב העיר, אות ומופת לעליונות המשפט בישראל.

האם את חושבת שהוא היה תומך בחוק הזה?, אני מצביע על תמונתו.

בלי שום ספק, עונה ע'.

החוק הזה, חוק הנחלת ידיעת המשפט, נחקק ביום השנה ה-20 לרצח ראש ממשלת ישראל יצחק רבין. הוא מחייב כל סטודנט ישראלי ללמוד עריכת דין בטרם יוכל להתמחות במקצוע החביב עליו. שר המשפטים באותם ימים הסביר שרבין נרצח בידי חסידי תוהו ובוהו ושהדרך היחידה לנקום בהם נקמה מוסרית היא להעמיק את אחיזת המשפט והסדר בהוויה הלאומית. אגב, הצעת החוק נדחתה אז על חודו של קול בידי הכנסת, בית המחוקקים הישראלי, אבל בית המשפט העליון פסל את כשרותם של שני חברי כנסת קיצוניים ממתנגדי ההצעה, והפך את התוצאות על פיהן. רבבות מפגינים יצאו לרחובות, בעיקר דתיים, אבל החוק החדש כבר נכתב ונחתם ברשומות. בתוך שנים ספורות חל גידול של מאות אחוזים במספר המכללות למשפט בכל רחבי המדינה.

בעצם, עוד לפני קבלת החוק הצטיינה ישראל במספר שיא של עורכי דין. כבר בסוף המאה הקודמת, כשמספרם עלה על מספר עורכי הדין בסין הקומוניסטית, הועתק טקס השבעתם מאולם סגור לאצטדיון הכדורגל המרכזי של ירושלים. משנת 2010 ואילך החלו לקיים אותו בפארק הירקון בתל-אביב, כדי שיהיה מקום לכולם. מדי סתיו מתכנסים שם כששים אלף צעירים נרגשים, לובשי גלימות חדשות, ונשבעים למלא באמונה את תפקידם כפרקליטים במדינת היהודים. דיפלומט בריטי, אשר ייצג בעבר את ארצו במזרח-הרחוק, אומר לי שהטקס השנתי בפארק התל-אביבי מזכיר לו את מצעדי הענק הצבאיים שהיו נהוגים פעם בצפון קוריאה. "כולם נראים אותו דבר", הוא מצחקק. קולו מסגיר געגועים לאינטימיות של מערכת המשפט בלונדון.

רק ועדת חריגים קפדנית רשאית לפטור סטודנטים מחובת לימוד משפטים, והיא עושה זאת לעתים נדירות בלבד. "אתמול הגיע אלינו סטודנט חולה סרטן עם תוחלת חיים של שלוש שנים, אז החלטנו לפטור אותו", מספר יו"ר הוועדה, השופט נאור פטישי. הוא מעריך שבתוך פחות מדור כל אזרח שני בישראל יהיה משפטן.

כבוד השופט, מה בעצם הרעיון?

"רעיון כביר. ידע משפטי הוא תנאי מוקדם לביעור העבריינות, ואנחנו ננחיל אותו לרוב האוכלוסיה הבוגרת בד בבד עם העמקת החקיקה והארכת זרועה של הרשות השופטת. ישראל תהיה למדינה הראשונה בתבל שבה תונהג אכיפה משפטית מלאה ברשות הרבים והיחיד גם יחד. מערכת פרטנית של חוקים, תקנות וצווים תמלא כל פרצה וסדק בהווייתנו הלאומית והפרטית. בתוך חמש עד עשר שנים נהיה האומה השפיטה ביותר מאז תקופת חמורבי".

ואז יבוא המשיח?

"אם המשיח לא יבוא עד אז, והגאולה השלמה תוסיף להתמהמה, תמלא את מקומה ומקומו גאולה מסוג אחר, ברוח חזונו של אחד האנשים הדגולים שקמו אי פעם לעם היהודי".

אתה מתכוון לאיש ההוא עם הזקן השחור על המרפסת, שאמר 'אם תרצו אין זו אגדה'?

"לא, אני מתכוון לפנומן הממושקף עם הגלימה השחורה, שאמר שהכל שפיט".

אהרן ברק קראו לו, נשיא בית המשפט העליון בשלהי המאה הקודמת ובתחילת המאה הנוכחית. מדי חודש מושבעים בישראל 150 שופטים חדשים בשלל ערכאות, המשתוקקים ללכת בדרכו. לכאורה, רובם אמורים להיות מובטלים, לנוכח היקפה העצום של קהילת השופטים ביחס לאוכלוסיה הכללית, אך למעשה ידיהם מלאות עבודה. כמעט בכל קרן רחוב בחוצות ישראל פועל בית משפט מקומי, וברוב המקרים הוא כורע תחת הררי התיקים המתבררים לפניו. הישראלים מאוד אוהבים לתבוע איש את רעהו, ומספר התיקים עולה באופן מעריכי משנה לשנה. הם כבר לא מדברים זה עם זה אלא מתדיינים זה עם זה. כמעט כל ויכוח קטן בין שני אזרחים או גופים מובא בסופו של דבר להכרעת שופט. גם אם אחד הצדדים מעוניין להתפשר, תמיד יימצאו בסביבה פרקליטים שישכנעו אותו להגיש תביעה ואף יתנדבו לייצגו בחינם. אחרי כל היגיעה שהשקיעו בתקופת הלימודים וההתמחות משתוקקים הפרקליטים הצעירים לתת פורקן לידע המשפטי שצברו, לחוכמת ההתנצחות שרכשו. הם מצטטים תקדימים ותקדימי תקדימים באותה אדיקות שבה ציטטו אבותיהם פסוקי תנ"ך או מימרות תלמודיות. ציפורני לשונם ננעצות בשקיקה איש ברעהו משני צידי דוכן העדים. מתחת למעטה של נימוסיות רשמית ("חברי המלומד", "חברתי המלומדת") רוחשת לה תאוות מיצוי עומק הדין.

מעבר לכך מונפקים בכל יום אינספור כתבי אישום פליליים. רק חלק זעיר מהם מוגשים נגד פושעים של ממש, כמו גנבים או רוצחים, ואילו רובם עוסק בעבירות של מה בכך. ברירת הקנס לעברייני תנועה או למעלימי מס בוטלה מזמן והוחלפה בחובת הגשת כתב אישום. מוסד עיסקות הטיעון, שהיה מאוד מקובל כאן בעבר הרחוק, בוטל אף הוא. אפילו רחיצת מכונית בצינור, ולא בדלי, עלולה לסבך אותך כאן במשפט ממושך.

גם התכתובת בישראל רוויה ניחוח משפטי. במקום לכתוב "שלום" בפתח האיגרות האלקטרוניות שהישראלים משגרים זה, הם כותבים ש"בהתאם לתקנות השיג והשיח (תשע"ט, 2019), הריני מקדים לך ברכת שלום". את הסיומת העתיקה "בברכה" או "בתודה מראש" החליפה הסיומת "בלי לפגוע בזכויות". עותק קבוע מכל איגרת, אפילו מאיגרות אהבה, משוגר על פי חוק לפרקליט האישי, שכל אזרח חייב למנות לעצמו בהגיעו לגיל 18.

ערוצי התקשורת כאן מפמפמים שוב ושוב תשדירים על הצורך לחזק עוד יותר את שלטון החוק. מאז הפכה ישראל לוותיקן של שלטון החוק, בערך בתקופת מנחם בגין האגדי, התפתחה בה תעשיה מדהימה של חרדה לבריאותו. מאות פוליטיקאים, עיתונאים ואנשי אקדמיה מתפרנסים מהנפקת דיאגנוזות על מצבו הרעוע, לכאורה. יש להם ארשת צדקנית, קמטים עמוקים של דאגה, ומלאי זעקות קבוע בנוסח "הדמוקרטיה בסכנה" או "צריך לבצר את מערכת המשפט". כמו כדוריות דם לבנות הם מסתערים על מי שמהרהר אחר מידותיו של שופט כלשהו ובולעים אותו חיים.

מפעם לפעם אפשר לקרוא בעיתונות המקומית מאמר ביקורת על התופעות הללו, אך אלו הם קולות רפים בקונצרט משפטי שצליליו ממלאים את הארץ כולה. בכל מושב כנסת נחקקים עשרות חוקים חדשים, המצמצמים עוד יותר את מרחב שיקול הדעת של האזרח הקטן ואת חופש הפעולה של הפקיד הבכיר. כתוצאה מכך חלה בדור האחרון התנוונות מתמדת במעמדה של הרשות המבצעת. מערכת המשפט היא הריבון האמיתי במדינה זו. בראש המערכת עומד נשיא בית המשפט העליון הנבחר לכל ימי חייו. סמכויותיו בלתי מוגבלות כמעט. ראש-הממשלה מתייצב אצלו בוקר בוקר, מציג בפניו את תוכניותיו ומבקש את אישורו. רשמית, אמנם אין חובת התייעצות של ראש הממשלה בנשיא, אבל לאחר שבית המשפט העליון ביטל שוב ושוב החלטות ממשלה חשובות הגיעו הפוליטיקאים בישראל למסקנה, שאין טעם לקבל החלטות כאלו בלי לבקש תחילה את ברכת הנשיא. כל נסיון של הממשלה להפר את ההסדר הבלתי רשמי הזה יתנפץ ממילא אל חומות קריית הצדק.

גם הרמטכ"ל הישראלי ומפקד המשטרה מרבים להיוועץ בנשיא, כדי לחסוך לעצמם אי נעימויות. כנ"ל הממונה על רשות השידור, המפקח הכללי של מערכת החינוך, מנכ"ל המועצה לצרכנות, יו"ר ההתאחדות לספורט, הרבנות הראשית, ראשי ארגוני החקלאים, ואפילו המנצח הראשי של התזמורת הישראלית הממלכתית. זאת לאחר שהנשיא הקודם פסל פעם להשמעה יצירה של מלחין מקומי גאוני, מכל מיני סיבות שאיש כבר לא זוכר היום.

לפי החוק המקומי, מוצגת תמונתו של הנשיא בכל מוסד ציבורי, מעל תמונת נשיא המדינה וראש-הממשלה. לפני שנים אחדות החלו להציג אותה גם בשלטים הממוחשבים שבכיכרות הערים ולהקרינה מדי לילה בטלוויזיה על רקע נגינת ההמנון הלאומי ("הכל שפיט"). הצדק צריך להיראות ולא רק להיעשות, מסביר לי השופט פטישי במהלך סיור משותף בגן היפהפה המקיף את קריית הצדק. במרכז הגן יש שדרה של אנדרטאות בדמותם של תריסר חברי בית המשפט העליון. כשאנחנו מתקרבים לשם הוא מבקש ממני להניח לו לרגע, ניגש לאנדרטת הנשיא וכורע למרגלותיה. שפתיו ממלמלות תפילה.
http://www.a7.org/article.php3?id=1262
רשימה התפרסמה גם במדור הסאטירה של עיתון "נקודה"

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   23:54   05.09.05   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  60. ''סנקציות נ' שופט בניגוד עניינים'': סעיף 34כ' לחוק קובע  
בתגובה להודעה מספר 26
 

"סנקציות נ' שופט בניגוד עניינים": סעיף 34כ' לחוק העונשין קובע:





''אהרון ברק ומנעמי שלטון החוק'': מאת עו''ד יוסף דר
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5110&forum=gil&omm=0

______________________________________________


עו''ד יוסי דר מביא בפנינו תעלומה ואנו ננסה לפתור אותה...
http://www.global-report.com/a.php?c=gg&a=1802594&rc=il
165. מדוע מאיר שמגר טירפד ולמה אהרון ברק לחץ בעד המינוי?!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6449&forum=gil&omm=165&viewmode=threaded



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   00:50   06.09.05   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  61. ''אהרון ברק ממריא אל-על''  
בתגובה להודעה מספר 26
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 06.09.05 בשעה 07:07 בברכה, פילוביץ שחף
 
הסימביוזה בין אהרון ברק והתנועה לאיכות השילטון"

אהרון ברק חייב את עתידו/הקריירה שלו המשפטית בכלל והממסדית בפרט
לבן מחזורו בצבא ובפקולטה למשפטים באוני' העברית מר יוסף צ'חנובר,

שהאחרון שימש כיועצו של שר הביטחון משה דיין סידר לאהרון ברק להכנס
לתפקיד בלשכת היועמ"ש של משרד הבטחון שכל כך רצה ונדחה על הסף
עוד בהיותו חייל בשירות סדיר ורק בשירות מילואים הצליח לקבל את התפקיד
בעזרת חברו שלימים כיהן יו"ר "מועצת המנהלים" של חב' אל-על מה שמביא
אותנו לתיק זה שאהרון ברק כיו"ר ההרכב הדן בתיק זה החזיר לא את חובו...










60. ''סנקציות נ' שופט בניגוד עניינים'': סעיף 34כ' לחוק קובע
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5110&omm=60&viewmode=


''אהרון ברק ומנעמי שלטון החוק'': מאת עו''ד יוסף דר
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5110&forum=gil&omm=0


______


עו''ד יוסי דר מביא בפנינו תעלומה ואנו ננסה לפתור אותה...
http://www.global-report.com/a.php?c=gg&a=1802594&rc=il
165. מדוע מאיר שמגר טירפד ולמה אהרון ברק לחץ בעד המינוי?!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6449&forum=gil&omm=165&viewmode=threaded



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום ראשון ז' באב תשס''ז    04:31   22.07.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  68. עו''ד יוסי דר: ''המונולוג - כיצד לתפור תיק''  
בתגובה להודעה מספר 61
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 22.07.07 בשעה 04:33 בברכה, פילוביץ שחף
 
המונולוג - כיצד לתפור תיק
עו"ד יוסי דר 20/07/2007
http://www.notes.co.il/dar

ביניש, במונולוג (דמיוני...) מסבירה לעו"ד שי ניצן כיצד תופרים תיק.


ביניש. כן גברתי
http://writers.global-report.com/a.php?c=x-files&a=1657&rc=x-files

היה שמח השבוע בבית המשפט העליון. לא במהרה נשכח את השטיפה שקיבל איש הפרקליטות עו"ד שי ניצן - כלומר מני מזוז - מנשיאת בית המשפט העליון, דורית ביניש, במהלך הדיון בעתירות נגד עיסקת הטיעון עם קצב.

ואלה מקצת מחילופי הדברים בין הנשיאה לבין שי ניצן - לפחות כפי שאני שמעתים:

ביניש: מה פתאום עיסקת טיעון?

ניצן: גבירתי, היו לנו בעי...

ביניש: שום בעיות ושום שטויות. יש בית משפט והוא שיחליט. אתם לא בית משפט!

ניצן: אבל גבירתי, מזוז אמר ש...

ביניש: מי???

ניצן: מזוז, מזוז.

ביניש: תגיד למזוז הזה שלך, שאין לו מושג איך בונים תיק.

ניצן: מה זאת אומרת? כולנו ישב...

ביניש: לא ישבנו ולא עמדנו. שמע חמודי, מיד כשאתה חוזר לפרקליטות אתה נכנס לחדר של פרקליט המדינה. אתה פותח את המגירה השמאלית למטה, זו הנעולה (מוסרת לו מפתח קטן), ומוצא שם תיק שעליו כתוב: "דרעי".

ניצן: כן גבירתי.

ביניש: תקשיב טוב טוב, בתוך תיק "דרעי" ישנם תרשימים ותוכניות פעולה שאני עשיתי. תלמדו את התרשימים והתוכניות ותבינו איך בונים תיק כמו שצריך.

ניצן: אבל גבירתי, הראיות בתיק של קצב לא...

ביניש: מה?? ראיות?? מה זה הקישקוש הזה?

ניצן: אבל גבירתי, הראיות בתיק הזה יות...

ביניש: מה אתה מקשקש?! למה לעזאזל אתם לא סומכים על בית המשפט? וחוץ מזה יש לכם בובה של ראיות.

ניצן: אבל מזוז אומר ש...

ביניש: אני ממש לא מבינה את המזוז הזה. תעשה לי טובה ותשאל אותו איך הוא רוצה לבנות את עצמו? האם הוא חושב שהרשעת כמה דגי רקק תקדם אותו לאן שהוא? איך אהרן ברק בנה את עצמו, אם לא על הגב של אשר ידלין ושל רבין, הא?! ואיך אתה חושב שאני הייתי מגיעה להיכן שהגעתי - בלי התיק של דרעי, הא?!

ניצן: אבל דרעי...

ביניש: תסביר למזוז הזה שלך שהחוכמה היא לצוד נשרים ולא בולבולים.

ניצן: אבל הבולבול של קצב...

ביניש: בדיוק! במקרה של קצב הייתם יכולים לצוד גם את הנשר וגם את הבולבול.

ניצן: אבל לפי דיני הראיות צריך...

ביניש: עוד פעם אתם עם הראיות שלכם. אתם ממש אובססיבים בפרקליטות עם הקטע הזה של הראיות. תגיד לי, אין לכם קצת דמיון? מה הקיבעון הזה שלכם עם הראיות?

ניצן: אבל לא רק מזוז, גם שנדר אומר ש...

ביניש: אתם שם בפרקליטות מקרה אבוד! אתם קוראים יותר מדי פסקי דין!


תזכורת:


דורית בייניש: "אין בקרבינו היום עוד אהרון ברק"
http://www.global-report.net/a.php?c=x-files&a=1007&rc=x-files


61. ''אהרון ברק ממריא אל-על''
הסימביוזה בין אהרון ברק והתנועה לאיכות השילטון"

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5110&forum=gil&omm=61&viewmode=threaded


אליעד שרגא פותח את הפה
http://rotter.net/forum/gil/6199.shtml
________



לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום שלישי כ''ז באדר א' תשס''ח    16:43   04.03.08   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  71. פרשת ידלין כדוגמא לתפירת תיק:  
בתגובה להודעה מספר 68
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 04.03.08 בשעה 16:45 בברכה, פילוביץ שחף
 

אור לגויים בתמונות:
4. פרשת ידלין
http://rotter.net/forum/gil/7852.shtml#4

עו''ד יוסי דר: ''המונולוג - כיצד לתפור תיק''
http://rotter.net/forum/gil/5110.shtml#68


-----


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום ראשון ו' באייר תשס''ח    14:58   11.05.08   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  74. אהרון ברק יקבל את אות אביר איכות השילטון:  
בתגובה להודעה מספר 61
 

macabia
חבר מתאריך 6.2.03
705 הודעות, דרגו את macabia יום ראשון ו' באייר תשס''ח 12:48 11.05.08


נבחרו אבירי איכות השלטון לשנת 2008

ועדה ציבורית בראשות המשנה לנשיא בית המשפט העליון לשעבר השופט מישאל חשין , בחרה בנשיא בית המשפט העליון לשעבר השופט אהרון ברק, בח"כ שלי יחימוביץ, בח"כ אופיר פינס, ביו"ר ועדת הביקורת של הכנסת ח"כ זבולון אורלב , בפרויקט" עתידים: צוערים למנהל ציבורי-רוחות של שינוי, במכללת ספיר, ביו"ר המועצה האזורית גליל עליון אהרון ולנסי ובמר משה שופל- גימלאי בנק ישראל בקטגורית המאבק לטוהר המידות ואיכות השלטון. כ"אבירי איכות השלטון" לשנת 2008.
מקור
http://www.mqg.org.il/מאגרמידע/הודעותלעיתונות/tabid/93/ctl/Detail/mid/656/ItemID/11365/Default.aspx?SkinSrc=%5bG%5dSkins%2fmqg%2fAnnouncment+Skin+-+Full+Width



______________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום ראשון ו' באייר תשס''ח    16:05   11.05.08   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  75. 'אביר איכות השלטון': אהרון ברק  
בתגובה להודעה מספר 74
 

'אביר איכות השלטון': אהרון ברק
פרסום ראשון: 11/05/08, 15:45

התנועה לאיכות השלטון: נשיא בית המשפט העליון לשעבר השופט אהרון ברק הוא אביר איכות השלטון לשנת 2008.
עוזי ברוך

ועדה ציבורית בראשות המשנה לנשיא בית המשפט העליון לשעבר השופט מישאל חשין, בחרה בנשיא בית המשפט העליון לשעבר השופט אהרון ברק, כאביר איכות השלטון לשנת 2008.

בקטגורית המאבק לטוהר המידות ואיכות השלטון זכו מלבד ברק בתואר 'אבירי השלטון' גם ח"כ שלי יחימוביץ, ח"כ אופיר פינס, יו"ר ועדת הביקורת של הכנסת ח"כ זבולון אורלב, פרויקט עתידים: צוערים למנהל ציבורי-רוחות של שינוי, מכללת ספיר, יו"ר המועצה האזורית גליל עליון אהרון ולנסי ומשה שופל- גימלאי בנק ישראל

בתנועה לאיכות השלטון מציינים כי אבירים אלה מצטרפים לרשימה מפוארת של אבירים משנים קודמות, ביניהם אלוף במיל. דורון אלמוג, חושפת השחיתויות מיה קוך ז"ל ועוד עשרות אישים וגופים שקיבלו את האות.

בתנועה מציינים כי השנה עמד בראש הועדה הציבורית המשנה לנשיא בית המשפט העליון לשעבר השופט מישאל חשין. חברי הועדה הם: פרופ' חליל אבו דאלו, פרופ' גבריאלה שלו, פרופ' ברכיהו ליפשיץ, ד"ר מרטין וייל, פרופ' שוקי שמר, אביר איכות השלטון לשנת 2003 מר שאול כרמלי ועו"ד אליעד שרגא. עו"ד מיכאל פרתם שימש כמזכיר הוועדה.

חברי הועדה בחרו את מקבלי האות בשמונה קטגוריות: נשיא בית המשפט העליון לשעבר, השופט אהרון ברק יקבל את האות בקטגורית הרשות השופטת, ח"כ שלי יחימוביץ תקבל את האות בקטגוריית הרשות המחוקקת; השר לשעבר ח"כ אופיר פינס יקבל את האות בקטגוריית הרשות המבצעת; יו"ר ועדת ביקורת המדינה של הכנסת ח"כ זבולון אורלב יקבל את האות בקטגורית הרשות המבקרת.

ראש המועצה האזורית גליל עליון אהרון ולנסי יקבל את האות בקטגורית הרשות המקומית, משה שופל גימלאי של בנק ישראל יקבל את האות בקטגורית מאבק לטוהר המידות ואיכות השלטון, בתחום החינוך יוענק האות לפרויקט "עתידים: צוערים למנהל ציבורי-רוחות של שינוי" ובקטגורית "חוסן לאומי" יוענק האות למכללת ספיר אשר בשדרות.

האותות כולם יוענקו במסגרת אירועי שבוע איכות השלטון, ב"יום איכות השלטון" ה- 18, שייערך בתיאטרון הרומי, הגן הלאומי קיסריה.
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/174893


_________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   17:01   24.03.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  28. עו''ד יוסף דר מעלה לאויר אתר אינטרנט...!!  
בתגובה להודעה מספר 0
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 27.05.05 בשעה 10:18 בברכה, פילוביץ שחף
 
האתר יעסוק כמובן בספר ''אהרון ברק ומנעמי שלטון החוק'', וכן בספר הקודם "צדק של פלנגות".

להלן הכתובת: @ הפקטור המשפטי @
www.lawfactor.com

יחד עם זאת יפורסמו באתר מפעם לפעם מאמרים ותחקירים' הנוגעים למערכת המשפט - מעין המשך לספר.

@ להלן כ"מקדמה" - דברים שיפורסמו באתר אודות הספר "צדק של פלנגות":

בחודש ספטמבר 1982 התרחשה במחנות הפליטים הפלסטינאיים סברה ושתילה
זוועה נוראה.
כשמונה מאות בני אדם - גברים, נשים וילדים - נטבחו שם בידי לבנונים
נוצרים - אנשי פלנגות - כנקמה על רצח מנהיגם.

הטבח חולל בישראל - וכן בעולם הגדול - סערת רוחות עזה ומחאות קשות.

אצבע מאשימה הופנתה כלפי צה"ל, שישב אותה עת בביירות ושלט באיזור.

בעקבות לחץ ציבורי כבד הקימה ממשלת ישראל ועדת חקירה ממלכתית
(היא "ועדת כאהן"), שתחקור האירועים ותברר אם לצה"ל חלק בפרשה.

ועדת כאהן - שמנתה שלשה חברים - קבעה שמעשי הזוועה בוצעו בידי אנשי
הפלנגות הנוצריות.

הוועדה שללה אפשרות שמדינת ישראל או אלה שפעלו מטעמה – חיילים או
אזרחים - נושאים באחריות ישירה לטבח.

אלא שהוועדה הטילה אחריות אישית עקיפה (אחריות שבמחדל) על כמה מפקדים
בכירים בצה"ל, וכן על מספר שרים בממשלת ישראל והביאה להדחת כמה מהם מתפקידיהם -בהם שר הביטחון דאז אריאל שרון.

הספר "צדק של פלנגות" סוקר ומנתח את עבודתה של ועדת כאהן.

השורה התחתונה:

השופט אהרן ברק - שהיה אחד מחברי ועדת החקירה (והדומיננטי שבהם) -
עשה עבודתו בוועדה תוך ניגוד אינטרסים ומשוא פנים חמור ביותר.
כתוצאה ממשוא הפנים של השופט ברק שובשה עבודת הוועדה לחלוטין,
ונגרם עיוות דין ועוול קשה לאנשים שנפגעו על ידה.
התוצאה בעקבות ניגוד האינטרסים ומשוא הפנים של השופט ברק -
וכמובן בעקבות השיבוש, עיוות הדין והעוול - הינה שדו"ח הוועדה,
מסקנותיה והמלצותיה פסולים מכל וכל.

הספר מוכיח - באופן מתימטי ממש - כי מי שנושא, מן הצד הישראלי,
באחריות מוגברת וגורפת למחדל הנורא הוא היועץ המשפטי לממשלה באותם ימים - פרופ' יצחק זמיר (לימים שופט בית המשפט העליון).

היה זה לא אחר מאשר פרופ' יצחק זמיר שהגדיר את תפקידיו של היועץ
המשפטי לממשלה כ"בלם פנימי של הממשלה", וכן כ"כלב שמירה" שתפקידו
לא רק לנבוח אלא גם, במקרה הצורך, לנשוך.

אלא שברגע המכריע והגורלי - בישיבת הממשלה, שבה התבקשה חוות דעתו
המקצועית של אותו יצחק זמיר עצמו - הוא לא נבח ולא נשך. הוא שתק
כדג.
אילו עשה פרופ' זמיר, באותה ישיבה גורלית, את המעט הנדרש והמצופה
ממנו כיועץ משפטי - לא היו העניינים מגיעים להיכן שהגיעו.

ויצחק זמיר - זאת לדעת - הוא פרופסור למשפטים שמומחיותו בדיני המשפט
המנהלי.

אילו אך היה יצחק זמיר מעמיד את הקברניטים על המשמעויות המשפטיות של
ההחלטה להכניס את הפלנגות למחנות הפליטים - אילו את המעט הזה עשה -
לא היה קורה מה שקרה.

אבל הממשלה לא זכתה לשמוע מפיו של זמיר - אפילו לא ציוץ.

בשעת מבחן גורלית - התכופף יצחק זמיר לקשור את שרוכי נעליו.

היועץ המשפטי לממשלה, פרופ' יצחק זמיר נכשל בתפקידו באופן מחפיר -
על פי מבחני האחריות שהוא עצמו קבע.

ואכן, אפילו בעצם הימים שבהם ישבה ועדת כאהן על המדוכה וחקרה את
האירועים, הופנו אצבעות מאשימות כלפי פרופ' יצחק זמיר ואחריותו
הכוללת מתוקף מעמדו כיועץ המשפטי לממשלה.

אומר באותם ימים משה בן זאב, מי שהיה בעצמו היועץ המשפטי לממשלה:

"על הנורות האדומות שלא נדלקו באותה ישיבת ממשלה בעניין הגורלי
של כניסת הפלנגות למחנות הפליטים, כבר דובר ועוד ידובר הרבה. כעת,
בלי לחרוג ממגבלות ה"סוב יודיצה" החלות עדיין על נושא זה, מותר
לשאול מדוע בעצם מחפש השר ציפורי' חיפוי מאחורי כתפיו של היועץ
המשפטי לממשלה. האם אין בכוונתו לומר: הנה ישב אתנו איש המשפט
והמוסר הציבורי, ואפילו אצלו לא נדלקו אותן נורות אדומות,
ומה לכם כי תלינו על שרים סתם, שכל מעייניהם היו במשמעויות המדיניות והצבאיות של ההחלטות שנתקבלו ?... כך הגענו למצב שהיועץ המשפטי
לממשלה יושב בישיבת הממשלה, שומע אזהרות מפי הרמטכ"ל על פלנגות שמעיניהם ניבטת תאוות הנקם והרצח, מאזין להבעת חששות מפיו של השר
דוד לוי, ואינו מעמיד את השרים על כך שהתעלמות מכל הדברים האלה,
אולי יש בה שמץ מאותה רשלנות או אי איכפתיות, מאותם מחדלים שהמשפט הישראלי אינו רואה כל כך בעין יפה. אם בזמן כלשהו בעתיד יהיה עליו
להחליט החלטות או להמליץ המלצות בתחום סמכויותיו, האם לא יפריע לו
שהוא עצמו היה נוכח במעמד כזה ובדומה לאחרים היה אדיש במקום שנתבקשה תגובה פעילה ?..."הנחוצה האשמה ברורה ומפורשת מזו" ?

ויוזכר שוב: ההאשמה הנוקבת הזו באה לא מצד איזה הדיוט משפטי, אלא
מצד מי שהיה בעצמו היועץ המשפטי לממשלה.

אלא שוועדת כאהן בחרה להתעלם כליל משאלת אחריותו של פרופ' יצחק זמיר
למחדל הנורא.

אפילו עובדת קיומו של יצחק זמיר, והשתתפותו בישיבת הממשלה הגורלית ההיא - אפילו עובדה חשובה זו הועלמה מעיני הציבור.
הוועדה הקפידה לציין בדו"ח את ממלאי התפקידים השונים שנטלו חלק
באותה ישיבה גורלית - אבל היועץ המשפטי לממשלה נעלם מהרשימה כלא היה.

הוועדה הבינה היטב, שאם היא "תיגע" באופן כלשהו ביועץ המשפטי, היא
תאלץ לא רק להטיל עליו – ביחד עם אחרים - אחריות, אלא גם לתרץ מדוע
אין להטיל עליו - כפי שמובהר בספר בהרחבה - את כל האחריות.

ועדת כאהן היתה חייבת להטיל אחריות על היועץ המשפטי על פי הקריטריונים
הפונקציונליים שהיא עצמה קבעה.

אבל הוועדה גזרה את היועץ המשפטי החוצה מהתמונה ומילטה אותו מכל אחריות.

וכשהיועץ המשפטי איננו בתמונה - אין צורך לדון ולהתייחס לשאלת אחריותו.
כמה פשוט !

ולמי מבין חברי הוועדה היה אינטרס אישי "להבריח" את היועץ המשפטי לממשלה
ולמלטו מהסבך בלא פגע ?
אין מקום לספק: האינטרס המובהק הוא של החבר הדומיננטי בוועדה ומי שניווט
את מהלכיה - השופט אהרן ברק.

הקשרים האישיים ההדוקים בין פרופ' ברק לפרופ' זמיר במשך עשרות שנים -
ועוד הרבה קודם ועדת החקירה - קשרים אלה הם "מן המפורסמות".
ממש כך.

הדברים חוזרים לימי הפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית.

"דרך ארוכה הלכנו יחד מאז צעירותנו בפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית
בירושלים, בה התחלנו שנינו את הקריירה האקדמית שלנו" - יעיד הנשיא ברק בטקס פרישתו של השופט זמיר מבית המשפט העליון.

מעניין, שבתחילת הדרך בפקולטה למשפטים היה ברק במעמד אקדמי נחות מזה של
זמיר: לימים, בטקס כניסת פרופ' ברק לבית המשפט העליון, יזכיר פרופ' זמיר
בהתרגשות כיצד, 15 שנים קודם לכן, כשהודיעו לאהרן ברק שדרכו בפקולטה למשפטים חסומה, השיב ברק: "איני רוצה בתואר פרופסור. אני מוכן להיות עוזר הוראה, ובלבד שינתן לי לעסוק במחקר ובהדרכה" (מומחים למסתרי הנפש יאבחנו מן הסתם, שבהצבת המחסום ההוא בפניו של ברק, "הושתל" בו אותו מנוע אדיר שנשא אותו והביאו עד המקום בו הוא נמצא היום).

מן המפורסמות גם הוא שברק פעל רבות למינויו של זמיר כשופט בית המשפט
העליון (למרות שהנשיא דאז שמגר לא התלהב למנותו).

הקשרים האמיצים בין ברק וזמיר כוללים יחסים קרובים גם בין המשפחות של
השניים - לרבות תקופה משותפת בחו"ל למטרות לימודים.

נוכח מערכת היחסים ההדוקה הזו - הניתן בכלל להעלות על הדעת אפשרות שהשופט ברק יישב בדינו של פרופ' זמיר ויקבע את גורלו ?!
הניתן להעלות על הדעת אפשרות ששניהם יעמדו אי פעם זה מול זה ?!
היתכן שהשופט ברק יראה את חברו האישי והקרוב, פרופ' זמיר, במצב של סכנה
ולא "יזרוק לו גלגל" ?!

וכיצד נפתרה הבעייה הלא כבר ראינו: מישהו דאג לשלשל חבל אל היועץ המשפטי
ולחלצו מהסבך בלא פגע.

אין ספק: אם אתה חבר של אהרן ברק - אתה מסודר.

הפרטים המתוארים בהרחבה בספר מגלים תמונה ברורה וחד משמעית:
הוועדה נמנעה - במכוון ומתוך משוא פנים - מלטפל בצורה כלשהי בפרופ' זמיר, תוך התעלמות מוחלטת ממה שהתחייב והתבקש מבחינה משפטית ועניינית.
הטיעונים המובאים בספר מראים בעליל, שמתוקף מעמדו ותפקידו מוטלת על היועץ המשפטי אחריות מוגברת - ואולי אף בלעדית – לכשרות ההחלטות של הממשלה שבישיבותיה הוא נוטל חלק.

שתיקתו של פרופ' זמיר נוכח ההחלטה להכניס את הפלנגות למחנות הפליטים -
שתיקתו ברגע הקריטי הזה - הכשילה את הממשלה, וכך גם נבצר ממנה לתת הוראות מתאימות ומיידיות לצבא.

הימנעות הוועדה מלגעת בצורה כלשהי ביועץ המשפטי, זועקת לשמים ומעידה -
היא עצמה - שהוועדה ידעה היטב, שנגיעה כלשהי ביועץ המשפטי תחייב אותה להטיל עליו אחריות חמורה.
"שליפתו" של היועץ המשפטי מהתמונה פערה "חור שחור" במציאות העובדתית
והמשפטית ושיבשה לחלוטין את הליך החקירה והמסקנות של הוועדה.

אבל חלקו העגום של פרופ' זמיר בפרשה טרם נסתיים:
בעקבות הטבח התחוללה, כאמור, סערת רוחות בישראל ובעולם, ונערכו הפגנות
בדרישה להקים ועדת חקירה ממלכתית.

ממשלת ישראל התכנסה לישיבה מיוחדת כדי להחליט כיצד לטפל בפרשה, וזאת -
כשברקע נשמעים הדיה של הפגנה סוערת שהתנהלה בקירבת מקום.

הממשלה הנבוכה התקשתה להחליט כיצד לנהוג באשר להקמת ועדת חקירה.
ההפגנה הסוערת שהתנהלה בסמוך אך הגבירה את אובדן העצות.

עד כמה גדולה היתה המבוכה תעיד העובדה שפניית הממשלה אל נשיא בית המשפט
העליון בעניין הקמת ועדת בדיקה - שאיננה ועדת חקירה - נדחתה ע"י הנשיא בנימוק שעל שולחנו מונחות עתירות לבג"צ שיורה על הקמת ועדת חקירה ממלכתית.

נעלה איפוא מכל ספק, שדיון בממשלה בשאלת הקמתה של ועדת חקירה טובל כל
כולו בשאלות משפטיות שונות הכרוכות בעניין.
במצב עניינים זה – היש ספק שהממשלה אובדת העצות ממש שיוועה ליד מכוונת
ומדריכה שתנחה אותה ותאיר את עיניה באשר להיבטים המשפטיים של הסוגיה ?!

ובכן, מדוע זה לא נשמע קולו של היועץ המשפטי לממשלה ? היכן הוא ? שוב
נרדם ?
לא, יצחק זמיר לא נרדם.
הפעם - הוא פשוט לא הגיע לישיבה.
ומדוע הוא לא הגיע לישיבה ? כוח עליון ? נפל חלילה למשכב ?

מה פתאום ?

הסיבה פשוטה עד כאב:
יצחק זמיר, כך פורסם, לא הגיע לישיבת הממשלה כיוון שבאותו זמן ממש - נא
להחזיק חזק - הוא היה בשיעור באולפן לערבית !!

יושבת לה ממשלה נבוכה ואובדת עצות, ומתקשה להחליט בעניין משפטי גורלי,
והאיש האמור לייעץ לה ולהדריך אותה - משתעשע לו באותה עת ממש בשו הדא ומין הדא.

כך נוהג יועץ משפטי סביר והגון ?!
יועץ משפטי סביר והגון לא היה מפקיר את הממשלה - בשום אופן ומשום סיבה -
ברגע משבר שכזה. וכשאלה הם פני הדברים, כי אז היועץ המשפטי לא נכשל בתפקידו. הוא מעל בו!!
אבל אמרנו כבר: אם אתה חבר של אהרן ברק - אתה יכול להיות רגוע.
ניגוד האינטרסים של ברק כלפי זמיר לא היה ניגוד האינטרסים היחיד בפרשה
האומללה הזו:
אהרן ברק היה ממש "אפוף" ניגודי אינטרסים מסוגים שונים - ובין היתר כלפי
ראש הממשלה דאז מנחם בגין – כפי שמתואר בספר בהרחבה.
אלא שניגוד האינטרסים המובהק של ברק כלפי זמיר שיבש את עבודת הוועדה עד
היסוד, והפך את כל ההליך למה שבית המשפט העליון עצמו מכנה במקרים מעין אלה: משחק מכור !!
וכשהמשחק מכור, ברור מאליו שדו"ח כאהן - על מסקנותיו והמלצותיו - הוא
דו"ח בטל ומבוטל ופסול מעיקרו.
יצויין:
העיתונאי תום שגב ("הארץ"), שהוא גם היסטוריון, הגיש הספר - על כל
ההאשמות החמורות הכלולות בו - לתגובתם של אהרן ברק ויצחק זמיר.
ברק וזמיר כאחד סירבו להגיב על הספר, ונימקו סירובם בכך ש:
"בעיתוי הנוכחי - כל תגובה תקבל פירוש פוליטי".
כמה שנים יעברו עד שיחלוף לו "העיתוי הנוכחי" ותתקבל התגובה המיוחלת ?
היתכן בעצם שסירובם של ברק וזמיר להגיב להאשמות כה קשות - נעוץ למעשה
בכך שאין באמתחתם תגובה ? ישפוט הקורא !!

@ בשנים האחרונות, כך ידענו, חוזרת פרשת הטבח אל הכותרות:
שוחרי צדק למיניהם, בלגים ואחרים, טוענים שהדין טרם מוצה עם כמה
אנשים שוועדת כאהן קבעה את אחריותם - בהם אריאל שרון, רפאל איתן
ואחרים. הניתן לסבר את אוזניהם של שוחרי הצדק הללו כי מי שנושא
באחריות עיקרית וגורפת למחדל הנורא הינו איש בשם @ יצחק זמיר @

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   12:29   08.04.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  31. החשיפה בפורום זה מומשה: האתר-''הפקטור המשפטי'  
בתגובה להודעה מספר 28
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 30.10.05 בשעה 15:00 בברכה, פילוביץ שחף
 
עלה לאויר לנוחיות הציבור !!

להלן הכתובת: @ הפקטור המשפטי @
www.lawfactor.com

@ להזכירכם את החשיפה לראשונה בפורום זה בכלל ובאשכול
בפורום גילוי מסמכים בפרט...:-
''אהרון ברק ומנעמי שלטון החוק'': מאת עו''ד י.דר
28. עו''ד יוסף דר מעלה לאויר אתר אינטרנט...!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5110&omm=28&viewmode=

@ מבחן היה ותוצאה יש ועוד תהיינה....@

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   04:26   18.05.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  35. השופט ברק בשליחות פוליטית  
בתגובה להודעה מספר 31
 

(וכן היחסים בין השופט אהרן ברק והרב עובדיה יוסף)

בסוף שנות השבעים קיימה, כזכור, ממשלת ישראל משא ומתן לשלום עם ממשלת מצרים.

ברק, שעדיין היה אז היועץ המשפטי לממשלה, נטל חלק פעיל ומרכזי במגעים עם המצרים.
בשלב מסויים של המשא ומתן סיים ברק את כהונתו כיועץ המשפטי לממשלה, ועמד להתמנות כשופט בבית המשפט העליון.
אלא שבדיוק אז הגיע המשא ומתן לצומת הכרעה, ששיאו - ועידת קמפ דייויד.
השבעתו של ברק כשופט נדחתה, איפוא, והוא השתתף בוועידה במעמד של יועץ מיוחד לראש הממשלה מנחם בגין.
הוועידה ארכה כשבועיים ומיד לאחר סיומה הושבע ברק כשופט בית המשפט העליון והחל בכהונתו.

ועידת קמפ דיוויד הניבה הסכם מסגרת, שחייב כינוסה של ועידה נוספת - מעין ועידת המשך - לליבון הפרטים שהוסכם עליהם בקמפ דיוויד.

סוכם, איפוא, בין הצדדים לכנס ועידה נוספת במלון בלייר האוס בוושינגטון.

ראש הממשלה חפץ מאד שברק - שכאמור כיהן כבר כשופט - ישתתף בוועידת בלייר האוס.
בגין פנה, איפוא, אל שר המשפטים שמואל תמיר ואל נשיא בית המשפט העליון השופט יואל זוסמן, בבקשה שיאפשרו את הצטרפותו של השופט ברק למשלחת ישראל לועידה.

השופט זוסמן ביקש להיוועץ ביתר שופטי בית המשפט העליון קודם שיתן תשובתו.

השופטים קיימו דיונים בעניין, והתעוררה ביניהם התנגדות לצירופו של השופט ברק לוועידה.

השופט ברק, שהבחין לאן נושבת הרוח בקרב עמיתיו, החליט שלא להענות לבקשתו של ראש הממשלה.
ראש הממשלה ואישים נוספים עשו מאמצים רבים לשכנע את השופט ברק לחזור בו מסירובו אך ברק לא נענה להפצרות ונשאר איתן בהחלטתו שלא להשתתף בוועידה.

סירובו של השופט ברק להשתתף בשיחות המדיניות – מחמת היותו שופט - זכה להוקרה ולהערכה רבה.

עיתון "הארץ" אף ייחד לכך מאמר מערכת שבו כתב, בין היתר, כי:

"השופט ברק (נהג) בתבונה כאשר - עקב הסתייגויות של כמה מעמיתיו בבית המשפט העליון - החליט להישאר בירושלים...

בית המשפט העליון הוא גוף קולגיאלי ואין זה רצוי כי יווצר בו מעמד מיוחד לשופט המעורב בעיסוקים מדיניים...

יתר על כן, מדובר בדיונים ובמו"מ ואין לחזות מראש מתי יסתיימו והם עלולים להיות שנויים במחלוקת פנימית קשה בישראל.

המחיצה שהפרידה עד כה בין הזרוע השיפוטית - שאי תלותה ויוקרתה הם נכס חשוב לנו - לבין הזרוע המדינית והפוליטית, מן הראוי שתישמר גם בעתיד".

עד כאן הכל, כמובן, טוב ויפה; השופט ברק נהג על פי אמות המידה האוסרות מעורבות שופטים בעיסוקים פוליטיים.

משלחת ישראל יצאה, איפוא - ללא השופט ברק - לשיחות בלייר האוס.

עד מהרה החלו השיחות לקרטע.
בעקבות כך חודשו הפניות אל השופט ברק שיסע לוושינגטון וישתתף בוועידה.

והנה הפעם - בניגוד להחלטתו הקודמת - נעתר השופט ברק לבקשות, ארז את מזוודותיו והצטרף לשיחות.

מעשהו זה של השופט ברק היה, כאמור, לצנינים בעיני כמה מעמיתיו שופטי בית המשפט העליון, שהתנגדו מטעמים עקרוניים לשיתופו במשא ומתן כיוון שהדבר פוגע לדעתם בעיקרון הפרדת הרשויות, ויש בו תקדים הפוגע במעמדם המיוחד של שופטי בית המשפט העליון.

ולא למותר לציין - כתמונת מצב על שהתרחש בתקופת המשא ומתן עם המצרים - שהמשא ומתן וההסכמים שנחתמו, עוררו בציבור התנגדות - ואף הפגנות, חלקן סוערות - שנבעו מהסכמתה של ממשלת ישראל לפנות ישובים, ומהעובדה שההסכמים עם המצרים עסקו גם בעתיד הגדה המערבית/יהודה ושומרון - על כל המשתמע מכך.

חילוקי הדעות הללו היו גם מנת חלקה של הממשלה עצמה. אחד השרים אף התפטר ושרים אחרים יצרו מעין אופוזיציה בתוך הממשלה.
אפילו במפלגתו של ראש הממשלה היו שהביעו התנגדות חריפה להסכמים שנחתמו עם המצרים.

כך נוצר מצב, שהשופט ברק משתתף במשא ומתן - שעה שבמדינה מתנהל ויכוח ציבורי ומתקיימות הפגנות כנגד אותו משא ומתן.

והשופט ברק גם זכה לביקורת ציבורית על מעשהו זה.

כך למשל, ד"ר שמעון שטרית פירסם בעיתון מאמר שכותרתו "שופט בשליחות פוליטית". ראוי להביא כאן קטעים ממאמר זה:

"שליחותו של פרופסור ברק מעוררת שאלות במישור המשפטי-חוקי, במישור הקונסטיטוציוני ובמישור הציבורי פוליטי...

הטיעונים כנגד השתתפותו של שופט במו"מ מדיני מיוסדים על ההנחה, שתפקיד כזה אינו מתיישב עם מעמדו כשופט על פי עיקרון הפרדת הרשויות, המחייב ניתוק בין הרשות השופטת לבין הרשות המבצעת, ועל פי עיקרון אי תלות השופטים.

המערכת השיפוטית נועדה להכריע בסיכסוכים... כדי למלא תפקיד זה זקוקה המערכת השיפוטית לאמון הציבור, וצריכה להיות בלתי תלוייה. הבטחת אי התלות מושגת גם על ידי ניתוק השופטים מפעילות פוליטית...

השתתפותו של שופט בשיחות אלה עלולה לגרור את השופט שלא ברצונו למעורבות במחלוקת ציבורית חריפה... השופט ברק עשוי להשתרבב לוויכוח פוליטי מר ואמוציונלי, אשר מן הראוי שהרשות השופטת לא תעורב בו...

ניהול יחסי החוץ של המדינה וניהול משא ומתן עם מדינות אחרות הם פונקציה אקזקוטיבית של הרשות המבצעת, ושופט הנוטל בהן חלק, אפילו כיועץ משפטי, כפוף מבחינה אישית ומבחינה עניינית לשרים המנהלים את השיחות. כפיפות כזו אינה עולה בקנה אחד עם מעמדו כשופט.

השתתפותו של שופט בשיחות מדיניות עשוייה לקשור אותו, בעיני הציבור, עם הרשות המבצעת ולזהותו עם הממשלה. וכיוון ששופט הוא חלק מהמערכת השיפוטית, קשריו עם הרשות המבצעת, והזדהות למראית עין בינו ובין הרשות המבצעת, משפיעים או נראים כמשפיעים לא רק על אותו שופט, אלא גם על כלל המערכת השיפוטית...

יהא אשר יהא המצב בפועל, הרי למראית עין - בעיני הציבור - ייראה השופט כמעורב בהכרעות פוליטיות. אי תלות השופטים וניתוקם מהרשות המבצעת הם מאותם דברים שצריכים גם להיראות ולא רק להתקיים בפועל.

נוסף על טיעון של "למראית עין" נגד השתתפותו של שופט במו"מ מדיני, קיים גם הטיעון של "מניעת מלעיזין": המבקר החשדן יכול לטעון, שראש הממשלה והשרים מעוניינים בהשתתפותו של שופט בשיחות השלום, כדי להנות מיוקרת המערכת השיפוטית לשם גיוס תמיכה לתוצאות השיחות במקרה של חילוקי דעות... אם קיימת אפשרות כזאת, אפילו היא רחוקה, על השופט והמערכת השיפוטית להימנע מלתת יד ליצירת רקע לטענות מלעיזות מעין אלה...

מילוי תפקידים אקזקוטיביים בעלי גוון פוליטי על ידי שופטים, או מעורבותם של שופטים במחלוקות פוליטיות ציבוריות, מערערים את אמון הציבור בשופטים, פוגעים באובייקטיביות של הרשות השופטת ופוגמים במעמדה כרשות המופקדת על הכרעה בלתי תלוייה וחסרת פניות בסכסוכים פליליים, אזרחיים וקונסטיטוציוניים...

התקדים שנקבע על ידי צירופו של פרופ' ברק למשלחת ישראל לשיחות וושינגטון אינו תורם תרומה חיובית להבטחת ההפרדה בין הרשות השופטת לבין הרשות המבצעת, ולתיחום ברור וחד בין תפקידים אקזקוטיביים לבין תפקידים שיפוטיים...".

הדברים מדברים בעד עצמם.

מנגד, היו שהגנו על השתתפותו של השופט ברק בוועידת בלייר האוס וטענו, שכל תפקידו שם התמצה בעבודה טכנית ובמתן שירותים משפטיים מובהקים למשלחת הישראלית.

האמנם ?

יספר כעבור שנים העיתונאי עוזי בנזימן על מקרה אחד שארע באותה ועידה:

"בנובמבר 78, בבלייר האוס שבוושינגטון, התמקחו צוות אמריקאי וצוות ישראלי על ניסוחיו של חוזה השלום הישראלי – מצרי, שנדון אז בין שתי המדינות בתיווכה הפעיל של ארה"ב.

הוויכוח היה קשה והוא עמד להסתיים בריב: מזכיר המדינה, סיירוס ואנס גער בישראלים ואמר שעליהם לקבל את הניסוח שהוצע משום שהמצרים אינם מוכנים לסטות ממנו.

משה דיין הודיע בזעף שהעמדה המצרית אינה אפשרית מנקודת ראותה של ישראל וכדי להמחיש את מורת רוחו מהגישה האמריקאית, קם ממקומו ואותת שבכוונתו לסיים את הפגישה.

אז התערב אהרן ברק ואמר: "ההיסטוריה לא תסלח לנו שבגלל ויכוח זה נחמיץ את השלום".

ההערה פעלה כמטלית מרעננת: המתדיינים התעשתו וסיימו את הפגישה באווירה טובה...

לכאורה הוא (ברק) נקרא להשתתף בהתייעצויות רק כדי לספק את שירותיו המקצועיים כמשפטן. לכאורה היה עליו להפריד בין מיומנותו הטכנית לבין דעותיו והשקפת עולמו.

אלא שמעורבותו של אהרן ברק בתהליך השלום עם מצרים הוכיחה כי גם הוא אינו מסוגל להפריד בין אמונותיו לעיסוקיו.

האיש שהאמין שכוחו האינטלקטואלי מאפשר לו לנטרל את יחסו הרגשי למלאכה שהוא עוסק בה, נתן ביטוי בולט לעמדותיו הערכיות בעת מעורבותו במו"מ הישראלי - מצרי. הוא שהתבונן על עצמו, והאמין בלב תמים שביכולתו לשפוט מתוך ריחוק גם את מעשיו, השקפותיו והתנהגותו, נשבה בתפיסתו האידיאולוגית...".

דברי עוזי בנזימן.

ואהרן ברק, כידוע, הינו באותם ימים כבר שופט בבית המשפט העליון.

לעניין הביקורת על השתתפותו של השופט ברק בשיחות - מה לנו יותר מהעובדה שבתחילה, כפי שראינו, ברק עצמו התנגד בכל תוקף להצטרף לשיחות.
משמע שגם השופט ברק עצמו - בעצם סירובו להצטרף לשיחות - העיד ואישר, למעשה, שקיימת כאן בעייה.

אבל הביקורת הציבורית באותם ימים על השופט ברק בשל מעשיו, וכן הביקורת של עמיתיו שופטי בית המשפט העליון בשל אותם מעשים, לא הפריעו לו - לאותו השופט ברק - להלקות מאוחר יותר את זולתו בגין מעורבות פוליטית כפי שנראה להלן.

שופט שופט דיין
דומה שהמפתח להבנת יחסו של הרב עובדיה יוסף כלפי בית המשפט העליון - וכלפי השופט ברק בפרט - טמון במידה רבה בפסק דין מסויים שניתן על ידי השופט ברק בעניינו של הרב.

ניתן לקבוע במידה רבה של וודאות כי "שם זה החל".

שכן, בעקבות פסק דין זה של השופט ברק אולץ הרב יוסף לפרוש - ולמעשה הודח - מכהונתו כדיין בבית הדין הרבני הגדול.

רקע:
בשנים 72-83 כיהן הרב עובדיה יוסף כאחד משני הרבנים הראשיים לישראל.
מתוקף תפקידו זה שימש הרב יוסף כדיין, וכן כנשיא בית הדין הרבני הגדול ברוטציה עם עמיתו הרב הראשי שלמה גורן.
לקראת תום תקופת כהונתו החוקית כרב הראשי ניסה הרב יוסף - ועימו הרב גורן - להביא לשינוי בחוק שיאפשר הארכת כהונתם לתקופה נוספת, אך הדבר לא צלח בידם.
כשלון שני הרבנים הראשיים להביא להארכת כהונתם הותיר בליבם משקעי מרירות וכעס כלפי גורמים פוליטיים שונים, שלדעתם טירפדו את המהלך החקיקתי.
הרבנים נאלצו, איפוא, לסיים את תפקידיהם כרבנים הראשיים, אך המשיכו לכהן כדיינים בבית הדין הרבני הגדול.
לאחר תום כהונתו כרב הראשי, ובעודו מכהן כדיין, נרתם הרב עובדיה יוסף לפעילות ב"מועצת חכמי התורה" - הוא הגוף המהווה את הסמכות הרוחנית של מפלגת ש"ס.
בעקבות כך הגיש חבר הכנסת יאיר צבן ממפלגת ר"צ (לימים מר"צ) עתירה לבג"ץ כנגד הרב עובדיה, וטען שהרב מקיים למעשה פעילות פוליטית - דבר שאינו עולה בקנה אחד עם כהונתו כדיין.
הרב עובדיה טען להגנתו, שנוסף על היותו דיין הוא משמש גם רב ומנהיג רוחני וכל פעילותו מסתכמת במתן עצות - אכן, גם בעניינים פוליטיים - לתנועת ש"ס, כמו גם לאנשים וגופים אחרים הפונים אליו בשאלה ובבקשת עצה והדרכה.

השופט ברק, שישב בהרכב השופטים, כתב פסק דין מקיף הנוגע לאיסור מעורבות שופטים (ודיינים) בפעילות פוליטית.

בעקבות פסק הדין הודח, כאמור, הרב עובדיה יוסף מכהונתו כדיין בבית הדין הרבני הגדול.
מן הראוי להביא כאן מדבריו של השופט ברק בפסק הדין הזה.

אומר השופט ברק:

"שופט, הנותן עצה בבעייה פוליטית המוצגת לו על ידי אנשים או גופים פוליטיים, פוגע עמוקות באמון הציבור במערכת השיפוט...

הציבור בישראל מצפה לכך, כי השופט יהא מחוץ למסגרת הפוליטית, וכי הוא יימנע מכל הבעה שיש בה גוון פוליטי.

הציבור בישראל מצפה לכך, כי השופט לא ייתן כל ביטוי חיצוני (פומבי או פרטי, גלוי או נסתר) להערכותיו הפוליטיות. רק כך ניתן להבטיח את אמון הציבור בהכרעה השיפוטית.

שופט, המעדיף זרם פוליטי או פעילות פוליטית זה על פני זו, פוגע בציפיותיו של הציבור הישראלי, כי ההכרעה השיפוטית תהא ללא נטיות וניטראלית...

לעניין זה אינה מכריעה תחושתו הסובייקטיבית של השופט כי בעיניו הכול שווים, וכי הוא פועל ללא נטייה. בעניין זה יש להתחשב, כפי שראינו, במראית פני הדברים ובהשפעתם על אמון הציבור במערכת השפיטה...

אמינותו של השופט נפגעת, בראש ובראשונה בעיני אלה הפונים אליו, ולימים בעיני הציבור כולו. שופט, הנענה לפנייה שכזו, פוגע באמון הציבור במערכת השיפוט ובמירקם חייה של חברה דמוקרטית.

אנו חברה פלוראליסטית. יש בנו בעלי דעות שונות ומגוונות. יש בנו רמת פעילות פוליטית גבוהה. קיימת חשדנות מסויימת בין הזרמים הפוליטיים השונים. כל אלה מחייבים, כי השופט יהא 'מורם מעם'...".

צריך לשפשף את העיניים: האם לא היה זה השופט ברק - אותו ברק עצמו - שהשתתף בוועידה ההיא בבלייר האוס ?

ובכן, היכן הוא ההבדל בין הקביעות הנחרצות האלה של השופט ברק כלפי הרב יוסף, לבין מאמר הביקורת של ד"ר שיטרית כלפי השופט ברק עצמו בגין מעורבותו/שליחותו הפוליטית ?


כמעט ואמרנו כי כשכתב השופט ברק את פסק דינו בעניין הרב יוסף - הוא שאב השראה ממאמרו של ד"ר שיטרית.

ודוק:

כל מה שתואר ונאמר לעיל - לא נעשה כדי להביע דעה על מעורבותו, ועל תרומתו, של השופט ברק במשא ומתן מדיני, או על ההסכמים שנחתמו. לא בזה העניין.

הדברים שהובאו לעיל באו להראות את הפער בין אמות המידה שנוקט ברק כלפי עצמו, לבין אלו שהוא נוקט כלפי זולתו - כפי שמשתקף מפסק דינו.


הדברים באו להצביע על התופעה, שלפיה אין לברק כל בעייה לבקר קשות את זולתו בפסק דין נוקב, שניתן להפנותו - מילה במילה - גם כנגד מעשיו הוא.

המדהים בדבר הוא, שברק מסוגל לספור ולמנות את מגרעות החטוטרת של זולתו תוך התעלמות מוחלטת מהעובדה שחטוטרת דומה - ואולי גבוהה יותר - צומחת פרא על גבו הוא.

ובעניינו של הרב עובדיה יוסף עולה שאלה נוספת:
כלום מן הראוי היה שהשופט ברק ידון בתיק שבו אחד מעורכי הדין (זה שייצג את העותר ח"כ צבן) הוא עו"ד מישאל חשין ?

הקשרים בין ברק וחשין חוזרים לימי הפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית.
נוסף על כך: פרופ' ברק וד"ר חשין (ועמהם פרופ' אנגלרד ופרופ' טדסקי) חיברו במשותף ספר עב כרס (בדיני הנזיקין) - דבר המצביע, לכאורה, גם על שותפות עיסקית, כזו או אחרת, ביניהם.

זאת ועוד: לכל אורך תקופת כהונתו הסוערת של ברק כיועץ המשפטי לממשלה שימש ד"ר חשין כמשנה שלו והיה יד ימינו.

שאלת הקשרים שבין השופט ברק ועו"ד חשין חשובה במקרה זה גם לאור העובדה שפסק דינו זה של השופט ברק עוסק - כל כולו - באתיקה של שופטים.
השופט ברק מייחס בפסק הדין חשיבות רבה לא רק לצדק, אלא גם למראית פני הצדק כמשפיעה על אמון הציבור בשופטים.
נשאלת, איפוא, השאלה אם קשריו של השופט ברק עם עו"ד חשין לא פגעו במקרה זה במראית פני הצדק לפחות.

האם בג"צ - שעה שהוא דן בהתנהגותו של שופט (או דיין) ומביא להדחתו - אינו מחוייב, באותה שעה ממש, להקפיד הקפדת יתר עם עצמו ?

כך או כך, ברור כי הדחתו של הרב עובדיה יוסף מהדיינות פגעה בו קשות.

מנקודת ראותו הסובייקטיבית של עובדיה יוסף הוא חש, מן הסתם, כי לאחר שטורפדה הארכת כהונתו כרב הראשי, הנה בא עתה השופט ברק ומזנב בו ומרחיקו גם מן הדיינות.

ד"ר רונן שמיר, שמומחיותו בתחום הסוציולוגיה של המשפט, טוען כי השופט ברק "היה צריך לגלות רגישות יתר למצוקתו של הרב".

ותחושת הניכור של הרב עובדיה יוסף כלפי השופט ברק גברה, מן הסתם, נוכח השפה - תרתי משמע - שבה השתמש השופט ברק בפסק הדין.
במה דברים אמורים:
פסק הדין של השופט ברק - במקרה או שלא במקרה - רווי אסמכתאות מן הפסיקה האמריקאית ומנומר בטקסטים בשפה האנגלית.

מעניין להביא, בהקשר זה, מדבריו של השופט המנוח משה זילברג:

"פסקי הדין בישראל נכתבים בעברית. אין הוראה מפורשת על כך בחוק, ולא נאמר מה יהא דינו של פסק דין שנכתב בסינית. חושבני שיהיה כשר.

ובכן, פסק הדין נכתב בעברית... אך מה לעשות עם כל האסמכתאות האנגליות והאמריקאיות המובאות בפסק הדין ?

ידוע לי כי יש שופטים, אשר בגלל המחשבה המשפטית, סבורים שיש לצטטן בלשון מקורן. אני אינני סבור כן. לי נראה כי אין מושג משפטי שאי אפשר לתרגמו לעברית".

דברי השופט זילברג.

אבל נחזור לענייננו:
ובענייננו, הרב עובדיה יוסף - אם אינו שולט בשפה האנגלית - ייאלץ לייגע עצמו בחיטוט במילון או להעזר במתרגם אם ירצה לדעת במלואם את נימוקי השופט ברק להדיחו.

תחושת הניכור באה על סיפוקה.

כמה סמלי: השופט ברק הביא "אסמכתאות של גויים" מעבר לים כדי להדיח דיין של בית הדין הרבני הגדול. מקרה ?

כעבור שנים יגלה הרב עובדיה יוסף לקהל שומעיו (ולצופיו באמצעות הלוויין) את דעתו על בית המשפט העליון:

"אלו קוראים את עצמם בית משפט עליון ? לא שווים. בבית משפט תחתון צריך לשים אותם. בשבילם ברא (הקב"ה) את כל הייסורים שבעולם. כתוב שאם יש פורענות, צא ובדוק שופטי ישראל. כל מה שישראל סובלים, רק בשביל הרשעים האלה. ריקים ופוחזים. שיפחה כי תירש גבירתה. מה הם יודעים ? הם לא יודעים לקרוא משנה אחת כמו בני אדם. ילד שלנו בן שבע שמונה יודע יותר טוב מהם ללמוד תורה. אלה שמו אותם בבית משפט עליון. מי בחר בהם ? מי עשה אותם שופטים ? שר המשפטים, צר ואויב, הוא אהב אותם והוא המליץ שצריכים לבוא אצל הנשיא והנשיא שם אותם שופטים. מה, עשו בחירות ? מי אמר שהעם רוצה שופטים רשעים כאלה ? כולם סוררים ומורים. אין להם לא דת ולא דין. כולם בועלי נידות. כולם מחללי שבת. אלה יהיו השופטים שלנו ? עבדים משלו בנו".

אין צורך במילון. הרב מקפיד לדבר עברית.

היועץ המשפטי לממשלה מחליט שלא לפתוח בהליכים פליליים כנגד הרב.

מוגשת עתירה כנגד החלטת היועץ המשפטי.

או אז עולה העניין לדיון אצל "בועלי הנידות".

הנשיא ברק בראש ההרכב. מפגש מחודש עם הרב עובדיה.

ואת מי ממנה הנשיא לשבת לידו בהרכב ? את השופט חשין.

הנה כי כן, עו"ד חשין ייצג בזמנו את העותר (ח"כ יאיר צבן) כנגד הרב עובדיה והביא להדחתו, ועתה הוא יושב - כשופט - ודן בעניינו. הרי כבר אמרנו שהעולם קטן.

וכיצד נראים הדברים מנקודת ראותו - הסובייקטיבית כמובן - של הרב עובדיה ?
הרב עובדיה רואה כיצד עומד עו"ד חשין מול השופט ברק וטוען את טענותיו כנגד הרב ומביא להדחתו, ולאחר מכן - במשפט אחר כמובן - כמו אוחז השופט ברק את עו"ד חשין בזרועו ומושכו אליו ומושיבו לידו כדי שישפוט יחד עימו את הרב.

האם מראית העין באה כאן על סיפוקה ? עניין של טעם כנראה.

ויש פסק דין.

ופסק הדין הפעם עשוי כולו עברית. אין אסמכתאות של גויים. אף לא מילה אנגלית אחת. מדברים אל הרב בגובה העיניים.

אומר השופט ברק:


"דבריו של הרב עובדיה יוסף, קשים הם. תוכנם של הדברים פוגע. הוא פוגע במעמדו של הרב עובדיה יוסף עצמו. הוא פוגע באמון ציבור תומכיו בבית המשפט. לא כך מתבטא גדול בתורה ומנהיג פוליטי. לא זהו המסר שדיין לשעבר - המבין והיודע את מורכבותו של התפקיד השיפוטי - צריך להעביר לקהל המתדיינים. לתומנו סברנו כי "לעולם אל יוציא אדם דבר מגונה מפיו שהרי עיקם הכתוב ח' אותיות ולא הוציא דבר מגונה" (פסחים ג' ע"א)".

עיננו הרואות: לא רק שפסיקה זרה אין כאן, אלא שהשופט ברק גם מרביץ בנו מדברי חז"ל.

והשופט חשין:


"אומרים האומרים: זה סיגנונם וזה הלוך דיבורם של חכמים וגדולים. ועוד אומרים האומרים: כך דוברים הדוברים במחוזות אחרים, שלשונם שונה מלשוננו.

כשאני לעצמי, אתקשה להאמין שזו שפת היומיום באותם מחוזות אחרים, וכי כך ישיחו רבנים וגדולים.

ואולם, גם אם זה הסיגנון וגם אם זה הלוך הדיבור, נדחה אותו בקהלנו. "לעולם יספר אדם בלשון נקיה" (פסחים ג' ע"א) - כך לימדונו חז"ל...

וגם זאת ידענו, שדברי חכמים בנחת נשמעים וכי חיים ומוות ביד הלשון. ראו עוד ההקדמה של הרב עובדיה יוסף לסיפרו שאלות ותשובות יביע אומר (חלק רביעי, מהדורה שניה, ירושלים, תשמ"ו), בעמוד השני, בטור השני.

באומרו דברים שאמר, משול הוא הרב יוסף בעיניי כמי שמחל על כבודו. ואולם רב שמחל על כבודו, כבודו אינו מחול, שכבודו כבודה של תורה הוא".

כמה אירוני: בית המשפט העליון שולח אותנו לגמוע מנאדו של הרב עובדיה.

פרט מעניין:
לשופט ברק ולרב עובדיה יוסף דבר משותף בעברם: שניהם חתני פרס ישראל. בשנת 1970 - בהיותו בן חמישים - זכה הרב עובדיה יוסף לחיבוק אמיץ של הממסד שהעניק לו את פרס ישראל לספרות תורנית. השופט ברק זכה בפרס ישראל למדעי המשפט חמש שנים מאוחר יותר.

הרב עובדיה זוכה לכינויי הערצה שונים כגון: סיני, עוקר הרים, פאר הדור, אביר הרועים, פוסק הדור, שר התורה, פאר הדור והדרו, מלכא קדישא, גאון, מחשב אנושי, ספר תורה מהלך, מרן וכו'.

אבל לשופט ברק אין במה להתקנא: התואר "גאון" היה כבר מזמן לשמו האמצעי. הסופרלטיבים שהורעפו במשך השנים על ראשו של ברק עלולים לגרום לאדם מן הישוב סחרחורת.
כך למשל: "מתחת לבלורית השובבה מסתתר מוח משוכלל, שאין לו לפי שעה מתחרה בבית המשפט העליון".
ועוד: "אהרן ברק הוא בעל שישה מוחות. הוא מסוגל לעסוק באותה עת בשישה נושאים שונים, ולחקור כל אחד בשלמות מירבית".
וכן: "אהרן ברק הוא עילוי. אין ספק שאילו היה אדם דתי והיה ראש ישיבה, היה בין גדולי הרבנים. אולי היה ראש מועצת החכמים".

הנה כי כן, מתברר שגם בחצרות של חילונים יכול לצמוח אדמו"ר.
http://www.lawfactor.com/prakim/shlichut.asp
@ תקציר פרקים קודמים...:-
http://www.lawfactor.com/prakim/default.asp

מבחן התוצאה
פ"ש
@ עיתון הארץ מכחיש שאבו מאזן מכחיש את השואה @



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   10:15   04.04.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  29. החוצפה של אהרון ברק שוברת שיאים-איים להתפטר!!  
בתגובה להודעה מספר 0
 

קישקשתא
חבר מתאריך 22.3.02
6210 הודעות 09:44 04.04.03

החוצפה של אהרון ברק שוברת שיאים-איים להתפטר

אהרן ברק איים להתפטר בדיון שעסק במינוי שופטי ביהמ"ש העליון
הסיבה: כשלונו של נשיא בית המשפט העליון להביא למינויה של פרופ' נילי כהן כשופטת בעליון
הדס מגן
04/04/2003 8:45:00

נשיא בית המשפט העליון, אהרון ברק, איים להתפטר בתפקידו, בעקבות כשלונו להביא למינויה של פרופ' נילי כהן כשופטת בבית המשפט העליון. כך נודע ל"גלובס".
במהלך ישיבת שופטי בית המשפט העליון, לפני שלושה שבועות, החליטו השופטים על מועמדיהם: אליקים רובינשטיין, מרים נאור, אשר גרוניס ועדנה ארבל. לאחר שהתברר, כי יש התנגדות למינויה של כהן, אמר ברק לשופטים: "בנסיבות אלו, אני לא חושב שאני יכול להמשיך בתפקידי".

ברק רצה מאוד במינויה של כהן, הן בשל רצונו במינוי מהאקדמיה, והן בשל קירבתו לכהן. ואולם, בישיבת השופטים התברר, כי קיימת התנגדות רחבה לכהן. את ההתנגדות הובילו השופטת דורית בייניש, הנשיאה המיועדת של בית המשפט העליון, והשופט מישאל חשין.

מבחינת ברק, היה זה כישלון צורב. בעקבות ההחלטות שהתקבלו בישיבה הזו, וכן בעקבות פירסום תוכנה של הישיבה, גבר המתח ביחסים בין ברק לבין בייניש. גורמים מקורבים לבית המשפט העליון מגדירים יחסים אלה במילים "מלחמת עולם".

דוברת בתי המשפט מסרה בתגובה, כי ברק לא אמר את הדברים. באשר ליחסים בין ברק לבייניש, נמסר בתגובה: "לא היה ולא נברא. היחסים מצויינים כמו בעבר, רק אהבה בינינו".

http://www.globes.co.il/serve/globes/printWindow.asp?did=678715&fid=

@ זה למה הוא מאיים................

@ השופטים: אנגלברד, אהרון ברק, זמיר, בייניש, גולדברג, ובראשם
מאיר שמגר, יצטרכו להסביר הרבה הסברים לעם ישראל בבו היום,
כי הרי מה אומר הכתוב...:-
@ "העם בוחר את שופטיו..." ובע"ה כך יהיה !!!

@ ולהלן למה אהרון ברק איים ב.....:-

מוסדות לשכת עורכי הדין דנו ביוזמת החוק לשנוי הרכב הועדה לבחירת
שופטים...@
3.4.2003

הועד הארצי של לשכת עורכי הדין החליט היום ברוב דעות כי הוא מתנגד ליוזמת החקיקה של חבר הכנסת מיכאל איתן לפיה ישונה הרכב הועדה למנוי שופטים .

לעומת זאת בישיבת המועצה הארצית של הלשכה שהתקיימה בהשתתפותו של חבר הכנסת מיכאל איתןנשמה מפי מרבית הדוברים דרישה לרפורמה בהרכב הועדה כשמרבית המצדדים בשנוי מקבלים בברכה את יוזמתו של חבר הכנסת מיכאל איתן .

יושב ראש לשכת עורכי הדין שלמה כהן אמר בישיבה כי החלטת הועד הארצי בלבד מחייבת את הלשכה ולמועצה אין בעניין זה כל סמכות .
חבר הכנסת מיכאל איתן פתח את הדיון שנמשך כשלוש שעות וסיכם אותו .
את הצורך בשנוי הרכב הועדה הסביר בשנוי העצום שעברה מערכת היחסים בין הרשות השופטת לרשות המחוקקת השיטה הנוכחית הדגיש איתן נולדה בימים ששופטי בית המשפט העליון התייחסו לכנסת "כריבון הכל יכול" ולכן זכו גם למעמד יחודי מבין כל שיטות מנוי השופטים בעולם לביצור מעמד הרשות השופטת אולם כיום כשהריבון הכל יכול באופן מעשי הוא בית המשפט העליון הפוסל חוקי כנסת בקצב מואץ יש מקום שהרשות המחוקקת והרשות המבצעת ישוו את מעמדן בועדה למעמדו של בית המשפט .

באשר לעמדת לשכת עורכי הדין אמר חבר הכנסת מיכאל איתן כי:" זו עמדה לגיטימית ואני מכבדה אולם היא מוכיחה את טענתי כי נבחרי הציבור בועדה המונים 4 חברים (בפועל רק שלושה נציגים לקואליציה ואחד לאופוזיציה ) אינם אלא חותמת גומי מול עמדה מגובשת של שלושת השופטים ושני נציגי הלשכה (בנוסף לחבר האופוזיציה) התנגדות הלשכה להשוואת היצוג מחייב אותנו נבחרי הציבור לשנות את החוק עוד בטרם יקבע הרכב בית המשפט העליון החדש לעשור השנים הקרוב .
http://www.miki.org.il/article.asp?newsid=741

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   10:33   07.04.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  30. מהן המילים אם לא עטיפה: אהרון ברק כשופט.....  
בתגובה להודעה מספר 29
 

@ ד''ר בועז סנג'רו:פסיקות של ברק=''הפוך על הפוך @

כיצד סלל אהרן ברק את הכביש עוקף הדמוקרטיה בכוח אקרובטיקה של מילים
אנחנו נמצאים היום כעשור מאז המהפכה החוקתית, או שמא נאמר המהפכה השיפוטית שהנהיג נשיא בית המשפט העליון אהרן ברק. בשנים האחרונות הותקפה השיטה של ברק, שאין לה למעשה לגיטימציה חוקתית דמוקרטית לבד מהלגיטימציה של הקונסטרוקציות הניסוחיות של הנשיא ברק עצמו. לפני שנים אחדות תקף את ברק באותו נושא נשיא בית המשפט העליון לשעבר משה לנדוי; לאחרונה התראיין ב´הארץ´ גם הנשיא הקודם שמגר והוסיף על הביקורת. בן-דרור ימיני כינה כל המהלך "כביש עוקף דמוקרטיה".

בימים אלה יוצא כתב העת ´עלי משפט´ ובו מאמר של המשפטן ד"ר בועז סנג´רו, המנתח את אחד ההיבטים החשובים ביותר של האקטיביזם השיפוטי של ברק, והוא "הפרשנות המרחיבה בפלילים".

סנג´רו עשה את מה שאחרים לא עשו בעבר. הוא התחקה אחר התוואי של הכביש שעליו דיבר בן-דרור, וכיצד סלל אותו ברק לעצמו בכוח אקרובטיקה של מילים; מי שקורא את המאמר של סנג´רו עשוי לקבל את הרושם שברק הוא אכן פילוסוף בלשן פוסט-מודרניסטי, העושה במילים ובפרשנותן ככל העולה על רוחו תוך הבנת "רוח הזמן", הרואה בטקסט ישות עצמאית שניתנת לפרשנות "מרחיבה", לכל הפחות. משפט המפתח של ברק בנושא זה נכתב באחת מפסיקותיו ומאז צוטט פעמים רבות: "מילותיו של החוק אינן מבצרים שיש לכובשם בעזרת מילונים, אלא עטיפה לרעיון חי, המשתנה על פי נסיבות הזמן והמקום…"

בעבר היה אחד מעמודי היסוד של החוק הפלילי הישראלי הכלל של "הפרשנות המצמצמת", "הפירוש המקל ביותר". אהרן ברק ראה בכלל הזה אבן נגף על דרכו. סנג´רו חקר את תהליך החקיקה שאיפשר בסופו של דבר לשופט ליישם כללים של "פרשנות מרחיבה", דהיינו – העניק כוח יתר לשופט על פני המחוקק והפר את האיזון בין הרשויות. הוא מוכיח כי הדבר התבצע בשיתוף פעולה מלא בין דן מרידור שפעל כשר משפטים, ומאוחר יותר (יולי 94´) כיו"ר ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת, לבין נשיא ביהמ"ש העליון ברק. כלומר, ברק השופט סידר לעצמו את החוק ופעל כדברי ד"ר סנג´רו כ"מחוקק-על". השיטה היתה "לדחוף" "אל בין שיניה של הצעת החוק בכוח רב" את המילים "לפי תכליתו". כלומר, "ניתן דין לפירושים אחדים לפי תכליתו".

את הצורך בסעיף הפרשנות החדש נימק מרידור בכך ש"תורת הפרשנות מקבלת בשנים האחרונות ניסוח מחודש". אם יש ספק בדבר, מזכיר מרידור שני כרכים של אהרן ברק והשלישי בדרך. מתברר שבוועדה התגלעה מחלוקת בדבר סעיף הדין התכליתי, ואז יו"ר הוועדה מרידור מספר לוועדה כי "ביקשתי מגב´ קרפ לבדוק את הנקודה הזאת עם פרופ´ ברק, הוא נמצא עדיין במישיגן". אחר כך הסביר לוועדה, כי "אנסה לדבר עם פרופ´ ברק שאמור לבוא ארצה בימים הקרובים…"
לפני שנה פרסם ברק עצמו את גרסתו: "שר המשפטים דאז דן מרידור שאל לעצתי… כתשובה הצעתי לו נוסח דומה לזה המופיע היום בחוק העונשין, אשר לפי השקפתי אכן מבטא את הפרשנות התכליתית".

סנג´רו ניתח טקסטים של הרצאות ופסיקות של ברק ומצא בהם גישה של "הפוך על הפוך". "האומנם לפנינו הגנה על המחוקק ועל הפרדת הרשויות, או שמא זלזול במחוקק?"

@ עו''ד מאיר שמגר מכין חוקה לישראל...@
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5219&omm=0&viewmode=threaded

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   07:02   21.04.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  32. הבחישה של ברק מאת עו''ד יוסיף דר !!!  
בתגובה להודעה מספר 29
 

קו פרשת המים באשר להליך בחירת היועץ המשפטי לממשלה עובר בפרשה הידועה כ"פרשת בראון-חברון" שהתרחשה בשנת 1997.

כשנחשפה הפרשה התברר, כזכור, שבעלי אינטרסים למיניהם התערבו,
שכנעו, לחצו ובאחת: בחשו - כדי לדחוף לכהונה את המועמד הראוי בעיניהם.

אז גם התברר עומק מעורבותו של נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, בהליך הבחירה של היועץ המשפטי לממשלה.

וכיצד התברר הדבר?

נשיא בית המשפט העליון - ככל הידוע, לראשונה בתולדותיו - מילא את מה שדוברו כינה אז "חובה אזרחית", והעיד בפני חוקרי המשטרה על חלקו באותה פרשה.

חלקים מדוח החקירה של נשיא בית המשפט העליון, שנחשפו בזמנם - פותחים צוהר אל מוקד כוח רב עוצמה, שאחד ממאפייניו העיקריים: פעילות מאחורי הקלעים. עדותו של השופט ברק מעוררת כמה וכמה שאלות שיועלו בהמשך הדברים.

ראוי, איפוא, להביא תחילה קטעים מגירסתו של נשיא בית המשפט העליון בפני חוקרי המשטרה.

המסמך המרתק הזה ידבר בעד עצמו:

"אני נשיא בית המשפט העליון מאז אוגוסט 1995. יש אצלנו מסורת, לפיה בטרם מתמנה יועץ משפטי, נשאל נשיא בית המשפט העליון לדעתו. לכן ידעתי שיגיע רגע שגם אני אשאל. כתוצאה מכך, גם כל מיני מועמדים היו פונים אלי, לדעת מראש מה תהיה עמדתי אם אשאל.

איתן הברמן פנה אלי כמה שבועות, או חודשים, לפני ההתפטרות של מיכאל בן-יאיר, ושוחח איתי על הנושא, על רקע הצעתי אליו להיות שופט. הוא אמר שהוא, בעצם, היה מעוניין במשרת היועץ המשפטי, אם זו תתפנה. אני אמרתי לו שאני בהחלט רואה בו מועמד מתאים, עם כל הבעייתיות של העובדה שהוא יועץ משפטי של הליכוד.

לפני כמה שבועות התקשר אלי דן-אבי-יצחק ואמר שהוא רוצה לדבר איתי. נפגשנו בביתי. הוא אמר לי שבא מטעם שר המשפטים (צחי הנגבי - י.ד.) ואמר לי שאחד המועמדים, הברמן, טוען שיש לו את ברכתי, והוא רוצה לדעת אם זה נכון. השבתי בחיוב. אבי יצחק אמר לי שהוא מעריך את הברמן ורואה את הבעייתיות למנות את היועץ המשפטי של הליכוד. גם אני ראיתי בכך בעיה מסויימת, אשר משקלה צריך להיקבע בסך כל הנתונים. בזה, בעצם, נסתיימה הפגישה.
אינני זוכר מתי בדיוק התקיימה פגישתי עם אבי יצחק. אני משער שהדבר אירע אחרי התפטרותו של היועץ המשפטי בן-יאיר.

ביום 10.1.97 נקבעה לי פגישה עם שר המשפטים בעניינים שוטפים, והשר אמר לי, מיד בתחילת הפגישה, שהיום יובא עניין מינוי יועץ משפטי לממשלה. נדמה לי שהוא אמר שיש ארבעה מועמדים: דן-אבי-יצחק, אליקים רובינשטיין, איתן הברמן ורוני בראון. הוא אמר לי מדוע כל אחד משלושת הראשונים נפסל, ושהוא הולך להמליץ על רוני בראון.

לגבי דן-אבי-יצחק, השר אמר לי שהוא נפסל בגלל החקירה הפלילית בתיק מסויים. לגבי רובינשטיין, הוא אמר לי כי הוא, רובינשטיין, לא מסכים. על זה אני הגבתי כי אני בקשר מתמיד עם רובינשטיין, ורובינשטיין אמר לי כי לא פנו אליו. השר אמר לי שדיבר עם אשתו ולא איתו, וממנה הבין כי רובינשטיין מסרב. על זה אמרתי שאני חושש שיש כאן אי הבנה, ואני חושב שיש לנקות את אי ההבנה.

לגבי הברמן, השר אמר לי שהעובדה שהוא יועץ משפטי של הליכוד פוסלת אותו. לבסוף הוא הזכיר את רוני בראון כמועמד העדיף, ושאל לדעתי. אמרתי לו שאני מכיר את בראון. הוא היה בכמה ישיבות בעניין לשכת עורכי הדין. בראון איש נעים שיחה, עם חוש הומור, אבל לתפקיד של יועץ משפטי - הוא בהחלט לא מתאים.

הוספתי, שעל-פי הכללים, היועץ המשפטי צריך להיות כשיר להתמנות לשופט בית המשפט העליון, ואני לא הייתי ממנה אותו כשופט שלום. הבהרתי לו שהתכונות שצריך להיות שופט עליון הם תנאי הכרחי, אך לא מספיק, ולכן אמרתי שעל-פי דעתי, אפילו כשופט שלום לא הייתי ממנה אותו. ממש התפלאתי על ההצעה הזאת. השר שמע, אמר 'תודה' ועבר לנושאים האחרים של הפגישה.

אחרי שהשר סיים להציג את המועמדים, אני שתקתי, ואז השר שאל אותי: 'מה אתה אומר?'. אני שאלתי: 'אתה מדווח לי, או שאתה רוצה לשמוע את דעתי?'. הוא אמר לי שהוא רוצה לשמוע את דעתי.
אחר כך שמעתי ברדיו על המינוי. הטלפון הראשון שקיבלתי היה של רוני בראון. הוא אמר לי שאני הראשון שהוא מטלפן אליו. הוא אמר שהייתי המורה שלו ושהוא רוצה להיפגש איתי. ברכתי אותו על המינוי ונדברנו להיפגש ביום ראשון בבוקר בלשכתי.

בצהריים אני חוזר הביתה ומוסרים לי שדן מרידור חיפש אותי. התקשרתי אליו. הוא שאל אותי על עמדתי בדבר המינוי של בראון. סיפרתי למרידור את כל תוכן השיחה שלי עם שר המשפטים. מרידור היה מזועזע ואמר לי שידבר על כך עם ראש הממשלה, ויבקש דיון חוזר בממשלה.

לאחר כמה זמן, עוד באותו יום שישי, התקשר אלי שר המשפטים ואמר לי ששמע שדיברתי עם מרידור ושסיפרתי לו את כל פרטי השיחה בין שנינו. הנגבי העיר לי כי לדעתו היתה זו שיחה אישית, ולא היה ראוי, לדעתו, לחשוף פרטים בפני מרידור. אמרתי לו כי בכל מה שנוגע לשלושת המועמדים שלא נבחרו, הוא צודק, ושאני אדבר עם מרידור שלא ישוחח על כך עם אחרים. על זה אמר לי הנגבי: 'מכאן אני מבין כי לא כן לגבי בראון'. אמרתי לו 'נכון'.

מיד התקשרתי עם מרידור וביקשתי ממנו שלא להזכיר את שלושת המועמדים האחרים. שונה היה הדבר לגבי בראון, כי את זה אני לא רואה כשיחה אישית, אלא כשיחה של שני בעלי תפקיד ממלכתי, שאחד מבקש לשמוע את דעתו של השני.

עוד באותו יום שישי אני מקבל טלפון של אבי-יצחק, שאמר לי: 'הייתי אצלך בעניין הברמן, והנה תראה מה שקרה. נבחר רוני בראון, ויש בכך משום הורדת תפקיד היועץ המשפטי לזנות'. הוא היה נסער מאוד ואמר לי: 'יש עוד הרבה דברים שאתה לא יודע, וטוב שאתה לא יודע'. זה מה שהוא אמר.

אני את אבי-יצחק מכיר שנים רבות, מהתקופה שלמדנו יחד באוניברסיטה. לדעתי הוא משפטן מהמעלה הראשונה. השיחה הטלפונית איתו נראתה לי משונה, אך הסברתי אותה לעצמי כמעין ניסיון להתנצל על השיחה הקודמת בעניין הברמן. יתכן שאבי-יצחק, על רקע השיחה בינינו בנושא מינוי היועץ המשפטי, רצה לרמוז לי שלו, אישית, אין חלק בהחלטה על מינוי בראון.

ביום שישי, 10.1.97, התקשר אלי כתב הטלוויזיה מיכאל דורון ואמר לי שהוא שוחח עם שר המשפטים, והשר אמר לו שאני תמכתי במינוי בראון. הוא ביקש את תגובתי, האם תמכתי או לא תמכתי. הפניתי אותו לשר המשפטים ואמרתי לו שאני לא מגיב. מיד טלפנתי לשר המשפטים. סיפרתי לו על השיחה עם דורון, ואמרתי לו להתקשר מיד לדורון ולהכחיש. הנגבי אמר לי שהוא לא שוחח עם אף עיתונאי, ושהוא מיד יתקשר אליו, ואכן הוא התקשר איתו, ונדמה לי שהנגבי חזר אלי ואמר לי שהתקשר לדורון. הדברים פורסמו באותו לילה בטלוויזיה על-ידי דורון.

ביום ראשון בבוקר, 12.1.97, בשעה 7:20, התקשר אלי בראון ואמר לי שהוגשה באותו בוקר עתירה לבג"ץ. הוא אמר לי שלא כדאי שניפגש ושנדחה את הפגישה עד לאחר הדיון בבג"ץ. השבתי לו: אכן, נכון. הוספתי שאני רוצה לומר, בקיצור, מה הייתי אומר לו, אילו היינו נפגשים: לא אברך אותך על המינוי, כי לפי דעתי אתה לא מתאים לתפקיד. רציתי שהדברים בינינו יהיו ברורים, שאני מברך אותו על מינויו מטעמי נימוס, אבל אני סבור שאינו מתאים לתפקיד.
לאחר זמן מה אמר לי מרידור שהוא קרא בעיתון ששר המשפטים אמר שאהרן ברק בירך על המינוי, וזה לא כך. הוא נועץ בי מה לעשות. אמרתי לו שהכי טוב לדבר ישר עם שר המשפטים ולברר איתו.

אחרי התפטרותו של בראון, פנו אלי מספר מועמדים לתפקיד היועץ המשפטי, לשמוע את עמדתי - ביניהם עו"ד יהודה רווה, השופטת ד"ר עדנה קפלן, וכן השופט המחוזי, מיכה לינדנשטראוס. ברצוני לציין, כי מר לינדנשטראוס נפגש איתי, לבקשתו, בלשכתי, וסיפר לי שפנה אליו עו"ד דרור חוטר ישי, והציע לו את תפקיד היועץ המשפטי, תוך שאמר שאם הוא אומר 'כן' - התפקיד שלו. לינדנשטראוס ביקש להתייעץ ולחשוב. הוא פנה אלי וביקש את דעתי. אמרתי לו שאינני יודע.

מר לינדנשטראוס אמר לי שחוטר ישי אמר לו שהוא בא אליו מטעם הגורמים המוסמכים. אני התפלאתי על ההצעה הזאת, במיוחד על כך שאדם, אשר נגדו מתנהל הליך פלילי, עוסק בבדיקת מועמדים לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה".

עד כאן קטעים מעדותו של השופט ברק בפני חוקרי המשטרה.

אכן, בעקבות הפרשה הוסדר הליך המינוי של היועץ המשפטי לממשלה, והמועמד למשרה מוצע לממשלה על-ידי ועדה ציבורית בראשות שופט בדימוס של בית המשפט העליון.

יחד עם זאת, בעקבות עדותו זו של השופט ברק ראוי לשאול:
האם ראוי הוא שנשיא בית המשפט העליון יגלה מעורבות כה עמוקה - בחישה ממש - בעניינים שאינם נגזרים ישירות מתפקידו?
האם הדבר הולם את מעמדו של נשיא בית המשפט העליון?

ושאלת השאלות:
על-פי עדותו לעיל של השופט ברק - ברור שהיתה הידברות מוקדמת כלשהי בינו לבין אליקים רובינשטיין, שבסופו של דבר מונה לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה. מה טיבה המדוייק של ההידברות הזו, והאם הובטח בה דבר מה - לא נדע.

ואולם באוויר מרחפת לה שאלה: האם מינויו הצפוי של אליקים רובינשטיין לכהונת שופט בית המשפט העליון, הינו בעצם פירעון שטר כלשהו שנולד אז באותה הידברות?

כלומר: האם מינויו הצפוי של רובינשטיין לבית המשפט העליון הינו, בעצם, האקורד האחרון של פרשת בראון-חברון?

מבחן התוצאה.
פ"ש
@ עיתון הארץ מכחיש שאבו מאזן מכחיש את השואה @



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   20:12   14.05.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  33. השופט ברק:השחיתות השלטונית בישראל אינה חריפה  
בתגובה להודעה מספר 29
 

SplndidTorch
חבר מתאריך 5.10.02
799 הודעות 18:54 14.05.03

השופט ברק:השחיתות השלטונית בישראל אינה חריפה מבעבר

מאת כתב "הארץ"
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?itemNo=293312

נשיא בית המשפט העליון, הפרופ' אהרן ברק, ממעיט בחשיבותן של פרשיות השחיתות השלטונית שנחשפו במערכת הבחירות האחרונה לכנסת. בראיון לבטאון הסטודנטים למשפטים בתל אביב ובירושלים, אמר ברק כי אינו חושב שהשחיתות השלטונית בישראל חריפה יותר משהיתה בעבר.
"הידיעות על שחיתויות הן בגדר חשדות בלבד", אמר ברק בראיון שנערך באמצע חודש ינואר, לאחר הגילויים בתקשורת על משפחת שרון, ולאחר הבחירות במרכז הליכוד. "אני באופן כללי לא חושב שהשחיתות השלטונית אצלנו כיום היא יותר חריפה מאשר היתה בעבר ומאשר היא בארצות אחרות".

ברק התייחס לדברי מבקר המדינה על "התהדקות הקשר" בין ראשי השלטון לבין אילי הון, ואמר כי "אם זה מה שהמבקר כתב, אז בוודאי שיש מקרים כאלה והם חמורים. אבל מכאן ועד המסקנה שבישראל קונים שלטון בכסף, המרחק גדול מאד". לדברי ברק, ישראל לא רק "במקום טוב באמצע" ביחס למדינות דמוקרטיות אחרות, כמו צרפת וארה"ב, "אלא אפילו במקום טוב".
===
מה קורה פה ?? עונת ההתקרנפות החלה ??
אם הכל בסדר אז מה לנו כי נלין ????

@ להלן: הכתבה !!

מבחן התוצאה
פ"ש
@ עיתון הארץ מכחיש שאבו מאזן מכחיש את השואה @

71. אבו מאזן, פרופיל פוליטי : מאת מכון ממר''י.....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5315&forum=gil&omm=71&viewmode=threaded



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   23:25   14.05.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  34. סקופ: ''השופט ברק - הליכוד לא מושחת'' .........  
בתגובה להודעה מספר 33
 

טי-רקס ידידי: ''השופט ברק - הליכוד לא מושחת ''
שים לב לקובץ הסרוק של הספר מזכיר לך משהו...
אם לא כנס לקישור המצ"ב ותראה במו עיניך את אותו קובץ...:-
''אהרון ברק ומנעמי שלטון החוק'': מאת עו''ד י.דר
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5110&forum=gil&omm=0

@ עכשיו לסקופ...:-

השופט ברק - הליכוד לא מושחת
16.5.2003

בתגובה לכתבה שהופיעה בארץ, מערכת אתר ליכודניק מברכת את הארץ
והשופט ברק על ניקוי נרדפי הסיזון מתקופת הבחירות האחרונה.
להלן הכתבה נשיא בית המשפט העליון, הפרופ' אהרן ברק, ממעיט
בחשיבותן של פרשיות השחיתו...
@ שער האתר
http://www.likudnik.co.il/Newspaper/newspaper.asp
לכתבה המלאה
http://www.likudnik.co.il/Newspaper/reports.asp?reportId=120

מבחן התוצאה
פ"ש
@ עיתון הארץ מכחיש שאבו מאזן מכחיש את השואה @

71. אבו מאזן, פרופיל פוליטי : מאת מכון ממר''י.....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5315&forum=gil&omm=71&viewmode=threaded



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   19:23   21.05.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  36. בן דרור ימיני במעריב: שאלות על הבג''ץ.........  
בתגובה להודעה מספר 0
 

עבר עריכה לאחרונה בתאריך 21.05.03 בשעה 19:27
 
להלן דברים שכתב העיתונאי (ועוה"ד) בן דרור ימיני במעריב לפני כשבועיים (הדברים הובאו לידיעתי רק היום):

"נדמה שיש תעודת עניות לחברה הישראלית בכך שלא הצליחה להתמודד עם ספרו של עו"ד יוסף דר, אשר כתב ספר, מעין תחקיר ארוך ונוקב, על התנהלותו של אהרן ברק. לא צריך לקבל את כל הכתוב שם כתורה מסיני. אבל נדמה שזה ספר חשוב, דווקא משום שגם הצדדים האחרים, הבעייתיים, אם גם האנושיים, צריכים להיות חלק מהדיון הציבורי. ההתעלמות היא הדבר המנוגד ביותר לאותם דברים שבית-המשפט מטיף להם. חופש ביטוי, חשיפה, ביקורת, והמשפט שכבר הפך לקלישאה, על אור השמש שהוא המחטא הטוב ביותר. הבעיה היא לא של השופט ברק, אלא בעיקר של העיתונות, שבדרך כלל העדיפה להתנהג כבת יענה".



@ להלן הקישור למאמר המלא:
http://images.maariv.co.il/cache/cachearchive/06052003/ART473638.html

מבחן התוצאה
פ"ש
@ עיתון הארץ מכחיש שאבו מאזן מכחיש את השואה @

71. אבו מאזן, פרופיל פוליטי : מאת מכון ממר''י.....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5315&forum=gil&omm=71&viewmode=threaded



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   20:38   23.05.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  37. דודו אלהרר מדבר בגלי צה''ל: להלן התמליל......  
בתגובה להודעה מספר 36
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 03.04.14 בשעה 11:38 בברכה, פילוביץ שחף
 
תמליל דברים ששודרו היום בגלי צה"ל בתכנית "הפוגה",
של דודו אלהרר.

"מהומה גדולה פרצה אתמול.

היושב בראש כנסת ישראל ראובן ריבלין העז להשמיע דברי ביקורת על בית המשפט בישראל.

שר המשפטים פירש את דבריו: הִתלהמוּת, הסתה, קריאת תִּגָר על מערכת המשפט בישראל.

והנה, לא מכבר יצא לאור ספר שלֵם על נשיא בית המשפט העליון: "אהרן ברק ומנעמי שלטון החוק".

כתב אותו עורך הדין יוסי דָּר.

בספר הזה מובאות פסיקות והיפוכָן מפי נשיא בית המשפט העליון.

נגד הנשיא ברק עצמו מופנית אצבע מורָה על אשמות איומות נוראות במשך כל שנות הִתנהלוּתוֹ במערכת המשפט בישראל מאז היותו יועץ משפטי לממשלה ועד היום הזה: אֵיפָה ואֵיפָה, הטיות משפט, רמייה וכזב.

אם הכתוב שֶׁקֶר - יש להשליך את הכותב לַכלא לכל ימי חייו.

ואם הכתוב בַּספר אמת - אוי לנו ואבוי לנו.

דברי יושב ראש הכנסת הם כסף קטן לעומתם.

דוברת בית המשפט הגיבה על הספר: "הדברים אינם ראויים לתגובה"

והלא למקרא הכתוב בספר נתבעת במפגיע על דעת כל בוזגלו בר דעת תגובה חד-משמעית ומוחצת.

הדברים ראויים גם ראויים ועוד איך ראויים לתגובה. הם מחייבים תגובה!

ויפה תגובתו האישית המנומקת של כבוד נשיא בית המשפט העליון קודם.

הנה כ - באין תגובה עניינית לנגד עינינו הרואות ואזנינו השומעות - בית המשפט העליון וּנשיאו שומרים על מְעֵין זכות שתיקה".
*

הפקטור המשפטי
http://yossidar.wordpress.com/

מבחן התוצאה
פ"ש
@ עיתון הארץ מכחיש שאבו מאזן מכחיש את השואה @

71. אבו מאזן, פרופיל פוליטי : מאת מכון ממר''י.....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5315&forum=gil&omm=71&viewmode=threaded



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
pinhab2
גולש אורח
   03:38   24.05.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  38. אין לי,אלא להצטרף לדבריו של  
בתגובה להודעה מספר 37
 
  
דודו אלהרר,אכן עולות מספר זה שאלות קשות על תפקודו של ברק
שמצריכות התיחסות רצינית מצד העתונות והתקשורת בכלל
במיוחד היחס המפלה לרבינוביץ,אבא אבן וזמיר
ולך פילוביץ באמת מגיע צל"ש על המאמץ בכתיבת האשכול הזה
(ד"ש לסורק..)

נ.ב לא יזיק,אפילו יועיל אם תהפוך כל הודעה באשכול זה
להודעה בפניי עצמה..



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   12:03   25.04.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  51. דודו אלהרר מראיין את המשפט משה הנגבי בתכניתו: ''הפוגה''  
בתגובה להודעה מספר 37
 

המראיין: רציתי לשאול אותך, אני לפני שנה קיבלתי ספר שהכותרת שלו היא "אהרן ברק ומנעמי שלטון החוק". כתב את זה עורך דין יוסי דר. אתה מכיר את הספר הזה?

משה נגבי: אני קיבלתי אותו גם כן ואני מכיר אותו. כן.

המראיין: מה אתה חושב?

משה נגבי: קודם כל אני חושב שגם אהרן ברק לא צריך להיות מעל לביקורת.

המראיין: כן...

משה נגבי: מאחר שלא הכנת אותי, הייתי אולי מתכונן וקורא את הספר קודם לפני השידור...

המראיין: אה, לא קראת...

משה נגבי: קראתי את הספר בשעתו כשקיבלתי אותו. אני לא יכול להתייחס כרגע ספציפית לפרטי הספר, אבל אני אומר: טוב וראוי לבקר גם את אהרן ברק, אגב גם אני עשיתי את זה לא פעם ולא פעמיים. אני חושב שאהרן ברק – והוא לא צריך ציונים ממני – הוא מגדולי המשפטנים, לא רק בארץ – בעולם כולו, אבל גם הוא בן אדם, גם הוא יכול לטעות, גם הוא יכול לשגות. זה בהחלט אות כבוד למדינה שאהרן ברק הוא נשיא בית המשפט העליון שלה, שספר ביקורתי עליו מן הסוג שציינת רואה אור.

המראיין: טוב, אני אשמח מאד אם אנחנו נראה בעתיד הקרוב איזה תגובה שלך לגבי הספר הזה, כי אותי הוא מאד מדאיג...

הערה:
@ המדובר בראיון שהתקיים שלשום אחה"צ, יום שישי, 23.4.04, בגל"צ.
המראיין
דודו אלהרר בתכניתו הקבועה "הפוגה".
בראיון הנוגע לספר המצ"ב.
- Original Message -

"אהרן ברק ומנעמי שלטון החוק", מאת: עו"ד יוסף דר

הפקטור המשפטי
www.lawfactor.com


http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5667&omm=13&v



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   21:48   25.04.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  52. משה נגבי: ''תשמע אני לא מוסמך להביא את דעותי שלי...!!''  
בתגובה להודעה מספר 51
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 25.04.04 בשעה 22:13 בברכה, פילוביץ שחף
 


http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5667&omm=13&v



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   09:41   16.07.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  39. תגובות לסיפרו של עו''ד יוסף דר................  
בתגובה להודעה מספר 0
 

מדיה ותגובות
http://www.lawfactor.com/media/default.asp?ipagecurrent=1

על "אהרן ברק ומנעמי שלטון החוק"

"הספר כתוב בסגנון קליט וקריא.
אין ספק שליקטת חומר רב לצורך כתיבתך בשקידה ובהתמדה.
ברשותך - הספר הועבר לספריית הכנסת, שם יעמוד לרשות הח"כים וקהל המעוניינים"

אברהם בורג - יו"ר הכנסת


"אהרן ברק ומנעמי שלטון החוק"

מאת: בן דרור ימיני - מעריב
פורסם ב- 6.5.03

נדמה שיש תעודת עניות לחברה הישראלית בכך שלא הצליחה להתמודד עם ספרו של עו"ד יוסף דר, אשר כתב ספר, מעין תחקיר ארוך ונוקב, על התנהלותו של אהרן ברק. לא צריך לקבל את כל הכתוב שם כתורה מסיני. אבל נדמה שזה ספר חשוב, דווקא משום שגם הצדדים האחרים, הבעייתיים, אם גם האנושיים, צריכים להיות חלק מהדיון הציבורי. ההתעלמות היא הדבר המנוגד ביותר לאותם דברים שבית -המשפט מטיף להם. חופש ביטוי, חשיפה, ביקורת, והמשפט שכבר הפך לקלישאה, על אור השמש שהוא המחטא הטוב ביותר. הבעיה היא לא של השופט ברק, אלא בעיקר של העיתונות, שבדרך כלל העדיפה להתנהג כבת יענה.

למאמר המלא ->
http://www.lawfactor.com/media/showMedia.asp?media_id=153


באתר "מחלקה ראשונה" ובעיתון "גלובס"

ספר חדש: "אהרן ברק ומנעמי שלטון החוק"

בשונה מספרה המלוקק של העיתונאית נעמי לויצקי על ברק - "כבודו", מקדיש עו"ד יוסי דר חלק ניכר מהספר לביקורת נגד ברק. באדיבות, אך בתקיפות.

בימים אלא יצא לאור ספר חדש: "אהרן ברק ומנעמי שלטון החוק". המחבר, עו"ד יוסי דר, הוציא את הספר בהוצאה פרטית. מתוכן הספר ניתן לנחש מדוע: ספק אם הוצאת ספרים מוכרת וממוסדת, היתה מוכנה לתת יד לספר כזה, הגדוש בדברי ביקורת חריפים כל כך כנגד נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק. בכל זאת, הרי לא יעלה על הדעת... וכו´.
בשונה מספרה המלוקק של העיתונאית נעמי לויצקי על ברק - "כבודו", מקדיש דר חלק ניכר מהספר לביקורת נגד ברק. באדיבות, אך בתקיפות. בספרו הוא מנתח פרשיות שונות ורבות בהן טיפל או מעורב ברק, הן בעת כהונתו כיועץ המשפטי לממשלה, והן בתפקידו כנשיא בית המשפט העליון. חלק ניכר מהסיפורים מוכרים מפרסומים מוקדמים באמצעי התקשורת. חלקים אחרים מאירים נקודות בעייתיות באופן התנהלותו של ברק.
הספר יעורר, קרוב לוודאי, סקרנות רבה. בימים הקרובים הוא אמור להופיע גם בחנויות הספרים של הרשתות הגדולות. כתבנו "אמור", שכן אפילו פרט זה לא בטוח: חלק מהן, מתברר, מערימות קשיים. לא כולם מוכנים לקחת את הסיכון הכרוך בשיווק ספר המנגח את ברק.
חומר למחשבה.


על "אהרן ברק ומנעמי שלטון החוק"

תמליל דברים ששודרו בגלי צה"ל ביום שישי - 23.5.03, בתכנית "הפוגה" מאת דודו אלהרר.

"מהומה גדולה פרצה אתמול.
היושב בראש כנסת ישראל ראובן ריבלין העז להשמיע דברי ביקורת על בית המשפט בישראל.
שר המשפטים פירש את דבריו: הִתלהמוּת, הסתה, קריאת תִּגָר על מערכת המשפט בישראל.
והנה, לא מכבר יצא לאור ספר שלֵם על נשיא בית המשפט העליון: "אהרן ברק ומנעמי שלטון החוק".
כתב אותו עורך הדין יוסי דָּר.
בספר הזה מובאות פסיקות והיפוכָן מפי נשיא בית המשפט העליון.
נגד הנשיא ברק עצמו מופנית אצבע מורָה על אשמות איומות נוראות במשך כל שנות הִתנהלוּתוֹ במערכת המשפט בישראל מאז היותו יועץ משפטי לממשלה ועד היום הזה: אֵיפָה ואֵיפָה, הטיות משפט, רמייה וכזב.
אם הכתוב שֶׁקֶר - יש להשליך את הכותב לַכלא לכל ימי חייו.
ואם הכתוב בַּספר אמת - אוי לנו ואבוי לנו.
דברי יושב ראש הכנסת הם כסף קטן לעומתם.
דוברת בית המשפט הגיבה על הספר: "הדברים אינם ראויים לתגובה"
והלא למקרא הכתוב בספר נתבעת במפגיע על דעת כל בוזגלו בר דעת תגובה חד-משמעית ומוחצת.
הדברים ראויים גם ראויים ועוד איך ראויים לתגובה. הם מחייבים תגובה!
ויפה תגובתו האישית המנומקת של כבוד נשיא בית המשפט העליון קודם.
הנה כ - באין תגובה עניינית לנגד עינינו הרואות ואזנינו השומעות - בית המשפט העליון וּנשיאו שומרים על מְעֵין זכות שתיקה".


על "אהרן ברק ומנעמי שלטון החוק"

"אני עורך דין ותיק, מופיע כבר עשרות שנים בבתי משפט.
כשלמדתי משפטים ברק היה מתרגל שלי - היה נוסע על וספה, אני מכיר אותו אישית.
גם פרופ´ טדסקי היה מורה שלי.
אני חלק מהמערכת הזו הרבה שנים, רציתי להאמין ביושרה, היה לי נוח להדחיק את הדברים שידעתי…
קראתי את הספר שלך עד העמוד האחרון.
אוי ואבוי לברק ואוי ואבוי לנו… כתבת הכל שחור על גבי לבן… המלך עירום… מצאתי חובה להגיד לך מה אני מרגיש… הספר עשה לי מרה שחורה..."

ד.י. - עורך דין


על "אהרן ברק ומנעמי שלטון החוק"

"הופתעתי… עשית עבודת קודש... עבודת מחקר רצינית...
הדברים הרבה יותר חמורים משחשבתי…
ידעתי שהמצב גרוע, אבל לא חשבתי שעד כדי כך… עצוב…
צריך להבטיח שהעניין לא יגווע".

מ.ט. - עורך דין.


על "אהרן ברק ומנעמי שלטון החוק"

"סוף סוף מישהו קורע את המסיכה…"

א.צ. - עורך דין, תל אביב


על "אהרן ברק ומנעמי שלטון החוק"

שלום יוסי
קראתי את ספרך המצויין "אהרון ברק ומנעמי שלטון החוק" בנשימה עצורה.
זהו בעיני אחד הספרים החשובים ביותר שנכתבו בעשור האחרון.
הדברים שחשפת פשוט מדהימים. תמיד היתה לי תחושה כזו לגבי האיש הזה.
"עושה מעשה זמרי, ומבקש שכר כפנחס"...
יישר כוחך על אומץ הלב.
בברכה

ש.ל., עו"ד - רמת גן


על "אהרן ברק ומנעמי שלטון החוק"

עוצר נשימה, מרתק.
חשיבותו העיקרית בהיותו בהיר וקליט לציבור הרחב, ומציג נכוחה את מערכת המשפט לציבור הרחב.
מציג באופן פומבי את מה שרבים חוששים לומר בגלוי.
מהווה תרומה חשובה ואחד הנדבכים החשובים לתחום המשפט וחקר המשפט מאז כינון מוסדות המשפט בישראל.
יישר כוח לעבודת הקודש שעשית. תחזקנה ידיך.."

עורך דין.


על האתר:

"מעניין ומועיל"

אלכס אנסקי


על "צדק של פלנגות"

תמליל קטע מראיון עם הרמטכ"ל לשעבר, רפאל איתן (רפול) בגלי צה"ל בתכנית "משבוע לשבוע" ששודרה ביום שבת 3.2.01 בשעה 11:00-12:00.
המראיין: נתנאל סמריק.

המראיין: רפול, וכשאתה שופט את ההתנהלות של שר הביטחון דאז אריאל שרון למשל במלחמת לבנון, שאתה כרמטכ"ל של אותה מלחמה ליווית אותו אישית, אתה שלם לחלוטין עם כל מה שנעשה ?
רפול: אני שלם לחלוטין. כל ההשמצות וההכפשות נבעו מגישה פוליטית - גם בתוך הממשלה. זה לא היה רק מבחוץ שהשמאל עשה מהומות. גם בתוך הממשלה היו מהומות, ושבודקים היטב את ההיסטוריה ומי אמר מה ומי דיווח ואיך דיווח...
כדאי עכשיו מאד... אני ממליץ עכשיו לקרוא ספר חדש שיצא או שיוצא בימים האלה שנקרא "הפלנגות"...
המראיין: כן...,
רפול: שמעת עליו ?
המראיין: כן...,
רפול: ... על הספר הזה, כותב אותו עורך דין ישראלי. נדמה לי ששמו יוסף דר. ובו הוא מנתח את ועדת כהן, מי זה ועדת כהן ?! זה אהרן ברק...
המראיין: למשל,
רפול: ...שהיה... מה שמו... היועץ המשפטי לממשלה, זמיר, היה בן טיפוחיו. הוא אפילו לא נקרא לחקירה אחת, והוא היה נוכח בהחלטה של הממשלה על סברה... על ביירות...
המראיין: כן,
רפול:...ועל הפעלת הפלנגות. יונה אפרת שהיה אוייב מושבע של אריק שרון עוד מימים קודמים, והשופט כהן שלא ידע מימינו ומשמאלו. על זה בונים את כל התיאוריות.
המראיין: השופט כהן, ראש ועדת החקירה, לא ידע מימינו ומשמאלו ?
רפול: ממש לא. ממש לא. אני מציע שתקראו את הספר הזה.
המראיין: זה ביטוי מאד קשה.
רפול: אבל אני לא מאשים אותו, מה השופט יודע ? ברק ניהל את כל העניינים שם.
המראיין: מה שאתה בעצם בא ואומר, שהיום במרחק של עשרים שנים אחרי כניסת הפלנגות למחנות הפליטים סברה ושתילה וההדחה של אריאל שרון מהכהונה כשר ביטחון, הכל היה טעות ? טעות של ועדת החקירה ?
רפול: בהחלט !
המראיין: לא שלך ? ולא של אריאל שרון ?
רפול: מה הטעות היתה ?
המראיין: בשיקול הדעת, במתן האור הירוק לפלנגות להיכנס פנימה אל מחנות הפליטים.
רפול: לא זאת היתה הבעייה של הועדה. עלי הוועדה אמרה הייתי צריך לדעת. אבל ראש אמ"ן לא ידע, וראש המוסד לא ידע, ואלוף הפיקוד לא ידע, אז איך אני יכול לדעת ? בזה אני אומר שהוועדה לא התנהלה על ידע מקצועי. איך אני יכול לדעת עובדה בשטח אם ראש אמ"ן שהוא המודיעין שלי, הוא המודיע שלי, הוא הסוכן שלי בשטח לא יודע, אז איך אני יכול לדעת ? מה יש לי סוכנים אחרים ?!...

(כאן עזב המראיין את נושא סברה ושתילה ועבר לנושא אחר).


על "צדק של פלנגות"

סברה ושתילה: מה פתאום שרון ?

מאת: תום שגב - "הארץ" - 29.12.00

עורך דין מאשים את נשיא בית המשפט העליון בעיוות דין, משוא פנים וניגוד אינטרסים בוועדת כהן.
טוען בספר חדש: האחריות לטבח במחנות הפליטים מוטלת על יצחק זמיר...

למאמר המלא ->
http://www.lawfactor.com/media/showMedia.asp?media_id=130

"צדק של פלנגות"

פורסם ב"מחלקה ראשונה" ב- 19.6.01
ד"ר חיים משגב

האשמים בהתגוללות ה-בי.בי.סי. על אריאל שרון

...את עיקר הביקורת צריך להפנות - ולעולם אין זה מאוחר מדי - כלפי דרכי התנהלותה של ועדת החקירה הממלכתית, זו שהתמנתה בזמנו בלחצם של "מפגיני כיכר מלכי ישראל"...
...בספר שפורסם לאחרונה בידי עורך הדין יוסי דר, הנקרא "צדק של פלנגות", מופנית אצבע מאשימה כלפי האיש הדומיננטי בוועדה, הלוא הוא נשיא בית המשפט העליון דהיום...

למאמר המלא ->
http://www.lawfactor.com/media/showMedia.asp?media_id=115


על "צדק של פלנגות"

...אני שמחה שמצאת לנכון להוציא ספר בנושא הנדון, ולהעלות הנושא לויכוח ציבורי, כי זה עשרים שנה שהציבור בישראל רואה בשרון "אבי כל חטאת" מבלי שהוא יודע את העובדות.

חנה אבנור, נשיא ביהמ"ש המחוזי בדימוס


על "צדק של פלנגות"

עלילת דם תוצרת עצמית

מאת: אורי דן
פורסם ב"מקור ראשון" - 12.2.02

ועדת קאהן אמנם קבעה שהפלנגות בפיקודו של אלי חובייקה אחראים לטבח בסברה ושתילה, אבל כשהטילה את ´האחריות העקיפה´ על שרון, יצרה את עלילת הדם נגדו

הוועדה קבעה ששרון יועבר מתפקידו כשר הביטחון.
שרון קיבל את הדין. בלב כבד ובהרגשה שנעשה לו עוול, עזב את משרד הביטחון וקבע: "זהו אות קין שטבעה הוועדה על מצחי, על ישראל ועל העם היהודי כולו"...
ספר שפורסם לא מכבר בשם ´צדק של פלנגות´ מאת עורך הדין יוסי דר, הוקיע את צורת העבודה של ועדת קאהן ואת הדרך בה עיוותה סירסה והיטתה דין משיקולים זרים...

למאמר המלא ->
http://www.lawfactor.com/media/showMedia.asp?media_id=131


על "צדק של פלנגות"

הבלמים חורקים

מאת: אמנון לורד
פורסם ב"מקור ראשון" – 5.1.01

במאמר חשוב שכתב שופט ביהמ"ש העליון פרופ´ יצחק זמיר על תפקידו של היועץ המשפטי לממשלה נאמר: "…התפקיד הקשה של היועץ המשפטי לממשלה כמגן שלטון החוק, המביא לעיתים קרובות לעימות עם הממשלה, קשה במיוחד בשעת משבר. הוא אף חשוב יותר בשעה כזאת. משברים עשויים להתרחש בתחומים שונים, כמו בתחום היחסים הבינלאומיים, הכלכלה, וכן הביטחון הלאומי. בעת משבר עשוייה להתחזק נטייה של הממשלה להעדיף אינטרסים חשובים שונים על פני החוק. בשעה כזאת קיימת גם נכונות רבה יותר מצד הציבור, ואפילו מצד בתי המשפט, להניח לממשלה לפעול כהבנתה לטובת המדינה ובמיוחד למען הביטחון הלאומי.
"…היועץ המשפטי לממשלה פועל כבלם פנימי של הממשלה… על פי רוב יש לו מידע על ההחלטות… לפחות בעניינים בעלי חשיבות או רגישות מיוחדת והוא עשוי לפעול, בעצם הוא אמור לפעול ביוזמתו הוא, כדי למנוע פעולה בלתי חוקית מצד רשות ממשלתית כלשהי. בדרך זאת הוא יוצר קו הגנה ראשון לשלטון החוק".
קטע מהמאמר מובא בספרו של עו"ד יוסי דר, ´צדק של פלנגות´, שיצא לאור זה עתה ודן בחלקו של אותו יועץ שכתב את המאמר, פרופ´ זמיר, באחריות העקיפה שקבעה ועדת כהן לגבי הטבח בסברה ושתילה. בהיותו יועץ, ישב זמיר באותה ישיבה שבה הוחלט להכניס את הפלנגות למחנות הפליטים בביירות, ושתק כדג. חברו הקרוב השופט אהרן ברק, לטענת עו"ד דר, "הבריח אותו מאחריות דרך הדלת האחורית"...

למאמר המלא ->
http://www.lawfactor.com/media/showMedia.asp?media_id=136


על "צדק של פלנגות"

האיש שמאחורי האישיות

פורסם ב"ערים" - רשת "עיתונות מקומית", ב- 15.6.01

ביוגרפיה מקיפה על האיש ופעלו וביקורת חריפה על אופן תפקודו. צדדיו הפחות ידועים של אהרון ברק נחשפים בשני ספרים חדשים

את נשיא בית המשפט העליון אהרון ברק מכיר מן הסתם כל אזרח במדינת ישראל. במהלך הקריירה המשפטית והציבורית שלו (יועץ משפטי לממשלה, שופט בית המשפט העליון ונשיאו) הוא קידם ערכים שבהם האמין, והנהיג את "המהפכה החוקתית" (כפי שהוגדרה בתקשורת), שחיזקה את כוחו של בית המשפט ב"משולש הרשויות" שבין הרשות המחוקקת, המבצעת והשופטת.
שני ספרים שראו אור לאחרונה שופכים אור על צדדיה הפחות ידועים של האישיות. האחד הוא ביוגרפיה מקיפה על האיש ופעלו, והשני מהווה ביקורת חריפה על אופן תפקודו בצומת דרכים מרכזית בחייו – חברותו בוועדת כהן, שהוקמה בעקבות אירועי סברה ושתילה, ועדה שבעקבות מסקנותיה אולץ שר הביטחון דאז וראש הממשלה היום, אריאל שרון, להתפטר...

למאמר המלא ->
http://www.lawfactor.com/media/showMedia.asp?media_id=121

גדעון ספירו

על "אהרן ברק ומנעמי שלטון החוק"

...ניכר כי עיינת בחומר רב ושזרת את הדברים כפי שתובע מיומן יודע לעשות. כתב האישום שלך ברור ובהיר, ולא יכול להיות ספק באשר למסר שלך, רוצה לומר, שיש לנו עניין עם איש בעל אמות מידה כפולות, אחת לעצמו ולחבריו, השנייה לשאר העולם. שהוא ציני, כוחני, מניפולטור, ואולי אפילו קצת מושחת, ועוד כל מיני דברים לא כל כך חביבים...
אילו אני מורה באחת הפקולטות למשפטים, הייתי הופך את הספר שלך לחומר חובה במסגרת לימודי הפקולטה...

למאמר המלא ->
http://www.lawfactor.com/media/showMedia.asp?media_id=124

סטודנט למשפטים

על "אהרן ברק ומנעמי שלטון החוק"

"איחולי לרגל הוצאת ספרך.
לדעתי, ספר חשוב ביותר.
ראוי לחשוף את הספר בקרב ציבור הסטודנטים למשפטים.
אני חושב שתופתע כמה סטודנטים יתמכו בך..."

סטודנט למשפטים - שנה רביעית - באוניברסיטה העברית.

ערוץ 7

על "אהרן ברק ומנעמי שלטון החוק"

עו"ד דר: אהרון ברק הונה את הממשלה

בספרו "אהרון ברק ומנעמי שלטון החוק" מביא עו"ד יוסף דר פרטים על מעשיו של השופט אהרון ברק במשך שנים רבות. בין היתר טוען דר כי ב"פרשת ידלין", הונה אהרון ברק שהיה אז היועהמ"ש לממשלה את הממשלה באמצעות מסמך כוזב.
פרשת אשר ידלין היא הפרשה שבנתה את אהרון ברק כיועץ המשפטי לממשלה והחדירה אותו לתודעה הציבורית כמותג משפטי וכ"אביר שלטון החוק"...

למאמר המלא ->
http://www.lawfactor.com/media/showMedia.asp?media_id=121


רות, ירושלים

על "אהרן ברק ומנעמי שלטון החוק"

"כל הכבוד, הגיע הזמן שיתחילו לחשוף את האמת… האמת חייבת להחשף… אני עברתי בג"צ… אני מכירה אותו… אלוהים אדירים… הציבור לא יודע…"

ות, ירושלים


עוזי ד.

לעו"ד יוסי דר שלום.
אני מקבל בברכה את קיום האתר, שבעצם קיומו מהווה אופוזיציה למערכת שבעה שמתנהלת כמו חצר ביזנטית וכמובן לא אוהבת ביקורת ושדואגת לדור ההמשך שלה למקומות טובים באמצע.
בהצלחה.

עוזי ד.


אזרח

ליוסי דר,
ספרך והאתר הינם שחר של יום חדש.
טוב לדעת שיש ´יוסי דרים´ בינינו שיודעים לקרוא תיגר בלי להיגרר לתגרנות.
אפשר לישון קצת יותר בשקט כאשר יודעים שיראת הדין אינה מורא הדיין.
ורק חבל שהדיין מתמחה גם בחיסול חשבונות כאשר נוכחים שיש מי שחרד שבית המשפט לא יהפוך לבית משפח.
ורק חבל שהצדק והצדקה הפכו לעוול ולצעקה,
שנושאי דגל ´השפיט´ שפכו על ביתם עביט
וטוב לדעת שיש עוד כמה ´ילדים´ שצועקים "המלך הוא ערום"
תודה לך יוסי
בשם כל מי שאכלו עד כה את הלב, התביישו, חששו, הפנו מבט, היו חסרי אונים, ויתרו על המלחמה, על האינטגריטי, התייאשו מלצעוק שכן לא נשמעו, או סתם כאלה שכאבו בשקט בתקווה לימים טובים יותר...

יוסי, חולון

על "אהרן ברק ומנעמי שלטון החוק"

"כל פעם שקראתי על שחיתויות במדינה אמרתי לעצמי, מזל שיש בג"צ שבסופו של דבר דואג לעניינים.
עכשיו אני רואה שגם בג"צ אין לנו…"

יוסי, חולון


ברוריה מאזור הצפון

הגיע הזמן באמת שמישהו יעשה משהו בענין מגדל השן המוזר הזה שנקרא בית המשפט העליון של השופט ברק...


מיכאל ב.

ליוסי דר
למרות שאיננו מכירים ואין לי שום קשר לעולם המשפט פרט להיותי אזרח במדינה, מלחמתך על הצדק מול מה שנראה כבלתי מנוצח נוגעת ללב.
כאשר מדי יום מתגלים פרטים נוספים על העומדים בראש המערכת ואין פוצה פה ומצפצף (בודאי שלא התקשורת, למעט בודדים כעיתונאי מסויים), עומדת המערכה שאתה מנהל כאילו חסרת סיכוי.
אני מקוה שבכל זאת משהו ישתנה.
האתר נראה יפה ומעוצב ברמה שאינה אופיינית לאתר חדש.
אני מאחל לך (ולכולנו) הצלחה ומאמין שישנם עוד הרבה אנשים טובים שיחזקו אותך.
את המעט שביכולתי לתרום למאמץ אעשה בקניית הספרים.
בהערכה רבה

מיכאל ב.

אזרח

אין לך בושה ככה לרדת על אהרון ברק ?
כשתגיע לרמה שלו, אז תדבר.
בינתיים אתה עורך דין והוא נשיא בית המשפט העליון - בזכות !
אני מזועזע מהגישה שלך לאהרון ברק.
חבל שיש יותר מדיי דמוקרטיה בישראל, שאינה מתמודדת עם משמיצים כמוך.

יצחק ל.

שלום יוסי,
לדעתי הבעיה העיקרת של מערכת המשפט - בכך שאינה עקבית ואינה ניתנת לחיזוי ע"י מומחה.
אני מאמין שבעוד כ- 40 שנה יחליף מחשב את השופטים ובכך תיפתר הבעיה.

יצחק ל.



דורון - חיפה

שלום רב,
ביקרתי באתר שלך וקראתי (בדבקות יש לציין) את כל החומר שפרסמת באתר מתוך ספרך ברק ומנעמי שלטון החוק.
חמי רכש את הספר וקרא אותו בעיון ואני מתעתד לקרוא אותו בעצמי.
אני מודה - המידע אודות המוסר הכפול של ברק מרגיז, מקומם ומאכזב מאד...

דורון, חיפה


אליהו ג.

תודה יוסי,
אכן אתר מעניין ומשכיל וגם נאה ונעים ופשוט לשימוש, בניגוד לכה רבים אחרים.
יישר כח,

אליהו ג.



שושנה, ירושלים

על "אהרן ברק ומנעמי שלטון החוק"

"אסור שהנושא יירד מסדר היום.
האם ניתן להגיש בג"צ על אהרן ברק?"

שושנה, ירושלים


אחיקם ב.

על "אהרן ברק ומנעמי שלטון החוק"

"קראתי את ספרך כמעט בנשימה אחת.
אותי הספר שכנע; וגם עורכי דין רבים עימם שוחחתי אישרו כי אכן יש טעם בדבריך.
יישר כח.
יחד עם זאת מעניין כיצד השופט ברק הגיב למקרא הספר. לא אישית כמובן אולם אולי ע"י מקורבים.
עוד מסקרן אותי לדעת האם קיבלת משוב מקולגות שלך או שופטים"

אחיקם ב.

אורי, תל אביב

על "אהרן ברק ומנעמי שלטון החוק"

"כתב אשמה חמור ביותר…"

אורי, תל אביב


עורך דין מתל אביב

על "אהרן ברק ומנעמי שלטון החוק"

"באיחולי הצלחה ויישר כח"

א.י. - עורך דין, תל אביב



עורך דין מאזור המרכז

על "אהרן ברק ומנעמי שלטון החוק"

"מדהים… מדהים…"

ש.נ. - עורך דין

מבחן התוצאה.
פ"ש

כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   02:55   11.11.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  40. הזמיר והדעה קדומה ..................  
בתגובה להודעה מספר 0
 

השופט זמיר סיפק לאחרונה ראיון לאחת מתחנות הרדיו והרגיע אותנו באלה המילים: "את שואלת אותי אם יש לי דעה מוקדמת ומגובשת? התשובה היא בהחלט לא! בהחלט לא!

עו"ד יוסי דר

עתידו של בית הדין לעבודה נתון במחלוקת בציבור.

יש הסבורים שראוי לבטל את מעמדו של בית הדין לעבודה כערכאה שיפוטית נפרדת, ולשלבו בתוך המערכת הרגילה של בתי המשפט, ומולם ישנם אחרים - בעיקר כאלה המייצגים את האינטרסים של העובדים - המצדדים בשימור מעמדו העצמאי של בית הדין במתכונתו הנוכחית כערכאה נפרדת מחוץ למערכת בתי המשפט הרגילים.

על רקע המחלוקת הזו מונתה ועדה ציבורית שתדון בגורלו של בית הדין לעבודה.

כיושב ראש הוועדה נבחר שופט בית המשפט העליון (בדימוס) יצחק זמיר. עצם מינויו של שופט בית המשפט העליון לכהן בראשות הוועדה מלמד, כמובן, על חשיבות העניין האמור להתברר בפניה.

השופט זמיר סיפק לאחרונה ראיון לאחת מתחנות הרדיו והרגיע אותנו באלה המילים: "את שואלת אותי אם יש לי דעה מוקדמת ומגובשת? התשובה היא בהחלט לא! בהחלט לא! אני בדרך כלל, את יודעת, גם כמורה למשפטים וגם כשופט לשעבר, ניגש לעניינים ללא דעה מוקדמת ומגובשת, ואם היתה לי דעה כזאת, לא הייתי מקבל על עצמי את התפקיד מלכתחילה…".

נרגענו. הוועדה החשובה הזו נתונה בידיים טובות ומהימנות.

אלא שפתאום - מעשה שטן - שלף מאן דהוא קלטת וידאו המתעדת את יצחק זמיר - אותו זמיר עצמו - ובפיו הדברים המלומדים הבאים:

"תמיד הייתי סבור שיש הצדקה לערכאה מיוחדת לענייני עבודה. הייתי סבור אז, כפי שאני סבור היום, שהדרך הנכונה להקים זאת, היא כמחלקה מיוחדת בתוך בית המשפט הכללי, ואני לא הייתי היחיד שחשב כך אז ולא היחיד שחושב כך היום. אני - אבל זה כמובן עניין של הערכה, לא רוצה לומר נבואה - אני מאמין שזה רק יקדם גם את המעמד של השופטים בנושא הזה, וגם את הטיפול בענייני עבודה".

נחזור על דבריו הראשונים של זמיר למראיינת ברדיו:

" את שואלת אותי אם יש לי דעה מוקדמת ומגובשת? התשובה היא בהחלט לא! בהחלט לא!...".

פניות ודרישות אל השופט זמיר שיפסול עצמו מכהונה בוועדה - נוכח דבריו אלה - נידחו על ידו על הסף.

מיהרו חכמי משפט למיניהם לתרץ הקושיה והסבירו בפילפול כלשהו, שיש להבחין בין דעה קדומה לדעה קודמת: דעה קדומה אכן מחייבת פסילה, אלא שהשופט זמיר הביע כאן אך דעה קודמת, וזו- אינה מטילה בכהונתו רבב כלשהו.

והנה מתברר שגם בעל הדבר, יצחק זמיר - בהיותו שופט - התייחס באחד מפסקי הדין המעניינים שלו אל אותו פילפול עצמו:

"יש מקום להבחין בסוג זה של מקרים בין דעה קודמת לבין דעה קדומה. רק כאשר דעה קודמת הופכת להיות נחרצת וסופית, ללא אפשרות סבירה של שכנוע ושינוי, הרי היא דעה קדומה. ורק דעה קדומה יוצרת אפשרות ממשית של משוא פנים שיש בה כדי לפסול שופט".

הנה כי כן, דעה קודמת - כאשר היא נחרצת דיה כמתואר לעיל - משנה את עורה והופכת לדעה קדומה המחייבת פסילה.

ובהמשך פסק דינו קובע זמיר:

"שופט מקצועי ימנע עצמו מלשבת בדין… ואף לא ימתין עד שיתבקש לכך על ידי בעל דין…. גם כאשר יש לו דעה קודמת בנשוא הדיון המגיעה כדי דעה קדומה".

ובכן, האם דעתו המנומקת לעיל של השופט זמיר - המצדד בעקביות בשילוב בית הדין לעבודה בתוך מערכת בתי המשפט הרגילים - אך דעה קודמת היא, או שמא היא כבר נחושה דיה כדי שתיחשב דעה קדומה? ישפוט הקורא!

אבל השופט זמיר קובע באותו פסק דין דבר מה נוסף:

"יש מקרים נדירים, בהם דברים שהתרחשו באולם המשפט, אף כי אין בהם עילה לפסול את השופט בשל משוא פנים, העכירו את האווירה עד כדי כך, שקשה מאד יהיה להמשיך ולנהל את המשפט כראוי. במקרים כאלה, הגם שסומכים על השופט כי יוכל להמשיך ולנהל את המשפט באופן אובייקטיבי, אין זה רצוי שיעשה זאת: אם בשל מתח רב שנוצר, אם בשל פגיעה קשה במראית פני הצדק, ואם בשל טעם אחר שיש בו כדי להכביד מאוד על ניהול המשפט באופן תקין. או אז יכול השופט לומר לעצמו כי, אכן, אין הוא מנוע לפי הדין מלהמשיך בדיון, ואף-על-פי כן, עדיף שימשוך את ידו מן הדין: הדין אינו פוסל אותו, אך הוא עצמו רואה לנכון להעביר את ניהול המשפט לידי שופט אחר, לטובת העניין".

ובכן, האין כאן לפנינו אחד מאותם מקרים המחייבים - "בשל פגיעה קשה במראית פני הצדק" כמו גם "לטובת העניין" - שהשופט זמיר ימשוך ידיו מכהונה בוועדה החשובה הזו?

יצחק זמיר - אנחנו בטוחים - יודע היטב את התשובה לשאלה הזו.

כן, ונותרה שאלה נוספת מטרידה ומדאיגה:

היתכן ששופט בית המשפט העליון בדימוס יצחק זמיר - בדבריו הנחרצים למראיינת ברדיו - נכשל באי אמירת אמת ובהטעיית הציבור? יראה הציבור וישפוט (ללא דעה קדומה כמובן…).

הכותב הינו עורך דין.



כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   04:05   22.01.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  41. תגלית - השופט אהרון ברק הוא בכלל ארכיטקט !!  
בתגובה להודעה מספר 0
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 03.04.14 בשעה 11:38 בברכה, פילוביץ שחף
 
pakpak
חבר מתאריך 18.7.02
1418 הודעות 22:48 21.01.04

תגלית - השופט אהרון ברק הוא בכלל ארכיטקט

פרשת אפל: שוחד או שוב צביעות משפטית?

"הזהר לא מן הפרושים ולא מן הצדוקים, אלא מן הצבועים, שעושים מעשה זמרי ומבקשים שכר כפנחס"

21/01/2004 | אריק באך

לו היו עוצרים את כל התורמים אשר תרמו במקביל לשני מועמדים מתחרים ושתי מפלגות מתחרות, אז היינו יודעים כי המשטרה והפרקליטות אכן עצרה את כל אנשי העסקים אשר תרומותיהם היו בכוונות שוחד ולא תרומה מתוך אידאולוגיה.

אין כאן שום ניסיון להגן על דודי אפל, אשר את העושר שלו חייב לשר השיכון דאז דוד לוי דווקא ולא לשרון, בתיק פרשיית שוחד שכנראה לעולם לא ימוצא.

אפל הוא בעיני סתם עוד איש איש עסקים ממולח, אשר ידע לקשור, לא פחות טוב מעשירי טקסס אשר הריצו את בוש לנשיאות, את האמפטיה של פוליטיקאי לעסקים ששווים הרבה מאוד כסף.

תראו לי מישהו במדינת ישראל שהוא איש עסקים בליגה לאומית ושידיו נקיות משוחד, ישיר או עקיף, במונחי הפרקליטות (שלא ערך איזו ארוחת ערב כדי להבהיר לכולם מי ומי בין קשריו וחבריו, שלא לומר המריונטות שלו בפוליטיקה).

ישראל לא המציאה כלום, והיא בהחלט נמצאת במקום "טוב" באמצע בין מדינות העולם הנאור. הרי כיצד אפילו מיקרוסופט משכנעת ממשלות לרכוש את התוכנות שלה בסכומי עתק זה כבר מזמן לא סוד והחשב הכללי הנוכחי של האוצר עלה על זה ביושר הראוי לציון מיוחד.

ואין כאן שום נסיון להגן על שרון, אשר בהחלט חייב לספק לכולנו הסברים מה עשו מליוני הדולרים בחשבון של הבן שלו. נכון - זה יכול להיות תמים. זה יכול להיות רק אשמה וחמדנות של גלעד או עומרי שלא במודעותו של שרון בכלל (שעשו "סיבוב" על השם של אבא. היה לנו גם שר משפטים חשוב כזה מהשמאל, כזכור). וזו יכולה להיות בסך הכל רק "החלקה לגיטימית" של כורח להתמודד מול מקורות מימון תמוהים ועלומים של פוליטיקאים כגון פרס וביילין על-ידי "סידור הספרים" באופן כשר אך מסריח.

זו בהחלט יכולה להיות רק הסתבכות שנולדה מתוך להיטות יתר להיות יותר צדיק מהאפיפיור, כששרון לקח החלטה חסרת תקדים להחזיר את הכסף שמבקר המדינה קבע שהוא קיבל כתרומה מעל המותר בדין, בניגוד למה שעשו אחרים דוגמת ברק והרצוג.

כך שבכל הסיפור הזה אני בצד של אלה שמחכים לתשובות משרון ולא אלה שמנסים להסיט את האש לכיוונים אחרים כדי לאפשר לו לחמוק מתשובות.

וכשלעצמי, ובהערת אגב, אם אני צריך לבחור ראש ממשלה שלקח שוחד מקבלן שכונתי, או ראש ממשלה שלקח שוחד מהסעודים או מהפלשתינים או משליחיהם, ואין לי שום ברירה אחרת, ההעדפה שלי מאוד ברורה. ואינני מאשים מפורשות איש, אלא גם בפרשיות הללו (והן לא מעטות) אני נמצא בצד של ההמון המחכה לשמוע פירוטים והסברים לשאלות מאוד קשות באשר למקורות המימון של יוזמות אנטי-ישראליות מובהקות. לא לשמוע, סליחה, לראות!

ומה נפשי בכל זאת? הנה שוב הצביעות המשפטית והמוסר הכפול של מערכת המשפט היא זו שמקוממת אותי, כרגיל.

נניח שלקחו במערכת המשפט החלטה מבורכת, לנקות את הקשר בין הון לשלטון. נהדר! אז כולנו חייבים להיות לצידם של שליטי שלטון החוק הנוכחיים, ואפילו לשכוח ברגע חשוב והיסטורי זה את פרשות מזרחי ארבל בייניש וברק, כי זה בהחלט צעד חשוב הרבה יותר.

אבל מה הסימן המובהק של כוונה תמימה ומקודשת שכזו? לא שמנקים צד אחד של שחיתות ועוצמים - שלא להגיד עוקרים - לכל הציבור עין שמאלית צופיה!

רוצים לנקות אנשי עסקים שכמו דודי אפל נתנו "שלח לחמך" לפוליטיקאים? בבקשה! יתכבדו נא לאכלס את אבו כביר בכל אותם קברניטי עולם העסקים אשר, כמו דודי אפל, שלחו את לחמם לכיוונו של פוליטיקאי זה או אחר.

לא מדובר בהרבה. מדובר בסך הכל ב-2% השולטים ב-98% מהמשק הכלכלי.

מה ההסבר בחקירה שיתנו כל אלה שתרמו בפריימריס או בבחריות גם לזה, וגם לזה מהצד שכנגד? אידאולוגיה? שותפות לחזון? העדפה של השקפתו של הצד האחד על הצד שכנגד? תרומה להגשמת השקפה פוליטית?

מה הבעיה לאסוף את הראיות בפרשיה שכזו? לא האזנות, לא צילומים של תנוחות אינטימיות ולא חיקורי דין בחו"ל. הכל גלוי, זמין ומתחת לפנס. צריך רק לא לכבות את הפנס השכונתי וללכת לחפש רק מתחת לפנס של הבית של הכנופיה המתחרה.

קראתי היום, ולא רק היום, את הדיווחים על החשדות נגד דודי אפל. טייקון נדל"ן אירגן ארוחת ערב שבה השתתפו ראש הממשלה היווני וראש הממשלה הישראלי, מתוך ציפייה שהדבר ירים את קרנו של דודי אפל בעיניו של ראש הממשלה היווני ובכך יתרום - ולו באופן לא מודע - לאמפטיה בבקשתו של אפל להכשיר את האי היווני לבניה.

ביג דיל. אפשר לחשוב שכשעו"ד פנחס רובין ערך חנוכת בית לצמרת בית המשפט העליון והמחוזי ומי שהציג את הבית המפואר בפני האורחים היה לא אחר מאשר אהרון ברק, זה כי ברק הוא ארכיטקט ידוע או מדריך תיירים מוכשר במיוחד.

אפשר לחשוב שאישורי בניה תמוהים שניתנו לכל מיני פרויקטים מפוארים על שפת ימה של תל אביב והרצליה ניתנו במנותק מהעובדה ששופטים ומשפטנים בכירים ביותר רכשו בפרויקטים האלה דירות.

אפשר לחשוב שכל מי ששילם את שכר הטירחה העצום לעורכי הדין הצעירים שרק סיימו אוניברסיטה, הבנים של אהרון ברק ויצחק זמיר, עשו את זה בזכות כשרונם יוצא הדופן של עורכי הדין הללו על-פני עורכי הדין הותיקים, המנוסים והזולים ב-90%, הקיימים בשוק המקומי.

אפשר לחשוב שדחיפתו הנלהבת של אהרון ברק את נושא הגישור מנותקת מהעובדה שהבת שלו הפכה את האידאולוגיה הזו לביזנס מסחרר.

כולנו חייבים להיזהר שמא ניכשל בחשד בכשרים. אולי הכל תמים. ואולי לא. אבל מה שבטוח הוא, שהכל לא סימטרי. חשוד זו שאלה של גיאוגרפיה ולא של ראיות לכאורה!

על מה שאצל וייצמן לא נגמר אפילו בכתב אישום (משכורת חודשית מאיש עסקים...) על הרבה פחות מזה כל מיני צדיקים מקצועיים כבר שרים במקהלה ובמועל יד את המנון המאפיה. שתיקות רועמות ותכסיסי-שתיקה והשתקה, כשמדובר במישהו השייך לחונטה המשפטית, הופכות לרעידת אדמה פוליטית אם השתיקה היא בזווית הפה הימנית של אותו הפרצוף.

אכן, "אנו חיים בעלמא דשקרא". אכן, "העובדה ש...אינך מזוהה עם מחנה מסויים בציבור, גם אם אינך איש פוליטי, דיה ביסודם של דברים לפסול במעשיך. ויש אנשים, מהם הנושאים בתואר פרופסור, לא מן הנוכחים כאן, שעליהם כבר אמר ר' שמעון בן שטח בתלמוד הבבלי, "הזהר לא מן הפרושים ולא מן הצדוקים, אלא מן הצבועים, שעושים מעשה זמרי ומבקשים שכר כפנחס".

כמה אירוניה, עליבות וכזב, כמה שנאת חינם המקלקלת את השורה יש בקרבנו" (מתוך נאום הצבועים של היועץ המשפטי לממשלה אלייקים רובינשטיין).

הצביעות הזו, לא תטהר את הקשר ההדוק בין ההון לשלטון. הדו-פרצופיות המשפטית הזו לא תנקה את המפלגות מהעבריינים שבכלל לא טורחים להתברג לתוכה מלמטה אלא בכלל שולטים במפלגות הללו ובראשיהן מלמעלה. המוסר-הכפול הזה לא יהפוך את המדינה שלנו למדינה שיש בה עוד דיברות חוץ הדיבר הראשון (והיחידי) בעולם העסקים וההפרטות והמכרזים והפשרות הקרקע ומתן הזכיונות וההנפקות והמונופליזם: דיבר השוחד.

אז אני מציע, לפני שרצים לשחוט את ראש הממשלה שלנו בצימאון דם שראוי לבחינה פסיכיאטרית קולקטיבית כשלעצמה, לבדוק שמא אין לפנינו מטעמים הרבה יותר עסיסיים על מגש של כסף, עם הרבה יותר בשר משובח - אשר כל מי שבאמת רוצה להשגיח כשרות וטוהר מידות ציבורי, ולא בכאילו, צריך לאכול אותו בתאווה הרבה הרבה לפני שמתנפלים על דגי רקק דלוחים שכל חטאם הוא שהם שחו בצידה הלא נכון של הבריכה.


''אהרון ברק ומנעמי שלטון החוק'': מאת עו''ד יוסף דר
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=5110&forum=gil

הפקטור המשפטי
http://yossidar.wordpress.com/



פארוק קדומי מודה: ''הודות להסכם אוסלו התאפשרה כניסתם של עשרות אלפי חמושים"




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   12:42   13.05.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  54. דבר נשיא בית המשפט העליון  
בתגובה להודעה מספר 41
 

זרטוסטרא
חבר מתאריך 14.9.02
286 הודעות 11:53 13.05.04

דבר נשיא בית המשפט העליון
נכנסתי במקרה לאתר בתי המשפט...וחשתי את משק כנפי ההיסטוריה


ברוכים הבאים לאתר האינטרנט של הרשות השופטת. אתר זה נפתח
במלאת לישראל חמישים שנה. חמישים שנות המדינה הן

גם חמישים שנות שיפוט במדינה. כשם שאנו שואלים את עצמנו
מה השגנו כמדינה במשך חמישים שנות קיומנו, כן אנו שואלים את
עצמנו מה השגנו כרשות שופטת במשך חמישים שנות פעולתנו.
התשובה היא מרשימה. במשך חמישים השנים הללו הקימו דורות
של שופטים, בכל הערכאות, מבנה מפואר של שיפוט ומשפט
הלכתי. הם שפטו משפט צדק בין אדם לאדם; בין אדם לשלטון.
הם בנו משפט-שיפוטי מקיף ומקורי. הם שמרו על עצמאותם
האישית. הם זכו באמון הציבור. הם עשו כל זאת בתנאים קשים:
הם עשו זאת בתנאי מלחמה אכזרית ובמצבים של חוסר יציבות
כלכלית. הם עשו כן בלא מסורת ממלכתית ובלא תרבות שיפוטית.
הם נעזרו במסורת התרבותית של מורשת ישראל, שליוותה אותנו
בכל מסענו על פני ההיסטוריה שלנו; הם נשענו על מסורת המשפט
המקובל שהוחדרה לארץ ישראל המנדטורית; הם שאבו את
רעיונותיהם מהצרכים של הזמן והמקום. הם נתנו למדינת ישראל
כל שהיה להם. הם קיבלו ממנה סיפוק והכרה.


תפקידה של הרשות השופטת הוא להכריע בסכסוכים - בין

פרט לפרט, בין פרט לשלטון. אגב הכרעה בסכסוכים, וכתוצר לוואי
של הכרעה זו, על השופט לקבוע את הדין על פיו הוא מכריע
בסכסוך. לעתים קביעת הדין היא פשוטה. השופט משמש פה
למחוקק. הוא מצהיר על הקיים. אך לעתים תוכנו של הדין אינו
ברור כלל ועיקר. לעתים החוק לפיו יש להכריע בסכסוך מתפרש
לכמה מובנים; לעתים הדין הוא הלכתי, וההלכה אינה ברורה
ואולי אף לא קיימת. בכל המקרים הללו, עם קביעת הדין יש גם
יצירת הדין. יצירת דין זה היא טבעית ומובנת. בתי המשפט
הוסמכו לכך. חקיקה היא אצילה לפרשנות; המסורת המשפטית
שלנו - הבנויה בחלקה על המשפט האנגלי - מכירה בכוחה של
ההלכה ליצור משפט. כאשר יצירת משפט זו נעשית על ידי בית
המשפט העליון, היא מחייבת - מכוח הלכת התקדים - את כל בני
הציבור.


הנה כי כן, כל שופט חייב לפרש את החוק; כל שופט חייב

לפתח את ההלכה. הוא עושה כן בסבירות, ברציונליות, בהגינות.
מעל לכל הוא עושה כן באובייקטיביות. כל פעילות שיפוטית היא
פעילות ערכית. השופט נותן ביטוי לערכיה של המדינה. הוא שואף
לתוצאה שתהא צודקת ומוסרית; הוא מבקש להגיע לגיבוש הלכה
שתיתן ביטוי לתפיסות העומק של החברה בה הוא חי ושופט. הוא
עושה כן באובייקטיביות. הוא משקף את ערכיה של השיטה - לא
את ערכיו שלו; הוא נותן ביטוי לתפיסות העומק של השיטה - לא
להשקפותיו הפרטיות.


תפקידו של בית המשפט הוא להכריע בסכסוך. לשם כך הוא

קובע את העובדות. זהו תפקידה העיקרי של הערכאה הדיונית.
לשם הכרעה בסכסוך עליו לקבוע הדין. ערעור על כך, בכל הנוגע
לדין שבין הצדדים, נשמע בפני ערכאת הערעור. קביעת הדין, אגב
הכרעות בסכסוך, לבני הציבור כולו - זהו תפקידו של בית המשפט
העליון. בעשותו כן, הוא מגן על הסדר החברתי; הוא מאזן בין
צרכי הכלל והפרט; הוא מהווה מעוז ומגן לחירות הפרט.


שוטטו נא בשבילי מערכת בתי המשפט; ראו נא את

סמכויותינו ותפקידנו. קראו נא את פסקי הדין שלנו. דעו: הננו
מרוחקים במעט מהמתדיינים שבפנינו, אך אנו פועלים בלב
אומתנו. הננו יושבים לעתים על פסגת הר, אך זהו הר בליבה של
ישראל ולא באולימפוס היווני. אנו עושים הכל כדי ליתן שירות
משפטי יעיל. אך מעל לכל, אנו משתדלים ליתן פתרון צודק. אנו
מבקשים לעשות צדק בגדרי המשפט. אמת או יציב - אמת עדיף;
אמת או אמת - יציב עדיף.


איננו פועלים לבד. הננו מפרשים את חוקי היסוד ואת חוקי

הכנסת. זו השותפות שבינינו לבין הכנסת. הננו נעזרים בעורכי
הדין. זו השותפות שבינינו לבין עורכי הדין, המהווים קצינים של
בתי המשפט. הננו מסתייעים באקדמיה הישראלית, המפרה את
מחשבתינו, זו השותפות שבין המעשה להלכה. הננו סופגים
ממורשת ישראל, שליוותה אותנו במהלכנו על פני ההיסטוריה.

מקור: http://62.90.71.124/heb/elyon/chief.htm




http://www.4law.co.il/tap1.pdf



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   16:19   23.01.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  42. נפוטיזם במערכת המשפטית.............  
בתגובה להודעה מספר 0
 

אשתו של אהרן ברק היא נשיאת ביה"ד הארצי לעבודה.

אשתו של היועמ"ש רובינשטיין היא משנה לפרקליטת המדינה.

כאשר מינוייה של אלישבע ברק (אשתו של) לשופטת נידון בוועדה לבחירת שופטים, אז ברק הסתפק ב"לא להשתתף בהצבעה".
http://www.cs.biu.ac.il/~ehrlich/HISTORY/citations.doc.

-----


פארוק קדומי מודה: ''הודות להסכם אוסלו התאפשרה כניסתם של עשרות אלפי חמושים"



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   00:27   30.07.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  56. נפוטיזם במערכת המשפט ממשיכה: החתן של תיאודור אור.....  
בתגובה להודעה מספר 42
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 30.07.04 בשעה 00:48 בברכה, פילוביץ שחף
 
ברבוניה
חבר מתאריך 27.2.03
259 הודעות 23:43 29.07.04

החתן של תיאודור אור קודם למחוזי

בישיבת הועדה לבחירת שופטים היום, מבין כל המועמדים למחוזי בחיפה,
נבחר דווקא רון סוקול, חתנו של תיאודור אור...
ציפי לבני, שחליפה את בני אילון בוועדה, התרעמה וטענה שיש טעם לפגם. אבל חברו הטוב של תיאודור אור, אהרון ברק ומשרתו טומי לפיד , החליטו להצבי על מועמדותו בכ"ז, וכמובן, נבחר.

אילו רק היו מפעילים על עצמם את הקריטריונים שמפעילה ועדת רביבי
באישור מועמדים לתפקידי פקידות זוטרים...

***


בסגנון מוכר וידוע = השיטה = שילטון האוליגרכיה !!
7. נפוטיזם במערכת המשפטית בכלל ובעליון בפרט..!!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5219&omm=7&viewmode=threaded

8. עו''ד נאוה בן-אור, היא הבת/חתנית של עו''ד יוסף בן-אור
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5219&forum=gil&omm=8&viewmode=threaded

42. נפוטיזם במערכת המשפטית.............
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5110&omm=42&viewmode=threaded

מורשת הקסטנריזם = רכבת המיוחסין של קסטנר
69. רכבת המיוחסין: טומי לפיד היה בין ניצולי הרכבת של קסטנר...
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5418&omm=69&viewmode=threaded


''שופטי ישראל הם הדבק המלכד את החברה הישראלית השסועה.
http://rotter.net/forum/scoops/6351.shtml

http://rotter.net/forum/gil/5614.shtml הלקסיקון השלם - פרשת רצח רבין



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
אור ליום שני י''ב באייר תשס''ז    20:43   29.04.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  67. אלישבע ברק(אשתו של) תקבל את פרס נמיר על מפעל חיים  
בתגובה להודעה מספר 42
 

ROMI
חבר מתאריך 6.12.06
1801 הודעות יום ראשון י''א באייר תשס''ז 13:01 29.04.07


אלישבע ברק(אשתו של) תקבל את פרס נמיר על מפעל חיים

ההסתדרות תעניק את פרס נמיר לסגנית נשיא בית-הדין לעבודה, שפרשה השנה מתפקידה הפרס הוא "על פועלה למען חברה צודקת, שיוויון, סולידריות חברתית והתנהגות ראויה בין מעסיק לעובד ובין המדינה לאזרחיה"
מאת: ניר יהב | | www.Nfc.co.il פורומים Nfc


אלישבע ברק

----

השופטת אלישבע ברק-אוסוסקין, סגנית נשיא בית-הדין הארצי לעבודה, שפרשה השנה מתפקידה, תקבל השנה את "פרס נמיר" על מפעל חיים. מדובר בפרס מיוחד מטעם יו"ר ההסתדרות, הניתן על תרומה חשובה וייחודית לחברה בישראל.

עד-כה זכו בפרס חמישה אישים: לובה אליאב, העיתונאי אריה כספי ז"ל, ד"ר ויקי שירן ז"ל, יצחק בן-אהרון ז"ל ודן פרופר. הפרס הינו ע"ש מרדכי נמיר, שהיה מזכ"ל ההסתדרות בשנות השבעים.

הטקס יתקיים במרכז עינב, בגן העיר בתל אביב, ביום ה' בשעה 17:00, במעמד יו"ר ההסתדרות, עופר עיני. שופט בית המשפט העליון (בדימ.), יצחק זמיר, ישא דברי ברכה. במהלך האירוע יקבלו פרסים עוד עשרות עובדים מצטיינים שנבחרו על-ידי ועדת הפרס.

יו"ר ההסתדרות, עופר עיני, אמר (א', 29.4.07) כי "השופטת ברק-אוסוסקין החזירה בפסיקותיה את הכבוד לאדם העובד. תמיד היתה קשובה לצרכים של העובדים ובכך הטביעה את חותמה על דרכו של בית-הדין לעבודה".

עיני הוסיף, כי "הענקת הפרס שופטת מביה"ד מבטא את ההוקרה של ההסתדרות והעובדים לפועלו של המוסד החשוב הזה. כאשר ההסתדרות והמעסיקים הקימו את ביה"ד לעבודה היו מי שניסו לטרפד את המהלך ולהחליש את ביה"ד ואולם היום מעמדו התחזק ואף אחד אינו מפקפק בתרומתו החשובה בפתרון סכסוכי עבודה".

בנימוקי חברי ועדת הפרס נכתב, כי "השופטת ברק שילבה בפסיקותיה בכשרון רב את הערכים של חברה צודקת, שיוויון, סולידריות חברתית והתנהגות ראויה בין מעסיק לעובד ובין המדינה לאזרחיה".

הוועדה אף קבעה, כי השופטת ברק טבעה ביטויים בפסיקותיה הרבות שהם נכסי צאן ברזל של משפט העובדה כמו: "העובד אינו פיון על לוח שחמט, שניתן להזיזו מעת לעת ללא נימוק מספיק".

הוועדה אף מתייחסת לכמה מפסיקותיה למען זכויות העובדים. "פסיקתה בעניין שיוויון זכויות בעבודה היתה פורצת דרך. היא קבעה כי אין חשיבות לכוונת המעביד ואף לא לתוצאה, אלא די שהדרך בה התקבלה ההחלטה היתה פסולה כדי שיקבע כי היתה אפליה. ברק היתה חלוצה בעניין ביטוח אבטלה כאשר פסקה כי בנסיבות מסוימות עובד המועסק באמצעות חברת כוח אדם ייחשב כעובד המשתמש לצורך תשלום דמי אבטלה, וכך במניעת פיטורין של עובדת שעבדה כך שנים באותו מקום עבודה".


______________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
אור ליום רביעי ט''ז באייר תשס''ח    22:15   20.05.08   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  76. השופטת אלישבע ברק: ''אז מה אם הזמר התחמק משירות צבאי?''  
בתגובה להודעה מספר 42
 

ברק:אז מה אם הזמר התחמק משירות צבאי?
פרסום ראשון: 20/05/08, 12:23


השופטת אלישבע ברק

רעייתו של השופט אהרון ברק, השופטת בדימוס אלישבע ברק, קובעת כי אסור למנוע מאדם תעסוקה בגלל שלא שירת בצה"ל.
עוזי ברוך

"העובדה שאדם לא שירת בצה"ל אינה רלוונטית לצרכי תעסוקה", קבעה סגנית נשיא ביה"ד הארצי לעבודה (בדימוס) אלישבע ברק ב"משפט ציבורי" שנערך היום במכללה האקדמית נתניה. ברקע יוזמתם של כמה ראשי ערים למנוע מזמרים שהשתמטו משרות צבאי להופיע בארועים בעירם.

לדברי השופטת ברק סירוב להעסיק אדם משום שלא שירת בצה"ל, היא אפליה לא מוצדקת ופגיעה בערך השוויון. תפיסה כזו עלולה לפגוע בצבורים רבים בהם נשים שהצהירו כי הן דתיות או גברים שהצהירו כי "תורתם אומנותם".

לדבריה שאלת השירות הצבאי רלוונטיות, לנוכח המצב בו מצויה מדינת ישראל, במקרים כמו תמיכה ממשלתית בחיילים משוחררים או בהעסקה במוסדות ביטחוניים. "כל אפליה בגין תכונות שאינן רלוונטיות, היא אפליה אסורה" קבעה השופטת ברק.

"המשפט הציבורי" נסב סביב מקרה של צעירה בעלת דעות שמאלניות שפנתה לצבא בבקשה לדחות את גיוסה עד לאחר סיום לימודי הדוקטורט שלה בארה"ב.הנערה נענתה בסירוב, קיבלה צו גיוס, התעלמה ממנו, יצאה את הארץ בדרכי תרמית ולימים ביקשה לחזור כדי ללמד במוסד אקדמי שדחה אותה כי לא שירתה בצבא, ואף ניסתה להעלים את העובדות מאותו מוסד אקדמי.

השופטת ברק הצדיקה גם את סירובה של הצעירה להודות בפני המוסד האקדמי שלא שירתה בצבא וקבעה "כי במקרה הנוכחי, כשם שאין לדרוש גילוי של פרופיל צבאי, כך אין לדרוש פרטים על שירות צבאי".

לפני דבריה של ברק נערכה הצבעה בקרב הסטודנטים למשפטים שנכחו באולם בשאלה האם יש לקבל לעבודה את הצעירה שהשתמטה משרות צבאי או לא ? 130 סטודנטים קבעו שלא, 20 שכן. אחד הסטודנטים שנימנה על המתנגדים טען בהתרגשות " בזמן שאני רצתי על הג'בלאות, הם עשו קריירה. עברי לידר, אביב גפן ובר רפאלי יכלו להגיע לאותם הישגים גם אם היו משרתים בצה"ל".
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/175265

תזכורת:

אלישבע ברק(אשתו של) תקבל את פרס נמיר על מפעל חיים
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5110&omm=67&viewmode=

נפוטיזם במערכת המשפטית.............
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5110&omm=42&viewmode=

''אהרון ברק ומנעמי שלטון החוק'': מאת עו''ד י.דר
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5110&forum=gil&omm=0

______________



לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   08:23   24.03.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  46. פרוטוקולים/ועדת חוקה/8109 - 18 במרץ, 2004  
בתגובה להודעה מספר 0
 

פרוטוקולים/ועדת חוקה/8109
ירושלים, כ"ה באדר, תשס"ד
18 במרץ, 2004


הכנסת השש עשרה נוסח לא מתוקן
מושב שני

פרוטוקול מס' 7
מישיבת ועדת המשנה לענין הצעות חוק החברות (תיקון), התשס"ב-2002
שהתקיימה ביום ג', ד' שבט תשס"ד, 27.1.04, בשעה 10:30


ס ד ר ה י ו ם

הצעת חוק החברות (תיקון מס' 2), התשס"ג2003-


נכחו:

חברי הוועדה: היו"ר רשף חן


מוזמנים: עו"ד דוידה לחמן-מסר, משנה ליועץ המשפטי לממשלה
איילת צור, יועצת כלכלית של חבר הכנסת מיכאל איתן
עו"ד מוריה הופטמן, בנק הפועלים
עו"ד רות שיקלר, מחלקה משפטית, בל"ל
עו"ד ג'ניפר ג'יימס, בנק לאומי
עו"ד רונית פרל, התאחדות התעשיינים
עו"ד יוליוס רודיק, בנק דיסקונט
רואה חשבון אלי סינמן, לשכת רואי חשבון
עו"ד מוטי ימין, רשות ניירות ערך
עו"ד איריס צ'יבולסקי, סגנית מנהל המח' המשפטית, הרשות לניירות ערך
עו"ד יהושע נאמן, לשכת עוה"ד
עו"ד גד סואן, מנכ"ל, איגוד חברות ציבוריות הרשומות בבורסה
עו"ד נתי שילה, יועמ"ש, איגוד חברות ציבוריות הרשומות בבורסה
עו"ד מרים אילני, משרד המשפטים


יועצת משפטית: תמי סלע

מנהלת הוועדה: דורית ואג

נרשם על-ידי: חבר המתרגמים בע"מ

הצעת חוק החברות (תיקון מס' 2), התשס"ג2003-

היו"ר רשף חן: אנחנו מתחילים את הישיבה בענין התקנות.

מרים אילני: סעיף 70 לחוק החברות קובע שהשר רשאי לקבוע
שהשר רשאי לקבוע, כי מקום שנוסח ההחלטות פורט בהזמנה או בהודעה, רשאית האסיפה הכללית לקבל החלטות השונות מנוסח ההחלטות שהיו על סדר היום, וזאת בנושאים ולפי אמות מידה כפי שיקבע. נכון להיום אין תקנות כאלה ונכון להיום אי אפשר לשנות בכלל מנוסח ההודעה שפורטה. אם פירטת משהו וזה שונה במהלך הישיבה אתה לא יכול לקבל החלטה שונה ולכן אנחנו מביאים את התקנות האלה כדי לאפשר במקרים מסויימים מאוד מצומצמים כן לקבל החלטות שונות.

שני המקרים שאנחנו מתייחסים אליהם זה מקרה אחד שבו השינוי רק מזכה את החברה, והמקרה השני שהשינוי הוא טכני במהותו, כתבת ארבעה ימים וחמישה ימים, סוג כזה של שינוי, לא מעבר לזה. אלה המקרים היחידים שאנחנו סבורים שאפשר לקבל.

דוידה לחמן-מסר: הנושא של הודעה בחברות ציבוריות מתחבר קצת
לדיון שעשינו בפעם שעברה על כתבי הצבעה ועל הצבעה באסיפה כללית. יש כאן שאלה, אומרים שהחברה הציבורית,

מרים אילני: לאוו דווקא ציבורית, גם פרטית.

דוידה לחמן-מסר: בחברה פרטית יש בעלי מניות מיעוט ויש להם את
האינטרסים שלהם אבל כל הרעיון הוא שמדובר על אסיפה כללית, דהיינו במקום שבו מיוצגים גם אינטרסים או דעות שונות מדעתו של בעל השליטה. כאשר מלכתחילה קיימת חובה להביא החלטות לאסיפה הכללית לגבי חברה יותר וחברה פרטית פחות, ההודעה על סדר היום מאוד רלוונטית. היו תקופות ארוכות שהיה סעיף שונות שבאמצעותו בעלי מניות השליטה בעיקר יכלו להוסיף נושאים לסדר היום תחת הסעיף הזה, דבר ששונה ובוטל. יחד עם זאת יש צורך למצוא את האיזון בין צרכי השעה ובין צרכי החברה. התקנות האלה באות למצוא איזה שהוא איזון מסויים ואני רוצה להדגיש איזון, אין כאן פתרון מוחלט כי אין פתרון מוחלט. האיזון חייב להיות בקטע של מזכה ולא בקטע של נטראלי למשל, כי נטראלי זה דבר סובייקטיבי, מה שנטראלי בעיני הדירקטוריון יכול להיות מאוד רלוונטי בעיני בעלי מניות המיעוט בחברה פרטית. לכן בחרנו בביטוי מזכה את החברה, לאחרונה היו מספר עיסקאות של בעלי ענין שבהם התנאים, ניקח לדוגמה תנאי שכר, תנאי שכר שהחברה היתה צריכה לאשר לבעלי שליטה או לנושאי מישרה בחברה. בין לבין התחיל דו שיח בין החברה ובין המוסדיים שתנאי השכר שמתבקשים גבוהים מדי ואז החליטו להקטין אותם. זאת דוגמה של החלטה שהתיקון מזכה את החברה. אנחנו מנסים ללכת ככה, מצד אחד אתה חייב להודיע,

היו"ר רשף חן: הקצאת מניות מזכה את החברה או לא מזכה את
החברה?

דוידה לחמן-מסר: אני נותנת דוגמה, אם אתה מקצה מניות, אם
הדירקטוריון מקבל החלטה פוזיטיבית שזה מזכה את החברה, אתה גם נושא באחריות. אנחנו מוכנים ללכת לקראת החברות הפרטיות והציבוריות.

היו"ר רשף חן: כל דבר שהדירקטוריון יגיד שמזכה את החברה
הוא מזכה את החברה?

דוידה לחמן-מסר: נכון.

איריס ציבולסקי: יכולה להיות הקצאה, נניח מביאים הקצאה
לדירקטוריון ואז מגיעים לאסיפה הכללית והאסיפה הכללית אומרת לא נראה לי, ההקצאה הזאת נעשית יותר מדי בזול, המחיר לא נראה לי סביר. אז היא אומרת נוסיף עוד עשר אג' על כל מניה, אין ספק שיחסית להצעה הקודמת זאת הצעה מזכה. כי החברה מקבלת יותר על כל מניה. אם נניח אומרים אנחנו מעלים את המחיר אבל גם מגדילים את הכמות המוקצית, אז זה כבר לא יהיה כך.

היו"ר רשף חן: אתם מתכוונים מזכה את החברה לעומת ההצעה
שכן פורטה. זה צריך להיות כתוב. אני רוצה לחזור אחורה, הבנתי מה הכוונה מזכה את החברה וגם ברור לי מה הפתרון הניסוחי שאני חושב שצריך להיות אבל אני רוצה לשאול קודם משהו. בסעיף 69 ג' כתוב שההודעה תכלול את סדר היום, ההחלטות המוצעות וכן הסדרים לענין ההצבעה. למה הכוונה כשאומרים ההחלטות המוצעות, האם סעיף 69 ג' לא מחייב פירוט של נוסח ההחלטות המוצעות כולן. מה הבדל בין תמצית לבין סדר אם כך.

קריאה: לדוגמה הולכים להחליף את התקנון של החברה.

היו"ר רשף חן: אז זה סדר היום, סדר היום סעיף 1 החלפת תקנון
החברה. ולכן כתבו לנו סדר היום וכאן כתוב שזה צריך לכלול את ההחלטות המוצעות. אני מתייחס לשינוי שעשיתם בענין פורט בהודעה נוסח של החלטה או שנכללה בה הפניה לנוסח מלא של החלטה. אני שואל האם זה בכלל מתיישב עם סעיף 69 ג' לכתוב שינוי התקנון כמפורט במשרדי החברה וכל מי שרוצה יכול לחפש את זה.

מרים אילני: ב68- כתוב פירוט סביר של הנושאים לדיון
והחברה מחליטה מה רמת הפירוט.

היו"ר רשף חן: פירוט סביר, לאסיפה כללית בחברה פרטית,
המועד, המקום וכן פירוט סביר של נושאים. ב69- ג' זה חברה ציבורית וזה אומר סדר היום, ההחלטות המוצעות.

מרים אילני: והשר יקבע תקנות ובתקנות הוא קבע שצריך,

היו"ר רשף חן: ב70- זה השר יקבע בתקנות.

מרים אילני: את אופן הפירוט של הנושאים ושם כתוב שצריך
את עיקרי ההחלטה. אם יש לך שכר למשל אז אתה לא כותב את כל הסכם השכר אלא את עיקרי הדברים.

היו"ר רשף חן: אתה כותב את העיקרים.

דוידה לחמן-מסר: בחברה ציבורית זה הולך ומסתבך. יחד עם הזימון
לאסיפה כללית יש דו"ח מיידי, בדו"ח המיידי מפורט נוסח ההחלטות במדוייק.

קריאה: דו"ח מיידי חייב לכלול את כל העובדות שנדרשות
לצורך קבלת ההחלטה ואת נוסח ההחלטה. אם מדובר בהחלטה ארוכה, את עיקרי הדו"ח והפניה למקום שבו ניתן לראות.

היו"ר רשף חן: ברור שזה כן לגיטימי לא לכלול את כל נוסח
ההחלטה ולכן התיקון שתמי הציעה והוא נכון, פורט בהודעה נוסח של החלטה או שנכלל בה הפניה לנוסח מלא של החלטה שעל סדר יומה של האסיפה הכללית, ואז רשאית האסיפה הכללית לקבל החלטה שונה מנוסח ההחלטה האמורה. אחד זה אם אין בשינוי כדי לשנות את מהות ההחלטה, זה ברור. אם השינוי הוא בלתי מהותי. אני רוצה להציע אולי לא להשתמש בניסוח הזה, מה זה אין בשינוי כדי לשנות את מהות ההחלטה, מהות ההחלטה היא לקביעת שכר למנכ"ל, הציעו לתת לו מאה אלף שקל לחודש ועכשיו רוצים לתת לו 105 אלף שקל לחודש. האם זה משנה את מהות ההחלטה, זה לא משנה את מהות ההחלטה, ההחלטה היא שכר, זה שכר המנכ"ל, מהות ההחלטה לא השתנתה. נדמה לי שמה שרצינו לומר זה אם השינוי הוא בלתי מהותי, כשאומרים שינוי בלתי מהותי זה לא מאה, זה 104, או מאה אלף 500.

קריאה: שינוי שאין בו ממש.

היו"ר רשף חן: אם אנחנו מתכוונים להגיד שינוי קטן אז להגיד
שינוי קטן, כי מהות,

קריאה: שינוי שאין בו כדי להשפיע על אופן ההצבעה. מי
שרצה להצביע קודם בעד גם אחרי השינוי יצביע בעד.

קריאה: ואיך את יכולה לקבוע שאין לו שינוי.

קריאה: הנוסח שהיו"ר הציע אני חושב שהוא נכון, שאין בו
כדי לשנות באופן מהותי.

דוידה לחמן-מסר: תמי הציעה שינוי שאין בו שינוי של ממש.

היו"ר רשף חן: כל שינוי הוא שינוי של ממש. אני הייתי אומר
שינוי שאינו מהותי. זה גם תואם את מה שאמרתם, לשנות את מהות ההחלטה. למה התכוונתם בלשנות את מהות ההחלטה?

מרים אילני: מהות ההחלטה התכוונו שזה שינוי טכני לחלוטין.

היו"ר רשף חן: בואו נאמר שינוי שאינו משמעותי. שינוי בלתי
משמעותי.

קריאה: משמעותי זה לא מינוח שבחוק ניירות ערך.
התקנות מחייבות לפרסם את מהות ההחלטה שאתה מביא לאסיפה הכללית, תפתחו את התקנות של חוק ניירות ערך ותראו מה חל על חברות ציבוריות.

קריאה: חוק ניירות ערך גם מדבר על המונח זניח.

היו"ר רשף חן: שיהיה זניח, מצויין, שינוי זניח זה בדיוק הכוונה.

ג'ניפר ג'יימס: זאת אומרת שאם היתה הצעה לשלם מאה אלף
ובעלי המניות מתנגדים ורוצים להוריד את זה ל50-, אני חושבת שזה מהותי.

היו"ר רשף חן: זה מזכה. אנחנו מדברים על מחייב, שינוי שהוא
לרעת החברה, רואה החשבון אומר כתבנו מאה אלף ועשיתי חישוב ועלות השכר תהיה מאה אלף ו442- שקל, כך זה יוצא בדיוק אני רוצה להיות מדוייק איתכם. שינוי זניח. הנושא השני זה או אם יש בו רק כדי לזכות את החברה, כאן יש לי בעיה ונדמה לי שכבר הגענו לאיזה שהוא פתרון. עקרונית כמעט כל דבר שחברה מחליטה אמור להיות כדי לזכות אותה. אני חושב שהכוונה היתה להטיב עם החברה לעומת ההצעה שפורסמה. הצעה יותר טובה מההצעה שפורסמה. לזכות את החברה לעומת ההחלטה שפורסמה. לעומת נוסח ההחלטה שפורסם.

קריאה: לעומת נוסח ההחלטה האמורה.

תמי סלע: לענין הריישא של תקנה 2 יש שם שתי אופציות,
אחת שהנוסח של ההחלטה ממש פורט בהודעה ואחת שנכללה בהודעה, הפניה לנוסח המלא של ההחלטה כדי שזה יתיישב עם הסעיף המסמיך שאומר שתנאי לסמכות השר הוא שנוסח ההחלטות פורט בהזמנה ובהודעה, רצינו להוסיף שתמצית ההחלטה פורטה בהודעה ונכללה הפניה לנוסח המלא.

קריאה: שתמצית ההחלטה פורטה ונכללה בהפניה.

תמי סלע: פורט בהודעה נוסח של ההחלטה או פורטה בו
תמצית ההחלטה ונכללה הפניה לנוסח המלא של ההחלטה.

דוידה לחמן-מסר: יש שלוש אופציות, או שהנוסח פורט מלא או
שהתמצית או שהיתה הפניה.

קריאה: הפניה לבד לא.

קריאה: הפניה לבד זה לא מתיישב עם הסעיף המסמיך.

היו"ר רשף חן: יכול להיות מצב שיש רק הפניה?

קריאה: אם זה חברה פרטית לכאורה כן, אבל אז אתה לא
נכנס לסעיף 70.

היו"ר רשף חן: אני חושב שזה קל וחומר. איזה הגיון יש בלעשות
את ההבחנה, נניח אני חברה ציבורית, אתם אומרים שאם אתה עושה רק הפניה אז אתה לא תוכל לסטות בכלל, זה העונש שלך. אל תעשה רק הפניה.

קריאה: אני חושב שצריכה להיות התייחסות לגורם
המוסמך לקבוע אם ההחלטה באמת לא שונה באופן מהותי מההחלטה שעמדה על סדר היום או שיש בה כדי לזכות, למי אנחנו משאירים את הסמכות.

היו"ר רשף חן: מי מנהל את האסיפה הכללית, יו"ר הדירקטוריון.

דוידה לחמן-מסר: מי שמשנה את ההחלטה זה לא היו"ר, זה
הדירקטורים. אנחנו כבר עשינו את זה במקרים אחרים גם בחלוקה כאילו מטילים אחריות על גורם מסויים אורגן בחברה, כמו ההצעה הדירקטוריון קבע שאין בה, כדי שאם בדיעבד יתברר שזו היתה טעות שניתן יהיה לחזור. מכיוון שהדירקטוריון קבע,

קריאה: זה יו"ר האסיפה, הדירקטוריון לא שם.

היו"ר רשף חן: זה קובע את הנורמה מי זה שצריך להחליט, מי
שמנהל את האסיפה. אם הוא טעה הולכים לבית משפט, אם מישהו רוצה לחשוב שהוא טעה ילך ויתקוף את זה. מי שמנהל את האסיפה או שהוא יעלה את זה להצבעה או שהוא לא יעלה את זה להצבעה, אם הוא יחשוב שזה מהותי הוא יגיד שזה מהותי ולא יעלה את זה להצבעה.

דוידה לחמן-מסר: מבחינה דיונית אם רוצים לתקוף את ההחלטה
אפשר ללכת לפסק דין הצהרתי שאומרים שההחלטה פוגעת בחברה. אם לעומת זאת אנחנו כותבים אורגן מסויים אז צריכים לתבוע אותו על כך כי הוא הפר את החובה שלו בזה שהוא קבע וזה לא הולך, ברגע שאתה הולך למבחן אובייקטיבי הדרך לתקוף את זה לפעמים קלה יותר.

היו"ר רשף חן: אני אגיד את הניסוח הסופי כפי שהוא יוצא פה.
פורט בהודעה נוסח של החלטה שנכללה בה תמצית החלטה והפניה לנוסח מלא של החלטה שעל סדר יומה של האסיפה הכללית, רשאית האסיפה הכללית לקבל החלטה שונה מנוסח ההחלטה שפורט כאמור אם השינוי הוא שינוי זניח או אם יש בו רק כדי לזכות את החברה לעומת נוסח ההחלטה שפורט כאמור.

איילת צור: יש לי הערה אחת, אני חושבת שלחלופה של לזכות
את החברה, משהו שמטיב עם החברה, צריך להוסיף סייג ובלבד שאין בכך כדי לפגוע בבעל מניות ספציפי. מכיוון שיכול להיות מצב שבו השינוי בסך הכל יהיה לטובת החברה אבל,

היו"ר רשף חן: יש עוד הרבה דברים שאסור, למשל ובלבד שזה לא
יהיה כדי לעבור על החוק, כל מיני דברים שאסור לי לעשות בהחלטה אבל אני לא אכתוב מה אסור לי לעשות. אני כאן קובע מתי, זה בסך הכל כלל טכני, כתבנו החלטה מסויימת ואני רוצה לשנות. הלא באותה מידה לפי הדרישה שלך יכולת להגיד, לכתוב בסעיף יפורט נוסח ההחלטה ובלבד שלא יהיה בה פגיעה אסורה בבעלי מניות מיעוט. זה לא בתחום הזה בכלל. אנחנו כאן בנושא הטכני של מתי במסגרת החלטה שהיא חוקית, שהיא מותרת, מותר לי לעשות שינוי תוכן. אנחנו לא עוסקים בשאלה איזה החלטות מותרות או אסורות.

איילת צור: ברור לי, אבל אני מדברת על החלטה שהיא מותרת
שבה שינוי התוכן מטיב עם החברה כולה אבל,

דוידה לחמן-מסר: שיצביע נגד, אני לא מסכימה איתך. אנחנו מדברים
על החברה. החברה רצה עם דרך מסויימת, יש סעדים לבעלי מניות אינדיווידואליים שחושבים שהחברה פוגעת ומקפחת אותם. לא יכול להיות מצב שהחלטה היתה X ופתאום כתוצאה מזה שהיא שונתה ומזכה את החברה אם היא פוגעת בבעל מניות שיתנגד לה.

איילת צור: על השינוי אני מדברת.

היו"ר רשף חן: אני חושב שאני מבין מה איילת אומרת. היא
אומרת שיכול להיות שקיבלתי הזמנה, ראיתי שזה לא פוגע בי אמרתי אני לא הולך, לא מפריע לי, עכשיו פתאום עושים איזה שהוא שינוי שהוא לטובת החברה אבל נגדי, אילו ידעתי הייתי בא ומדבר. תיאורטית אני מבין, מעשית אני לא בטוח.

קריאה: אבל אתה לא יכול לקבל החלטה אם היא משנה
באופן מהותי.

איילת צור: השינוי הוא הפוגע, לא ההחלטה.

דוידה לחמן-מסר: התשובה לזה היא שים לב, יש אפשרות כזאת, תלך לאסיפה.

קריאה: המינוח זניח אני חושב שהוא קצת בעייתי והשאלה
אם לא באמת להתייחס או למהות או למהותי.

היו"ר רשף חן: אני חושב שהכוונה היא בדיוק זניח. הרעיון הוא
שמקבלים החלטות לפי מה שפורסם, זה בא לומר שאנחנו לא נוקשים באופן טוטאלי, אבל אם יש משהו מהותי אז תפרסם כדי שאנשים יגיעו. מה לגבי החלטות שכל בעלי המניות מסכימים להם? אם כל בעלי המניות נוכחים ומסכימים.

קריאה: רק בחברה פרטית, לא בציבורית.

היו"ר רשף חן: מה קורה בחברה פרטית.

קריאה: אני מבינה את סעיף 70 שונה ממה שאתה מבין
אותו. אתה אמרת שאם לא פורט בכלל אז אי אפשר להשתמש, אני חושבת שאם לא פורט בכלל אז ברור שאפשר לשנות. זה הפרשנות שלי.

היו"ר רשף חן: איך את אומרת, הלא חייבים לפרט.

קריאה: סעיף 68 אומר וכן פירוט סביר של הנושאים.

היו"ר רשף חן: אז חייבים לפרט.

קריאה: פירוט סביר, אבל אם פירטת את כל נוסח
ההחלטה אתה לא יכול לשנות.

היו"ר רשף חן: בפירוט כללי עוד אין לנו החלטה, אנחנו נחליט אז.

קריאה: אם פירטת פירוט מלא אתה לא יכול לשנות?

היו"ר רשף חן: אם פירטתי פירוט מלא אז אני מוגבל. מה עושים
לגבי החלטות שכל בעלי המניות מסכימים? תיאורטית בחברה ציבורית מסויימת כל המניות מרוכזות בידי ידיים, אני מציע שנוסיף שכל בעלי המניות כולם.

דוידה לחמן-מסר: יש לי בעיה, יש תקנונים בחברות פרטיות
שאומרות שלא ניתן לתקן סעיף בתקנון אלא בהסכמת הנושה, זה שאני צריכה לייצג את הנושים זה נראה לי גם מרחיק לכת. אם כל בעלי המניות מסכימים לשנות הוראה בתקנון, נניח כתוב לשנות סעיף 67 בתקנון שסעיף 67 אומר הלוואות מעל 500 אלף שקל טעונות הסכמה של הנושים. הם רוצים לעשות שינוי, כל בעלי המניות מסכימים לבטל את המילים תלויות בהסכמת הנושה. הנושה לא ידע על זה, לא יכול להיות שבמהלך אסיפה כללית, הנושה עוקב, הנושה יש לו הסכם עם החברה, יש לו הסכם בנשייה שלו בהלוואה וזה קיים היום בחברות פרטיות וגם בחברות ציבוריות.

היו"ר רשף חן: אז שם מצויים הסעדים שלו.

דוידה לחמן-מסר: יש לו הסכם עם החברה שהחברה נותנת לו הודעה
על כל אסיפה כללית ועל כל הצעות לשינוי תקנון ועל כל הדברים האלה והוא יודע שהוא מוגן לצורך הענין. לא יכולים כל בעלי המניות להסכים שסעיף משוריין יפול השיריון שלו.

היו"ר רשף חן: אני חושב שכל הסוגיה מתייתרת כי סעיף 76 אומר
שבחברה פרטית ניתן לקבל החלטה באסיפה כללית ללא הזמנה וללא התכנסות ובלבד שהיא תתקבל פה אחד ע"י כל בעלי המניות הזכאים. אז הם יכולים להחליט כל דבר.

דוידה לחמן-מסר: ניתן זה אומר שאפשר לשלול את זה. ולכן אם
אתה חוזר בתקנות, נניח שהחברה שללה את זה, עשתה הסכם עם הנושה ויוצגה בידי עו"ד,

היו"ר רשף חן: מה שאני אומר זה שההערה שלי אין בה צורך, כי
לאור סעיף 76 אין צורך בזה בתקנות, זה כתוב.

קריאה: אני עדיין בנושא המילה זניח. בוא נחשוב עוד פעם
אם לא לעשות את זה או מהות או באופן מהותי. אין בשום מקום הגדרה למילה זניח, מהותי אני יודע מה זה.

היו"ר רשף חן: תגדיר לי מה זה מהותי. מה זה בלתי מהותי, מה
הוא שינוי בלתי מהותי.

קריאה: זה אותו דבר. יש הגדרות לפי החוק מה זה עיסקה
מהותית, מה זה עיסקה חריגה, המינוח מהותי זה מינוח מוכר וידוע בחוק ניירות ערך.

היו"ר רשף חן: זה בדיוק החשש שלי מפני שנדמה לי שהמינוח
מהותי בחוק ניירות ערך הוא יותר ממה שאני הייתי מסכים לשינויים פה, ובגלל זה בדיוק אני משתמש במילה זניח.

קריאה: תשים את עצמך בנעלים של עו"ד שבאים אליו
ושואלים אותו מה זה זניח והוא אומר שהוא לא יודע.

היו"ר רשף חן: אני לא הייתי מתקשה לתת את החוות דעת הזאת
מה זה זניח. התקנות מאושרות.


הישיבה ננעלה בשעה 12:00




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   08:27   24.03.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  47. פרוטוקולים/ועדת חוקה/8110 - 18 במרץ, 2004  
בתגובה להודעה מספר 46
 

פרוטוקולים/ועדת חוקה/8110
ירושלים, כ"ה באדר, תשס"ד
18 במרץ, 2004


הכנסת השש-עשרה נוסח לא מתוקן
מושב שני

פרוטוקול מס' 2
מישיבת ועדת המשנה לוועדת החוקה, חוק ומשפט
שהתקיימה ביום שלישי, כ"ג באדר התשס"ד – 16 במרס 2004 – בשעה 14:00

סדר היום: הגדרת מוגבלויות ופיתוח כלי איסוף נתונים

נכחו:

חברי הוועדה: אברהם בורג – היו"ר


מוזמנים: עו"ד תרצה ליבוביץ - ארגון בזכות
מרדכי וירשובסקי - לשכת עורכי הדין
רוני שכטר - מטה מאבק הנכים
דינה פלדמן - נציבת שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, משרד
המשפטים
יעקב ברגר - משנה לנציב, נציבות שירות המדינה
הניה מרקוביץ - ראש אגף תכנון ובקרה, נציבות שירות המדינה
עו"ד יוסי גוילי - נציבות שירות המדינה
ג'ודי דון


מנהלת הוועדה: דורית ואג


כותבת הפרוטוקול: הדס דויטש-פרי


הגדרת מוגבלויות ופיתוח כלי איסוף נתונים

אברהם בורג:

שלום רב, אני מתכבד לפתוח את הישיבה.

בישיבה הקודמת דן אמר שלנו יש הגדרה, ואנו מבקשים להביא אותה לשולחן. הסיכום היה שהיא תובא לשולחן, נהפוך אותה לנייר העבודה, ונראה אם ממנה אפשר להוציא הגדרה שמקובלת על כולם, כדי שכשנפעיל אחרי כן מדיניות, תהיה מדיניות אחת להגדרה מיהו מוגבל ומהי מוגבלות.

דינה פלדמן:

נתתי לך את הדוח של הוועדה בנושא ייצוג הולם. נתתי לך שקית שבה יש חומרים שקיבלו ממוני השוויון לאנשים עם מוגבלויות בכל משרדי הממשלה בכנס הראשון שעשינו ב-9 במרס. אני רוצה לשתף אותך במה שעשינו שם; אספנו את ממוני השוויון, היו נציגי אוצר, משרדים שונים, נציבות שירות המדינה. ב-17 ביוני או ב-20 המפגש הבא עם תוכניות אופרטיביות, אתה מוזמן להיות שם, אפילו לפתוח את היום הזה, ולשמוע מה כל משרד ומשרד יעשה בנושא קידום של אנשים עם מוגבלויות.

לגופו של עניין הבאנו לך את התוכנית שהיתה שם, את הגדרת ממוני השוויון, דברי רקע על נציבות, למקרה שאתה לא יודע את כל החלטות הממשלה שנוגעות לאנשים עם מוגבלות. הגענו להגדרה של מוגבלות חמורה, הגענו אליה בוועדה גדולה גם עם משרדים וגם עם ארגוני הנכים, ואני מוכרחה לומר שהיתה לנו ורסיה קודמת, ועשינו רוויזיה לאור בקשת ארגוני הנכים להחמיר את הקריטריונים. יש כאן גם רשימת חוקים לתקנות, חוק השוויון, וגם קריטריונים שהנציבות כבר פיתחה בנושא של התאמות.

אברהם בורג:

עכשיו אני רוצה להגיע להגדרה תפעולית, שעל-פיה יהיה אפשר לקבל את הדוח שאנו מדברים עליו שיאפשר את עבודת הוועדה, שיכלול גם את הרובריקה שעניינה שוויון של אנשים עם מוגבלות. בחוק הקיים היום, חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות התשנ"ח-1998, כתוב: "אדם עם מוגבלות, אדם עם לקות פיזית, נפשית או שכלית, לרבות קוגנטיבית, קבועה או זמנית, אשר בשלה מוגבל תפקודו באופן מהותי בתחום אחד או יותר מתחומי החיים העיקריים".

כדי שתהיה לנו נקודת התחלה; נציבות שירות המדינה חייבת לוועדת הכנסת דוח. האם ההגדרה הזאת מאפשרת לנציבות ללכת למדינה ושלוחותיה, לאסוף חומר ולתת לי דוח שנתי או כמו שמתבקש מהחוק על המצב הקיים היום?

הניה מרקוביץ:

לא. אין לנו הנתונים האלה בשום מערכת ממוחשבת, כי אין איסוף. גם ההגדרה היא לא מספיק טובה, ואין לנו שום סימון שקלטנו את עובדי המדינה מאז קום המדינה - אין לנו שום סימון של אף עובד באשר למוגבלות או שהיתה לו בכניסה לשירות או שנוצרה לו תוך שירות.

אברהם בורג:

אם ההגדרה נכונה ויש סימון נכון, אם אתם יכולים לאסוף או לא, זה עניין אחר לגמרי. בואו נמחוק את סוגיית האיסוף. נשאל את עצמנו, האם ההגדרה היא בסדר. יכול להיות שהתוצאה של הדיון הזה תהיה הצעה לשינוי החוק. מה לכם קשה עם ההגדרה?

הניה מרקוביץ:

תלוי למי נותנים את ההגדרה, וממי מבקשים פרשנות. נאמר שאני מחליטה לעשות איסוף, אני מעבירה לכל עובדי המדינה את הגדרת החוק, ואני אומרת 'תודיע לי אם אתה עונה על אחת מההגדרות שבחוק'. תאר לעצמך את 55,000 עובדי המדינה שצריכים לענות על השאלה הזאת. חלק לא מבינים מה כתוב בחוק, חלק לא מבינים מה המשמעות של החוק, והבעיה השלישית שיש לי בהגדרה היא שאין לי מי קובע האם הוא באמת שייך.

אברהם בורג:

איך היית מגדירה בצורה שתאפשר לך למלא את החוק האחר, שעניינו לתת לי דיווח?

הניה מרקוביץ:

ההגדרה הכי רחבה שאני רוצה היא הגדרת נכות, מה האחוזים של הנכות ומסמך מאשר.

יוסי גוילי:

ההגדרה של אדם עם מוגבלות קבועה בחוק שוויון זכויות, הוא חוק כללי שמטפל במצבים שונים של החיים, לאו דווקא בתחומי התעסוקה.

אברהם בורג:

אם אנו רוצים להשאיר את ההגדרה הכללית, העקרונית למעלה, ולומר לשר 'יחד אתנו תביא לנו תקנות' - שם היית שם את זה?

יוסי גוילי:

פנינו בעניין הזה לשר העבודה, כי זה בתחום האחריות שלהם, ולצערנו הרב, יש חילוקי דעות - על מי מוטלת האחריות ליישום התקנות האלה. מעבר לכך יש העניין שהניה דיברה עליו, ופה התקדמנו - הגדרה לצורך העדפה במקום העבודה.

מרדכי וירשובסקי:

ההגדרה היא אוניברסלית, ונעשתה גם מבחינה הצהרתית - מטעם המחוקק, להגיד מיהו אדם מוגבל. לא כל אחד יכול להיכנס לאיזו משבצת זו או אחרת, הוא לא יכול לקבל זכויות אלה או אחרות, או הוא לא כשיר לשירות זה או אחר. את זה יש להגדיר, את הנתונים האלה יש לאסוף. לכן כל שינוי שצריך לעשות או תיקון זה בלי לנגוע בהגדרה הכללית, שבעמל רב נמצאה חובקת.

אברהם בורג:

בסדר.

רוני, תתייחס להצעה שעולה כאן, לייצר מאגר מידע ממידעים קיימים, או לייצר סימון ממאגרים קיימים.

רוני שכטר:

הסימון הזה יכול לתת לנו רק כלי ראשוני. הרבה נכים, כמו נכי צה"ל, לא יופיעו בביטוח הלאומי, כי בעצם ההגדרה, אם הוא לא זכאי לרכב, הוא לא יופיע בשום מאגר של הביטוח הלאומי מעצם ההכרה של הביטוח הלאומי בנכות.

אברהם בורג:

נאמר שלאדם היתה תאונת עבודה, ונכרתה לו הזרת.


רוני שכטר:

אם הוא הלך ברחוב, נפל, ואין לו רגל היום בכלל, והוא ממשיך להשתכר מעבר ל-50% ממה שהוא השתכר קודם, הוא לא יופיע בשום מאגר של הביטוח הלאומי, אלא אם הוא פנה- -

אברהם בורג:

ואיפה נמצאת רשימה של כל הנכים הבלתי-מזוהים?

דינה פלדמן:

יש שני מקומות. אחד מהם הוא בביטוח הלאומי, והשני הוא בנש"ם, אלה כל האנשים שמגיעים עם בעיות רפואיות ומוגבלות.

לגבי אותו קטוע האצבע; זה לא נקרא אדם עם מוגבלות.

רוני שכטר:

לכן אני חושב שחשוב מאוד לעשות סקר גם על אותם נתונים חלקיים שיש לנו, כדי שנוכל לקבל תמונה. זאת לא תהיה תמונה שלמה, אך זאת תהיה תמונה, לעומת מצב של חוסר-תמונה. השלב הבא שיש להתייחס אליו הוא לאותן הגדרות לצורך נציבות שירות המדינה, ואז לנסות דווקא מתוך זה, אחרי שנחליט על ההגדרות- -

אברהם בורג:

יש באיזה מקום טיוטת הגדרות?

דינה פלדמן:

אצלך.

רוני שכטר:

ברגע שנקבל את ההגדרות, והן יהיו מוסכמות, נמצא את הכלים לזהות – גם אם היום תפיץ חוזר בין עובדי המדינה, הם לא יידעו למה להתייחס. רק כשההגדרה תהיה מוגדרת הם יידעו אם הם עונים לתנאים או לא.

יעקב ברגר:

לקראת הדיון חשבנו, מה יכולה להיות היכולת שלנו לאסוף נתונים. תמיד האויב של הטוב מאוד הוא המעולה. אנו סברנו שהמאגרים היחידים שיכולים לתת לנו תמונה הוא המאגר המרכזי, ביטוח לאומי, השני הוא של משרד הביטחון, אגף השיקום, ומאגר שלנו, של הוועדות הרפואיות - להפגיש ביניהם. כל שאר הדברים ניתנים לעשות. צריך לקחת בחשבון שהסקר הזה - מי שירצה לכתוב יכתוב, ומי שלא ירצה, לא יכתוב. צריך להיות ברור שאני לא יודע מה ההשלמה הזאת תיתן לנו.

אני מציע שיהיה סיכום, שנלך לפחות לכיוון הזה. זה כיוון ברור, חד, ואנו צריכים פה את הסיוע שלך כדי לחייב. אני לא משוכנע בזה שאם אעביר את המאגר של הביטוח הלאומי, שמישהו בכלל ייתן אפשרות- -

אברהם בורג:

אם אני אקח שני מאגרים שקיימים היום, ביטוח לאומי, ומשרד הביטחון, אגף שיקום, ואעשה הצלבה, שתהיה התשתית הראשונית, יש עם זה בעיה על חוק צנעת הפרט?

דינה פלדמן:

עשיתי עבודת מטה בתוך משרד המשפטים, הכנסתי גם את חוות הדעת של האחראית על מאגרי המידע. היא הסבירה לי שברמה העקרונית אין שום בעיה, מאחר שאנו מדברים על מערכת הצלבה מקודדת. יש היום פרוצדורות סטטיסטיות, ומאחר שמדובר במערכות הממשלתיות לצורך עניין מאוד משמעותי של קידום חוק, אין בעיה, אנו אתה בקשר. נתתי לך את כל הקריטריונים, שאותם לא קיבלו ממוני השוויון, ואתה יכול לראות את הנושא הזה מטופל.

אברהם בורג:

כדי שיהיה מסוכם; סיכום הישיבה הזה אומר שאנו פונים לרשמת מאגרי מידע יחד עם יועץ משפטי של הכנסת, לקבוע את הנוסח שיאפשר פנייה של נציבות שירות המדינה לשני מאגרי המידע האלה, ביטוח לאומי ואגף השיקום, שיאפשר העברת כל הנתונים לקיום ההצלבה לשם מילוי הוראות החוק של דיווח שירות נציבות המדינה לוועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת, בלי לפגוע בצנעת הפרט של היחידים שעליהם חל הדוח. נאמר שאתמול הוצאנו את המכתב. מתי זה יוכל להיות מתורגם למשהו שהוא דוחי?

דינה פלדמן:

לדעתי, זה סדר גודל של חודשים. לדעתי, חצי שנה. זה יותר הקטע של הביטוח הלאומי והחיתוך של המאגרים, יותר הקטע של הלוגיסטיקה של החיבור של המאגרים. אני הייתי נותנת חצי שנה.

אברהם בורג:

מי עושה את הקונסולידציה של המאגרים? המחשב שלכם?

דינה פלדמן:

או המחשב של נציבות שירות המדינה, אם יש להם מישהו שעוסק בזה, או הביטוח הלאומי.

אברהם בורג:

מעניינת אותי רק נציבות שירות המדינה.

יעקב ברגר:

אני מבין את הדחיפות של העניין הזה. אני לא מכיר את המאגרים של הביטוח הלאומי.

אברהם בורג:

אני רוצה לשאול שאלת נטו; נניח שהפרוטוקולים של ביטוח לאומי ואלה של אגף השיקום ואלה שלכם הם אותם פרוטוקולים, ויש לך אדם לעשות את זה?

יעקב ברגר:

אם זה מערכות שמבוססות על אותה שפה, מה שאמרת – חודש – סביר לחלוטין. אם זה לא כך, אני לא יודע לומר לך.

אברהם בורג:

מרגע שהמכתב ייצא, ואני מניח שהוא ייצא במהלך שבוע הבא, ברגע שסיגל ויוספה מסיימות אותו, הוא יוצא לנציבות. אני רוצה תשובה מהנציב.

יעקב ברגר:

אם מקובל עליך, שייצא גם למנכ"ל ביטוח לאומי ולמנכ"ל משרד הביטחון.

אברהם בורג:

כל העולם ואשתו יקבלו את המכתב. עד יציאת המכתב, יעקב, אני רוצה שתעשו אצלכם בדיקה; אני רוצה להכניס תאריך למכתב. אני רוצה שתתנו תשובה לדורית, כמה זמן ייקח לכם. אני רוצה שהנציב יגיד שהוא שם אדם על הדבר הזה, כי בין 'אין לי תקן' לבין 'אני מפר את החוק', אני מעדיף שתשימו אדם, ולא תגרמו לי להפר את החוק.

דינה פלדמן:

אני מציעה בנושא הזה להידבר גם עם לאה אחדות של הביטוח הלאומי, כי יכול להיות שהיא תאמר- -

אברהם בורג:

אני לא מידבר. לי יש נציבות שצריכה לתת לי דוח.

דורית ואג:

אולי בביטוח הלאומי כל מי שעובד רשום- -

אברהם בורג:

זה ייבדק. אני ככנסת לא רוצה להפעיל את כל הסוכנויות האלה. לי יש כתובת אחת. לא אכפת לי איפה לאגור את זה. אני לא רוצה להיכנס לשם.

הניה מרקוביץ:

אני לא מאמינה שהמוסד לביטוח לאומי ייתן את הדוח. אני, למשל, אם הייתי לקוחה של המוסד לביטוח לאומי, הייתי מתנגדת שיעביר מידע.

אברהם בורג:

לכן ביקשתי את חוות הדעת של יוספה ושל סיגל. יעקב, תעביר לדורית לו"ז סביר, והוא ייכלל במכתב.

ברגע שגמרנו את הניסיון להתחיל להקים את המאגר הראשוני, בואו נדבר על ההגדרות.

יעקב ברגר:

לפני כן; אתה רוצה לקבל דיווח. אנחנו נתבסס על אותן תקנות, או אפשר לחשוב על איזה דבר אחר, שאני לא בטוח שהוא אפשרי, למשל, בשירות המדינה לחייב כל מי שנקלט לדווח על המוגבלות שלו. אני לא בטוח שנכון לעשות את זה.

דינה פלדמן:

אני אומר לך מתי אנשים ייחשפו, בשני אירועים; כשהוא בא לשירות המדינה ואומר 'אני זקוק להתאמות', או לצורך העדפה מתקנת. בשתי הקבוצות האלה, בהחלט יהיה רישום בנציבות שירות המדינה לגבי אנשים. לגבי כל היתר, אני חושבת שצריך להשאיר לפרט, גם עם מוגבלות, את הזכות של צנעת הפרט.


רוני שכטר:

אתה לא יכול להשאיר את זה וולנטרי לגמרי. הרי יש לנו עניין לראות ייצוג.

אברהם בורג:

יש לנו רמה אחת, שאני צריך נתונים. הפרטים לא מעניינים אותי, ואז אין לי שום בעיה של צנעת הפרט, יש לי מכשיר לעקוב אחרי פוליסי. זה קל.

זה מתחיל להסתבך ביחיד שצריך על הגב שלו לסדר את האחוזים. נאמר שהגעתי למשרד מסוים, קבעתי 30% אנשים במערכת, יש למשרד רק 25% רשומים, ואני יודע שיש לו עוד 5% של כאלה שלא רצו להצהיר. אני רואה את רוני על כיסא גלגלים, רק שרוני אומר 'אני כמו כולם, אל תתייחסו אליי כמו לנכה'. יש בטוח המון דברים כאלה, ואני יודע שהוא שם. זה מצריך סוג של פנייה, ואני מקבל קצת את השסתום של רוני.

הרי הדוח יצטרך להתבסס על שלושה דברים - ביטוח לאומי, אגף השיקום והדוח של המשרד עצמו. הוא פונה לכל העובדים, ואומר שמי שרוצה לקבל את הדבר הזה, וצריך שהנושא של משרד הפרט לא ייגרר. אדם מוכן וולנטרית להיכנס לקטגוריה הזאת, אז המשרד פונה. לצורך העניין, יש שעת קבלה, מדריכים את המנהלים. אסביר לו שכדאי לו, שלא כדאי לו, מה המחירים.

אנחנו צריכים ישיבה נפרדת. אנחנו לא צריכים לעסוק בזה עכשיו, אנו צריכים לראות איך מסדרים את הפנייה לנכים במשרדים בצורה שאינה פוגעת ואינה מטילה כתם עתידי.

דינה פלדמן:

אני אתנגד לנושא הזה, כי אני חושבת שיש גבול לכל תעלול. צריכים גם להשאיר לאנשים עם מוגבלות, גם במחיר שהמערכת לא תדע את האמת לאמיתה, את הזכות לא לחשוף את מוגבלותם.

אברהם בורג:

זה ודאי יהיה. מי שלא רוצה לדווח, לא ידווח. נאמר שיש לי את האיחוד של הנכים, והוא אומר שהוא רוצה לקדם את משה, על-פי ההעדפה המתקנת שהחלטתם כאן, אך משה לא רוצה להצהיר, או הוא כן רוצה להיות לקוח של רוני. צריכה להיות הצהרה באיזה מקום.

נאמר שיש לי 38% נכות ממשרד הביטחון, אף אחד לא יודע, ואני לא רוצה שיידעו. יש נתונים של משרד, שזה בלוקים, ועכשיו אני רוצה לקבל קידום. אני רוצה להיכנס למקום של העדפה מתקנת לאנשים עם מוגבלות, כי עובדה שאני צריך לקחת כל חצי שעה לקחת כדור שאף אחד לא רואה אותו, או משהו אחר. אני צריך להצהיר על זה, אחרת לא אוכל להיכנס למסלול.

דינה פלדמן:

פעמיים אתה מצהיר על זה - פעם אחת כשאתה מבקש התאמות, ופעם אחת כשאתה מבקש העדפה מתקנת.

רוני שכטר:

התאמות זה אמצעי.

אברהם בורג:

איך מגיעים למקום שבו יש לנו אוסף כל הפרטים שמוכנים "לצאת מהארון", ולקבל הגדרות שאומרות שאברום בתוך הקטגוריה, ויעקב לא בתוך הקטגוריה? עכשיו אנחנו בדיוק בהגדרות על היחידים. את הבלוקים תעזבו, אותם אני אסדר מהמאגרים. עכשיו תציעו לנו הגדרות נכונות.

קורא: הגדרת מוגבלות חמורה.

נתקן: "יוכל הפונה" במקום "יוכל המערער", כי הוא עוד לא ערער.

קורא: הגדרה מוגבלות חמורה לצורך העדפה מתקנת. נתקן את הניסוח: "לצורך העדפה מתקנת... אשר הוכר כ: העל מוגבלות חמורה של 70% נכות רפואית ומעלה, מחלת נפש, פיגור שכלי של 40% ומעלה, מוגבלות שמיעה הסובל מירידה של 50 דציבלים באוזן הטובה. ההכרה נעשתה על-ידי גורם שהוסמך לכך על-ידי המדינה".

למה זה רק עם מסמכים חדשים?

רוני שכטר:

כשבחרנו את החיתוכים האלה, התייחסנו מהבחינה של הסביר.

אברהם בורג:

אם נאמר שלאדם יש 69%, או פיגור שכלי של 39%, הוא לא בקטגוריות. אך הוא אומר: אני 39%, צריך שיקול דעת, אני מבקש לפנות לוועדת ערר.

דינה פלדמן:

מדובר על אלה שהם לא מוכרים על-ידי המדינה, ובכל אופן יש להם מוגבלות חמורה, ובכל אופן רוצים העדפה מתקנת.

אברהם בורג:

אז זה צריך להיות "מסמכים", ללא המלה "חדשים". עוד נשנה: "רשאי לפנות" במקום "רשאי להציג".

בסעיף ב: "כמי שמוסמך" במקום "כפי שמוסמך".

הניה, תסבירי בבקשה את המשפט "במקביל...".

הניה מרקוביץ:

זה מסמר שאני הכנסתי. אמרתי כבר בוועדה, שכנראה, אנשים עם נכות נפשית, יהיה לנו קשה לתת להם העדפה בקליטה לשירות המדינה בעת הקליטה. הבדיקות הרפואיות בכניסה לשירות המדינה – יכול להיות שהם יפסלו את האנשים האלה על הסף. לצורך העסקה בפיגור נפשי מצאנו דרך העסקה אחרת. יש לנו העסקה תומכת, אך לא כעובד מדינה. אם ההעדפה צריכה להתבטא על המשרות הקבועות של שירות המדינה, אדם כזה, כנראה, ייפסל על הסף מלהתקבל כעובד מדינה, וגם אנשים עם נכות נפשית אמיתית, לא פיגור שכלי, אלא נכות נפשית. אנו רוצים לקבוע עם הרופאה של שירות המדינה, למצוא דרך שהאנשים האלה כן יקבלו.

אברהם בורג:

הרגישות היא במקומה, לדעתי, היא צריכה להיות יותר רחבה; רוני בא על כיסא גלגלים. כמעט כל נכה שפונה עם מוגבלות חמורה - למישהו יהיה האינטרס לכאורה לשמור גם על הנכה שלא יגיע למקום שלא קל לו. הסעיף הזה, שאומר לוועדות להיות הגונות מההתחלה, צריך לחול על כולם.


הניה מרקוביץ:

כשהעובד יגיע עם 40% מחלת נפש לוועדת מכרזים, הוא יקבל העדפה. הוא יציג את התעודה שמעידה, ואז הוא יקבל העדפה. מצד שני, הוא יכול להיפסל לשירות בבדיקות הרפואיות, אי-התאמה לתפקיד.

תרצה ליבוביץ:

יש כאן קריטריון סף סמוי?

הניה מרקוביץ:

אין שום הוראה, הפקידים לא פוסלים.

יוסי גוילי:

ההתאמות הן לאו דווקא בשלב ההווה, דיברנו על זה בוועדה, אלא גם בשלב הכניסה.

אברהם בורג:

בואו ננסח את זה באופן חיובי. אדם בא להתקבל לשירות המדינה. אומרים לו שילך לעשות בדיקות. קודם הוא עבר את מבחן היכולות, ואחרי כן הוא עורך את המבחן הרפואי. נכתוב: "לאחר שנתקבל אדם לתפקיד, ונשלח לבצע את בדיקות ההתאמה והבדיקות הרפואיות, לא תהא מוגבלותו שיקול בשיקולי ההתאמה או בשיקולי הוועדה הרפואית".

תרצה ליבוביץ:

נראה לי שכל המוסיף גורע.

הניה מרקוביץ:

נאמר שמישהו קיבל את ההעדפה המתקנת, קיבל הכל, עבר את הבחינות, הכל בסדר, ועדת המכרזים מצאה אותו מתאים. אחר כך הוא הולך לבדיקות של רופא תעסוקתי, שהן בשני היבטים; אחד הוא התאמה לשירות, השני הוא התאמה לתפקיד. הבדיקה הרפואית קובעת את הכשירות הרפואית של העובד למלא את התפקיד, או בכלל להיכנס. אז הוא בא לרופא התעסוקתי, והוא יגיד 'האדם הזה אל יכול למלא את התפקיד'.

דינה פלדמן:

יש לו יכולת אבחנה.

אברהם בורג:

מפריע לי הדבר הבא; האדם ממילא נכנס להליך מיוחד. בתוך התהליך המיוחד, אם תיעשה הדרכה נכונה לוועדות הרפואיות וכו', הם מבינים שזה אחד השיקולים. אם כל זה בסוף לא עובד, עדיין יש לו היכולת לערער. הרופא הזה, למשל, לא יודע שאני מתפרץ בין ארבע לשש, והתקבלתי לעבודה במשמרת לילה. הניה, בואי נוציא את זה, ואם תהיה בעיה שלא מכוסה בסוף התהליך, נחזור לעסק הזה.

הניה מרקוביץ:

רציתי להכניס את זה כדי שלהודיע שזה שאדם מתקבל בהליך של העדפה, עדיין לא אומר שהוא לא יכול להיפסל בתפקיד.


דורית ואג:

אבל זה לגבי כולם.

הניה מרקוביץ:

בהתאמה פיזית אני מוכנה לעמוד, פה יש לי בעיה.

יוסי גוילי:

בחלופה השנייה של ועדת ערר - אין דבר כזה. חוק השוויון מדבר על אדם עם מוגבלות, הוא לא מדבר על אדם עם מוגבלות חמורה.

אברהם בורג:

החוק מדבר רק על אדם עם מוגבלות. מי שמנו להגדיר את זה "חמורה"?

יוסי גוילי:

בהמשך.

אברהם בורג:

בסדר, אני מקבל את התיקון.

נכון לעכשיו סיכמנו על פתיחת ההליך של הקמת ריכוז המידע בנש"ם כפי שתיארנו קודם.

הניה מרקוביץ:

ניסיון.

אברהם בורג:

אני מסכים אתך. זה מה שרוני הגדיר ידע בסיסי. ברמת הרזולוציה של התאמות והעדפה מתקנת, מקובלות עלינו ההגדרות שעכשיו קראנו ותיקנו. מה עוד חסר לנו כדי שזה יהפוך להיות פוליסי?

דינה פלדמן:

כרגע כל התשתית מוכנה.

יוסי גוילי:

פרק בתקשי"ר.

אברהם בורג:

כלומר מרגע שאנו מאשרים פה אחד את הנושא הזה, אתם אומרים לנציבות 'על דעת ועדת המשנה של הכנסת...', תכינו את הפרק של התקשי"ר, ומכאן ואילך יש לנו הגדרה.

הניה מרקוביץ:

יש לנו הגדרה שאליה צריכה להתייחס האוכלוסייה.

אברהם בורג:

ודאי, כלומר אלה הקריטריונים שבתוכם זה יעבוד.

תרצה ליבוביץ:

בהגדרה של אדם עם מוגבלות לצורך התאמות; בחוק השוויון מדובר בהתאמה שתאפשר את העסקתו, שזה משהו יותר רחב. זה לא רק כדי שיוכל לבצע את החלק הזה בתפקיד. בואו ניצמד להגדרה של החוק, שזה אפשרות העסקתו. מדובר גם בהתאמות שלא קשורות ספציפית.

אברהם בורג:

אם כך נתקן את הסעיף: "... יוכר אדם כזכאי להתאמה סבירה ורלוונטית שתאפשר את העסקתו בתפקיד שעליו למלא".

אברהם בורג:

אני חושש ממצב כזה; אומרים 'אנו צריכים להוסיף עוד 5% בדוח, נעסיק אותו, נאמר שיש לנו נכים בעסק הזה', אך זה לא בתפקיד שהוא רוצה, הוא רק במשבצת של הדוח, ואז ייקחו אותך לתפקיד א', אך יעשו לך הנגשה לתפקיד ב'.

נשאיר את זה כך, אם יהיה ערעור נחזור לזה. אך יעקב, בגדול, אתם יכולים לחיות עם הכפילות, נכון?

הניה מרקוביץ:

אנו רוצים לחיות אתה.

אברהם בורג:

אני חושב שהתקדמנו מרחק גדול. כמה זמן ייקח לנו, יעקב, לסיים את התקשי"ר?

יעקב ברגר:

עד פסח.

אברהם בורג:

יוסי, מכיוון שבחול המועד אתם לא עובדים, אני מבקש שבשבוע שלאחר הפסח תדווחו לדורית שתדווח לנו שיש פרק כזה בתקשי"ר. תשתית הגדרתית יש לנו.

היינו צריכים לעשות היום ישיבה לגבי נשים וערבים. שינינו את הלו"ז, כי לא עמדתם בו. מה הלו"ז הסביר מבחינתכם?

יעקב ברגר:

שבועיים.

אברהם בורג:

בשבוע הראשון של מאי אנו מקיימים ישיבה, שבה אתם מגישים את הדוח. אני מציע שתביאו גם את פרק התקשי"ר, שנראה ונברך על המוגמר.


תרצה ליבוביץ:

חשבתי שתשאל מה עומד בינינו לבין זה שמחר יש משרה פנויה בשירות מדינה, ואיך מביאים לידיעת אנשים עם מוגבלות שכדאי להם לגשת?

אברהם בורג:

בסדר היום שנקבע בהתייעצות עם כולם, נקבע תהליך, שהוא קודם כל לקבל את הדוח עם מסד הנתונים שיאפשר לנו אחרי כן להגיע למשרדים. אני קבעתי סדר מאוד מסוים, וכולם היו שותפים לעיצובו.

דינה פלדמן:

אני רוצה לקחת את הכפפה שתרצה שמה, ולומר שיש היגיון בהעברה לארגונים את המידע שאכן הוסדר הדבר הזה, ואיפה אנו עומדים.

אברהם בורג:

זה עניינכם, לא ענייננו. לא אכפת לי שתיקחו את זה לאן שאתם רוצים.

דינה פלדמן:

אני מאוד רוצה להודות למשתתפים, כולם היו מעורבים בהגדרה.

יו"ר הכנסת אברהם בורג:

תודה רבה, הישיבה נעולה.

הישיבה ננעלה בשעה 15:15.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   16:51   29.03.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  48. ''צדק של פלנגות'' מאת:עו''ד דאר =ועדת כאהן/סברה ושתילה  
בתגובה להודעה מספר 0
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 18.04.04 בשעה 12:41 בברכה, פילוביץ שחף
 
חדש !!
הספר שחוקר ומנתח את פעולותיה של הועדה שחקרה
את הטבח בסברה ושתילה...


@ הערה חשובה:
אם רוצים להבין באמת מה קורה היום במדינת ישראל בכלל וסביב
אריאל שרון בפרט, חייבים אתם/ן לקרוא את הספר המצ"ב, ספר שעבר
צנזורה, ספר שהתקשורת לא תפרסם אותו באחת מתכניותיה כפי שהיא
עושה זאת לסופרים/ת :
עמוס עוז, דוויד גוסמן ואחרים/ת מהשמאל הקיצוני...

"האם השופט אהרון ברק בניגוד אינטרסים ??..."


צדק של פלנגות



במקום הקדמה


תוכן עניינים






            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   01:30   30.03.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  49. ''סיפור המעשה''......נתחיל מהסוף !!  
בתגובה להודעה מספר 48
 



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   03:34   30.03.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  50. נספח : דו''ח ועדת החקירה - ועדת כהאן לטבח בסברה ושתילה!!  
בתגובה להודעה מספר 48
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 30.03.04 בשעה 03:52 בברכה, פילוביץ שחף
 





















            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   16:16   30.08.05   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  59. רפול: אהרון ברק תפר תיק לשרון בועדת כהן/סברה ושתילה!!  
בתגובה להודעה מספר 48
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 30.08.05 בשעה 17:03 בברכה, פילוביץ שחף
 
כותרת זו, היא המסקנה שקיבלתי מהתמליל שאליו נחשפתי רק אתמול מראיון
בגלי צה"ל עם רפאל "רפול" איתן ז"ל בתאריך 3.2.2001 ואני בטוח ש-2/3
מעם ישראל לא יודע ולא שמע את הראיון הזה ולא מכיר את התמליל הזה...
וחשוב מאוד לחשוף אותו לידיעת הציבור.

מחבר ספר "צדק הפלנגות" הוא גם מחבר הספר:
''אהרון ברק ומנעמי שלטון החוק'': מאת עו''ד יוסף דר
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5110&forum=gil&omm=0


מ ד ה י ם


http://www.lawfactor.com/media/default.asp

_________________


48. ''צדק של פלנגות'' מאת:עו''ד דאר =ועדת כאהן/סברה ושתילה
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5110&omm=48&viewmode=
49. ''סיפור המעשה''......נתחיל מהסוף !!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5110&omm=49&viewmode=
50. נספח : דו''ח ועדת החקירה - ועדת כהאן לטבח בסברה ושתילה!!

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5110&omm=50&viewmode=



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום רביעי ג' באדר תשס''ז    05:33   21.02.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  65. ''צדק של פלנגות'' (מענה לשופט בדימוס אמנון סטרשנוב)  
בתגובה להודעה מספר 48
 

פתיח:

מאמר זה בא כמענה לתעמולה של אמנון סטרשנוב בעיתון הארץ
כותרת המאמר: "עיתונאי הוא לא שופט"
מאת: אמנון סטרשנוב
אין זה מתפקידם של העיתונאים לנתח ראיות ולחרוץ דין
את המאמר המלא מומלץ לקרוא באתר עיתון הארץ, בקישור המצ"ב:
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/824268.html


צדק של פלנגות
מאת: אריק באך
http://www.mybach.org/strashnov-friedman


במאמר אפולוגטי וביזארי משהו, נחלץ השופט שהתפוטר בעצמו בגלל פרשיית מין עסיסית, להגנת המערכת שהרשיעה את חיים רמון בניגוד לחוק, ולהתקפת התקשורת. "עיתונאי הוא לא שופט" כתב בעיתון הארץ אחד שעיתונאי מעולם לא היה, ואפילו שופט הוא כבר לא...


לזכותו של אתר עיתון הארץ יאמר כי הוא פרסם את ארבעת הטוקבקים הראשונים שלי, מתוך סידרה של שמונה. לטובתם של אנשים שלא רק חושבים שהם חושבים אלא רוצים לדעת את מכלול הדיעות לפני שהם לועסים לעצמם מחשבה, אביא כאן את הנוסח המלא של תשובתי לאמנון סטרשנוב:


1. עיתונאי הוא שופט ועוד איך. תפקידו של עיתונאי הוא בדיוק התפקיד שאותו הם מילאו בפרשת רמון.


הרי אתה בא ממערכת שאת כל חיותה יונקת מאותה צדקנות הצווחת בזכות האקטיביזם השיפוטי. ומדוע? כי יש "לאקונה"... כי השופטים יודעים יותר טוב מהמחוקקים איך לחוקק ומה ראוי ומה יותר נכון לעשות (בדיעבד).

במילים אחרות, בית המשפט השתלט על השלטון בנימוק היומרני "במקום שאין אנשים, קום והיה איש".

וזה בדיוק מה שעושה התקשורת. במקום שאין שופטים, קום והיה שופט!

כדי להיות שופט טוב חייבים קודם כל ומעל הכל חוש צדק מפותח. ובזה אין לאף אחד מכם ייתרון עודף על פני עיתונאי, או כל אזרח אחר. החוק ממילא מתפרש על פי עקרונות הצדק הטבעי ומבחני הסבירות ותקנת הציבור, ובכל אלה אין לאף אחד מהשופטים ייתרון מובנה מעל אף אחד מהאזרחים. הצד הפורמאלי של החוק הוא אכן חשוב אך לצורך כך די במתמחה ועוזר משפטי. מה שלא צודק חייב להיות לא חוקי ומה שלא חוקי ממילא יזעיק את חוש הצדק במרבית המקרים.

כתבים משפטיים כדוגמת יובל יועז או נועם שרביט, אמינים בעיני הציבור כולו הרבה יותר מדורית ביניש וכאלה.

הכתבות שלהם גם לא כתובות כמו חיבור לילדים בבכיתה ג' כמו פסק הדין של רמון (שלושה שופטים עם עוזרים ומתמחים מלוא החופן, אבל פסק הדין שמתחיל מאמצע הפרשה ולא מתחילת סיפור המעשה, מלא שגיאות כתיב ותחביר, תלוש מחומר הראיות, מפוזר, מופרך על פניו מהנימוקים של עצמו, סותר את ההלכה, דוקר את העין ומקומם את הלב, ואם כל זה לא מספיק, כדי להרשיע הם הסתמכו על סעיף בחוק שבוטל (פזיזות), הרשיעו תוך שהם מחסירים מהרשעתם את היסוד המרכזי ביותר הדרוש להרשעה שכזו: הוכחת הכוונה הפלילית (ה"מנס ראה") ושכחו, כביכול, את ההלכה המשפטית הקובעת שבכל מקרה שבו במשפט פלילי ישנם שני הסברים אפשריים לאירוע, על השופטים מוטלת החובה להעדיף תמיד את ההסבר המזכה על פני המרשיע.

אז מה הלוקשים שאתה בה למכור לנו כרגע במניפסט התעמולה הזול הזה מעל גבי עיתון הארץ? גם אתה צריך איזה סידור עבודה מביניש או שאתה באמת מאמין כי שלושת שופטי חיים רמון ראויים לכתוב יותר מאשר טופס הזמנה של קפה ועוגה לעיתונאים?



2. פסקי הדין שלך, היו מלאכת מחשבת. תענוג לקרוא. גם כשאתה טעית והתרשלת, עשית את הטעות הזו בצורה מסודרת, הגיונית, נעימה, ותקנית.

איך אתה, דווקא אתה -שיודע מה זה לכתוב פסק דין ענייני וראוי- כותב כדבר הזה?

עיתונאי כדוגמת הכתבים המשפטיים של עיתון הארץ, גלובס ויתר העיתונים כותבים בדרך כלל מבוסס, אמין או לפחות ממקור ממשי, בהיר וסדור הרבה יותר מביניש ויתר רדודי העליון.

עיתונאי הרי ייתן את הדין אם יתרשל בהצגת העובדות. בניגוד לשופט, הוא חשוף לתביעות, לנידוי, לפיטורין, ל"ייבוש" ממקורות ההדלפה שלכם. ואילו שופט - לעתים קרובות מידי שם קצוץ, משקר, מחפף, מתרשל, טועה, מטעה, מוליך שולל - תוך שהוא חסין -משום מה- מפני העבירות וההונאה שהוא ביצע!!!

יתירה מזאת - בעידן הטוקבקים של היום, העיתונאי נותן את הדין מייד. לזכותם של עורכי העיתונים יאמר כי מרביתם (וכאן המקום לשבח את עיתון הארץ, למרות הצנזורה) מתירים ביקורת חופשית, גם אם היא פרועה ומשתלחת ומתלהמת ועל פניו לא עניינית. מכיוון שהם סומכים על הקוראים שלהם שישכילו לבור את המוץ מן התבן. אך לא כך אתם שהתבן הוא תחילתו והורתו של פסק דין והביקורת אסורה כנגדכם על פי חוק הזילות. אתם, שהתנהלותכם היא היא הזילות ואילו הביקורת אינה אלא חומר החיטוי...

האם למערכת המשפט המושחתת שאתה נחלץ להגנתה, יש את התכונה הזו? האם יש מישהו שיכול להעביר ביקורת של ממש על מערכת המשפט כמו שהעיתונים מסכימים לארח על חשבונם ביקורת טוקבקים על עצמם, מבלי שייפגע מנחת זרועה הנקמנית, הארסית והמרושעת של עדת הפירניות שבעליון וזרעי הפורענות שלהם ברשויות האכיפה? לא! אתם פחדנים! נפוחים מחשיבות עצמית ריקה מתוכן! אתם רמאים של תהילה! תהילה של מחשכים, של פחדנות, של גניבת דעת, של הסתתרות, הילת מסתורין שכל כולה הונאה, כי ברגע שמפשיטים אתכם מהפוזה של שופט ונותנים לכם לצייץ בלי מתמחים ועוזרים וקלדניות - מתגלה לנו כמה אתם טיפשים, צבועים, רמאים, מאפיונרים, בריונים (חשיניסטים)

3. עיתונאי שיכתוב גרוע, יקבל בעיטה בתחת מהעורך שלו, מהקוראים שלו, ומנושאי הביקורת שלו.

ולעומת זאת שופט שישפוט גרוע, יקבל קידום עד לבית המשפט העליון ומשכורת עתק ותנאים נלווים שערורייתיים ביותר, בתנאי שהוא מקושר נכון ושירת בפסיקתו את האינטרסים המצופים ממנו.

כמה חוצפה ועזות מצח (ובורות ובערות) צריך שופט מחוזי לשעבר שכמותך, כדי לבוא בתלונה כשהעיתונאים והפובליציסטים מעבירים על שופטים כושלים ועל פסק דין מביש, ביקורת? (ובהם, מה לעשות, פובליציסטים לשעבר, כגון פרופ' פרידמן. לא תואר פשוט ראשון ביניש, לא תואר שני אבל מזוייף כמו של מתפרת עדנה ארבל, ואפילו לא "דוקטור" נטול דוקטורט כדוגמת סטיב אדלר. פרופסור. מכובד על ידי אחרים ולא על ידי עצמו ("אנחנו בית המשפט הטוב בעולם"...), עטור פרסים אובייקטיביים ולא מטעם, עתיר תהילה בזכות יצירתיות ולא העתקות זולות המתרגמים רעיונות ישנים ופשוטים לספרים מסובכים ומפותלים שבהם המעתיקן מצטט את עצמו לראיה וחיזוק (אפס ועוד אפס שווה אפס), אביר של האומץ להעיז לומר לכם בגלוי את מה שיתר עמיתיו רק חושבים עליכם בסתר).

הרי כל חייכם לא עשיתם כלום. כלומניקים! לבלרים השוקדים על נקמנויות. רק עסוקים בלהעביר ביקורת על כולם בלי לחוות את חדוות העשייה, וממילא את השכלת השגגה. חכמים בדיעבד (תמיד בדיעבד, וחכמים כמעט תמיד לא).

אינכם אנשי מוסר, ואתם מטיפים לאחרים. אינכם אנשי מעשה, ואתם מבקרים עשייה. אינכם מתנהלים בצורה תקינה ואתם מעיזים להלין על אחרים במקום לקשוט את עצמכם תחילה.

בכל מדינה מתוקנת, לאחר דו"ח המבקר על גניבת המליונים ושוחד מערכות המחשוב בפרשת ניהול ועדת הבחירות, ביניש הייתה כבר מזמן בכלא או מריחה ליזול בחדרי החקירות. כאן היא עוד מעיזה להפעיל כתבלבי חצר להמשיך לסכל את הקורבנות התורנים שלה: הפעם צייד המכשפות הוא נגד אוקון ופרידמן, כשמבחינה מקצועית אתה הרי יודע לא פחות ממני, שהתוכי של אוקון יותר ראוי ממנה (ביושרה בטוח).

איך אתה מעז, שופט קטן שלי? איך אתה ישן בלילה, אחרי שפיכת הדם? איזה דבר טוב עשיתם למען שלטון החוק במדינה?



4. והצווחות ההיסטריות שלכם על העיתונות, על שסוף כל סוף התאחדה למען הצלת המדינה מהשחיתות, כשהדג מסריח מהראש העליון של המדינה?

באיזו מחילה הסתתרתם כשהעיתונות שפטה ללא משפט וגזרה דין וחיסלה מטעמכם אנשים שאתם לא חפצתם ביקרם? דרעי, ליברמן, חוטר ישי, ביבי נתניהו, אריק שרון, פרופ' נאמן, קהלני, ריבלין... איפה היו אז קולות הצדקנות הצבועים הללו בגנות עיתונות ביקורתית ובזכות שלטון של משפטי הראווה וההוצאה להורג בתקשורת??? או אז ששתם לנופף בכותרות העיתונים המרשיעות כראיה ותחליף לפסקי דין! כי זה שירת את המוסר הכפול שלכם!

תקשיב להיסטריה שלכם... "הכל התחיל כשהתקשורת החזירה לנו סטירה"...

אתם חבורה של נוכלים!

אתם, תופרי התיקים הסידרתיים, טענתם (בפסק דין רמון) כי מי שטוען שתפרו לו תיקים הוא עבריין? ואני אומר לך שהאשמת אור השמש של התקשורת, היא מפלטו של הנבל.

לא אשלח אותך לקרוא את לואיס ברנדיס אבל לפחות תנסה לשאול כל עובד במזבלת חיריה לאיזו צחנה מוביל הטחב והחשיכה שאתה ועמיתיך מסים לקבור את בזיונות מערכת המשפט אל לתוכה...

כשנוח לכם אתם מבצעים מעשי נבלה לאור היום ובלי שמץ של בושה או מוסר או מצפון או חוש צדק ולעזאזל הסוב-יודיצה, האמת, החוק וטוהר המשפט. אתם רודפים אחרי אנשים חפים מפשע בצימאון דם עד לרצח אופי של ממש (דרעי רצח את אמא של אישתו... זוכר?) מלא שיפלות וחסר כל עכבות. הכל כשר כדי לשפד על מזבח האינטרסים הפסולים שלכם את מי שאינכם חפצים ביקרו. אצלכם הכל מותר כדי להרשיע בתקשורת מי שאין לכם מספיק ראיות אבל יש לכם מספיק אינטרסים כנגדו. וכשזה להיפך? דמעות התנין של עדת צבועים הלשעברים וצקצקני הקוזאקים הנגזלים הופכת לדרמה טורקית סוחטת דמעות למשרתות עלובות...

וכשהלהט החרב המתהפכת מאיימת לקרוע מעליכם את מסיכת הצביעות, אתם מייד שולפים מהמרתף איזה חוק ארכאי שרק עד לאחרונה התהדרתם בהפרתו האקטיביסטית ה"נאורה", ומכחכחים בגרונכם טענות מוסר צדקניות אשר בזכותם אתם מנסים לקבור את הבושה, לסמא את הציבור, להונות את הקהל ולהסיט את הויכוח מהבזיון שבנורמת תפירת התיקים לדיונים צדקניים גדושי צביעות על זה שלכל אחד בדמוקרטיה יש את התפקיד שלו... ועיתונאי הוא לא שופט... חה! כך אמרו שופטים שתמיד יודעים יותר טוב מכולם איך למנות מינויים, לנהל את הכנסת, לחוקק חוקים, להיות ראש ממשלה, לנהל שירותי דת, לנהל מדינה, איך לצאת למלחמות, איך לנהל בטחון, איך לעשות מכרזים, מי ראוי להיבחר ומנגד - לגדל אתרוגים... כמו ההחלטה מי הוא המושחת הגנב התורן שישדוד את קופת המדינה במליונים ויקבל מכם את ההכשר המזוייף רק בגלל שבית המשפט העליון שייך לגיס שלו ולאבא שלו ולא לציבור ולא למדינת ישראל כולה... מאה מליון דולר גנב אלי הורוביץ מקופת המדינה בפרשת פרומדיקו והורשע במחוזי, כשבעליון הוא זוכה מעודף ראיות אבל מספיק קשרים, בעוד רעבים קשיי יום הולכים לכלא על גניבת לחם, תרופות ושאר תופעות הלוואי של מצוקה...



5. אתם חושבים שבצווחות שלכם בגנות השחיתות אתם תמגרו את הפשע והשחיתות, כשאתם, במעשי היומיום שלכם, מחללים את שאתם מטיפים לאחרים לקדש?

ממתי ניתן למגר מחלה באמצעות הזרקת תרופה עם מזרק הנגוע באותם חיידקים רעים? הרי אתם חולים באותה המחלה שאותה אתם מבקשים לרפא באצבעותיכם המידבקות! אתם פסולי-חיטוי!

מה אתם עשיתם למען מיגור הפשע? האם נתתם דוגמא אישית למנהל תקין, שקיפות, העדפת כישורים וטובת הציבור על פני אינטרסים אישיים צרים ומכוערים?

האם מאז "שלטון המשפט" של ימי המקארטיזם של ברק וזמיר ועד היום, השחיתות והפשיעה בישראל עלתה או ירדה? האם אתם עד כדי כך מטומטמים שאתם לא מבינים שאתם מטפחים את השחיתות ולא מבערים אותה? האם לא ברור לכם כי את את הערך האובייקטיבי והאמיתי של העבודה בעיניים שלכם כולנו מקבלים במבחן שאי אפשר להתווכח על אמינותו, מבחן התוצאה!

במבחן התוצאה: השחיתות גואה מיום ליום מאז שאתם, השופטים, תפסתם את השלטון. לפני כן היה נהדר. ואילו היום? הבטחון מיתדרד מיום ליום, מאז שאתם חציתם את הקווים, סגרתם את עיתון חדשות, העדפתם את זכותו של המחבל מאשקלון לחיות למרות הפיגוע שביצע (בניגוד לראש השב"כ אברהם שלום שהחליט על מדיניות של "מי שמבצע פיגועים לא יישאר בחיים") וריסקתם את השב"כ הנהדר שהיה לנו ואת האריה הפכתם לארנבת, עד שכל מפקד במדינה לא מפחד מהחיזבאללה ומאיראן או מהפשע המאורגן אלא רק עסוק בלהתגונן מפניכם.

אכן, "צדק של פלנגות". זה הצדק שלכם. לכם מותר לשקר לכל העולם, אבל לראש השב"כ אסור היה לשקר לאוייבי המדינה ולתעלולים המשפטיים שהם נוקטים כדי לסחוט הודאה מביכה מאיתנו. אתם תפרו את כל האמנות החברתיות של אמון הדדי ומנהל תקין המהוות את היסוד הבלבדי לעצם קיומינו, אבל תגנו על אמנת ז'נווה כדי לחלץ איזה קמצוץ של לגיטימציה מאנשים שמחמיאים לכם בטכסים מזוייפים הממומנים על ידי האוייב, אבל בזים לחוסר הנאמנות שלכם למולדת בסתר ומאחורי גבכם!


אתם מזיקים לבטחון.
אתם מזיקים לשלטון החוק.
אתם מזיקים למלחמה בשחיתות.
אתם נותנים דוגמה רעה לבריונים.
אתם מחסלים את החזון להיות עם, חופשי, בארצנו!
אתם מאפיונרים המנהלים אינטרסים אישיים במסווה של ערכים.




6. כמה חוצפה צריך דווקא אדם שכמוך, שהתפוטר בבושת פנים -בזכות העיתונות שלנו שאותה אתה מנסה היום להשתיק, ובניגוד למוסר הכפול של מערכת המשפט- על שניהל מערכת יחסים אסורה ופסולה עם נציגת אחד הצדדים שהופיעו לפניו בדיון???

אתה מצייץ על חיים רמון? אתה??? הרי התפוטרת בבושת פנים מתפקידתך השיפוטי לאחר שנתפסת, אדוני הנשוי, מנהל פרשיית אהבים עם בעלת עניין בתוצאות התיק שבו שפטת. לא עם סתם חיילת שעמדה לנסוע לחו"ל בלי להיות תלויה בחסדי השררה שלך כמו חיים רמון, אלא פרשיית אהבים אסורה מאחורי גבם של התלויים בשיקול דעתך ובאמונה המטופשת שאתה כשופט תכריע את הדין ללא משוא פנים, ללא פרוטקציות, ללא קומבינות שחזקה עלינו שמנהל עם אחד הצדדים שנכנסת איתו למיטה לפני ולאחר הצגת המשפט האובייקטיבית המזוייפת שאתה נותן באולם!

האם ניתן בכלל להשוות בין המעשה הבזוי שעשית כשופט, לבין מעשיו -הלא ראויים אך לא ממש מהווים פתח לשחיתות והטיית משפט וסילוף הדין- של רמון? האם הוא היטה מכרז? האם הוא היה בפוזיציה של לתת למתלוננת טובת הנאה כלשהי??? האם הנשיקה הנוראית שחייבה אותו לעוף מתפקידו עוד בטרם החלה החקירה (!) בגדה ומעלה באמון הבסיסי והיסודי שעליו מושתת כל משרתו הממלכתית, כמוך?

לך יש את החוצפה לצאת בהתקפה על פרופ' פרידמן שהיה מספיק ישר ואמיץ להגיד לכם את האמת הערומה בחוצות העיר באינואנדו ש"הייתה לו ידידה אישית, פרופ' נילי כהן" ? הגם אתה סטרשנוב? דווקא אתה???

כשלעצמי אין לי עמדה בעד או נגד נילי כהן. לא מכיר ולא יודע. אבל פרופ' נילי כהן יכולה להתגאות לפחות בכך שיש לה חברים אמיצים שהערכתם -גם לאחר הרבה שנות עבודה עימה- אינה תלויה בשום דבר. ואילו אתם? האם אי פעם עשיתם משהו למען מישהו נגד הזרם, נגד הקליקה, נגד קשר השתיקה המאורגנת, נגד נורמת החיפוי והטיוח והטיטוא מתחת לשטיח ובעד האמת, הצדק, העניים, החלשים, הנזקקים? אדם ומצפונו נבחנים על פי הקשיים שהוא עובר ולא לא על פי ההישגים שמזמן לו המקרה.

אתם לא מבינים שהציבור כבר מקיא מגועל השיטה של רצח האופי שאתם מבצעים בכל מי שאינכם חפצים ביקרו? היום ציד המכשפות הוא סביב פרידמן ואוקון, ושוב אינם מתביישים להעלות "רמיזות", "לחשושים"שנילי כהן היא "ידידתו הקרובה, הקרובה מאוד" או כפי שהטעים אחד מכתבלבי החצר שלכם, "הקרובה מאוד מאוד מאוד" של פרופ' פרידמן (אז מה???) כלום נותר איזה מטומטם בציבור שחושב כי דורית ביניש קיבלה את התואר המפוקפק והגלמוד שיש לה במשפטים מהמרצה הייצרי אהרון ברק בזכות הכישורים שיש לה בתוך הראש ולא רק השחורדיני שמסביב לו? האם את "כישוריה" להנהיג את העליון היא קיבלה בכיתת הלימוד או בספסל האחורי של האוטובינקי? ככה זה גם נראה. בית המשפט בראשות המדאם הגדולה של המשפט... בית משפט של ספונג'דורית...

מזל שלבועז אוקון יש פטור פורמאלי מההרמזה הבזויה הזו, אחרת כבר היינו רואים קריקטורות של נילי כהן מככבת באורגיות עם פרידמן ואוקון... בשם חופש העיתונות כמובן... אבל אני לא דואג. גם את ההרמזות שלו תוציאו (שוב) מהביוב כשתצטרכו. כי מה שטוב מבחינתכם להמריא אל-על בגאווה, יהפוך אצלכם בלא הינד עפעף לחטא הכי גרוע שבעולם, כשזה ישרת לכם איזה אינטרס אפל תורן, בזוי ופסול.

האם יש לך בכלל רבע מההשכלה והעומק האקדמי שיש לפרידמן כדי שתוכל בכלל לטפס על מרומי השרפרף ולהביע את דעתך על דעתו? אתה חושב שפרידמן מסוגל בכלל להבין את שפת הביבים והסלנג והעברית העילגת וההגיון העקום שבהם כתוב פסק דין רמון?

ונניח שאתה עוד איכשהו דווקא מהפחות מטומטמים במערכת הזו (לא נניח, זה נכון. עובדה: אתה כבר לא שם. בדיוק כמו שטורזמן, אוקון, ד"ר דן ביין, השופט שרעבי, השופטת נירה לידסקי, השופט לויט ורבים וטובים אחרים שטרקו למערכת המושחתת הזו את הדלת בבושת פנים), האם עיינת פעם בקורות החיים של ביניש? האם היית מסכים למנות אותה למלצרית? ונניח שכן בגלל הנוסטלגיה של האטרקציה - האם היית שם אותה בתור קופאית בסופרמרקט וסומך על זה שמה שתמצא בקופה זה כסף במקום גניבה לאור היום מחופה היטב באיזו תלונת שווא צדקנית ? ובקורות החיים של התופרת ההיא, ארבל (לא המזוייפים, אלא אלה שהיא תיקנה אחרי שיואב יצחק תפס אותה משקרת ש"יש לה" תואר שני שאין לה). או אולי "ד"ר" סטיב אדלר?

האם ניסית לראות פעם בעיניים של וולט דיסני עד כמה הפארנויה שלכם מכל נסיון להחדרת צל צילם של אינטיליגנציה ושאר רוח ומשקל מקצועי אל העליון הכי תחתון שיש בעולם נראה? הפוביה הזו מכל מה שיש בו חשש מאינטלקט לא נראה לך חולני להעגים? אתם נתקפים באמוק כמו עכברים מבוהלים ועדר זקנות היסטריות מכל מועמד שבעברו יש את המום המולד ההוא... של עודף איי קיו... הוא נפסל כי "הוא לא משלנו". עודף משקל קראו לזה בצבא...

מי אתם, מה אתם, ואיזו זכות יש לכם בכלל לצייץ?
טלו קורה מבין עיניכם. תגדעו קודם כל את הידיים שלכם כאוייבי שלטון החוק הרבה לפני שאתם מאיימים לגדוע ידיים של אנשים שבאים להציל אותנו מציפורניכם ואת עצמיכם מיצר ההתאבדות שלכם "כמו לוייתנים השוחים אל החוף המת"... כן, בדיוק כך... כדאי לכם להקשיב לנאום שלו במקום לטיעונים שלו לעונש...




7. וחשין... חשין הזה... האם יש בכם עוד את החוצפה והשיגעון להגן על "השפוי בספק" והמושחת בלא ספק הזה?

זה שזיכה את הילה כהן בבוז מוחלט לחוק ולצדק ולמנהל התקין, אותה הילה כהן שאתה ביקשת להרשיע???

זה שכשתפסו אותו שהוא זיכה צווח בטיפשותו שההוכחה לזה שהזיכוי היה תקין זה ש.... היו מקרים הרבה יותר חמורים של עבירות שופטים שנגמרו בלי הרשעה וה"גדולה" שלהם זה שהציבור כלל לא ידע והשופטים המשיכו וממשיכים עד היום לשפוט למרות עברם הפלילי. זו הייתה גירסתו של חשין! אתה מבין??? מילא מושחתים אבל למה לכם ליצנים כאלה מטומטמים...

אתם מתלוננים על שחיתות של מינוי מקורבים, כשידיכם מגואלות בדם המינויים מבוססי קירבה ושחיתות.

אתם מטיפים שלא לקבל טובות הנאה, ושוכחים איזה סכומי עתק קיבל הבעל של עדנה ארבל ללא מכרז "למיגון" גבול הלבנון (כן כן, הגבול ההוא שההגנה עליו התבררה כבועה) מאהוד ברק ש"במקרה" זכה כתוצאה מהשלמונים לבעלה של ארבל בסגירת תיקי העמותות שלו על ידי רעייתו עדנה ארבל.

אתם מעיזים לרדוף אחרי ראשי רשויות המס, לא כי היה דבר פסול בזה שיש להם חברים מהברנז'ה שמשפיעים עליהם -הרי גם לכם חברם מהברנז'ה מכתיבים מה ואיך לפסוק ולא רק מאחורי הקלעים- אלא בגלל שהם העיזו וממשיכים להתעקש שאת יחזקאל ביניש יש להעמיד לדין בגין עבירות המס וההונאה והגניבה וזיוף הספרים שהוכח כבר מעל לכל ספק סביר שהוא ביצע.



8. בוא ותראה כמה שאתם לא רק רעים וחובבנים, אלא גם טיפשים, שמתקיים בכם הכלל "על דאטפך אטפוך":

סיכלתם בממוקד את נמרודי כשהפכתם את האזנת הסתר לעבירה גרועה מרצח, כשעל אותם מעשים חיפיתם על נוני מוזס. אבל עכשיו נוני הוא הסיוט שלכם. כי היה מספיק חכם להיות לצידכם ומספיק לא טיפש להישאר שם כשאתם מאבדים את עצמכם לדעת. הוא לא יתן לכם לעשות לו מה שעשיתם למענו. הוא לא פראייר, והוא כעת מחזיר לכם במטבע שלכם...

סיכלתם בממוקד את חיים רמון, למרות שפוטנציאל הנזק לכם, והיכולות שלו כפוליטיקאי שגרתי לגאול את הציבור מהשחיתות שלכם היה מוגבל - וקיבלתם כפול: את פרידמן ואת אוקון.

סליחה... קבלתם משולשת, כי אתם תגלו שמזוז הרבה יותר ישר וערכי ועצמאי ואיכפתי מהקומבינות שלכם והוא יחבור לצידם של משקמי שלטון החוק! על אפם וחמתכם. על יוהרתכם כי לא נזהרתם בבני עניים. על חוצפתכם שחשבתם ששופט אננו משרת ציבור, כי אם בעל תואר אצולה, כיבכול, הרשאי לנהל מלחמות של לורדים. על בורותכם, במינויים על פי שיטת הסניוריטי, משל שכחתכם את אימרתו של נפוליאון כי אם היה צריך לבחור את הגנראל העליון שלו לפי הותק אז הוא היה חייב לבחור בחמורו, כי הוא היה לצידו בכל המלחמות...



אצילים של סינדרלה, זה מה שאתם, והשעה היא כבר דקה לחצות.

לא רציתם את פרופ' נילי כהן בעליון (טוב יש לה עבר פסול, היא פרופ' ולא ספונז'דורית) ואתם תקבלו אותה בתור האלוהים של המשפט... היא ופרופ' גביזון ועוד כמה מלומדים שמדברים דברים שאתם לא מסוגלים בכלל להבין לעומק, עוד ישבו בבית המשפט לחוקה כשדורית ביניש תשב בבית משפט לערעורים פליליים לפצח גרעינים ולעשות אבו עגילה, ולא בטוח שמצידו הנוכחי של הדוכן...

כי היא יודעת מה שאתה סטרשנוב לא יודע: שאם הם ישאלו אותי, או את שמגר, או עוד כמה שראו את הראיות שבידי, היא תשב שם בתור נאשמת. יחד עם חשין! כי היא חתומה על מסמך שכל משפטן שרואה את זה יודע שהוא מסמך פלילי, אסור, פסול, חמור ביותר. שוחד. שוחד לשופט. באישור דורית ביניש. בתיווך יחזקאל ביניש. ובחותמת הכשר פסולה של חשין. ביודעין. לאחר שמאיר שמגר הזהיר אותו לילה לפני הדיון שלא יתן ידו לדבר הזה...

להגן על מושחתי המשפט רצית לאור השמש, סטרשנוב? נגב את החמאה הנמסה לך על הראש, עוד יחשבו שזה שוב הריר שלך... ותסגור את הרוכסן בפעם הבאה. זה לא יפה שדווקא אתה יוצא להגנת אלה שהרשיעו שר, בסך הכל שר ולא שופט, רווק ולא נשוי, בנשיקה, בסך הכל נשיקה ולא רומן לוהט ואסור, המעשה מגונה ולא בהונאה והפרת אמונים...


__________________________________


* אני מתנצל בפני שורה ארוכה של שופטים ישרים, מוכשרים, מסורים ונאמנים, הנאלצים להיפגע מהתדמית הגרועה שיוצרת להם הביקורת. זה הוא טיבו של חומר חיטוי, שהוא גם שורף באופן זמני. לציבור יש להבהיר, שלא כל השופטים רעים או מושחתים, ולא כל המשפטים מכורים או שגויים. זו מערכת חשובה, עם אנשים שבהם גם ישרים העושים מלאכה חיונית. אני בטוח כי אותם שופטים ישרים, מבינים את הצורך לבקר את השחיתות, וכי ביקורת זו באה להגן בעצם גם על שופטים טובים אלה, ועל שמם טוב. שם טוב הנהרס ומבוזה על ידי הקולגות שלהם.. אנא מכם ציבור קוראי, התייחסו להכללה בפרופורציה המתאימה בלבד. היא נועדה לחזק את מערכת המשפט ולא חלילה לרסק אותה.

אני קורא לשר המשפטים לפרק את העליון ולהרכיבו מחדש, אך לא חלילה להחליש את שלטון החוק אלא אדרבא - לחזקו. לא להחליף את המושחתים הנוכחיים במושחתים אחרים, אלא להבין שהסכנה היא קיומית ולהתעלות מעל לכל השיקולים האישיים ולמנות בתי משפט עליונים לערעורים ולמשפט מנהלי המורכבים מאנשים ראויים, העוברים מבחני כישורים, הנבדקים אחת לרבעון בפוליגרף כמקובל, המאובחנים נפשית ופיזית כמתחייב, ומעל לכל: אנשים המהווים דוגמא אישית לאיך ראוי וצריך ומצופה מהציבור כולו להתנהג. הדבר יחייב גם שינוי כולל במערכת האכיפה ובתרבות הרדיפה (כולל בתקשורת). ומן הסתם יחייב לשקול גם מהלך של חנינה כללית לכל מי שמודה ועוזב. כולל מחילה על עבירותיהם של שופטי העליון ובני משפחותיהם. ובמילים אחרות: לעשות שלום כולל עם עצמינו ולהתחיל הכל מחדש, לפני ששוב הכל מתרסק בחורבן בית שלישי ושוב בגלל מלחמות קמצא בבר-קמצא.


תזכורת:

הכותרת שלעיל הובאה לראשונה ככותרת לספרו של עו"ד יוסי דר, המצ"ב:



48. ''צדק של פלנגות'' מאת:עו''ד דאר =ועדת כאהן/סברה ושתילה
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5110&forum=gil&viewmode=all&keywords=צדק%20של%20פלנגות#48


_________________________________



לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
אור ליום רביעי כ''א באדר א' תשס''ח    19:53   26.02.08   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  69. אלי לנדאו: ''הדחתו של שרון בושלה בוועדת כהאן''  
בתגובה להודעה מספר 48
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 27.02.08 בשעה 01:27 בברכה, פילוביץ שחף
 

אלי לנדאו: "לקרוא את מה שאמר שר המשפטים בידיעות אחרונות
שהדחתו של שרון מתפקיד שר הבטחון בושלה בוועדת כהאן"....-(סברה ושתילה)

מקור: רשת ב' - אמנון נדב מראיין את אלי לנדאו ביום הולדתו ה- 80 של אריאל שרון (שעה 08:15-08:35)

http://www.iba.org.il/media/?recorded=radio14

שר המשפטים דניאל פרידמן בראיון בלעדי לידיעות אחרונות 22/02/08

מקור הכתבה:
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7262&forum=gil&omm=122&viewmode=threaded

תזכורת:

"האם פעל ברק בניגוד אינטרסים?.."
"התזה מבוססת על קירבתו האישית של ברק לשני אישים שבגורלם היה על הוועדה להכריע,
ראש הממשלה מנחם בגין והיועץ המשפטי לממשלה פרופ' יצחק זמיר. ברק סבור דר, היה צריך
לפסול עצמו בגלל שכללי הפסילה השיפוטיים חלים על חברי וועדת חקירה ... זמיר, מספר דר,
אפילו לא הוזמן להעיד בוועדה. מהשתלשלות זאת קובע המחבר שברק ניתב את מסקנות הוועדה באופן
שינקה את שני מקורביו בגין וזמיר..."
(משה גורלי, גלובס 4.10.2000)


48. ''צדק של פלנגות'' מאת:עו''ד דאר =ועדת כאהן/סברה ושתילה
http://rotter.net/forum/gil/5110.shtml#48

59. רפול: אהרון ברק תפר תיק לשרון בועדת כהן/סברה ושתילה!!
http://rotter.net/forum/gil/5110.shtml#59


@ מבחן התוצאה


___


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
בול טרייר לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 13.5.07
1228 הודעות, 19 מדרגים, 34 נקודות.  ראה משוב
יום רביעי כ''א באדר א' תשס''ח    14:19   27.02.08   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  70. סקופ! צנזורה חמורה על דבריו של לנדאו אתמול ברשת ב'  
בתגובה להודעה מספר 69
 
  
ערכתי לאחרונה בתאריך 27.02.08 בשעה 14:30 בברכה, בול טרייר
 
באופן קבוע אתר רשת ב' מאפשר לשמוע את התכנית האחרונה ששודרה

1) אתמול נכנסתי לאתר של רשת ב' בעקבות הבאת דבריו של אלי לנדאו לפורום ע"י פילוביץ

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=scoops1&om=9103&omm=0

דבריו החמורים של אלי לנדאו:

"הדחתו של שרון בושלה בוועדת כהאן"

"לקרוא את מה שאמר שר המשפטים בידיעות אחרונות
שהדחתו של שרון מתפקיד שר הבטחון בושלה בוועדת כהאן"...-(סברה ושתילה)


2) המערכת שלפה את התכנית של יום קודם

3) הבוקר נכנסתי שוב על מנת לשמוע את הדברים וקיבלתי הודעת יוק

4) עכשיו מושמעת התוכנית ששודרה היום בבוקר

5) עובדים עלינו

פתאום שנדמה שהשחר לא יפציע לעולם
עוד אור עולה זיכרון ישן
פתאום שנדמה שהשחר לא יפציע לעולם
עוד אור עולה ומראה לאן

והירח היה מלא כל הלילה
וזה משאיר אותי למעלה
תכתוב על ארבע קירות ברגע
ולא די לה

גל של הזיות בטבע
מאבד מציאות לרגע
איך בסוף היא תמיד חוזרת לעצמה
ולא די לה

פתאום שנדמה שהשחר לא יפציע לעולם
עוד אור עולה זיכרון ישן
פתאום שנדמה שהשחר לא יפציע לעולם
עוד אור עולה ומראה לאן

סיגפו זה חם וזה פוגע
לא את הכל אתה יודע
זה אותו האור שתמיד ליווה אותך
ולא די לה

פתאום שנדמה שהשחר לא יפציע לעולם
עוד אור עולה זיכרון ישן
פתאום שנדמה שהשחר לא יפציע לעולם
עוד אור עולה ומראה לאן

היא חזרה משם כדי להשלים לה את המעגל שלה
אל המעיין בא גדי בא גדי קטן
היגיון של אגדה היא מרגישה כמו ילדה קטנה
בשדה גדול של הבנה, טהורה

פתאום שנדמה שהשחר לא יפציע לעולם
עוד אור עולה זיכרון ישן
פתאום שנדמה שהשחר לא יפציע לעולם
עוד אור עולה ומראה לאן

בית הבובות



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
   08:33   07.03.05   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  57. פרשת התאבדותו של יעקב לוינסון = השעות האחרונות.....  
בתגובה להודעה מספר 0
 



http://tinyurl.com/3z8f7 @ http://www.kolhalev.com/www2/schedule.php



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
   20:36   06.05.05   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  58. אורי אבנרי: ''העולם הבא'' (זמן תל-אביב - 29.4.2005)  
בתגובה להודעה מספר 57
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 30.08.05 בשעה 10:51 בברכה, פילוביץ שחף
 



57. פרשת התאבדותו של יעקב לוינסון = השעות האחרונות.....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5110&omm=57&viewmode=threaded

13. על פרשת לוינסון האבא בכלל והבן בפרט שמעת ??
http://rotter.net/forum/gil/6147.shtml

9. מי אתה חושב יו''ר ועדת השיחרורים מבית הסוהר ??
http://rotter.net/forum/gil/6506.shtml#9

10. מי אתה חושב היה יו''ר ועדת חקירה לפרשת ילדי תימן ??
http://rotter.net/forum/gil/6506.shtml#10

12. מי היה החוקר בפרשות לוינסון, ידלין ואליסון......
http://rotter.net/forum/gil/6506.shtml#12




http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
אור ליום שלישי ב' באדר תשס''ז    20:38   19.02.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  63. סקופ בלעדי ברוטר:פסק דין גנות ימחק ממאגרי משטרה מהיום  
בתגובה להודעה מספר 58
 

ארגז
חבר מתאריך 14.3.05
768 הודעות יום שני א' באדר תשס''ז 18:12 19.02.07


סקופ בלעדי ברוטר:פסק דין גנות ימחק ממאגרי משטרה מהיום

ביחידות חקירה ותביעה של המשטרה
הונחו היום בעל פה אנשים
להמנע משימוש בפסק דין גנות
בטיעונים משמעתיים ו/או במסמכים
משטרתיים ו/או במסמכי חקירה
ו/או תביעה שעניינם משיק ו/או
מקביל לפסק הדין המנחה
שניתן בבית המשפט העליון
בעניינו של יעקב גנות
המשמש מדריך למותר והאסור
בתחום קבלת טובות הנאה
המטרה היא למנוע ממסמכים
המגיעים למפקח הכללי
יעקב גנות מלציין את
פסק הדין בעניינו
כמקור ואסמכתא לאכיפה אפשרית
בתחום זה נגד אחרים

גורמים בכירים במטה הארצי
מסרו לי הדברים היום אחר הצהרים אישית וישירות

אני לא מתכוון לזהות אותם בשום שלב ו/או
את מיקומם בהירארכיה המשטרתית

אני לא יודע לומר אם זו יוזמה מקומית
והיקפה לאורך ולרוחב

סירבתי לבקשת אחד העיתונים הגדולים במדינה
לא לפרסם זאת עד יום שישי כדי
שיוכל לפרסם זאת אצלו
הסיבה פשוטה - יש רוטר
לא צריך אותם - אני לא עובד אצלם
העיתון התכוון לפרסם זאת בלעדית

גם העיתון וגם אני לא צריכים
את דובר המשטרה
כפי שאמר דוד קראוס המנוח גם באזניי
על הדובר
"א דובר? א קראענק הוא יודע"
עברית
'הדובר?מחלה הוא יודע'


אני יכול רק לומר שיש לאפקט גנות כבר השפעה על צמצום הנייר
כמעט עשיתי תאונה על הכביש מרב צחוק

סולם דיכטר הישר כמו סרגל עקום השתפר היום ועלה לדרגה 4

יאללה יקוב יא אחי - בוא לחאפלה סובחי טאנוס

]

___________




לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
יום חמישי כ''ט באדר א' תשס''ח    11:53   06.03.08   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  72. פולצקר על מות לוינסון: '' הסיפור נגמר. המסתורין נשאר''  
בתגובה להודעה מספר 58
 

מות לוינסון

סבר פלוצקר פורסם: 25.04.01, 09:12

יעקב לוינסון שם קץ לחייו ביריית אקדח בדירתו ברמת-גן, ב-23 בפברואר 1984. הוא השאיר אחריו מכתב הנפתח במלים "עוד מעט יתם הכל, כי תם כוחי לשאת במסכת העלילות וההשפלה. מזה שנה שותים בחשאי את דמי טיפין-טיפין, וכעת בקילוחים...צר לי, אך סר טעם החיים ממני".
התאבדות לוינסון קטעה חקירה של מעשיו כיו"ר ההנהלה של בנק הפועלים ואחר-כך כיו"ר חברת ההשקעות אמפל. לוינסון, מהאישים החזקים במשק הישראלי בשנים ההן, עשה מבנק הפועלים אימפריה פיננסית וכלכלית חובקת ארץ ועולם.

הוא היה צריך להיות - אך לא היה - מועמד מפלגת העבודה לכהונת שר האוצר בבחירות של 1982. לאחר שפרש מהבנק, ניהל את חברת ההשקעות אמפל, שגייסה הון מיהודים אמריקניים להשקעות בישראל, ואת חברת יו.אס.איי, שעשתה פחות או יותר אותו דבר.

חודש לפני ההתאבדות פורסם דו"ח של שני בודקים מיוחדים שמינתה ההסתדרות לפרשת לוינסון, שרגא רוטמן ועמירם סיון, היום מנכ"ל בנק הפועלים.

הדו"ח קבע כל מיני דברים, שבמרחק הזמן נקראים בתדהמה. לוינסון, כתבו הבודקים, המשיך להשפיע על בנק הפועלים ולעשות בו כבשלו בדרך לא תקינה, אף אם שימשו הכספים למטרות הניתנות להצדקה. אילו כספים? סתם ולא פירש. עוד סיכמו הבודקים, כי איש לא העליל על לוינסון.

באופן ספרותי ניתן לומר, שלוינסון לקח עימו את סודו לעולם הבא. ספרים על פרשת לוינסון, שיצאו לאור לאחר מותו, לא הבהירו הרבה. תחקירים רק הגדישו את הערפל.

יצא לי לשוחח הרבה עם לוינסון. בשיחתנו האחרונה במשרדו (הבונקר) באמפל, ימים ספורים לפני ההתאבדות, רוקנו ביחד כמה בקבוקי ויסקי.

אחד מדובריו הנאמנים ביותר היה לי ידיד. אף-על-פי-כן, אין לי גם היום צל-צילו של הסבר משכנע למה שלח האיש הנפלא הזה יד בנפשו. הוא היה רדוף כוח. האם חטא רק בחטא של גאוות לב?

ומה באמת קרה בשנים ההן במבוך העסקים של לוינסון, של בנק הפועלים, של אמפל, של גרנית-הכרמל ועוד חברות רבות ששמן שקע מאז במצולות השכחה?

אין לי מושג. אין לציבור מושג. הסיפור נגמר. המסתורין נשאר. גם עמירם סיון מעדיף את השתיקה.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-698089,00.html#3207


_______________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
   16:30   22.09.05   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  62. יצא המרצע מהשק: פרופ' שמיר חבר טוב של פרופ' שלמה בן-עמי  
בתגובה להודעה מספר 0
 

פרופ' שמיר וארועי אוקטובר


פרופ' שמעון שמיר ופרופ' שלמה בן-עמי = ניגוד עניינים

פרופ' שמעון שמיר, שהיה חבר בוועדת ארועי אוקטובר מותח ביקורת על המחלקה לחקירות שוטרים בגין החלטתה להימנע מהגשת כתבי אישום נגד מי מהשוטרים שהיו מעורבים באותם ארועים.

מאת: עו"ד יוסי דר | 22/09/2005

על רקע ביקורתו זו של פרופ' שמיר, ראוי לספר שעם תחילת עבודת וועדת החקירה לאירועי אוקטובר פניתי אל ראש הוועדה, כבוד השופט אור, במכתב שזה לשונו:

"סביר מאד להניח שאחד האנשים הבולטים שמעשיהם יעמדו לחקירת הוועדה יהיה השר לבטחון פנים, פרופ' שלמה בן עמי. נודע לי שאחד מחברי הוועדה, פרופ' שמעון שמיר, שימש בעבר ביחד עם פרופ' בן עמי באותה פקולטה (הפקולטה להסטוריה) באוניברסיטת תל אביב.

יתרה מכך, ככל הידוע התקיימו בין השניים כעין יחסי כפיפות - אם לא בתחום האקדמי, כי אז במישור המינהלתי - באופן שאחד מהם היה דיקן של משנהו.

טבע הדברים הוא שטיבם המדוייק של הקשרים בין שני הפרופסורים - אם אכן יש דברים בגו - ידוע בשלמותו לנוגעים בדבר.

אם אכן אלה הם פני הדברים, נשאלת השאלה אם פרופ' שמיר לא נקלע כאן לניגוד עניינים המונע ממנו להמשיך ולכהן בוועדת החקירה.

למותר לציין שניגוד עניינים - אם זה המקרה שלפנינו - משמעותו משוא פנים ותוצאתו עיוות דין ושיבוש עבודת הוועדה.

העתק של מכתב זה הועבר לנשיא בית המשפט העליון כמי שמינה את חברי הוועדה".

עד כאן המכתב אל ראש הוועדה.

כעבור חודש, משלא נעניתי, שלחתי מכתב תזכורת, ואז קיבלתי תשובה לקונית מאת דובר הוועדה, בשם ראש הוועדה, שאין ניגוד עניינים.

תשובה עניינית בדבר טיב ומהות הקשרים שבין פרופ' שמיר ופרופ' בן עמי - לא קיבלתי.

יחד עם זאת, יש לקוות, שעצם פנייתי אל ראש הוועדה מבעוד מועד, ולפני תחילת עבודת הוועדה, שימשה מעין תמרור.

נוצר ביום: 22/09/2005 | עודכן ביום: 22/09/2005 12:11:42
http://www.nfc.co.il/archive/003-D-12139-00.html?tag=15-51-46

תזכורת לדבריו של פרופ' שלמה בן-עמי:

"לא מתקבל שאין כתבי אישום"



פרופ' שמעון שמיר, שהיה חבר בועדת אור, מבקר את החלטת מח"ש:
"לא למציאות הזו פיללנו"

http://www.nrg.co.il/online/1/ART/985/888.html

74. !! ועדת אור = ועדת שחאדה !!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5084&omm=74&viewmode=threaded


______________________________________________


עו''ד יוסי דר מביא בפנינו תעלומה ואנו ננסה לפתור אותה...
http://www.global-report.com/a.php?c=gg&a=1802594&rc=il
165. מדוע מאיר שמגר טירפד ולמה אהרון ברק לחץ בעד המינוי?!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6449&forum=gil&omm=165&viewmode=threaded



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
יום רביעי ג' באדר תשס''ז    02:53   21.02.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  64. מבחן התוצאה !!  
בתגובה להודעה מספר 0
 


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
יום ראשון י''א באייר תשס''ז    08:05   29.04.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  66. שופט אמריקאי בכיר: ''אהרון ברק הוא שודד ים משפטי''  
בתגובה להודעה מספר 0
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 29.04.07 בשעה 08:08 בברכה, פילוביץ שחף
 
שכל ישר
חבר מתאריך 22.4.04
7547 הודעות יום ראשון י''א באייר תשס''ז 07:47 29.04.07


שופט אמריקאי בכיר: ''אהרון ברק הוא שודד ים משפטי''
מאת יובל יועז


ברק. "החוק בשבילו - טיוטה"

הפרופ' ריצ'רד פוזנר, כיום שופט בית משפט הפדרלי לערעורים פירסם ביקורת על ספרו של ברק ואמר כי הוא "שובר את השיא העולמי בהיבריס שיפוטי"

נשיא בית המשפט העליון בדימוס אהרן ברק ספג בימים האחרונים ביקורת חריפה על משנתו השיפוטית מצדו של אחד המשפטנים האמריקאים החשובים, הפרופ' ריצ'רד פוזנר, כיום שופט בית משפט פדרלי לערעורים. בימים האחרונים פורסמה ביקורתו של פוזנר על המהדורה האנגלית של ספרו של ברק "שופט בחברה דמוקרטית", בכתב העת "ניו ריפבליק", ובה תוקף פוזנר את ברק במילים חריפות: "ברק שובר את השיא העולמי בהיבריס שיפוטי", כתב פוזנר, "הוא מעין שודד-ים משפטי".

לדברי פוזנר, "ספרו של ברק מוכיח ששופטים אמריקאים צריכים להיות זהירים ביותר בצטטם מתוך פסקי דין של שופטים זרים. כשנאמר על ברק שהוא 'שובר את השיא העולמי בהיבריס שיפוטי', זה היה קרוב מאוד לאמת. ברק יצר יש מאין עוצמה שיפוטית שעליה לא חלמו אפילו שופטי העליון האגרסיוויים ביותר שלנו. רק בישראל, למיטב ידיעתי, שופטים מקבלים את סמכותם לביקורת שיפוטית מופשטת בעצמם, בלא הסמכה חוקתית או חקיקתית מפורשת. אפשר להיזכר בנפוליאון שלקח את כתר המלכות מידיו של האפיפיור והניח אותו על ראשו בעצמו".

פוזנר, בן 68, אחד המשפטנים החשובים הפועלים בתחום משפט וכלכלה שמאחוריו עשרות ספרים בתחום תורת המשפט, שימש פרופסור בפקולטה למשפטים של אוניברסיטת שיקגו, והוא עדיין משמש בה מרצה. הוא משמש שופט מ-1981 וב-2005 היה אחד המועמדים להחליף את השופטת סנדרה דיי אוקונור בבית המשפט העליון. על פי ההערכות הוא לא זכה במינוי בשל כמה מעמדותיו יוצאות הדופן. בין היתר פוזנר תומך בהפיכתם של הסמים אל-אס-די ומריחואנה לחוקיים; הוא טען שסחר-מכר בתינוקות בתנאי שוק חופשי יוביל לתוצאות טובות יותר מאשר כללי האימוץ הממשלתיים; והוא טען ששלטון החוק עצמו הוא "רכיב אידיאולוגי שניתן לוותר עליו".

בביקורתו על ספרו של ברק כתב פוזנר כי "ברק איננו מנסה להגן על גישתו השיפוטית באמצעים משפטיים מסורתיים. הוא לוקח כמובן מאליו שלשופטים יש סמכות טבועה לגבור על חוקים. גישה כזאת יכולה להיות מתוארת כתופסת שלטון בכוח. מערכת משפט החופשייה לגבור על החלטות של גורמים הנבחרים באופן דמוקרטי, מטשטשת את הדמוקרטיה. בעבור ברק, המונח 'פרשנות' מרוחק מחיפוש המשמעות שלה כיוונו מחברי דבר החקיקה. בית המשפט הוא שיוצר את דבר החקיקה בישראל, תוך שהוא משתמש בחוקים עצמם כטיוטה ראשונה שבית המשפט חופשי לשכתבה".

עם זאת פוזנר מוסיף כי "יהיו חולשותיו של הספר אשר יהיו, ברק עצמו הוא לכל הדעות מבריק. ברק צעד לתוך ואקום פוליטי ומשפטי, והיה מעין שודד-ים משפטי, ואולי זה מה שישראל היתה זקוקה לו".
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=853377&contrassID=2&subContrassID=21&sbSubContrassID=0



_______



לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
aba לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 2.4.12
4292 הודעות, 38 מדרגים, 75 נקודות.  ראה משוב
יום שלישי כ''ח באלול תשע''ד    13:24   23.09.14   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  78. מדהים  
בתגובה להודעה מספר 66
 
  


נתניהו, זה רק ארבע מילים - "רעיון שתי המדינות טעות"!!


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד



תגובה מהירה  למכתב מספר: 
 
      

__________________________________________________________________________
למנהלים:  נעל | נעל אשכול עם סיבה | תייק בארכיון | מחק | העבר לפורום אחר | מזג לאשכול אחר | מחק תגובות | גיבוי אשכול | עגן אשכול
     


© כל הזכויות שמורות ל-רוטר.נט בע"מ rotter.net
חדשות