''השאהידים-האסלם ופיגועי ההתאבדות''-מאת:שאול שי  

בג'נין, ובפרט במחנה הפליטים שבפאתיה, הייתה קיימת ערב מבצע "חומת מגן" תשתית רחבה של ארגוני הטרור השונים, ששיתפו פעולה ביניהם ב"ייצוא" פיגועי הרג והתאבדות לישראל. ביטוי לכך ניתן למצוא במסמך פנימי של "פת"ח" בו נכתב:-

" מתאפיין בנוכחות יוצאת דופן של בחורים לוחמים ויוזמים הפעילות הלאומית. שום דבר לא ינצח אותם, ודבר אינו מדאיג אותם. לכן הם נכונים להקרבה בכל האמצעים. ועל כן, אין זה מוזר, כי ג'נין בירת המתאבדים"

(מתוך דו"ח של תנועת ה-"פת"ח"
במחנה הפליטים ג'נין המופנה למרואן ברע'ותי, 95.9.2001)

ג'נין, "בירת המתאבדים" "יצאה" במהלך האירועים האלימים 28 פיגועי התאבדות (רובם יצאו לפועל ומקצתם
סוכלו) ועוד פיגועים רבים נוספים. פעולות הטרור הללו, שבוצעו ע"י "הג'האד האסלאמי" "פת"ח" ו-ה"חמא"ס",
גרמו לעשרות רבים של הרוגים ולמאות פצועים בקרב אזרחי ישראל.

"תעשיית" "בירת המתאבדים"

מעבדת חבלה שנתגלתה במחנה הפליטים בג'נין לייצור מטעני חנ"מ לא תקני. בצילום נראים מטעני צינור,
חומרים כימיים לייצור המטענים וכדוריות להגברת עוצמת הפגיעה.

ג'נין - "בירת המתאבדים"

איפיונים כלליים של תשתית הטרור בג'נין :
1. העיר ג'נין, מחנה הפליטים שבה, וסביבתה הכפרית הינם אזור בעל היסטוריה ארוכה של אלימות וטרור. אזור זה כבר הוציא מקרבו בעבר חוליות טרור רצחניות (חוליות "הפנתר השחור" של "פת"ח" ב"אנתפאצ'ה" הראשונה).
במחנה הפליטים ג'נין מתגוררים כ14,-000 פליטים שמוצאם בעיקר מקרב ערביי הגליל שנמלטו ב-1948. בקרב תשתית אנושית זאת מצאו ארגוני הטרור למיניהם והנהגת "הג'האד האסלאמי" בדמשק מאתר כוח אדם של צעירים בעלי מוטיבציה
גבוהה לפיגועי טרור.

2. ערב מבצע "חומת מגן" התרכזו בג'נין ובעיקר במחנה הפליטים שלה תשתיות טרור של הארגונים השונים. להלן
אפיונים כלליים לתשתיות של שלושת הארגונים המובילים בפיגועי הטרור:-

א.
"חמא"ס". בג'נין ובסביבתה הכפרית פעלה התארגנות של תנועת ה-"חמא"ס", אשר הייתה אחראית לביצוע מספר פיגועי התאבדות קטלניים בשטח ישראל (האחרון בהם הפיגוע בחיפה, 31 מרס 2002, 15 הרוגים). ההתארגנות בג'נין פעלה בזיקה לגורמים מבצעיים רבים ומגוונים בתנועה ובקשר עם ההנהגה שבחוץ. תשתית זאת נפגעה קשות בעקבות פעילות כוחותינו בטובאס (5 אפריל), בה נהרגו 6 פעילי "חמא"ס" מבצעיים בולטים, בתוכם קייס עדואן (ראש תשתית ה-"חמא"ס" בג'נין, שאכוון פיגועי התאבדות בישראל בהם נהרגו עשרות ישראלים) וסאא'ד עואד (ראש פרוייקט רקטות "קסאם 2" בשומרון, שמותו מהווה פגיעה בתשתית ייצור הרקטות בשומרון). בו בזמן, פעילים בכירים אחרים, כגון נצר ג'ראר (מעורב ב"גלגול" פיגועי ראווה בישראל וב"שטחים"), וג'מאל אבו אל-הג'א (ראש ה-"חמא"ס" בג'נין, מאכוון פעולות טרור ומעורב בהעברת כספים למימונם), לא נפגעו והם עדיין פועלים בשטח.

ב. "הג'האד האסלאמי". תשתית "הג'האד האסלאמי" בג'נין הייתה עד לפעולת צה"ל החזקה ביותר ב"שטחים" לא מעט בזכות מימון מסיבי לפעילותה שקיבלה מהנהגת הארגון בסוריה (כפי שעולה מ"מסמכי שלל") . תשתית הארגון
ספגה פגיעה קשה עם מותו של ראש התשתית הצבאית בג'נין מחמוד טואלבה (מעורב בביצוע פיגועים, לרבות בשטח ישראל) ומעצרם של פעילים צבאיים בכירים. בין הבכירים העצורים בולטים עלי צפורי (מעורב באכוונת מספר
רב של פיגועים, לרבות פיגועי התאבדות בשטח ישראל) ות'אבת מרדאוי (אחראי לאכוונת מספר רב של פיגועים, בהם פיגועי התאבדות בשטח ישראל).

ג. "פת"ח"/גדודי אל אקצא/"תנזים": התארגנות ה-"פת"ח" בג'נין (על כל כינוייה) שימשה מוקד טרור מרכזי פעילי התנועה המקומיים, ש-עפ"י "מסמכי השלל" עמדו בקשר הדוק עם מרואן ברע'ותי, ביצעו פיגועי ירי ומטען
רבים ב"שטחים" ובתחומי ישראל, נגד צה"ל ונגד אזרחים, האחרון בפיגועים אלו היה פיגוע ההתאבדות בבית הקפה בתל אביב (30 מרס, אזרח ישראלי הרוג ו-45 פצועים). בקרב בכירי "פת"ח" בלטו ג'מאל חויל (אחראי על אכוונת פיגועי טרור רצחניים, נעצר ע"י כוחותינו) ועטאא' אבו רמילה (פעיל "פת"ח" וביטחון מסכל בג'נין).

3. ביטויים להיקף ולעוצמת תשתיות הטרור שהיו במחנה הפליטים של ג'נין, בג'נין ובסביבתה הכפרית (קבטיה, טובאס, למשל), ניתן למצוא במבצע "חומת מגן": הלחימה העזה שהתנהלה במחנה הפליטים אשר גבתה מחיר יקר מכוחותינו,
הכמויות הגדולות של אמצעי הלחימה ומעבדות החבלה שנתפסו (ראה נספח) ומספרם הרב של פעילי הטרור הבכירים והזוטרים, שנעצרו או שמצאו מותם -
כל אלו מעידים על "עומקה" של תשתית הטרור באזור ג'נין.

4. במהלך הלחימה פעלו במחנה הפליטים ג'נין חמושים רבים מאוד, מאורגנים בחוליות קטנות, מתוך מבנים אזרחיים בניגוד לערים אחרות נשארו בכירי "הג'האד האסלאמי" במקום על מנת להילחם בעקשנות מול צה"ל. ההנחיות שקיבלו היו ברורות: אין להיכנע ויש להקיז עד כמה שניתן את דמם של חיילי צה"ל בניגוד לטענות הפלסטינים על טבח שביצעו לכאורה חיילי צה"ל במחנה, במהלכו נהרגו לכאורה 600-500 אזרחים תמימים, הרי שבפועל עפ"י דיווחי כוחותינו (נכון ל-16 באפריל) נמצאו במחנה הפליטים 46 גופות מהם 44 גופות מזויינים/לוחמים ורק שתי גופות אזרחים.

5. ראוי להדגיש, כי פעילי הטרור שהפכו את מחנה הפליטים ל"מבצרם" עשו שימוש ציני באוכלוסיה האזרחית המוקמית:-

א. הם פעלו מתוך בתים מאוכלסים מתוך הבנה, כי הדבר יעקר את תגובת צה"ל ומתוך תקווה סמויה שפגיעות קשות באזרחים יובילו לנזק תדמיתי וללחץ מדיני בינלאומי על ישראל (על פי דיווח עיתונאי שהו במחנה הפליטים בג'נין1,500 אזרחים במהלך הלחימה ולא התפנו).

ב. הם הפעילו מטעני חבלה שפיצוצם הביא להרס בתים ורכוש אזרחיים. ת'אבת מרדאוי, מבכירי "הג'האד האסלאמי" בג'נין, הודה בחקירתו, כי במהלך הקרב עם חיילי צה"ל במחנה הפליטים ג'נין עשה שימוש בפיצוץ בלוני גז ובכך גרם להרס בתים בהם התגוררו אזרחים.
(איזה עיתונאי ידבר על דבר כזה ??)

מאפייני תשתית הטרור בג'נין ובמחנה הפליטים שלה עפ"י מסמכי שלל.

6. מסמכי השלל חושפים את היקפם הנרחב של תשתיות הטרור של הארגונים השונים ואת פיגועי הטרור שמקורם באזור ג'נין, ובעיקר ממחנה הפליטים ג'נין. אפיונים מרכזיים לתשתית טרור זו כעולה ממסמכי שלל שנבדקו עד כה:-

א. "עומקה" של תשתית הטרור האנושית המצוייה בג'נין. ב-דו"ח של "פת"ח" ממחנה הפליטים ג'נין, המופנה למרואן ברע'ותי, נכתב, כי מבין כל המחוזות, מחוז ג'נין "משופע בלוחמים באיכות ובכמות אדירה", "המשתייכים לתנועת
"פת"ח" ולשאר הארגונים הלאומיים והאסלאמיים. ב-דו"ח נאמר, כי ישראל מכנה את המקום "קן צרעות" וכינוי זה אכן נכון באשר בג'נין מצויים צעירים רבים המוכנים להקריב עצמם, ולפיכך מכונה ג'נין "בירת המתאבדים" .

ב. אזכור פיגועים, כולל פיגועי התאבדות והרג, שאוכוונו ובוצעו ע"י תשתית הטרור בג'נין במטרה להתיש את ישראל. במסמכי השלל מוזכרים פיגועים נגד חיילים ואזרחים שמקורם בג'נין ושמות ארגונים ואישים שתיכננו אותם. דוגמאות לכך:-
1. ת'אבת עזמי מרדאוי, בכיר בזרוע הצבאית של "הג'האד האסלאמי", עליו נכתב, כי "השתתף בהכנת כמה פעולות התאבדות". .

2. עלי סלימאן אל-צפורי, בכיר בזרוע הצבאית של "הג'האד האסלאמי", עליו נכתב, כי הוא "בעל תפקיד בולט בתחום הכנת חגורות נפץ ומטענים"
.

3. מחמד צאלח סלים יאסין, בכיר בזרוע הצבאית ב"ג'האד האסלאמי", עליו נכתב, כי "השתתף בהכנת כמה פעולות התאבדות" .

4. ואאל אחמד ג'לאמנה מ"הג'האד האסלאמי" . עפ"י מסמך שלל הוא וחברו יצאו ממחנה הפליטים בג'נין.
עפ"י המסמך ג'לאמנה הצליח להימלט לג'נין (לאחר שהפיגוע בחיפה סוכל וחברו נעצר).

5. במסמך שלל מוזכרת "הריגת מתנחל" ופציעת 20 אחרים במהלך פעילות "גדודי חלל אל אקצא" שמקורה בג'נין.

6. במסמך שלל נזכר ביצוע "פעולת אם אל-פאחם" ב"עומק ישראל" שבוצעה ע"י "גדודי חללי אל אקצא" .

7. באחד ממסמכי השלל מוזכרת פעולת ההתאבדות בעפולה בה היו מעורבים פעילי מנגנוני המודיעין בג'נין בתאום עם "הג'האד האסלאמי" .

ג. הימצאותה של תשתית הטרור חזקה שבנו "הג'האד האסלאמי" וה-"חמא"ס", הנשענת, בין השאר, על עשיית שימוש אינטנסיבי במנוף הכספי. מהמסמכים עולה, כי הכספים הרבים הזורמים לג'נין מדמשק (ראה להלן) מאפשרים ל"ג'האד
האסלאמי" ול-"חמא"ס" לגייס לשירותיהם צעירים בעלי מוטיבציה, להעניק להם שכר חודשי ולפתור את בעיותיהם הכספיות (תוך הצבת אתגר ל-"פת"ח", שברשותו לא מצויים משאבים כספיים כה רבים ושאנשיו, כך דווח באחד המסמכים, מקבלים תמיכה כספית מ"הג'האד האסלאמי"). עוצמת המנוף הכספי איפשרה לארגונים הללו, בין השאר, לחדור לשורות מנגנוני המודיעין הפלסטיניים, לשחד מפקדים בכירים מהמנגנונים באזור ג'נין, ולהסתייע בהם בפעילות המבצעית ובהתגוננות נגד מהלכים צפויים של "הרשות הפלסטינית".

ד. הימצאותה של תשתית טרור של "פת"ח" ו"גדודי אלאקצא"/"תנזים" העומדת בקשר עם מרואן ברע'ותי, מקבלת ממנו כספים ותקציבים, והמקיימת תחרות עם "הג'האד האסלאמי" וה-"חמא"ס". במסמך השלל נכתב, כי "מחנה הפליטים"
ג'נין נחשב למבצר 'פת"ח' במחוז " וכי "גדודי חללי אל-אקצא", הנמצאים במחנה הפליטים " שביססו את הנוכחות ואת יכולות הפעולה של 'פת"ח'". עפ"י אחד ממסמכי השלל ממאי 2001 מצויים במחוז ג'נין 63 לוחמים ב"גדודי אל-אקצא" המחולקים לארבע יחידות צבאיות (ניתן להניח, כי מאז גדל מספרם). פעילותם, כך נכתב, "מתמקדת בהתשת האויב הישראלי" ובהגנה על מחנה הפליטים (בשיתוף פעולה עם גורמים אחרים). האילוץ העיקרי שבלם התפתחותם (לפחות במחצית של 2001) היה האילוץ הכספי ואנשי ה-"פת"ח" במקום ציפו ממרואן ברע'ותי לסייע להם להתגבר עליו.

ה. שיתוף פעולה מבצעי חוצה ארגונים שמצא ביטוייו בפעילות טרוריסטית בישראל ובהתארגנות משותפת להגנה על ג'נין לשיתוף פעולה זה כמה ביטויים במסמכי השלל:-

1. קיומן של מסגרות משותפות לכל ארגוני הטרור. במסמכים מוזכרים הכוח המשולב שכנראה פועל במסגרת תוכנית הגנה על ג'נין ואשר אנשיו משתייכים לכל הארגונים הפועלים במקום (ייתכן והיחידות הפועלות במסגרת זאת מכונות "יחידות משמר"). במסמך אחר מוזכר חדר מבצעים משותף הפועל בג'נין.

2. קיומו של שיתוף פעולה מבצעי בין-ארגוני בביצוע פיגועי טרור בישראל. באחד המסמכים מצוין, כי מפקד "גדודי חללי אל אקצא" באזור ג'נין הוא זה שגייס את אחד הטרוריסטים שהשתתפו בפעולת ההתאבדות בעפולה (הפעולה ב- 27.11.01 בה נגרמו 2 הרוגים וכ-50 פצועים). ואכן על פיגוע זה נטלו אחריות במשותף "הג'האד האסלאמי" ו"גדודי חללי אל אקצא". מוכרים גם מקרים נוספים של שיתוף פעולה בין-ארגוני ("פת"ח" ו"הג'האד האסלאמי") בביצוע פיגועי טרור בישראל שמקורם באזור ג'נין (ראה נספח)

3. שיתוף פעולה בתחומים נוספים בין ה-"פת"ח" ומנגנוני המודיעין המקומיים לבין "הג'האד האסלאמי" וה-"חמא"ס הדבר מצא ביטויו לא רק בפעולות טרור משותפות אלא גם בהתרעות על פעולות צפויות מידי הרשות שהועברו ל"ג'האד האסלאמי" ע"י סגן ראש מנהלת הביטחון המסכל בג'נין; בדיווח מקדים מצידו על
מעצרים צפויים ושמות מבוקשים ע"י "הרשות"; ברכש אמצעי לחימה ע"י קציני הביטחון המסכל עבור "הג'האד האסלאמי" וה-"חמא"ס" באזור ג'נין. באחד ממסמכי השלל מצויין, כי סגן ראש מנהלת הביטחון המסכל סיפק
ל-"חמא"ס" ל"ג'האד האסלאמי" נשק שמקורו "במחסן הנשק בצפון פלסטין שתכולתו נגנבה" .

ו. אכוונת תשתית הטרור של "הג'האד האסלאמי" באזור ג'נין ע"י מפקדת האירגון בדמשק. במסגרת זאת נמסר באחד ממסמכי השלל, כי ד"ר רמצ'אן שלח, מזכיר הארגון, מעביר סכומי כסף גדולים לפעילי ארגונו בג'נין הן כתמיכה
במשפחות חללים ועצורים והן כתשלומים עבור הוצאות פעולות התאבדות והרג. עפ"י מסמך זה הועבר על ידו סכום כסף גדול עבור פעולת ההתאבדות וההרג בעפולה (27 נובמבר, 2001), אשר "שארית ההוצאות" שלה היה סכום של
31,000$. כמו כן מוזכר סיוע לתמיכה במשפחות חללים ועצורים בסך 127,000$ (סכומי כסף אלו היוו מקור לשחיתות ולמריבות פנימיות בקרב חברי "הג'האד האסלאמי" בג'נין).

ז. אחד ממסמכי השלל מצביע על קיום קשרים בין בכירים בתשתית הטרור בג'נין לבין ערבים מישראל, מן הסתם תוך ניצול העובדה שמוצאם של הפליטים המתגוררים באזור הוא מהגליל. במסמך מצויין, כי בסאם ראע'ב אל-סעדי,
מבכירי "הג'האד האסלאמי" בג'נין, העוסק בהעברת כספים, מקיים "קשרים נרחבים עם אנשים בתוך הקו הירוק" .

צילום שנעשה בג'נין: כרזות המשבחות טרוריסטים חללים ולידן שכפ"צ
של ה-או"מ (שייך לעובד אונר"א מקומי? שייך לפעיל טרור?).

לקינוח !!

לידע הפרטי שלכם רק ללמוד ולהשכיל !!

FBI: 3 Years of Tapping Sami Al Arian

Exclusive Documents for 4Law from the Court on The Case

Hebrew - עברית

כך עולה ממסמכים בלעדיים שהגיעו לאתר 4Law .

מהמסמכים עולה כי נתפסו עשרות מחשבים וכוננים קשיחים המכילים פעילות טירור עניפה בישראל רחבי העולם וארה"ב.

בין ההוכחות הרבות מסמכים וראיות על פיגועים שבוצעו ותוכננו בישראל בעברית שסופקו על ידי שירותי הבטחון ומשטרת ישראל.

מקור אמריקני מסר לי הערב כי נפגעי טירור יוטסו לבית המשפט המחוזי הפדרלי בטמפה - פלורידה כדי להעיד במשפט שייפתח בפברואר 2005 .

עד אז ישהה סמי אל אריאן במעצר.לפני שעות ספורות חסם שופט בטמפה את האפשרות שאריאן יוכל לקבל את סרטי ההקלטות המכילות מעל 20000 שעות האזנת סתר - מסיבות של בטחון המדינה - ארה"ב. הוא יוכל לקבל רק כמה עשרות שעות של שיחות ישירות הנוגעות לכתב האשום המכיל 121 עמודים.

בתוך כך עולה כי סוכני FBI מהאגף ללוחמה בטירור יגבו עדויות בישראל מנפגעי טירור לצורך הכנת המשפט.אמצעי בטחון חסרי תקדים במרכז פלורידה ננקטו על ידי הנהלת בתי המשפט שם , בשונה מבתי משפט אחרים.

לבד מהאיסור להכנס עם פלאפונים ונשק , נדרש כל אזרח החפץ להכנס לבניינים להציג תעודת זהות.כך נמסר במחלקת הבטחון של בתי המשפט באזור טמפה.

על ההתפתחויות האחרונות במסמכים הבאים:

Exclusive Documents of 4Law

Decision to Hold Arian till the end of the trial
http://www.bgrg.co.il/Lea202.pdf

Decision concern the Wiretapping to Arian
http://www.bgrg.co.il/Lea203.pdf

Breaking News in Florida before few hours

Hebrew - על החלטת בית המשפט לפני שעות אחדות בדווח הבא -



Other Videos on this case



http://www.4law.co.il/Le501.ram
http://www.4law.co.il/L274.ram

US DOJ AG ON THE CASE

פיגועי ההתאבדות בטרמפיאדה בצריפין ובבית קפה הלל בירושלים, שהיו הצלחה גדולה לחמאס, מצביעים על חולשה בסיסית של המשטר הדמוקרטי בכלל ושל הדמוקרטיה הישראלית בפרט. גירוש ערפאת, אם יבוצע, לא רק שלא יבלום את גל הפיגועים אלא יגביר אותו.

ימיה של לוחמת הטרור, לרבות לוחמת המאבדים, היא כימי ההיסטוריה והיא קדמה ללוחמה הסדירה שכן היא יותר טבעית, יותר פשוטה ואין היא תלויה בארגון מדיני, שהוא שלב מאוחר באופן יחסי בהתפתחות האדם. לפני העידן הדמוקרטי ובמשטרים לא דמוקרטים היום אין הבחנה בין לוחמת טרור ללוחמה סדירה. שני סוגי מלחמות אלה מסכנים את קיומו של המשטר הטוטליטארי המבוסס על השמדת איומים לשליט. במשטר כזה אין הבחנה בין המנהיגים לבין המשטר, לכן ראשי המדינות מבקשים להשמיד את הטרור כדי שהוא לא ישמיד אותם. במשטר דמוקרטי, לעומת זאת, קיימת הבחנה בין ראשי המדינה לבין המשטר ותפקוד לקוי של ראשי המדינה, בלוחמת אנטי-טרור לדוגמא, אולי יביא להחלפת ראשי המדינה אך לא לביטול הדמוקרטיה.

במלחמת השמדה אין חפים מפשע. כך נהגו האנגלים נגד הגרמנים לרבות ילדיהם ונשיהם והאמריקאים נגד היפנים וילדיהם ונשיהם במלחמת העולם השניה, כך נהג המלך חוסיין בארגונים הפלסטיניים לרבות בארגונו של יאסר ערפאת בספטמבר השחור 1970. כך נהגה באותה תקופה ישראל כשלא לקחה כמעט שבויים במלחמת המרדפים במחבלים שהסתננו מירדן. שר הביטחון שאול מופז היה אז סמל בגדוד 890 בפיקודו של יצחק מרדכי והוא זוכר היטב את תרבות הלחימה של הימים ההם. המלך חוסיין וצה"ל השמידו אז את הטרוריסטים והחדירות מגבול ירדן כמעט פסקו. צה"ל בפיקודו של אלוף פיקוד הדרום אריאל שרון נהג כך בדיכוי הטרור בעזה ב1970-1972.

בשלושים ושלוש שחלפו מתחילת שנות השבעים נותר המשטר בירדן כשהיה ואין בו כמעט פעולות טרור, המשטר הישראלי היה לדמוקרטיה הומנית, כמו בלגיה ודנמרק היום. התוצאה: חיי הפרט היו לערך עליון וכלבי השמירה של הערך הזה הם בית המשפט העליון ואמצעי התקשורת. אם חיי אדם הם ערך עליון הרי שום מטרה אינה מצדיקה להרוג מישהו ללא משפט, אלא תוך כדי לחימה בשדה הקרב בלבד. בתי משפט, כידוע אינם מרתיעים פושעים פליליים, קל וחומר שהם לא מרתיעים "פושעים" אידיאולוגיים. במשטר כזה מתירות הנורמות החברתיות למערכת ביטחון להשמיד צבא אויב המאיים להשמיד את המדינה, גם את האזרחים שנקלעו לשדה הקרב אפילו אם הם נשים וילדים שלא לדבר על אפסנאיו, טבחיו והפקידות של הקצינים הבכירים ש"אשמתם" עמומה מאוד.

מאז מלחמת העולם השניה נעלמה ההבחנה בין חזית ובין עורף ולפיכך במלחמה סדירה כולם "אשמים" ומותר להרוג את כולם מבלי שכבוד השופטים ברק ואור יביעו את דעתם ויקבעו נורמות התנהגות לגבי תחום שאין להם בו מושג קלוש. לעומת זאת לפי הנורמות של הדמוקרטיה ההומנית, את המחבלים אסור להרוג אלא יש לתפוס ולהעמיד למשפט, ואחרי גזר הדין יש לשלוח אותם לבתי כלא בישראל להשתלם בתיאוריה של לוחמת טרור. אסור כמובן לפגוע בבני משפחתם הנמצאים איתם בבסיסים העורפיים של הטרור ומי שפוגע בהם פוגע במוסר הלחימה ובטוהר הנשק שניסח לצה"ל פרופ' אסא כשר בימי כהונתו של אהוד ברק כרמטכ"ל. הפוגעים בקוד האתי שניסח פרופ' כשר נמסרים למשפטם של אמצעי התקשורת ומערכת בתי המשפט וחייהם נהרסים. רק "קנאים סהרוריים" מתל רומידה הרובע היהודי בחברון, יצהר, איתמר ותפוח מוכנים להסתכן במאבק נגד נשיא בית המשפט העליון ואמצעי התקשורת.

מערכת הביטחון של ישראל בנויה להשמיד את האויב. אין היא יודעת לנצחו מבלי להשמידו. על מנהיגי ישראל לקבל בהקדם כמה החלטות קשות:

האם הטרור מהווה איום אסטרטגי על מדינת ישראל. לפי התבטאויותיהם, דומה כי התשובה היא חיובית.

לפיכך יש לשנות את נורמות "כשר-ברק" ולהחיל על לוחמת האנטי טרור את אותן נורמות שהחילונו במלחמות הסדירות ב-1948 וב-1967 בלוחמת האנטי טרור בין מלחמת העצמאות למלחמת לבנון.

אם אנחנו מבקשים לדבוק בנורמות של דמוקרטיה הומנית עלינו לבצע רפורמה יסודית בצה"ל ולהכשירו להילחם בטרור באופן יעיל מבלי שאהרון ברק, זאב שטרנהל, יוסי שריד, יוסי ביילין עמירה הס וגדעון לוי יחגגו על חשבון הלוחמים.

משה רבנו, היכול להיחשב כטרוריסט היהודי הראשון, הרג איש מצרי ואחר כך היכה את מצרים בעשר המכות, לא ביקש להשתלט על מצריים ולהכריעה, אלא להניע תהליך של שחרור לאומי. הצלחת המהלך תלוי בשינויים המתחוללים אצל מקבלי ההחלטות.

את מטרתו ביקש משה רבנו להשיג על-ידי הנעת פרעה מלך מצרים לקבל החלטות נוחות ליהודים, אך גם נסבלות למצרים שהרי לא היה מדובר בכך שהישראלים ישתלטו על האימפריה המצרית. לעומת זאת כשאלכסנדר מוקדון ביקש להשתלט על מצרים הוא לא נקט בפעולת טרור אלא במלחמה סדירה שמטרתה להכריע את הצבא המצרי ולהשתלט על הטריטוריה המצרית.

כשהשיג אלכסנדר הגדול את מטרתו התאיינה מצרים כישות מדינית עצמאית והיתה לחלק מן האימפריה המוקדונית. גם יהודה המכבי לא ביקש להשתלט על סוריה הסלווקית, אלא רק להשתחרר מעולה.

בעקבות הפיגועים של החשמונאים החליטו מנהיגי סוריה שמחיר השלטון על יהודה הוא יקר מדי ומוטב להם להניח את היהודים לנפשם.

לעומת זאת המוסלמים הראשונים השתלטו על סוריה במלחמת הכרעה סדירה וספחו אותה לאימפריה המוסלמית.

אותם דברים אמורים לגבי התקופה המודרנית: האירים לא בקשו להכריע את הצבא והמשטרה הבריטית וגם לא שאפו להשתלט על בריטניה אלא להניע תהליך שבריטניה תחדל לשלוט על אירלנד.

הם מבקשים היום להניע את בריטניה לסיים את שלטונה גם על צפון אירלנד משום שהשליטה בה היא בלתי נסבלת בעיני רוב הבריטים ביחס למחיר שעליהם לשלם בחיי אדם, במשאבים כלכליים ובערכים תרבותיים.

הטרור הפלשתיני נועד, מאז תחילת הציונות ועד הקמתה של מדינת ישראל להרתיע את יהודים מלהתיישב בארץ ישראל, להניע את שלטונות המנדט הבריטים להקטין את ממדי עליית היהודים להצר את ממדי התיישבותם ולהעביר את השלטון על ארץ ישראל לערבים.

אחרי הקמת המדינה ועד שנות התשעים בקשו הטרוריסטים הפלשתינים ותומכיהם במדינות ערב לשמר את הסכסוך באמצעות פעולות טרור, ולפורר את החברה הישראלית עד שהצבאות הערביים הסדירים יוכלו להכריעה.

אחרי מלחמת יום הכיפורים, וחתימת הסכם השלום בין ישראל למצרים הגיעו לפלשתינים למסקנה שעליהם להכריע את ישראל בעצמם וכי מדינות ערב לא תסכנה את שרידותן בשבילם.

לצורך זה הם פנו להקים מדינת טרור בלבנון שתשמש בסיס להכרעת ישראל בלוחמה משולבת: לוחמת טרור, לוחמת גרילה וולוחמה חצי סדירה.

להשגת משימה זאת קיבלו הפלשתינאים סיוע כספי ולוגיסטי ממדינות ערב ומהגוש הקומוניסטי מחד גיסא וטרחו לשמר באמצעים מדיניים ודתיים את תוכנית השלבים הכלל ערבית להשמדת ישראל.

תוכנית השלבים כמסגרת התייחסות כוללת של העולם הערבי כלפי למדינת ישראל, הכילה גם את הסכמי השלום בין ישראל למצרים ולירדן וגם את הסכם אוסלו לפתרון הסכסוך בין ישראל לפלשתינים, כשלב של הונאה מתוחכמת להשמדת ישראל.

בראשית שנות השמונים של המאה העשרים, כשהיו אריק שרון שר ביטחון בממשלת בגין השנייה ורפאל איתן רמטכ"ל הם הבינו את המהפך שהתחולל ביעדי הטרור הפלשתיני, מהטרדה טקטית על ישראל לאיום אסטרטגי עליה.

מטעם זה הם הניעו את ראש הממשלה מנחם בגין לצאת למלחמת לבנון כדי להשמיד את האיום הפלשתיני. שרון ורפול נכשלו מן הטעמים הבאים:

א. צה"ל לא חשף את ליקוייו במלחמת יום הכיפורים ולא הפיק את לקחי המלחמה.

הוא הגיע למלחמת לבנון במצב גרוע בהרבה ממצבו הגרוע ב-1973. אוגדה 162 לדוגמא שכשלה באופן מחפיר ב-8 באוקטובר 1973, כשלה באופן מחפיר יותר בקרב עין זחלתא ב-1982.

קרב עין זחלתא בהרי השוף מסמן את כשלון צה"ל להשיג את היעד הצבאי של המלחמה - להגיע לכביש בירות דמשק ב-12-24 שעות. כישלון עין זחלתא נבע לא משום שהיתה זאת מלחמת יש ברירה כפי שניתן הלבין מטיעוניהם של יוסי שריד ושאר השמאלנים, אלא משום שיחידות הקו הראשון של צה"ל תפקדו בעין זחלתא באופן מחפיר.

ב. הבנתם של שרון ורפול כי הטרור הפך מטרור של הנעה לטרור של הכרעה היתה אינטואיטיבית ולא אנליטית. בתחילת שנות השמונים לא עמדה לרשות שר הביטחון, הרמטכ"ל ויועציהם, מערכת מושגים שתבהיר את המהפך הפלשתיני. (מערכת כזאת אינה עומדת לרשות שר הביטחון והרמטכ"ל היום גם כן).

הבנה אינטואיטיבית כמעט לא ניתן להנחיל לאחרים בוודאי לא לאנשים בעלי חשיבה אנליטית החושבים במונחים של הפרדיגמה הקודמת, שהטרור הוא מטרד טקטי וכלי הנעה שקל יחסית לנטרל אותו.

ג. ראש הממשלה מנחם בגין נסחף אחרי שרון ורפול מבלי שהבין את מלוא משמעות תוכניתם. לכן הוא לא סיפק את הסחורה - לשכנע את כל שרי הממשלה בחיוניות המהלך, ולהביא קונצנזוס להצדקת המלחמה בציבור הישראלי.

ד. מנהיגי השמאל בישראל לא רק שלא הבינו את תוכנית השלבים הערבית ואת מטרת מלחמת לבנון אלא שהם ששו על כישלונות צה"ל כמוצאים שלל רב, כדי להעמיק בעזרתם את העדר ההסכמה הלאומית ואת העוינות כלפי מנחם בגין ובעיקר כלפי אריק שרון.

הם קיוו שעוינות הציבור כלפי ממשלתו תחזיר אותם לשלטון.
(גם בענין זה לא השתנה בשמאל דבר מאז ועד היום).

במקביל חלה התפתחות דרמטית במעמדו של טרור מלוחמת הנעה ללוחמת הכרעה: שיעים עיראקים שנתמכו בידי אירן פוצצו ב-1981 את השגרירות העיראקית בבירות בפיגוע התאבדות.

61 נהגו ו-100 נפצעו. ב-1983 פוצץ מחבל פלשתיני מתאבד שהופעל על-ידי אירן את השגרירות האמריקנית בבירות. 49 ונהרגו ו-120 נפצעו. באותה שנה פוצץ מחבל מתאבד את מפקדת המארינס האמריקני בשדה התעופה בבירות.

241 חיילים נהרגו רובם אמריקנים מקצתם צרפתים ואיטלקים. האמריקנים ברחו מבירות.

בריחת האמריקנים מבירות בעקבות שני פיגועי טרור הניע את הפלשתינים, את האיראנים, את צדאם חוסיין את המוסלמים הפונדמנטליסטים בעולם כולו, וטרוריסטים אחרים כמו הנמרים השחורים בסרי לנקרא, להאמין שנמצא להם נשק הכרעה זול: טרור מתאבדים.

בסוג זה של טרור חלה קפיצה קוונטית מהנעה להכרעה. אמנם אין המדובר בהכרעה מהירה כפי שהכריע צה"ל את הצבא המצרי במלחמת ששת הימים, או כפי שהכריע הצבא האמריקני את הצבא העיראקי השנה.

זאת הכרעה איטית הדומה למחלה סופנית שלא ניתן להירפא ממנה אך היא מכריעה לא רק צבא אלא גם תרבות ומערכות ערכים.

בניגוד ללוחמת טרור-ההנעה המבוססת על לוחמים מעטים, טרור-ההכרעה מבוססת על מתאבדים רבים שמספרם ילך ויגדל כפי שמאמינים האידיאולוגים של תנועת טרור זאת: שייח יאסין אצלנו ובן לאדן במערכת הבין לאומית.

המתאבדים לפי יאסין ובן לאדן יכו את אויביהם לא רק בנשק קונבנציונאלי מוגבל יחסית אלא גם בנשק בלתי קונבנציונאלי: כימי, ביולוגי, וגרעיני.

המחקר בוצע על-ידי שני חוקרים פלשתינים;
גדודי עז א-דין אל-קסאם אחראים לרציחת 407 ישראלים (47%)
מחקר פלשתיני חדש שביצעו שני חוקרים מגלה, כי גדודי
עז א-דין אל-קסאם - הזרוע הצבאית של החמאס, תופסים
את המקום הראשון במספר ההרוגים והפצועים שגרמו לישראל
הפלשתינים במהלך שלוש שנות האינתיפאדה.
המשך הכתבה בקישור המצ"ב...:-
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-32020-00.html?tag=9-12-11

כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו.

****

במלזיה קברו טרוריסטים מוסלמים בעור חזיר "לדבר היתה השפעה מדהימה" מעריב 21.6.2001

*

ברגותי בן 14 בן של פעיל אש"ף נעצר אתמול כי זרק אבנים על חיילים
וזוהה כמי שורק תמיד. אביו טען שהבן נעצר כלחץ עליו ולכן שוחרר . חדשות ערוץ 7 שעה 10.00 י' בתמוז תשסא.

******

מתאבדים שהיד שאהיד חוריות שחורת עין גן עדן

מעריב 3.8.2001 מוסף עמ' 8

מפת המחבלים המתאבדים . משנת 1993 התאבדו 83 מחבלים . מאז

האינתיפאדה השניה ב 29.9.200 התפוצצו 20 מחבלים מתאבדים 17 מהחמאס שלושה מהג'יהאד האיסלאמי.

18-23
24-29
רווק
נשוי
יסודי
תיכון
גבוהה
יהודה שומרון
עזה
עבר הירדן

ג'יהאד
20
7
5
22
8
10
9
7
18

חמאס
35
21
8
48
14
12
30
19
37

ס"ה
55
28
13
70
22
22
39
26
55
2

מסקנה ( לא בעיתון) : המתאבד האופייני הוא נשוי מהמעמד הגבוה. הסבר אפשרי: הרוק בטוח שבנישואין יהיה בהנאה מתמדת, הנשוי התאכזב ומקוה ליותר.

****

ראיון של אחימאיר, קבוצת דיון טלויזיה בערב, 1 מאי 2001

נציגת יהודי חברון אומרת לשולמית אלוני שהרובים שנתנה לאש"ף יורים בנו ורוצחים אותנו, ושבגללה יש טרור בכל ערי ישראל , ו ,את פועלת למען האויב" . אלוני פונה לאחימאיר בתקוה שיסתום את הפה ליהודיה. ואז אומרת אלוני ליהודיה מחברון "יש לך שלשול בפה".

***

נאיף אלארג'וב כפר דורא נפת חברון

כתב בשנת 93 (אחרי?) "אנחנו רואים את המתנחלים הישראלים שיושבים בקרית ארבע וגם אצלנו בלב העיר חברון מקבלים מים שפע, משקים דשאים יפים ומתרחצים בבריכת שחיה ... אנחנו מהצד השני של הרחוב רואים את זה ואצלנו בברז אין אף טיפה" ,"נאיף אך ארג'וב" מתחזה לתושב כפר דורא , לא "מעבר לרחוב".

מכתבה של חנה אייזמן ירושלים ל: כל הזמן , תוספת מעריב לירושלים 4.5.01

****
http://www.cs.biu.ac.il/~ehrlich/HISTORY/citations.doc

לינק למאמר:
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=6377&forum=politics

ישפוט הקורא.

על אבולוציה, גנים, רעיונות והמלחמה בטרור
01.05.03 מאת: Watto

לימוד מתוך הטבע ועקרונות הברירה הטבעית לצורכי המלחמה בטרור.
במלחמה המנוהלת ע"י ישראל וארה"ב בטרור ניתן להבחין בהבדל משמעותי אחד, שלא מרבים להתייחס אליו כאן בארץ.
בעוד שישראל פוגעת בדרך כלל במטרות צבאיות, "פיונים" כגון מהנדסים, מתאבדים פוטנציאלים, משלחי מתאבדים, מגייסים, מסיעים, אנשי מימון ומודיעין, וכו'

אבל נזהרת כמו מאש לפגוע ולחסל מנהיגי טרור כמו אחמד יאסין, יאסר ערפאת, רמדאן שלאח ודומיהם ארה"ב הולכת היישר לראש: ארה"ב שואפת לחסל את המנהיגים ולא מתביישת להצהיר על כך.
יתרה מכך: ארה"ב רודפת עד חורמה גם מנהיגים פוליטיים ואנשי דת שלא מעורבים ישירות בטרור.

נשאלת השאלה למה ? למה ארה"ב בחרה באסטרטגיה שונה מזו של ישראל, הם יש יתרונות לאסטרטגיה זו? מהם היתרונות והחסרונות ? מה ההשלכות הצפויות להמשך הטרור ? כיצד להתייחס למנהיגים שיבוא במקום אלו שייפגעו, למשל האם לפגוע במחליף של אחמד יאסין ? האם הצליחה אסטרטגיה זו ביישום המעשי שלה ע"י ארה"ב ? האם יש לה הנמקות מבוססות תיאורטיות, ומה ההשלכות של אסטרטגיה זו לעתיד ? כאשר מאזינים לנימוקי אנשי מערכת הבטחון הישראלית מדוע הם לא ממליצים לפגוע באחמד יאסין למשל או בראנטיסי, בבדרך כלל צץ נימוק המחץ: הם מנהיגים פוליטיים ולא עוסקים בטרור ישירות...
מבין השיטים עולה החשד שמנהיגי ישראל האחרונים חוששים לעורם ישירות, ולכן הגיעו להבנה שבשתיקה עם מנהיגי חמאס למשל שלא פוגעים במנהיגים. דהיינו: המנהיג הישראלי מוכן לסכן חייהם של מאות ישראלים ובלבד שלא ייפגעו מנהיגים ישראלים. את הסיכון הוא משאיר לאחרים.
כאשר תשאלו אנשי בטחון ישראלים מהי תרומתם של מנהיגים כמו אחמד יאסין לטרור היומיומי, הם לא יוכלו להגזים בתרומה זו. יאסין נותן הכוונה רוחנית, עצות אסטרטגיות, חזון, חוכמה, הרתעה וניסיון. יאסין הוא בעצם מוח - אבל מוח שצבא הרבה ניסיון, מוח שיטתי ומלומד, מוח תחבולן, מוח מסוכן מאד. מוח שיש לו תכלית ויש לו אסטרטגיה, מוח מאורגן היודע להוציא רעיונות מהכוח אל הפועל. מוח של מנהיג. מישהו מתאר את מדינת ישראל בלי בן גוריון וויצמן ? אולי אחרים כמו בגין היו עושים טעויות קריטיות
ונרתעים מלקבל החלטות. אולי מנהיגים אחרים היו מביאים לתוצאות טובות יותר. אבל עובדה היא שמדינת ישראל קמה וניצחה כנגד כל הסיכויים, בעוד שאנשי האופוזיציה כמו התנגדו להכרזה בטענה שהם נגד תכנית החלוקה. אילו היו שומעים להם - ייתכן ולא היתה היום מדינה במתכונת שאנו מכירים אותה כיום. היתה מדינה דו-לאומית שהיתה מתחסלת מזמן מסיבות דמוגרפיות, ויהודים לא היו עולים אליה כלל כי מצבה הכלכלי בטחוני היה קשה. לא בטוח שמדינה כזו היתה מחזיקה מעמד.
עכשיו, תארו לכם שערבים היו מזהים את בן גוריון וויצמן כפוטנציאל מסוכן לאינטרסים שלהם, ומחסלים אותם נניח בשנת 1925 ? מעשה כזה היה קרוב לוודאי משנה את ההיסטוריה הציונית כולה.

בכל העולם מוכרות דוגמאות של מנהיגים בכירים, נשיאים וראשי ממשלות שנרצחו ע"י אויבים. בדרך כלל, רצח בשלב מאוחר כזה לא מביא לתוצאות, אולי ההפך. אבל מה יקרה אם מדינה יריבה תזהה מנהיגים צעירים של האויב שלה עוד כשהם קטנים וחלשים, ותדאג להסיר אותם מהדרך ? אף אחד לא ממש יודע את העתיד הרי, אבל אפשר לדאוג שהטובים יושמדו עוד כשהם קטנים, ולא יזכו לצבור עוד ועוד ניסיון חוכמה והישיגם שיעשו אותם לבלתי פגיעים, שלא יזכו לגדל יורשים, להעביר ולפתח את רעיונותיהם המסוכנים.

יאסר ערפאת כדוגמא
ערפאת התחיל בקטן. הוא היה סטודנט, ואח"כ מהנדס בקהיר ובכוווית. מיד עם הקמת אש"ף, ערפאת התבלט כמנהיג חכם שאחריו אנשים מוכנים ללכת. יתרה מזו: ערפאת וחבריו הגדילו לעשות ואף פרסמו מצע, אמנה, הקימו מוסדות, וקיימו קונגרסים. הכל בגלוי. אילו היה ערפאת מחוסל אז - הוא לא היה מגיע למעמדו היום. מחיר החיסול שלו אז היה נמוך וזניח: עוד סטודנט מתלהב מת. רק שירותי הביון היו יודעים שהיה לו את הפוטנציאל...ההמונים לא היו יודעים זאת כי הם לא הכירו אותו, לא נחשפו אליו ולרעיונותיו במשך שנים רבות , ועתידו עוד היה לפניו. תאמרו : הרי יש מיליוני סטודנטים מתלהבים וחמומים , האם אתה מציע לחסל את כולם...? לא ולא.
יש מיליונים, נכון, אבל רק בודדים מתמידים שנים רבות באותה משימה. מתמסרים לה כל כולם.
רק בודדים עושים מזה אידיאולוגיה כתובה. רק בודדים יודעים לנסח אידיאולוגיה ולהפיץ אותה להמונים. ברגע שהם מתחילים להפיץ להמונים - אז הם כבר נעשים מסוכנים, מתחילים לרכוש חסינות. רעיון כמו "תכנית השלבים" מרגע שהופץ וקנה לו אחיזה בלבבות ההמונים, כמעט ולא ניתן לסילוק. הוא נצחי כמו גנים.
רעיון טוב הוא כמו גן טוב או וירוס מוצלח : הוא נפוץ באוכלוסיה במהירות, וומשתלט על המוחות. כאשר בני אדם למדו לבשל בשר, הם גילו במהירה את השפעתו המטיבה על בריאותם - והרעיון המופרך של השלכת בשר טוב וטרי שניצוד זה עתה אל תוך האש המאכלת פתאום נראה רעיון טוב. עד מהירה המנהג התפשט לכל העולם.
כאשר בני אדם למדו שנשואי קרובים זה רעיון רע למדי, עוד בטרם ידע מישהו על תורשה וגנים - התופעה התמעטה והלכה מהעולם, עד שנהפכה לטאבו.
לרעיון טוב יש תוחלת חיים הרבה אחרי מותו של המוח האנושי או קבוצת המוחות שעיצבה אותו: למשל, הרצל לא זכה לראות בתקומת מדינת ישראל , אבל הוא חזה אותה, והיום יודעים להעריך את תרומתו. רעיונו, "מדינת היהודים" אותו דאג לנסח ולהפיץ בספר, הלהיב וקנה את מוחות היהודים כפתרון אמין למצוקותיהם. הרעיון הכביר הזה חולל תנועה של מיליונים ושינה את ההיסטוריה.

כאשר אחמד יאסין ויאסר ערפאת מדברים על השמדתה של ישראל, זכות השיבה ותכנית השלבים, הם לא מפטפטים לריק: הרעיון שלהם הוא טוב, הוא יכול לעבוד, הוא פותר להמון אנשים המון מצוקות. הוא קנה אחיזה בלבבות, והוא ימשיך לחיות גם אחרי שהם ימותו. הם הצליחו להעביר את הרעיון הלאה לדורות הבאים - ממש כמו שגנים טובים עוברים הלאה לדורות הבאים, לנצח למעשה.

גנים טובים ורעיונות טובים הם נצחיים.

"מטרת" הגנים היא ליצור עותקים רבים ככל האפשר שלהם עצמם בכל דור ודור. את הגנים הטובים נושאים יצורים חיים, ובזכות זה, הם מצליחים להפרות יותר נקבות ולהעביר את הנינם שלהם הלאה לדורות הבאים. נושאי גנים רעים לעומתם לא מצליחים פחות להעביר את הגנים שלהם לדורות הבאים, ולכן גן רע לא ישרוד הרבה זמן באכלוסיה, וייכחד.
הגנים יוצרים גופים חיים העוטפים אותם ומשמשים בסך הכל כממסר, מקום משכן זמני, עד להיווצרות הדור הבא והתבססותו. אז גנים אחרים נכנסים לפעולה ודואגים להיפטר מהעותקים הישנים של הגנים המקוריים שיצרו את הגוף באמצעות תהליכי הזדקנות ומוות, על מנת לאפשר לעותקים הטריים שלהם מקסימום סיכויי שרידה ומקסימום משאבים. לכן אנשים מתים בדרך כלל כשהם מבוגרים.
בדומה לכך, רעיונות טובים נוצרים ע"י אנשים, ומועברים מאיש לאיש בדרכי הפצה רבות: מפה לפה, בכתב, באינטרנט, בספרים ומחזות, במוסיקה, בשירה,
באמנות ...
רעיונות טובים נלחמים אחד בשני על הבכורה: מעטים - רק המתאימים והטובים ביותר- זוכים. ממש כמו גנים.
יש רעיונות טובים שישרדו הרבה זמן גם אחרי שיוצרם המקורי מת - למשל המוסיקה של מוצרט, שווארמה שמש ברמת גן עם עמבה, תורת היחסות של איינשטיין,הגיאומטריה של אוקלידס, ויש רעיונות רעים שישרדו מעט זמן ולא יתפשטו ולא יקנו אחיזה כגון הסכמי אוסלו, פרוזן יוגורט , הקומוניזם או ההסתדרות החדשה בראשות עמיר פרץ.
מובן מאליו שלא כל רעיון טוב בעיני פלוני הוא אעיון טוב באותה המידה בעיני אלמוני.
מאחר ואנו חיים בעולם תחרותי בעל משאבים מוגבלים, ייתכן שההפך הוא הנכון.
תכנית השלבים היא רעיון טוב מאד עבור הפלשתינאים.
אותה תכנית ואותם שלבים היא סיוט נורא עבור הישראלים.
זכות השיבה היא רעיון פלשתינאי מצוין. שימו לב לשם : "זכות" - מינוח גאוני שמייתר את הצורך בפקפוק. זכות הרי קיימת לעד...למה לא לדבר על "החזרת פליטים" או "החזרת המצב לקדמותו", שזה בעצם אותו דבר מבחינה מעשית ? כי זכות יוצרת מצב תודעה אחר אצל השומע. יש לך זכות - רק משוגע יוותר על זכויותיו...

האם ניתן להילחם ברעיונות מהסוג הזה ?
התשובה לדעתי היא כן, בתנאי שמתחילים את המלחמה בזמן, ובתנאי שמזהים נכונה את הרעיונות המסוכנים.
היום תכנית השלבים היא נחלת הכלל. צורת המאבק בה היא שונה לגמרי. אי אפשר להכחיד את הרעיון ללא הכחדתם של כל נושאי הרעיון וכל התיעוד של אותו רעיון, עד האחרון שבהם.
אבל כאשר היא התגבשה במוחותיהם של הוגיה, ולפני פרסומה - אפשר היה לחסל אותם, וכך לשבש במידה רבה או לחסל כליל את הרעיון.
וזה בהחלט היה ניתן לביצוע גם אז: ידעו מי זה עראפת, הוא כבר הוכיח כושר מנהיגות מסוים, סחף אחריו אנשים, סיכן פה ושם את חייו. הוא כבר החל להתגלות כפוטנציאל מסוכן, וכאן בדיוק, ואולי קצת לפני, היה המקום להתערבות חיצונית, לתיקון אבולוציוני פעוט, תאונה קטנה שהייתה מותירה את הרעיון במוחם הנרקב של הוגיו, עמוק בקבר, ועוד לפני שפורסם וזכה לתהודה.
האסטרטגיה הטובה ביותר בה יכולה לנקוט ישראל לצורך מלחמה ארוכת טווח ומתוחכמת בטרור חייבת להיות אסטרטגיה אבולוציונית במהותה. שכן רק כך אפשר להביס רעיונות טובים ואת נושאיהם , בני האדם.
(אגב, גם הטרור הוא רעיון מצוין: לוחמה של מעטים נחותים כנגד רבים מצוידים בכלי נשק, שיכולה להימשך לנצח מבחינת הצד החלש, כל עוד שומר הצד החלש על עיוורון ונוהג לפי מה שמצפה החלש שינהג ).

המלחמה בטרור מתחילה בבתי הספר, בגני הילדים, באוניברסיטאות, בטקסטים הכתובים של כל אומה.
ספרים, קלטות וידאו, אינטרנט, רדיו טלוויזיה הם כולם אמצעי תקשורת המונים מודרניים ואפקטיביים כאשר הם מופעלים ע"י אנשים חכמים היודעים את מלאכתם, אנשים המונעים ע"י רעיונות טובים.
נטרל את האנשים, שבש והשמד את מנגנון העברת הידע, הפחד אותם - ולאמצעי התקשורת שבידם לא יהיה כל ערך. הם יועלמו ויתפוגגו כמו חלום רע. שכן בלא אנשים היודעים את התורה, שהפנימו את הרעיונות, שמסוגלים להעביר אותם ולהתאים אותם לקהל השומעים בשפתם, שמסוגלים לנתח את המציאות ולהציע דרכי פעולה לאור הרעיונות והאידיאולוגיה המנחה אותם - לאמצעי התקשורת ההמונים אין כל ערך. הם סתם חפצים ואותיות מתות שניתן במשך הזמן להיפטר מהם בחשאי, לאט לאט.
הקוראן מכיל כמה רעיונות טובים כמו מושג ה"ג'יהאד" או תורת "גן העדן המוסלמי" שהוא רעיון מניע רב עוצמה שהניע מוסלמים לבצע דברים גדולים גם הרבה אחרי שמייסד הרעיון מוחמד התפגר.
אבל הקוראן גם מכיל רעיונות טובים אחרים כמו צדקה, דאגה לחלש, התחשבות באחר, היגיינה אישית, מידות טובות.
אלו הם בני האדם שבוחרים בהתאם לנסיבות הזמן מה מתוך הקוראן או התנ"ך או הברית החדשה לאמץ ומה לדחות או לעמעם.

המלחמה בטרור המוסלמי, טרור המתאבדים היא בעצם מלחמה ברעיון הטרור. היא מלחמה ברעיון הג'יהאד, היא מלחמה ברעיון גן העדן המוסלמי.
לרעיונות אלו יש נושאים מסורתיים מובהקים מאד: הדרשנים וחכמי הדת המוסלמית. ולכן המלחמה צריכה להתמקד בהם. לא מדובר על חיסולם - אלא על חינוכם מחדש בצורה מתוחכמת וארוכת טווח, מאד.
כל מנהיג דתי צריל ליהנות מהספק כשהוא צעיר, ויש להתיר לו לרעות את קהילתו בנחת, כי האיסלאם מכיל גם הרבה ערכים טובים.
אבל, וזה אבל חשוב, בשניה הראשונה שמנהיג דתי כזה מתחיל לדבר על רצח, להטיף לטרור, לדבר על ג'יהאד, גן עדן ובתולות , נגד היהודים - יש לדאוג לקפד את ראשו. ואת זה יש לעשות עשהוא צעיר מאד, עד כמה שאפשר ,אבל לא להרתע מלעשות זאת כשהוא מבוגר וידוע. יש דרכים שונות ורבות לחסל אנשים, ולא כאן המקום להרחיב בסוגיה. הוא יכול למות מסיבות שונות, אבל הוא חייב למות ומהר. ואם אי אפשר להמיתו - יש לנטרלו, לגרום לו למחלה קשה או הפרעה כזאת שייתם כוחו או שיאבד את אמינותו. ופה המדע צריך לבוא לעזרת האנושות ולפתח דרכים לנטרל בני אדם בצורה מתוחכמת, תוך משיכות זעירות בחוטים בלתי נראים כמעט. לא מדובר על התנקשות רועשת אלא על עבודה שקטה שחודרת עמוק: למשל, לגרום לאדם לאבד את אמינותו ע"י הפללתו בעבירות מוסר, הפצת שמועות על אדם, שוחד, החדרת סוכנים לעמדות השפעה שישפיעו ויכוונו אותו אדם למשל ע"י הפנייתו לעבודה מסוכנת או מתישה או שידוכו למשפחה תובענית, ועוד ועוד שיטות כמיטב הדמיון היוצר.
הרעיון הוא בפירוש לא להגיע למצב של התערבות רועשת, אלא להפעיל השפעה והכוונה שקטה מרגע שזוהה פוטנציאל קל שבקלים באדם מסוים שהוא עלול להיות נשא של וירוס רעיוני מסוכן. למשל, פרופסור נערץ אחד באוניברסיטה מוסלמית יכול לעשות עבודה של שב"כ שלם. מובן שלעולם לא ניתן יהיה לדעת מה היה קורא אילולא התערבו, אבל זה לא משנה: את המלחמה יש לנהל בצורה מתוחכמת וארוכת טווח ברעיונות עצמם. ומרגע שנעלם רעיון וירדה תפוצתו למתי מעט - ממילא הוא אינו מסוכן עוד, הוא תחת שליטה.

כיצד הכל קשור להחלטות אם לחסל את יאסין למשל ?
יאסין מפיץ רעיונות "טובים": ג'יהאד,גן עדן, בתולות, הוא סמכות דתית רוחנית משפיעה ונערצת.
נאסראללה מפיץ את רוח ההתנגדות - המוק'וואמה. רעיון "קורי העכביש" הוא מבית היוצר שלו.
ערפאת מפיץ את תכנית השלבים וזכות השיבה, את רעיון רצח ספורטאים כמנוף ליחסי ציבור, חטיפת מטוסים, מאבק על כל הקופה.
מנהיגי החזית העממית הפיצו את רעיון חיסול מנהיגים דוגמת רחבעם זאבי.
את כולם היה צריך לעצור כשהם עוד היו קטנים ורעיונותיהם היו מגלומנים בעיני הסביבה "השפויה", משיחיים.
חיסולם השקט בגיל צעיר היה עובר ללא תגובה מיוחדת, ללא רעש כמעט. עוד אחד מת. ביג דיל. רק מתי מעט היו יודעים בכלל שהם נעלמו, ורק מעטים עוד יותר היו יודעים מה גדול האבדה. אף אחד לא היה יודע מה הם הפסידו כי אף אחד לא יכול היה לצפות את גודל הישגיהם העתידיים. לכן אף אחד גם לא היה עושה מזה עניין גדול.
יחד עם זאת, אין זאת אומרת שאסור לחסלם כעת.
ההפך הוא הנכון: לחיסולם כעת יהיה אפקט של הלם. התגובה הרגשית והמעשית תהיה אמנם קשה -אבל נשלטת, כי מה שקורה היום גרוע ובלתי אפשרי כבר כעת. אסור להשאיר אחד מהם: כולם חייבים להעלם, מי בחיסול רועש ומי בחיסול שקט, מי בטיל ומי ברעל, מי במחלה ומי מהתקף לב. כבר כעת יש לזהות את היורשים המסוכנים שלהם, ולטפל גם בהם בשקט. המטרה היא להגיע למצב בו תאבד לפלשתינים המנהיגות המוכשרת שלהם תוך מספר שנים "מסיבות טבעיות". במקביל, יש לפתוח במאמץ לזהות את מנהיגות העתידית שלהם ולטפל בהם בשיטות שהוזכרו לעיל.
לחיסול השיטתי והממושך של מנהיגים ומוחות גדולים היו מספר אפקטים חשובים :
א. יצירת הרתעה - מי שקיצוני אינו חסין, הוא מסתכן בנפשו, ולכן חייב להקשיב למסרים ולקווים האדומים שבאים מהיריב ולהתחשב בהם.
ב. מתן חיזוק שלילי להצטיינות - בטבע, גנים טובים מביאים לך כלות יפות ובריאות. כאן מדובר על זה שרעיונות טובים ומוח גדול יכולים להביא לך צרות צרורות, והן תבואנה, הצרות אם תתבלט. קצירת מי שמתבלט תדלדל את מאגר המוחות הגדולים ואת היכולת שלהם להעיבר רעיונות ניסיון אינטואיציות ושיטות לדורות הבאים. רעיונותיהם

הטובים לא יספיקו להגיע להבשלה והם לא יספיקו לחנוך דור חדש.
ג. מתן אפשרות למוחות אחרים במצדדים ברעיונות טובים אחרים, מתונים יותר, להתפתח.
ליאסר ערפאת יאסין ונאסראללה יש מוחות גדולים וניסויון גדול. יש להם רעיונות טובים. אבל הרעיונות הטובים שלהם עברו מוטציה רעה ושלילית מבחינת ישראל: הם גורמים נזק לסביבה ומאיימים על מינים אחרים. לכן יש לתת לבעלי רעיונות טובים אחרים להתפתח ולשגשג לצד ואף במקום בעלי הרעיונות הטובים אבל המסוכנים.
ממש כמו ששעתם של היונקים - מהם התפתח גזע האדם השולט לצד הוירוסים בכדור הארץ - הגיעה רק אחרי שהוכחדו עד האחרון שבהם כל הדינוזאורים ששלטו במשך עשרות מיליוני שנים בכדור הארץ ללא עוררין.
ערפאת ונסראללה אינם נצחיים אמנם - אבל הרעיונות שהם נושאים ומפיצים הם נצחיים ומוסכנים, ומוטב היה שלא היו נותנים להם להפיץ אותם. משהופצו - עדיין טוב יותר מותם מחייהם, כי המסר שיהא בהריגתם לעולם הוא : יש עולם אחר, נגדו מכוונים רעיונותיהם של אותם מוחות, יש אויבים שצריך להתחשב בדעתם, ולכן לא כל רעיון הוא לגיטימי. בעצם החיסול אנו משדרים: יש כללי משחק, ואתה החוליה החלשה. שברת את כללי המשחק ולכן אתה יוצר. שלום.

אני חושב שארה"ב והמערב מבין את זה לעומק. אחרי הכל - שם פותחה תורת האבולוציה והברירה הטבעית, ולא כאן.
בריטניה מבינה זאת היטב - הם שולטים בעולם לא בכוח הכוח אלא בכוח המוח. בכוח הרעיונות הב טוים שלהם: דמוקרטיהף שוויון , זכויות האישה, הגנה על מיעוטים, הם הבינו שלא יוכלו להחזיק אימפריות לנצח - לכן טיפחו רעיונות טובים והם עוסקים בהפצתם באמצעות כל ערוץ אפשרי (מיסיון, תקשורת, מסחר, חינוך,מדע) במשך שנים רבות ומשקיעים בכך משאבדים רבים. הם חונכים את המוחות הכי טובים של הדרום והמזרח באוניברסיטאות שלהם - כלי רב עוצמה לתהות על קנקנם של הבאים בשעריהם.
דרווין היה אנגלי, אחרי ככלות הכל.

מתי אנחנו נבין זאת ?

נ.ב.
הרעיון בדבר גנטיקה של רעיונות הוא של סטיבן גי' גולד בספריו על האבולוציה. והוא אמריקני.

Watto לשרותכם תמיד. בלעדי לקוראי רוטר.נט.

הפגישה נקבעה ל-18/07/2004 בשעה 16:00 בקריה בתל אביב.

בעקבות מכתב "הפורום האזרחי לתחקור קרבות" כפי שפורסם באתר זה,
שנשלח בעקבות מכתבי אליו, למח' הסטוריה.

להלן הקישור:
הפורום האזרחי לתחקור קרבות במכתב גלוי לרמ''ח הסטוריה
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5937&forum=gil&omm=0

המשך מעקב יבוא

חזי דחבש

1. "לאל קעידה יש מטרה מאוד ברורה. הוא שואף להביא לקריסת ארצות-הברית,ואז, כשהיא תיפול, בן לאדן מעריך שבעקבותיה תתמוטט כל הפירמידה של המשטרים הערביים החילונים. ...לעומת זאת לארה"ב אין מטרה ברורה במאבק הזה
2. גם בתחום הערכים ישל לאל-קעידה יתרון. "בעולם המערבי ה'אני' של כל אדם הוא ערך מרכזי. לעומת זאת, בקרב ארגוני הטרור, המסר המרכזי הוא הקרבה עצמית למען האיסלאם!"
3.האיסטרטגיה לכוון מתקפות על אמריקה ליעדים סמליים-מוכיחה עצמה--דבר שגורם למערכת לבטל ערכים דמוקרטיים וחופש אורחות חיים. זוהי מלחמה שמשנה סדרי עולם אפילו יותר מ WWI ו WWII
4. גם מצליחים לתקוע טריז בין ארה"ב ואירופה
5. הנזק הכלכלי שנגרם למערב עצום בעוד לטרור זה לא עולה פרוטה
6. במלחמה הפסיכולוגית הטרור מנצח בעיקר כאשר למד להשתמש במהירות האור של האינטרנט
7. המערכת של בין לאדן כל כך ממודרת שמקשה מאד על איסוף מודיעין מיושן. המערב גם אינו מבין את התרבות הערבית ואת שפתו. ("בלשוננו--אין להם מסתערבים!")
8. זוהי מלחמה בין אנשים המונעים ע"י צו אלהי דתי ובין אנשים שמונעים ע"י ערכים כמו אמת, עובדות ומצפון. (השריף האמריקאי לעולם לא ישלוף ראשון==זה לא "פייר"..בפרל הרבור חייבים היו לחכות עד שהיפנים יכו ראשונה! וכשקלינט איסטווד אמר לפושע: " GO AHEAD MAKE MY DAY "--הארי המלוכלך--מפוטר!)

שנה טובה לכולם!

העסקה הולכת כך: הפלשתינים משלמים לילד חמישה שקלים, והילד זורק על כוח צה"ל מטען, וחוזר הביתה עם יד אחת פחות. ואם הוא חוזר בארון, מה טוב: התקשורת העולמית, ואפילו הישראלית, תצרף עוד מוחמד א-דורה קטן לאוסף הגולגלות.
תזכורת-פ"ש:

המדען נחום שחף מכר זכויות ''פרשת מוחמד א-דורה''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5103&forum=gil&viewmode=all&keywords=%F9%E0%E4%E9%E3%E9%ED

ב-17 בספמטבר, לפני עשרה ימים, היה אירוע מעניין בסביבות חאן-יונס. מדובר ב"כמעט-פיגוע", שאשר על כן לא דווח. מטען חבלה נזרק אל חיילי צה"ל על ידי ילד קטן, שפעל מתוך קבוצה גדולה של ילדים שהתגודדו סביב נגמ"ש של צה"ל וקודם לכן זרקו אבנים על עמדת צה"ל. "בשעה ארבע וחצי בערך זיהינו כ-50 עד 80 ילדים מתקרבים למתקן", סיפר מפקד הפלוגה ש'. "עליתי על נגמ"ש במטרה לסמן להם לעזוב את השטח. הילדים, ביניהם כמה בני-עשרה, התקרבו לנגמ"ש. יריתי כמה יריות אזהרה לעבר הילדים והם ברחו לשכונה הקרובה. אחד הילדים זרק איזה חפץ לעברי. החפץ היה כנראה פצצה או רימון. זה התפוצץ כ-50 מטר ממני". מדובר בפעולה אחת, לא מוצלחת מבחינת הפלשתינים, החושפת דפוס פעולה נפשע שבדרך כלל איננו מדווח בתקשורת, ודאי לא בתקשורת הזרה. זה השימוש המכוון בילדים בלוחמה של ארגוני הטרור. מי שהודה בזה ואף הוסיף פרטים היה לא אחר מאשר אבו-מאזן, בראיון שהעניק לעיתון הירדני 'א-ראי' ב-20 ביוני השנה. אבו-מאזן סיפר כי ארגוני הטרור משלמים חמישה שקלים לילד עבור כל מטען שמופעל נגד חיילי צה"ל. רבים מהילדים נפצעו קשה כתוצאה מהפעילות הזאת. "לפחות ארבעים ילדים מהעיר רפיח איבדו את הזרוע שלהם כתוצאה מהתפוצצות מטעני צינור", סיפר אבו-מאזן. "הם קיבלו חמישה שקלים עבור זריקתם". נראה שאבו-מאזן מנסה להסיר מהרשות הפלשתינית אחריות לפעילות הזאת, ולכן חשף אותה כחלק מפעילות של "ארגוני טרור". ההורים ודאי לא מאושרים מזה. דפוס פעולה זה מסביר גם כמה מקרים שאירעו בשנה האחרונה בגזרת עזה, ואשר באחרון שבהם, לפני שבועות אחדים, נהרגו כמה ילדים ערבים מפגז טנק. ילדים זוחלים בלילה כדי לבצע פיגוע ולהביא הביתה חמישה שקלים לראש. התופעה הזאת אינה מדווחת על ידי ארגוני זכויות האדם. אולי לא כמדיניות שמוכתבת מלמעלה אלא יותר כסוג של הפנמת הצורך להילחם בישראל בכל האמצעים, כפי שמבינים אותם פעילי זכויות האדם. על כך העידה הסופרת רונית מטלון, שסיפרה על תופעה דומה שנתקלה בה תוך כדי סיקור עיתונאי של האינתיפאדה הראשונה. בראיון ל'ידיעות אחרונות' (27.4.01) סיפרה מטלון כי כשחזרה מסיור בעזה טלפנה מזועזעת לחבר שלה בארגון 'בצלם' וסיפרה לו בתדהמה שהפלשתינים שולחים את הילדים שלהם בכוונה מול החיילים. האיש מ'בצלם' ענה לה: "כן, אבל אל תכתבי את זה. זה מזיק למטרה". ג'סטוס ויינר פרסם מחקר יסודי מאוד בנושא שימוש בילדים בלוחמה של הפלשתינים, שפורסם בשני חלקים לפני שנה בכתב העת 'נתיב'. ויינר ציין במפורש, כי הדבר מהווה פשע מלחמה על פי החוק הבינלאומי. אין לצפות שמלבד מלכת שוודיה או יו"ר ארגון ויצ"ו מישהו יתקומם נגד מלחמתם של הערבים. יחד עם זאת, למרות שהדפוס הזה קיים כבר הרבה שנים (מטלון דיווחה על אירועים משנת 89'), בשנתיים האחרונות זה הפך לנשק אסטרטגי בידי הפלשתינים כפי שהוכיחה פרשת הילד מוחמד א-דורה שבימים אלה ימלאו לה שנתיים. פרשת א-דורה, ראוי לזכור, היתה עלילת הדם המרכזית שהזינה את אש האסלאמו-פשיזם, את מתקפת הטרור, וזאת באמצעות שיתוף פעולה מצד אנשי תקשורת אירופים. בייחוד מדובר בצלמי טלוויזיה פלשתינים העובדים בשירות רשתות בינלאומיות. פרשת ההונאה הפלשתינית בעניין א-דורה פורסמה לראשונה על ידי אסתר שפירא בטלוויזיה הגרמנית. תחקיר מקיף יותר פורסם לראשונה בתקשורת הישראלית בגיליון 'מקור ראשון' בפסח האחרון. הנושא מחלחל באיטיות לתודעת גורמים באקדמיה הישראלית ובתקשורת האמריקנית. פרופ' דן שיפטן שצפה בחומר הווידיאו הגולמי שבידי החוקר נחום שחף ובדק את ניתוחי האירוע ששחף ערך במצגת, כתב חוות דעת על הפרשה: "חזיתי בחלק מן המצגות המרשימות והשיטתיות שהכין נחום שחף בעניין הפגיעה בילד מוחמד א-דורה בצומת נצרים ושוכנעתי שיש בסיס איתן לטענה שהילד לא נפגע מירי של הכוחות שהיו מוצבים בעמדת צה"ל בצומת. מה שחשוב יותר בעיני - החומר מוכיח באופן נחרץ כי הפלשתינים השתמשו באותו יום עצמו בצומת נצרים כבמת תעמולה שבה עסקו, בשיתוף מדעת של צוותי טלוויזיה זרים, בבימוי ציני ושקרי בעליל של אירועים מפוברקים שנועדו להשחיר את פניה של ישראל בדעת הקהל המערבית. אין חדש בעיסוקם של הפלשתינים בהונאה, אלא שבחומר של שחף יש הוכחה נחרצת לכך, העשויה לשכנע כל אדם חסר פניות". מה אפשר להוסיף על זה? רק זאת, שהתקשורת הישראלית מתעלמת באופן שיטתי מהסיפור הזה, שבממדים הכוללים שלו ובהשלכות שלו, הוא הסיפור העיתונאי הגדול ביותר של המלחמה הנוכחית. שוחחתי לאחרונה שוב עם שחף, והוא סבור שבמלאת שנתיים למלחמה יעשו הפלשתינים מאמץ עליון לפברק פרשייה נוספת בנוסח מוחמד א-דורה. לפי דעתו של שחף, ישראל צריכה להיות זהירה מאוד בתקופה הקרובה כדי לא ליפול למלכודת פלשתינית, שמטרתה עלילת דם נוספת. הם זקוקים היום לדלק נוסף כדי לשפר את תדמיתם ולהשחיר את פניה של ישראל. האירועים שהיו בחודשיים האחרונים, שבהם נהרגו ילדים, כמו גם הדיווח של קצין צה"ל ליד חאן-יונס, מלמדים שמדובר במאמץ מתואם. מה שמדאיג יותר הוא שכתבי הטלוויזיה, בייחוד הישראלים, ממשיכים לשתף פעולה עם הפלשתינים. לא מתוך כוונה רעה אלא יותר ככלבים פבלוביים החוזרים כמו תוכים על הודעות דובר פלשתיניות שמגיעות אליהם. למשל, כאשר נכשל נסיון חיסול של בכיר בחמאס, מסרו הפלשתינים מיד ובמקביל שבמקום הבכיר נהרגו ארבעה ילדים שהיו בסביבה. כתב הטלוויזיה אלון בן-דוד מסר את הידיעה כאילו מדובר בעובדה שאין עליה ערעור. לאור הניסיון המצטבר בתרגילי ההונאה הפלשתיניים, עיתונאי אמיתי לא היה אמור לדווח הודעה כזאת אלא לאחר שראה את גופות הילדים במו עיניו, במקום ההתרחשות, בלוויית רופא פתולוג. לפני חודשים אחדים, בעקבות הקרב בג'נין, פורסמו בטלוויזיה צילומי מזל"ט כנראה, שבהם נראות בבירור הלוויות מבוימות שבהן לפתע נופלת הגופה מהאלונקה, מתרוממת על רגליה, ומנקה את האבק מהמכנסיים. חוסר התגובה לאירועים המבוימים האלה לימד את הפלשתינים שאין היום בשטח עיתונאים אמיתיים אלא רק ממסרי דיווח אוטומטיים, שעליהם קל לעשות כל מניפולציה.
תזכורת-פ"ש:
ראאד סלאח ביפו: נחיה על אדמתנו או נמות כשאהידים
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=16163&forum=gil&viewmode=all&keywords=%F9%E0%E4%E9%E3%E9%ED

סטפאניני מוחה

נציג ארגון הבריאות העולמי ב"שטחים הכבושים" יצא ספר לעולם על פשעי המלחמה של ישראל ועל צלפים מתנחלים ההורגים ילדים

ד"ר אנג'לו סטפאניני הוא רופא איטלקי, חסר התמחות, המשמש כראש המשרד של ארגון הבריאות העולמי ב"שטחים הכבושים". משרדו במזרח ירושלים. ביום שישי שעבר הוא היה הדמות המרכזית בכנס שנערך באוניברסיטת בולוניה באיטליה. הופעתו היתה על תקן של "עדות" מהשטח. בכנס השתתפו כ-200 סטודנטים, רופאים וסתם אזרחים או אולי לא סתם, אלא פעילים פוליטיים. היו גם איזה ישראלי או שניים. ד"ר סטפאניני דיווח לנאספים על "מצבם הבריאותי החמור" של הפלשתינים, תוך שהוא מצהיר כי אינו מומחה פוליטי או היסטורי. את דיווחו כיסה בשמיכה אידיאולוגית רחבה, שלפיה "מאז 1948 מתעללים הישראלים בפלשתינים האומללים". סטפאניני הראה תקציר, שלפיו ישראל תקפה את שכנותיה הרבה יותר מעיראק, למשל, ואינה מכבדת 69 החלטות או"ם. אבל לישראל מותר, לדבריו, כי היא נתמכת על ידי האמריקנים. המילה טרור הוזכרה אצלו רק בהקשר של גירוש קרובי טרוריסטים. לדברי הנוכחים בכנס, ד"ר סטפאניני טען שישראל אחראית לפשעי מלחמה. כדי להוכיח זאת הראה צילום רנטגן שנמסר לו לדבריו על ידי UNTSO שבו נראות שתי מחטים בבית החזה של אדם. מדובר, לדבריו, בירי פגזים האסורים על פי החוק הבינלאומי. הוא סיפר כי הוא נפגש מדי שבוע עם נציג משרד הבריאות הישראלי, שמבקש ממנו כל פעם סליחה על הפשעים של ישראל. סטפאניני חזר כמובן על ההאשמות שישראל מונעת מזון ותרופות מהפלשתינים. סיפר שראה במו עיניו צלף מתנחל יורה לתוך בית חולים בשכם, ופוצע ילדה בת 12. ביום שני השבוע כבר נח סטפאניני מגיחת התעמולה שלו לבולוניה, ומצאתי אותו במשרדו שבמזרח ירושלים. זאת לאחר סבב טלפונים שהתחיל במשרדי UNTSO ולאחר מכן UNRWA. ב-UNTSO אמר לי דובר של הכוח כי אף אחד לא יכול היה לקבל חומר רפואי או צילום רנטגן כלשהו מהארגון שלו. "חומר של האו"ם הוא סודי, בייחוד חומר רפואי", הוא אמר. "אתה כעיתונאי לא יכול לקבל אותו. מדובר בחומר רגיש. ממש כפי שרופא פרטי לא יכול למסור לך אינפורמציה כי היא חסויה". ד"ר סטפאניני הכחיש בטלפון כי מסר אינפורמציה מגמתית תעמולתית נגד ישראל. לגבי הטענה שהציג צילום רנטגן הנוגע להרג באמצעות פגזים מסוג מסוים, כפי שדווח, הוא אמר כי לא היו דברים מעולם. "הצגתי סידרת צילומים מהעיתונות הצרפתית שבה מצולמים שוטרים כשהם הורגים פלשתיני, והם טענו שחשבו שיש עליו מטען נפץ", הוא אמר לי. "מדובר באירוע שהתרחש במארס השנה. הצגתי נתונים ומספרים על הנפגעים באינתיפאדה, גם פלשתינים וגם ישראלים". ניכר בטון הדיבור של סטפאניני, שהוא חושש מאוד שלא להיות מזוהה כמי שמבצע שליחות תעמולה מטעם הפלשתינים. מיד כשהצגתי את עצמי הוא רצה לדעת למה אני חותר. כשהזכרתי את הרצאתו או "עדותו" בבולוניה הוא הבין כביכול למה התקשרתי, והחל להסביר ולהתגונן. השאלה היא למה ד"ר סטפאניני מוחה בצורה כל כך נמרצת נגד האשמה שלא העליתי נגדו, ההאשמה שהוא נרתם לתעמולה הפלשתינית. ד"ר סטפאניני מוחה יותר מדי.
תזכורת-פ"ש:
חשיפה:אונר''א בעזה והקשר לקבוצות טרור (מסמך)
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=18697&forum=gil&viewmode=all&keywords=%F9%E0%E4%E9%E3%E9%ED

אין דרקונים בימין

הדרך הטובה ביותר להתמודד עם האינטלקטואלים של הימין היא לומר שאין דבר כזה

לאחרונה נרשמו שתי התבטאויות של אינטלקטואלים ישראלים, שעשויות ללמד, מדוע לשקר הערבי יש כל כך הרבה רגליים ולמה האמת הפשוטה נשארת כמו הדהוד בתוך קומקום ריק. פרופ' גבי שפר מאוניברסיטת ירושלים קובל ב'הארץ' על כך שהימין השתלט על התקשורת בארץ. ובראיון שערך יצחק לבני עם הסופר איל מגד בקול ישראל, ביום שישי שעבר, הוא חזר בפעם האלף על התזה המוצגת תמיד בתור שאלה מתממת: "תגיד לי, בכל זאת, הרי זו תופעה מאוד מעניינת... איך זה שאין אף כותב טוב, אף אינטלקטואל, בצד..." הוא אפילו לא היה צריך להשלים את המשפט ולהגיד בצורה ברורה על מה הוא מדבר. מגד והמאזינים הבינו. כל האינטלקטואלים הם שמאל. הנושא כבר זכה להתייחסות ולטענות נגד נרגזות של הימין, כי כמובן, יש ויש אינטלקטואלים וכו'. עובדתית העניין הזה ברור. יש אכן לא מעט אינטלקטואלים בימין, שעל פי ניתוחיהם בעבר ברור גם שהם רציניים יותר ואחראיים יותר מהאינטלקטואלים של השמאל. אבל אנחנו לא שמים לב שלהתבטאויות האלה יש תפקיד נוסף, והוא ההבט החשוב יותר. הטענה האבסורדית של גבי שפר לגבי השתלטות הימין על התקשורת פוטרת אותו מהצורך להתמודד עם דיווחים או טיעונים או ניתוחים שמגיעים באמת מכיוונם של כלי ביטוי ימניים או כאלה שאינם בשליטת השמאל. התזה של יצחק לבני, השגורה כל כך בשמאל, מאפשרת הכחשה טוטלית של טיעוני הימין וממילא של הצורך להתמודד איתם. האינטלקטואל השמאלי משתמט מכניסה לאיזשהו שיג ושיח עם אינטלקטואלים מהימין על ידי כך שהוא קובע מראש כי "אין דבר כזה". זו התייחסות שמזכירה את סיפור הילדים הקלאסי 'דרקון אין דבר כזה'. הילד טוען שיש בבית דרקון, ההורים כמובן מכחישים: "אין דבר כזה!" במציאות זה עוד יותר מצחיק ובוטה: אינטלקטואל ימני זה כמו דרקון. והרי מראש אנחנו יודעים, שאין דרקונים. כך שהשאלה, "איך אתה מסביר שאין דרקונים בימין", יש בה גם אלמנט לעגני. מעין פלונטר של סתירות פנימיות. השאלה ההפוכה, לכן, מעניינת יותר: איך היה מסביר לבני שאין בימין אינטלקטואלים וכותבים טובים, ובכל זאת שני כתבי העת האיכותיים ביותר שיוצאים היום בישראל, 'נתיב' ו'תכלת', אינם שמאליים, כאשר 'נתיב' ימני מובהק ואילו 'תכלת' שמרני, יהודי, ציוני. ההתבטאויות האלה הן סימפטום של הקולקטיביות הרעיונית בנוסח המודרני בישראל. כלומר, אפשר בישראל להוציא עיתונים וכתבי עת ימניים ולהביא בהם הרבה אינפורמציה חשובה וניתוחים ודברי הגות. אך כל השפע הזה לא יחדור את קרום התודעה של קובעי סדר היום, כיוון שמנהלי סדר היום התקשורתי יתעלמו מהחומר הזה באופן טוטלי. זה סוג של שליטה טוטליטרית באמצעות השתקה. רק מה שעובר את הפילטר של התקשורת השמאלית ויוצא משופר שמאלני, ראוי לדיווח חדשותי והתייחסות. זה המצב הנתון, מצב בולשביקי ביסודו. לכן אמירות כמו של יצחק לבני וגבי שפר יש להן תפקיד במערכת הזו. הן תרומה הכרחית בבניין הסכר התודעתי הישראלי נגד כל טיעון רציונלי, בעל תוקף, העשוי לערער את השליטה של השמאל במערכת הדיווח, הניתוח והנראטיב ההיסטורי. למעשה, הרי כל טיעוני השמאל התמוטטו בשבע השנים האחרונות. הדבר היחיד שנשאר להם הוא אותה שליטה באמצעי הדיווח והפרשנות. מידת מחויבותם של אותם אינטלקטואלים של השמאל לאמת משתקפת היטב באמירות של פרופ' שפר ויצחק לבני. יש להם אכן ממה לדאוג. משך השנתיים האחרונות פרסם 'נתיב' סדרה של דיאלוגים בין אינטלקטואלים מהשמאל לבין אינטלקטואלים מהימין. אני חושב שכל קורא ישר יכול היה להבחין בנימה האפולוגטית של אנשי השמאל, בבעיה הקשה שהם נמצאים בה בשנים האחרונות. זה אומר כי אכן יש אי אלו אינטלקטואלים בשמאל שמוכנים להסתכן בשבירת השורות ולהיכנס לדיון עם אנשי ימין. אבל העובדה היא שהסדרה המרתקת, בהנחיית יונה הדרי-רמג', לא זכתה לכל אזכור תקשורתי, ודאי שלא לספין תקשורתי שהיה מאלץ את יצחק לבני לבלוע את המיקרופון.
מקור:
http://www.planetnana.co.il/lehem2/makor_rishon.htm
.
.
תזכורת:
.
.

''השאהידים-האסלם ופיגועי ההתאבדות''-מאת:שאול שי
http://rotter.net/forum/gil/5506.shtml

אלוף {מיל'} י.הרכבי - ''פת''ח באסטרטגיה הערבית''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5589&forum=gil&viewmode=all&keywords=%F9%E0%E4%E9%E3%E9%ED

אפרים קארש: ''עראפת - האיש ומלחמתו בישראל''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6319&forum=gil&viewmode=all&keywords=%F9%E0%E4%E9%E3%E9%ED

חמאס: השמאל הישראלי עודד אותנו להמשיך בפיגועי התאבדות!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6063&forum=gil&viewmode=all&keywords=%F9%E0%E4%E9%E3%E9%ED

הנער הערבי לא היה כל כך תמים כמו שהתקשורת מציגה אותו
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6652&forum=gil&viewmode=all&keywords=%F9%E0%E4%E9%E3%E9%ED

===