התותח הקדוש
חבר מתאריך 29.1.04
102 הודעות 11:39 11.02.04
1. לא פרסמת את מכתב הבקשה -
בתגובה להודעה מספר 0
ואת מה שמפורט בו לגבי בקשת הפטור מהמיכרז.
משה
חבר מתאריך 29.4.02
1300 הודעות 11:43 11.02.04
2. תחקיר לדוקומדיה הינו בהחלט הווי
בתגובה להודעה מספר 0
תרבות ואומנות. אין פה שום שחיתות.
דקטרין
חבר מתאריך 15.4.02
5502 הודעות 11:47 11.02.04
3. קנטרני, כל העולם ואישתו ברשות השידור אשרו את
בתגובה להודעה מספר 0
ההתקשרות, אם משהו לא תקין אז זה לא מצידו של
יצחק אלא מצידה של רשות השידור.
במקרה הכי טוב זאת עדות לבירוקרטיה המושחתת
של רשות השידור, באותה שעה שיצחק מזיע עבור
הכסף שהוא מקבל יושבים מאות אנשים על הישבן
ברשות השידור ולא עושים שום דבר חיובי.
"עיתונאי מסוים" אומנם מסוכסך עם בעלי רוטר.נט
אבל הוא עדיין עיתונאי שרצוי שיהיו כמוהו
יותר ומאחרים פחות.
halemo
חבר מתאריך 7.4.02
1221 הודעות 12:09 11.02.04
7. על פחות מזה עשו לינץ' בעדנה ארבל ובזהבה גלאון
בתגובה להודעה מספר 0
את עדנה ארבל הבחור המסויים האשים בשחיתות
למרות שמבקר המדינה קבע שמדובר בתום לב ובנהלים
שלא היו קיימים באותה תקופה לגבי כספי פיצויים ופנסיה.
את חה"כ זהבה גלאון האשימו בשחיתות ובגניבת כספים
והחקירה נגכדה לא קבעה שבמדובר בשחיתות או בגניבה.
מעניין מה תהיה הכותרת על ההוא שקיבל 4,000 ש"ח להופעה
בתוכנית בערוץ 1. נדמה לי שהזמר עם אותו השם, כשהוא מופיע
ביחד עם חברו חיים משה, מקבל רבע מזה...
דקטרין
חבר מתאריך 15.4.02
5502 הודעות 12:18 11.02.04
12. מאדם שהוא עוסק עצמאי כמוך לא ציפיתי לתגובה כזאת,
בתגובה להודעה מספר 7
הוא לא קיבל תשלום תמורת הופעה, הוא עדיין
לא נתניהו, הוא קיבל תשלום תמורת עבודה עיתונאית
שהוצגה בהופעה בתוכנית המדוברת.
אם ערוץ 11 יעסיק אותך באותו סוג של חוזה היית
מבטל את ההיתקשרות עקב שטויות כאלה? כך מיתנהלים
כל המוסדות הציבוריים ממשלתיים בארץ.
אין כאן גרם אחד של שחיתות ובטח לא מצידו של
"עיתונאי מסוים", אין דמיון לפרשיות האחרות
שהזכרת, לא במהות ולא בהיקף, אין דמיון.
halemo
חבר מתאריך 7.4.02
1221 הודעות 12:24 11.02.04
17. הדברים שלך נכונים לערוצים לא ממשלתיים
בתגובה להודעה מספר 12
אבל כשאתה מתקשר בשירות למוסד ממשלתי מוגדר בחוק
כמו רשות השידור, אתה לא יכול להיכנס ולעבוד איתם
סתם ככה. אתה חייב להיכנס דרך מכרז.
גם הסכומים (4000 ש"ח לתוכנית, 16,000 ש"ח לחודש) הם
אסטרונומיים יחסית לשכר עיתונאים ותחקירנים בערוץ 2.
זה כסף שמגיע ממיסים שמשלם הציבור (אגרת טלוויזיה).
אם היו עושים מכרז כמו שצריך, אולי היינו מקבלים תחקירנים
הרבה יותר טובים בשכר הרבה יותר נמוך. תסתכל לדוגמה
כמה מקבל תחקירן בערוץ 2 (אצל אמנון לוי, אצל רפי גינת,
אצל ארץ נהדרת) ותעשה חשבון.
חוק חובת המכרזים ותקנות חובת המכרזים מחייבים את רשות
השידור. זה החוק. ככה כתוב.
דקטרין
חבר מתאריך 15.4.02
5502 הודעות 12:35 11.02.04
26. יש חובת מכרז והיא ממומשת לעיתים רחוקות,
בתגובה להודעה מספר 17
אם כל היחס השלילי האפשרי ליצחק, הוא לא
תחקירן מתחיל.
יש חובת מכרז ויש פרוצדורה עוקפת מכרז,
בכל מקרה למה זה אמור לעניין את יצחק איך
משלמים לו עבור עבודתו?
מצידי שבאמת הכל יעבוד עלפי מכרזי אמת
פתוחים והוגנים ברשות השידור, אבל אז
גם לא שמאלנים היו חודרים לערוץ 11, ממש
אנרכיה - אנחנו לא רוצים אנרכיה?
הפעם האחרונה שהיה מכרז אמת לגבי העסקת
עיתונאי ברשות השידור הייתה ב 1921
וגם זקני הרשות מתקשים לזכור את הפרטים.
halemo
חבר מתאריך 7.4.02
1221 הודעות 12:42 11.02.04
29. תחקירן דמיקולו
בתגובה להודעה מספר 26
לפי פסק הדין האחרון בענייני לשון הרע,
הרי "התחקירים" שלו הם דעתו האישית ולא העובדות.
בפסק הדין שבו חה"כ זהבה גלאון חוייבה לשלם למעריב
ולעיתונאי המסויים הוצאות 25,000 ש"ח, דובר על כך שה"תחקיר"
היה לא אחר מאשר הסקת מסקנות "סבירות", ולא ציון עובדות.
זה מותר, כי מדובר בהבעת דעה, אבל לא מדובר בעובדות.
פסק הדין המלא כאן
http://62.90.71.122/Prod03/ManamHTML2.nsf/16D82763A51FE6E242256E35006C1A54/$FILE/0E3D19D84B3458C942256E31002FFD17.html?OpenElement
SplndidTorch
חבר מתאריך 5.10.02
1820 הודעות 18:15 11.02.04
32. הלמו, טעות בידך
בתגובה להודעה מספר 17
חוק חובת המכרזים לא מחייב את רשות השידור או כל גוף ממשלתי זה או אחר לצאת במכרז בכל מקרה.
ישנם אי אלו סייגים בחוק חובת המכרזים המאפשרים לגופים הכפופים לחוק להתקשר עם ספקים ללא מכרז.
לכן, עדיף להיזהר בדברים הנאמרים מבלי להכיר את החוק ומבלי לדעת את כל הפרטים על תהליך ההתקשרות הספציפי.
רודף צדק
חבר מתאריך 11.12.03
2200 הודעות 12:20 11.02.04
13. טוב לדעת שאתה תומך באנשי האופל.
בתגובה להודעה מספר 7
ברק בן אבינועם
חבר מתאריך 22.12.03
112 הודעות 12:25 11.02.04
20. לא מצליח להבין את המבוכה
בתגובה להודעה מספר 7
כוללה עיתונאי מסויים הוא אחד מהעתונאים המתחקרים הבודדים שקיימים בארץ.
וזו עובדה. לקבל על תחקיר אלפיים שח נטו, זה אפילו לא פסיק ממה שמקבלים
בטלביזיה.
יחד עם זאת..בראל רצה להשיג עוד כלי תקשורת שנחשב אמין, שיתן לו שירות
מה רע. שתי ציפורים ,ואולי שלוש ציפורים במכה אחת.אלף שירותים
לבראל בתחקירי מתי גלובוס, שירותים לבראל באתר של העתונאי המסויים.
ודי אם נוסיף שהעתונאי המסויים הוא גם בעל טור בעתון מעריב.
האמת, שמפעם לפעם יוסף בראל מפתיע אותו בחוכמתו..אלא אם הוא נעזר
בתאים האפורים של אמנון זכרוני.מסקרן אותי כיצד יגיבו העתונאים
של האשכנזים, רוצה לומר הארץ וידיעות אחרונות.
shmulik17
חבר מתאריך 10.5.02
137 הודעות 12:17 11.02.04
11. לדעתי אתה מסתכן בתביעה אישית נגדך.
בתגובה להודעה מספר 0
דקטרין
חבר מתאריך 15.4.02
5502 הודעות 12:21 11.02.04
15. תאמר לי, איזה מכרז היה על האיש השווה מיליונים
בתגובה להודעה מספר 0
מר חיים יבין החצי סנילי?
halemo
חבר מתאריך 7.4.02
1221 הודעות 12:34 11.02.04
24. הקטע עם חיים יבין גם לא בסדר
בתגובה להודעה מספר 22
אבל אי אפשר להצדיק עוולה אחת עם עוולה אחרת...
למה אנחנו צריכים לשלם 1000 דולר לחיים יבין לכל מהדורה,
ומדוע אנחנו צריכים לשלם 850 דולר לעיתונאי מסויים לכל הופעה?
מה זה פה? הפקרות???
דקטרין
חבר מתאריך 15.4.02
5502 הודעות 12:41 11.02.04
28. אם אני זכור נכון יבין מקבל פי כמה יותר לכל מהדורה.
בתגובה להודעה מספר 24
לקרא למה שיצחק עושה "הופעה" זה כמו לטעון
שמה שאתה עושה זה להעלות תמונות לאינטרנט,
זה לא רציני.
רק טפשים/אטומים/פחדנים/מושחתים דוגלים בגרסה הרשמית/שקרית לרצח רבין.
דקטרין
חבר מתאריך 15.4.02
5502 הודעות 18:07 11.02.04
31. אתה מתחיל להבין, חוזה העסקתו הוא מסמך אחר
בתגובה להודעה מספר 30
לגמרי, לא עינינו של יצחק מאיפה מנהלי
ערוץ 11 מגרדים את הכסף לממן את שכרו.
אם היית טוען כי יצחק שיחד את כל עשרות
האנשים שאישרו את ההוצאה הזאת היית מבין
מה אתה מדבר.
שוב, אני מציע לך עיסקה, אני אדאג לניתוק
לעולמי עד של יצחק מרשות השידור ואתה
תדאג לפיטורי כל מי שנקשר באותו אופן
עם ערוץ 11.
רק טפשים/אטומים/פחדנים/מושחתים דוגלים בגרסה הרשמית/שקרית לרצח רבין.
אייג'נט סקאלי
חבר מתאריך 11.8.03
691 הודעות 19:49 11.02.04
33. ניסיונותיך לתקוף את עיתונאי מסויים פאתטיים
בתגובה להודעה מספר 30
אתה נראה, משום מה, אובססיבי למדיי. מגיב לכל תגובה שלא יורדת עליו. מעניין למה.
halemo
חבר מתאריך 7.4.02
1221 הודעות 23:57 11.02.04
42. וואלה?
בתגובה להודעה מספר 27
אתה מדבר מתוך ידע של העובדות?
ענבל
חבר מתאריך 5.8.02
4412 הודעות 20:21 11.02.04
34. רוטר, אני מתפלאת עליך. חבל על הרמה הנמוכה. עד סכום מסויים לא צריך מכרז
בתגובה להודעה מספר 0
או אישור וועדה וכו'.
תשאל גם למה משה נגבי מועסק בסכום גבוה בהרבה (ליתר דיוק, היה מועסק כך) בלי מכרז, בלי אישור וועדות וכו'.
boazg
חבר מתאריך 22.9.02
5059 הודעות 02:09 12.02.04
45. דגוללגבירתי הנכבדה אני חייב להודות
בתגובה להודעה מספר 34
הופתעתי - הייתי סמוך ובטוח כי העתונאי המסויים הוא ברמתו של "הארץ" בימיו של שוקן המנוח - אין אכילה מיד הרשות...כאן לא ניו יורק טיימס או וושינגטון פוסט אלא כולם היו בני כולם היו על תנאי....
דקטרין
חבר מתאריך 15.4.02
5502 הודעות 20:49 11.02.04
37. הרגע, חוץ מרוצחי האופי המקצועיים אף אחד לא מיתרגש.
בתגובה להודעה מספר 35
רק טפשים/אטומים/פחדנים/מושחתים דוגלים בגרסה הרשמית/שקרית לרצח רבין.
דקטרין
חבר מתאריך 15.4.02
5502 הודעות 20:58 11.02.04
39. זאת העבודה שלהם, יצחק הוא עיתונאי חופשי והוא
בתגובה להודעה מספר 38
מסכן את המנגנון המושחת, איזה עוד עיתונאי
בארץ חושף שחיתויות של האבלים והביינישים
והמוסזים למיניהם?
רק טפשים/אטומים/פחדנים/מושחתים דוגלים בגרסה הרשמית/שקרית לרצח רבין.
boazg
חבר מתאריך 22.9.02
5059 הודעות 02:18 12.02.04
46. הוא חופשי בערבון מוגבל מאוד עכשיו
בתגובה להודעה מספר 39
הוא לא עתונאי ברמה של וושינגטון פוסט או ניו יורק טיימס שם לא ייתכן שעתונאי נסמך כעל כספי רשות ממשלתית.
הוא כבר לא אפיפיור השחיתות מי שחי על כספי המימסד
זה גיבור לעניים.
אספרסו
חבר מתאריך 1.3.03
337 הודעות 20:47 11.02.04
36. לא הבנתי !
בתגובה להודעה מספר 0
היכן בדיוק השחיתות?
reuvenp9
חבר מתאריך 19.10.03
38 הודעות 00:14 12.02.04
43. שחיתות מצד רשות השידור
1. הסכום הפטור ממכרז במשרדי ממשלה הינו כ- 36,000 ש"ח לעיסקה ועד ל- 72,000 ש"ח לספק בשנה אחת (כלומר לא יותר משתי עיסקאות של 36,000 ש"ח). ישנם עוד אפשרויות רבות לפטורים לדוגמא כשיש למוצר ספק יחיד וכד'.
2. על פניו, נראה שרשות השידור היתה חייבת לבצע מכרז, אבל כידוע הליך המכרז הינו יקר ארוך ומסורבל, והתוצאות לא תמיד טובות.
3. עיתונאי מסויים אינו מודע בהכרח לתהליכים הפנימיים ולצינורות בהם מועבר אליו תשלום. הוא מגיש חשבונית ומקבל תמורה. כל השאר אינו ענינו.
4. נגיד ועיתונאי מסויים היה מתקבל במכרז מסודר, אולם התקציב להעסקתו היה מועבר מסעיף של משחקי כדורגל, מה שמנוגד לתקנות, אז זה בסדר?? לא! האם זה ענינו של עיתונאי מסויים? לא! זה ענינה הפנימי של רשות השידור.
בקיצור עיתונאי מסויים יוצא נקי מהסיפור. רשות השידור יוצאת מלוכלכת מאוד.
עמיחי
חבר מתאריך 8.10.01
5773 הודעות 04:49 12.02.04
47. דבריך החשובים פשוט אינם מתאימים לנתונים
בתגובה להודעה מספר 43
אם דבריך מדוייקים,אז למה לא לכתוב שהפתור ממכרז הוא הסיבות האלה,למה השתמשו בסיבות פטור שהן קריטריונים של תרבות אמנות והווי,איך אתה מסביר
את הסיבות הללו דוקא?
כלומר :דבריך הם תשובה מוחצת לשאלה הלא נכונה.!!
boazg
חבר מתאריך 22.9.02
5059 הודעות 01:42 12.02.04
44. מעניין באמת - עתונאי ''חופשי בלתי תלוי''....
בתגובה להודעה מספר 0
http://www.readme.biz
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
