קבוצות דיון
גילוי מסמכים
נושא #6909
|
מנהל
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
06:08 04.11.05 |
  
 
|
הערוץ השני בשרות השב''כ (תיק לא סגור-רצח רבין)
 |
הערה:
למרות שהסרט נעשה בצורה מיקצועית ומשאיר על הצופה רושם חזק מאוד שגורם למתבונן/ת להבין שמשהו כאן מסריח....אבל, שימו לב יהודים יקרים, זה בדיוק מה שהסרט אמור לעשות, להעביר את המסר שמערכת הטיוח רוצה שנפנים בכדי להכין תשתית לסגירת התיק הרמטית מבחינה ציבורית בכלל ולייצור ספק קטן בפרט על מנת לשחרר את יגאל עמיר בעתיד...עכשיו שימו לב מה שלדעתי עולה מהסרט מעבר למה שנתנו לנו:
הערוץ השני בשרות השב"כ 
"התחקיר" של גליסברג בהשתתפות אושרת קוטלר לא הפתיע אותי. 
מראש ידעתי שמדובר בתחקיר "מוזמן" במימון השב"כ שהינו בעל מטרות מוגדרות:
1. להסיח את דעת הציבור מן הממצאים האמיתיים. זאת ע"י הפרחת ממצאי סרק מופרכים וחקירתם כביכול. בדרך זו מקווים בשב"כ "לסגור את תיק רבין", כפי שציינה אושרת קוטלר.
אז ככה, החור בחולצה ידוע כבר 10 שנים, הוא אינו ממצא בעל משמעות וכמובן אינו חור יריה. אלא מאי, דווקא בגלל כך, נטפלו "התחקירנים" לממצא זה, כאילו גילו את אמריקה. ז"א, מדובר בהצגה תפלה, כאילו שגליסברג מוצא בעצמו את החור המופיע בדו"ח הפתולוגי שחור על גבי לבן.
לגבי הגופייה, בולשיט בריבוע, מכיוון שהגופיה נגזרה/נקרעה ע"י אחיות המיון, כמקובל (ולכך עוד נשוב).
כעת עליכם להבין שני דברים: א. כשלא נראה ממצא בבדיקה גופנית, בבדיקה פתולוגית ובצילומי ה CT, אזי מדובר בפיקציה = בתחקיר שיקרי מבית היוצר של השב"כ (בסיוע מסיבי מן התקשורת), קרי - החור בחולצה/גופייה חסר עניין כלשהו למישהו, אין לו חשיבות והוא מעולם לא הוסתר!!!
 
ומה עומד לקרות עם ה"ממצא" הטיפשי?
אז ככה, לא צריך לעשות הרבה, שולחים פיסת בד למעבדה באנגליה למעשה, כבר שלחו ויש להם את התשובה ביד, אולם את התוצאות הידועות יספרו לכם רק בעוד כחודשיים (בטענה שלמעבדה כל כך איכפת מתיק רבין שהם לא יכולים לעשות את הבדיקה כשיש להם עבודה אחרת על הראש...).
ומדוע לא מפרסמים כבר כעת את התוצאות? זה בדיוק לב העניין, כעת יוקם "מנגנון" דמה לבירור "האמת" ולסגירה "סופית" של תיק רצח רבין -ותשובת המעבדה תתקבל (איך לא?) עם סיום עבודתה של ועדת החקירה לסגירת תיק רצח רבין.
במילים אחרות, מדובר מראש בפיקציה ו"תרגיל המעבדה" מיותר לחלוטין, משום שהממצאים הקליניים, הפתולוגיים והרנטגניים מדוייקים לאין ערוך מבדיקת החור במעבדה (ודאי שכעבור 10 שנים), ולא משנה מה ימצא בחור.
אין מצב שרופאים יפספסו חור כניסה בעור החזה
סוף!
אבל, המטרה היא הרי להפריח בלון סרק ולדאוג שהבלון (או יותר נכון הנפיחה) יתפוצץ ע"י ועדת חקירה "מלומדת" כביכול. אזי יוכלו לטעון: חקרנו, בדקנו וכעת תמו טענות הקונספירציה, תיק רבין סגור.
רמז לכך יכולתם לקבל מדבריו של נפתלי גליקסברג: "לא היתה קונספירציה, בדקנו את תצלום השעון וזה שקר, השעה היתה 21.53 ולא 21.32 כפי שרואים בתמונה. גליקסברג כנראה לא יכל להתאפק ולחכות "לתחקיר היזום".
 
2. מטרה שנייה בהפרחת הממצא הפיקטיבי: ה"תחקיר" נותן לשב"כ סולם להפחית מעונשו של יגאל עמיר (עוד מעט תבינו מדוע), בטענת הספק. אז ככה, הרעיון הוא להשאיר בכל זאת ספק לגבי ירייה בשוגג (כאילו) ע"י אחד המאבטחים שפגעה בקידמת חזהו של רבין. זה מאפשר להפחית מעונשו של עמיר, "כאילו" מאחר שלא ניתן לפסול ב 100% את האפשרות שרבין בכל זאת נפגע גם מכדור תועה... (של מאבטח עלום שם שהתכוון לירות ביגאל עמיר).
אז זאת התכנית,
ומדוע בכלל להפחית מעונשו של יגאל עמיר (כפי שנרמז בתכנית)? או קיי, כאן אנו מגיעים לעיקר העיקרים: ובכן, ליועץ מזוז נודע לאחרונה שיגאל עמיר ירה כדורי סרק!
נודע לו שרבין הגיע למיון איכילוב ממטה השב"כ באמבולנס נט"ן כשהוא משותק ברגליו (על רקע שוק ספינלי)!
10 שנים הצליחו להסתיר את 2 הממצאים המפלילים האמיתיים (!):
א. תשובת צילומי ה CT חזה ועמוד השידרה בה נראה ריסוק חולייה גבית D5-6 !!!
ב. גיליון המיון האמיתי (הגיליון המקורי שוחזר לאחר הפטירה על מנת להעלים את עניין האמבולנס!!!) 
אז מה היה לנו ב"תחקיר"? כולה חור בחולצה, שכאילו מתגלה לחוקר המהולל נפתלי גליקסברג תוך כדי הסתכלות בחולצתו של רבין (אז מה אם זה כבר כתוב בדו"ח הפתולוגי?) וכאילו חור בגופייה שהיא ממילא קרועה/גזורה (מה זה משנה בעצם?)
 
ומה חסר?
לא היה חור כניסה נוסף בגופו של רבין (כולל בדיקה גופנית, נתיחה ו CT), כלומר גורנישט!
ומה הסתירו במיוחד ב"תחקיר" הדמיוני?
1. "שכחו" לומר שרבין עבר CT של כל הגוף, שערכו שווה ערך לנתיחה שלאחר המוות!
Avrahami R, Jehuda H, Greenberg L. Thoracoscopy vs conventional autopsy of the thorax. A promising perspective. Arch Surg. 1995 Sep;130(9):956-8.
2. "שכחו" לומר שה CT הוסתר מבית המשפט ומעורכי הדין (כמו אייל שומרוני-כהן) בטענה מגוחכת של צינעת הפרט...
3. "שכחו" לומר שב CT רואים שבר מרוסק בעמוד שידרה גבי, משמע רבין היה משותק לאחר הירי (שוק ספינלי כפי שנכתב בגיליון), כלומר- מישהו אחר ירה ברבין !!!
 
4. "שכחו" לציין שמקטורנו של רבין וחולצתו לא הופשטו מעליו במיון (השרוולים אינם גזורים, כפי שראיתם - דבר השולל הפשטתו במיון!!!).
5. "שכחו" לציין שמצלמת וידאו תיעדה את הטיפול הרפואי ברבין בחדר הטראומה (כולל סוג הפציעות) וקלטת הוידאו נמצאת בידי השב"כ.  
6. "שכחו" להזכיר לפרופסור גוטמן, שברפואה אין מצב כזה: "לא זיהינו שמדובר ברבין היות ואנו לא מסתכלים בפני הפצוע", מה עוד שבגיליון נרשם "סטיית מבט" ובמיוחד כשמדובר בפצוע שעובר אינטובציה.
7. נתנו להיס להישאר באולפן גם לאחר שהשמיע את דברי ההבל כאילו הקלטת בה הוקלט דו"ח הנתיחה נלקחה למיחזור (יעני חסכו 10 שקלים).
 
והיכן טעותו הקריטית של הצוות ?!
ובכן, הסכנה העיקרית בהמצאת גירסה שיקרית הינה "דליפת מידע" חיוני בלי משים...
אם שמתם לב, צילומי הרנטגן (צ. חזה) הוצגו ע"י הפרופסור היס (הקלטתי) !!! גם אושרת אמרה: "ראיתי את הצילומים קודם" !!! (גם הקלטתי).
יתרה מזאת, אם צינעת הפרט אכן חלה על הצילומים, מדוע הוקרן צילום החזה על מסך הטלויזיה (שמרתי)???
כעת, שימו לב! פרקליטו של יגאל עמיר, פרקליטו של אבישי רביב (אייל שומרוני-כהן), ונתן גפן (שביקש לאפשר למומחי טראומה לעיין בצילומים) לא זכו לקבל את צילומי הרנטגן בטענה המגוחכת של צינעת הפרט (איזה צנעת פרט יש לעזאזל ב CT חזה?!) ואילו דוברת איכילוב מסרה שאושרת קוטלר וצוות הערוץ השני קיבל לידיו את צילומי ה CT לצורך תכנית הטלויזיה...
בינתיים הספקתי לקבל חוות דעת משפטית: עצם מסירת הצילומים לצוות הערוץ השני והצגת צילום החזה בטלוויזיה, מבטל לחלוטין את טענת החיסיון (שמלכתחילה היתה מופרכת), במילים אחרות - לא ניתן להמשיך להסתיר את צילומי ה CT, משמע: תיק רבין עומד להיסגר- אולם באופן שונה לחלוטין מאשר התכוונו יוצרי הסרט. ימים יגידו.....
______ 
431. למה שיקר העיתונאי אהרון ברנע שלא נכח בזירת הרצח??
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5614&omm=431&viewmode=
|
|
 
  
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
| האשכול |
מחבר |
תאריך כתיבה |
מספר |
 פילוביץ, אלה שאלות כבדות שהטייח לא מצליח להסתיר |
שכל ישר |
04.11.05 06:42 |
1 |
 אפשר הסבר? מה הסיפור עם אהרון ברנע? זה באמת |
נקודה |
04.11.05 14:32 |
12 |
| פישי לא יעזור לכם כלום, הנבלה לא תשוחרר... |
pinhab2 |
04.11.05 07:18 |
2 |
| והרוצח האמיתי ימשיך להלך חופשי... |
Boaz_fr |
04.11.05 07:31 |
3 |
| הרוצח נרקב בכלא וטוב שכך.... |
pinhab2 |
04.11.05 12:59 |
10 |
| לא היה ברור לי |
כחול |
04.11.05 08:07 |
4 |
| הכל מכוון אותנו לגרסה המשופצת |
Boaz_fr |
04.11.05 08:35 |
5 |
| ככול שאני חושב על זה יותר, |
כחול |
04.11.05 10:44 |
7 |
| בקשר לאבו-שפם, הבן אדם היה מפוחד ומבועת... |
Dark Blue |
04.11.05 19:38 |
15 |
| נו באמת, פילובי'ץ.. אל תאמר לי שהיית כ''כ תמים ונאיבי |
DRSOFTWARE |
04.11.05 10:26 |
6 |
| מר שחף, כל הכבוד שקלטת. הנוכלים הינם מומחים |
hyativ |
04.11.05 10:47 |
8 |
| זה היה צפוי שכך יראה הדיון שהתמקד בנקודה אחת |
mek2 |
04.11.05 12:34 |
9 |
| תותח על !!!! קבל ''טושה'' חיובי לחלוטין, איש גדול ! |
שרשים עמוקים |
04.11.05 13:28 |
11 |
| יוצרת הסרט: קיבלתי את תצלומי ה-ct ללא בעיה מבית החולים |
פילוביץ שחף |
04.11.05 19:16 |
13 |
| אני חושב שאתה טועה |
Dark Blue |
04.11.05 19:33 |
14 |
| אתה צודק בהחלט ורמזתי על הנקודה שאתה מעלה בהערה שלי |
פילוביץ שחף |
04.11.05 19:39 |
16 |
| תגיד פילו, מה עם המאבטח שהתאבד למחרת? |
Dark Blue |
04.11.05 19:45 |
17 |
| ''התאבד למחרת'' ?? |
Beatman |
05.11.05 02:03 |
20 |
| הוא התאבד, מבושת כי נכשל בהגנה על רבין |
Yac |
05.11.05 02:23 |
21 |
| באמת.. נראה לך? או שאתה כותב בציניות? |
DRSOFTWARE |
05.11.05 18:11 |
23 |
| יואב קוריאל שמו, אשר ביקש מיורם רובין לעזור לו להתאבד |
hyativ |
05.11.05 23:19 |
26 |
| פילוביץ, תגיד? |
פצץ מתקתק |
04.11.05 19:54 |
18 |
| לא לדאוג. ועדת חקירה קום תקום..במוקדם או במאוחר |
סיסרא |
04.11.05 23:06 |
19 |
| ההסכם שהופר |
כחול |
05.11.05 08:12 |
22 |
| מה שבטוח הוא כי לאחר שעמיר ימות, גופתו תגיע אל היס |
Aitan Cohen |
05.11.05 18:20 |
24 |
| כל מילה אמת.כל התוכנית בלוף אחד גדול. |
adair777 |
05.11.05 22:16 |
25 |
| תום שגב: ''החור הזה בילבל אותי'' |
פילוביץ שחף |
06.11.05 15:21 |
27 |
| מקור ראשון: ''יותר מדי ערפל פחות מדי תשובות'' |
פילוביץ שחף |
06.11.05 15:53 |
28 |
| כתבה 2: ''''תיק לא סגור'' -תרגיל מבריק של השב''כ?! |
פילוביץ שחף |
11.11.05 09:21 |
29 |
| מבחן התוצאה !! |
פילוביץ שחף |
27.10.07 18:04 |
30 |
| בן כספית שואל את כרמי גילון על היריה שנורתה ברבין מקדימה, לכרמי גילון אין תשובה, |
פילוביץ שחף |
28.09.13 06:39 |
31 |
 |
|
|
|
|
|
כחול
חבר מתאריך 2.10.03
15159 הודעות |
08:07 04.11.05 |
|
|
4. לא היה ברור לי
בתגובה להודעה מספר 0
| |
מדוע ערוץ 2 לא ביצע בדיקת מעבדה רצינית
לחולצה (היה לו מספיק זמן) כדי לקבוע באופן
חד משמעי אם מדובר בירי או לא.
זה באמת מוזר מאוד ולא הגיוני.אבל, התחקיר, למרות התמקדותו רק בנושא החור השלישי,
מעלה תמיהות רבות שאין להן מענה. 1. סנה טען כי ברבש מסר לו נתונים על כך שרבין נורה
3 פעמים. עובדה זאת לבדה הינה בעלת משמעות כבדת משקל,
ויכולה לשמש בתור הוכחה לירי השלישי. 2. היס, מעבר לטענות המטופשות שהשמיע (מיחזר את הקלטת שמתארת
את נתיחתו של רבין, נו באמת...) גם סתר את עצמו (בתחקיר דיבר
על כל שצילם את כל הגופה, באולפן הכחיש).
הטענות המטופשות, הסתירות, העצבנות הרבה שלא הצליח להסתיר,
לא משאירה מקום לספק כי ישנם מימצאים שהוסתרו. 3. העובדה שמופיע החור במימצאי הפתלוג, אבל לא נבדק במז"פ, גם היא
תמוהה ביותר. לא יתכן שבחקירת רצח של ראש ממשלה, חור עגול, שעשוי
להיות כדור ירי, לא נחקר על ידי המז"פ, זה פשוט לא מסתדר. 4. התובעת מספרת על תמיהות שהיו לה לגבי הרצח, משום מה לא נשאלה או
פירטה מה היו התמיהות הנ"ל. גם זה מוזר ולא ברור. 5. הרופאים שמספרים כי לא ידעו בהתחלה במי הם מטפלים, משדרים חוסר
אמינות. הרי רבין היגיע עם דמתי ורובין, ומן הסתם הכי טבעי שבעולם
שמיד יידעו את הרופאים במה מדובר. זה פרט מוזר ולא ברורו. 6. החוקר הפלילי אמר כמה דברים מענינים על הקליעים, שהם נראים מעוכים
כאילו נורו על קיר (אני לא זוכר בדיוק את הניסוח). כלאמר לא קליעים
כאלו הוא ציפה לראות. לא ברור לי כיצד קליע שפוגע בגוף אדם נמעך,
אבל זה ענין למומחה בליסטי. 7. "אבו שפם" (את שמו איני זוכר) ממש הפגין פחד מפני חקירה חוזרת.
התנהגותו היתה מוזרה, ונוצרה ממש תחושה (סוביקטיבית אצלי) שהבן
אדם פשוט מסתיר דברים. מה? לא ברור. התחקיר השאיר אחריו הרבה תהיות, מעבר לנושא החור בחולצה. בזה הוא
עשה שרות חשוב.
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
כחול
חבר מתאריך 2.10.03
15159 הודעות |
10:44 04.11.05 |
|
|
7. ככול שאני חושב על זה יותר,
בתגובה להודעה מספר 5
| |
עולים בליבי תמיהות נוספות לגבי התחקיר.
להלן התמיהות:1. פריט המידע החשוב ביותר (לדעתי) הוא הצהרתו של סנה
על כך שרבין נורה 3 פעמים. היה צורך לחקור לעומק את הנושא
לעומק לפני התוכנית. משום מה זה לא נעשה. 2. התובעת דיברה על תמיהות שהיו לה לגבי הרצח. גם כאן היה
מקום לתחקר אותה ולהבין על מה התמיהות. במיוחד על האימרה
שלה (בתקשורת) שאחת מהיריות היתה מטווח אפס, שאליו עמיר לא היגיע. 3. היה מקום לשלוח את החולצה למז"פ לצורך קבלת מסקנה מדעית לגבי
החור. הטיעונים המוזרים כאילו לא ניתן היה לא נשמעים אמינים.
יש מספיק מעבדות שהיו יכולות לבצע את הבדיקה. 4. יוצר התחקיר זרק הערה לגבי כך שרובין לא נפצע. אושרת השתיקה
אותו מידית. מדוע? 5. ככלל, מדוע התמקד התחקיר בנקודה אחת בלבד, שהכול משני לה, ולא
חקר דברים נוספים (כגון איך היגיע רבין לבית החולים, כמה זמן
לקח לו להגיע וכול'...) בקיצור, הרבה תמיהות...
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
DRSOFTWARE
גולש אורח
|
10:26 04.11.05 |
|
|
6. נו באמת, פילובי'ץ.. אל תאמר לי שהיית כ''כ תמים ונאיבי
בתגובה להודעה מספר 0
| |
בחושבך שיקרה משהו חיובי, ויעשו עם הממצאים משהו.שים לב: בסרט, היס, ודמתי משקרים!! איך אני יודע את זה? תשובה פשוטה:
תנועות גוף- תנועוות הגוף המלחיצות שלהם מראות שהם מסתירים משהו
ובכלל אצל הפרופסור הנכבד (סוחר האיברים, להזכירכם) נראה, שהוא מבולבל לגמרי גם אחרי 10 שנים! (אוי כמה שהוא נראה פתטי!) בכלל, זה היה נראה שכולם התאספו כדי לומר במילים אחרות:
"אין מצב שבזכות הממצאים הללו יוקל בעונשו של יגאל עמיר או יוביל לשיחרורו" מדוע? הרי אמרתם שאתם לא שוללים כלום, לא?
אז אולי יכול להיות וטעיתם ולא בדקתם את שני הכדורים הראשונים שנכנסו דרך
גבו של רוה"מ המנוח?
למה לא הצגתם את הטפסים של מז"פ בתוכנית?
דבר נוסף, ומזעזע ששמעתי אתמול בשידור, ואת זה אף אחד לא קלט!! הפרופסור היס, החל לדבר על רצח קנדי, לימודו בארה"ב, ורצח קנדי, הוא "רצה" שבמקרה הזה (רצח רבין) , מה שקרה לקנדי לא יקרה לרבין, "מה שקרה שם לא יקרה פה"
אבל- זה קרה לרבין! ז"א- יכול להיות כאן דפוס מותאם מראש אשר מועתק מרצח קנדי
(לצערי אין בידי את הפרטים בדבר הרופאים בפרשת רצח קנדי, אבל כנראה שלמישהו יש) ו"שוחזר" ברצח רבין! (ע"י פר' היס כמובן) עוד משהו מוזר- למה לא הביא לראיון את בארי חמיש?? (ואני אענה- בגלל שהוא יודע יותר מדי) בקיצור, משהו שם היה מלוכלך מאוד, ואני רואה בזה ניסיון לטיוח האמת ע"י התקשורת (וכמו שאמרית כבר: "על כל פשעים תכסה תקשורת") ומדינת ישראל.
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
19:16 04.11.05 |
|
|
13. יוצרת הסרט: קיבלתי את תצלומי ה-ct ללא בעיה מבית החולים
בתגובה להודעה מספר 0
|
בתכנית הבוקר בערות 2 התנהל דיון על הסרט "תיק לא סגור" - רצח רבין
בהנחיית המנחה מני פאר, בדיון השתתפו:
1. יוצרת הסרט.
2. איש שב"כ לשעבר בלשכת רה"מ.
3. התובעת במשפטו של עמיר עו"ד פנינה גיא.
4. יועצת פירסומית ודוברת לשעבר של רה"מ רבין ז"ל הי"ד.המנחה פונה ליוצרת הסרט ושואל:
תגידי לי בבקשה, איך זה שאתם קיבלתם את המסמכים הרפואיים
ותצלומי ה-ct ואילו העותר לבג"צ נתן גפן נדחה על הסף וכל
פנייותיו לגורמים הרילוונטים נדחו בטענה של חסיון וצנעת הפרט?? יוצרת הסרט משיבה:
אני לא יודעת למה, אנחנו הגשנו בקשה לגנזך המדינה, לבי"ח איכילוב
וקיבלנו את כל מה שצריך לכתבה-הסרט ללא בעיה.
אנחנו התחלנו לעבוד על הסרט לפני 4 שנים מסוף שנת 2000
ולא נתקלנו בבעיה של חוסר שיתוף פעולה. המנחה מני פאר:
מה שמעניין, שהסרט מיקד את הבעיה סביב החור השלישי בגופיה
אבל לדעתי יש בסרט פרטים חשובים לא פחות כמו:
איך זה שאת כתובעת במשפט (המנחה פונה לפנינה גיא) קיבלת את
הסרט של קמפלר ביום המשפט?? התובעת פנינה גיא משיבה:
כנראה ששכחו. המנחה מני פאר:
את ראית את המוצגים, הבגדים של רבין?? התובעת פנינה גיא:
אני לא זוכרת, גם אותם קיבלתי מאוחר, אני זוכרת שהיה
לי רק את הג'קט, לא ראיתי את הגופיה או פריטים אחרים.
אבל מה זה חשוב, למרות שהיו לי לא מעט השגות ותמיהות בתיק
לא מצאתי שהן יכולות לגרום לזיכויו של עמיר הרי הוא הודה
גם במשטרה, גם בשב"כ, יש תצלומי ct דו"ח מז"פ, כך שהרשעתו
מוצדקת לחלוטין. (תמונות אביא יותר מאוחר) ימים יגידו..... _____
431. למה שיקר העיתונאי אהרון ברנע שלא נכח בזירת הרצח??
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5614&omm=431&viewmode=
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כחול
חבר מתאריך 2.10.03
15159 הודעות |
08:12 05.11.05 |
|
|
22. ההסכם שהופר
בתגובה להודעה מספר 0
| |
ערכתי לאחרונה בתאריך 05.11.05 בשעה 08:22 בברכה, כחול
עמיר, בתור זה שירה ברבין, ידע טוב מאוד שלא
הוא זה שהרג את רבין. בנוסף יש בידו פרטי מידע
חשובים, שיכולים לשפוך אור על הפרשה. לאחר שנעצר, היגיע להסכם חשאי עם השב"כ, שבתמורה
לשתיקתו, יוקצב עונשו והוא ישוחרר לאחר 10 שנים
באמצעות תרגיל כזה או אחר. לצורך מניעת דליפת המידע
שבפיו, בודדה אותו המערכת ומנעה ממנו כל מגע חיצוני לא מבוקר
(ללא הקלטה). לשיא היגיעו הדברים, שאין מאפשרים לו להתיחד עם אשתו,
זכות הנתנת לרוצחים השפלים ביותר בכלא. הסיבה (כפי שעמיר
בעצמו אמר) החשש של מה ילחש עמיר לאוזנה שאותו לא יוכלו
המקרופונים לקלוט. השב"כ, ברוב פחדו, השתמש במערכת המשפט
אשר פסקה פסק דין לא סביר לחלוטין בענין זה, והיוותה חותמת
גומי משפטית במיקרה זה כמו גם במיקרים אחרים. חלפו עברו להם עשר שנים, והנה מתחוללת לנגד עיננו דרמה אמיתית.
עמיר, שהבין שההסכם איתו הוא עורבא פרח, מתחיל ללחוץ ולטפטף פריטי
מידע מטרידים החוצה לתקשורת (המכתב ליועץ המעלה תמיהות לא מעטות).
השב"כ מצידו, נוקט באמצי מנע מתוחכמים, באמצעות תחקיר כביכול של
ערוץ 2 שאמור לרכז אליו את תשומת הלב, וברגע המתאים, כל הבלון
הנפוח הזה יפוצץ, ואז ניתן יהיה לסגור את התיק מבחינה ציבורית. אין ספק כי זמנו של עמיר קצוב, וברגע המתאים, כאשר כל הפרשה
תתנפץ בקול נפיחה עייפה, ולאחר שהפרשה תרד מהכותרות, ילקה עמיר
לפתע פתאום במחלה קשה, וימות בידיהם המסורות של הרופאים (אולי
באיכילוב) כאשר כל המידע שבידיו ימות עמו. קרן אור אחת בכול הפרשה הזאת, היא התובעת, שהיתה מודעת להסכם זה,
וכאשר ראתה שאין ממלאים אותו, החלה בהפצת רמזים בעצמה ובדבריה
מנסה לתת לעמיר קצה חבל שבאמצעותו יוכל אולי לדרוש משפט חוזר
ולאלץ את המדינה לקיים את מה שהבטיחה.
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
adair777
גולש אורח
|
22:16 05.11.05 |
|
|
25. כל מילה אמת.כל התוכנית בלוף אחד גדול.
בתגובה להודעה מספר 0
| |
אבל בתשקורת יודעים/חושבים שמדובר בטמבלים,קרי קוראי העתונות היומית וצופי ערוצי הטלויזיה,שיבלעו את כל מה הולכים להאכיל אותם.
חוצמזה,לא כל כך איכפת לאיש ברחוב.הוא כחומר ביד הפסל התשקורתי.שוחחתי הערב עם שדרן קול ישראל ידוע.שאלתי אותו מדוע העיתונאים הישראלים אינם כעיתונאי ארה"ב,(כמו בוב וודוורד וקרל ברנשטיין)שהיו חוקרים את הסיפור הזה עד הסוף,עד שהאמת היתה יוצאת לאור.
בן שיחי טען שטענותי אינן נכונות,שהעיתונאים באמת חקרו עד הסוף,אבל מה זה משנה,רבין מת. על זה אין עוררין,אז בשביל מה לעלות הכל מחדש. הוא הוסיף שמעורבותו של ברי חמיש (שהוא הגדיר כ"קצת משוגע") בזירה,מורידה מהרמה של כל העסק.
מה שכן,הוא הסכים איתי שהתוכנית של ערוץ 2 היתה סתם קשקוש. בוא נקוה,למרות שאני פסימי,שבאמת העסק יתפוצץ לשב"כ בפרצוף.
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
15:21 06.11.05 |
|
|
27. תום שגב: ''החור הזה בילבל אותי''
בתגובה להודעה מספר 0
|
יום שבת ג' בחשון תשס"ו, 2005 .11 .5
החור הזה בילבל אותי
מאת: תום שגב | הארץ
"תיק לא סגור", ערוץ 21:30 ,2
גליקסברג. לא נכשל בדרמטיזציה מיותרת
בראשית השבוע הודיעה חברת קשת על שידורו של סרט, המגלה לראשונה כי בצד הקדמי של הבגדים שיצחק רבין לבש בליל הרצח נמצא חור שלישי - נוסף על שני החורים שהתגלו בצדו האחורי של המקטורן שלבש, הם החורים שנגרמו כתוצאה מכדורי המוות שפגעו בו. מציאת חור שלישי מעוררת את האפשרות שרבין נהרג מכדור שנורה לעברו מלפנים, ופירוש הדבר שלא יגאל עמיר היה הרוצח.סרטו של נפתלי גליקסברג ששודר אמש לא הוסיף כמעט דבר על ההודעה שפירסמה קשת לקראת השידור: בבדיקת הבגדים השמורים בארכיון המדינה אכן גילה גליקסברג חורים תואמים, בצדן הפנימי של החולצה והגופייה. החור בחולצה היה ידוע; הוא תואר בפירוט בדו"ח הנתיחה שלאחר המוות שביצע מנהל המכון לרפואה משפטית, יהודה היס. החור בגופייה הוא סקופ. אלכס פלג, מומחה לזיהוי פלילי, סבור שהמדובר בחורים שנגרמו מקליע, וכי לא היה זה אחד משני הקליעים הוצאו מגופו של רבין. הבעיה - על פי הדו"ח של היס לא היה פצע בצדו הקדמי של גופו של רבין. עוד בעיה - היס לא דיווח בזמנו על החור בגופייה. הנה יסוד למסתורין גדול; גליקסברג התאפק רוב הזמן ולא נכשל בדרמטיזציה מיותרת. הגילוי שלו נראה דרמטי מספיק. לעומת זאת, נראה שאנשי "קשת" התאכזבו מהפתרון האפשרי לתעמולה שסיפק להם ישיש עגלגל מקיימברידג', תומאס וורלו. הוא אומר שייתכן והחור השלישי נגרם מסיגריה או מסיגר. זה פיתרון אפשרי בהחלט; המומחה הבריטי ידע אפילו לומר שהמדובר בחולצה של מרקס אנד ספנסר. אבל אנשי קשת לא רצו פיתרון; הם רצו תעלומה. בדיון שנערך אחרי שידור הסרט באולפן הראו ניסוי שעשה פלג, כנראה כדי להחיות את התעלומה שהשרלוק הולמס מקיימברידג' פתר זה עתה. פלג החזיק סיגריה על חולצה כדי להוכיח שהיא משאירה חור שונה מזה שנמצא על החולצה של רבין. אבל אנחנו הרי לא יודעים איזו סיגריה החזיק פלג על איזה סוג של חולצה. מרקס אנד ספנסר? זה היה דיון מיותר ומביך. הוא הזכיר לי סרט שראיתי לא מזמן ובו נסיון להוכיח שפיסת משי השמורה בקתדרלה של טורינו אכן משקפת את דמות דיוקנו של ישוע. רצח רבין השאיר שורה של שאלות בלתי פתורות; העיקריות שבהן עוסקות במחדלי השמירה עליו. אבל גם הרצח עצמו השאיר שאלות בלתי פתורות המזינות את תיאוריות הקונספירציה. אחד המשתתפים, יעקב שובל, אמר ששמע במו אוזניו את הקריאה "סרק-סרק", התובעת פנינה גיא הודתה שאין לה הסבר לכך, ומאיר שמגר שעמד בראש ועדת החקירה אמר שייתכן ולא כל העדים אמרו את האמת. אז מה היה לנו? חור בלתי מוסבר בחולצה ובגופייה. לפי כל הידוע - נמצאו בגופו של רבין רק שני קליעים, שבאו מאחור וגרמו רק שני פצעים. באין פצע בחלקו הקדמי של הגוף - אין גם משמעות לחורים שנמצאו בקדמת בגדיו. אלא אם כן היה פצע כזה שהועלם עד כה מידיעת הציבור. למה לא הזכיר היס את החור בגופייה? אולי לא ראה אותו, אולי שכח. כפי שאמר מאנשי השב"כ שרואיינו בסרט: "הכל יכול להיות". אך כל עוד אין יותר מחור - צריך להסתפק בתגובתו הראשונה של גליקסברג: "החור הזה מבלבל אותי". הדיון באולפן עוד נמשך כשקיבלתי באי-מייל הודעה דחופה ומנומקת באריכות מאת אחד מבעלי תיאוריות הקונספירציה: "הסרט הזה הופק על ידי השב"כ". הערוץ השני בשרות השב''כ (תיק לא סגור-רצח רבין)
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6909&forum=gil&omm=0 הזמנה למסיבת עיתונאים (רצח רבין)
https://rotter.net/forum/scoops1/7970.shtml
____________________
431. למה שיקר העיתונאי אהרון ברנע שלא נכח בזירת הרצח??
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5614&omm=431&viewmode=
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות |
09:21 11.11.05 |
|
|
29. כתבה 2: ''''תיק לא סגור'' -תרגיל מבריק של השב''כ?!
בתגובה להודעה מספר 0
|
ערכתי לאחרונה בתאריך 11.11.05 בשעה 09:22 בברכה, פילוביץ שחף
בהמשך לכתבה ראשונה בסדרה מיום הקרנת הסרט:
הערוץ השני בשרות השב''כ (תיק לא סגור-רצח רבין)
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6909&forum=gil&omm=0
אם התמונה של החולצה (או הסמרטוט) מייצגת את איכות הראיות המוצגות בתחקיר, יהיה זה עוד אחד מן התרגילים מבית היוצר של השב"כ. זאת מפני ש: א. המרחק בין החורים בפריט המוצג כחולצתו של רבין הינו כ: 3-4 ס"מ עד 5 ס"מ בלבד (2-3 אצבעות לרוחב), בעוד שבדו"ח הפתולוגי תואר חור כניסה אחד בגב כ 7 ס"מ מימין לקו האמצע וחור כניסה נוסף במותן שמאל- משמע מרחק של לפחות 15 ס"מ בין שני הנקבים. ב. הנקב "השלישי", עליו כביכול מושתתת הדרמה של "תיק לא סגור", מוכר לכל כבר 10 שנים: הוא מופיע ומתואר בדו"ח הפתולוגי. אז לא רק שנקב זה אמור להופיע בדש הקדמי של החולצה משמאל (כשב"סמרטוט" המצולם הוא צמוד לשני הנקבים האחרים), אלא שהנקודה המכרעת היא שבבדיקה גופנית לא נראה חור כניסה באזור הנקב הקידמי ועל פי תגובתה של דוברת ביה"ח איכילוב, לא נראה חור כזה גם בצילומי ה CT (וזה מה שקובע-נקודה!). כלומר, מדובר בפגם בחולצה, חור חסר חשיבות ובשום אופן לא פצע יריה!
כעת שימו לב לגאוניות (אם באמת מוקד התחקיר יסוב סביב הנקב המטופש בחולצה): אז לאחר שינפחו לכם את השכל (עם פרומואים) ויעלו את רף הציפיות לשמים (בידיעה ברורה שמדובר ב"נפיחה", היות ודי היה לצפות בחדשות ערוץ 2 כדי לדעת שעד כדי כך לא חשבו שם שהממצאים הם בעלי חשיבות כלשהי שדיברו בתוקפנות על חוצפתו של יגאל עמיר הדורש משפט חוזר ולמחרת אף ראיינו את שרת התקשורת שהצהירה שאין שום קייס למשפט חוזר), כל זאת על מנת לפוצץ לכם את הבלון בפנים מייד עם סיום התחקיר (תבינו שמדובר בחור מסיגריה או סתם חור תמים בבגד.
במילים אחרות- סוף התחקיר כבר ידוע לכל: הן הממצאים הגופניים בבדיקת המיון, הן עדותו של הפרופסור היס והן צילומי ה CT שוללים כולם קשר כלשהו בין הנקב בדש הקדמי לחור יריה (בעוד שאם לחור היתה חשיבות, מן הסתם הוא היה מועלם מן הדו"ח הפתולוגי, כגורל השבר בעמוד השידרה).
אך למרות (ודוקא מפני) שמדובר בבולשיט, הוחלט ליצור את המתח והדרמה דווקא סביב ממצא (סרק) זה, במסווה של תחקיר אובייקטיבי (ובאמת, האם הייתם מעלים על דעתכם שיתנו דווקא לצוות עיתונות לגלות מה שרופאי איכילוב והשב"כ מסתירים?). כל זאת, כך נדמה לי, על מנת להסיח את, התעייף ולפתח גישה שלילית כלפי תאוריות הקונספירציה. אחרי שהבלון הנוכחי "יתפוצץ" (לא לפני שהמתח והעצבים שלכם ירקיעו שחקים), מי עוד ירצה לשמוע על גילויים חדשים בפרשת רצח רבין?. 
ימים יגידו..... _________________
431. למה שיקר העיתונאי אהרון ברנע שלא נכח בזירת הרצח??
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5614&omm=431&viewmode=
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
גירסת הדפסה
|
