קבוצות דיון
גילוי מסמכים
נושא #7129
|
מנהל
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
|
ניצן אור
חבר מתאריך 8.10.01
33691 הודעות | יום שני כ''ב בחשון תשס''ז
18:50 13.11.06 |
   
 
|
עיתונאי השמאל מתחילים להכות על חטא אוסלו והגירוש מקטיף
 |
בדברים של אילנה דיין המתפרסמים בכתב העת "העין השביעית" יש חידוש
בעצם העובדה שעיתונאית נחשבת (ושמאלנית) נושאת אותם.שני ציטוטים נבחרים: "איך זה שכולנו הלכנו שבי אחרי אוסלו? איך אף אחד מאיתנו לא באמת לקח
את בני בגין ברצינות? אני זוכרת אותו מתהלך, כמעט כנביא זעם, עם מחשב
כף־יד מן הסוג הישן, שהיו בו כל הנאומים של ערפאת וכל ההוכחות שאין
לאיש שום כוונה לקיים את ההסכם. בני בגין הציג את כל הטקסטים ואגר את
כל האינפורמציה. ואף אחד מאיתנו לא הקשיב לו. הוא היה כמעט שוטה הכפר,
האיש הזוי, אמרו, כמעט פתטי. ואף אחד מאיתנו לא היה הגון מספיק,
כשאוסלו קרס, לומר שהוא צדק. וחברים, זה לא שייך לעמדה פוליטית! יכול
להיות שאוסלו היה אבן דרך הכרחית להכרה של הישראלים, ברובם, שאת הארץ
הזו צריך לחלק. יכול להיות שצריך לחלק, יכול להיות שלא צריך לחלק. זה
ממש לא משנה." "למה עשינו את זה גם בתקופת ההתנתקות? ולמה אף אחד היום לא קם ואומר
מנין ניתך עלינו גשם הקסאמים הזה? למה לא סיפרו לנו על זה קודם? איך לא
שמענו על זה מכל עיבל גלעדי שנשלח לתחנות השידור למיניהן? למה דובי
וייסגלס לא סיפר לנו שיהיה גשם של קסאמים על שדרות? למה עכשיו אנחנו לא
שואלים אותם איך אתם לא נותנים דין וחשבון? למה סיקרנו את ההתנתקות רק
כשהילדים הכתומים הבעירו צמיגים בכבישים וניסו להסתנן לגוש־קטיף? למה
לא שאלנו את השאלות העמוקות באמת: האם הצעד הזה הוא הצעד הנכון גם
לשיטתו של מי שרוצה לחלק את הארץ וגם לשיטתו של מי שחושב שזה אסון
ובכייה לדורות? למה לא העמקנו בזה? בגלל אותה סיבה, שהודפת אותנו
מהתעמקות בשאלות על העוני והפנסיה, אבל גם בגלל עוד סיבה אחת. כי זה לא
היה פופולרי. כי היה ראש ממשלה חזק, שהיתה לו אחיזה איתנה במוקדים
הנחשבים של התקשורת." להלן הלינק: http://www.idi.org.il/hebrew/seventheye/article.asp?id=3074
 |
|
 
  
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
| האשכול |
מחבר |
תאריך כתיבה |
מספר |
 וכן איך שכינו את נתניהו כמפחיד הלאומי. |
מבשר-אקספרס |
13.11.06 18:58 |
1 |
 נתניהו הוא שהתעלם מהאזהרות של בני בגין בישיבות הממשלה |
alex |
13.11.06 19:04 |
2 |
| חוץ מהגירוש גם גרם לפילוג העם והכפשת המתנחלים |
הגולם מפראג |
13.11.06 19:58 |
11 |
| ממליץ לקרוא את כל דבריה של אילנה דיין - מדובר באמת |
יהלום |
13.11.06 19:13 |
3 |
| כל מה שהיא אומרת ידענו כבר מזמן. אז בבקשה, היא לא |
נקודה |
13.11.06 19:28 |
4 |
| אתה מגיב בלי לקרוא את המאמר |
ברבוניה |
13.11.06 19:36 |
7 |
| נכון - ותודה!!! |
יהלום |
13.11.06 19:38 |
8 |
| זו הסתה ודמגוגיה זולה |
הנשר הירוק |
13.11.06 19:33 |
5 |
| Relentless: The Struggle for Peace in Israel |
אורן אדרי |
13.11.06 19:34 |
6 |
| הדברים נאמרו ב־22 ביוני 2006 אז איך רק עכשיו מתפרנסים? |
שמשון |
13.11.06 19:38 |
9 |
| הדברים נאמרו בקייץ. מאז, כמו את התסרוקת שלה, היא הספיקה לשנות דעתה. |
שכל ישר |
13.11.06 19:54 |
10 |
| חלש מדי ומאוחר מדי. העוורן נכון גם לגבי נושאים אחרים |
BurningBush |
13.11.06 20:19 |
12 |
| You summed it all up with your signature |
דזשיגאן |
13.11.06 20:28 |
13 |
| האמונה שלי בשמאלנים שואפת לאפס. הם גייס חמישי ודברי המתק - מלכודת. |
אחד העם |
13.11.06 20:35 |
14 |
| אין אמון בסמולנים גם בקבר!!! |
לוחם_ישראל |
13.11.06 21:26 |
15 |
| מאמר מרתק, וכדאי לנסות לקרוא את כולו |
העכבר_ששתק |
13.11.06 21:30 |
16 |
| וגם זה: |
רפי רשף |
13.11.06 22:00 |
17 |
| וגם זה: |
3ברית |
14.11.06 02:38 |
20 |
| תכל'ס , עכשיו כולם צריכים להסכים |
אוהב ישראל |
13.11.06 22:50 |
19 |
| השאלה, ניצן אור, מה עומד מאחורי האשכול כאן: |
רפורט |
13.11.06 22:24 |
18 |
| ואת זה אמר איש שמאל ... |
3ברית |
14.11.06 02:39 |
21 |
| כיוון שמאחורי האשכול הזה עומד, במקרה, אני... |
רפי רשף |
14.11.06 09:27 |
22 |
| צדקנות מאוחרת ולא ישרה |
אלי57 |
14.11.06 22:44 |
23 |
| למה ? כי השמאל ובינהם את גברת דיין הוא כמו כלב השב אל |
אשד |
14.11.06 23:11 |
24 |
| החתימה שלך אכן גורמת להקיא - ממליץ שתסיר אותה!!! |
יהלום |
14.11.06 23:30 |
25 |
| מנהלים - האם החתימה הזו מקובלת כאן??? |
יהלום |
14.11.06 23:34 |
27 |
| בהחלט מקובלת |
העכבר_ששתק |
15.11.06 00:07 |
28 |
| עכבר, משהו בקשר לחתימה שלך |
nili |
15.11.06 00:16 |
29 |
| אני ממש מקווה שמישהו יתעשת כאן ויסיר את החתימה הזו |
יהלום |
15.11.06 00:18 |
30 |
| מוזר |
תמר בורסוק |
14.11.06 23:30 |
26 |
| צילום שני הציטוטים הנבחרים שלעיל שניצן אור הביא: |
פילוביץ שחף |
13.09.07 01:35 |
31 |
מבשר-אקספרס
גולש אורח
| יום שני, כ''ב בחשון תשס''ז
18:58 13.11.06 |
|
|
1. וכן איך שכינו את נתניהו כמפחיד הלאומי.
בתגובה להודעה מספר 0
| |
09.11.2006 (07:00)
מכתב ההתפטרות של בנימין נתניהו
לצערי, לא הושלמה גדר הביטחון סביב גושי ההתיישבות, ציר פילדלפי יימסר לפלשתינים, וגרוע מזה - נאפשר לפלשתינים לפתוח נמל ימי שיהיה פרוץ לספינות הטרור. לדאבוני, הממשלה מתעלמת מן המציאות. כפי שהתרעתי, החמאס הולך ומתחזק, הטרור נמשך, ירי הטילים והפצ"מרים על יישובינו לא פסק, וגורמי הטרור מכריזים שיעבירו את הטילים שגירשו אותנו מחבל עזה ליהודה ושומרון, ומשם עד "לשחרורה המלא של פלשתין".
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BurningBush
גולש אורח
| יום שני, כ''ב בחשון תשס''ז
20:19 13.11.06 |
|
|
12. חלש מדי ומאוחר מדי. העוורן נכון גם לגבי נושאים אחרים
בתגובה להודעה מספר 0
| |
איך נתנו לערבים להרוס את שרידי בית המקדש והמשטרה
טענה שזה לא קורה למרות שארכיאולוגים העידו אחרת?איך זה שהחרדים היו במיעוט שנאלץ להשתמש ב"אלימות"
כדי לפתור את מתי ישראל מסכינו של פרופ. היס וחביריו
הפתלוגים? (ראה מובאה למטה) איך זה שרק החרדים נלחמים על כבודה של ירושלים? הרי הרוב המוחלט של הישראלים תומכים בעמדות האלו.
התומכים המצעד האומואים הוא מיעוט שבמיעוט בכל חברה
בעולם, אפילו המערבי. (בארה"ב, נישואי אומואים בד"כ
נדחפים ע"י שופטים ולא ע"י המחוקק.) אבל השנאה והפחד
מפני היהודים (סליחה, מקיימי היהדות) גורם להם שיתוק
מוחי. האנטישמיות העצמית חזקה אפילו מקיום המדינה. אם יצבעו האנטישמים את הצלת חיי אדם באיזור פיגוע
כענין חרדי, יהיו כאלה שיפעלו לאסור פעילות זו.
(כפי שביטאה יעל משאלי) http://www.daat.ac.il/daat/refua/encyc/nituah.htm
"הוויכוחים והדיונים הציבוריים ביחס לניתוחי מתים
בישראל היו מהחריפים והחמורים שידעה המדינה, וכללו
הפגנות אלימות, עצרות המוניות, חוברות הסברה, כתבי
פלסתר, מאבקים בכנסת, ומשברים ממשלתיים." "המאבקים הציבוריים החריפים והממושכים הביאו בסופו של
דבר לתיקון חוק האנטומיה והפתולוגיה בשנת 1980, אשר
כלל בעיקר את הדרישה לקבלת הסכמת המשפחה לכל נתיחה." על זה היה צריך להלחם? יש מדינה מפותחת שאינה דורשת
הסכמת המשפחה לניתוח מתיהם? מיזה צריך ללמוד שהציבור
אפתטי ומשאיר את המאבק שלו ליהודיים. צריך גם להסיק,
שבמדינת ישראל צדק בא לפעמים בעקבות אלימות. אני
קובע זאת לגבי מאורעות העבר, לא כדבר שאני רוצה
לראות בעתיד. מקווה שחשבון הנפש בשמאל יביא לשפיות.
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
העכבר_ששתק
גולש אורח
| יום שני, כ''ב בחשון תשס''ז
21:30 13.11.06 |
|
|
16. מאמר מרתק, וכדאי לנסות לקרוא את כולו
בתגובה להודעה מספר 0
| |
כיוון שניצן הביא רק חלק מהפיסקה הראשונה, אני מתנדב להביא את חלקה השני: את הביקורת על אוסלו לא למדנו, לא שידרנו, לא סיקרנו. בדיוק כשם ששנים אחורה לא השמענו את מי שאמר שצריך לדבר עם אש"ף. איפה היו הקולות האלה במעוזיה הגדולים של התקשורת הישראלית? חוץ מאשר איזה אייבי נתן חצי משוגע (שהלך לכלא), ואיזה עזר ויצמן, עם החן הוויצמני שלו, שלא לקחנו אותו מדי ברצינות (ושעף בגלל זה מהממשלה)? איך יכול להיות שמה שהיום הוא מובן מאליו היה אז מחשבה הזויה, סהרורית, מטופשת, חסרת בסיס?
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
רפורט
גולש אורח
| יום שני, כ''ב בחשון תשס''ז
22:24 13.11.06 |
|
|
18. השאלה, ניצן אור, מה עומד מאחורי האשכול כאן:
בתגובה להודעה מספר 0
| |
ערכתי לאחרונה בתאריך 13.11.06 בשעה 22:25 בברכה, רפורט
אם רק כדי לדעת שבשמאל מודעים למה שהם עושים לתקשורת שלנו אזי תמים
מאוד צריך היה להיות מי שחשב עד עתה שהם פועלים בתום לב ולא במודעות של
ממש כשהם עושים כול דבר על צד שמאל.
לעומת זאת, אם לשנות אנו כאן, אזי זה הפורום וצריכים אנו לשאול כאן ממש
כיצד אנו יכולים לקחת את מה שיש כאן צעד אחד קדימה כדי להפוך אותו לזרם
ידיעות מהסוג שיצל על טורי החדשות של רשתות החדשות הגדולות, אלו
הנשלטות על ידי אותו הזרם של כותבת הטור שפתח כאן את האשכול.
אנו יכולים, צריך רק להאמין. אם נשים מבטחנו במה שקיים, לא נשנה דבר.
אם נביט קדימה אל האפשרויות, נוכל מהר מאוד ובקלות יחסית לשנות.
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
רפי רשף
חבר מתאריך 29.4.02
8188 הודעות | יום שלישי, כ''ג בחשון תשס''ז
09:27 14.11.06 |
|
|
22. כיוון שמאחורי האשכול הזה עומד, במקרה, אני...
בתגובה להודעה מספר 18
 |
אז ארשה לעצמי להשיב לך במקום ניצן:
מתהלכים בינינו תמימים שלא מודעים (או לא רוצים להיות מודעים, או מודעים ורק מיתממים) לכיוון המאד ברור שבו נוקטת התקשורת ב"דיווחיה האובייקטיביים". אני מכליל בכוונה כי מדובר ברוב מוחלט של התקשורת.
רבים טועים לחשוב שהתקשורת ממלאת את תפקידה ביושר וללא פניות. נכון, אין גוף נסתר של ראשי המערכות המתכנס בהסתר ומגבש את הקו הזה. המציאות היא שהבראנז'ה התקשורתית משתייכת לזן מאד מסויים ומעטים מאנשי התקשורת באים מהמגזרים האחרים וממיעוטים בחברה.
התוצאה היא שקורה מה שאילנה דיין מיטיבה לתאר במאמרה. לא חשוב אם הנטיות נובעות מלחצים פוליטיים, מסחריים, מצפוניים או אחרים, חשוב שלא האינטגריטי המקצועי הוא שמנווט את החלטות העיתונאים אלא שיקולים זרים למקצוע.
אז כן, מטרת האשכול היא להאיר את עיני התמימים שעדיין משוכנעים בתום הלב של התקשורת המוליכה את דעת הקהל באופן כזה או אחר ובהצלחה כזו או אחרת.
זה שיש "צדיקה בסדום" תורנית שמכה על חטא לא אומר שאנחנו בפתחו של עידן חדש. המצב עלול להימשך וראוי שצרכני התקשורת יקחו בחשבון שמה שרואים בטלוויזיה, שומעים ברדיו וקוראים בעיתון (או באתרי החדשות) - לא ממש משקף את המציאות האובייקטיבית.
 |
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
גירסת הדפסה
