אפליקציית אייפון לפורום סקופים  |  אפליקציית אנדרואיד לפורום סקופים  |  אפליקציית WindowsPhone לפורום סקופים

גירסת הדפסה          
קבוצות דיון גילוי מסמכים נושא #7262 מנהל    סגן המנהל    מפקח   עיתונאי מקוון    צל"ש  
אשכול מספר 7262   
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
יום רביעי כ''ג בניסן תשס''ז    08:31   11.04.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  

בית הסזון העליון הוא הוא בית משפט העליון נכון להיום!!  

 

אשכול עוגן מתאריך 06.07.14 בשעה  08:10  על-ידי פילוביץ שחף, (מפקח)
 
כותרת זו מחדדת את הציטוט מהכתבה המצ"ב שפורסמה כאן והמשכה
בפרשת הבוגד וח"כ עזמי בשארה:

"קולק גם היה מי שדאג לכך שברנד לא יפגוש באותו עניין את ההנהלה הציונית, גם לאחר ששוחרר ממרתפי החקירות הבריטיים וגם הדבר המצמרר הזה הוא לא כל הסיפור. הסיפור האמיתי קשור ככל הנראה במי שעדיין בחיים, מי שעדיין בתפקיד (שמעון פרס - פ"ש), מי שהקים יחד עם קולק ב 1964 את רפ"י כדי לשרת את האינטרס הבריטי לנקום בפנחס לבון על הפרשה באמצעות סיכול ממקוד וכמיטב המסורת של אנשי הסזון של אז, כמו גם צאצאיהם המכהנים כיום אף בבית הסזון העליון של מדינת ישראל והידועים כקבלני תפירת התיקים של המדינה."
הלינק לכתבה:
טיהור הנהגת המדינה ממרגלים ובוגדים
http://rotter.net/forum/gil/7214.shtml

@ להלן הסבר מוחשי מדוע הכותרת שלעיל מדוייקת לחלוטין:

בית הסזון העליון הוא הוא בית משפט העליון נכון להיום !!

לבית הסזון העליון יש גם משמעות עמוקה:

1. ביניש היא הבת של אהרון ורבה.
השופטת דורית בייניש, בת לחוה ואהרון ורבה, נולדה בישראל בשנת 1942
www.inn.co.il/News/News.aspx/154342

2. אהרון ורבה הוא הגיזבר של "לשכת המס" – הגיזברות שמימנה את
הסזונים (הקטן והגדול) למיניהם......


http://www.text.org.il/index.php?book=0604126

3. ביניש המשיכה, הן כפרקליטה והן כנשיאה, בדיוק באותה שיטת
הסזון – רק עליון. סיכולים ממוקדים לכל מה שמריח ציוני, דתי,
יהודי, בשירות טרמפיסטים על הטרגדיה היהודית, אנשים שיהדות
לא מעניינת אותם, אלא רק להרוויח את הירושה מהסבל שאחרים שילמו
על יהדותם. מבחינתם ארץ ישראל זו הזדמנות עיסקית. טוב שיהיה
עליה שליטה, ובמחיר מתאים – אין שום בעיה למכור.

4. העתיד של העם היהודי מעניין את דורית ביניש כמו שהעתיד של
הפלסטינאים מעניין את סוהא ערפאת. גרם אחד לא יותר. מבחינת
שניהם, למאבק הלאומי יש רק טעם אחד. טעם של מחלבה קטנה.


תזכורת:

מאת יוסי בלום-הלוי: '' המשכו של הסיזון !!''
"אהרון ברק, כבודו הנכבד, נשיא בית המשפט העליון בכל
פסיקותיו המלומדות להגנה על ... בית המשפט העליון גם קבע
בשורה ארוכה של פסקי דין כי כל נטילת זכות מאדם דורשת ..."
http://rotter.net/forum/gil/5583.shtml

האחים קהלני = הטבח במערת המכפלה = רצח רבין...
"נשיא בית משפט העליון-"לא חקרנו הכל, זכותה של משפחת רבין
לבקש בירורים נוספים" ... מציידי אחינו היהודים- "הסיזון",
ירה לא בראש ורצח אותו, לידם "נכח" גם איסר ..."
http://rotter.net/forum/gil/5014.shtml

השופט דורית בייניש עומדת להתמנות לנשיאת בית המשפט העליון.
קרא עוד... ראה קישור מצורף... הסיזון. 100 שנות ציונות.
58 השאלות של אדיר זיק בפרשת רצח רבין ...
http://ps.newsnet.co.il/Front/Newsnet/reports.asp?reportId=2576

15/02/2005. מכינים את הסיזון הבא / אביתר בן-צדף ...

יצחק לוי תמה על כך שנשיאת בית המשפט העליון אינה מצליחה
לקבל ביקורת מפי שר ...
www.leumi.org.il/contents_id.asp?cat=10&id=2897&class_cat=maamarim

האם העולם היה מרשה לנו לעשות זאת?
האם בית המשפט העליון ... הסיזון חוזר / אליקים העצני
www.tkuma.org.il/our_works_id.asp?cat=16&id=2298&class_cat=maamarim

המשכו של הסיזון ...
אהרון ברק, כבודו הנכבד, נשיא בית המשפט העליון בכל פסיקותיו
המלומדות להגנה על ...
http://archive.likudnik.co.il/Newspaper/searchingResult.asp

41. הקיסר = מייק הררי הגיס של שופטת עליון דורית בייניש !!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6184&omm=41&viewmode=

_


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה
''החל הקרב על ארץ ישראל''=מלחמת אחים האמנם ??
http://writers.global-report.com/a.php?c=x-files&a=69&rc=x-files



              תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה 
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד


  האשכול     מחבר     תאריך כתיבה     מספר  
בית הסזון העליון הוא הוא בית משפט העליון נכון להיום!! פילוביץ שחף 11.04.07 08:31 כותרת
  כלומר, דורית בייניש ''נולדה לתפקיד''..... שמשון 11.04.07 08:36 1
  ובנוסף לכתבה על בית הסזון העליון: פילוביץ שחף 11.04.07 20:53 2
     המעשייה בדורית אלישבע ועדנה הבוקר היתה לא רעה בהשראתו.. dien 13.04.07 01:44 7
  צודק במאה אחוז. הם האחראים גם לבגידה והריגול של המחבל בשארה kral 11.04.07 20:57 3
  לאיזה כיוון חושפת היד בעטיפת הספר של לויצקי אצבע משולשת ? שכל ישר 11.04.07 21:17 4
     מעשה בדורית, אלישבע ועדנה פילוביץ שחף 12.04.07 09:35 5
         LOL :-) שכל ישר 12.04.07 09:40 6
         תגובה 7 זה פה.... dien 13.04.07 01:46 8
     העבודה על עטיפת הספר של לויצקי של האמן היווני קונליס dien 29.10.07 16:17 85
  אחרי מותם נזכרים בחיים הם חוגגים צחצח 13.04.07 08:36 9
     קצר וקולע בול , ע''ע חתימתי המצ''ב!! פילוביץ שחף 08.05.07 07:31 10
  ''ביניש (צלם) מסכנת טוהרו של ההיכל'' פילוביץ שחף 13.05.07 07:39 11
  דורנר: מחסלים את בית המשפט העליון פילוביץ שחף 27.06.07 21:01 12
  ''מותו של שלטון החוק'' פילוביץ שחף 01.07.07 06:45 13
     פרידמן על רמון: פרשת ההאזנות בלתי נסבל (איום על המשטרה) פילוביץ שחף 03.06.08 23:31 138
         שר המשפטים קיבל שיעור בשלטון החוק פילוביץ שחף 07.08.08 22:09 147
  אכפת את החוק ''כמו שצריך'' במיוחד נגד המתנחלים, תקודם!! פילוביץ שחף 01.07.07 12:50 14
  ''משפט הראווה נגד מזוז'' פילוביץ שחף 02.07.07 16:36 15
  ''מזוז, קצב והתרנגולת.'' פילוביץ שחף 02.07.07 18:58 16
     ''מלחמתו של האזרח אבי בבתי המשפט שחשף את מעשה התרמית'' פילוביץ שחף 04.07.07 19:59 17
         מדוע מר מורל מזכיר דווקא את בית המשפט לענייני משפחה?! פילוביץ שחף 05.07.07 02:12 18
         ''ההונאה הגדולה של בכירי מערכת המשפט?!'' פילוביץ שחף 05.07.07 07:11 19
     עו''ד רן נזרי ייצג את המדינה בבג''צ וייצוגו/מבחנו..... פילוביץ שחף 08.07.07 06:31 20
     ''ביניש הולכת לעשות למזוז קירקס'' (פרשת הנשיא קצב) פילוביץ שחף 29.10.07 15:45 84
         בייניש נוקמת במזוז בגלל החקירה נ' בעלה החשוד בגניבה!! פילוביץ שחף 29.10.07 22:51 87
         ''האומנים טוענים כי אנשי ביניש הם אלו ששיכנעו אותם.... פילוביץ שחף 30.10.07 01:49 88
         ''ביניש רמזה: שימוע קצב לא נערך כראוי'' פילוביץ שחף 30.10.07 17:57 89
     ''בייניש זועמת: לאן נעלמו הראיות של קצב?'' פילוביץ שחף 31.10.07 08:12 90
         שאלות קשות למזוז פילוביץ שחף 31.10.07 10:54 92
  ''אהרון ברק: חשוב שבג''צ יפקח על היועמ''ש לממשלה'' פילוביץ שחף 08.07.07 06:52 21
     ח''כ אחמד טיבי: ''החוק הזה לא חוקתי, בג''צ יטפל בו...'' פילוביץ שחף 11.06.08 11:59 139
  ''בייניש דורשת: להשאיר שופט בועדת שרים'' פילוביץ שחף 08.07.07 09:01 22
  ''ח''כ רותם: העליון צריך לבדוק את עצמו'' פילוביץ שחף 10.07.07 12:01 23
  ''הניידת הפריעה לתנועה - אבל אסור להפריע לשוטר'' פילוביץ שחף 11.07.07 09:11 24
  ח''כ מיכאל איתן: ''בחירת שופטים לא הייתה עוברת בג''ץ'' פילוביץ שחף 12.07.07 11:48 25
     חשיפה: ''מעשים חמורים וחשאיים בבחירת שופטים'' פילוביץ שחף 13.07.07 07:31 27
  ''השופט טימן משיב אש: הפרקליטות משקרת ומטעה'' פילוביץ שחף 12.07.07 15:51 26
  בן-דרור ימיני: ''הנאום של בייניש'' פילוביץ שחף 18.07.07 19:43 28
     מה באמת ידע אברמוביץ? פילוביץ שחף 19.07.07 03:09 30
  ''בייניש שולפת'' ו- ''היא נעצה בו את שיניה....'' פילוביץ שחף 18.07.07 23:17 29
  ''פסיקתה של ביניש איננה מחייבת את מזוז'' פילוביץ שחף 19.07.07 06:16 31
     ''משפט הראווה נגד מזוז'' פילוביץ שחף 19.07.07 06:34 32
     ''שר המשפטים נגד התערבות בג''צ בכתב האישום נגד קצב'' פילוביץ שחף 19.07.07 23:26 33
     ''פרידמן בייניש -הקרב על הדמוקרטיה הישראלית בעיצומו'' פילוביץ שחף 21.07.07 21:56 35
     ''מפתיע ולא מפתיע כאחד'' פילוביץ שחף 26.07.07 12:45 40
     ''הבלוף החדש של ביניש: פרוטוקולים מצונזרים'' פילוביץ שחף 05.08.07 02:42 48
  עתירה לבג''צ שהגיש העיתונאי יואב יצחק נ' דורית בייניש פילוביץ שחף 23.07.07 00:46 36
     ''ביניש - תלונת אתיקה - דנה בעתירות נגד מזוז'' פילוביץ שחף 24.07.07 06:22 38
  דורית בייניש הזעיקה את אהרון ברק לגשר בינה לבין רה''מ פילוביץ שחף 23.07.07 03:37 37
     ''נשיאי העליון לשעבר ברק ושמגר ייפגשו עם השר פרידמן '' פילוביץ שחף 05.08.07 21:02 50
         ''שמגר וברק ייפגשו עם פרידמן'' פילוביץ שחף 06.08.07 09:04 52
         ''דון פציני ודון מפיוזו נפגשים עם שר המשפטים פרידמן'' פילוביץ שחף 06.08.07 10:17 53
         משבר פרידמן - ביניש: שמגר וברק מתערבים פילוביץ שחף 06.08.07 13:20 54
         ''כמה עצות לשר פרידמן'' פילוביץ שחף 06.08.07 15:11 55
             נחשף ההמנון של דורית ביניש! פילוביץ שחף 08.08.07 09:48 61
         התחילה הפגישה בביתו של השר פרידמן = ''פסגת הביניש'' פילוביץ שחף 07.08.07 19:14 57
             הדיווח בווינט:''סרבו השניים להשיב לשאלות העיתונאים.. פילוביץ שחף 07.08.07 22:26 59
         '' פרידמן הבהיר לברק ושמגר: הרפורמות יימשכו'' פילוביץ שחף 08.08.07 09:06 60
             מעריב: ''תפסיק לריב עם בייניש'' פילוביץ שחף 08.08.07 10:32 62
         ''היום: עוד מפגש של ברק ושמגר עם פרידמן'' פילוביץ שחף 13.08.07 09:41 63
     ''הרווחתם את זה ביושר'' פילוביץ שחף 05.08.07 21:38 51
     ''רבותי, ההיסטֶריה חוזרת'' - חשש לפגיעה בשר פרידמן !! פילוביץ שחף 06.08.07 23:28 56
         ההסתה נ' שר המשפטים ד. פרידמן ממשיכה ומקצינה!! פילוביץ שחף 03.09.07 02:50 71
     ''קרב העצומות'' (בין מחנה פרידמן לבין מחנה ביניש) פילוביץ שחף 14.08.07 20:19 64
     ''השקט הוא רפש'' פילוביץ שחף 16.08.07 11:22 65
     ''פרידמן וביניש: שתיים אפס'' פילוביץ שחף 16.08.07 19:00 66
     דורית ביניש בראיון ראשון, כשנה לאחר מינויה כנשיאת.. פילוביץ שחף 19.08.07 18:43 67
     'הצעת פרידמן מדליקה נורה אדומה' פילוביץ שחף 23.08.07 18:51 70
     שר המשפטים: ''העליון פועל כמו מפלגה דתית'' פילוביץ שחף 27.02.08 01:08 122
     עמוס כרמל: ''טענות מופרכות מיסודן'' פילוביץ שחף 27.02.08 02:59 123
  ''השופטת (בייניש) כפוליטיקאית'' פילוביץ שחף 26.07.07 12:03 39
  !! טיוטת כתב האישום נגד קצב !! פילוביץ שחף 26.07.07 21:21 41
  ''מעצר השופטת הוא אות כבוד ולא קלון'' פילוביץ שחף 26.07.07 23:46 42
  ''השגה דחופה נוספת על מועמדותו לבית המשפט העליון'' פילוביץ שחף 30.07.07 20:34 43
     ''ושוב: תרבות השוחד של ביניש'' פילוביץ שחף 31.07.07 01:26 44
  ''קרן רוטשילד תשפץ את ביהמ''ש העליון'' פילוביץ שחף 31.07.07 22:31 45
     רצח יעקב צונגר וסמלים........ פילוביץ שחף 05.08.07 03:04 49
  אריה גולן: ''שר המשפטים אמור להגן על בית משפט העליון... פילוביץ שחף 02.08.07 20:33 46
     ליאת רגב: דן מרגלית, אתה כתבת שלשר המשפטים יש יצר פילוביץ שחף 03.08.07 00:40 47
  אאא פילוביץ שחף 07.08.07 21:41 58
  דין ודברים במ. המשפט: משה הנגבי, ח''כ אלדד, ח''כ ביילין פילוביץ שחף 20.08.07 19:09 68
  ''דורנר: בקרוב הרשות השופטת תאבד את עצמאותה'' פילוביץ שחף 22.08.07 21:10 69
  השופטת: הזיכוי בגלל מחדל בפרקליטות ובמשטרה פילוביץ שחף 09.09.07 00:31 72
  האם היושר יכריע בבחירת פרקליט למדינה? פילוביץ שחף 16.09.07 12:20 73
     אריק בך: ''בחירת פרקליט המדינה עולה כיתה'' פילוביץ שחף 19.10.07 00:37 74
     אריק בך: ''הרהורי כפירה...'' פילוביץ שחף 24.10.07 11:17 76
  ''נשיאת (בייניש) העליון לא פסלה עצמה מדיון שבו הופיעה.. פילוביץ שחף 22.10.07 15:54 75
  חשיפה: ''פרשת ארבל נפתחת מחדש בחשד לתפירת תיקים'' פילוביץ שחף 25.10.07 04:12 77
     רפול היה צריך להתמנות לשר בטחון הפנים. תפרו לו תיק פילוביץ שחף 26.10.07 00:42 78
     הדיון בדרישת עו''ד נאמן (תפירת תיק) נדחה למועד אחר פילוביץ שחף 26.10.07 04:49 79
     מי משקרת דורית בייניש או לילי בורישנסקי?? פילוביץ שחף 26.10.07 05:46 80
         השופט אלרון נגד פרקליטת המחוז לילי בורישנסקי!! פילוביץ שחף 27.10.07 13:00 81
             יוגש כתב אישום נגד 2 רופאים ברמב''ם, ניצחון לשופט אלרון פילוביץ שחף 14.12.07 05:17 112
             ''זמן חיפה'' חושף: שערוריה בפרקליטות המחוז פילוביץ שחף 16.12.07 07:05 113
             עו''ד בן-נון (פרקליטה בכירה) : ''כתב אישום'' פילוביץ שחף 16.12.07 07:17 114
             ''שפטו אותו (משה גלעד)....השפן של בייניש'' פילוביץ שחף 16.12.07 07:56 115
             פרוטוקול של דיון בביהמ''ש,בעניין בקשת המשטרה לנתיחה פילוביץ שחף 25.05.08 22:43 135
         העורך דין המסוכל הוא עו''ד משה גלעד פילוביץ שחף 27.10.07 14:11 82
         ''מערכת המשפט סערה בשל ה''תרגיל'' שעשתה בייניש ברגע.. פילוביץ שחף 12.12.07 15:00 109
             שר המשפטים: ''עו''ד גלעד יוכל להיות שופט'' פילוביץ שחף 14.12.07 04:47 111
                 לכן צריך לבדוק, לא? (מועמדותו של עו''ד גלעד לשופט) פילוביץ שחף 16.12.07 08:37 118
             ''כשל בלתי נסבל'' - לילי בורישנסקי שיקרה במצח נחושה!! פילוביץ שחף 16.12.07 08:07 116
                 ''והייתם כאלוהים - על הפיתוי להרשיע על סמך הודאה'' פילוביץ שחף 16.12.07 08:22 117
                 חוקר בפרשת רצח תאיר ראדה מודה: המדובב לא היה אמין פילוביץ שחף 15.06.08 21:49 141
                     מתוך מכתבו של המשנה לפרקליט המדינה: פילוביץ שחף 17.06.08 15:53 142
             עו''ד משה גלעד הושבע לשופט ממחוזי בחיפה !!!! פילוביץ שחף 26.02.08 21:53 121
     ''גילויים בפרשת השמועות על העו''ד שרוצה להיות שופט'' פילוביץ שחף 28.10.07 12:56 83
     ''שנדר: הפרקליטות לא תופרית תיקים'' פילוביץ שחף 31.10.07 08:20 91
     יאיר לפיד: ''אישיותה של דורית ביניש שנויה במחלוקת'' פילוביץ שחף 04.11.07 20:42 96
         ''למה בית משפט תומך ביגאל עמיר ונגד מני מזוז?'' פילוביץ שחף 04.11.07 21:11 97
             ''יש להעמיד את ביניש לדין פלילי על אחריותה הישירה להסתה פילוביץ שחף 12.12.07 18:56 110
     ''שר המשפטים פרידמן מאשים את ביניש בהרס הדמוקרטיה'' פילוביץ שחף 04.11.07 22:15 98
         נושא: שר המשפטים: ''בייניש מסיתה נגדי שרים'' פילוביץ שחף 05.11.07 05:31 99
         שר המשפטים פרידמן יבקש היום מסיעת העבודה לתמוך בחוק פילוביץ שחף 05.11.07 21:09 100
     נתפס בוידאו: יחזקאל ביניש מנחה את דליה דורנר לפני הנאום פילוביץ שחף 25.11.07 01:11 104
         דורנר טוענת בגצ הוא ימני ולאדמונד לוי היא מייחסת טירוף פילוביץ שחף 09.01.09 18:44 149
     פרידמן: העליון עוסק בנושאים לא לו פילוביץ שחף 25.11.07 04:32 106
     הועדה לבחירת שופטים בחרה שופטים חדשים (יוני 2008) פילוביץ שחף 12.06.08 22:59 140
  'בפרקליטות שלטת גישה שמאלנית קיצונית' פילוביץ שחף 29.10.07 16:59 86
  ''במקרה חירום: נבצרות רק בהחלטת היועמ''ש לממשלה'' פילוביץ שחף 31.10.07 12:11 93
     ''מתחשמלים: בלי בג''ץ ובלי בצלם'' פילוביץ שחף 31.10.07 13:06 94
  בלעדי: השר שטרית ביקש משופט להתערב בתיק הנמצא בהליכים פילוביץ שחף 02.11.07 04:29 95
  עיתונות במירעה... פילוביץ שחף 08.11.07 02:19 101
  לשקר אין רגליים ואור השמש הוא חומר החיטוי הטוב ביותר פילוביץ שחף 11.11.07 22:51 102
  חשוד נעצר בחשד להברחת רעל עכברים וחומרי הדברה לכלא.. פילוביץ שחף 19.11.07 04:39 103
  פרופ' גביזון תנסה להוכיח שאין סתירה בין יהדות לליברליות פילוביץ שחף 25.11.07 02:09 105
  אחוות רמאים וגנבים: השופטת הקלה בעונשו של עו''ד שגנב !! פילוביץ שחף 29.11.07 23:09 107
  האם בג''צ יחשוף את האמת בפני משפחת דוויט?? פילוביץ שחף 09.12.07 04:14 108
  ''חשד לפעילות בלתי חוקית של ביניש'' פילוביץ שחף 21.02.08 19:08 119
     שר המשפטים פרידמן מסכם שנה והרוטווילים נובחים ןמאיימים. פילוביץ שחף 24.02.08 18:10 120
  חשין: ''יש לנו את קצב את פרידמן את החמאס ואת איראן'' פילוביץ שחף 26.03.08 14:14 124
     מישאל חשין: ''מי שירים יד על העליון, אגדע את ידו'' פילוביץ שחף 26.03.08 17:58 125
         חולדאי: יש לגדוע את הידיים המרשות לעצמן לפגוע בחשוב לעם פילוביץ שחף 15.10.11 18:56 152
     מישאל חשין: ''השר פרידמן - האויב הגדול של ביהמ''ש'' פילוביץ שחף 26.03.08 18:13 126
  אהרן ברק: ''מצמידים אקדח לרקה של בג''ץ'' פילוביץ שחף 06.04.08 09:06 127
     אהרן ברק, אזרח מודאג פילוביץ שחף 10.04.08 14:13 130
     עו''ד יוסף דר: ''אל תאמינו לאהרן ברק'' פילוביץ שחף 10.04.08 15:25 131
  ידיעות אחרונות: השופטים כבר לא מחליטים פילוביץ שחף 08.04.08 00:25 128
  ועדה שהקים משרד המשפטים: ''דליפת המידע לרוסיה - טעות'' פילוביץ שחף 08.04.08 10:36 129
  אהרן ברק: ''כך לא פועל שר משפטים-התנהלותו אינה ראויה'' פילוביץ שחף 13.04.08 13:37 132
     לאחרונה ירד הווליום של ההתקפות על פרידמן והרפורמות של פילוביץ שחף 07.05.08 23:32 133
  תנועת אומ''ץ: ''ועדה לחקר השחיתות הציבורית'' פילוביץ שחף 18.05.08 19:28 134
  העליון אישר לעו''ד שעבד בשטחים להתחיל התמחות בישראל פילוביץ שחף 28.05.08 19:49 136
  מכתב רשמי נשלח לשופטת דורית בייניש והשר דניאל פרידמן פילוביץ שחף 29.05.08 20:49 137
  דמוקרטיה מתגוננת: ''תיקון להצעת חוק האזרחות'' פילוביץ שחף 28.06.08 22:08 143
  דורית בייניש: ''לא דבק רבב במערכת המשפט''..האמנם?! פילוביץ שחף 21.07.08 12:31 144
  הקרב על פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה פילוביץ שחף 02.08.08 21:03 145
  הזמנת ציבור להביע עמדתו לבחינת חוק המרשם הפלילי ותקנת.. פילוביץ שחף 02.08.08 21:21 146
  להציל אותנו מהחונטה פילוביץ שחף 03.01.09 13:48 148
  ''קודש הקודשים'' פילוביץ שחף 28.01.10 15:10 150
  סימביוזה בין האקדמיה לבין מערכת המשפט ובין התשקורת פילוביץ שחף 06.09.10 05:20 151
  פרופסור ברק: פגיעה במחוקק = פגיעה בדמוקרטיה. פילוביץ שחף 05.12.13 07:27 153
  אם תרצו - נייר עמדה: ''מדינה בשלטון הבג''ץ'' (*) פילוביץ שחף 16.11.14 08:48 154

     
שמשון לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 12.2.06
20689 הודעות, 101 מדרגים, 187 נקודות.  ראה משוב
יום רביעי כ''ג בניסן תשס''ז    08:36   11.04.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  1. כלומר, דורית בייניש ''נולדה לתפקיד''.....  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
אור ליום חמישי כ''ד בניסן תשס''ז    20:53   11.04.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  2. ובנוסף לכתבה על בית הסזון העליון:  
בתגובה להודעה מספר 0
 

החבר הכי טוב של ביניש, מישה חשין, הוא הבן של מי שעבד גם הוא
בשירות הבריטים, ועם קום המדינה הם דאגו שיעבור מבית המשפט הבריטי, לבית המשפט של היהודים, כביכול,
והוא מונה לבית המשפט העליון לבצר את אחיזת המודיעין של הכיבוש ברשות המבצעת והשופטת.


בית המשפט העליון ב-1948. מימין: חשין, מנחם דונקלבלום, הנשיא משה זמורה, הרב שמחה יוסף ויצחק אולשן.

אם איסר הראל והחברה הטובים לא היו עולים על זה אז, ולא היו מזרזים
את הטבע, הוא עוד היה עלול להתמנות לנשיא בית הסזון העליון....


תזכורת:


אהרון ברק ומישה חשין

שופט במצוקה: פרשת מינויו של שניאור זלמן חשין לבית-המשפט העליון בשנת תש"ח

מינויים לבית-משפט עליון מעוררים תמיד עניין ציבורי רב בגלל ההשפעה הגדולה שיש לערכאה העליונה של הרשות השופטת בכל מדינה דמוקרטית מודרנית. נתן ברון בוחן פרשה אחת, משנת 1948, המעידה עד כמה מילאו שיקולים פוליטיים תפקיד מכריע בקביעת הרכבו של בית-המשפט העליון הראשון של מדינת ישראל. הוא מביא מסמך נדיר, שבו מנסה מועמד לכהונה הבכירה לטהר עצמו מחשדות לנטיות פוליטיות לא-רצויות. פרשה זו שופכת אור לא רק על האופן שבו הקימה המדינה הצעירה את מוסדותיה החדשים, אלא גם על ההשקפות ודרכי הפעולה של דמויות מרכזיות בהנהגה, על המשמעות שהייתה ל"אות קין" פוליטי זה או אחר, ועל הצביון המיוחד שהיה לבית-המשפט העליון בעשורים הראשונים כתוצאה מן ההכרעות לגבי הרכבו שנפלו עם קום המדינה.
http://www.openu.ac.il/zmanim/zmanim93/93-subtitles.html


עלילה בדרך לעליון
http://images.fixtravel.co.il/online/1/ART1/039/640.html
ובחזרה ל-1948. רוזן שאף להקים בית משפט שישקף את המפה הפוליטית: שניים ממפא"י, ציוני כללי, דתי ורוויזיוניסט. ארבעה מועמדים עברו בצורה חלקה: הנשיא זמורה ויצחק אולשן (מפא"י), מנחם דונקלבלום (מטעם הציונים הכלליים) והמועמד הדתי, הרב שמחה אסף, מומחה למשפט עברי שלא היה משפטן. למשבצת הרוויזיוניסטית יועד עורך הדין המוערך והמקובל אברהם ויינשל. סירובו של ויינשל הכשיר את מועמדותו של חשין.

אלא שכאן מגיע הסיפור המוזר. חשין לא היה רוויזיוניסט כלל, אלא רק נחשד ככזה. הוא אפילו ניסה להתנער בכוח מהזיהוי הרוויזיוניסטי כיוון שחשש, ובצדק, שיבולע לו. "הוא לא ידע מה מצפים ממנו", אומר ברון, "הוא רק ידע שביולי 1948, שלושה שבועות אחרי פרשת אלטלנה, להיות רוויזיוניסט זה רע מאוד. אנשים נעצרו ונשלחו לכלא. אלא שהמציאות עלתה על כל דמיון. כל מה שנזקף לשלילה לגבי חשין, הפך לפתע לצד זכות מובהק, שהבטיח למעשה את מינויו. הנטל הפך לנכס".


התמחתה בעליון
מאת יובל יועז
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=801111

איזה סוד גילה אהרן ברק לעמיתיו אחרי החלטתם לצרף אליהם את מישאל חשין?

למה התנגדה מרים בן-פורת למינויו של תיאודור אור? כיצד הצליחה דורית ביניש לטרפד את מינויה של נילי כהן? בספר חדש על בית המשפט העליון חושפת העיתונאית נעמי לויצקי פוליטיקה פנימית של התייעצויות, שידולים, מאמצי שכנוע ואף התמקחויות, לא רק בענייני מינויים, אלא גם בניסוח פסקי דין עקרוניים.....


_____________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה
''החל הקרב על ארץ ישראל''=מלחמת אחים האמנם ??
http://writers.global-report.com/a.php?c=x-files&a=69&rc=x-files











            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
dien
גולש אורח
יום ששי כ''ה בניסן תשס''ז    01:44   13.04.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  7. המעשייה בדורית אלישבע ועדנה הבוקר היתה לא רעה בהשראתו..  
בתגובה להודעה מספר 2
 
  



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
kral
חבר מתאריך 13.9.05
259 הודעות
אור ליום חמישי כ''ד בניסן תשס''ז    20:57   11.04.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  3. צודק במאה אחוז. הם האחראים גם לבגידה והריגול של המחבל בשארה  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
שכל ישר לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 22.4.04
14453 הודעות, 57 מדרגים, 110 נקודות.  ראה משוב
אור ליום חמישי כ''ד בניסן תשס''ז    21:17   11.04.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  4. לאיזה כיוון חושפת היד בעטיפת הספר של לויצקי אצבע משולשת ?  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות, 311 מדרגים, 581 נקודות.  ראה משוב
יום חמישי כ''ד בניסן תשס''ז    09:35   12.04.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  5. מעשה בדורית, אלישבע ועדנה  
בתגובה להודעה מספר 4
 

מעשה בדורית, אלישבע ועדנה
12.04.2007 3:44
http://www.global-report.com/a.php?c=il&a=484445&rc=il

כלפי מי מכוונת האצבע המשולשת בעטיפת הספר "העליונים" של נעמי לויצקי?

שלוש נשים, בלונדינית, שחרחורת וג'ינג'ית, עובדות במשרד ומבחינות, שלמרות שהן יוצאות מהעבודה בחמש,יוצאת המעסיקה שלהן כבר בשלוש
מהמשרד.

הבנות מחליטות גם הן לצאת בשלוש. השחרחורת והג'ינג'ית הולכות לקניון והבלונדינית חוזרת הביתה.

כשהיא פותחת את הדלת היא רואה, שהמעסיקה שוכבת עם בעלה.

למחרת הבנות מדברות.

אומרת השחרחורת: "בואו נלך היום שוב בשלוש".
עונה הבלונדינית: "אני לא יכולה... המעסיקה כמעט ותפסה אותי אתמול..."

__________________



לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה
''החל הקרב על ארץ ישראל''=מלחמת אחים האמנם ??

http://writers.global-report.com/a.php?c=x-files&a=69&rc=x-files



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
שכל ישר לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 22.4.04
14453 הודעות, 57 מדרגים, 110 נקודות.  ראה משוב
יום חמישי כ''ד בניסן תשס''ז    09:40   12.04.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  6. LOL :-)  
בתגובה להודעה מספר 5
 
  



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
dien
גולש אורח
יום ששי כ''ה בניסן תשס''ז    01:46   13.04.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  8. תגובה 7 זה פה....  
בתגובה להודעה מספר 5
 
  



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
dien
גולש אורח
יום שני י''ז בחשון תשס''ח    16:17   29.10.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  85. העבודה על עטיפת הספר של לויצקי של האמן היווני קונליס  
בתגובה להודעה מספר 4
 
  

היה לאחרונה בארץ והציג מיצב בהנגר בנמל יפו

מי שרוצה לקרוא עליו ולראות כאן:


http://www.global-report.net/a.php?c=naomi&a=31&rc=naomi



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
צחצח
חבר מתאריך 8.7.12
10 הודעות
יום ששי כ''ה בניסן תשס''ז    08:36   13.04.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  9. אחרי מותם נזכרים בחיים הם חוגגים  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום שלישי כ' באייר תשס''ז    07:31   08.05.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  10. קצר וקולע בול , ע''ע חתימתי המצ''ב!!  
בתגובה להודעה מספר 9
 


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום ראשון כ''ה באייר תשס''ז    07:39   13.05.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  11. ''ביניש (צלם) מסכנת טוהרו של ההיכל''  
בתגובה להודעה מספר 0
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 13.05.07 בשעה 07:56 בברכה, פילוביץ שחף
 
ביניש מסכנת טוהרו של ההיכל


ביניש. לא עוצרת באדום

ביניש ניצלה לרעה טקס השבעת שופטים כדי לנסות ולהרתיע עיתונאים
ואישי ציבור ממתיחת ביקורת על מעלליה ובאותו זמן היא ממשיכה
לפעול תוך ניגודי עניינים הן בהליך מינוי עו"ד בן-אור והן בהליכים
בהם מזוז הוא אחד הצדדים
מאת: יואב יצחק www.Nfc.co.il פרשת בייניש
http://www.nfc.co.il/Archive/003-D-22059-00.html?tag=12-58-31

הנשיאה דורית ביניש שוב מנצלת לרעה את תפקידה. הפעם כדי להרתיע כמה מאמצעי התקשורת, וליתר דיוק - את הח"מ ושכמותו, וכן את שר המשפטים, פרופ' דניאל פרידמן, ממתיחת ביקורת ומחשיפת מעשיה ומעלליה.

ביניש ניצלה את המעמד המכובד והיוקרתי שבו מושבעים שופטים חדשים, במאמץ לטשטש את האמת ולהרתיע עיתונאים ואישי ציבור מבדיקת המעשים הבלתי חוקיים בהם היא מעורבת, אישית, יחד עם שניים מבני משפחתה וגורמים נוספים. אנחנו כאן לא נירתע. נמשיך להצביע על הכתמים הרבים המצויים בגלימתה. נצביע על ניגודי העניינים בהם היא פועלת, ועל דרכה הבלתי-חוקית לכאורה.

קודם שנרד לפרטים, נחזור על מקצת מדבריה בטקס השבעת שופטים (08.05.07). להלן הנקודות העיקריות (ציטוט):

השופטים הפכו במידה רבה למטרה לביקורת לא עניינית. גורמים לא מעטים, בעיקר מבין אלה החוששים מפני מעמדה וכוחה הלגיטימי של מערכת השיפוט, ממהרים להטיל דופי בשופטים; לקעקע את אמינותם המקצועית, ולכוון נגדם חיצי חשדות אישיים ללא בדיקה וללא ביסוס;


ניכרת בשנים האחרונות מגמה המכוונת לתכליות פסולות, שנועדה להאיר את מערכת השיפוט באור שלילי. מעורבים בה גורמים המחפשים כוח והשפעה בזירה הפוליטית, מעורבים בה חשודים שיש להם מפגש עם מוסדות החוק והמשפט והם מעוניינים להחלישה, ומעורבים בה מי שהם נאשמים או שהיו נאשמים, מורשעים או מזוכים;


כחלק מתרבות שהשתלטה על חברתנו, תרבות הרייטינג, החותרת להישגים התקשורתיים קצרי המועד, פועלים אמצעי התקשורת לסוגיהם, מטעמים שונים, טעמים של אינטרסים פוליטיים, עסקיים וכלכליים, באופן המעודד מאבקים נגד מערכת המשפט ואף נגד בתי המשפט.

ביקורתה של ביניש הוטחה יום לאחר שטורפד זימונה של עו"ד נאווה בן-אור להשבעה בבית הנשיא, לכהונת שופטת בית המשפט המחוזי. שר המשפטים, פרופ' דניאל פרידמן, השכיל לעצור את התהליך כדי לבדוק מידע בדבר מעורבותה האישית של בן-אור בפרשת האזנות הסתר הבלתי חוקיות שבוצעו בתקופתו של משה מזרחי, ובאחריותו (ראו: פרשת מזרחי). את דבר מעורבותה הבלתי חוקית לכאורה של ביניש פרסמנו כאן, מה שהוסיף אולי לרוגזה והביאה לצאת בהאשמות כל כך גורפות במעמד דנן.



החטא של ביניש: ניגודי העניינים



בן-אור, יד רוחצת יד

המינוי הזה, שנעצר (זמנית?) על שלושה מחברי הוועדה לבחירת שופטים, נולד בחטא – בגלל ביניש, שלא נמנעה מפעילות ומשתדלנות כדי למנות את בן-אור לכהונת שופטת. ביניש, בדרכה, זיהמה את ההליך באופן בלתי הפיך. ועכשיו, אוי לבושה, היא מקוננת שמתנכלים לה, לשופטים אחרים, ובכלל - למערכת בתי המשפט. ביניש, כאמור, פעלה תוך ניגודי עניינים חמורים. אלה מקצתם:


עו"ד בן-אור הינה ידידה קרובה מאוד של ביניש, כולל קשרי משפחה;
עו"ד בן-אור הייתה המאמנת של דניאלה ביניש (בתה של דורית), כשזו האחרונה התקבלה בפרקליטות המדינה, ללא מכרז, להתמחות בעריכת דין;
עו"ד בן-אור קיבלה את דניאלה ביניש, ללא מכרז, לעבודה בפרקליטות המדינה, במחלקה הפלילית בראשה עמדה;
עו"ד בן-אור מינתה את עו"ד דניאלה ביניש לייצג באופן שוטף את המדינה – בפני שופטי בית המשפט העליון, בתיקים פליליים. בכך גרמה למצב חמור מאוד, שעיקרו: בתה-של הגיעה, כמעט מדי יום, ברשות ובשם מדינת ישראל, כדי לייצג את המדינה בפני החברים של אימא. מבוכתם של חלק מהשופטים, לפחות, שאינם סרים למרותה של ביניש, היתה רבה, גם אם לא אמרו זאת בקול רם.

במדינה מתוקנת, שבראשה היה עומד אדם הגון בראש בית המשפט העליון, סביר להניח שכדבר הזה לא היה מתרחש: בתה של שופטת לא היתה מתקבלת ללא מכרז – וגם לא היתה מעיזה להציע עצמה - תוך העדפה פסולה על-פני מועמדים אחרים שגם הם מבקשים לבצע התמחות בפרקליטות המדינה; בתה של שופטת לא היתה מקבלת במרמה, וללא מכרז, תפקיד של פרקליטה במחלקה הפלילית היוקרתית; ולאחר כל זאת, שופטת בכירה לא היתה מעיזה לפעול לקדם מועמדות של עורכת דין עימה היא קשורה כל-כך, הן ביחסי חברות קרובים, והן נוכח טובת ההנאה שהעניקה בן-אור לדניאלה ביניש ולדורית ביניש, בעצם זאת שקלטה אותה בפרקליטות, והיתה המאמנת שלה.


ביניש מצפצפת על הציבור ועל מזוז



מזוז. טרם הכריע בתיק עו"ד ביניש

מדוע התערבה ביניש במינוי זה, למרות ניגודי העניינים החמורים בהם היא מצויה? מדוע העזה לנצל לרעה את מעמדה ולפעול במסגרת הוועדה לבחירת שופטים, בניסיון לבצע את המינוי? מדוע לא פסלה את עצמה? התשובות לכך פשוטות בתכלית: ביניש מרגישה בטוחה מפני מיצוי הדין עימה. היא סבורה, בטעות, כי גם לאורך זמן היא מעל החוק. היא מצפצפת, פשוטו כמשמעו, הן על הציבור והן על היועמ"ש.

ויש לה, לביניש, מן הסתם, על מה לסמוך: איש לא העז, עדיין, למצות את הדין איתה ועם בני ביתה. גם כאשר אלה ביצעו מעשים בלתי חוקיים לכאורה - אנחנו כאן ב-Nfc אומנם חשפנו זאת ונוסיף עוד ועוד לחשוף, התביעה בישראל, ובראשה היועץ המשפטי לממשלה, נמנעו מלעשות את מלאכתם. לראיה, כדוגמה:

תיק החקירה נגד עו"ד יחזקאל ביניש, שביצע עבירות חמורות על חוקי המס ועל חוק העונשין בפרשת התזמורת הסימפונית ירושלים, מוחזק בידי היועץ המשפטי לממשלה יותר משנה. התיק כולל חוות דעת של רשם העמותות, המצביע מפורשות על העבירות של ביניש. המדובר בתיק חמור, מורכב, שבו התגלו ראיות לכך שעו"ד ביניש קיבל כספים והוציא כספים בהיקף של מאות אלפי דולרים, ללא רישומים בספרי העמותה, וכן ביצע העדפת נושים (לטובתו הפרטית ולטובת הקופה המשפחתית, כן-כן, כולל של הנשיאה...). עו"ד ביניש סייע בנוסף, לאחרים, להתחמק מתשלום מיסים, ביצע רישומים כוזבים ועוד ועוד.

למרות כל זאת, הטיפול בו מתעכב באופן חריג. התיק הקודם, "הקטן" – תיק הניכויים, הסתיים בגניזה, מה שגרם לביקורת קשה מצד כמה שופטים, שהתבקשו על-ידי התביעה להרשיע נאשמים בגין מעשים דומים. התיק העיקרי עדיין מונח בפני היועמ"ש, להכרעתו. פניות חוזרות ונשנות אל מזוז נענות בתשובה השגרתית: "התיק עדיין בטיפול".

מזוז מבין היטב את חומרת מעשיו של עו"ד יחזקאל ביניש, ומן הסתם הוא יודע להעריך היטב כי העמדת עו"ד ביניש לדין פלילי – כפי שצריך להיות, תעורר, וביתר שאת, את השאלה המובנת מאליה: האם בנסיבות אלה כשירה ביניש לכהן כנשיאת בית המשפט העליון.

מזוז מתעכב ומהסס. אך ביניש – לא ולא. הנשיאה הכוחנית לא מחמיצה שום הזדמנות "לעקוץ" ולהפגין מי כאן בעל הבית. בעתירות נגד מזוז היא אינה פוסלת עצמה, למרות חובתה על-פי דין. בדיונים הפומביים היא לא מהססת להשמיע הערות נגד מזוז, מה שזוכה לכותרת לא קטנות. וכך נוצר מצב מוזר ביותר: שופטת בכירה בישראל, שיודעת היטב כי גורלו של בעלה (וגם שלה...) נתון בידי מזוז, יושבת כשופטת כאשר מזוז, כיועמ"ש, הוא צד להליך. בפועל, יוצר הדבר איום כלפי מזוז: היזהר, אחרת יבולע לך. האין בכך משום זילות בית המשפט? האין בכך פגיעה באינטרס הציבורי? מתי יסיקו מסקנות עמיתיה של השופטת ביניש, ויפעלו לעצירת התנהגות זאת.


כיצד הגדירה ביניש ניגודי עניינים במשפט שבס



עו"ד ביניש. ביצע עבירות חמורות


ביניש, בפס"ד שבס, הגדירה היטב מהם ניגודי עניינים אסורים (בהם היא לוקה עכשיו): "בניגוד עניינים מצויים מן הצד האחד חובתו של עובד הציבור כלפי תפקידו וכלפי האינטרס הציבורי עליו הוא מופקד, ומן הצד האחר האינטרס של אותו עובד שיכול להיות בעל אופי אישי, חברתי, כלכלי, כספי או כל אינטרס אחר"

ביניש נחשבת אדם מנוסה. לא רק במשפט, אלא גם בקרבות ובמשחקי הכוחות. היא יודעת היטב מהם ניגודי עניינים. בתקופתה כפרקליטת המדינה היא יזמה הגשת כתבי אישום נגד בכירים שפעלו תוך ניגודי עניינים; ובתקופתה כשופטת היא מצאה לנכון להחמיר עם אישי ו/או עובדי ציבור, שלגישתה פעלו תוך ניגודי עניינים. המשפט הבולט ביותר שבו הטביעה חותם, בסוגיה זו, הוא בהכרעת הדין במשפטו של שמעון שבס (שאגב, הורשע בסופו של דבר בעבירה בגין מעשים עליהם אפילו לא נחקר...).

לא ניכנס כאן לשאלה כיצד ומדוע ניתנה לפרקליטות, אז בראשות עדנה ארבל, הזכות לדיון נוסף. גם לא ניכנס כאן לשאלה מדוע לא נמנעה ביניש מלישב בדין, במשפט זה, שנחשב לקרב הגדול והיוקרתי של ארבל, כפרקליטת המדינה (ארבל נחשבת לחברתה הקרובה של ביניש, והיא אף פעלה, יחד עם עו"ד בן-אור, לקליטת דניאלה ביניש לפרקליטות). נתמקד כאן בניתוח המשפטי של ביניש, ובפסיקתה: אילו ניגודי עניינים חוצים את הקו האדום ומחייבים הרשעה בפלילים (ציטוט):

בעניין שלפנינו איננו נדרשים לדון בכל ההתנהגויות האסורות הנכללות בסעיף 284 לחוק העונשין אלא רק באותן התנהגויות שבניגוד עניינים העולה כדי עבירה פלילית. לשון אחר; השאלה שלפנינו הינה באלו נסיבות מתגבשת פעולה שנעשית בניגוד עניינים לכדי נורמה עונשית. אין חולק - וזו גם היתה עמדת המדינה לפנינו - כי התנהגות במצב של ניגוד עניינים כשלעצמה אין די בה כדי לבסס אחריות פלילית, וכי יש צורך בתוספת חומרה להתנהגות במצב של ניגוד העניינים. זוהי השקפת כולנו; הקושי הוא בהגדרת אותה תוספת.

בפעולה הנעשית בניגוד עניינים מצויים מן הצד האחד חובתו של עובד הציבור כלפי תפקידו וכלפי האינטרס הציבורי עליו הוא מופקד, ומן הצד האחר האינטרס של אותו עובד שיכול להיות בעל אופי אישי, חברתי, כלכלי, כספי או כל אינטרס אחר. התוספת הנדרשת לעצם ניגוד העניינים מתחייבת מהדרישה לכך שהפגיעה בציבור תהיה פגיעה מהותית בערכים המוגנים של העבירה. פגיעה זו תיבחן על-פי סוג ניגוד העניינים, עוצמתו של הניגוד, מעמדו של בעל התפקיד הפועל בניגוד עניינים ומידת פגיעתה האפשרית של הפעולה באינטרס הציבור. מאפיינים אלה הם המגדירים את מיקומה של הפעולה הנעשית מתוך ניגוד עניינים, על-פני קשת ההתנהגויות הרחבה המצויה ביסוד ההתנהגותי של העבירה. הם התוחמים את קו הגבול בין התחום האתי, מוסרי ומשמעתי לתחום הפלילי. כמובן שאם מדובר בפעולה שיש בה סטיה משמעותית מן השורה יכריע מאפיין זה את הכף.

הנה כי כן: לפי הניתוח המשפטי של ביניש עצמה, בפסק הדין דלעיל, איש ציבור ו/או עובד ציבור חייב להימנע מכל ניגוד עניינים "שיכול להיות בעל אופי אישי, חברתי, כלכלי, כספי או כל אינטרס אחר". אלא שהאזרחית ביניש פועלת ללא עכבות ומצפצפת אפילו על פסיקתה של השופטת ביניש: היא פועלת, אישית-לוחצת, למינוי עו"ד בן-אור לכהונת שופטת מתוך אינטרס אישי, חברתי...; ופועלת נגד היועמ"ש מזוז מתוך אינטרס אישי... כלכלי, כספי או אינטרס אחר (הרתעת מזוז מהעמדת בעלה לדין).


מדוע השופטים שותקים

מבחנו הגדול של כל אדם, קל וחומר כאשר מדובר בשופט, הוא ביכולתו לפעול, בזמן אמת, כדי למנוע תופעות בלתי רצויות ו/או בלתי חוקיות לכאורה. וזה, עכשיו, מבחנם הגדול של כמה משופטי בית המשפט העליון, ובמיוחד השופטים אליעזר ריבלין ואילה פרוקצ'יה, החברים בוועדה לבחירת שופטים:


על השופטים לפעול כדי שביניש לא תשב בהליכים משפטיים בהם היועמ"ש מזוז הוא צד להליך, וזאת לפחות כל עוד מונח להכרעה בפני מזוז התיק הפלילי נגד עו"ד ביניש;


על השופטים, ובמיוחד על שני אלה החברים בוועדה, למנוע מביניש לנצל לרעה את מעמדה ולהשתתף בהליכים למינוי עו"ד בן-אור לכהונת שופטת.

רבותי השופטים: אנא מכם. כדאי שתסבירו לנשיאה כי לא תתנו ידכם לביצוע עבירות, לאור היום, ומכל מקום - לא תסכימו להיות שותפים להליך המזוהם בניגודי עניינים. די במחדלכם עד כה. זה הזמן לפעול כדי למנוע פגיעה נוספת באינטרס הציבורי ושחיקת מעמדו של בית המשפט העליון. שאם לא כן, עלול להדרדר עוד יותר אמון הציבור, בבית המשפט; ומי יודע - אז עלולים אתם, חלילה, להתחרות עם אהוד אולמרט, כדי לשמור על אחוזי התמיכה שנותרו.
נוצר: 12/05/2007 | עודכן: 12/05/2007 | רשימות נוספות: יואב יצחק


תזכורת:

טובת הציבור היא שארבל תמונה לעליון ובייניש לנשיאה !!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5667&omm=8&viewmode=
בית הסזון העליון הוא הוא בית משפט העליון נכון להיום!!

http://rotter.net/forum/gil/7262.shtml
עדנה ארבל שופטת בעליון = צלם בהיכל !!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5667&omm=75&viewmode=

_____



לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
אור ליום חמישי י''ב בתמוז תשס''ז    21:01   27.06.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  12. דורנר: מחסלים את בית המשפט העליון  
בתגובה להודעה מספר 0
 

דורנר: מחסלים את בית המשפט העליון



"הגנתה של המערכת הפוליטית על מערכת המשפט נעלמה כליל, הם מחסלים את בית המשפט העליון", אמרה שופטת ביהמ"ש העליון בדימוס, דורנר.
עוזי ברוך, פורום קיסריה

"הגנתה של המערכת הפוליטית על מערכת המשפט נעלמה כליל – הם מחסלים את בית המשפט העליון", אמרה היום שופטת בית המשפט העליון בדימוס ונשיאת מועצת העיתונות דליה דורנר בפורום קיסריה של המכון הישראלי לדמוקרטיה אשר נערך במלון דן כרמל בחיפה, במסגרת דיון בנושא "היבטי חוק ואתיקה בהשתלבות ישראל בכלכלה הגלובלית ובמדינות OECD". "בשנים האחרונות היתה הבאשת פנים שיטתית נגד שופטי בית המשפט העליון", הוסיפה.

"אני דואגת לעצמאות של מערכת המשפט", אמרה דורנר. "הוצג פה סקר שהעלה שכשליש מהציבור מאמין כביכול שכדי לצאת זכאי במשפט צריך לתת שוחד. כיצד קרה שהמערכת הגיעה למצב שכזה? בשנים האחרונות היתה הבאשת פנים שיטתית נגד שופטי בית המשפט העליון, בעיתונות פופולרית ובסגנון פופולרי. יש גם עיתונות שמגינה על מערכת המשפט, אבל ההגנה מהמערכת הפוליטית נעלמה כליל – הם מחסלים את בית המשפט העליון. הבוקר, למשל, שמעתי על הצעת חוק שהגישו שני חברי כנסת מהאופוזיציה, שתגביל את עצמאותו של בג"ץ. אני לא רוצה להיכנס לפרטי ההצעה הזאת, או הצעות אחרות, אבל עיקר העניין הוא שרירות ופגיעה בשוויון. גם אם אף אחת מהיוזמות לפגוע בכוחו של בית המשפט העליון לא תתממש, נזק ניכר כבר נגרם. ההצעות האלה לא תמימות, וזה כולל את הכוונות לשנות את ועדת הבחירה ולהכניס בה שופטים מחוזיים בדימוס – כלומר, כאלה שמתוסכלים שלא נבחרו לבית המשפט העליון - וההצעה הזאת, ששר המשפטים הצטרף אליה בשמחה רבה, אולי היא תעבור. למעשה, עברנו את שלב הוויכוח. אתם צריכים לעשות מאמץ להציל את המוסד הזה שנקרא מערכת המשפט הישראלית. כשאני פרשתי לא ידעתי את זה, אבל ראיתי סימנים, ואמרתי שעם או בלי חוקה - אם לא תהיה לנו מערכת משפט עצמאית, זה יסכן את הדמוקרטיה הישראלית".

בהקשר להמלצות הדוח העוסקות בנושא השתדלנות ציינה השתדלנית בהירה ברדוגו כי: "משחר ימי ההיסטוריה האנושית יש לובינג – אברהם אבינו נלחם עם אלוהים שלא ישמיד את סדום ועמורה. ומאז ראשית קום המדינה, לכנסת יש חולשה מובנית מול הממשלה ופקידי הממשלה. היה צריך את חוק חופש המידע כדי שחבר כנסת יוכל לקבל אינפורמציה על מה שמתרחש במשרדי הממשלה. אם כך, צריך קודם כל לחזק את מעמדה של הכנסת. כל מי שלומד מדע המדינה לומד שמדינה דמוקרטית בעידן המודרני משמעותה מלחמה על אינטרסים ועל תקציבים. אין שום דבר שאין לו ערך בכסף או בשווה כסף. גם עניינים 'ערכיים' כמו ארץ ישראל השלמה, למשל – זה כסף. לכן, הלובינג הוא מהות אופיה של הדמוקרטיה, זה מאבק לגיטימי על אינטרסים. ו'אינטרסים' זו לא מילה בזויה, היא מילה לגיטימית, וזה מה שעושה כל מפלגה".
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/164152


___________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום ראשון ט''ו בתמוז תשס''ז    06:45   01.07.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  13. ''מותו של שלטון החוק''  
בתגובה להודעה מספר 0
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 01.07.07 בשעה 06:53 בברכה, פילוביץ שחף
 
מותו של שלטון החוק
אריק באך 29.06.2007 4:57



כנופיית עברייני שלטון החוק חטפו נוק אאוט נוסף. אבל הציבור מטומטם ולכן הוא שותק ומשלם, כל אחד בתורו
(על מועד ההלווייה וקבורת החמור תימסר הודעה נפרדת)

לפחות עכשיו, אחרי פרשת הנשיא קצב, לא נשאר אפילו טיפש ועיוור ותמים ומפגר אחד במדינה הזו שלדעתו משהו לא רקוב במערכת המשפט.

בין אם הוא נמנה על המחנה הסבור שרדפו את קצב לשווא -כגירסת מזוז השני, ובין אם הוא נמנה על המחנה הסבור שטיהרו אותו באופן משונה למרות שהיו ראיות להרבה מאוד מעשי אונס חמורים ביותר, כגירסת מזוז הראשון.

אף אחד כבר לא מאמין למערכת המשפט. אפילו לא אזרח אחד. זאת העובדה. מאה מתוך מאה - אפילו המטומטמים והתמימים והמשוחדים ביותר כבר לא טוענים שאין שם שחיתות. יש כאלה שיגידו בגלל ביניש והשחיתות הידועה שלה, יש כאלה שיגידו בגלל מזוז והטיוחים שלו, יש כאלה שיגידו בגלל שנדר ההוא שחיפה ביודעין על ביצוע עבירות פליליות תמורת שוחד ונהג לסגור תיקים של עבריינים ומשתפי פעולה עם סוחרי סמים וסרסורים, עוד כשהיה במח"ש, יש כאלה שיגידו בגלל פרשת פריניאן, יש כאלה שיגידו בגלל פרשת עוזי משולם, יש כאלה שיגידו בגלל עדנה ארבל ונורמת תפירות התיקים לכל מי שמסכלים משפטית סיכול ממוקד על רקע עיסקי פוליטי או רומנטי, יש כאלה שיגידו בגלל תפירת התיק לחיים רמון, יש כאלה שיגידו בגלל השוחד של סוחר הנשק פרנקל לפרס, דליה איציק וחיים רמון ושחרורו המוזר של אותו פרנקל על ידי בית המשפט כדי שימשיך לשחד פוליטיקאים באירופה מטעם מדינת ישראל. יש כאלה שיגידו בגלל תפירת התיק לפרופ' יעקב נאמן רק כי ביקש לטהר את הפרקליטות מהשחיתות שבה, ולרפו"ל, ולרובי ריבלין, ולכל פוליטיקאי שנבחר כדין לתפקיד אבל פקידי שלטון החוק וארגון המודיעין הבריטי המפעיל את אותם בוגדים במולדת לא אהבו לראות בתפקיד. יש כאלה שיגידו בגלל קידומו של ניסו שחם במשטרה למרות שקרא קריאות נאציות מובהקות לשריפת יהודים. יש כאלה שיגידו בגלל השיטתיות בפסיקה הפוליטית והבוגדנית במדינת ישראל והתומכת בטרור עצמו (שפוגע בעמך ולא באליטה) ובארגוני הטרור.
יש כאלה שיגידו בגלל שחשין הוכח כמטורף חולה נפש וזה כבר לא רק סוד פנימי של של אלה המכירים אותו. יש כאלה שיגידו בגלל שחשין הודה שהוא נתן צו להריסת בית שנרכש ונבנה כחוק רק בגלל שהוא שייך לימין, ויש כאלה שיגידו בגלל שחשין הודה כי הוא תמך בחילוץ פוליטיקאים מכתב אישום על מעשי שחיתות מוכחים בתמורה לתמיכתם בהתנתקות.יש כאלה שיגידו בגלל זיכויו הבלתי חוקי בעליל של עבריין המס שגנב מאה מליון דולר מקופת המדינה, אלי הורוביץ, רק בגלל שהוא הגיס של חשין ושילם שוחד לעורך דין שהיה מקומבן עם השופט שלו (אבל כליאתם של מאות ואלפי רעבים ללחם שגנבו רק כדי שיהיה להם ולילדים שלהם מה לאכול). יש כאלה שיגידו בגלל המנעותה של הפרקליטות להגיש כתב אישום נגד העבריין יחזקאל ביניש למרות שהוכח שהוא ביצע את עבירות ההונאה שהוא נתפס מבצע. יש כאלה שיגידו בגלל זיכויו המוזר של השופט תיאודור אור מתיק האונס שבו היה חשוד. יש כאלה שיגידו בגלל המנעותה של המשטרה לפתוח בחקירת פרשיות השוחד שנהגו לקחת השופטים ברק וזמיר באמצעות בניהם במסווה של שכר טירחה מופקע ופיקטיבי. יש כאלה שיגידו שבגלל המנעותה של הפרקליטות להגיש כתב אישום נגד אהוד ברק הן באסון צאלים, והן בפרשיות השוחד שבהן הוא נתפס (פרשת העמותות) ובעיקר אלה שבהן הוא עדיין לא נתפס (העברת הגז הישראלי לידי ארגוני הטרור כדי שיהיה להם כסף לפעול נגד אזרחי ישראל). יש כאלה שיגידו בגלל המנעותן של הרשויות להגיש כתב אישום נגד סגן ראש השב"כ גינוסר למרות שנתפס מורשה חתימה בחשבון למימון טרור של ערפאת בשווייץ שהיו בו 300 מליון דולר במזומן לביצוע פעולות טרור נגד ישראל. יש כאלה שיגידו שזה בגלל פרשת עמוס ברנס והמנעותה של מערכת המשפט לזכות אותו במשך עשרות שנים למרות שידעה כי לא היו ראיות להרשיע אותו. יש כאלה שיגידו את אותו הדבר על סולימן בן עביד שהורשע הרשעה מפוברקת על רצח ואונס שלא ביצע בחנית קיקוס (והאנס הזה, גם הוא, עדיין חופשי) או על נאשמי "כנופיית מע"צ" והרשעתם המבויימת על ידי בית המשפט, או על אלף ואחד מקרים אחרים זהים לחלוטין.

היום -יום עיסקת הטיעון הם הנשיא קצב- כבר לא נותר אף אחד, מהאליטה המשפטית או מעמך, מימין ומשמאל, דתי או חילוני, ישראלי או מחבל או סתם צופה זר, שלא בטוח ומשוכנע מעל לכל ספק סביר, כי בצמרת שלטון החוק של מדינת ישראל יש תפוחים מורעלים שלא ניתן לסמוך על מה שהם קובעים וממילא גם לא על יושרם או תום הלב שלהם. וזה לא משנה כמה תפוחים מורעלים יש – משנה הוא שאי אפשר לומר שראוי או מותר או אפשר להסתמך על זיכוי, או על הרשעה, או על עיסקאות טיעון או על ממצא כלשהו של שופטים, פרקליטים ושוטרים. כולם כיום חשודים בשוחד, הונאה והפרת אמונים, בין אם במישרים ובין אם בשתיקתם מול מעשיהם של הקולגות שלהם. כולם כולל כולם שותפים בכנופיית הפשע המאורגן הזו המכונה "כנופיית שלטון החוק".

כיום, אין כבר אף אדם שפוי כיום שיכול לומר שמערכת זו ראויה לאמון, ולא משנה אפילו למה הוא חושב ככה. העובדה היא שהיום מאה אחוזים מהציבור ולא "רק" תשעים ותשע, סבורים כי מערכת המשפט מושחתת ורקובה מהיסוד. מהשוטר הפשוט ניסו שחם ושוטרי פרשת פריניאן ועד מזוז, שנדר וביניש. בכולם דבק לא רבב אלא רבבה!
http://www.global-report.com/a.php?c=il&a=629696&rc=il
בית הסזון העליון הוא הוא בית משפט העליון נכון להיום!!
http://rotter.net/forum/gil/7262.shtml

_______


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
אור ליום רביעי א' בסיון תשס''ח    23:31   03.06.08   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  138. פרידמן על רמון: פרשת ההאזנות בלתי נסבל (איום על המשטרה)  
בתגובה להודעה מספר 13
 

doko2006
חבר מתאריך 1.11.07
3932 הודעות, 25 מדרגים, מינוס 6 נקודות. ראה משוב יום שלישי כ''ט באייר תשס''ח 11:23 03.06.08


פרידמן על רמון: פרשת ההאזנות בלתי נסבל (איום על המשטרה)

שר המשפטים יצא בהתקפה חסרת תקדים נגד התנהלות גורמי אכיפת החוק בפרשת האזנות הסתר של השר חיים רמון: "הבעיה של רמון מתגמדת לעומת מה שקרה כאן בכל התהליך הזה. יש לנו מערכת אכיפת חוק שהיית מצפה שתהיה מוכנה לאיזושהי בקרה משמעותית ואיני מרגיש בזה"

(המשטרה חוקרת עכשיו את אולמרט האם זה איום אליהם להתחיל להרגיע??)


תזכורת:

האזנות הסתר בדו''ח מבקר המדינה !!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5667&forum=gil&viewmode=all&keywords=האזנות הסתר#48

''מותו של שלטון החוק''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7262&forum=gil&viewmode=all&keywords=האזנות הסתר#13

עו''ד רן נזרי ייצג את המדינה בבג''צ וייצוגו/מבחנו.....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7262&forum=gil&viewmode=all&keywords=האזנות הסתר#20

11. ''ביניש (צלם) מסכנת טוהרו של ההיכל''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7262&forum=gil&viewmode=all&keywords=האזנות הסתר#11

פרקליט המדינה ערן שנדר מודה שהוא אישר את האזנות הסתר
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6804&forum=gil&viewmode=all&keywords=שנדר

70. !! ההאזנות הסתר נועדו להפלת נתניהו ב - 99 !!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5539&forum=gil&omm=70&viewmode=threaded




______________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
אור ליום ששי ז' באב תשס''ח    22:09   07.08.08   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  147. שר המשפטים קיבל שיעור בשלטון החוק  
בתגובה להודעה מספר 138
 



תזכורת:

48. האזנות הסתר בדו''ח מבקר המדינה !!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5667&forum=gil&viewmode=all&keywords=%20%20האזנות%20הסתר#48

''מותו של שלטון החוק''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7262&forum=gil&viewmode=all&keywords=%20%20האזנות%20הסתר#13

11. ''ביניש (צלם) מסכנת טוהרו של ההיכל''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7262&forum=gil&viewmode=all&keywords=%20%20האזנות%20הסתר#11

70. !! ההאזנות הסתר נועדו להפלת נתניהו ב - 99 !!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5539&forum=gil&viewmode=all&keywords=%20%20האזנות%20הסתר#70

28. זיילר: ''להקים ועדת חקירה למשפט רמון''
http://rotter.net/forum/gil/7168.shtml#28


_______________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום ראשון ט''ו בתמוז תשס''ז    12:50   01.07.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  14. אכפת את החוק ''כמו שצריך'' במיוחד נגד המתנחלים, תקודם!!  
בתגובה להודעה מספר 0
 

שימו לב לתופעה שצריכה להדאיג כל יהודי, ישראלי שבאמת דואג
לדמוקרטיה במדינת ישראל.

שימו לב ל-5 קידומים בכירים במשטרת ישראל/מג"ב שאחד מהם נעצר במזל
ולא מונה לתפקיד המפכ"ל, אבל כל השאר, התנצלו וקודמו, אחלה שיטה !!!

והמפכ"ל שלנו-אבי דיכטר,
ראש השב"כ לשעבר, מינויו של אריק שרון
אשר קנה את חוות השיקמים מחמו/אבא של אישתו, בדיוק כמו אבא של
דורית בייניש.......מוודא שהשיטה תעבוד ותשמר את עצמה!!
בית הסזון העליון הוא הוא בית משפט העליון נכון להיום!!
http://rotter.net/forum/gil/7262.shtml



ניצב מיקי לוי, ''תפר תיק והעיד עדות שקר בביהמ''ש...!!''
וכמעט מונה לתפקיד המפכ"ל:
http://www.global-report.net/a.php?c=x-files&a=1041&rc=x-files



המשטרה "פיברקה" סרט וידאו של תדריך לקראת פינוי עמונה והמפברק
קודם ומונה למפקד מג"ב. ניצב ישראל יצחק. מפקד הפינוי.
http://www.global-report.net/a.php?c=x-files&a=1421&rc=x-files


''מינוי שחר איילון בבדיקה משפטית''...האמנם?! קודם ע"י המפכ"ל
http://www.global-report.net/a.php?c=x-files&a=1225&rc=x-files


נצ"מ אפי מור הורשע בשימוש בכח שלא כדין וקודם על ידי המפכ"ל:
http://www.global-report.net/a.php?c=x-files&a=1570&rc=x-files


אושר קידומו של תנ"צ ניסו שחם לסגן מפקד ירושלים על ידי המפכ"ל
http://www.global-report.net/a.php?c=x-files&a=1533&rc=x-files


____________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה
''החל הקרב על ארץ ישראל''=מלחמת אחים האמנם ??
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5463&forum=gil&archive=



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום שני ט''ז בתמוז תשס''ז    16:36   02.07.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  15. ''משפט הראווה נגד מזוז''  
בתגובה להודעה מספר 0
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 02.07.07 בשעה 16:42 בברכה, פילוביץ שחף
 
משפט הראווה נגד מזוז
אריק באך 02.07.2007 9:19



אין דבר מסוכן יותר לשלטון החוק מפרקליט מדינה ויועמ"ש אשר יפחדו להמנע מלהגיש כתב אישום כנגד נאשם שאין בידם ראיות להרשיע אותו.


תזכורת-פ"ש: רבין:''הפרקליטות בראשות אהרן ברק היא ה'מאפיה' הגדולה....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5667&forum=gil&archive=#13

כשאנו רואים הפגנות המוניות כנגד החלטה לא להגיש כתב אישום בסעיף שאין מספיק ראיות משפטיות להרשיע אותו בו, אנחנו חייבים לבחון מה קרה לנו כחברה, שחלקים חשובים בה מתלבטים אם מותר או אסור לאכול חזיר, אבל איננה מהססת לטרוף בני אדם. חיים. בלי ראיות. בלי בסיס משפטי. בלי תשתית עובדתית המוכיחה את אשמתו מעל לכל ספק סביר.

אכן, הפרקליטות ראויה לגינוי גדול. אבל הגינוי הראוי הוא על זה שהיא לא המתינה לתוצאות החקירה והדיון המשפטי הפנימי הכולל, אלא מיהרה להכריז שיש בידיה אנס סידרתי מסוכן ובן בליעל, היושב בלא פחות מאשר כיסאו של נשיא מדינת ישראל.

היום הם מודים שהם הכריזו את ההכרזה הבומבסטית –שלא לומר המטורפת והמוטרפת הזו- מבלי שהיה להם יסוד עובדתי להאמין בהצהרה המשפטית הבכירה הזו, שכמוה כגזר דין מוות על כל אזרח, גם אם הוא לא נשיא מדינה.

וכשהוא נשיא מדינה מדובר למעשה בהוצאה להורג של כבודה של המדינה כולה. בעיני העולם כולו, ובעיני עצמה. מה BBC ועד הניו יורק טיימס יודעים כבר מעל מילארד צרכני חדשות משכילים: מדינת ישראל נשלטה על ידי אנס סידרתי. כן נכון לא נכון – על זה הם כבר לא ידווחו, זיכוי זה לא סנסציה...

לו הנשיא קצב היה תוקע לעצמו כדור בראש מרוב ייאוש ובושה, לא היינו יכולים להאשים אותו, אלא את הפרקליטות. בדיוק כפי שמי שתקע את הכדור במוח של נחקרים בכירים קודמים שהתאבדו, לא היה הם עצמם אלא היועץ המשפטי לממשלה בזמנם, שדאג להוציא אותם להורג בלא משפט, בלא ראיות, ועל בסיס השמועה והרכילות.

בכמה פרשות ניתן לקבוע בוודאות, על פי כלל "הכוונה לתוצאה המסתברת" של המשפט האנגלי, כי בכירים ביותר בשלטון החוק רצחו אנשים בדם קר ובכוונה תחילה, על בסיס רצח האופי השיטתי והסדרתי שהם עשו לאנשי ציבור בתקשורת ובציבור - בלא משפט וכתחליף למשפט ולראיות.

התוצאה המסתברת מרצח האופי השיטתית הזה: התאבדותם של חשודים שמעולם לא הוכחה אשמתם, כגון אברהם עופר, לוינסון, מיקי אלבין ורבים אחרים ופחות ידועים (ולא אמרתי שאני מאמין שמיקי אלבין באמת התאבד. לדעתי הוא נרצח כדי להשתיק אותו בגלל חשבונות הכסף השחור שהוא נהג לנהל לבכירי מפא"י ב"נשואה").

הדם על ידיהם של בכירי שלטון החוק לא הפריע לציבור לסגוד לאוכלי האדם הללו ולקדמם עד לדרגות הגבוהות ביותר בשלטון החוק (הסדרתי שבהם, אהרון ברק, אף מונה לנשיא, עוד נשיא שכזה...). וכך גדלה לה פרא תרבות של קניבאליזם שיפוטי, שבה מפיצים שמועות חמורות המשחירות אדם וטוחנות אותו עד דק, הופכים אותו לסמרטוט זב ומצורע מבעיני הציבור ואף בעיני משפחתו, ואם זה מצליח להם הוא מתאבד, ואם לא מצליח להם אז איכשהו מתמודדים איתו בבית משפט ושם יוצא ביותר מידי מקרים –יותר מידי מקרים!- שהוא זכאי, וגם זה רק במקרים שבהם השופטים ששפטו אותו היו אמיצים מספיק ולא רעדו מפחד הציבור צמא הדם שישחט אותם (כמו שעשו ללינדנשטראוס בפרשת שומרת) על שהעיזו לזכות אדם שהם מצאו שהוא לא אשם במעשים שהפרקליטות שטפה לציבור את המוח שההם אכן עשו.

מי שחושב שאנשים זכאים או פושעים על סמך שמועות מטעם בעלי עניין המפמפמים רעל או הילת קדושה בתקשורת סביב מי שהם מעוניינים לחסל או להאדיר – טיפש ומסוכן לציבור ובעיקר לעצמו.

מי שחושב שיש לקבוע את אשמתו של אדם על סמך ידיעה בעיתון ולא על סמך ראיות משפטיות, הוא אדם רע, מתוסכל ובעיקר אידיוט.

אישה הסבורה כי יש להרשיע אדם שאין נגדו ראיות שאנס, באונס, איננה אישה אלא כלבה. היא אינה ראויה להביא ילדים, שיגדלו ויהיו חיות אוכלי אדם כמוה.

אנסים צריך להוציא להורג. זה מה שהיה קורה במדינה לו אני הייתי מנהל אותה. בחורות המעלילות על אנשים חפים מפשע האשמות אונס בשעה שלא היה זה אונס צריך גם כן להוציא להורג, מאותן סיבות בדיוק כי מה שהן עשו זה לא פחות גרוע מאונס, בכלל לא, זה אפילו הרבה יותר גרוע, כי אונס מחסל בחורה אחת ואילו מה שהן עושות מחסל את האדם, את משפחתו, ואת אמונה של מדינה שלמה בשלטון.

אז מי כאן אשם ומי כאן צודק?

לא ניתן לקבוע אם הנשיא קצב אנס או לא. כל שניתן לקבוע הוא שהיו סיפורים מסמרי שיער על אונס, הטרדות חמורות ומעשים שפלים. בכל הכבוד הראוי, סיפור על אונס זה עדיין סיפור ולא אונס, כמו שמס-הכנסה זה מס ולא הכנסה.

אבל באותה נשימה חשוב גם לזכור שאסור לציבור לקבוע אם המתלוננות שיקרו או לא.

בפרקליטות טוענים שהיו סתירות בעדויותיהן ומבחינה משפטית זה נחשב לפגיעה באמינות. אבל באמת של החיים אין בין הזיכרון שבמוח ללשון שבפה פונקציה של copy paste וסביר להניח שכל אחד מאיתנו, אם ישחזר אירועים דרמטיים או שוליים מהעבר, נספר אותם בכל פעם מחדש לכל אדם חדש שישמע את הסיפור מפינו בניואנסים שונים ואפילו בטעויות מהותיות שונות, בתום לב ובלי שהסיפור הכללי עצמו הוא שקר.

הזיכרון שלנו יושפע מהתקשורת, ממאווי הלב שלנו, מההדחקות שלנו ומהנטיות שלנו, ממצב הרוח שלנו, ומהטראומה שאולי חווינו בעבר. אבל מבחינה משפטית כל השופטים והפרקליטים פשוט טועים. סתירות אינן הוכחה לשקר ועקביות איננה ערובה לאמירת אמת. בניגוד לפסיקה המטופשת שהוריש לנו עד השקר הנודע (ממשפט עמוס ברנס) יעקב קדמי, עדות כבושה משקלה אינו מועט אלא בסך הכל טעונה בירור, בדיוק כמו עדות שאיננה כבושה אבל מניבה סיפוק אינטרס ישיר או עקיף.
תזכורת-פ"ש: הספר: עמוס ברנס - ''מאבקו וניצחונו של חף מפשע''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5496&forum=gil&archive=

בי דווקא עדות סדורה, קוהורנטית, לוגית, מתואמת להפליא עם עדויות של אחרים, ושופעת בטחון עצמי מעוררת סימנים של עדות שקר מובהקת, בעוד שעל פי שיטת המשפט ה"מודרנית" עדות של שקרן מקצועי שכזה נחשבת אמת...

זה כבר לא סוד. דיני הראיות והמשפט בכללותו אינם כלי לבירור האמת. הם אינם מסוגלים לברר את האמת אלא רק לייצר איזה סיפור מעשה שלשופט -שופט אקראי כלשהו- נראה שהוא אמת, על פי התרשמותו, שהיא לא יותר שווה מתהרשמות של כל שומע ומאזין ממוצע אחר (הרי לא ברור בכלל מה כישוריו של השופט "לשפוט" ובטח לא לראות נסתרות)...

לנחש על פי תחושות בטן ולהעניק לזה איצטלה של קביעה מתימטית זו בדיחה שמקורה באמונה תפלה והונאה מאורגנת של אנשי המשפט. "המשפט המודרני לא בנוי לקבוע מי דובר אמת אלא למי היה עורך דין טוב יותר".

סתירות בין גרסאות זה לא אומר שקר.

אמת מבולבלת אינה פחות כשרה להוכיח שבצע אונס, מאשר שקר מאורגן היטב הבנוי על פי מיטב הפרקליטים והשוטרים. המון גירסאות התומכות בשקר מאורגן היטב, לעומת גירסה בודדת של עד חלש אבל דובר אמת – גם כן לא מוכיחה שקר. במשפט פרשיות מע"צ, ברנס, נאפסו, נולמן, חנית קיקוס, דני כץ, פרשת קו 300 ואוטוטו זדארוב ראינו עשרות עובדי ציבור בכירים ביותר, יקירי שלטון החוק, שהעידו שקר מאורגן ומתואם להפליא, אבל זה עדיין היה שקר, אל מול עדותו המבולבלת והמפוחדת והפרמיטיבית של העד שנלחם על חירותו וחפותו מהכלוב.
תזכורת-פ"ש: !! עיוות-דין ועינוי-נפש במדינה ''דמוקרטית'' !!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5522&forum=gil&archive=

גם גירסה של איש חשוב ונחשב אשר נהנה מהילה ציבורית יוקרתית, מסתברת לעיתים קרובות מידי כשקר קטן ונאלח. דומני שמאז הקשבנו כולנו לקלינטון מספר לנו "מה לא היה לו עם האישה ההיא" תוך כדי זימזום "כתם בשמלתה" (באה מאהבה, של יהודית רביץ), איבדנו כבר את התמימות לגמרי. אם זה קרה שם, ולאחד כמוהו – מי זה מזוז ומי זה קצב ומי זו ביניש ומי זה אהרון ברק או כל אחד אחר מאזובי הקיר האחרים של המזרח התיכון לעומתו של נשיא ארה"ב הנערץ ביותר בכל הזמנים...

הכל כבר ראינו, שבענו ולמדנו: בבית המשפט לא מחפשים את האמת אלא השופט בסך הכל מחפש להגיע הביתה בשלום. השיטה המשפטית המקובלת (לא רק בישראל אלא בעולם המכונה "נאור") מחפשים בסך הכל למלא את השטאנס של נוסחת דיני הראיות כדי לצאת מידי חובה. כן אמת לא אמת – העיקר שהפנסיה של השופטת וההטבות דופקות בזמן, כל השאר שטויות. חוץ מההמשנה לנשיא בית המשפט העליון חיים ה' כהן בפרשת ברנס, לא ראינו אף שופט שהוטרד מהקביעות שהוא קבע לאחר שהוא קבע, גם כשברור היה שהוא טעה ובגדול.

אסור לפרקליטות להיגרר למשפט ההמון בידי ההמון

מבחינה מצפונית וציבורית, חייבים להיזהר איפה מלקבוע שהמתלוננות משקרות או שקצב אנס. גם המסע התקשורתי הזה שאליו נלחץ מזוז לפינה, להוכיח את צידקת החלטתו באמצעות תיאורים פלסטיים נגדיים לאיזון מופע האימים של א' – שגוי, מסוכן ופסול.

אל לה לפרקליטות להיגרר אחר משפט ההמון ושפיטה בתקשורת. די לנו מזה. שבענו מזה. הציבור לא בקיא לנתח כדבעי את מהות הראיות, משקלם הכולל והמצטבר, ותכולתם –או לא- על מרכיבי העבירה הספציפית על מכלול הפסיקה המעגנת אותה.

יכול מאוד להיות שהנשיא קצב אנס. יכול להיות מאוד שהוא פשוט עוד קורבן לעלילה וטריק פוליטי העושה במערכת המשפטית שימוש ציני לסיכול ממוקד.

את האמת כנראה לעולם כבר לא נדע. מה שבטוח הוא – שלא נדע אותה יותר לפי כמות המפגינות (המרשימה) בכיכרות העיר ובחוצות התקשורת. כי הן מפגינות כנגד מעשים שבאמת ראוי להוקיע בכל החומרה, אבל כנגד האשם הלא נכון: מזוז.

שמעתי את מזוז והסבריו. שמעתי גם את הסברם של עורכי הדין מטעמו - ערן שנדר, שי ניצן, ניזרי ועו"ד אברנאל. אני מאמין להסברים שלהם כי הם פשוט צודקים. צדק מעצבן, מקומם, מרגיז ומתסכל, אבל משפטית הם צודקים.

מי שקורא בזהירות המתחייבת את הודעתו של מזוז, ילמד שהאשם הגדול והעיקרי להחלטת הפרקליטות לשמוט את אישום האונס מכתב האישום נגד הנשיא קצב, הוא המחוקק. הכנסת. לא בית המשפט, ולא הפרקליטות. הכנסת היא שקבעה תקופת התיישנות מצחיקה לעבירה מהחמורות והמחליאות ביותר שבחוק העונשין. נגד הסעיף הזה צריך הציבור להתקומם, ולא כנגד הפרקליטות שכפוייה לקיים אותו כמצוותו. אי אפשר להפגין כנגד יועץ משפטי ולמחות על זה שהוא לא עבר על החוק. זה הוא אבסורד מסוכן.

למה אנס זכאי להתחמק מעונש אם רק עבר מספיק זמן שבהם לנאנסת היו סיבות טובות להדחיק ולהסתיר את הטראומה שלה? למה אונס, מבחינת חוק ההתיישנות (ובכלל) נחשב לפחות חמור מרצח ולא לחמור בדיוק כמוהו?

אכן, צודקים כל המסנגרים על מזוז, שהכי קל היה לו זה להגיש כתב אישום ושבית המשפט ישבור את הראש והוא יזכה לאהדה ציבורית בחיני חינם. יועצים משפטיים רקובים כאלה כבר ראינו, שבענו והקאנו.

הטענה כי מזוז נסוג במקרה הזה מפני השררה גם היא איננה רצינית. קצב כבר לא אדם חזק אלא סמרטוט-אדם שאין לייחס לו כבר לא כוח, לא שררה וגם לא קשרים. לא ממנו מזוז צריך לפחד, לא ממנו מזוז יפחד, וזה נראה תלוש מהמציאות להאשים את מזוז שהוא נמנע מהגשת כתב האישום כי נכנע ל"שררה" של הנשיא הנבצר ול"יוקרה" של... קצב.

לצאת כנגד מעשה ציבורי אמיץ וראוי לשבח של פרקליט המעז לצאת כנגד ההמון ולא להגיש כתב אישום כשאין ראיות להרשעה – זה מעשה נבלה. צריך לשבח אותו על זה.

להמנע מלהעביר ביקורת על הפרקליטות על שהיא שפכה את דמו של קצב ושפטה אותו עוד בטרם התבררה אשמתו, זה עוד מעשה נבלה. אם את עו"ד ליאורה גאלט-ברקוביץ' העמידו לדין על הדלפה של דבר אמיתי שהיה בו אינטרס ציבורי חיוני, את כל הפרקליטים שתרמו להדלפה השקרית הזו צריך להכניס למאסר עולם כי הם רצחו את כבודה של המדינה כולה והבאישו אותה בעולם.

לבחורות שעברו אונס והטרדה מינית יש נסיבות מקילות לסלוח להם על שהן מחוללות את המהומה הזו ואף להבין אותן. השינאה היא עיוורת ומבחינתן כל מי שחשוד באונס חייב להיענש כנקמה על מה שעשו להן בעבר, כדי להרתיע אחרים ולאו דווקא בגלל שהוא עצמו אשם.לא צריך להיות פרוייד כדי להבין אותם - חייבים פשוט להיות בני אדם כדי לסלוח להן, ולעזור להן איפה שכן אפשר וראוי וחייבים לעזור.

הבחורות הטובות והערכיות והראויות שהפגינו בכיכר הרי לא ידעו מה היה שם בלשכת הנשיא באמת. הן גם לא היו יודעות את האמת האמיתית אילו בית המשפט היה אומר כך, או ההיפך. הן היו בסך הכל יודעות מה דעתו של השופט על סמך הראיות, בדיוק כמו שכעת הן יודעות את דעתם של משפטנים מהסוג שמרכיב את בית המשפט העליון והמחוזי: מזוז, שנדר, ניצן, ניזרי ואברבנאל.

לציבור המשפטנים ולקהל העיתונאים אסור לסלוח על שהם מלבים את יצר הנקם מעורר הרחמים הזה במקום לתעל את האגרסיות המוצדקות האלה כנגד האשם האמיתי – 120 חברי הכנסת שהכשירו התיישנות כל כך לא מיושנת, ושאל לה להתיישן לעולם, על אונס.
http://www.global-report.com/a.php?c=il&a=634579&rc=il

____

עוד:

פרידמן ומזוז הגיעו רחוק אבל טעו בדרך
http://www.global-report.com/a.php?c=il&a=589991&rc=il
בית הסזון העליון הוא הוא בית משפט העליון נכון להיום!!
http://rotter.net/forum/gil/7262.shtml
14. אכפת את החוק ''כמו שצריך'' במיוחד נגד המתנחלים, תקודם!!

http://rotter.net/forum/gil/7262.shtml#14


_______


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום שני ט''ז בתמוז תשס''ז    18:58   02.07.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  16. ''מזוז, קצב והתרנגולת.''  
בתגובה להודעה מספר 0
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 02.07.07 בשעה 19:06 בברכה, פילוביץ שחף
 
בס"ד
יום ראשון ט"ו תמוז תשס"ז, 02 יולי 2007
מקור: התקבל באימייל.


מזוז, קצב והתרנגולת.
מאת: שוס.

לחוץ לפינה, תפס איש הפרסום והתקשורת, מוטי
מורל,
בלי משים את טבעת הנחושת העבה שעל ידו,
כדרך שנוהג לעשות כאשר הוא מובך. יום שישי בערב,
מהדורת החדשות של ערוץ 1. כשלימינו, חברת הכנסת זהבה
גלאון
ומולו המגישה הקשוחה, גאולה אבן שנועצת
בו את שיניה ללא הרף, מותירה אותו, חסר מילים,
מתפתל על כיסאו, באופן שאינו רגיל אליו והנה,
הוא כמעט ומתחרט על כך שהסכים להתראיין ולהיתלות על
עמוד הקלון, במקום לקוחו המושמץ, הנשיא משה
קצב, עבריין מין סדרתי.
כאילו כדרך אגב, הוא שולף,
במצוקתו, את נשק יום הדין ומזכיר את הנוהג בבית המשפט
לענייני משפחה (הדגשה במקור) לדון בתיקים
העומדים לפניו, תוך מתן חיסיון לעדויות ועשה
זאת כדי להמשיל על מצבן של העדות בתיק של לקוחו,
קצב, שהיו נאלצות להיחשף בפני כל העולם ואשתו.
מדוע מר מורל מזכיר דווקא את בית המשפט לענייני
משפחה בהקשר הזה ? יכולנו לצפות שיזכיר כל בית משפט
אחר שבד"כ תלויים ועומדים בו תיקים של אונס ומעשים
מגונים ונוהגים חסינות בעדויות. האם טעה מר מוטי מורל ?
האם הייתה זו פליטת פה ? למה דווקא בית המשפט לענייני
משפחה מר מורל ? מהרגע שהועלה שמו המפורש של בית המשפט
לענייני משפחה, יכולנו לחוש בהקלה משמעותית בלחץ שהופנה אליו,
הן מצד ח"כ גלאון, שהיא ההוכחה שיש פריחות גם בשמאל,
ומצד גאולה אבןשבניגוד לשאלות הענייניות והקשות ששאלה עד לרגע
הזה, היא שואלת עוד שאלה הזויה אחת ומסכמת את הדיון.
העסקה שקיבל קצב, אינה קשורה ולו בקשר קלוש עם ה"חולשה
והסתירות" בעדויות המתלוננות נגד קצב !!!

על פי הפרסומים והראיונות שנערכו איתן, לאחר שנודע לציבור על
העסקה המפוקפקת, מתברר כי ישנו דפוס התנהגות ברור של הנשיא
החרמן בכל אחד מהמקרים. לא הייתה יכולה להיות דרך שהן ידעו האחת
על עדות השנייה למעט העובדה שכולן עברו אותה החוויה!

הסיבה האמיתית לקיום העסקה היא: סחטנות שהפעיל משה קצב על מערכת
המשפט והעומד בראשה, עו"ד מני מזוז, סחטנות שאיימה לחשוף הכל על
הדרך בה הוקם בית המשפט לענייני משפחה. תרנגולת המטילה ביצי זהב
ושנגנבה (!) תוך זיוף מסמכים ומעשים הגובלים בפלילים של היועץ
המשפטי לממשלה והיועצת המשפטית לכנסת .

הסיפור האמיתי על העומד מאחורי העסקה לעולם לא יוודע לציבור
מכיוון שאין אחד במערכת המשפטית והפוליטית בארץ שמעוניין
שהקנוניה תיחשף ! הסוד האפל על הנסיבות בהן הוקם בית המשפט
לענייני משפחה ואיך גזל את הסמכות מבתי הדין הרבניים, מסתיר
מסכת של זיופי מסמכים שהוגשו לחתימת רשימה ארוכה של ח"כ.
כשייוודע, יעמיד באור מגוחך את יכולתם של נבחרי הציבור לעסוק
בחקיקה, במקרה הטוב, או בשיתוף פעולה והסתרה של עברה פלילית
שבצעה המערכת המשפטית, במקרה הגרוע. מאות אלפי פסקי הדין מתוך
התיקים שהתנהלו ומתנהלים בין כותלי בית המשפט לענייני משפחה, לא
יחזיקו את הנייר עליהם נכתבו ולא קשה לנחש את הכאוס שהדבר יגרום
במדינה בה אחוזי הגירושין הם מהגבוהים בעולם.

המדינה ומערכת בתי המשפט שהרוויחו הון עתק מהכנסות המוסד הנ"ל,
המספק עבודה לעשרות אלפי עו"ד, שופטים, מזכירות, יועצים, עמותות
ועוד, תהיה חשופה לתביעות ענק מצד אלה שנפגעו מפסקי הדין. אלה
שזכו בדין, יעמדו מול שוקת שבורה. אין הרבה אנשים שרוצים שתתגלה
האמת ומהי הסיבה האמיתית שבגללה משה קצב לא ישב ולו יום אחד
בבית הכלא על עברות שכל אחד אחר היה נשלח בגינם לשנים ארוכות
לכלא.
היה זה קרב של עצבים בין נשיא שאינו שולט בדחפיו המיניים
לבין מערכת משפטית הפועלת כבר שנים רבות על פי חוקי ארגון פשע:
סחיטה, איומים, זיופים, חוקים נוקשים של סודיות וגיבוי הדדי,
גריפת רווחי עתק ועמדות של שררה וכוח ושהביאו את המערכת לידי מה
שהיא היום. אין בין הצדק לבין התנהלות בתי המשפט בארץ, החל מהשלום
וכלה בעליון, ולא כלום ! מערכת מסורבלת, מושחתת, משוחדת הגורמת
לעינויי דין למאות אלפי אזרחים במדינה ומשרתת בעלי הון ואמצעים.
אין דין אחד בישראל. אין שווים בפני החוק בארץ. ההצדקה היחידה
לקיומה של מערכת בתי המשפט בישראל הנה שהפכה לזרוע של מס
הכנסה והיא תורמת לקופת המדינה, עשרות ומאות מליוני שקלים מידי שנה.
העסק המצליח הזה, המבוסס על ה"סדר" הנהוג במדינה, הפירוד, שנאת
החינם, אי התפקוד של מוסדות המדינה והאווירה של "מוכרים בלבד"
ו"אדם לאדם זאב" ששולח עשרות אלפי אנשים מידי שנה לבקש סעד של
ייאוש מבתי המשפט. תרנגולת המטילה בצי זהב. בקרב הזה בין הנשיא
לשעבר קצב לבין נציגי המאפייה המשפטית, מני מזוז מצמץ ראשון !
על פי השקפתו: הוא הציל את מערכת בתי המשפט מפני המבוכה
והריסוק. על פי השקפתו של קצב: הוא השיב למערכת באותה המטבע בה
היא נוהגת כבר שנים – סחיטה ואיומים. לא היה דבר שלא היה מוכן
לעשות על מנת לשרוד, ההתייפייפות של אלה שנחרדו על כבודו של
מוסד הנשיאות, לא גרדה את שולי סוליות נעליו. קצב מבין היטב
באיזה מציאות הוא פועל ומי באמת היו חלק מהדיירים של בית האזרח
מספר אחד. חושך. במקביל לרקימת העסקה המפוקפקת, פתח מזוז במסע
ציד, אחר האדם שחשף את קלונה של המערכת וגילה את האופן הפלילי בו
השתלטה מערכת המשפט האזרחית על סמכויות בתי הדין הרבניים, תוך זיוף
מסמכים, שקרים ומניפולציות על חברי כנסת ושרים. לאחר ששלח שוטרים
לבושים אזרחית לצוד אותו, כפה עליו אשפוז בבית חולים לחולי נפש
והחרים את מחשבו הנייד. ללא כחל וסרק, תוך שימוש באמצעים שכאילו
נלקחו מהזמנים הטובים של סטאלין בברה"מ הקומוניסטית.הכל למען המערכת,
הכל שלא תתגלה מעורבותו האישית בפרשה ומעורבות מיטב חבריו חברי הכת,
החונטה המשפטית בישראל. צריך לומר כי גם מהלך רקימת העסקה עם קצב,
גם ההשתלטות על בתי הדין הרבניים ועל חייהם של אזרחי המדינה וגם
מסע הציד הנפשע שניהל אחר חושף הפרשה, לא נתקלו בהתנגדות כל
שהיא מצד אף אחד מהמוסדות הנוגעים קרי: כנסת ישראל, בתי הדין
הרבניים, ההנהגה הדתית, הרבנות, משטרת ישראל. כל אלה, מהיותם
נגועים בשחיתות איומה, מסתתרים מאחורי טיעונים של "שטיפת הילד
עם המים" רק כדי להצדיק את הסיאוב והסרחון הנודף מהם, לא עשו
ולא יעשו דבר על מנת לחשוף את המהלך. סביר להניח כי לו ידעו כל אותם
רבבות שהשתתפו בהפגנה בכיכר רבין במחאה על ההסכם, על המניעים
האמיתיים של מני מזוז בבואו לחתום על העסקה, הייתה הכיכר נותרת מיותמת.

בישראל מתקיימת איזו הבנה זומבית עם המצב, כל עוד כל אחד נשאר
ותאוותו בידו. לכל אחד בארץ יש קופה קטנה של שרצים שהוא מעדיף
להשאיר עמוק בארון ולו במחיר אכילת מספר צפרדעים בבוקר, בצוהריים
ובערב. מדינת קומבינה. אין מחילה על התזנונים של הנשיא קצב, מכוון
שלא ביקש מחילה. אין מחילה על הקומבינות של מני מזוז והפרקליטות
הראשית מכוון שהם מסתירים ומשקרים אין מחילה לכל אותם יועצים, ח"כים,
עסקנים, עו"ד, עיתונאים, עורכים ראשיים שידעו ויודעים על הסרחון ושותקים.
מודה ועוזב ירוחם.

ג'ו אלון ומלחמת לבנון השניה.

יום אחד בלבד לאחר רציחתו של הסוכן הכפול שהפיל את ישראל בפח
במלחמת 73, ממהרים בסוכנות הידיעות אי פי בארה"ב, לשחרר לפרסום
מסמכים ה"מעידים" כי נספח חיל האוויר בשנים הללו ג'ו אלון. נרצח
ע"י ארגון פלסטיני. איזה יעילות !
תזכורת-פ"ש: האם יש קשר בין החיסולים של אל''מ ג'ו אלון ואשרף מרואן?!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5672&omm=70&viewmode=

צריך לומר את הדברים באופן הכי ברור: האמריקאים, קיסינג'ר וניקסון,
וההנהגה הישראלית המושחתת, היו בסוד הקונספירציה שנועדה לאפשר
ניצחון "מתקן" של צבאות מצרים וסוריה, על צה"ל ו"כפייה" על ישראל
לשבת לשולחן המו"מ שבסופו של דבר הביא להסכם השלום עם מצריים.

מצריים נפלה כפרי בשל לידי האינטרסים האמריקאים במזה"ת, ישראל
חזרה ל"גבולות הטבעיים" שלה וממשיכה לשמש כשדה הניסויים לעליונות
הטכנולוגית האמריקאית וכבובה הנשלחת לשדה הקרב או לשולחן המו"מ
על פי מדד עלות מחיר חבית הנפט בעולם. האווירה הכללית של השחיתות
והסיאוב שמתקיימת מאז קום המדינה וביתר שאת בימנו, היא הקרקע
הפורייה למדיניות ה"עסקים קודמים לכל" של האמריקאים, כר פעילות
נרחב לסוכנים של ה CIA שבוחשים בפוליטיקה הישראלית כבתוך שלהם.


תזכורת-פ"ש: מי רצח את אל''מ ג'ו אלון ??
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5672&forum=gil&omm=0

ג'ו אלון, כנראה ידע יותר מידי, בתקופה שהבושה וההסתרה שיחקו
תפקיד בהוויה הפוליטית. ג'ו אלון היה עלול לחשוף את האמת על
המכירה הכללית של הנהגת המדינה, מכירה שעלתה בחייהם של אלפי
חיילים מוכי הלם, אבל פגעה בעיקר באחווה ובתחושת השליחות
והעשייה המשותפת לצביר הפליטים היהודים שהגיעו מכל העולם למקום
הקטן והמסוכסך הזה. היום הבושה כבר מתה !

ראש ממשלה גנב, שממנה שר בטחון דמגוג בעל כישורים לנהל מערכות
בסדר גודל של וועד בית ואפשר להשלים את הקומבינה שתחזיר את נשיא
סוריה לשולחן המו"מ עם הבנה בסיסית עמוקה: "לאור הכישלון, צריך
להבין שדרושות הכרעות קשות" כדרך לומר: " רמת הגולן בחזרה לסורים,
יהודה ושומרון לפלסטינים, ישראל בחזרה לגבולות 48" כסף אמריקאי
לכיסם של פוליטיקאים וסוחרי נשק ישראלים יעזור לבלוע את הגלולה המרה.

מלחמת לבנון השנייה הייתה מהדורה מוקטנת של ה"הפתעה" של מלחמת 73.
אותם מהלכים פוליטיים, אותה הפתעה, אותם מחסני חירום ריקים, אותם מרוויחים
ואותם מפסידים. אבל היום כבר לא צריך לרצוח את האיש ש"ידע
יותר מידי" היום
הבושה כבר מתה !


________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
אור ליום חמישי י''ט בתמוז תשס''ז    19:59   04.07.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  17. ''מלחמתו של האזרח אבי בבתי המשפט שחשף את מעשה התרמית''  
בתגובה להודעה מספר 16
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 04.07.07 בשעה 20:19 בברכה, פילוביץ שחף
 
בס"ד
יום רביעי י"ח תמוז תשס"ז 04 יולי 2007

מלחמתו של האזרח אבי בבתי המשפט
מאת: שוס
http://rotter.net/User_files/forum/gil1/468bd0447471bfef.doc

הסיפור של אבי האיש שחשף את מעשה התרמית הגדול של המערכת המשפטית, איך גזלה מבית הדין הרבני את סמכויותיו החוקיות והקימה את בית המשפט לענייני משפחה באמצעות זיוף, תרמית ושקר, מזכיר את הסיפורים האפלים על המשטרים החשוכים ביותר בעת החדשה.

קשה להאמין ועוד יותר קשה לשכנע אדם מהיישוב, שמאחורי החזות הנעימה, החייכנית, ה"שפויה" של הגיבורים הראשיים בסיפור, מסתתרים יצרים אלימים, כוחנות ואכזריות ככל שהדבר נוגע לבבת עיניהם – "מערכת המשפט הישראלית" .
סימנים מדאיגים לטירוף שאוחז באנשים עם הגלימות השחורות, שהם מרגישים כי יש מי שמאיים על "ביתם ונחלתם" (כך הם רואים את מערכת הצדק והמשפט בישראל – אחוזה פרטית שנועדה עבורם והם אדוניה, לא משרתיה) ניתן היה לראות במכתב הבריוני והמאיים ששלח השופט בדימוס מישאל חשין, לשר המשפטים הטרי שנכנס זה עתה לתפקידו "אגדע את היד ...." וכמעט ניתן היה להבחין בקצף הלבן המבצבץ בזווית הפה, של האיש השקול והמיושב בדעתו, שופט בבית המשפט העליון עד לא מכבר.

במקרה של אבי לא היו רק מכתבים מאיימים. חמישה (!) כתבי אישום שעד היום אין אחד שיודע על מה, שהוגשו נגדו. מאסר שערורייתי של למעלה משנה. אשפוז כפוי בבית חולים לחולי נפש למשך כשמונה חודשים (!) בניגוד לחמישה חוות דעת של אנשי מקצוע ולאחרונה, מעצר וכליאת שווא, איומים מפורשים על חייו והחרמת מסמכים ומחשב שהכיל את החומר המרשיע שחשף.

כל זאת בניהולו וניצוחו של היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, האיש שעל פי חזותו, לא הייתה חושד בו שמסוגל לפגוע בנמלה. מהרגע שהעז האזרח אבי לצאת נגד המערכת ולחשוף את השחיתות, הפך מזוז למפלצת צמאת דם שאינה בוחלת באמצעי כדי להשתיק ולפגוע באיש.
תזכורת-פ"ש: 16. ''מזוז, קצב והתרנגולת.''
http://rotter.net/forum/gil/7262.shtml#16

תחילתה של הפרשה בסיפור גירושין רגיל. אלה שמכתב שמקבל אבי, כופה עליו תשלום דמי מזונות כפולים, אלה שפסק בית הדין הרבני ואלה שפסק בית המשפט לענייני משפחה.

למרות מכתב של הגרושה המוותרת על כפל התשלום, למרות מכתב מבית הדין הרבני המתחנן על נפשו של אבי ..... נעמדת המערכת על רגליה האחוריות ומכוון שאינו עומד בתשלום, הוא צובר חוב גדול ומוכנס לבית הכלא לשנת מאסר.

אבי לא נשבר ומתחיל לחקור את השתלשלות האירועים שהובילו להקמת בית המשפט לענייני משפחה, על האופן בו לקח סמכויות שלא כדין מבית הדין הרבני ואיך הפכה המערכת המשפטית, את בית המשפט העסוק הזה, למקור הכנסות אדיר למדינה ולמקום תעסוקה ליקיריי המערכת, אנשי הגלימות השחורות.

מכיוון שלא ישב בשקט, מכוון שהגיש תלונות במשטרה ושלח מכתבים חריפים לאנשי משפט וציבור, מכוון שחשף את קלונם של האנשים המרכזיים במערכת המשפטית ואת התנהלותם הפלילית בפרשה, הסירה המערכת את הכפפות ועשתה הכל על מנת להשתיק ולפגוע באיש. כאמור, חמישה כתבי אישום שאיש לא קיבל רשות לדעת את פשרם, כולל עורכי דינו. כתבי אישום ש"נמחקו" ונעלמו כשם שהופיעו – ללא כל הסבר מנומק. ניסיונות נשנים לאשפז בכפייה את האיש ולפגוע באמינותו, למרות שהציג חוות דעת של פסיכולוגים ופסיכיאטרים, כשהבין להיכן מוליכה אותו המערכת. מרדף משטרתי, והחרמת מסמכיו ומחשבו האישי, באמצעותם הוא מנהל את מאבקו במערכת ואיומים מפורשים על חייו.

קשה להאמין. אולי רק למעט האנשים המעיזים ויוצאים נגד יוקרת המערכת שיכולים להכיל את גודל האכזריות והציניות של השופטים, היועצים ועורכי הדין המלומדים שחזותם המכובדת מסתירה את תוכם והם לא בוחלים במעשים השפלים ביותר על מנת לכסות על הפשעים ולשמור על "ביתם".

מלחמתו של אבי היא מלחמתם של כולנו, אזרחי המדינה שראויים לשופטים ומנהיגים טובים מאלה השולטים היום במערכת ומוליכים את כולנו לאבדון.

להלן מספר מסמכים ראשונים שנחשפים לראשונה, שימו לב שכל
מסמך חתום בחותמת רשמית של משרד ממשלתי, תחנת משטרה ועוד:















________________________



לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום חמישי י''ט בתמוז תשס''ז    02:12   05.07.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  18. מדוע מר מורל מזכיר דווקא את בית המשפט לענייני משפחה?!  
בתגובה להודעה מספר 17
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 05.07.07 בשעה 02:13 בברכה, פילוביץ שחף
 

מוטי מורל

"לחוץ לפינה, תפס איש הפרסום והתקשורת, מוטי
מורל,
בלי משים את טבעת הנחושת העבה שעל ידו,
כדרך שנוהג לעשות כאשר הוא מובך. יום שישי בערב,
מהדורת החדשות של ערוץ 1. כשלימינו, חברת הכנסת זהבה
גלאון
ומולו המגישה הקשוחה, גאולה אבן שנועצת
בו את שיניה ללא הרף, מותירה אותו, חסר מילים,
מתפתל על כיסאו, באופן שאינו רגיל אליו והנה,
הוא כמעט ומתחרט על כך שהסכים להתראיין ולהיתלות על
עמוד הקלון, במקום לקוחו המושמץ, הנשיא משה
קצב, עבריין מין סדרתי. כאילו כדרך אגב, הוא שולף,
במצוקתו, את נשק יום הדין ומזכיר את הנוהג בבית המשפט
לענייני משפחה
(הדגשה במקור) לדון בתיקים
העומדים לפניו, תוך מתן חיסיון לעדויות ועשה
זאת כדי להמשיל על מצבן של העדות בתיק של לקוחו,
קצב, שהיו נאלצות להיחשף בפני כל העולם ואשתו.

מדוע מר מורל מזכיר דווקא את בית המשפט לענייני
משפחה בהקשר הזה ?

יכולנו לצפות שיזכיר כל בית משפט אחר שבד"כ תלויים ועומדים
בו תיקים של אונס ומעשים מגונים ונוהגים חסינות בעדויות.
האם טעה מר מוטי מורל ?

האם הייתה זו פליטת פה ?

למה דווקא בית המשפט לענייני משפחה מר מורל ?

מהרגע שהועלה שמו המפורש של בית המשפט לענייני משפחה,
יכולנו לחוש בהקלה משמעותית בלחץ שהופנה אליו,
הן מצד ח"כ גלאון, שהיא ההוכחה שיש פריחות גם בשמאל,
ומצד גאולה אבן שבניגוד לשאלות הענייניות והקשות ששאלה עד לרגע
הזה, היא שואלת עוד שאלה הזויה אחת ומסכמת את הדיון.
העסקה שקיבל קצב, אינה קשורה ולו בקשר קלוש עם ה"חולשה
והסתירות" בעדויות המתלוננות נגד קצב !!!"
תזכורת-פ"ש: 16. ''מזוז, קצב והתרנגולת.''
http://rotter.net/forum/gil/7262.shtml#16

______-


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום חמישי י''ט בתמוז תשס''ז    07:11   05.07.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  19. ''ההונאה הגדולה של בכירי מערכת המשפט?!''  
בתגובה להודעה מספר 17
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 05.07.07 בשעה 07:21 בברכה, פילוביץ שחף
 
''ההונאה הגדולה של בכירי מערכת המשפט?!''
http://www.nakim.org/mezonot3.htm

(חשיפה ראשונה מסדרה של חשיפות בנדון, הכתבה הבאה תדון ב-17 הדירות של אהרון ברק וילדיו ועסקאות באמצעות כונסי נכסים הנגזרות מפרשה זו)

חשיפה: כך רימו לכאורה שופטי העליון ואנשי הפרקליטות את הכנסת, עשקו גנבו וגונבים את אזרחי ישראל שנים על גבי שנים.

שפשפו נא את העיניים, הסיפור המדהים המתואר כאן הינו כמעט יחיד מסוגו בארצנו וחושף את העבירות על החוק שביצעה לכאורה מערכת המשפט בהנהגתם של מספר שופטים בעליון וביניהם אהרון ברק, על מנת להשיג במרמה סמכויות שהמחוקק לא נתן להם תוך פגיעה באלפי אזרחים בצורה קשה ביותר.

להלן יתואר כיצד המשפטנים הבכירים פועלים לכאורה מזה שנים באופן מתואם להקנות לבתי המשפט האזרחים סמכות לדון במזונות של יהודים בניגוד לחוק ולהוראות הכנסת.

מדובר ככל הנראה בשערורייה קולוסאלית אשר תדרוש זמן כדי להפנימה וכדי לאמוד את הנזקים שהיא גרמה לאזרחי המדינה שנפלו קרבן ל "עוקץ" משפטי זה של מערכת המשפט. הנזקים לא מצטמצמים רק בהיבט האישי והכספי אלא נפתחת כאן תיבת פנדורה ענקית בהיבט הדתי לאור הפגיעה בתוקפן של הגטים שניתנו בשעה שהתנאים למתן הגט הופרו עם כל ההשלכות החמורות שנובעות מכך (הפיכת אלפי ילדים לממזרים), נושא זה יובהר במאמר נפרד.

עשרות שנים, מערכת המשפט בישראל רימתה את הכנסת ואת העם ב"תרגילים" שיתוארו בהמשך והקנתה לבתי משפט אזרחיים ומאוחר יותר לבתי משפט לענייני משפחה, סמכויות לדון בענייני מזונות של יהודים ללא שאיש הסמיך אותם לכך. מערכת המשפט הוסיפה חטא על פשע ונתנה הוראה סמויה לשופטים לפסוק מזונות ילדים גבוהים במיוחד כדי לעודד הגירת תיקים מבתי הדין הרבניים לבתי המשפט האזרחיים וכל זה ללא כל סמכות, עד עצם היום הזה.

התוצאה, מאות אלפי נשים בישראל התפתו לפרוק את עול הנישואים בתמורה לכספי המזונות הגבוהים במיוחד שחיכו להם בפתח בתי המשפט האזרחים. האבות הגרושים באלפיהם נקרעו תחת עול המזונות, נזרקים מביתם ומנותקים מקשר עם ילדיהם, נשים רבות לא היססו להפעיל את המשטרה ואת שרותי הרווחה בתלונות סרק כדי לזכות בלוטו המובטח ולהצדיק גירושין. הדבר גרם עוול למאות אלפי גברים וילדים אשר חייהם נהרסו מתרגיל נבזי ולא חוקי זה של מערכת המשפט.

הפרשה מתחילה בשנת 1922, בשנה זו ממשלת המנדט הבריטי מחוקקת חוק לניהולה של ארץ ישראל, חוק זה נקרא "דבר המלך במועצה על פלשתינה (א"י) 1922, להלן "דבר המלך במועצה". היום בשנת 2006 חוק זה הינו תקף עדיין בחלקו ועל בסיסו נבנו כל החוקים מאז הקמת המדינה. בחוק זה, הסמיכה ממשלת המנדט בתי-דין דתיים של שלוש הדתות לדון באופן בלעדי במספר תחומים של הדין האישי, זאת כדי לשמר את הסמכות שהוקנתה להם בתקופת השלטון העותומאני.

בתי הדין הרבניים קיבלו מתוקף סעיף 53 (1) של חוק זה סמכות בלעדית לדון בנושאים הבאים:

"שיפוט יחיד בעניני נישואים וגיטין, מזונות וקיום צוואות של אנשים מבני עדתם שאינם נתינים נכריים כמוגדר בסעיף 59."

החוק "דבר המלך במועצה" המקורי מצורף כאן והינו חיוני ביותר להבנת כל הפרשה.

א' – סעיפים 52 עד 54 של חוק "דבר המלך במועצה על פלשתינה (א"י) 1922"

החוק צולם ע"י הח"מ בכנסת ישראל ובאדיבותו של מנהל ארכיון הכנסת. ניסיון להסתיר את החוק בגרסתו ומשמעותו המקורית הוא זה שסייע, בן השאר, לשופטי העליון ולמשרד המשפטים להפעיל את ה"עוקץ" מבלי שיתעוררו חשדות נגדם כפי שיסתבר בהמשך.

החוק אינו משתמע לשני פנים ושיפוט יחיד משמעותו שרק בית-דין רבני יכול לדון בענייני מזונות של יהודים, שום ערכה משפטית אחרת. המדהים הוא שעד עצם היום הזה המחוקק (קרי הכנסת) שומר בקנאות על סמכות בלעדית זו של בית הדין הרבני. רק בתרגילי הונאה משפטיים הצליחו שופטי העליון ומשרד המשפטים לבטל בלעדיות סמכות זו, בניגוד לחוק.

בשנת 1953 חקקה הכנסת חוק שיפוט בתי דין רבניים (נישואים וגירושין) תשי"ג – 1953 כתחליף לסעיף 53 (1) לדבר המלך במועצה, חוק זה הינו משמעותי ביותר ותקף עד עצם היום הזה וממנו נגזרה התייחסות הכנסת לסמכויות בית הדין הרבני. בכדי להבין חוק זה על בוריו, יש להביאו יחד עם דברי ההסבר שנלוו להצעת חוק 163 מיום כ"ז באייר תשי"ג 12.5.03, מעיון בהצעת החוק מסתבר כי, לא רק שלא הייתה כוונה כל-שהיא לפגוע בסמכויות הבלעדיות של בית הדין הרבניים בענייני גירושין ומזונות, אלא אף להרחיב סמכויות אלה לכל יהודי הגר בישראל בן שהוא אזרח המדינה ובן שהוא תושב בה. בדברי ההסבר לחוק מובהר שחוק זה בא להוציא מבתי הדין הרבניים רק את הסמכות הייחודית והבלעדית, לענייני אישור צוואות והנהלת הקדשות בלבד.

הצעת החוק מצורפת בזה.

ב' – הצעת חוק 163, שיפוט בתי דין רבניים (נישואים וגירושין) תשי"ג – 1953

להלן גרסתו העדכנית של החוק:
4. הוגשה לבית דין רבני תביעת גירושין בין יהודים, אם על ידי האשה ואם על ידי האיש, יהא לבית דין רבני שיפוט יחודי בכל ענין הכרוך בתביעת הגירושין, לרבות מזונות לאשה ולילדי הזוג.

סעיף זה שומר באופן פשוט וברור על בלעדיות זו על אף שנפתח פתח לפרשנות עם קשירת המזונות לתביעת הגירושין, פתח לפרשנות שייסגר באחת, בשעה שנזכרים בתכלית החוק, דברי ההסבר הנלווים להצעת החוק, את החוק ממנו הוא נגזר (דברי המלך במועצה) ואת כל החוקים שבאו אחריו באותו נושא וששמרו על בלעדיות זו.

להלן חוקים ששמרו על בלעדיות חד-משמעית זו:

בשנת 1959 נחקק חוק לתיקון דיני משפחה (מזונות) תשי"ט 1959, בחוק זה שוב שוריינה הסמכות הבלעדית של בתי הדין הרבניים לדון במזונות הקטינים ובת הזוג כלשון החוק:

3. (א) אדם חייב במזונות הילדים הקטינים שלו והילדים הקטינים של בן-זוגו לפי הוראות הדין האישי החל עליו, והוראות חוק זה לא יחולו על מזונות אלה.
(ב) אדם שאינו חייב במזונות הילדים הקטינים שלו והילדים  הקטינים של בן-זוגו לפי הוראות הדין האישי החל עליו, או שלא חל עליו דין אישי, חייב במזונותיהם, והוראות חוק זה יחולו על מזונות אלה.


19 (א) חוק זה אינו בא להוסיף על סמכויות השיפוט של בתי-דין דתיים ולא לגרוע מהן; ומקום שבית דין דתי מוסמך על פי חיקוק לשפוט, יראו כל מקום בחוק זה שנאמר בו "בית משפט" כבא לרבות בית-דין דתי.
(ב) חוק זה בא להוסיף על זכויות המזונות הנתונות על פי כל דין שבית-דין דתי דן לפיו ועל פי הדין האישי החל על הצדדים, ואינו בא לגרוע מזכויות אלה.

גם כאן, החוק אינו משתמע לשתי פנים ומבהיר שחוק זה אינו חל על יהודים וכי הדין האישי של בית הדין הרבני ימשיך לחול על יהודים, כך מובהר מלשון החוק וכך מובהר מדברי ההסבר לחוק המובאים במסמך המצורף כפי שצולם בכנסת.

ג' – הצעת חוק 267, חוק לתיקון דיני משפחה (מזונות) תשט"ז 1956

כאן דברי ההסבר לחוק

בשנת 1995 הוקמו בתי המשפט לענייני משפחה ושוב פעם הכנסת ביקשה לשמר את סמכותו הבלעדית של בית הדין הרבני בענייני גירושין ומזונות, להלן סעיפים מתוך חוק בית המשפט לענייני משפחה, תשנ"ה- 1995:

25 (א) חוק זה אינו בא לגרוע מסמכויותיהם של בתי הדין הדתיים ובית הדין לעבודה.

אך לא היה ניתן להמשיך ולרמות את הציבור לאורך זמן והיועץ המשפטי לממשלה אשר הבין את הפצצה המתקתקת מתחת לכיסאם של בכירי מערכת המשפט החליט לעשות מעשה.

המעשה קיבל דמות של הצעת חוק מס' 4 שעליה הוחתמו עשרות חברי כנסת שהוטעו וסופר להם שתכלית החוק הינה כמצוטט בהצעת החוק המצורפת: "מטרת התיקון המוצע היא להשוות את סמכויות השיפוט הייחודיות הנתונות לבתי הדין הרשעיים והכנסייתים ביחס למוסלמים ולנוצרים לאלה הנתונות לבתי הדין הרבניים ביחס ליהודים, ולבתי הדין הדרוזים ביחס לדרוזים לאחר שאוחדו תחת קורת גג משפטית אחת על ענייני המשפחה, יש להבטיח גם לכל אזרחי ישראל הזדמנות שווה לפנות לסעד לבתי המשפט האזרחיים בעניני משפחה. יש להדגיש כי התיקון המוצע אינו חוסם את הפניה לבתי הדין הדתיים בעניינים שאינם בסמכות שיפוטם הייחודית, כאשר יחפצו בכך הצדדים. כמו כן אין לתיקון המוצע כל השלכה על סמכויות בית הדין הרבני"

ד' – הצעת חוק 2749, חוק בית המשפט לעניני משפחה (תיקון מס' 4) השוואת סמכויות שיפוט) התשנ"ח – 1998.

כמה דברי בלע ושקרים ניתן להכניס בשורת כה מעטות ?
ועתה נציג את התיקון המוצע וישפוט הקורא ויקבע מה הקשר בן דברי ההסבר לבן התיקון:
1. בחוק בית המשפט לעניני משפחה, התשנ"ה 1995, בסעיף 3, אחרי סעיף קטן (ב) יבוא:
"(ב1) (1) על אף הוראת סעיף 25 , בית המשפט לענייני משפחה יהא מוסמך לדון בעניני משפחה של מי שנקבעה לגביו סמכות ייחודית בסימנים 52 או 53 לדברי המלך במועצה על ארץ ישראל 1922-1947, למעט עניני נישואין וגירושין.

(2) מקום שאין לבית המשפט לענייני משפחה סמכות שיפוט לגבי מי שחלות עליו הוראות סעיף 1 לחוק שיפוט בתי דין רבניים (נישואים וגירושין), התשי"ג- 1953, לא תהא לא סמכות שיפוט לגבי מי שחלות עליו הוראות פסקה (1)


הבנתם משהו?
"היכן שהחוק מעורפל ולא ברור, שם חפשו את הקומבינה"
(פתגם סיני עתיק (שם,שם))

אם ביקשתם להשוות מוסלמים ונוצרים ליהודים, אז מדוע מוזכרת השוואת סמכויות למי שקיבל סמכות ייחודית לדבר המלך במועצתו על פי סעיף 53, הרי סעיף 53, המוזכר כאן, הוא של היהודים ולא של הנוצרים!? סעיף 54 הוא זה שמזכיר את הנוצרים.

טעות תמימה תאמרו? ומה על כך שברשימת החוקים המופיעים מוזכר למטה בסוף העמוד חוקי א"י כרך ג' עמוד 2638 במקום עמוד 2738, שם מתחילים החוקים של דבר המלך במועצה 1922 המוזכר בחוק!? דבר שהיה מקשה לכל חבר כנסת שהיה חפץ בכך למצוא את החוק הרלוונטי.

ה' – מצורף בזה העמוד 2738 הרלוונטי מספר חוק א"י.

פורסם: ראשון יול' 09, 2006 8:31 am נושא ההודעה: ההונאה הגדולה של בכירי מערכת המשפט?!

----------------

ההונאה הגדולה של בכירי מערכת המשפט?!

(חשיפה ראשונה מסדרה של חשיפות בנדון, הכתבה הבאה תדון ב-17 הדירות של אהרון ברק וילדיו ועל מנעמיו של שלטון החוק)

חשיפה: כך רימו לכאורה שופטי העליון ואנשי הפרקליטות את הכנסת, עשקו גנבו וגונבים את אזרחי ישראל שנים על גבי שנים.

לגרסה וורד להדפסה וצפיה לחץ כאן

שפשפו נא את העיניים, הסיפור המדהים המתואר כאן הינו כמעט יחיד מסוגו בארצנו וחושף את העבירות על החוק שביצעה לכאורה מערכת המשפט בהנהגתם של מספר שופטים בעליון וביניהם אהרון ברק, על מנת להשיג במרמה סמכויות שהמחוקק לא נתן להם תוך פגיעה באלפי אזרחים בצורה קשה ביותר.

להלן יתואר כיצד המשפטנים הבכירים פועלים לכאורה מזה שנים באופן מתואם להקנות לבתי המשפט האזרחים סמכות לדון במזונות של יהודים בניגוד לחוק ולהוראות הכנסת.
מדובר ככל הנראה בשערורייה קולוסאלית אשר תדרוש זמן כדי להפנימה וכדי לאמוד את הנזקים שהיא גרמה לאזרחי המדינה שנפלו קרבן ל "עוקץ" משפטי זה של מערכת המשפט. הנזקים לא מצטמצמים רק בהיבט האישי והכספי אלא נפתחת כאן תיבת פנדורה ענקית בהיבט הדתי לאור הפגיעה בתוקפן של הגטים שניתנו בשעה שהתנאים למתן הגט הופרו עם כל ההשלכות החמורות שנובעות מכך (הפיכת אלפי ילדים לממזרים), נושא זה יובהר במאמר נפרד.

עשרות שנים, מערכת המשפט בישראל רימתה את הכנסת ואת העם ב"תרגילים" שיתוארו בהמשך והקנתה לבתי משפט אזרחיים ומאוחר יותר לבתי משפט לענייני משפחה, סמכויות לדון בענייני מזונות של יהודים ללא שאיש הסמיך אותם לכך. מערכת המשפט הוסיפה חטא על פשע ונתנה הוראה סמויה לשופטים לפסוק מזונות ילדים גבוהים במיוחד כדי לעודד הגירת תיקים מבתי הדין הרבניים לבתי המשפט האזרחיים וכל זה ללא כל סמכות, עד עצם היום הזה.

התוצאה, מאות אלפי נשים בישראל התפתו לפרוק את עול הנישואים בתמורה לכספי המזונות הגבוהים במיוחד שחיכו להם בפתח בתי המשפט האזרחים. האבות הגרושים באלפיהם נקרעו תחת עול המזונות, נזרקים מביתם ומנותקים מקשר עם ילדיהם, נשים רבות לא היססו להפעיל את המשטרה ואת שרותי הרווחה בתלונות סרק כדי לזכות בלוטו המובטח ולהצדיק גירושין. הדבר גרם עוול למאות אלפי גברים וילדים אשר חייהם נהרסו מתרגיל נבזי ולא חוקי זה של מערכת המשפט.

הפרשה מתחילה בשנת 1922, בשנה זו ממשלת המנדט הבריטי מחוקקת חוק לניהולה של ארץ ישראל, חוק זה נקרא "דבר המלך במועצה על פלשתינה (א"י) 1922, להלן "דבר המלך במועצה". היום בשנת 2006 חוק זה הינו תקף עדיין בחלקו ועל בסיסו נבנו כל החוקים מאז הקמת המדינה. בחוק זה, הסמיכה ממשלת המנדט בתי-דין דתיים של שלוש הדתות לדון באופן בלעדי במספר תחומים של הדין האישי, זאת כדי לשמר את הסמכות שהוקנתה להם בתקופת השלטון העותומאני.

בתי הדין הרבניים קיבלו מתוקף סעיף 53 (1) של חוק זה סמכות בלעדית לדון בנושאים הבאים:

"שיפוט יחיד בעניני נישואים וגיטין, מזונות וקיום צוואות של אנשים מבני עדתם שאינם נתינים נכריים כמוגדר בסעיף 59."

החוק "דבר המלך במועצה" המקורי מצורף כאן והינו חיוני ביותר להבנת כל הפרשה.


א' – סעיפים 52 עד 54 של חוק "דבר המלך במועצה על פלשתינה (א"י) 1922"


החוק צולם ע"י הח"מ בכנסת ישראל ובאדיבותו של מנהל ארכיון הכנסת. ניסיון להסתיר את החוק בגרסתו ומשמעותו המקורית הוא זה שסייע, בן השאר, לשופטי העליון ולמשרד המשפטים להפעיל את ה"עוקץ" מבלי שיתעוררו חשדות נגדם כפי שיסתבר בהמשך.

החוק אינו משתמע לשני פנים ושיפוט יחיד משמעותו שרק בית-דין רבני יכול לדון בענייני מזונות של יהודים, שום ערכה משפטית אחרת. המדהים הוא שעד עצם היום הזה המחוקק (קרי הכנסת) שומר בקנאות על סמכות בלעדית זו של בית הדין הרבני. רק בתרגילי הונאה משפטיים הצליחו שופטי העליון ומשרד המשפטים לבטל בלעדיות סמכות זו, בניגוד לחוק.

בשנת 1953 חקקה הכנסת חוק שיפוט בתי דין רבניים (נישואים וגירושין) תשי"ג – 1953 כתחליף לסעיף 53 (1) לדבר המלך במועצה, חוק זה הינו משמעותי ביותר ותקף עד עצם היום הזה וממנו נגזרה התייחסות הכנסת לסמכויות בית הדין הרבני. בכדי להבין חוק זה על בוריו, יש להביאו יחד עם דברי ההסבר שנלוו להצעת חוק 163 מיום כ"ז באייר תשי"ג 12.5.03, מעיון בהצעת החוק מסתבר כי, לא רק שלא הייתה כוונה כל-שהיא לפגוע בסמכויות הבלעדיות של בית הדין הרבניים בענייני גירושין ומזונות, אלא אף להרחיב סמכויות אלה לכל יהודי הגר בישראל בן שהוא אזרח המדינה ובן שהוא תושב בה. בדברי ההסבר לחוק מובהר שחוק זה בא להוציא מבתי הדין הרבניים רק את הסמכות הייחודית והבלעדית, לענייני אישור צוואות והנהלת הקדשות בלבד.

הצעת החוק מצורפת בזה.


ב' – הצעת חוק 163, שיפוט בתי דין רבניים (נישואים וגירושין) תשי"ג – 1953

להלן גרסתו העדכנית של החוק:
4. הוגשה לבית דין רבני תביעת גירושין בין יהודים, אם על ידי האשה ואם על ידי האיש, יהא לבית דין רבני שיפוט יחודי בכל ענין הכרוך בתביעת הגירושין, לרבות מזונות לאשה ולילדי הזוג.

סעיף זה שומר באופן פשוט וברור על בלעדיות זו על אף שנפתח פתח לפרשנות עם קשירת המזונות לתביעת הגירושין, פתח לפרשנות שייסגר באחת, בשעה שנזכרים בתכלית החוק, דברי ההסבר הנלווים להצעת החוק, את החוק ממנו הוא נגזר (דברי המלך במועצה) ואת כל החוקים שבאו אחריו באותו נושא וששמרו על בלעדיות זו.

להלן חוקים ששמרו על בלעדיות חד-משמעית זו:

בשנת 1959 נחקק חוק לתיקון דיני משפחה (מזונות) תשי"ט 1959, בחוק זה שוב שוריינה הסמכות הבלעדית של בתי הדין הרבניים לדון במזונות הקטינים ובת הזוג כלשון החוק:

3. (א) אדם חייב במזונות הילדים הקטינים שלו והילדים הקטינים של בן-זוגו לפי הוראות הדין האישי החל עליו, והוראות חוק זה לא יחולו על מזונות אלה.
(ב) אדם שאינו חייב במזונות הילדים הקטינים שלו והילדים  הקטינים של בן-זוגו לפי הוראות הדין האישי החל עליו, או שלא חל עליו דין אישי, חייב במזונותיהם, והוראות חוק זה יחולו על מזונות אלה.


19 (א) חוק זה אינו בא להוסיף על סמכויות השיפוט של בתי-דין דתיים ולא לגרוע מהן; ומקום שבית דין דתי מוסמך על פי חיקוק לשפוט, יראו כל מקום בחוק זה שנאמר בו "בית משפט" כבא לרבות בית-דין דתי.
(ב) חוק זה בא להוסיף על זכויות המזונות הנתונות על פי כל דין שבית-דין דתי דן לפיו ועל פי הדין האישי החל על הצדדים, ואינו בא לגרוע מזכויות אלה.

גם כאן, החוק אינו משתמע לשתי פנים ומבהיר שחוק זה אינו חל על יהודים וכי הדין האישי של בית הדין הרבני ימשיך לחול על יהודים, כך מובהר מלשון החוק וכך מובהר מדברי ההסבר לחוק המובאים במסמך המצורף כפי שצולם בכנסת.

ג' – הצעת חוק 267, חוק לתיקון דיני משפחה (מזונות) תשט"ז 1956


כאן דברי ההסבר לחוק

בשנת 1995 הוקמו בתי המשפט לענייני משפחה ושוב פעם הכנסת ביקשה לשמר את סמכותו הבלעדית של בית הדין הרבני בענייני גירושין ומזונות, להלן סעיפים מתוך חוק בית המשפט לענייני משפחה, תשנ"ה- 1995:

25 (א) חוק זה אינו בא לגרוע מסמכויותיהם של בתי הדין הדתיים ובית הדין לעבודה.

אך לא היה ניתן להמשיך ולרמות את הציבור לאורך זמן והיועץ המשפטי לממשלה אשר הבין את הפצצה המתקתקת מתחת לכיסאם של בכירי מערכת המשפט החליט לעשות מעשה.

המעשה קיבל דמות של הצעת חוק מס' 4 שעליה הוחתמו עשרות חברי כנסת שהוטעו וסופר להם שתכלית החוק הינה כמצוטט בהצעת החוק המצורפת: "מטרת התיקון המוצע היא להשוות את סמכויות השיפוט הייחודיות הנתונות לבתי הדין הרשעיים והכנסייתים ביחס למוסלמים ולנוצרים לאלה הנתונות לבתי הדין הרבניים ביחס ליהודים, ולבתי הדין הדרוזים ביחס לדרוזים לאחר שאוחדו תחת קורת גג משפטית אחת על ענייני המשפחה, יש להבטיח גם לכל אזרחי ישראל הזדמנות שווה לפנות לסעד לבתי המשפט האזרחיים בעניני משפחה. יש להדגיש כי התיקון המוצע אינו חוסם את הפניה לבתי הדין הדתיים בעניינים שאינם בסמכות שיפוטם הייחודית, כאשר יחפצו בכך הצדדים. כמו כן אין לתיקון המוצע כל השלכה על סמכויות בית הדין הרבני"


ד' – הצעת חוק 2749, חוק בית המשפט לעניני משפחה (תיקון מס' 4) השוואת סמכויות שיפוט) התשנ"ח – 1998.


כמה דברי בלע ושקרים ניתן להכניס בשורת כה מעטות ?
ועתה נציג את התיקון המוצע וישפוט הקורא ויקבע מה הקשר בן דברי ההסבר לבן התיקון:
1. בחוק בית המשפט לעניני משפחה, התשנ"ה 1995, בסעיף 3, אחרי סעיף קטן (ב) יבוא:
"(ב1) (1) על אף הוראת סעיף 25 , בית המשפט לענייני משפחה יהא מוסמך לדון בעניני משפחה של מי שנקבעה לגביו סמכות ייחודית בסימנים 52 או 53 לדברי המלך במועצה על ארץ ישראל 1922-1947, למעט עניני נישואין וגירושין.

(2) מקום שאין לבית המשפט לענייני משפחה סמכות שיפוט לגבי מי שחלות עליו הוראות סעיף 1 לחוק שיפוט בתי דין רבניים (נישואים וגירושין), התשי"ג- 1953, לא תהא לא סמכות שיפוט לגבי מי שחלות עליו הוראות פסקה (1)


הבנתם משהו?
"היכן שהחוק מעורפל ולא ברור, שם חפשו את הקומבינה"
(פתגם סיני עתיק (שם,שם))

אם ביקשתם להשוות מוסלמים ונוצרים ליהודים, אז מדוע מוזכרת השוואת סמכויות למי שקיבל סמכות ייחודית לדבר המלך במועצתו על פי סעיף 53, הרי סעיף 53, המוזכר כאן, הוא של היהודים ולא של הנוצרים!? סעיף 54 הוא זה שמזכיר את הנוצרים.

טעות תמימה תאמרו? ומה על כך שברשימת החוקים המופיעים מוזכר למטה בסוף העמוד חוקי א"י כרך ג' עמוד 2638 במקום עמוד 2738, שם מתחילים החוקים של דבר המלך במועצה 1922 המוזכר בחוק!? דבר שהיה מקשה לכל חבר כנסת שהיה חפץ בכך למצוא את החוק הרלוונטי.


ה' – מצורף בזה העמוד 2738 הרלוונטי מספר חוק א"י.



אולי גם זו טעות תמימה? הסיכוי לטעויות בהצעת חוק הנבדקת פעמים רבות שואפת לאפס והסיכוי לשתי טעויות מצטברות באותו עניין הינו נמוך יותר מהסיכוי של כל אחד מאיתנו לזכות בלוטו. או במונדיאל.

במידה והצעת חוק זו הייתה עוברת, בכך הייתה מסתיימת סמכותו הבלעדית של בית הדין הרבני לדון בענייני מזונות אך למרבה צערם של בכירי מערכת המשפט היה מי שהעיר על ההצעה והצעת החוק לא עברה.

מעיד על כך תיקון הצעת חוק מספר 5 שבה תוקן הנוסח בצורה שאכן ביטלה את סמכותם הבלעדית של בתי הדין המוסלמים והנוצרים בכך שהקנתה לבתי משפט לענייני משפחה לדון גם בענייני מי שהוסמך בסמכות בלעדית על פי סעיפים 52 ו- 54 .

אך כבר לא היה מדובר בהשוואת סמכויות! ומהכותרת "חוק בית המשפט לענייני משפחה (תיקון מס' 4) השוואת סמכויות שיפוט) התשנ"ח – 1998" נמחקה התרמית של השוואת הסמכויות, ואין קשר מעתה לסמכויות הבלעדיות הנתונות בידי בית הדין הרבני לסמכויות הנתונות עתה, בידי בתי הדין המוסלמים והנוצרים שלהם נמחקו הסמכויות הבלעדיות.

תיקון מס' 5 של חוק בית המשפט לעניני משפחה, תשנ"ה- 1995 אשר אושר מצורף בזה וניתן לראות שגם מספר העמוד הנכון 2738 בחוקי א"י חזר למקומו ובזה נכשל ניסיונה של מערכת המשפט להקנות סמכויות מקביליות לבתי משפט לענייני משפחה בענייני מזונות של יהודים.

ו' – הצעת חוק 2749, חוק בית המשפט לעניני משפחה (תיקון מס' 5, התשס"ב- 2001

אם כך, בצדק תשאלו, כיצד למרות כל האמור לעיל הצליחו שופטי העליון לאפשר לבתי משפט אזרחיים לדון בענייני המזונות של יהודים?

התשובה טמונה בהסתרת כוונת החוקים, את דברי ההסבר של המחוקק ואת כוונת חוק דבר המלך במועצתו משנת 1922 בעניין מזונות, כוונה שהייתה ליתן בלעדיות לבתי דין רבניים, כוונה שעד היום לא שונתה. מילים קטנות הוכנסו בהשפעת מערכת המשפט בתיקוני החוק, מילים חסרות משמעות עבור חברי הכנסת אשר הבהירו את כוונת החוק אך מילים אלו הם שאפשרו לבכירי מערכת המשפט להפעיל את מאמציהם החתרניים בחקיקה, נגד סמכויות בית הדין הרבני. מאמצים חתרניים שהוזכרו כאן ואשר דורשים הרחבה וחקירה במספר נושאים כדוגמת חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות עניני ירושה אימוץ ילדים ועוד נושאים שאינם באים במסגרת מאמר זה.

מהרגע ששופטי העליון הצליחו לטשטש את כוונת המחוקק בפסקי הדין שלהם, נסללה הדרך להפוך את הסמכות הבלעדית על פיה בשימוש בכל מיני פעלולים אומללים מהסוג של עצמאות הקטינים לתבוע מזונות מהוריהם היכן שיחפצו, כריכה ואי כריכת תביעת גירושין עם תביעת המזונות וכל שאר "הכריכים והסנדוויצ'ים" ושאר תרגילי ההונאה המשפטיים בהם מצטיינים שופטי ישראל כאשר ברצונם לטהר ולהכשיר את השרץ ולהקנות לעצמם סמכויות לא להם.

בתחילת המאמר הזכרנו את הנזק והעוול שנגרם לאלפי אזרחים ועל הרס משפחות שלמות. נדמה שאיש לא יוכל לדמיין כמה חיים נהרסו וכמה אזרחים אף התאבדו כאשר נקלעו לתופת של הליכי הגירושין בישראל אשר אין להם אח ורע ברשעותם בשום מקום בעולם בעקבות האמור לעיל.

נבקש עתה לציין שבתי המשפט בישראל הם אלה אשר ירשו את בתי המשפט האזרחים בהם ישבו המשפטנים הבריטים ששפטו את העם בתקופת המנדט. השאלה הנשאלת היא באיזה תקופה היה עדיף ליהודים להישפט בענייני המעמד האישי בישראל? תקופת המנדט, בה שופטיה לא ניסו להתחרות בסמכויות בית הדין או ימינו אנו בהן בכירי מערכת המשפט משגעים את האזרחים בבתי משפט עם סמכויות כפולות המתחרים במימון כספי האזרח?

"כסף כסף תרדוף" כתחליף ל"צדק צדק תרדוף"?

המניעים לשערורייה רבתי זו הם רבים וניתנים לפרשנות כיד הדמיון, העצמת כוחו של בית המשפט האזרחי על חשבונו של בית הדין הדתי הייתה, כמובן אחד המניעים הבולטים של בכירי מערכת המשפט אשר ראו גם את כוחם עולה בהתאם, אך בואו נרד לפרטים קצת פחות "אסתטיים". עסקי המזונות וכל הכרוך בם, מגלגלים מיליארדי שקלים כל שנה, זוגות מתגרשים מגיעים לעתים קרובות לחלוקת ביתם ע"י עורכי דין הממונים ככונסי נכסים ע"י בתי המשפט. עורכי דין אלה נתפסו לא פעם מנצלים מצב זה בכדי לבצע עסקאות רווחיות ביותר על חשבון המתגרשים ובניגוד לחוק. מתברר שלשופטים מכובדים ביותר ישנם דירות ובתים מרובים אשר ככל הנראה נרכשו בחלקם בקומבינות מהסוג הנ"ל. על פרשת 17 הבתים של משפחת אהרון ברק וילדיו נרחיב בקרוב מאוד בחשיפה הבאה שלנו.

הגונב "מילקי" בסופר יכול למצוא עצמו מאחורי סורג ובריח, מה יהיה גורלם של המשפטנים הבכירים המעורבים בפרשה זו? שופטי בית המשפט העליון ובראשם אהרון ברק, היועצים המשפטיים לממשלה מר מני מזוז, אליקים רובינשטיין ואחרים אשר גרמו לשוד כספיהם של אלפי אזרחים ע"י בתי משפט בלתי מוסמכים?

נשאלת עתה השאלה מי יורה לחקור ומי ישפוט את מערכת המשפט בשעה שהיועצים המשפטים לממשלה ידעו על שערורייה זו מראשיתה ועשו כמיטבם פעם אחר פעם להטעות חברי כנסת ולהשחיל באמצעותם הצעות חוק בכדי לטייח פרשה זו ולהוציא מידי בית הדין את הבלעדיות לדון בענייני המזונות וכל הכרוך בגירושין?

כידוע, רק בישראל יש לנו מערכת משפט היפר-אקטיבית שפועלת ללא הרף כלובי לחוקק חוקים שיעצימו אותה יותר ויותר וימנעו כל ביקורת כלפיה. מערכת המשפט הבינה שהגיעו מים עד נפש לאזרחים ממנה, ומפרסמת בחודש האחרון במאמצי יחצנות מוגברים שהיא מקדמת הצעת חוק לרפורמה בענייני הגירושין עם דגש על גישור. באותה תוכנית ניתן לקרא בן השורות ששוב פעם היא תנסה להכשיר את השרץ ולהוציא מבית הדין הרבני את הסמכות הבלעדית לדון בענייני הגירושין.

מערכת המשפט פועלת בנדון באמצעות המחלקה "לייעוץ וחקיקה" הכפופה ישירות ליועץ המשפטי לממשלה.

בחוצפה בלתי נסבלת מנסה המחלקה לייעוץ וחקיקה להצדיק את הצעת החוק כדי למנוע את מרוץ הסמכויות כמתואר בתזכיר, הרצחת גם ירשת? מרוץ וכפל הסמכויות קיימת בגלל הפרת החוק שהוזכרה לעיל! ונדמה שאין הדבר מהווה עליה לשנות את החוק בענין הסמכויות במאומה אלא מהווה עילה להעמיד לדין מספר משפטנים ולקיים את החוק כמשמעו וכלשונו ...

ראה את ההצעת חוק שהיועץ המשפטי לממשלה מנסה לקדם בדמות "תזכיר חוק להסדר התדיינויות בסכסוכי משפחה (יישוב מוקדם של הסכסוך), התשס"ו - 2006"
ז' – כתבה במעריב מיום 18.6.06 על היוזמה של מערכת המשפט לקדם חוק בנדון

ניתן לקוות שהכנסת תשכיל שלא לאפשר למספר מטשטשי חוק של מערכת המשפט להשפיע על פוליטיקאים החשודים בפלילים בתמורה לסגירת תיקיהם ולחוקק חוק שיכשיר את מעשה הנבלה רטרואקטיבית כפי שהכנסת לא הייתה מאפשרת לחבר כנסת עבריין לחוקק חוק שיפטור אותו מעונש.

נהפוך הוא נקווה שהכנסת תקים ועדת חקירה פרלמנטרית שתחקור פרשה זו ותעמיד בהתאם את האחראים לדין

תודה
למר מאיר אברהם אשר האיר את תשומת ליבנו לנושא שבנדון.
לח"כ יצחק לוי על האוזן הקשבת
לעו"ד ז. ו-כ מירושלים המבקשים להישאר בעילום שם ואשר בדקו ואישרו
את הנאמר כאן.
למר דוד ברגמן על העזרה בהכנת המאמר.


חיים יטיב
נייד: 0546533858
דובר ארגון "נקים ישראל"

הטלפון הנייד מתפרסם כאן ואני עומד לרשותם של כל העיתונאים שידרשו חומר נוסף לחקור פרשה חמורה ומרתקת זו.


____________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום ראשון כ''ב בתמוז תשס''ז    06:31   08.07.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  20. עו''ד רן נזרי ייצג את המדינה בבג''צ וייצוגו/מבחנו.....  
בתגובה להודעה מספר 16
 

באם יכשל והמדינה תקבל את העתירות אזי הוא יכול לשכוח מתפקיד
פרקליט המדינה הבא של מדינת ישראל, ובאם יצליח והמדינה תדחה את העתירות
לאלתר, אזי תפקידו מובטח כפרקליט המדינה הבא של מדינת ישראל.....

מקור: רשת ב'

תזכורת לפעילותו האחרונה של עו"ד רן נזרי, עוזרו
של היועץ המשפטי לממשלה, בפרשות שונות (על קצה המזלג):

מזוז נגד קצב: ההדלפות אינן מטעמנו
עו"ד רן ניזרי, עוזרו הבכיר של היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, השיב הבוקר (ה', 19.4.07) לפניותיהם של פרקליטי נשיא המדינה, עליהן דיווחנו אתמול. ניזרי דחה את הטענות באשר להדלפות מטעם הפרקליטות, הטעים כי מקומן של טענות באשר לתיקון טיוטת כתב האישום - בשימוע בפני היועמ"ש ולא בפני התקשורת.
http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-128852-00.html?tag=06-10-34


עוזר היועץ המשפטי נזרי: התקשורת ניפחה את התקלות סביב האזנות הסתר בפרשת רמון
"אמנם נפלו תקלות שבתום לב בתהליך הטיפול בתוצרי האזנות הסתר, אך ראוי לומר באופן הברור ביותר כי באלה אין ולא כלום עם שלל הטענות שנופחו באמצעי התקשורת לכלל טענות קנוניה וקונספירציה" – כך כותב היום עוזרו של היועץ המשפטי לממשלה, רן נזרי, לפרקליטו של שר המשפטים לעו"ד דן שינמן המייצג את השר לשעבר חיים רמון.
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/501/580.html


מזוז: אין הסתה ב"שרון דיקטטור"
עשר שנים אחרי שלטי המחאה הקשים נגד יצחק רבין, קובע היועץ המשפטי לממשלה כי שלטים נוסח "שרון דיקטטור" אינם בגדר הסתה. מאידך, מבטיח להקשות על מי שיירק, יזרוק אבן או יפגע באנשי ביטחון.
http://news.msn.co.il/news/CriminalLawCourt/Law/200505/20050519121500.htm

יוצרים בעומס יתר - רצח רבין, אמנות ופוליטיקה
במכתב כותב עו"ד רן נזרי עוזרו הבכיר של היועץ, את הדברים הבאים, ומפאת חשיבותם אני מצטט אותם ברשותך:
"לאחר בחינת הדברים על ידי הגורמים הרלוונטים בפרקליטות המדינה החליט היועץ המשפטי שלא לפתוח בהליכים פליליים במקרה זה. בבסיס החלטה זו עומדת ההכרה במרכזיותו ובחשיבותו של עקרון חופש הביטוי, המהווה יסוד מוסד בכל מדינה המגדירה עצמה דמוקרטית".
בהמשך הוא מוסיף:
"הכרזה הנידונה על כל מרכיביה היא בעינינו מקוממת ביותר ומעוררת שאט נפש"
לנזיפה זו מתווספת גם אזהרתו של היועץ לעורך העיר ובעקיפין אלי:
" כאמור החלטת היועץ המשפטי לממשלה היתה אמנם כי אין בפרסום הכרזה משום חצייה של הגבול הפלילי, אך יחד עם זאת, יש כאן לדידנו בהחלט צעידה מסוכנת בקרבתו של גבול זה ,לפתחו של הצועד בקרבת הגבול רובצת תדיר סכנת חצייתו, ועל כן ראינו לנכון להביא את הדברים לתשומת לבכם במבט צופה פני עתיד."
http://www.text.org.il/index.php?book=0513101

א-סאנע: התנהלות מזוז מוכיחה האזנות סתר לח"כ ערבי
במכתב ששלח עוזרו של מזוז, עו"ד רן נזרי, נכתב כי "מטעמים ברורים מובן שאין בידינו להתייחס לשאלה". א-סאנע אמר בתגובה, כי "במציאות המשברית שקיימת בישראל, ...
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/858982.html


רובינשטיין: לא תיפתח חקירה נגד "גוש שלום"
אנשי התנועה איימו על קצינים בצה"ל כי יאספו חומר נגדם, שישמש להעמידם לדין בבית המשפט הבינלאומי בהאג. רובינשטיין אומר כי האיום סמוך מאוד לסחיטה באיומים - אולם החליט לבסוף להסתפק באזהרה.
בחודשים האחרונים התקיימו בלשכת רובינשטין מספר דיונים בנוגע למכתבים של אנשי "גוש שלום". במכתב שנשלח לאנשי התנועה ע"י עוזרו של היועץ, עו"ד רן נזרי, נכתב: "קיימת הבחנה ברורה בין הצורך באכיפה כנגד כל מי שמפר חוק לבין סוג כזה של מכתבי אזהרה, הכולל גם אלמנט של הפחדה כלפי קציני צה"ל, העושים מלאכתם לילות כימים בשירות המדינה על פי חוק. אנו משתדלים למנוע תוך מאמץ מתמיד למציאת נקודת האיזון בין צורכי הביטחון המובנים לבין מחויבותנו לשמירה על זכויות אדם. אולם, מכתבי האזהרה של תנועת גוש שלום פסולים מכל וכל הערכי והמוסרי".
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2124773,00.html


בלעדי - היוע"מ: יוזמת ז´נבה נוגדת הדמוקרטיה
"משטר דמוקרטי משמעו ממשלה נבחרת על ידי העם, שבידיה בלבד הסמכות להגיע להסכמים כך נכתב במכתב שנשלח מלישכתו של היוע"מ. הימנעות היועץ מפתיחת חקירה פלילית נובעת משאיפתו למינוי בבית המשפט העליון, כך קובע עו"ד חיים משגב, ממנסחי מכתב השאלה ליועץ.
"היועץ המשפטי לממשלה סבור שאין זה ראוי שקבוצת אישים שלא נתמנתה לכך, נכבדת ככל שתהיה, ואכן מדובר באישים שמהם בעלי זכויות בציבוריות הישראלית, תיטול לעצמה שרביט של עשיית הסכמים בנושאים מרכזיים ביחסי חוץ של מדינת ישראל בסיוע של ממשלה זרה, תוך עקיפת הממשלה הריבונית הנבחרת", כך כותב עו"ד רן נזרי, עוזרו של היועץ המשפטי לממשלה בתשובה לדרישתו של יוסי בלום הלוי להעמיד לדין את יוזמי "הסכמות ז'נבה" על פי סעיף 97 לחוק (פגיעה בריבונות המדינה).
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/63551


________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום שני י''ז בחשון תשס''ח    15:45   29.10.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  84. ''ביניש הולכת לעשות למזוז קירקס'' (פרשת הנשיא קצב)  
בתגובה להודעה מספר 16
 

ביניש הולכת לעשות למזוז קירקס
אריק באך Global-Report News 29.10.2007 05:20
http://www.global-report.co.il/eb/?l=he&a=32499



המשפט הזה עבר לרחוב ופסק הדין יקבע על ידי התקשורת. לבית המשפט כבר אין שום משמעות בנסיבותיו של העניין הטעון והמורכב הזה

התגובה מטעמו של היועץ המשפטי לממשלה לעתירה שהוגשה כנגד עסקת הטיעון עם קצב, מזמינה את ביניש למעשה לפסול את העיסקה ולהורות על הגשת כת אישום נגד קצב. ולמרות שאני מאוד אוהב את מזוז ולא ממש מאוהב בביניש, חובתי להודות - שעל פי הטיעונים שהוגשו בשמו של מזוז, ביניש תעשה לו זובור ציבורי על פי דין. כי הטיעונים מתעלמים במפגיע מהדין הקיים, מגישתה המסורתית של ביניש לסוגיות הנדונות, ולכוונת המחוקק בכללותה. אין לי ספק שמזוז פעל כאן בתום לב מוחלט, אבל אין לי גם ספק שביניש תדחה בבוז את הטיעונים. כדין.

רומן מותר או רומן אסור
לדברי פרקליטות המדינה בתשובתה לעתירה, "בין היתר היו עדויות שהיא קינאה באופן אובססיווי בעובדת אחרת של הלשכה, על קרבתה לקצב, היו ראיות שהיא שלחה לקצב פתק הנחזה כמכתב אהבה והעניקה לו מתנות". דברים אלה יוצרים לטענת הפרקליטות "ספק סביר לקיום מעשים פליליים, ולכן משהתגלו בקיעים משמעותיים באמינותה של א1 לא היה מנוס מהחלטה על סגירת התיק בעניינה".

בעיקרי הטיעון אומרים עורכי הדין שי ניצן, דינה זילבר ורז נזרי, כי התביעה החליטה שלא להגיש כתב אישום נגד קצב על תלונתה של המתלוננת א1 מבית הנשיא משום שהגיעה למסקנה כי לא ניתן לבססו על גרסתה וכי תשתית הראיות מקימה "רשת אפשרויות מגוונת" בדבר מערכת היחסים שהייתה בינה לבין קצב, ובכלל זה אפשרות סבירה, כי מדובר ברומן של ממש. לטענת התביעה, יש גם ראיות שאינן תלויות באמינותה של א1, המלמדות כי בהחלט ייתכן שהתנהל רומן בין השניים, וכי רומן זה הסתיים כאשר עזבה א1 את בית הנשיא. עם זאת, אין ראיות ישירות המוכיחות שקצב ניצל את סמכותו כדי להשיג את הקשר המיני, ובהיעדרן לא ניתן להגיש כתב אישום ולנהל משפט פלילי.

ביניש תדחה את הטיעון הזה בבוז, והדבר ידוע היטב לפחות לאחד מהמשיבים: שי ניצן.

עמדתה של ביניש העקבית בסוגיות הללו הייתה ועודנה, כי כל רומן בין עובד ציבור בכיר לכפופה לו מקימים חזקה של יחסי מרות פסולים מעצם הכפיפות והתלות ועל כן הוא נכנס אל כותלי האיסור הפלילי, גם אם הוא נעשה בהסכמה לכאורית מלאה של הצדדים (משהו המקביל ל"השאה" ו"פיתוי" בפרשנות של רצון חופשי בענייני הודאת נאשם).


בעיה בהוכחות בעניין א'
לטענת הפרקליטות בתגובתה, הבעיה בהוכחת הטענה כי היו מעשי מין בהסכמה שהושגה תוך ניצול יחסי מרות היא שאיש מן המעורבים אינו טוען לה. לטענתה, הסיפור אומנם שב וצץ מבעד לתפרים בגרסאות של כל אחד משני הצדדים, אך נראה שהם מבקשים להחניקו, כל אחד מהם מסיבותיו.

גם בנקודה זו ביניש תדחה את הטיעון הזה בבוז, והדבר ידוע היטב לפחות לאחד מהמשיבים: שי ניצן.

גישתה הקטיגורית של ביניש גורסת מאז ומתמיד, כי משעה שהתברר לגורמי אכיפת החוק כי בוצעה עבירה פלילית (על ידי מישהו שאינו נהנה מחסינות של ביניש ושות') - חובתה של המשטרה והתביעה וממילא בתי המשפט להעמיד לדין ודרוש ולחקור עד להרשעה של האשם בביצוע העבירה, במנותק לחלוטין מרצונו או אי רצונו של הצד שנפגע להתלונן או לחשוף את המעשה. החריגה מהכלל הזה, לגישתה הראויה של ביניש, היא החשש שעצם ניהול המשפט יחמיר את הנזק לנפגעת התקיפה המינית - אך כידוע החריג הזה איננו מתקיים בפרשה הזו, אלא דווקא היפוכו.


סתירות בגרסה של מתלוננת - טבעי או עדות לחוסר אמינות?

התביעה גם טוענת כי מכלל העדויות והראיות עולה כי עדותה של א1 רצופה בסתירות פנימיות, חלקן בעניינים מרכזיים וקריטיים. כמו כן יש סתירות בין גרסתה לגרסאות עדים אחרים. אלה גם אלה פוגמות מאוד באמון שניתן לתת בגרסתה.

על-סמך כל אלה הגיעו היועץ המשפטי לממשלה וצוותו למסקנה כי לא קיימת "אפשרות סבירה להרשעה". לפיכך, הוחלט כי יש לסגור את התיק בפרשה זו בהעדר ראיות מספיקות.

הודעת הפרקליטות באה בין היתר כדי להזים את חוות הדעת שהגישה בשבוע שעבר ד"ר צביה זליגמן, מומחית לטיפול בטראומות של נפגעות תקיפה מינית, שלדבריה דווקא הסתירות הפנימיות בעדויותיהן של המתלוננות מחזקות את אמינותן, מאחר שמדובר בדפוסי התנהגות טבעיים של נאנסות. "הנחה זו חותרת לדעתנו תחת יסודות המשפט הפלילי", טוענים נציגי הפרקליטות שי ניצן, דינה זילבר ורז נזרי, "שהרי אם סתירות פנימיות בעדותה של מתלוננת אינן מכרסמות באמינותה, ואם סתירות בינה לבין עדויות אחרות אינן פוגמות במשקלה הראייתי, הרי שבסופו של דבר די בעצם הגשת תלונה על עבירת מין בתוספת חוות דעת מומחה כדי להביא להרשעה אוטומטית בעבירה זו, מבלי להידרש להליך המכביד של בחינת הראיות - תוצאה אבסורדית זו אין לקבל".

תגובתה של הפרקליטות אכן נכונה לגופו של עניין - אבל הבעיה היא לא בטיעון של העותרים כי סתירה איננה מלמדת בהכרח על שקר, אלא דווקא בגישה המסורתית של הפרקליטות אשר הולידה מאות הרשעות של חפים מפשע מאז קום המדינה ממש: חוות דעתה ד"ר צביה זליגמן משקפת נאמנה את הנטיה הטבעית של דוברי אמת המצויים בסערת רגשות (לאחר תקיפה מינית, כמו גם תוך כדי מעצר או חקירה) להתבלבל, לשכוח פרטים מדוייקים, לערבב פרטים או לתאר בהגזמה דברים שלצופה השלב והמנותק מהצד נראים היו מינוריים הרבה יותר.

ביניש הינה אחת מהחסידות השוטות של הדוקטורינה התומכת בהרשעה על פי שקר בנוי היטב הדוחה אמת מבולבלת. אך העובדה הזו לא תפריע לה לנצל את ההזדמנות ולעשות חסד גדול עם כלל נפגעות התקיפה המינית לפחות, מבלי לפגום בתעשיית ההרשעות של החפים מפשע, ולקבוע את הדבר הראוי: כי לסתירות כשלעצמן אין שום משקל ראייתי שלילי וכי מה שיש לבחון במשפט הפלילי זה את את מה שאירע באמת ולא את איכות זכרונו של העד או את רהט הלשון שלו.

מהימנות העדה
לדברי נציגי היועץ המשפטי לממשלה, "גם בקרב מתלוננות בעבירות מין ייתכן שחוסר מהימנות במקרה ספציפי יוביל למסקנה שלא ניתן לבסס אישום פלילי, ולא תמיד יהיה אפשר להיתלות בבעייתיות המובנית בעדויותיהן של המתלוננות כנימוק שיש בו כדי להצדיק הרשעה בכל מקרה ומקרה". הפרקליטות אף מציינת שד"ר זליגמן לא הסתמכה בחוות דעתה על מפגשים אישיים עם המתלוננות ולא ראתה את חומר הראיות בתיק, ותצהירה מסתמך על מומחיות כללית ולא על פרטי המקרים הנוגעים לקצב. "השאלה היא אם יש סיכוי סביר להרשעה", קובעת הפרקליטות, "וזו שאלה משפטית ולא פסיכולוגית. לשאלה זו התשובה היא שלילית".

גם כאן הטיעון כשלעצמו נכון באופן כללי, ושגוי בהתייחסו לנושא הקונקרטי וביניש תדחה אותו ללא היסוס. שהרי, כאמור, על פי גישתה של ביניש, די בכך שהראיות כשלעצמן מוכיחות על קיומה של מערכת קשרים מיניים פסולים ואסורים על פי חוק העונשין, כדי להביא להרשעתו של קצב, במנותק לחלוטין משאלת אמינותה של העדה. ביניש תקבע כי קיומו של המעשה הפלילי הוא הקובע את ההרשעה, גם אם העדה בחרה, מסיבותיה שלה או מאופיה, לשקר בפרטים מסויימים ואף מהותיים. כל עוד ניתן לבסס את ההרשעה על יסוד מסכת ראיות חיצונית, עצמאית ובלתי תלויה המלמדת על קיומה של עבירה פלילית על כל יסודותיה - די בכך כדי להצדיק הרשעה (או לפחות לחייב את הבאת הסוגיה בצורת כתב אישום להכרעתו של בית המשפט).

"דעת הרוב אינה יכולה לטעות"

לטענת היועץ המשפטי והפרקליטות, היה קונצנזוס כמעט מלא בצוות הפרקליטים שליווה את התיק שאין מנוס מלסגור אותו. "מי שסבר כבר בינואר שדין התיק לגניזה, התחזק בעמדתו. אולם גם כמעט כל מי שסבר באותה עת שיש מקום לשקול להגיש כתב אישום, ולו גם בעבירות הקלות יחסית, שינה את עמדתו, והצטרף להמלצת הגניזה".

בעיקרי הטיעון נאמר כי יקשה מאד לקבוע שכל כך הרבה פרקליטים לקו ב"ליקוי מאורות", ואין זה המקרה הנדיר שבו בג"צ מתערב בהחלטת התביעה לגנוז תיק מחוסר ראיות.

אלא שכבר למדנו כולנו כי לרוב יש דווקא נטייה לטעות ואילו דווקא משפטני המיעוט הם אלה שהסתברו במבחן הזמן כצודקים. זה נכון לגבי הרשעתו השגויה של סולימן אל עביד, עמוס ברנס, משה עזריה, כנופיית מע"צ, ומאות הרשעות שגויות אחרות.


ראיות גבוליות לגבי א2

לגבי ההחלטה שלא להאשים את קצב באונס א2 ממשרד התיירות, נטען כי כדי להאשימו בשני מעשי האינוס ובמעשה מגונה בכוח שיוחסו לו נדרש להוכיח שקצב השתמש הכוח, אבל הראיות בעניין זה נמצאו "גבוליות". א2 מסרה שוב ושוב כי "אינה זוכרת" עובדות רבות מתוך האירועים הללו, שאירעו בשלבים הקריטיים שלהם.

כמו כן עולות ראיות העלולות לפגוע במהימנותה. למשל, העובדה שכתבה לקצב "מכתב אהבה" זמן קצר לאחר מועד מעשי האונס הנטענים. דוגמה נוספת, קיום עדויות שהיא חפצה בקרבתו של קצב והתקשטה לכבודו לקראת בואו לעבודה. עוד ראיה אפשרית היא שקצב פיטר אותה מעבודתה והיא הבטיחה לנקום בו על כך.

התביעה מבהירה כי אינה טוענת שגירסת א2 בכללותה אינה אמינה. אבל לטענתה, יש קשיים ראייתיים לא מבוטלים, קיים חשש ממשי שגרסתה תיקבע במשפט כבלתי אמינה או כבלתי מספקת כדי לבסס עליה הרשעה באונס, והדבר יוביל לזיכויו של קצב - על כל המחירים הכרוכים בו.

אלא שגם כאן ביניש תדחה את עמדתה של הפרקליטות בקלות רבה, וכדין.

ביניש תטען, ובצדק, כי השיקול הזה היה בעל משמעות כלשהי, אילו היה עומד האישום הזה לבדו. אלא שעצם קיומו של האישום בצמוד ליתר האישומים נגד קצב מהווה ראיה בעלת משקל סגולי עצמאי ונוסף, בבחינת מה שמכונה בפסיקה "מעשים דומים ושיטה". ועל כן, בשל מכלול הנסיבות, דינו של האישום הזה גם להיכלל בכתב האישום, גם לתמוך באישומים האחרים, וגם להיתמך מעצם עמידתו לצידם.


ראיות מבוססות למעשים שהתיישנו

לדברי הפרקליטות, אילו ניתן היה להגיש כתב אישום על בעילה תוך ניצול מרות, או על מעשים מגונים תוך ניצול מרות, סביר שכך היה נעשה, שכן הראיות על ביצוע עבירות אלה מבוססות למדי. אבל דווקא עבירות אלה התיישנו.

בעוד התביעה מתלבטת בין הגשת אישום בעבירות היותר חמורות בתיק שהעריכה שהוא תיק "גבולי", שיש ספק ממשי באפשרות הוכחת העבירות, לבין החלטה לגנוז את התיק כליל שהייתה פוגעת בתחושת הצדק, משום שעל-סמך החומר היה הנשיא מעורב בעבירות מין, הגיעה הצעה מטעם הנשיא להסדר טיעון. הצעה זו אפשרה הרשעה מיידית וודאית בעבירות מין, אף אם פחותות בחומרתן, ובעבירה של הטרדת עד, וכן השגת ענישה מיידית, התפטרות, והוקעה והרחקה מהזירה הציבורית.

התביעה ביקשה לדחות את הטענה כי לפי סעיף 14 לחוק יסוד נשיא המדינה, אין לכלול את השנים שבהן היה קצב נשיא המדינה בתקופת ההתיישנות שחלה על העבירות שיוחסו לו.

בנושא הזה ביניש התבטאה כבר פומבית ומפורשות בנאום שנתנה בטקס השבעת שופטים והודיעה למעשה שהיא דוחה את הטיעון הזה.

לגישתה של ביניש חסינותו של הנשיא מקפיאה את חישוב מניין תקופת ההתיישנות. אני לא מסכים איתה בנקודה הזו, אבל מסכים לכל פתרון שמבטל לחלוטין התיישנות על עבירות מסוג אונס.


ניתנה זכות טיעון הולמת למתלוננות בטרם נחתמה עסקת הטיעון

מכיוון שאני לא מאמין שהפרקליטים הנכבדים שטענו בתגובה לעתירה מאמינים למה שהם כתבו, אשאיר את הסעיף הזה ללא התייחסות של ממש מפאת כבודם.

אני רק מקווה שביניש תמנף את ההזדמנות החשובה הזו למסד כללים ברורים למתן זכות טיעון וסטנדיג מהותי ומשמעותי למתלוננות בכל הנוגע להליך הפלילי נגד נאשמים בעבירות מין. הפטרונות של המדינה על ההליך הפלילי וחתימת הסדרי טיעון מצחיקים על עברייני מין תוך הפגנת בוז מוחלט כלפי המתלוננות עד כדי התעלמות טוטאלית כאילו לא הן אלה שנאנסו ולא אלה שאת כבודן ההליך הפלילי נועד להציל - ראויה להתייחסות דחופה, אם לא של המחוקק, אזי של בית המשפט. וזו בדיוק ההזדמנות הראויה.

המעשים בהסדר הטיעון חמורים

לטענת התביעה, בניגוד לטענות שהועלו, המדינה (כלומר הפרקליטות, לא ממש המדינה) סבורה שההסדר שנערך יוביל להרשעת הנשיא לשעבר במעשים שחומרתם רבה.

עוד נטען כי אילולא הקשיים הראייתיים לא היה נחתם כל הסדר טיעון והיה מוגש כתב האישום המחמיר. "הסדר הטיעון היה חלופה להימנעות מהגשת כתב אישום כליל, או להגשת כתב אישום בעייתי, בתיק גבולי, עם סיכוי לא מבוטל לזיכוי, על משמעויותיו של מהלך כזה בתיק זה ובכלל", טענת התביעה.

כמו כן נטען כי בניגוד לרושם שהעותרים מנסים ליצור, היועץ המשפטי כלל לא נטה להקל עם קצב. "הצגתו של היועץ כמי שחיפש כל דרך כדי למלט את קצב מאימת הדין, לא זו בלבד שאיננה נכונה, אלא אף מקוממת".

גם את הטענה הזו תדחה ביניש.
משקרסה כל תשתית הטיעון של "המדינה" (הפרקליטות) בדבר אי קיומה של תשתית ראייתית מספקת המצדיקה הגשת כתב אישום - קרס מאליו הטיעון של "נאלצנו להסכים כי לא היה לנו די חומר ראיות", בבחינת "וכשל עוזר ונפל עזור".

כשלעצמי אני גם מאמין בכל לב לאמיתות של הטיעון כי הצגתו של היועץ כמי שחיפש כל דרך כדי למלט את קצב מאימת הדין, לא זו בלבד שאיננה נכונה, אלא אף מקוממת. אינני סבור שיש בעיסקה הזו לא שחיתות, לא אבק שחיתות, לא פרוטקציה ולא פסול מבחינת נקיון הכפיים של מזוז.

לאמיתו של דבר אני לא מצליח לגבש עמדה חד משמעית לגבי מה באמת היה או לא היה בפרשה הזו של הנשיא קצב. קראתי בעיון את התשובה הורטואוזית של פרקליטי הנשיא. קראתי בעיון את העתירה עצמה, ומה ששכנע אותי הוא דווקא תגובתם הנוכחית של נציגי היועץ המשפטי לממשלה, כי מדובר בטעות בשיקול דעת, המחייבת בירור משפטי פומבי כי על פי התשובה עצמה ברור כי היא שגויה, כאמור.

בעיה אחרת שלדעתי יהיה חייב בית המשפט העליון ליתן עליה את הדעת היא, האפשרות המעשית לעשות כעת משפט צדק. לדעתי, נסיבות העניין בכללותן מאיינות כל אפשרות מעשית כי אם יבוטל הסדר הטיעון ויוגש כעת כתב אישום נגד הנשיא קצב, ייעשה לו משפט צדק.

השופטים שישבו בדינו, יפחדו פחד מוות לזכות אותו, גם אם יוכח שהוא זכאי. וסביר יותר שהשופטים כבר מאמינים לחלוטין למכלול הפרסומים החמורים והחד משמעיים שהתפרסמו נגדו בכל אמצעי התקשורת - כי הנשיא קצב אינו אלא אנס סדרתי ומטרידן מיני כפייתי. ובנוסף לכל אלה - השופטים הרי יודעים כי קצב החליט להודות בעבירות מסויימות במסגרת עיסקת הטיעון - ולכן אין שום סיכוי ששופטים בשר ודם יקבעו שהוא זכאי גם אם יוכח להם "ספק סביר" כנדרש.

לו הייתי אני השופט במקומה של ביניש - הייתי נוזף קשות בכל האנשים שגיבשו את התשובה הבעייתית הזו והיו שותפים להחלטה על יסוד הנימוקים הללו, אך בלית ברירה בגלל הסיטואציה שנוצרה, הייתי מקבל כי הנזק בלתי הפיך כעת ובשל העדר הסיכוי למשפט צדק, הייתי מקבל את עסקת הטיעוןץ

מאחר שביניש תיזהר מאוד בכבודו של השותף הבכיר של מזוז להחלטה, שי ניצן, אותו היא מעוניינת וצריכה מאוד (הן מבחינתה והן מבחינת בעלה) בתפקיד שהיא מייעדת לו: פרקליט המדינה או אף היועץ המשפטי לממשלה, סביר להניח שהיא תיזהר מאוד בלשונה ותעביר ביקורת קשה אך לא קטלנית.

מאחר שביניש גם מייחסת חשיבות מועטה ביותר, אם בכלל, לזכויותיהם של נאשמים למשפט צדק - השיקול של דחיית עסקת הטיעון בגלל העובדה שאין אפשרות מעשית לקיים לקצב כעת משפט צדק - סביר להניח שהשיקול המכריע הזה לא יהווה עבורה שיקול בכלל.

כך שהסיכוי שביניש תנצל את הסיטואציה שנוצרה כדי לשקם את תדמיתה המרוסקת ואת אמינותה המחוסלת בעיני הציבור הרחב, ותנצל את העתירה כדי לדחות אותה ולהיחשב בקרב הציבור הרחב כשופטת של צדק ואמת - גדול עד כדי ודאי.

האינטרס האישי של ביניש לנקום במזוז על שלא נכנע וסירב לסגור את התיק הפלילי נגד בעלה של ביניש בפרשת הונאת העתק שהוא ביצע בתזמורת הפילהרמונית - גם היא מהווה עבור ביניש הזדמנות פז לנקמה וסיכול ישיר, ולא משנה בכלל מה עמדתה לגבי תיק קצב.

על מזוז איפה להצטייד ביועץ טוב לתקשורת (שייקח את אלה של הנשיא קצב. הם עושים עבודה מדהימה...) ועל קצב להחליף את צוות יועצי התקשורת שלו בצוות חוקרים פרטיים שיפשפשו בעברם של השופטים שישבו בהרכב שלו. כי במשפט מתוקשר שכזה, כמו במשפטו של חיים רמון, ההכרעות האמיתיות יתקבלו רק מאחורי הקלעים ומתחת לשולחן - ולא על פי חומר הראיות.

למתלוננות עצמן אני מציע לעשות בדיוק את מה שאני מציע לקצב: לעקוב היטב אחר השופטים שישפטו אותו ולפשפש בעברם ולוודא שמה שיכריע במשפט זה רק העובדות והאמת והחוק והצדק, ולא שום שיקולי פופולריות, טובות הנאה או סחיטה כמקובל במקרים שכאלה.

התפתחות מפתיעה וחדשות מעניינות באותה פרשה:

אמני ישראל העותרים נגד עסקת קצב לביניש דורשים לפסול אותה: "היינו שותפים לכאורה למהלך של נקמה אישית שלך במר מזוז על החלטתו לפתוח בחקירה נגד בעלך" !!!
לינק לכתבההחדשותית:
http://www.global-report.co.il/eb/?l=he&a=32599

תזכורת:

לינק לתת-אשכול: ''מזוז, קצב והתרנגולת.''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=7262&omm=16&viewmode=

משה קצב יקבל בפועל עונש קטן משקיבל חיים רמון
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7463&forum=gil&viewmode=all&keywords=קצב

בג''ץ הוציא צו על תנאי נגד עסקת הטיעון בפרשת קצב
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7572&forum=gil&viewmode=all&keywords=קצב

דרישה לפסלות בייניש בעתירות נגד מזוז-קצב
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7515&forum=gil&viewmode=all&keywords=קצב

הנשיא לשעבר: ''משה קצב פותח את הפה''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7489&forum=gil&viewmode=all&keywords=קצב

קצב לא לבד, כך סוגרת הפרקליטות תיקים קשים לרווחת המערכת
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7493&forum=gil&viewmode=all&keywords=קצב

דעה: מדוע הפרקליטות התעללה בקצב במשך שנה?
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7470&forum=gil&viewmode=all&keywords=קצב

דעה: משה קצב מיהר מידי בהתפטרותו. האם עבדו עליו?
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7468&forum=gil&viewmode=all&keywords=קצב

דעה: מסכן מני מזוז, טעה קשה בניווט, המסוק שלו בסכנת התרסקות
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7476&forum=gil&viewmode=all&keywords=קצב

סקופ חם: הפרקליטות מחפשת דרך לסגת מעיסקת הטיעון עם קצב
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7478&forum=gil&viewmode=all&keywords=קצב

הערה: אני מבקש להזכיר שא' נזרקה מכתב האישום גם לפני עסקת הטיעון
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7480&forum=gil&viewmode=all&keywords=קצב

תזכורת: א` מתועדת במעשי אלימות
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7439&forum=gil&viewmode=all&keywords=קצב

תדרוך מזוז בפרשת קצב - שידור חי :
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7447&forum=gil&viewmode=all&keywords=קצב

פרס נבחר והשמאל מוכן למחול לקצב על הכל
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7447&forum=gil&viewmode=all&keywords=קצב

____


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
אור ליום שלישי י''ח בחשון תשס''ח    22:51   29.10.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  87. בייניש נוקמת במזוז בגלל החקירה נ' בעלה החשוד בגניבה!!  
בתגובה להודעה מספר 84
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 29.10.07 בשעה 23:38 בברכה, פילוביץ שחף
 

דבר חמור נוסף העולה מפניית הועד הוא שאנשיםמטעמה של ביניש ניהלו אתם מגעים בפרשת קצב, זאת כאשר היא עומדת בראש הרכב השופטים הדן בעניין.

מדובר בתיק חקירה שטופל על-ידי היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, נגד בעלה של ביניש, עו"ד יחזקאל ביניש, בחשד שגנב 233 אלף שקלים מן התזמורת הסימפונית של ירושלים.

האמנים טוענים במכתבם, כי שמחו לראות לפני שלושה חודשים כי השופטת ביניש עיכבה את עסקת הטיעון שהשיגו עורכי דינו של הנשיא לשעבר בפרשת קצב, אך לאחרונה נודע להם שהתנגדות ביניש לעסקה נגועה בפניות אישיות וכי היא למעשה השתמשה בהם על-מנת לנקום ביועץ המשפטי לממשלה.

"על-פי המסמכים שהובאו בפנינו חשוד בעלך, יחזקאל, שכיו"ר עמותת התזמורת הסמפונית ירושלים העלים 233 אלף שקלים מחשבון הסימפוניה של ירושלים לחשבונו. מי שהחליט לפתוח בחקירה הוא לא אחר ממר מני מזוז, נגדו יצאנו אנו בקמפיין ואת בנזיפות ביועץ המשפטי באולם דיונייך", כתבו האמנים לביניש.

"שלא כמוך גבירתי, ידינו נקיות ואין בינינו לבין מזוז שום ניגוד עניינים וכל התנגדותנו היתה לעצם העסקה עצמה וביטאנו את הלכות רוח הציבור אותו אנו פוגשים יום יום בהופעותינו, אך בהחלט יכול ציבור זה להאמין כי בעידוד אנשייך לתקוף את מזוז, היינו שותפים לכאורה למהלך של נקמה אישית שלך במר מזוז על החלטתו לפתוח בחקירה נגד בעלך, וזאת לא היתה כמובן כוונתנו, מה גם שאנשייך ששוחחו איתנו עת יצאנו בקמפיין נגד מזוז לא עדכנו אותנו לשם הגילוי הנאות בפרטי חקירת בעלך על-ידי מזוז הפרקליטות ורשות המיסים".

לדברי ועד האמנים, על ביניש לפסול עצמה לאלתר מלהשתתף בדיוני עסקת מזוז-קצב, זאת על-מנת "שיראה הציבור כי בית המשפט העליון והעומדת בראשו אינם עסוקים בנקמות מערכתיות ושנאות קטנות בינאישיות וכי הצדק הוא הנר היחיד לרגליו ולרגליה של העומדת בראשו".

"עד שלא תפסלי את עצמך, גברת ביניש, מלהשתתף בדיונים אלו המתקיימים מחר, לא נוכל להמשיך ולתמוך בדברייך נגד היועץ המשפטי לממשלה, גם אם אנו מתנגדים לעסקה בין קצב למזוז", לשון המכתב.

בהקשר זה אנו מביאים כאן שוב כתבה ש"צופר" פרסם ביום 22.7.2007 בפרשה, שעניינה בג"ץ 6364/07:

"העיתונאי יואב יצחק, מו"ל ועורך nfc , הגיש היום (א´) עתירה לבית המשפט העליון, בשבתו כבג"צ, נגד נשיאת בית המשפט העליון, דורית ביניש, ונגד היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז.

בעתירתו מבקש יצחק להוציא צווים כדלקמן:

א) צו שיחייב את ביניש לפסול עצמה בעתירות בפרשת קצב, המבקשות לבטל את הסדר הטיעון עליו החליט מזוז, וזאת כל עוד תיק ביניש תלוי ועומד בפני מזוז בתפקידו כיועמ"ש;

ב) צו שיורה למזוז לפתוח בחקירה פלילית נגד עו"ד יחזקאל ביניש בחשד לעבירות על פקודת מס הכנסה, עבירות על חוק העונשין ועבירות שעניינן העדפת נושים אסורה.

יצחק מבקש לקיים את הדיון עוד לפני 25.7.07 שנקבע כתאריך להמשך הדיון בעתירות נגד הסדר הטיעון שסוכם בהחלטת היועמ"ש בפרשת קצב.

העתירה הועברה לעיונו של השופט התורן, שופט בית המשפט העליון בפועל, עוזי פוגלמן, להחלטה מקדמית.

האתר של יואב יצחק מציין כי "פוגלמן הוא אחד מנאמניה של ביניש, עוד מתקופתם בפרקליטות. צירופו לבית המשפט העליון, לכהונה זמנית, נעשה בהמלצתה ובשידולה של ביניש. עתה יש להמתין האם יחליט לפסול עצמו, כפי שראוי שיהא". בית היתר, נכתב בעתירה:

"העותר הינו עיתונאי. במסגרת עבודתו, חשף העותר בעיקר באתרו "מחלקה ראשונה" את מעשיו החמורים של עו"ד ביניש בעמותת התזמורת הסימפונית ירושלים (להלן: התזמורת הסימפונית) בשנים שקדמו לשנת 2003. העותר פנה בזמנו אל פרקליטת המדינה דאז, השופטת עדנה ארבל, אך זו נמנעה מלפעול בנושא בשל קשריה האישיים עם בני הזוג ביניש. יחד עם זאת, נמנעה השופטת ארבל מהעברת הטיפול בפרשה לידי גורם מקצועי אחר בפרקליטות, דבר שגרם לשיבוש מהלכי הבדיקה, בפרשה זו.

בעקבות החשיפות ופניית העותר, פתחה רשות המיסים בחקירה נגד התזמורת הסימפונית ונגד ביניש. לאחר חקירתה ובדיקות מצד גורמים נוספים - בהם רשם העמותות, התחזק החשד כי עו"ד ביניש אכן ביצע עבירות חמורות"

להלן מספר ציטוטים מתוך כתבה של קלמן ליבסקינד ב"מעריב", מיום 21/03/03, על מעלליו של יחזקאל ביניש:

"עו"ד בייניש שימש ב-­14 השנים האחרונות כיו"ר הוועד המנהל של התזמורת הסימפונית ירושלים רשות השידור."

"בנובמבר 2002, בעקבות דרישתו של אברהם נתן, יו"ר רשות השידור, הגוף המממן העיקרי של התזמורת (בנוסף לעיריית ירושלים, קרן ירושלים ומשרד החינוך), נאלץ יו"ר ההנהלה, עו"ד יחזקאל בייניש, להסכים לבדיקה חיצונית של הנהלת חשבונות של התזמורת. מבדיקה חיצונית של רואי החשבון עובד ענטר ושמעון אביטן, הראשונה שנערכה בתזמורת זה שנים, עולה תמונה של תוהו ובוהו מוחלט. ארגון שהניהול התקין ממנו והלאה, שמגלגל כספים שקשה לדעת מהיכן הגיעו ולאן הלכו."

"בדו"ח הסופי שהוציאו ענטר ואביטן הם מדווחים על "חשש לכאורה לביצוע עבירות על החוק" ועל "תנועות כספיות מהותיות במזומן אשר לחלקן לא נמצא הסבר, תשלומים במזומן לגורמים שונים מבלי לרשום את הסכומים בספרי התזמורת, אי רישום וממילא אי דיווח לשלטונות המס בגין תשלומים שבוצעו במזומן והצגה בלתי נאותה של חשבונות מסוימים בספרי התזמורת אשר הביאה בחלק מהמקרים להצגת רווח במקום הפסד"."

"בחודש שעבר התקיימה פגישה בלשכתו של ראש עיריית ירושלים לשעבר, אהוד אולמרט, בהשתתפות אנשי הנהלת התזמורת, יו"ר רשות השידור ואנשי קרן ירושלים. הנוכחים הכירו את ממצאי רואי החשבון. חודש וחצי לפני כן הפנו רואי החשבון ענטר ואביטן שורה ארוכה של שאלות בנושא להנהלת התזמורת ולא קיבלו תשובות. "יש כאן שאלות מטרידות מאוד על מאות אלפי שקלים שנפדים במזומן בארץ ובחו"ל ומתגלגלים ללא כל רישום או דיווח", אמר אולמרט בדאגה. "אני האחרון שאכסה על אי סדרים כספיים. יש לי אמון ביו"ר התזמורת אך הדברים מתנהלים לא כמו שצריך"."

"דוגמה בולטת לתנועה של כסף מזומן ללא רישום נוגעת למסע ההופעות של התזמורת באירופה במאי 2001. בסיורים מהסוג הזה מקבלת הנהלת התזמורת תשלום עבור הופעותיה מאמרגן מקומי המופקד על ארגון הסיור כולו. האמרגן אמון על גביית הכספים עבור ההופעות ומעביר את תמורתם לתזמורת בניכוי עמלה. מבדיקת רואי החשבון עולה כי כ-­400 אלף פרנקים שווייצריים (כמיליון שקל), פדיון הכנסות התזמורת ממסע ההופעות שנתקבלו מהאמרגן, לא נרשמו בשום מקום, לא דווחו לשלטונות מס הכנסה ולא נמצא להם זכר במאזן השנתי המבוקר של התזמורת בחתימתם של היו"ר יחזקאל בייניש והמנכ"ל זוסיא רודן. למעשה לא ברור מה עלה בגורלו של חלק ניכר מהכסף. בתוך הסכום שלא דווח, נמצאו גם שתי תרומות שקיבלה התזמורת, האחת בסך 10,000 פרנקים שוויצריים והשנייה בסך 18,980 דולר. "בקשתנו לקבלת הסבר מפורט המבוסס על מסמכי הכנסה והוצאה", כתבו עורכי הדו"ח, "נענתה בתשובה: ´כיום לא ניתן לשחזר את נתוני הסיור בפירוט הנדרש´". עוד נכתב בדו"ח כי כ-­207,000 פרנקים שוויצריים במטבעות שונים הועברו אל מנכ"ל התזמורת זוסיא רודן במזומן. גם הסכום הזה לא נרשם בספרים. "לא נמצא הסבר לשאלה מדוע שולמו סכומים אלו במזומן וללא רישום
בספרי העמותה", נכתב בדו"ח."

"מבקרת רשות השידור, רומה אבישי, שחיברה דו"ח ביקורת משלה על הנעשה בתזמורת, גילתה התנהלות בעייתית דומה גם בנסיעה לפסטיבל באנקרה בשנה שעברה. "ההכנסות מההשתתפות בפסטיבל נרשמו נטו", כתבה המבקרת וציינה כי ברישומים אין פירוט עלויות והוצאות. "שיטת רישום הכנסות נטו נוגדת כללים חשבונאיים מקובלים ומטשטשת את היקף ההוצאות וההכנסות האמיתי". עוד מצאה כי לסיור הצטרפו תשעה מלווים, מהם שישה בני זוג של נגנים וכן אשתו של המנכ"ל רודן, ששילמה עבור הטיסה 137 שקל. שני מלווים נוספים, בהם עו"ד יחזקאל בייניש, לא שילמו עבורה כלל."

עו"ד בייניש: "אני לא שילמתי מכיוון שזו היתה טיסת צ´רטר והמטוס לא היה מלא ממילא"."

"גם קשרי התזמורת עם המנצח לורנס פוסטר, מלמדים משהו על התנהלות בעייתית. פוסטר, ידיד אישי של עו"ד יחזקאל בייניש מונה לפני שנתיים בלחצו של בייניש ליועצה המוזיקלי של התזמורת. בדצמבר 2001 הגיעה לישראל מקהלת בודפשט כאורחת התזמורת הסימפונית. מבדיקת רואי החשבון עולהשב-­24 בדצמבר 2001, נמשכו מחשבון התזמורת בבנק הפועלים בירושלים 22,620 דולר, כמאה אלף שקל במזומן.

בספרי הנהלת החשבונות נרשמה ההוצאה כתשלום אש"ל לנגנים ההונגרים. אבל הבדיקה גילתה כי כנראה לא כל הסכום הגיע ליעדו. מאחד המסמכים שנבדקו עולה כי הוסכם בין המנכ"ל לרואה החשבון של התזמורת, אופיר אנג´ל, כי 7,500 דולר מתוך הסכום הזה ישולמו ללורנס פוסטר, שאיננו קשור כלל למקהלה ההונגרית. דרישת התשלום לפוסטר אושרה בחתימתו של המנכ"ל רודן תוך ציון כי הסכום שולם באופן "סודי". תשלום זה, שהיה מחויב ברישום בספרים ובתשלום מס הכנסה, לא נרשם שם מעולם, ומס במקור (25 אחוז בדרך כלל) לא שולם בגינו. תשלום האש"ל פטור ממס. במהלך הבדיקה סיפר המנכ"ל רודן כי התזמורת התחייבה לשלם לפוסטר 10,000 דולר לשנה, אבל טען כי שולמו מתוכם רק 3,500 "והיתרה טרם שולמה מחוסר מזומנים". מממצאי הביקורת מתברר כי בניגוד לדיווחי הנהלת התזמורת, פוסטר קיבל במהלך שנת 2001 לא פחות מ-­40 אלף דולר במזומן, יותר מפי עשרה מהסכום המדווח. רוב הכסף שולם במזומן בחו"ל. למעט 3,500 הדולרים המדווחים, שאר הסכום לא נרשם בספרים ולא שולם בגינו מס הכנסה."

"לבייניש יש קשרים חבריים עם שורה של מוזיקאים ידועים רחבי העולם. את שמות החברים הוא מזכיר לחברי תזמורת, בעיקר בזמני מתיחות פנימית. עובדה זו מעולם לא הוסיפה לו אהדה אצלם. אישיות לא אהובה במיוחד בתזמורת היא הפסנתרן והמנצח דניאל ברנבוים, ידיד קרוב של בייניש. הידידות כה אמיצה עד שלפני כמה שנים חשף מקומון ירושלמי שבייניש דאג להוציא לו תלוש משכורת מהתזמורת. בייניש הסביר אז שברנבוים מייעץ לתזמורת. בתזמורת לא זכרו שום
ייעוץ שכזה. ברנבוים הוא גם חבר ילדות של דורית בייניש, שאיתה למד בתיכון חדש בתל­ אביב. כשמונתה לשופטת בבית המשפט העליון הזמינה אותו בייניש לטקס בבית הנשיא."

כעדות על דמותו של הידיד של ביניש, ליקטנו עבור הקוראים כמה ציטוטים:

"הארץ" מיום 10/09/02 כותב: "בשנים האחרונות התבטא בארנבוים כמה פעמים נגד פעולות צה"ל בשטחים, ולפני כשלוש שנים קיים קונצרט באוניברסיטת ביר זית".

"מעריב" מיום 2/9/2005 כותב: "במהלך אירוע השקת ספרם המשותף של ברנבוים והפילוסוף הפלשתיני, אדוארד סעיד, אמש בירושלים, ניסתה כתבת גלי צה"ל, דפנה ארד, לראיין את המנצח המפורסם, אך הוא סירב לבקשתה ואמר כי יסכים להתראיין רק אם תחליף את מדיה בבגדים אזרחיים. שרת החינוך, לימור לבנת, אמרה בתגובה: "דניאל ברנבוים התנהג כמו אנטישמי של ממש, ומדינת ישראל צריכה לשקול אם למרות הכשרון שלו, יש לה עניין להמשיך ולארח אותו". ברנבוים לא פספס כמעט אף הזדמנות בשנים האחרונות כדי למתוח ביקורת על צה"ל ועל הממשלה. רק לפני כשבועיים, אחרי קונצרט יהודי-ערבי ברמאללה, אמר ברנבוים: "לשום עם אין זכות לכבוש עם אחר, והפלשתינים זקוקים לחופש שלהם. זו הסיבה לנוכחותי ברמאללה". ב-2003 האשים ברנבוים את ממשלת ישראל בהתנהגות שהיא "תועבה מוסרית". (לא, לא בגלל מצעד התועבה, אלא בגלל "הכיבוש בשטחים" – ש.ק.). השערורייה הגדולה ביותר הרשומה על שמו של המנצח היתה ב-2001. ברנבוים ניצח אז על ה"ברלין סטאטסקפלה" שביצעה קטע מהאופרה של המלחין הגרמני ריכארד וגנר בפסטיבל ישראל בירושלים. הביצוע עורר סערה בעיקר בקרב ניצולי שואה וצאצאיהם, שמחו על נגינת יצירתו של המלחין שנחשב לאנטישמי ושיצירותיו נוגנו במחנות ההשמדה. בקונצרט הודיע ברנבוים לקהל שינגן את אחת מיצירותיו של וגנר כהדרן והציע לאלה שעלולים להיפגע מכך לעזוב את האולם. חלק מהנוכחים יצאו במחאה, בעוד שאחרים מחאו כפיים. בעקבות האירוע הכריזה ועדת החינוך של הכנסת על ברנבוים "אישיות לא רצויה".

נשיאת בית המשפט העליון, דורית ביניש, היא אבל כידוע ברמה מוסרית גבוהה מזו של ועדת החינוך, כך שהגדרתו של ברנבוים ע"י בית המחוקקים כ"אישיות לא רצויה", לא נוגעת אליה, כמו שמעידות הציטטות מן הכתבה של ליבסקינד. נחזור אפוא לכתבה:

"הפסטיבל האחרון נפתח בספטמבר, ימים ספורים לפני ראש השנה. עלות הטיסה של ברנבוים ורעייתו הגיעה ל-­19 אלף שקל. אבל זו היתה רק ההתחלה. בדיקת המבקרת העלתה כי חלק מהאמנים שהגיעו מחו"ל שוכנו על ידי התזמורת, העומדת כאמור לפני קריסה כלכלית, במלון ´מצודת דוד´ היוקרתי, שעבר מלון הילטון. גם מנכ"ל התזמורת, זוסיא רודן, העביר בחדר ב´מצודת דוד´ את שלושת ימי ראש הש נה, הכל במימון התזמורת... במוצאי ראש השנה התקיים קונצרט ואחריו נערכה ארוחת ערב מרשימה למוזמנים במסעדת מונטיפיורי במשכנות שאננים. חודש ימים לפני כן העבירו בייניש ורודן מכתב החתום על ידי שניהם לבעל המסעדה ובו לוח ארוחות מתוכננות לימי הפסטיבל. לערב הזה תוכננה ארוחת ערב חלבית. ומי באוכלים? יחזקאל בייניש ורעייתו השופטת דורית בייניש, שופט בית המשפט העליון לשעבר יצחק זמיר, ראש הממשלה לשעבר אהוד ברק ורעייתו נאוה, השר דן
מרידור ועוד."

אגב, מרידור. בראיון לגלי צה"ל היום, יצא בתקיפות בעד ביניש ונגד אולמרט, על רקע העימות ביניהם באשר לכיבוד צו בג"ץ בנוגע למיגוני עוטף עזה. נמשיך אבל לקרוא את תיאורי "מעריב" אודות ארוחת הערב בהשתתפות בני הזוג ביניש:

"עו"ד בייניש טוען כי מדובר בקוקטייל ולא בארוחה, והוא ניתן לתזמורת בחינם על ידי משכנות שאננים. מיכאל שילה, מנכ"ל משכנות שאננים, לא זוכר דבר כזה. "אם היתה ארוחה חגיגית בסיום קונצרט במונטיפיורי, זאת לבטח לא היתה הזמנה שלנו", הוא אומר. "זה לחלוטין לא סביר שמשכנות שאננים תעשה דבר כזה".

כך או כך, כעבור עשרה ימים הוגש לתזמורת החשבון ממסעדת מונטיפיורי עבור הארוחות בכל שבוע הקונצרט, סך הכל 8,006 שקל. מדו"ח המבקרת עולה כי מדובר ב-­80 ארוחות בעלות של 308 שקל לארוחה, הוצאה נוספת על כיבוד קל ושתייה, ו-­2,880 שקל על הזמנת 36 בקבוקי יין. שני ערבים קודם לכן סעדו בני הזוג בייניש עם כמה מהאמנים, הפעם במלון ´מצודת דוד´. עו"ד בייניש טוען בתגובה כי גם כאן שילם בית המלון את רוב הארוחה על חשבונו. המבקרת מצאה תשלום של 5,279 שקל ששילמה התזמורת למלון עבור 22 סועדים, סך הכל 240 שקל לסועד בממוצע. לבייניש יש גם הסבר מדוע הוא ורעייתו צריכים ליטול חלק בכל הארוחות הללו. "מה, כל האמנים האלה באים בשביל אדון בראל? הם באים בשבילי. הם חברים שלי כבר 30 שנה".

עו"ד בייניש: "הסעודות לא היו יקרות, מדובר בסעודות עבור האמנים שכולםבאים לארץ בחינם. מסעדת הצריף היא המסעדה הצמודה לימק"א, שם בוצעו החזרות. מסעדת מונטיפיורי סמוכה למקום שבו לנו האמנים ואירוע קבלת הפנים נערך במקום בהזמנת משכנות שאננים. במצודת דוד התארחו חלק מהאמנים. המלון תרם את מרבית ארוחה בערב ראש השנה על חשבונו ואני הייתי שם עם רעייתי כי אני המארח. מדובר באורחים אישיים שלי. הם הגיעו בשבילי"."

"תהייה נוספת קשורה בהתנהלותה של עו"ד חנה מצקביץ, היועצת המשפטית של רשות השידור. מצקביץ מונתה בשנת 97´ לחברה בהנהלת התזמורת מטעם רשות השידור ונשאה בתואר עד לפני כשלושה חודשים. מצקביץ לא דיווחה במהלך השנים על כל בעיה ניהולית. בשלהי 2001 שלחה היועצת מצקביץ דו"ח על אודות התזמורת לחברי הוועד המנהל של הרשות. במסמך נכתב כי במהלך השנה נמצאה התזמורת, למרבה הפלא, בעודף הכנסות של 200 אלף שקל. העובדות מלמדות שבאותה עת היתה התזמורת דווקא בגירעונות ענק של מיליונים, ורק באותה שנה תפח הגירעון בשניים וחצי מיליון."

יצוין שגב´ מצקביץ היא הפטרונית של משה נגבי, פרשן משפטי בקול ישראל, והשופר העיקרי של "כנופיית החוק" – כפי שמכנה אותם חיים רמון – במדיה. כל ניסיון לאזן את הדיווחים המגמתיים שלו לטובת עוטי הגלימות השחורות מן העליון, או לסלק אותו מתפקידו – נתקל בהגנה של מצקביץ על מעמדו כפרשן המשפטי של רשות השידור.

נקל לתאר מה היה גורלו אדם עטור זקן וחובש כיפה שחורה בשם ר´ משה אהרון ליבוביץ, למשל, אם היה נשפט אצל שופטת העליון ביניש, על המעשים המתוארים של עו"ד יחזקאל ביניש.

אז ככה זה עובד אצלם. רוממות החוק בגרונם של שופטי העליון, בעוד הם עצמם שקועים עד צוואר בשחיתות. כל שקל ההולך לילד מבית של משפחה ברוכות ילדים נמדד עד דק במאזני הצדק והחוק, כאשר בריונים אלימים כמו דה-הרטוך בשירותם, בעוד הם טובלים בשומנים של כספי משלם המסים אותם הם מבזבזים בלי חשבון.

זו דמותם של אבירי הצדק החילוני."

בתמונה: בני הזוג ביניש, מצ"ב לינק לכתבה:
http://www.tsofar.com/zofar/see_article.asp?id=6948

רצוי היה שיציינו מי הם האומנים...


גודמן
חבר מתאריך 28.9.07
557 הודעות אור ליום שלישי י''ח בחשון תשס''ח 22:53 29.10.07


עו''ד ביניש לחץ, הזמרת אפרת גוש התקפלה

הזמרת אפרת גוש הצטרפה למחאת האמנים נגד הנשיאה ביניש האמנים
דורשים מביניש לפסול עצמה מהעתירות נגד קצב-מזוז בשל חלקו של
מזוז בהחלטות נגד עו"ד יחזקאל ביניש, החשוד בעבירות פליליות
שעות ספורות לאחר מכן, ובעקבות איומיו של עו"ד ביניש, נסוגה
הזמרת מהמחאה
מאת: יואב יצחק | | Nfc.co.il/blog/Yoav
לכתבה:http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-144280-00.html?tag=22-55-01

**********


תזכורת:

חשיפה: לקט הזהיר, בייניש המשיך בעבירות!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6184&forum=gil&viewmode=all&keywords=בייניש

לינק לתת-אשכול: עו''ד חנה מצקביץ והמחותן ברשות השידור...!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5161&forum=gil&viewmode=all&keywords=בייניש#7

תיק בייניש הועבר להכרעת מזוז !!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6350&forum=gil&viewmode=all&keywords=בייניש

מדוע לא תימנע ד. בייניש מהשתתפות בוועדה לבחירת שופטים?
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5746&forum=gil&viewmode=all&keywords=בייניש

דרישה לפסלות בייניש בעתירות נגד מזוז-קצב
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7515&forum=gil&viewmode=all&keywords=בייניש

''ביניש מסכנת טוהרו של ההיכל''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7312&forum=gil&viewmode=all&keywords=בייניש

בית הסזון העליון הוא הוא בית משפט העליון נכון להיום!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7262&forum=gil&viewmode=all&keywords=בייניש

________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום שלישי י''ח בחשון תשס''ח    01:49   30.10.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  88. ''האומנים טוענים כי אנשי ביניש הם אלו ששיכנעו אותם....  
בתגובה להודעה מספר 84
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 30.10.07 בשעה 01:53 בברכה, פילוביץ שחף
 

אמני ישראל בדרישה שביניש תפסול את עצמה: "היינו שותפים לכאורה למהלך של נקמה
אישית שלך במר מזוז על החלטתו לפתוח בחקירה נגד בעלך"...
http://www.global-report.co.il/eb/?l=he&a=32599
ביניש הולכת לעשות למזוז קירקס

http://www.global-report.co.il/eb/?l=he&a=32599

לינק לכתבה:
http://www.global-report.co.il/eb/?l=he&a=32631

תזכורת:

לינק לתת-אשכול: ''מזוז, קצב והתרנגולת.''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=7262&omm=16&viewmode=

בית הסזון העליון הוא הוא בית משפט העליון נכון להיום!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7262&forum=gil&omm=0


________



לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום שלישי י''ח בחשון תשס''ח    17:57   30.10.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  89. ''ביניש רמזה: שימוע קצב לא נערך כראוי''  
בתגובה להודעה מספר 84
 

ניצן אמר שעד עתה היו ההנחיות מבית המשפט העליון אחרות בנוגע לתפקידו של השימוע. "ודאי שלא מדובר בהכרעה סופית", אמרה ביניש. ואולם נציג הפרקליטות אמר שבהחלט ייתכנו מקרים שגם אם הנאשם או סנגוריו לא יתייצבו לשימוע, עדיין הפרקליטות יכולה לשנות את דעתה ולהחליט בסופו של דבר לא להגיש כתב אישום. "יכול להיות שנזמין לשימוע והנאשם לא בא, ואנחנו נשקול שוב ונחליט לא להגיש כתב אישום". ביניש השיבה: "זו דוגמה לגיטימית אבל אני לא זוכרת שהיתה כזאת".


"נשארה רק נגיעה בברך"


קצב. היכן הראיות החמורות? (רויטרס)

ביניש שאלה את ניצן מה מידת הסטייה המותרת בעסקאות טיעון מהליבה של כתב האישום הראשוני, והוסיפה כי "בכתב האישום הסופי אין אפילו טענה של נגיעה במקומות מוצנעים (בגופה של המתלוננת א', י"י), אלא רק טענה על נגיעה בברך". היא הוסיפה כי לא ברור לאן נעלמו הראיות החמורות שהוצגו בטיוטת כתב האישום.

ניצן השיב: "בעינינו ליבת כתב האישום איננה האונס אלא העובדה שמדובר במעשים חוזרים ונשנים. אבל אם גבירתי השופטת אומרת שהליבה היא האונס, אז אני מודה באשמה: בכתב האישום הסופי אין אונס. בשביל הסדר טיעון צריך שני צדדים, וגם מה שנכנס לכתב האישום הסופי, נכנס בעמל ויזע".

נציג הפרקליטות פירט גם את החסרונות שהיו נובעים מהחלטה שלא ללכת להסדר טיעון, ובמקום זאת לנהל משפט ממושך, שאולי היה מסתיים בזיכוי. "זה היה יכול להזיק למאבק בעבירות מין", אמר ניצן, "זה היה מזיק למתלוננות, וזה היה מזיק לאינטרס הציבורי". ביניש קטעה אותו: "אתה נותן פה תחזית כזאת, שאם הייתם שוקלים בצורה הזו לפני כל הגשת כתב אישום, אתם לעולם לא הייתם מעמידים איש לדין".
http://news.walla.co.il/?w=//1188367

קישורים:
השופטת פרוקצ'יה: האם הוצב רף שונה לקצב?
http://news.walla.co.il/?w=/1/1188220

תזכורת:

''ביניש הולכת לעשות למזוז קירקס'' (פרשת הנשיא קצב)
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=7262&omm=84&viewmode=

בייניש נוקמת במזוז בגלל החקירה נ' בעלה החשוד בגניבה!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=7262&omm=87&viewmode=

''האומנים טוענים כי אנשי ביניש הם אלו ששיכנעו אותם....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=7262&omm=88&viewmode=


____________________



לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום רביעי י''ט בחשון תשס''ח    08:12   31.10.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  90. ''בייניש זועמת: לאן נעלמו הראיות של קצב?''  
בתגובה להודעה מספר 16
 


תזכורת:

89. ''ביניש רמזה: שימוע קצב לא נערך כראוי''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=7262&omm=89&viewmode=

''ביניש הולכת לעשות למזוז קירקס'' (פרשת הנשיא קצב)
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=7262&omm=84&viewmode=

בייניש נוקמת במזוז בגלל החקירה נ' בעלה החשוד בגניבה!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=7262&omm=87&viewmode=

''האומנים טוענים כי אנשי ביניש הם אלו ששיכנעו אותם....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=7262&omm=88&viewmode=

סקופ חם: הפרקליטות מחפשת דרך לסגת מעיסקת הטיעון עם קצב
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7478&forum=gil&viewmode=all&keywords=שנדר

_________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום רביעי י''ט בחשון תשס''ח    10:54   31.10.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  92. שאלות קשות למזוז  
בתגובה להודעה מספר 90
 

שאלות קשות למזוז
מאת זאב סגל | יום רביעי י"ט בחשון תשס"ח, 2007 .10 .31

נשיאת בית המשפט העליון, דורית ביניש, היתה אתמול מתונה בניסוחיה בדיון האחרון בפרשת קצב, אולם הציבה לפתח היועץ המשפטי שאלות קשות. עיקרן בפער הבלתי מוסבר, או ב"שוני", בלשון המעטה, בין כתב האישום המקורי נגד הנשיא הקודם לבין האישום המתוקן, הנעדר אופי מיני, כהגדרת הנשיאה.

על הרקע העובדתי הזה יכולה להתקיים ההתערבות הנדירה ויוצאת הדופן של בג"ץ בעסקת הטיעון שרקחו בכירי הפרקליטות ופרקליטי הנשיא.

בשנה האחרונה, בפסקי דין שלא עוררו תשומת לב, הבהירו שופטי העליון את נטייתם שלא להתערב בעסקות טיעון, אך שמרו לעצמם "פתח מילוט" להתערבות בנסיבות "חריגות ויוצאות דופן", כאשר עסקה היא בלתי סבירה בעליל. העסקה שנרקמה עם פרקליטי הנשיא נראית כזאת על פניה. השאלה היא אם יחליטו השופטים, או לפחות רובם בהרכב חמשת השופטים, לומר את דברם בקול רם וצלול. אם יעשו כן, יהיה ברור לכל שגם היועץ המשפטי לממשלה איננו חסין הלכה למעשה מהתערבות שיפוטית, לפחות במקרה קיצוני.

בצד זאת, יצטרכו שופטי בג"ץ להתייחס לטענות חזקות על פניהן, שיסודן בהפרת החובה להעניק למתלוננות זכות טיעון ממשית ולהאזין להשגותיהן. חוק זכויות נפגעי עבירות, על זכות הטיעון שהוכרה בו, מצריך עדיין פרשנות והבהרה. פרשנות ברוח תכלית החקיקה מעמידה סימן שאלה גדול על זכות הטיעון, כפי שניתנה במקרה הנוכחי.

על כפות מאזני הצדק בבג"ץ יישקלו כבוד היועץ המשפטי מול העסקה שחבר לה, השמה לצחוק את שלטון החוק במיוחד כאשר מדובר במי שעמד בראש המדינה. על כפות המאזניים יעמוד גם כבוד הציבור ועמו עקרון השוויון המחייב את הפעלת עקרונות היסוד של שכר ועונש כלפי הכל במידה שווה. בג"ץ יהיה ער בכל מקרה למידה המיוחדת הננקטת כלפי בכירים בעצם המאמץ הרב המושקע לגביהם בטרם הכרעה על העמדה לדין.

באולם בית המשפט נראו כל אנשי היועץ נחושים מאוד ושלמים עם "עסקת הנשיא". הפרקליטים שמנגד, לא אלה של הנשיא, ביקשו לשכנע שמדובר בעסקה בלתי סבירה בעליל שטרם נשמעה כמוה אפילו בישראל. ורק השופטים הקפידו במיוחד שלא לגלות את עמדתם. עם זאת, קשה היה להניח שמי מהם שבע נחת ממה שנגול בפניהם. עתה נראה הכל פתוח - התערבות וביטול העסקה; דחיית העתירות תוך ביקורת חריפה על היועץ המשפטי; החזרת התיק ליועץ ומתן הוראה להעניק זכות טיעון למתלוננות ולשקול עמדתו מחדש; וכל זאת - באמצעות קבלת החלטה בדעת רוב נגד מיעוט, לכאן או לכאן.
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=918850&contrassID=2&subContrassID=21&sbSubContrassID=0

____________________



לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום ראשון כ''ב בתמוז תשס''ז    06:52   08.07.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  21. ''אהרון ברק: חשוב שבג''צ יפקח על היועמ''ש לממשלה''  
בתגובה להודעה מספר 0
 

כותרת משנה:
יש חשיבות לפיקוח על היועמ"ש לממשלה בשל עוצמתו הרבה וסמכויותיו.
כך אמר נשיא בית משפט העליון לשעבר פרופ' אהרון ברק."

מקור: מעריב - עמוד 5 בכותרות

_____________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום רביעי ח' בסיון תשס''ח    11:59   11.06.08   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  139. ח''כ אחמד טיבי: ''החוק הזה לא חוקתי, בג''צ יטפל בו...''  
בתגובה להודעה מספר 21
 

ח"כ אחמד טיבי: ''החוק הזה הוא לא חוקתי, בג"צ יטפל בו בסופו של דבר"

היום 11/06/08 בתכנית "הבוקר הזה" ברשת ב' עם אריה גולן, עלה לשידור ח"כ אחמד טיבי וזאת בעקבות
הצעת חוק שאושרה אמש בקריאה ראשונה הקובעת: 'מי שיבקר במדינות אויב לא יוכל להיבחר לכנסת'
שימו לב למקום המפלט של אחמד טיבי בכלל ולמילה "יטפל" בה הוא משתמש בפרט...........

מצ"ב תמליל הדברים:

אריה גולן: איתנו עכשיו ח"כ אחמד טיבי מרע"מ תע"ל בוקר טוב גם לך

ח''כ אחמד טיבי: בוקר טוב

אריה גולן: נדבר על הצעת החוק אבל.. שעברה בקריאה ראשונהבכנסת והיא מתבססת על סעיף
7 א' לחוק יסוד הכנסת, שקובע שמועמד או רשימת מועומדים יכולים להיבחר לכנסת כל עוד אין במטרותיהן או
במעשיהן משום שלילת קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית, הסתה לגזענות או תמיכה במאבק מזויין
של מדינת אויב או אירגון טרור נגד מדינת ישראל. בוא ניקח ברשותך את הדוגמה הקיצונית ביותר, נגיד שיש
חבר כנסת שיוצא לטהרן ונפגש עם הנשיא אחמדינג'ד שקורא כל בוקר וכל ערב למחיקת ישראל מן המפה. אתה היית
מאפשר לאדם כזה?.. הרי ברור על מה יש להם לדבר.. אחמדינג'ד זה כל מה שמעסיק אותו בחייו, היית רוצה
שאדם כזה יכהן אח"כ בכנסת ישראל?

ח''כ אחמד טיבי: א' על פי עמדות פוליטיות סרות טעם או מקוממות, לא קובעים זכות להיבחר או לבחור בכנסת

אריה גולן: אבל פגישה עם אויב?! שרוצה למחוק את מדינת ישראל

ח''כ אחמד טיבי: אתה.. בדיוק.. בשביל זה בשביל זה אגב, אני למשל לא הייתי עורך פגישה כזאת
היו לי דברים מאוד ברורים לומר על התבטאויות של אחמדינג'ד בעבר ובהווה, על דבר כזה יש כנסת יש תקשורת
יש אריה גולן בבוקר יכול לראיין ולתקוף, למתוך ביקורת, זאת דמוקרטיה. אבל אי אפשר שעל דבר כזה
אוטומטית יתירו את רגליו של פוליטיקאי כלשהו שנבחר ע"י בוחריו באופן דמוקרטי מהכנסת. אגב, גם
אחרי החוק.. אתה רוצה לדעת כמה החוק הישראלי הוא כל כך ברור, גם אחרי כל החוקים היום, החוקים
הפופוליסטים והפשיסטים - לאיראן מותר לנסוע, ללבנון ודמשק אסור לנסוע

אריה גולן: טוב בינתיים אין שלום עם סוריה ואין שלום עם לבנון ויש חיזבאללה בביירות
זה נראה לך נכון שיסע חבר כנסת למדינות כאלה שבינתיים אנחנו במצב מלחמה איתם?

ח''כ אחמד טיבי: אני רוצה לתת לך דוגמה, כאשר נרצח רפיק חרירי, אני באופן בהול נסעתי עם חברים
לביירות למספר שעות, כדי לנחם את המשפחה, אני ביקשתי אישור בכתב משר הפנים דאז אופיר פינס, לא ליברמן
לא טרטמן לא אורלב, והתשובה הייתה שלילית

אריה גולן: צריך לכבד את זה לא?!

ח''כ אחמד טיבי: לא אני לא רוצה לכבד

אריה גולן: למה?

ח''כ אחמד טיבי: ..דבר כזה

אריה גולן: זה חל על כל אזרח במדינה הרי הח"כים לא עומדים מעל החוק

ח''כ אחמד טיבי: הח"כים יש להם חסינות והיא מעל חוק רגיל, יש סיבה למה לח"כים יש חסינות,
ולכן הכל נעשה במסגרת תפקיד, ב' זו רק הוכחה שהרי הנסיעה כדי לנחם אין בה שום דבר שהוא קעקוע יסודותיה של מדינת ישראל

אריה גולן: אבל תראה לאן הגיע ח"כ עזמי בשארה והמקרה שלו ודאי סייע אתמול לתומכי החוק
שלעביר אותו ככה בקריאה ראשונה, תראה בסופו של דבר היתברר שהוא מומן ע"י אירגון טרור והוא חושש
לחזור לארץ כי הוא יודע מה מחכה לו כאן. זה מה שיכול לקרות במקרים קיצוניים

ח''כ אחמד טיבי: אני, א' אני מטיל ספק בהאשמות נגדו ואני כבר אמרתי את זה בעבר ואני חוזר
על זה, הם מנצלים את זה באופן פופוליסטי מתלהם, נגיד שמחר חבר כנסת רוצה לנסוע לדמשק לפגוש את
הנשיא בשאר אסד ולחזור, לדון איתו בנושאים מדיניים, התשובה היא לכל חבר כנסת ערבי התשובה היא
לא. בשלב זה ישראל.. מזה.. הריר שלה נוזל כדי לנהל משא ומתן עם סוריה, למה לחבר כנסת מהאופוזיציה
בעיקר לרבות חבר כנסת ערבי, דבר אסור ולממשלה מותר? מה צריך לבטל את האופוזיציה?!
או בעצם צריך לבטל את המושג ח"כים ערבים מהוויה של הפרלמנט הישראלי

אריה גולן: אתה הולך לבג"צ אתה הולך לבג"צ עם העניין הזה?

ח''כ אחמד טיבי: אריה אפשר להציג חוק יותר קל יותר בוטה יותר ישיר, תיקון לחוק יסוד הכנסת, הכנסת לא תכלול ח"כים ערבים

אריה גולן: טוב, אתה לא מתכוון לזה באמת, אתה הולך לבג"צ עם העניין הזה?

ח''כ אחמד טיבי: אגב החוק הזה הוא לא חוקתי, דעתי בג"צ יטפל בו בסופו של דבר

אריה גולן: ח"כ אחמד טיבי אני מודה לך בוקר טוב

ח''כ אחמד טיבי: תודה רבה

מקור:
(שעה 07:33)
http://www.iba.org.il/media/?recorded=radio14

תזכורת:


בית הסזון העליון הוא הוא בית משפט העליון נכון להיום!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7262&forum=gil&viewmode=all&keywords=העליון

אחמד טיבי ''הכנסת אמרה לא לכלב'' הכוונה לבוש
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7501&forum=gil&viewmode=all&keywords=טיבי

47. ח''כ אחמד טיבי = השמאל הישראלי = משת''פ של האוייב !!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5760&omm=47&viewmode=

ישראל שנת 2008 60 שנות ''עצמאות'' במרוץ להשמדה עצמית
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7947&forum=gil&viewmode=all&keywords=טיבי

@ ''קרן רוטשילד תשפץ את ביהמ''ש העליון''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7594&forum=gil&viewmode=all&keywords=קרן


_______________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום ראשון כ''ב בתמוז תשס''ז    09:01   08.07.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  22. ''בייניש דורשת: להשאיר שופט בועדת שרים''  
בתגובה להודעה מספר 0
 

"בצעד חסר תקדים פנתה בסוף השבוע נשיאת בית משפט העליון
דורית בייניש לחברי ועדת השרים לחקיקה בבקשה שלא יתמכו בהצעת
חוק, שנועדה להעביר את ראשות ועדת הבחירות המרכזית משופט בית
משפט עליון מכהן לשופט עליון בדימוס."

מקור: עיתון ידיעות אחרונות עמוד 19 בכותרות

תזכורת:
בית הסזון העליון הוא הוא בית משפט העליון נכון להיום!!

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7262&forum=gil&omm=0

___________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום שלישי כ''ד בתמוז תשס''ז    12:01   10.07.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  23. ''ח''כ רותם: העליון צריך לבדוק את עצמו''  
בתגובה להודעה מספר 0
 

ח"כ רותם: העליון צריך לבדוק את עצמו

ח"כ דודו רותם התייחס להצעת החוק להגביל את כהונת נשיא בית המשפט העליון ואמר כי בית המשפט העליון צריך לבדוק את עצמו.


דוד רותם

ח"כ דודו רותם (ישראל ביתנו) התייחס להצעת החוק להגביל את כהונת נשיא בית המשפט העליון ואמר כי בית המשפט העליון צריך לבדוק את עצמו בשל חוסר האימון בו.

"מי שצריך בראש ובראשונה לבדוק את עצמו, זה לא הכנסת, לא הממשלה, אלא בית המשפט העליון, בכלל בתי המשפט. משום שהם לקחו לעצמם סמכויות, עסקו בנושאים שנויים במחלוקת שהם לא היו צריכים לעסוק בהם, אלא הם החליטו: הכול שפיט והכול ניתן לבירור משפטי, וגם מחלוקות אידיאולוגיות יכולות להגיע לבית המשפט, וגם ויכוחים ביטחוניים יגיעו לבית המשפט, ורק הם יידעו את האמת. כל 120 חברי הכנסת לא יודעים כלום, הם יבטלו חוקים. ועומדים פה אנשים ולא אומרים מלה על ההתנהלות הזאת", אמר רותם בכנסת.

"הרי מה שקורה במדינת ישראל זה הרס הדמוקרטיה. הבית הזה אמור לייצג את העם, לא בית המשפט. לכן כאשר בית המשפט בא לבטל חוק של הכנסת, הוא צריך שבע פעמים
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/164588

______________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום רביעי כ''ה בתמוז תשס''ז    09:11   11.07.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  24. ''הניידת הפריעה לתנועה - אבל אסור להפריע לשוטר''  
בתגובה להודעה מספר 0
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 11.07.07 בשעה 09:11 בברכה, פילוביץ שחף
 
כותרת משנה:
"העירה לשוטר שחנה שלא כחוק - קיבלה דו"ח וזימון לבית משפט"

"כשרחל אייזיק, תושבת חולון בשנות ה-60 לחייה, החליטה להעיר לשוטר
שחנה שלא כחוק, היא לא שיערה שהדבר יעלה לה ביוקר. בתגובה להערה,
רשם לה השוטר דו"ח על אי-ציות לשוטר, איים לכבול אותה באזיקים וזימן
אותה לבית משפט.
מקור: עיתון הארץ - רוני זינגר-חרותי, בעמ' 7 בחדשות.

________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום חמישי כ''ו בתמוז תשס''ז    11:48   12.07.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  25. ח''כ מיכאל איתן: ''בחירת שופטים לא הייתה עוברת בג''ץ''  
בתגובה להודעה מספר 0
 

"בחירת שופטים לא הייתה עוברת בג"ץ"


ח"כ מיכאל איתן,

כשדלתות הוועדה לבחירת שופטים נסגרות "נעשים מעשים פסולים מיסודם. אין משקל משמעותי לכישרונות אלא לקשרים". ח"כ איתן מדווח מבפנים.
שמעון כהן

טוען וידאו...לראיון המדהים:
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/164651

חבר הכנסת מיכאל איתן, חבר ועדות החוקה וביקורת המדינה של הכנסת, תוקף במילים חריפות את התנהלותה של מערכת המשפט. לדברי ח"כ איתן, בית המשפט העליון מציב את עצמו, שלא כדין, מעל החוק ומעל הביקורת. לדבריו מעמד זה שבית המשפט מבקש לעצמו ופועל להשגתו, הוא שמביא אחוזים ניכרים מהציבור לחוסר אמון מוחלט במערכת המשפט הישראלית.

כמי שהיה נוכח בעבר בדיוני הועדה לבחירת שופטים, קובע איתן כי מאחורי הדלתות הסגורות של הועדה נעשים "מעשים פסולים מיסודם". לדבריו "אין שם משקל משמעותי לכישרונות אלא לקשרים".

איתן מציג מספר הצעות לשינוי המצב הנוכחי כדי למנוע את המצב בו בית המשפט העליון "רוצה להיות מנהלים ללא ביקורת".

לטעמו התנהלות בית המשפט, באופן בחירת השופטים תוך תיאומי עמדות, קידום מקורבים וניגוד אינטרסים, לא הייתה עומדת במבחן בג"ץ עצמו.

בהתייחסו לשאלת השחיתות וקשרי הון ושלטון אומר איתן, כי למרות מאבקו בתופעה לא עלה בידו להגיע לתוצאות המקוות. "משפחת שרון היא המושחתת ביותר שהייתה בשלטון מאז קום המדינה, ובכל זאת אם היה שרון מתמודד היום היה מקבל 40 מנדטים", איתן מוסיף וקובע "לפחות העניין נמצא במודעות הציבור ויש בו בלימה".

שנתיים אחרי העקירה מרצועת עזה אומר חבר הכנסת איתן, כי ההנהגה מדברת על הצורך לסייע, אך כשהוא מציג הצעה להקמת ישובי קבע בחבל לכיש עטים עליו אוהבי הסביבה ותוקפים את התכנית. "אם הם רוצים שנבנה בתים נמוכים כמו של הערבים, נקבע נהלים ונבנה בתי אבן נמוכים כדי לא לפגוע בנוף. אבל מה הם רוצים? שנבנה גם מסגד?".

אגב, איתן כזכור, תמך בביצוע העקירה. הוא מתייחס גם לשאלת עמדתו היום, לנוכח הזנחת העקורים ושלטון החמאס. תשובתו (המפתיעה) תפורסם גם היא בראיון המלא מחר.

בהתייחסו לזירה הפוליטית בליכוד, מתייחס איתן למלחמת חבר הכנסת סילבן שלום ביו"ר התנועה נתניהו, וקבוע כי מדובר באסטרטגיה לעומתית בה בוחר שלום, אך למרות הביטויים החריפים, לנוכח ניסיון העבר, יוכלו השניים לשתף פעולה לאחר הבחירות.

איתן לא מספר איזה תיק ירצה בממשלת נתניהו, אם זה אכן ייבחר, אך אומר שלא ירצה לקבל משרד מיותר כפי שהיה כשקיבל לידיו את תיק המדע.

ולסיום נוכל לשמוע מניין יש לו לאיתן את סמלו המסחרי: ה-ר' האמריקאית שהוא משמיע, ואיך ה-ר' הזו גרמה לו לקבל רפורט משוטר תנועה.

על הכול ועוד בכתבה שתפורסם מחר.
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/164651

תזכורת:
בית הסזון העליון הוא הוא בית משפט העליון נכון להיום!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7262&forum=gil&omm=0

_______________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום ששי כ''ז בתמוז תשס''ז    07:31   13.07.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  27. חשיפה: ''מעשים חמורים וחשאיים בבחירת שופטים''  
בתגובה להודעה מספר 25
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 13.07.07 בשעה 08:23 בברכה, פילוביץ שחף
 
מעשים חמורים וחשאיים בבחירת שופטים



ח"כ איתן מבקר בחריפות את בית המשפט, מאוכזב מאדישות העם כלפי השחיתות וחש מחוייבות כלפי העקורים. ראיון.
שמעון כהן 13/07/07, 07:09

בימים בהם מערכת המשפט כמרקחה, שר המשפטים יוזם ומקדם רפורמות שעשויות למזער את כוחו של בית המשפט העליון, ועדה לבחירת שופטים מפרסמת את החלטותיה, מאבד הציבור בישראל את האמון במערכת המשפט.למעלה משישים אחוזים איבדו את האמון במערכת המשפט, למעלה מעשרים אחוזים סבורים שכדי לנצח במשפט יש צורך לשחד שופטים ולמעלה משלושים אחוזים סבורים שמערכת המשפט הישראלית מושחתת. חבר הכנסת מיכאל איתן אינו חש חלק מאותם אחוזים המתייחסים את בית המשפט הישראלי כאל מוסד מושחת אך הוא בהחלט מבין את הציבור שמאבד אמון במערכת המתנהלת בחשאיות מחשידה, נגועה באינטרסים וחסרת ביקורת ועכבות.

בראיון לערוץ 7 אומר איתן, חבר ועדת החוקה והמשפט של הכנסת והועדה לביקורת המדינה, ומי שבעבר היה חבר בוועדה לבחירת שופטים, כי כשדלתות הוועדה נסגרות נעשים מאחוריה מעשים חמורים ביותר, כהגדרתו. "אין בוועדה לבחירת שופטים שום משקל משמעותי לכישרונות וליכולות", הוא קובע.

בפרק הראשון של הראיון מנמק איתן את דעתו הנחרצת נגד התנהלות בית המשפט.


טוען וידאו...
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/164704

שנים פרלמנטאריות רבות עמל חבר הכנסת איתן למען הפרדת הון ושלטון. כעת כששמעון פרס נבחר למרות התרומות, ברק נבחר למרות העמותות ואולמרט יציב למרות החשדות, הוא חש אכזבה,בעיקר מהציבור,שכן גם כעת הוא יכול להעריך ששרון, למרות שמשפחתו "הייתה המושחתת ביותר מאז קום המדינה


טוען וידאו...
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/164704

שנתיים אחרי עקירת הישובים היהודיים מרצועת עזה וצפון השומרון חש איתן,כמי שתמך במהלכי ה"התנתקות" חובה מוסרית לעסוק בשיכונם המחודש ובמחיקת תיקיהם המשפטיים של המפגינים נגד העקירה.

לתדהמתו כשהוא משווה בין ההתעלמות המשפטית כלפי מחאות סטודנטים ומחאות נוספות למחאות הכתומים הוא חש באיפה ואיפה קיצונית. העלמת עין למול הקפדה קיצונית ודקדקנית בפרטי החוק.

איתן מספר על ניסיונו לקדם הצעת חוק שתקל על שיכונם מחדש של העקורים בישובי קבע שיוקמו בחבל לכיש. ניסיון שנתקל שוב ושוב בחומת אטימות קשיחה.

ואם כבר הזכרנו את עמדתו בעד ההתנתקות, בפרק זה של הראיון הוא גם מספר לנו את דעתו העכשווית בסוגיה. יש שיופתעו לשמוע אותה.


טוען וידאו...
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/164704

בפרק האחרון מתייחס איתן מעט גם לסוגיות פוליטיות כמו מאבקו המעט תמוה של חבר הכנסת סילבן שלום ביו"ר מפלגתו בנימין נתניהו, לתפקיד שהיה רוצה לקבל בממשלת נתניהו, אם אכן תוקם כזו, וגם נשמע סוף סוף מניין צצה בלשונו ה-ר' המתגלגלת הזו שהפכה לסמלו המסחרי ואיך היא הייתה לו לרועץ עד כדי כך ששוטר רשם לו רפורט בגלל אותה ר'.


http://www.inn.co.il/News/News.aspx/164704

תזכורת:


דורית בייניש ובעלה יחזקאל בייניש
'דרישה לפסלות בייניש בעתירות נגד מזוז-קצב ''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5161&omm=98&viewmode=
בית הסזון העליון הוא הוא בית משפט העליון נכון להיום!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7262&forum=gil&omm=0

גם לגרמנים היתה מערכת חוק מפוארת
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5667&forum=gil&archive=#22

_____________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום חמישי כ''ו בתמוז תשס''ז    15:51   12.07.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  26. ''השופט טימן משיב אש: הפרקליטות משקרת ומטעה''  
בתגובה להודעה מספר 0
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 12.07.07 בשעה 16:25 בברכה, פילוביץ שחף
 
כותרת משנה:

"שופט בית משפט המחוזי בתל-אביב שלי טימן משיב אש
למבקריו בפרקליטות."

"אתמול פורסם ב"ידיעות אחרונות כי גורמים המעורבים בתיק פרשת
"בני הדייג" מאשימים את טימן כי החלטותיו סיכנו את חייו של מקור
משטרתי שסייע לחוקרים להגיש כתבי אישום בגין רצח נגד חמשת הנאשמים
בפרשה. טימן הורה לפרקליטות לחשוף את שם המקור ונתן לפרקליטות 48
שעות בלבד לדאוג לסידורי אבטחה עבורו. טימן, שעומד לפרוש בקרוב מתפקידו,
השיב אתמול לטענות נגדו ובאמצעות דוברת הנהלת בית המשפט
האשים את הפרקליטות בהטעייה ובשקר".

"הדוברת אמרה כי ההאשמות נגד טימן הן שיקריות. לדבריה,
טימן ויתר שופטי ההרכב טוענים שלפרקליטות היה זמן רב להתארגן
לאבטחת המקור. עוד טוענים השופטים כי המקור לא הסתפק במסירת
מידע ניטרלי, אלא גם שידל אנשים אחרים להעיד בפרשה. לדבריהם,
המקור היה מסוסכך עם הנאשמים."

"פרקליטי הנאשמים, עו"ד משה שרמן, דוד יפתח ואיתן און:
טימן קיבל החלטה אמיצה ומוצדקת מבחינה משפטית."

מקור: עיתון ידיעות אחרונות בכותרות בעמ' 16


תזכורת:


http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5667&forum=gil&archive=#13

השופט שלי טימן מתפטר,ומעורר סערה:''התנאים בלתי נסבלים''
http://www.globes.co.il/serve/globes/docview.asp?did=1000230526

שופט ביהמ"ש המחוזי שלי טימן מתפטר - ומעורר סערה במערכת המשפט: "התנאים בלתי נסבלים; אני חוזר הביתה עם לב שבור ולא עומד בזה יותר"
טימן עוזב את תפקידו לאחר יותר מ-26 שנות שיפוט, בהן דן בעיקר בתיקי פשיעה חמורה, בעבירות מין וריגול
נועם שרביט 19:02 10/7/07

רוחות רעות נושבות בבית המשפט המחוזי בת"א: ל"גלובס" נודע, כי השופט הוותיק והמוערך שלי טימן הודיע על התפטרותו, לאחר יותר מ-26 שנות שיפוט, בעיקר בשל מה שכינה "תנאי עבודה בלתי נסבלים".

טימן עוד יישאר במערכת כשנה וחצי, משום שעליו לסיים שני תיקים גדולים ולנצל שבתון, אולם התפטרותו צפויה לעורר סערה בבית המשפט ובהנהלה. טימן דן בעיקר בתיקי פשיעה חמורה, בעבירות מין וריגול.

חבריו מספרים שהוא חש ש"אין אור בקצה המנהרה", וכי "רואים רק עוד עבודה סיזיפית בתנאים גרועים ואווירה עכורה". לדבריהם, הוא אומר שהוא "לא מסוגל ולא רוצה להמשיך ככה".

ל"גלובס" נודע, שטימן כבר החליט להתפטר לפני כארבעה חודשים, אך שוכנע להישאר ע"י נשיאת העליון דורית ביניש. מסתבר, שהוא לא היחיד. ככל הידוע, עוד ארבעה שופטים לפחות ביקשו לפרוש לפני המועד (גיל 70) - סביונה רוטלוי, ברכה אופיר-תום, זאב המר וזכריה כספי - אך חזרו בהם.

"השפיטה היא שליחות ציבורית, אבל אני חוזר הביתה עם לב שבור, אני לא עומד בזה", אמר טימן לחבריו.

רפורט
חבר מתאריך 6.5.07
1088 הודעות אור ליום רביעי כ''ה בתמוז תשס''ז 22:13 10.07.07


3. הנה מידע רשמי מאתר בתי המשפט ומידע פחות רשמי..
http://elyon1.court.gov.il/heb/cv/fe_html_out/judges/k_hayim/23144312.htm

נולד בישראל.
בשנים 1966-1963 שירת בצה"ל.
בשנת 1970 סיים את לימודי המשפטים בשלוחה התל-אביבית של האוניברסיטה העברית.
בשנת 1971 הוסמך כעורך דין.
בשנים 1981-1971 עבד כעו"ד עצמאי.
באפריל 1981 מונה לכהונת שופט של בית משפט שלום.
בדצמבר 1994 מונה לכהונת סגן נשיא של בית משפט השלום בפתח תקוה.
באוגוסט 1995 מונה לכהונת שופט בבית המשפט המחוזי בתל-אביב.

שלי טימן הוא בנו של השחקן המפורסם יעקב טימן, הנה המידע עליו:

יעקב טימן (1903 - 1975). משחקניו הבולטים של תיאטרון המטאטא.

יעקב טימן נולד ברוסיה בשנת 1903. עלה לארץ בשנת 1922. עבד כחלוץ. היה
ממייסדי התיאטרון הסאטירי הקומקום בשנת 1927, ולאחר שנסגר כעבור שנה
היה בשנת 1928 ממקימי התיאטרון הסאטירי המטאטא. טימן היה מעמודי התווך
של המטאטא מאז הווסדו ועד לסגירתו בשנת 1954. בשנותיו האחרונות של
המטאטא שימש גם כמנהלו. לאחר סגירת המטאטא הופיע יעקב טימן במסגרות
חולפות שונות.

בימי מלחמת העולם השניה, כאשר כשלושים אלף מבני היישוב התנדבו לצבא
הבריטי, שר טימן את השיר "מכתב מאמא" פרי עטו של נתן אלתרמן. היה זה
שיר סאטירי על עודף דאגת אם לבנה החייל המשרת בנכר, בו היא שולחת לו
סרטים להרבות את דרגותיו, לאחר שכתב לה כי הוענקה לו דרגת קורפורל
(רב"ט) וכי זכה לסרט על שרוולו ("סרטים לך שולחת אמא") ומציעה לו עצות
טקטיות לקראת הקרב ("קצת תתקדם וקצת תנוח"). למרות שהכוונה הייתה לשיר
סאטירי, שיקף השיר רגשות עזים של אנשי היישוב כלפי בניהם המשרתים בנכר
והפך ללהיט והוא מושמע בגרסאות שונות עד היום. לאחר שנים השמיע יעקב
טימן שיר זה במופע "היה היו זמנים - מצעד פזמוני היישוב" שהתקיים בשנת
1960.

הופעת הפרידה של יעקב טימן הייתה הייתה בסרט הישראלי "קזבלן" בשנת 1973
יעקב טימן נפטר בשנת 1975.

יעקב טימן הוא אביו של השופט שלי טימן. אחיו שחקן תיאטרון האוהל מאיר
תאומי, אביו של השחקן עודד תאומי, נהרג בפיגוע הידוע כהרצח בגן הוואי ב
10 באוגוסט 1947.

שלי טימן העיד על עצמו בעבר כי הוא נולד להיות שחקן ורק בשל חותנו
נאלץ לעסוק בעריכת דין. לאחר שגילה לטענתו שהוא אינו עורך דין מלידה
עבר לשפיטה.


יקוב
חבר מתאריך 30.10.04
7566 הודעות אור ליום רביעי כ''ה בתמוז תשס''ז 23:07 10.07.07


5. היו ימים שקראו למבקרי בתי המשפט - הוזים ותמוהים

היו ימים שקראו למבקרי בתי המשפט - הוזים ותמוהים, אז לקח זמן והאמת מתגלה לפני כל אדם. הביקורת שהיתה לא לגיטימית - כיוון שהיא באה ממגזר לא "נאור" - הפכה ללגיטימית כיוון שאפילו אנשים "נאורים" אינם מסוגלים לשאת את הפשעים שבתי המשפט גורמים לאזרחי המדינה.

איני מבין מדוע דווקא בשלב הזה, מוצא לנכון - השופט טימן לברוח מהשיפוט, בימים שה"חולה" מודה שהוא חולה, יש סיכוי סביר לטיפול שירפא אותו, כלומר, כשהנסיונות להסתיר את העיוותים של בתי המשפט הסתימו וישנה הסכמה די גדולה בציבור שחייבים להציל את המדינה מידי ההשחתה של בתי המשפט, זה הזמן לתת למערכת המשפט את הזמן לתקן ולא להוסיף קשיים.

ממשלת ישראל והכנסת, צריכים לראות את נושא אכיפת החוק כערך לאומי הגדול מכל, התקציבים למשטרה, לפרקליטות ולבתי המשפט חייבים לגדול בגדול כדי להכפיל ולשלש את כוח האדם שלהם.

הוספת כוח אדם במימדים ענקים עלול לגרום לאיבוד מסורת חיובית הקיימת במערכות, אולם דבר זה עשוי לתרום לאיבוד מסורות שליליות המושרשות במערכות אכיפת החוק - וזה חשוב מהכל, השחיתות של מערכות אכיפת החוק הנובעות מחוסר אדם והשלמה עם ענויי הדין היא הדבר היותר גרוע.


Yac
חבר מתאריך 31.3.02
42993 הודעות יום רביעי כ''ה בתמוז תשס''ז 10:24 11.07.07


8. שלי טימן, היה תמיד אדם הגון

כבר בצעירותו, בלט כאדם שההגינות חשובה לו.
אולי הוא לא ישראלי ?

אבל שלי יחיד שם וכל השאר, ימשיכו לבוסס בביצה
במקום לתקן, יעלילו עלינו שאנחנו מתנכלים להן.

כך לא מנהלים מדינה.

במחקר שערך ערוץ ההסטוריה, התברר, שאפילו אצל שודדי ים,
יש הגינות, כיבוד הסכמים, וכללי התנהגות שמגבשים את חבורות
השודדים.

יש החושבים, שתוך עשור, יפטרו כל הבעיות האלה, כשישראל תתפורר.

____


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום רביעי ג' באב תשס''ז    19:43   18.07.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  28. בן-דרור ימיני: ''הנאום של בייניש''  
בתגובה להודעה מספר 0
 

פורסם במעריב 17.07.07

Yac
חבר מתאריך 31.3.02
43148 הודעות אור ליום רביעי ג' באב תשס''ז 23:33 17.07.07


3. זה הנאום, שיכול היה להפוך את דורית בייניש

לגדולה בשופטים, לאישיות דגולה בה נתברכה ישראל.
למנהיגה אמיתית, בדור שגידל רק עסקנים.
יכול היה.

בית הסזון העליון הוא הוא בית משפט העליון נכון להיום!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7262&forum=gil&omm=0

____________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום חמישי ד' באב תשס''ז    03:09   19.07.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  30. מה באמת ידע אברמוביץ?  
בתגובה להודעה מספר 28
 

מה באמת ידע אברמוביץ?



"אני משוכנע, אולי בתמימות יתר, שאי אפשר לרמות את כל
האנשים כל הזמן. בסופו של יום ייווכחו הרוב לדעת כי אברמוביץ
אינו עיתונאי אמיתי אלא תרמית"
http://www.nfc.co.il/Archive/003-D-23309-00.html?tag=00-21-12

אברמוביץ' ידע ושתק
"כיצד הצליח משה קצב לבצע את מעלליו במשך שנים רבות, מבלי
שנחשף תשובה חלקית: עיתונאים כמו אמנון אברמוביץ', שקיבלו
מידע על כך, בחרו בזכות השתיקה."
http://www.nfc.co.il/Archive/003-D-23259-00.html?tag=03-07-56

_____________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
אור ליום חמישי ד' באב תשס''ז    23:17   18.07.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  29. ''בייניש שולפת'' ו- ''היא נעצה בו את שיניה....''  
בתגובה להודעה מספר 0
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 19.07.07 בשעה 00:23 בברכה, פילוביץ שחף
 
שער ידיעות אחרונות מאת העיתונאי מרדכי גילת:
"דורית בייניש חגגה אתמול את הכרזת העצמאות שלה"
"היא (דורית בייניש) נעצה בו את שיניה...."


"בייניש שולפת"
סירטון וידיאו - ערוץ 2 :
http://www.reshet.tv/video.aspx?video_id=4176


שי ניצן


מה באמת ידע אברמוביץ?
http://www.nfc.co.il/Archive/003-D-23309-00.html?tag=00-21-12


תזכורת חשובה מאוד:

פסלות שופטים - איך ומתי
סעיף 146 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב-1982,
הוא המקור המשפטי-פרוצדורלי לפסילת שופטים

http://www.nfc.co.il/Archive/003-D-7347-00.html?tag=23-51-04


ביניש, ניגודי עניינים

דרישה לפסלות ביניש בעתירות נגד מזוז-קצב
http://www.nfc.co.il/Archive/0019-D-23375-00.html?tag=23-57-06


23. תקדים יחזקאל בייניש של מזוז הופך לטענת הגנה של עבריינים
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6449&forum=gil&archive=#23


אליעד שרגא פותח את הפה
http://rotter.net/forum/gil/6199.shtml

43. אליעד שרגא איפה אתה כשצריכים אותך = דורית בייניש ובעלה
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6199&omm=43&viewmode=threaded

האם מזוז יסכים לקיזוז ?! האם אלעד שרגא יסכים לקיזוז?!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5667&omm=145&viewmode=

והעיתונאים שותקים !!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5161&forum=gil&archive=#63

החלטה: יוגש כתב אישום נ' בעלה של השופטת דורית בייניש!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5161&forum=gil&archive=#83

תהליך הגשת כתב האישום:

סימפוניה צורמת: הכתבה במעריב !!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5161&forum=gil&archive=#30

האם יש למישהו אומץ לפרק את הקוזה-בייניש ????
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5161&forum=gil&archive=#33

רשם העמותות: חשד לעבירות פליליות בניהול עמותת
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5161&forum=gil&archive=#34

יחזקאל בייניש- נחקר על עבירות מס
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5161&forum=gil&archive=#57

הסימפוניה הבלתי גמורה של ביניש והיועצת מס'2.
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5161&forum=gil&archive=#35

עמותת התזמורת – חשש לעבירות פליליות!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5161&forum=gil&archive=#36

פרשת בייניש: חופש הזיהום !!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5161&forum=gil&archive=#58

יד רוחצת יד מס' 2 !!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5161&forum=gil&archive=#61

מי שרוצה לדעת את העתיד ועל דורית בייניש......
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5161&forum=gil&archive=#62

יחזקאל בייניש לא מרגיש אשם = הסמופנית ירושלים
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5161&forum=gil&archive=#71


@ עו"ד יחזקאל בייניש, עו"ד חנה מצקביץ' @

עו''ד חנה מצקביץ והמחותן ברשות השידור...!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5161&forum=gil&archive=#7

א.כ.אהרונוב=ח. מצקביץ=ד.בייניש=''פשע מאורגן !!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5161&forum=gil&archive=#8

הקשר הגדול: בייניש= מצקביץ' = עדנה ארבל!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5161&forum=gil&archive=#24

''לבנה'' ושמה דניאלה בייניש שעובדת בפרקליטות.
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5161&forum=gil&archive=#21

דורית בייניש: מעדיפה שאגף החקירות לא יהיה....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5161&forum=gil&archive=#64

קשר השתיקה הבעל של ביניש והיועצת של הרשות....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5161&forum=gil&archive=#29

עו''ד יחזקאל בייניש תובע את ''מעריב'' ..........
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5161&forum=gil&archive=#38

עו''ד בייניש (בעלה של שופטת עליון דורית בייניש) משיב
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5161&forum=gil&archive=#91

פרוטוקול/פסק הדין הפשרה בעניין בייניש - מעריב !!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5161&forum=gil&archive=#94

פשרה בלי פיצוי

בייניש לא יפוצה ויביע צער וההליכים הפליליים נגדו ימשכו!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5161&forum=gil&archive=#89

++


בית הסזון העליון הוא הוא בית משפט העליון נכון להיום!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7262&forum=gil&omm=0


+++



לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה





            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום חמישי ד' באב תשס''ז    06:16   19.07.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  31. ''פסיקתה של ביניש איננה מחייבת את מזוז''  
בתגובה להודעה מספר 0
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 19.07.07 בשעה 06:50 בברכה, פילוביץ שחף
 
פסיקתה של ביניש איננה מחייבת את מזוז
אריק באך 19.07.2007 5:51


צמד העבריינים לבית משפחת ביניש בתמונה משפחתית

מדוע נגדם מזוז נמנע מלהגיש כתבי אישום?

אילו דורית ביניש הייתה זוכה לאמון הממשלה, היא הייתה מקודמת בתפקידה הקודם למשרה שמעליה -היועמ"ש- ולא חוטפת "בעיטה הצידה" כדברי יצחק רבין המנוח. לביניש אין לא את הסמכות החוקית, וגם לא את רוחב האופקים והמשקל הסגולי המקצועי והמוסרי הדרוש לביטול החלטה של היועץ המשפטי לממשלה. דעתה חשובה ומכובדת בהחלט, בדיוק כמו דעתן של כל מפגינות הרחוב האיכפתניקיות, המאיימות לפרק את בית המשפט העליון אם לא ייכנע ואם יעז לא להורות על ביטול עיסקת הטיעון נגד קצב. שם גם מקומה של ביניש, ברחוב, ולא בנעליו הגדולות של היועמ"ש לממשלה.

ההחלטה על עיסקת הטיעון עם הנשיא קצב הינה ללא ספק החלטה קשה, מורכבת, ומהאמוציונאליות ביותר שידעו היחסים הטעונים ממילא שבין שליטי שלטון החוק לבעלים של שלטון החוק, הציבור.

השיח הציבורי הנוקב בעד ונגד העיסקה, הינו מפגן מרשים של דמוקרטיה ומחאה ראויה כנגד תרבות שוביניסטית ביסודה מחד, ותרבות צמאת דם המבקשת קורבנות לאו דווקא בגלל מעשיהם אלא בגלל הסמליות שהחשדות נגדם מעוררת, מאידך.

אולם לבג"צ אין את הסמכות החוקית לבטל את החלטתו של היועמ"ש. החלטת בג"צ לא שווה שום דבר יותר מאשר עוד מאמר בעיתון, לגיטימי בהחלט, בעד או נגד העיסקה.

בדיוק כמו שאותה ביניש פסקה כנגד ועדת וינוגרד והורתה להם להדליף לחיזבאללה את תוכן עדויות הבכירים, בתואנה קונספירטיבית שהסתברה כשקרית והזויה, כאילו וינוגרד בא לחפות על אולמרט, ובדיוק כמו שוינוגרד -שהוא שופט גם יותר בכיר וגם יותר ישר וגם יותר מוכשר מדורית ביניש- שם קצוץ על החלטת בג"צ ולא שכח שהממשלה מינתה אותו ולא אותה לנהל את הועדה - כך גם מזוז צריך לזכור, שאילו דורית ביניש הייתה זוכה לאמון הממשלה, ואילו היו סומכים עליה שהיא תפסיק לתפור תיקים לחפים מפשע כדי לקדם אינטרסים זרים, הממשלה הייתה מקדמת אותה בתפקיד ולא מזיזה אותה הצידה.

כינויו של בית המשפט העליון "עליון" איננו מלמדת על עליונותו אלא דווקא על נחיתותו.שכן הוא נזקק לכינוי פיקטיבי המתיימר להציב את הפקידים העובדים שם כשופטים מעל לריבון, ולא היא. הוא איננו עליון בדיוק כפי שבית משפט השלום איננו "תחתון" והשופטים שם לא נחותים יותר אלא לעיתים קרובות מידי מסתברים כנבונים יותר מקן הצרעות, המזימות והתככים ה"עליון" ההוא.

למעשה, בית המשפט העליון איננו בית משפט ואיננו עליון. הוא אפילו לא שווה בין שווים. משקלו הוא לכל היותר, אפס. על מנת שלבית המשפט העליון תהיה סמכות כלשהי, יש לקיים את התנאי היסודי המחייב מינוי מקצועי בזכות כישורים, יושרה והוכחת משקל עליון של ממש מעל למועמדים הראויים האחרים הראויים להיבחר.

התנהלות הועדה למינוי שופטים הינה בלתי חוקית בעליל ולכן למינויים שלה אין שום תוקף חוקי מחייב. למען הסדר הציבורי נחמחד כשאפשר לקיים את פסיקתו של בית המשפט העליון, אך כשהשתן עולה לשופטים למוח צריך לאטום את האף ולהמשיך הלאה בחיים כאילו כלום. בתכלס אין לשופטים הפוסקים ב"אקטיביזם" שום כוח ושום סמכות וכל פקיד שיחליט שדעתו ושיקוליו המקצועים לא נחותים מפסיקתם יכול רשאי ואף חייב להפר כל החלטה של בית המשפט אשר ניתנה בלא סמכות חוקית מפורשת כדין.

כל עוד לעליון מתמנים משפטנים נחותים, שיושרתם מוכתמת ובגיבנתם עבר פלילי שחור משחור כדוגמת ארבל וביניש, גם מבחינה מוסרית אין לו שום סמכות של ממש או משקל סגולי.

גם מבחינת החוק, בית המשפט העליון גזל את הסמכויות שהוא מתיימר להיות הבעלים שלהם בלא שום סמכות כדין, ואין ל"אקטיביזם" שהוא מציג שום בסיס חוקי וחוקתי. למעשה - אין שום הבדל בין האקטיביזם השיפוטי המתנקש בדמוקרטיה מטעם בית המשפט העליון, לבין אקטיביזם אזרחי המתנקש בדמוקרטיה בדרכו האלימה גם היא. למרבה האירוניה, דווקא האקטיביסט האזרחי הנפשע יגאל עמיר, פעל בהשראתו של אבישי רביב, סוכן השב"כ שהופעל והוכשר משפטית על ידי ביניש והיא -באמצעותו- ואשר הוציאה "דין רודף" כנגד אוייבה המושבע של ביניש, יצחק רבין המנוח, ותחת מסווה שלטון החוק המזוייף הזה הם אף פרסמו את תמונתו במדי SS נאציים ובכאפייה של טרוריסט. שמגר כתב על כך נגד ביניש בדו"ח שלו, ואף סירב למנות אותה לשופטת אפילו לא בבית משפט השלום - אך את ברק הרי היא החזיקה בביצים ולא נותרה לו שום ברירה אלא למנות אותה בניגוד לאינטרס הציבורי.

ביניש, המסובכת בעצמה בפרשות פליליות כולל שוחד ושחיתות, אינה האישה הראויה להטיף מוסר לאיש. בכל מדינת חוק מתוקנת, מקומה היה בכלא.

ביניש, שאל תפקידיה הגיעה לא בזכות כישוריה האינטלקטואליים אלא בזכות קסמיה ותככיה הנשיים, איננה הסמל של ארגוני הנשים אלא הצד האפל והשפל והמבזה של יחסי המרות, שכל ארגוני הנשים מנסות להלחם בו, ובצדק.

ביניש, המנסה "לעשות קופה" על חשבון מזוז ולנסות להציל את שיירי אמון הציבור המרוסק בה בזכות החלטה פופוליסטית, עלולה למצוא את עצמה, שוב, יורה לעצמה ברגל. בדיוק כמו שתפירת התיק לחיים רמון אמנם הרחיקה אותו מלשכת שר המשפטים אבל הנחיתה על ראשה של ביניש את "עונשו" החמור הרבה יותר של פרופ' פרידמן, כך להשאיר את מינוי של פרקליט המדינה וגם של היועמ"ש לממשלה בידיו הנאמנות של פרידמן יכול להוכיח שוב שביניש תככנית גדולה אבל חכמה מאוד קטנה.

גם הפעם היא עלולה לגלות, כלשון הבדיחה הידועה, שלמזוז -ולבטח לשי ניצן-היא לא צריכה להריח באף. הם יודעים בדיוק את מה שיודע כל משפטן מתחיל: בג"ץ יכול לנבוח וליילל ולקשקש בזנב עד אחרית הימים. אבל אין לאף אדם סמכות להורות ליועץ משפטי לממשלה להגיש כתב אישום מבי שיש בידו ראיות מספיקות להרשעה. אין לשום אזרח, ובטח לא אזרחית מפוקפקת מלאת קופת שרצים ושיקולים זרים בגיבנתה כדוגמת ביניש, סמכות להורות ליועמ"ש ולפעול בניגוד לצו מצפונו ובניגוד לשיקול דעתו המקצועי לגבי הראיות -על פגמיהם ונקבוביותן- שבפניו.

כל מי שטוען שעל היועץ יהיה להתפטר שוגים בדיוק כפי שהם שגו כשהם חשבו שעל וינוגרד להתפטר כל עוד החלטת בג"צ להדליף לחזבאללה עדויות על דיונים מדיניים ובטחוניים חסויים לא היית מקובלת עליו.

עובדה שלימים הוכח כי בג"צ הוא זה שהתקפל, נכנע, טעה - והבועה המכונה "בגדי המלך החדשים של ביניש" התפוצה כשביניש נותרה עירומה, ועם הזנב בין הרגליים: וינוגרד הפר את צו הבג"צ בזכות החוק שעמד לצידו וכנגד בג"צ שציווה בלי שום סמכות, לעומת ביניש שסתם נבחה בלי שיניים.

לימים אכן פורסם דו"ח וינוגרד והסתבר שביניש שוב סתם המציאה בנביחותיה הצדקניות בדיון עצמו המצאות הזויות וייחסה לועדת וינוגרד קונספירציות זולות מהסוג הרגיל של אותה ביניש הפשוטה והזולה ההיא, מימיה כתופרת בפרקליטות המדינה. אותה מדאם בשינוי אדרת.

חובתו של היועץ המשפטי לממשלה להגיש כתב אישום נגד קצב אם יש בידו ראיות מספיקות להרשעת קצב באונס. עיסקת טיעון במצב שכזה אסור לה שתתקבל על הדעת.

חובתו של מזוז להתעלם מכל החלטה של בג"צ המחייבת אותו להגיש כתב אישום על אונס, באם הוא סבור -על פי מכלול הראיות והשיקולים והסמכות המקצועית המצויים בידו ולא בידי בג"צ- כי אין בראיות די כדי להרשיע את קצב באונס.

חובתו של מזוז וכל אנשי צוותו להמשיך בתפקידם גם -ואפילו דווקא- אם בג"צ ימתח עליהם ביקורת, כי חס וחלילה שמה היועץ המשפטי לממשלה יגיש או יימנע מלהגיש כתב אישום על פי דעת הרחוב ו"רוחות שעה חולפות", בניגוד למשקלם הכולל והמצטבר של חומר הראיות המצוי לפניו.

עם מינויו לתפקיד הכריז מזוז על סיום עידן תפירות התיקים של ביניש וארבל. יהיה זה אבסורד אם יחליט להפקיר את החומה הזו דווקא בעת שהן מנסות לנכס לעצמן את משרת הייועמ"ש דרך כניסת הגנבים של הדמוקרטיה, המכונה בית המשפט העליון.

ייטיב לעשות מזוז גם אם לא יפקיר את זירת הלינץ' של ביניש ויתר אוייבי שלטון החוק בשבתם כבג"צ, בידי עורכי הדין שי ניצן ורן ניזרי. יואיל נא להופיע בכבודו ובעצמו, להישיר מבט אל ביניש ממרום שיבתו אל נומך קומתה, וישאל אותה שאלות פשוטות:

1. "מי מינה אותך לכהונת היועץ המשפטי לממשלה?"

2. "מה את מנחשת ניחושים ומלחשת לחשושים על פי כותרות העיתונים במקום על פי מלוא חומר הראיות?"

3. "הממשלה בחרה בי ולא בך לתפקיד כי היא החליטה שעידן תפירת האישומים ללא ראיות ראוי לבוא אל קיצו, רוצה להתחלף בתפקידים?"

4. "על פי איזה סעיף בחוק את מבקשת להפר את כל תקדימי בית המשפט העליון ולנהל את כל מוסדות המדינה באופן אישי ופרטני, כאילו בכל חתונה בישראל את היחידה שראויה להיות הכלה ובכל הלווייה את היחידה הראויה להיות הנפטר?"

הביזוי, השיסוי והלבנת הפנים בפומבי של מדאם ביניש בצמד סניגוריו של מזוז איננו ראוי, בזוי, פופוליסטי, זול ושקוף שהוא נועד לספק צורכי יחסי ציבור ושיקום תדמית, ומבטא כניעה אומללה של שלטון החוק לאיומי ההמון הזועם -בצדק- על קצב. אלא שלהגשת כתב אישום דרושות ראיות ולא על הזעם לבדו.


* גילוי נאות: הח"מ מחזיק בראיות מפלילות הכתובות וחתומות על ידי עורכת דינה של ביניש ומטעמה, המוכיחות מעל לכל ספק סביר כי דורית ביניש ביצעהעיסקת טיעון בלתי חוקית בעליל המערבת שוחד כספי לשופט בכיר ולביניש עצמה, לצד ביצוע עבירה של סחיטה באיומים, שיבוש מהלכי משפט, הפרת אמונים וניצול לרעה של כוח המשרה. הראיות המוכיחות את אשמתה של ביניש מעל לכל ספק סביר ומחייבות על פי החוק מעל עשרים שנות מאסר.
http://www.global-report.com/a.php?c=il&a=667008&rc=il


תזכורת:


בית הסזון העליון הוא הוא בית משפט העליון נכון להיום!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7262&forum=gil&omm=0


_


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום חמישי ד' באב תשס''ז    06:34   19.07.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  32. ''משפט הראווה נגד מזוז''  
בתגובה להודעה מספר 31
 

משפט הראווה נגד מזוז
אריק באך 02.07.2007 9:19



אין דבר מסוכן יותר לשלטון החוק מפרקליט מדינה ויועמ"ש אשר יפחדו להמנע מלהגיש כתב אישום כנגד נאשם שאין בידם ראיות להרשיע אותו.

כשאנו רואים הפגנות המוניות כנגד החלטה לא להגיש כתב אישום בסעיף שאין מספיק ראיות משפטיות להרשיע אותו בו, אנחנו חייבים לבחון מה קרה לנו כחברה, שחלקים חשובים בה מתלבטים אם מותר או אסור לאכול חזיר, אבל איננה מהססת לטרוף בני אדם. חיים. בלי ראיות. בלי בסיס משפטי. בלי תשתית עובדתית המוכיחה את אשמתו מעל לכל ספק סביר.

אכן, הפרקליטות ראויה לגינוי גדול. אבל הגינוי הראוי הוא על זה שהיא לא המתינה לתוצאות החקירה והדיון המשפטי הפנימי הכולל, אלא מיהרה להכריז שיש בידיה אנס סידרתי מסוכן ובן בליעל, היושב בלא פחות מאשר כיסאו של נשיא מדינת ישראל.

היום הם מודים שהם הכריזו את ההכרזה הבומבסטית –שלא לומר המטורפת והמוטרפת הזו- מבלי שהיה להם יסוד עובדתי להאמין בהצהרה המשפטית הבכירה הזו, שכמוה כגזר דין מוות על כל אזרח, גם אם הוא לא נשיא מדינה.

וכשהוא נשיא מדינה מדובר למעשה בהוצאה להורג של כבודה של המדינה כולה. בעיני העולם כולו, ובעיני עצמה. מה BBC ועד הניו יורק טיימס יודעים כבר מעל מילארד צרכני חדשות משכילים: מדינת ישראל נשלטה על ידי אנס סידרתי. כן נכון לא נכון – על זה הם כבר לא ידווחו, זיכוי זה לא סנסציה...

לו הנשיא קצב היה תוקע לעצמו כדור בראש מרוב ייאוש ובושה, לא היינו יכולים להאשים אותו, אלא את הפרקליטות. בדיוק כפי שמי שתקע את הכדור במוח של נחקרים בכירים קודמים שהתאבדו, לא היה הם עצמם אלא היועץ המשפטי לממשלה בזמנם, שדאג להוציא אותם להורג בלא משפט, בלא ראיות, ועל בסיס השמועה והרכילות.

בכמה פרשות ניתן לקבוע בוודאות, על פי כלל "הכוונה לתוצאה המסתברת" של המשפט האנגלי, כי בכירים ביותר בשלטון החוק רצחו אנשים בדם קר ובכוונה תחילה, על בסיס רצח האופי השיטתי והסדרתי שהם עשו לאנשי ציבור בתקשורת ובציבור - בלא משפט וכתחליף למשפט ולראיות.

התוצאה המסתברת מרצח האופי השיטתית הזה: התאבדותם של חשודים שמעולם לא הוכחה אשמתם, כגון אברהם עופר, לוינסון, מיקי אלבין ורבים אחרים ופחות ידועים (ולא אמרתי שאני מאמין שמיקי אלבין באמת התאבד. לדעתי הוא נרצח כדי להשתיק אותו בגלל חשבונות הכסף השחור שהוא נהג לנהל לבכירי מפא"י ב"נשואה").

הדם על ידיהם של בכירי שלטון החוק לא הפריע לציבור לסגוד לאוכלי האדם הללו ולקדמם עד לדרגות הגבוהות ביותר בשלטון החוק (הסדרתי שבהם, אהרון ברק, אף מונה לנשיא, עוד נשיא שכזה...). וכך גדלה לה פרא תרבות של קניבאליזם שיפוטי, שבה מפיצים שמועות חמורות המשחירות אדם וטוחנות אותו עד דק, הופכים אותו לסמרטוט זב ומצורע מבעיני הציבור ואף בעיני משפחתו, ואם זה מצליח להם הוא מתאבד, ואם לא מצליח להם אז איכשהו מתמודדים איתו בבית משפט ושם יוצא ביותר מידי מקרים –יותר מידי מקרים!- שהוא זכאי, וגם זה רק במקרים שבהם השופטים ששפטו אותו היו אמיצים מספיק ולא רעדו מפחד הציבור צמא הדם שישחט אותם (כמו שעשו ללינדנשטראוס בפרשת שומרת) על שהעיזו לזכות אדם שהם מצאו שהוא לא אשם במעשים שהפרקליטות שטפה לציבור את המוח שההם אכן עשו.


מי שחושב שאנשים זכאים או פושעים על סמך שמועות מטעם בעלי עניין המפמפמים רעל או הילת קדושה בתקשורת סביב מי שהם מעוניינים לחסל או להאדיר – טיפש ומסוכן לציבור ובעיקר לעצמו.

מי שחושב שיש לקבוע את אשמתו של אדם על סמך ידיעה בעיתון ולא על סמך ראיות משפטיות, הוא אדם רע, מתוסכל ובעיקר אידיוט.

אישה הסבורה כי יש להרשיע אדם שאין נגדו ראיות שאנס, באונס, איננה אישה אלא כלבה. היא אינה ראויה להביא ילדים, שיגדלו ויהיו חיות אוכלי אדם כמוה.

אנסים צריך להוציא להורג. זה מה שהיה קורה במדינה לו אני הייתי מנהל אותה. בחורות המעלילות על אנשים חפים מפשע האשמות אונס בשעה שלא היה זה אונס צריך גם כן להוציא להורג, מאותן סיבות בדיוק כי מה שהן עשו זה לא פחות גרוע מאונס, בכלל לא, זה אפילו הרבה יותר גרוע, כי אונס מחסל בחורה אחת ואילו מה שהן עושות מחסל את האדם, את משפחתו, ואת אמונה של מדינה שלמה בשלטון.


אז מי כאן אשם ומי כאן צודק?

לא ניתן לקבוע אם הנשיא קצב אנס או לא. כל שניתן לקבוע הוא שהיו סיפורים מסמרי שיער על אונס, הטרדות חמורות ומעשים שפלים. בכל הכבוד הראוי, סיפור על אונס זה עדיין סיפור ולא אונס, כמו שמס-הכנסה זה מס ולא הכנסה.

אבל באותה נשימה חשוב גם לזכור שאסור לציבור לקבוע אם המתלוננות שיקרו או לא.

בפרקליטות טוענים שהיו סתירות בעדויותיהן ומבחינה משפטית זה נחשב לפגיעה באמינות. אבל באמת של החיים אין בין הזיכרון שבמוח ללשון שבפה פונקציה של copy paste וסביר להניח שכל אחד מאיתנו, אם ישחזר אירועים דרמטיים או שוליים מהעבר, נספר אותם בכל פעם מחדש לכל אדם חדש שישמע את הסיפור מפינו בניואנסים שונים ואפילו בטעויות מהותיות שונות, בתום לב ובלי שהסיפור הכללי עצמו הוא שקר.

הזיכרון שלנו יושפע מהתקשורת, ממאווי הלב שלנו, מההדחקות שלנו ומהנטיות שלנו, ממצב הרוח שלנו, ומהטראומה שאולי חווינו בעבר. אבל מבחינה משפטית כל השופטים והפרקליטים פשוט טועים. סתירות אינן הוכחה לשקר ועקביות איננה ערובה לאמירת אמת. בניגוד לפסיקה המטופשת שהוריש לנו עד השקר הנודע (ממשפט עמוס ברנס) יעקב קדמי, עדות כבושה משקלה אינו מועט אלא בסך הכל טעונה בירור, בדיוק כמו עדות שאיננה כבושה אבל מניבה סיפוק אינטרס ישיר או עקיף.

בי דווקא עדות סדורה, קוהורנטית, לוגית, מתואמת להפליא עם עדויות של אחרים, ושופעת בטחון עצמי מעוררת סימנים של עדות שקר מובהקת, בעוד שעל פי שיטת המשפט ה"מודרנית" עדות של שקרן מקצועי שכזה נחשבת אמת...

זה כבר לא סוד. דיני הראיות והמשפט בכללותו אינם כלי לבירור האמת. הם אינם מסוגלים לברר את האמת אלא רק לייצר איזה סיפור מעשה שלשופט -שופט אקראי כלשהו- נראה שהוא אמת, על פי התרשמותו, שהיא לא יותר שווה מתהרשמות של כל שומע ומאזין ממוצע אחר (הרי לא ברור בכלל מה כישוריו של השופט "לשפוט" ובטח לא לראות נסתרות)...

לנחש על פי תחושות בטן ולהעניק לזה איצטלה של קביעה מתימטית זו בדיחה שמקורה באמונה תפלה והונאה מאורגנת של אנשי המשפט. "המשפט המודרני לא בנוי לקבוע מי דובר אמת אלא למי היה עורך דין טוב יותר".


סתירות בין גרסאות זה לא אומר שקר.

אמת מבולבלת אינה פחות כשרה להוכיח שבצע אונס, מאשר שקר מאורגן היטב הבנוי על פי מיטב הפרקליטים והשוטרים. המון גירסאות התומכות בשקר מאורגן היטב, לעומת גירסה בודדת של עד חלש אבל דובר אמת – גם כן לא מוכיחה שקר. במשפט פרשיות מע"צ, ברנס, נאפסו, נולמן, חנית קיקוס, דני כץ, פרשת קו 300 ואוטוטו זדארוב ראינו עשרות עובדי ציבור בכירים ביותר, יקירי שלטון החוק, שהעידו שקר מאורגן ומתואם להפליא, אבל זה עדיין היה שקר, אל מול עדותו המבולבלת והמפוחדת והפרמיטיבית של העד שנלחם על חירותו וחפותו מהכלוב.

גם גירסה של איש חשוב ונחשב אשר נהנה מהילה ציבורית יוקרתית, מסתברת לעיתים קרובות מידי כשקר קטן ונאלח. דומני שמאז הקשבנו כולנו לקלינטון מספר לנו "מה לא היה לו עם האישה ההיא" תוך כדי זימזום "כתם בשמלתה" (באה מאהבה, של יהודית רביץ), איבדנו כבר את התמימות לגמרי. אם זה קרה שם, ולאחד כמוהו – מי זה מזוז ומי זה קצב ומי זו ביניש ומי זה אהרון ברק או כל אחד אחר מאזובי הקיר האחרים של המזרח התיכון לעומתו של נשיא ארה"ב הנערץ ביותר בכל הזמנים...

הכל כבר ראינו, שבענו ולמדנו: בבית המשפט לא מחפשים את האמת אלא השופט בסך הכל מחפש להגיע הביתה בשלום. השיטה המשפטית המקובלת (לא רק בישראל אלא בעולם המכונה "נאור") מחפשים בסך הכל למלא את השטאנס של נוסחת דיני הראיות כדי לצאת מידי חובה. כן אמת לא אמת – העיקר שהפנסיה של השופטת וההטבות דופקות בזמן, כל השאר שטויות. חוץ מההמשנה לנשיא בית המשפט העליון חיים ה' כהן בפרשת ברנס, לא ראינו אף שופט שהוטרד מהקביעות שהוא קבע לאחר שהוא קבע, גם כשברור היה שהוא טעה ובגדול.


אסור לפרקליטות להיגרר למשפט ההמון בידי ההמון

מבחינה מצפונית וציבורית, חייבים להיזהר איפה מלקבוע שהמתלוננות משקרות או שקצב אנס. גם המסע התקשורתי הזה שאליו נלחץ מזוז לפינה, להוכיח את צידקת החלטתו באמצעות תיאורים פלסטיים נגדיים לאיזון מופע האימים של א' – שגוי, מסוכן ופסול.

אל לה לפרקליטות להיגרר אחר משפט ההמון ושפיטה בתקשורת. די לנו מזה. שבענו מזה. הציבור לא בקיא לנתח כדבעי את מהות הראיות, משקלם הכולל והמצטבר, ותכולתם –או לא- על מרכיבי העבירה הספציפית על מכלול הפסיקה המעגנת אותה.

יכול מאוד להיות שהנשיא קצב אנס. יכול להיות מאוד שהוא פשוט עוד קורבן לעלילה וטריק פוליטי העושה במערכת המשפטית שימוש ציני לסיכול ממוקד.

את האמת כנראה לעולם כבר לא נדע. מה שבטוח הוא – שלא נדע אותה יותר לפי כמות המפגינות (המרשימה) בכיכרות העיר ובחוצות התקשורת. כי הן מפגינות כנגד מעשים שבאמת ראוי להוקיע בכל החומרה, אבל כנגד האשם הלא נכון: מזוז.

שמעתי את מזוז והסבריו. שמעתי גם את הסברם של עורכי הדין מטעמו - ערן שנדר, שי ניצן, ניזרי ועו"ד אברנאל. אני מאמין להסברים שלהם כי הם פשוט צודקים. צדק מעצבן, מקומם, מרגיז ומתסכל, אבל משפטית הם צודקים.

מי שקורא בזהירות המתחייבת את הודעתו של מזוז, ילמד שהאשם הגדול והעיקרי להחלטת הפרקליטות לשמוט את אישום האונס מכתב האישום נגד הנשיא קצב, הוא המחוקק. הכנסת. לא בית המשפט, ולא הפרקליטות. הכנסת היא שקבעה תקופת התיישנות מצחיקה לעבירה מהחמורות והמחליאות ביותר שבחוק העונשין. נגד הסעיף הזה צריך הציבור להתקומם, ולא כנגד הפרקליטות שכפוייה לקיים אותו כמצוותו. אי אפשר להפגין כנגד יועץ משפטי ולמחות על זה שהוא לא עבר על החוק. זה הוא אבסורד מסוכן.

למה אנס זכאי להתחמק מעונש אם רק עבר מספיק זמן שבהם לנאנסת היו סיבות טובות להדחיק ולהסתיר את הטראומה שלה? למה אונס, מבחינת חוק ההתיישנות (ובכלל) נחשב לפחות חמור מרצח ולא לחמור בדיוק כמוהו?

אכן, צודקים כל המסנגרים על מזוז, שהכי קל היה לו זה להגיש כתב אישום ושבית המשפט ישבור את הראש והוא יזכה לאהדה ציבורית בחיני חינם. יועצים משפטיים רקובים כאלה כבר ראינו, שבענו והקאנו.

הטענה כי מזוז נסוג במקרה הזה מפני השררה גם היא איננה רצינית. קצב כבר לא אדם חזק אלא סמרטוט-אדם שאין לייחס לו כבר לא כוח, לא שררה וגם לא קשרים. לא ממנו מזוז צריך לפחד, לא ממנו מזוז יפחד, וזה נראה תלוש מהמציאות להאשים את מזוז שהוא נמנע מהגשת כתב האישום כי נכנע ל"שררה" של הנשיא הנבצר ול"יוקרה" של... קצב.

לצאת כנגד מעשה ציבורי אמיץ וראוי לשבח של פרקליט המעז לצאת כנגד ההמון ולא להגיש כתב אישום כשאין ראיות להרשעה – זה מעשה נבלה. צריך לשבח אותו על זה.

להמנע מלהעביר ביקורת על הפרקליטות על שהיא שפכה את דמו של קצב ושפטה אותו עוד בטרם התבררה אשמתו, זה עוד מעשה נבלה. אם את עו"ד ליאורה גאלט-ברקוביץ' העמידו לדין על הדלפה של דבר אמיתי שהיה בו אינטרס ציבורי חיוני, את כל הפרקליטים שתרמו להדלפה השקרית הזו צריך להכניס למאסר עולם כי הם רצחו את כבודה של המדינה כולה והבאישו אותה בעולם.

לבחורות שעברו אונס והטרדה מינית יש נסיבות מקילות לסלוח להם על שהן מחוללות את המהומה הזו ואף להבין אותן. השינאה היא עיוורת ומבחינתן כל מי שחשוד באונס חייב להיענש כנקמה על מה שעשו להן בעבר, כדי להרתיע אחרים ולאו דווקא בגלל שהוא עצמו אשם.לא צריך להיות פרוייד כדי להבין אותם - חייבים פשוט להיות בני אדם כדי לסלוח להן, ולעזור להן איפה שכן אפשר וראוי וחייבים לעזור.

הבחורות הטובות והערכיות והראויות שהפגינו בכיכר הרי לא ידעו מה היה שם בלשכת הנשיא באמת. הן גם לא היו יודעות את האמת האמיתית אילו בית המשפט היה אומר כך, או ההיפך. הן היו בסך הכל יודעות מה דעתו של השופט על סמך הראיות, בדיוק כמו שכעת הן יודעות את דעתם של משפטנים מהסוג שמרכיב את בית המשפט העליון והמחוזי: מזוז, שנדר, ניצן, ניזרי ואברבנאל.

לציבור המשפטנים ולקהל העיתונאים אסור לסלוח על שהם מלבים את יצר הנקם מעורר הרחמים הזה במקום לתעל את האגרסיות המוצדקות האלה כנגד האשם האמיתי – 120 חברי הכנסת שהכשירו התיישנות כל כך לא מיושנת, ושאל לה להתיישן לעולם, על אונס.
http://www.global-report.com/a.php?c=il&a=634579&rc=il

__________

עוד:

פרידמן ומזוז הגיעו רחוק אבל טעו בדרך
http://www.global-report.com/a.php?c=il&a=589991&rc=il


בית הסזון העליון הוא הוא בית משפט העליון נכון להיום!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7262&forum=gil&omm=0


______________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
אור ליום ששי ה' באב תשס''ז    23:26   19.07.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  33. ''שר המשפטים נגד התערבות בג''צ בכתב האישום נגד קצב''  
בתגובה להודעה מספר 31
 

שר המשפטים נגד התערבות בג''צ בכתב האישום נגד קצב



פרידמן: התערבות בג"צ בשיקול דעת היועמ"ש פוגעת בעצמאותו
ונוגסת בזכויות חשודים למשפט הוגן פרידמן תומך בעמדת מזוז
ונגד עמדת ביניש.
מאת: יואב יצחק
http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-136275-00.html?tag=22-57-04

תגובות שהתקבלו לכתבה:


http://www.nfc.co.il/showTalkBack.aspx?docId=136275&subjectId=1&talkBackId=811228


http://www.nfc.co.il/showTalkBack.aspx?docId=136275&subjectId=1&talkBackId=811260


______________________

לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
אור ליום ראשון ז' באב תשס''ז    21:56   21.07.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  35. ''פרידמן בייניש -הקרב על הדמוקרטיה הישראלית בעיצומו''  
בתגובה להודעה מספר 31
 

פרידמן בייניש -הקרב על הדמוקרטיה הישראלית בעיצומו
יוסי בלום הלוי
http://rotter.net/User_files/forum/gil1/46a254827ec9e5c2.doc


בייניש שולפת'' ו- ''היא נעצה בו את שיניה
http://www.global-report.net/a.php?c=x-files&a=1657&rc=x-files

מי היה מאמין, לא לפני 10 שנים - לפני שנה, שיקום שר בישראל ועוד שר משפטים, שיצא חוצץ כנגד בית המשפט העליון של מדינת ישראל, ועוד בריש גליי מעל גלי התקשורת! האם ימות המשיח הגיעו? עדיין לא! ובפרפראזה על דברי צ'רצ'יל בקרב נגד רומל בצפון אפריקה: זה איננו סופה של המלחמה, אבל לבטח סוף ההתחלה של מלחמת עם ישראל נגד השחתתו של בית המשפט העליון.

זוכרים אנו שרי משפטים כביילין, הנגבי, ושטרית שהיו עבדים נרצעים של כל גחמות הפיראט המשפטי וראש המאפליה של מערכת המשפח הישראלית – הפרופסור אהרון ברק. האיש הזה, שרמס את הדמוקרטיה הישראלית, שחוקק לעצמו דינים ומשפטים כראות עיניו על גבו של העם וכנגד סמכות הכנסת, הוביל את מדינת ישראל להפרות החמורות ביותר של זכויות האדם היהודי, על בסיס אותה תשתית החוקתית שבעזרתה השתית את הדיקטטורה המשפטית שלו: חוק יסוד כבוד האדם וחירותו.

עשר עתירות עתרו בפני בית המשפט הגבוה לצדק הפליטים הנשדדים של גוש קטיף והשומרון – אבל הוא דחה את כולן בטענות קש שעליבות אינטלקטואלית עולה מהן לחרפה וביזיון. האיש הזה הלך, לא לפני שהפרקליטות דאגה שהגב' בייניש, משוש עיניו, תיבחר למשרה המשפטית הרמה והנחשקת ביותר במדינת ישראל – נשיאות בית המשפט העליון. למענה הקריבו שר משפטים קודם תוך הפללתו בעבירת מין. זו מערכת שאיננה לוקחת שבויים, מערכת שהשחיתות היא נר לרגליה.

אני הקטן בעם התחלתי מלחמה צנועה מעל דפי האינטרנט לפני כשבע שנים, כאשר פסק דין קעדן נגד הישוב קציר היווה עבורי את הקש ששבר את גב הגמל. איש לא העז אז לתקוף את ברק ובג"ץ. מאז פרסמתי באתר 'תכלת זהב' כמו באתרים רבים אחרים, מאמרים וביקורות על ברק בכלל ובג"ץ בפרט. הייתי קול בודד באפילת התקשורת הישראלית. אבל אט אט החלו הדברים לחלחל בציבור, שראה פעם בבית המשפט העליון קרן אור אחרונה באפילת המשטר המסואב של מ"י.

אבל אהרון ברק, כפיל בחנות החרסינה של ארצנו הדוויה, שבר את כל הכלים העדינים עליהם ביססנו את קיומנו: האדמה, הישובים, הביטחון האישי, הביטחון הלאומי, המלחמה במחבלים, זכויות העם היהודי על ארץ ישראל, הגדר, קבלת פסיקת ג'נבה – ומה לא!?

אהרון ברק, רשע גמור, אך גאון משפטי תיאורטי, הלך, ובמקומו באה פרקליטה קטנה ממשרד המשפטים בירושלים, שעלתה לגדולה בזכות שייכותה האידיאולוגית לקליקה של השמאל הקיצוני, ולא בזכות האינטלקט האישי והמשפט אוו הפגינה מאז ומתמיד.

פרקליטה – תובעת נצחית זו, נבחרה לעליון בזכות התרפסותה כנציגת הרשות המבצעת בפני הרשות השופטת העליונה, קרי אהרון ברק (ואולי בזכות חינה האישי, כפי שציין הפרופסור ברק באחת מתשבחותיו על הגברת הנכבדה).
קדמו לגברת הזו מועמדים אחרים, גדולים ממנה ברוח ובמשפט, ואלה נדחקו אל שולי גלימתה בבית המשפט העליון. מאז הגיעה למשרה הרמה, תפסו את מקומה של הרשעות המשפטית של "הגאון" ברק, טרחנות קנטרנית דביקה ומטרידה של הגברת בייניש בכל פסיקותיה.

שוב אין מוצאים ולו כנחמה פורתא בין פסיקותיו המרושעות של קודמה לתפקיד, שמץ של נימוקים ופלפולים משפטיים. התובעת נותרה תובעת, כשהיא איננה מבינה את גודל המשרה והאחריות שנפלו לידיה כפרי בשל. לא בכדי סרב רמון למנותה לעליון, ועל כך שילם מחיר יקר ואכזר. הפרופסור פרידמן כמבקר גדול של מערכת המשפט הישראלית, לא מגבה כקודמיו את שיגיונותיה של הגב' בייניש, כנשיאת ביהמ"ש העליון, ועל כך הוא סופג אש מכיוונה של הקליקה בראשות חשין ושות', הנוהגים ומתבטאים כגנגסטרים לכל דבר ועניין, תוך הפניית אלימות מילולית לרפורמיסטים במערכת המשפט.

טוב עשה פרידמן בעניינו של הנשיא לשעבר קצב, שהעמיד את הגברת בייניש על מקומה כשהטיחה בפרקליטות "שהמדובר בתביעה אנורקטית" ומעבר לכך, שוב הפכה את עצמה בייניש לפוסקת בנושא שהוא לגופו, שייך לערכאות נמוכות משלה, בעוד שחובתה הייתה לפסוק: האם פעלה הפרקליטות "בסבירות" הראויה, "ובמידתיות" הנדרשת כאשר קיבלה החלטה משפטית לפיה אין די ראיות להאשים את הנשיא במעשים חמורים. וכאן כשלה הנשיאה-התובעת בתפקידה וביזתה את כבודו של בית המשפט העליון.

הקרב על הדמוקרטיה הישראלית בעיצומו. נכונו לנו עוד קרבות קשים עד הכרעת שלטון הרשע המשפטי.

תזכורת:


בית הסזון העליון הוא הוא בית משפט העליון נכון להיום!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7262&forum=gil&omm=0

פרשיות ביניש
http://www.global-report.net/d.php?ct=6892&c=x-files&l=he


______________________



לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום חמישי י''א באב תשס''ז    12:45   26.07.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  40. ''מפתיע ולא מפתיע כאחד''  
בתגובה להודעה מספר 31
 

מפתיע ולא מפתיע כאחד

לצו נגד הסדר הטיעון עם קצב משמעות אחת: חובת ההוכחה על המדינה
נועם שרביט - גלובס

הוצאת הצו על-תנאי מפתיעה ולא מפתיעה כאחד, לאור התבטאויות השופטים בדיון הקודם והנוכחי. מעבר לכך שהיא מקפיאה את הגשת כתב האישום והסדר הטיעון לבית משפט השלום, ומחייבת את מני מזוז להשיב לכל טענות העותרים בתצהיר, יש לה משמעות אחת עיקרית: הנטל להוכיח שהסדר טיעון הוא סביר עובר אל המדינה.

תזכורת: בג"ץ הקפיא את הסדר הטיעון עם משה קצב: הורה למזוז לנמק מדוע לא יבוטל - הישג לעותרים נגד הסדר הטיעון: על הפרקליטות להגיש לבג"ץ את נימוקיה בתוך 21 יום * ביניש: היחסים בין קצב לא' מצביעים על ניצול יחסי מרות - למה הוא לא הועמד על כך לדין? * הפרקליטות: הנחנו שלא כל רומן מהווה עבירה פלילית
http://www.globes.co.il/serve/globes/docview.asp?did=1000235871

בכל תביעה או עתירה המוגשים לבית המשפט, הכלל הוא ש"המוציא מחברו עליו הראייה" (למעט חריגים). במקרה זה, על העותרים להראות שהחלטת היועץ לוקה ב"חוסר סבירות קיצוני" או "עיוות מהותי", שהן עילות ההתערבות בשיקול דעתו הנרחב.

משמעות הוצאת הצו היא שהעותרים הצליחו לכאורה להוכיח שיש להם "קייס" נגד היועץ המשפטי לממשלה, וזהו דבר חריג כשלעצמו. יותר מכך, הצו אומר שעל פניו ישנו פגם בהסדר הטיעון שיביא לביטולו, והנטל לשכנע אחרת מוטל על המדינה.

כעת תצטרך המדינה לעמול קשה יותר, כדי להסיר את הנטל מעל כתפיה, ולהוכיח שגם אם ניתן היה לקבל החלטה אחרת, הרי שההסדר שהתקבל אינו בלתי סביר בעליל.

יש בצו גם הצהרת כוונות שבג"ץ מוכן לבדוק את הנושא לגופו, אם כי אין זה אומר בהכרח שהוא ייכנס לעובי הראיות. השאלה המרכזית בתיק היא האם אינטרס הציבור נשקל מספיק. האם ניתן להכריע בתיק פלילי חמור נגד נשיא המדינה מאחורי דלתיים סגורות?

צריך להדגיש, שהוצאת הצו אינה מעידה בהכרח על התוצאה הסופית. גם בעתירות נגד ועדת וינוגרד הורה בג"ץ למדינה בצו על-תנאי לנמק מדוע לא תוקם ועדת חקירה ממלכתית, וכידוע העתירות נדחו. צריך גם לזכור, שבג"ץ אינו בוחן מה הוא היה מחליט במקום היועץ, אלא רק את סבירות החלטתו.

עם זאת, באחת ההלכות המרכזיות בתחום הסדרי הטיעון, פסקה הנשיאה דורית ביניש, שלצד היתרונות שבהסדרי טיעון, "על הכף האחרת מצויים המקרים שבהם האינטרס הציבורי יחייב עמידה איתנה של התביעה, ללא קיצורי דרך וללא הקלות. אם באלה תערוך התביעה הסדר טיעון, תעמוד היא לביקורתו של בית המשפט, ויהיה בכך נימוק לדחיית הסדר הטיעון לעונש". אם לא למקרה כזה התכוונה ביניש, לא ברור לאיזה כן.
http://www.globes.co.il/serve/globes/docview.asp?did=1000236102&fid=845

___________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום ראשון כ''א באב תשס''ז    02:42   05.08.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  48. ''הבלוף החדש של ביניש: פרוטוקולים מצונזרים''  
בתגובה להודעה מספר 31
 

הבלוף החדש של ביניש: פרוטוקולים מצונזרים
04/08/2007 | יואב יצחק



ביניש, מתעתעת

ביניש התחייבה לקיום פרוטוקולים מלאים אך מתברר, כי על-פי
מדיניותה החדשה, הערות ושאלות השופטים אינן מתועדות בפרשת
קצב, לדוגמה, לא תועדו דבריה החמורים ו/או המופרכים כלפי מזוז.

----

פרוטוקול דיון בעתירות נגד קצב ואח' (17.07.07)
דורית ביניש , לרשימה המלאה
http://www.nfc.co.il/BringHtmlDoc.aspx?docID=23878&SubjectID=19

----

פרוטוקול דיון בעתירות נגד קצב ואח' (25.07.07)
דורית ביניש, לרשימה המלאה
http://www.nfc.co.il/BringHtmlDoc.aspx?docID=23879&SubjectID=19

----

נשיאת בית המשפט העליון, השופטת דורית ביניש, אינה מפסיקה לייצר חדשות. רעות, כרגיל. הפעם נתמקד בבלוף החדש מבית היוצר שלה: עריכת פרוטוקולים מצונזרים.

בבדיקה שערכתי מתברר, כי על-פי הנחייתה, ובניגוד לנוהל הרגיל והמחייב, דיוני בית המשפט מתועדים באופן חלקי ומעוות. הפגם העיקרי: הערות ושאלות השופטים אינן מתועדות, וגם התשובות לאותן הערות/שאלות, משוכתבות. וכך נוצר מצב שבו ביניש - שגם כך אמינותה אינה גבוהה - תוכל בעתיד להתכחש לדברים מופרכים שאמרה בהליך שיפוטי, וגם לנכס לעצמה דברים שאמרו אחרים. יותר מזה: דבריה אינם מתועדים במדוייק, שכן בית המשפט אוסר על בעלי הדין להקליט את דיוני בית המשפט.

פרוטוקול הדיון כולל אומנם את טיעוני הצדדים להליך השיפוטי, אך כאמור: השאלות כולן וההערות השופטים, אינן מתועדות כלל וכלל. כל שנכתב בעניין זה: "לשאלת ביהמ"ש" - ובהמשך מובאים דבריו של הטוען/המשיב. בדיון הסוער בפרשת קצב, לדוגמא (17.07.07): http://www.nfc.co.il/BringHtmlDoc.aspx?docID=23878&SubjectID=19
אין זכר בפרוטוקול להערות הנוקבות כלפי היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז;

אין זכר בפרוטקול להשוואה המופרכת שעשתה ביניש בין כתב האישום נגד קצב לבין האישום שבו הורשע רמון;

אין זכר בפרוטוקול להתבטאותה המופרכת כאילו המכתבים והמתנות מצד א' (מבית הנשיא) אינם צריכים להוות שיקול בשאלת הגשת כתב אישום נגד קצב בגין עבירת אונס;

אין זכר בפרוטוקול לביקורת הקשה מצד השופטים אליעזר ריבלין ואדמונד לוי על הסדר הטיעון;

אין זכר בפרוטוקול לחילופי הדברים בין עו"ד שי ניצן - בא-כוחו של היועמ"ש, לבין הנשיאה ביניש.

כאמור, אלה רק דוגמאות.

לחילופי הדברים במהלך הדיון בפרשת קצב - שהיה אמוציונאלי מאוד, ניתן משקל ציבורי כבד. לראיה: דברי ביניש תפסו כותרות ראשיות, הן במהדורות החדשות ברדיו ובטלוויזיה, והן באמצעי התקשורת האינטרנטיים והכתובים. ביניש, בדבריה החריגים, גרמה לטלטלה גדולה עד-כדי-כך שהועלו שאלות האם יוכל היועמ"ש להמשיך בתפקידו. למרות כל זאת, כאמור, פרוטוקול הדיון מוצג באופן חלקי ומעוות, ואינו מתעד כדבעי את דבריה בדיון המשפטי.

ההתחייבות אינה מקויימת

מדיניותה החדשה של ביניש נוגדת גם את התחייבותה בפני הכנסת (שניתנה נוכח הצעת החוק שהגיש ח"כ מיכאל איתן) http://www.knesset.gov.il/committees/heb/material/data/H19-02-2007_14-15-24_564.rtf , וגם את ההודעה/ההצהרה שניתנה על-רקע עתירתה של האגודה לזכות הציבור לדעת. ביניש התחייבה לפרוטוקול מלא, אך מה שאנו מקבלים עתה הוא, כאמור, פרוטוקול חלקי המציג את הדיון באופן מעוות וחסר.

בהצעת החוק שהוגשה ב-2006 - ונגנזה בעקבות התחייבות ביניש לרישום פרוטוקול מלא, נאמר, בין היתר (ציטוט):

"נושא התיעוד האמין והמדויק חשוב ביותר בערכאות דיוניות וכן לצורך בקרה הולמת בערעור, אך הוא חשוב גם לצורך הדיון הציבורי בנושאים הנדונים בערכאה העליונה, בהיות הרשות השופטת נאמן הציבור: שקיפות, זרימת מידע, זכות הציבור לדעת ולגבש דעה, ביקורת ציבורית ותחושת ההגינות נקבעו מכבר בפסיקת בית המשפט כמחייבים חשיפה אפקטיבית לציבור..."
{...}

"לגבי הערכאה העליונה, בפועל לא מתנהל בה פרוטוקול של ממש. אומנם אין ביקורת שיפוטית על החלטותיה (אם כי יתכן דיון נוסף) אך כפי שנזכר לעיל, לא זה הנימוק היחידי או אף העיקרי בעניין תיעוד קולי או תמלול של דיונים".

בהצעת החוק שהגיש מזכיר ח"כ איתן גם דברים שכתבה נציבת תלונות הציבור על שופטים, השופט (בדימ.) טובה שטרסברג-כהן, בחוות דעת (מס' 14) שצורפה לדוח השנתי לשנת 2004 בעקבות תלונות שהגיעו אליה בעניין רישום בלתי מדויק של פרוטוקול:

"ככלל, ניהול פרוטוקול באופן תקין נגזר מהצורך להבטיח התנהלות תקינה של כל גוף ציבורי... חובה זו נגזרת מזכות הציבור לדעת, מהצורך בחשיפת האמת ובשקיפות פעילותו של גוף ציבורי המאפשרת ביקורת ציבורית ומשפטית, המהווים חלק מעקרונות יסוד של חברה דמוקרטית... חשיבותו של פרוטוקול בית המשפט נובעת מייעודו, שהוא, לשקף באופן נאמן את הנעשה באולם הדיונים... הפרוטוקול חשוב לצדדים... הוא חשוב לבית המשפט... מעבר לכך, בהבטיחו שקיפות ובהיותו ביטוי של עיקרון פומביות הדיון, נודעת לפרוטוקול בית המשפט חשיבות ציבורית המקבלת את ביטויה גם במעמדו כ"תעודה ציבורית...".

בהצעתו של איתן הובא גם ציטוט מדברי השופט מישאל חשין, שנאמרו בבד"מ 2461/05 שרת המשפטים נ' השופטת הילה כהן בעניין חשיבות ניהול הפרוטוקול:

"הכל מסכימים כי פרוטוקול חייב לשקף את האמת בלי כחל ושרק: גם אם אמת מרה היא, גם אם אמת מכוערת. פרוטוקול נדמה הוא למצלמה - בימינו נאמר: למצלמת וידאו - ומצלמה תקלוט ותדפיס גם מחזות שאינם מרניני לב. פרוטוקול חייב שיאמר אמת: וכדבר הנביא (זכריה, ח טז): "דברו אמת איש את רעהו"."

ח"כ איתן הותיר בזמנו, לביניש, פתח מילוט. הוא איפשר לה להרים את הכפפה בעצמה, כדי למנוע כפיית עמדת הכנסת, בחקיקה. בדברי ההסבר להצעתו נאמר, בין היתר:

"אכן, אין חובה שהסדרים בעניין זה ייקבעו דווקא בחוק. הרשות השופטת יכולה הייתה ליצור הסדרים מנהליים הולמים אם היא מכירה בעצמה בעקרונות ובערכים הבסיסיים שנזכרו לעיל שעל חשיבותם ואכיפתם עמד בית המשפט פעמים רבות בפסיקתו. גם לגבי הערכאה העליונה, במדינות שונות נהוגים הסדרים שונים בעניין זה: החל מהקלטות אותן עורך בית המשפט בעצמו עם הסדרים לגבי שמירתן, ערכן הראייתי ומסירתן לעיון הציבור (לרבות ברשת האינטרנט), וכלה בהקלטות שעורכות חברות פרטיות המקבלות הרשאה למכרן".

ביניש הרימה, כאמור, את הכפפה. אך רק למראית עין. כאמור, עתה מתברר, כי ביניש, כמו ביניש, ממשיכה לתעתע. הבלוף החדש שלה: פרוטוקולים מצונזרים. כך תוכל ביניש, גם בעתיד, לתכחש לדברים שאמרה או לא אמרה, וכך תוכל לתעתע גם בהיסטוריונים - כשאלה יבואו לבחון מי אחראי יותר להריסות ולירידת האמון בבית המשפט העליון.
נוצר: 04/08/2007 | עודכן: 04/08/2007 | יואב יצחק

http://www.nfc.co.il/Archive/003-D-23877-00.html?tag=02-18-26


_____________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
אור ליום שני ח' באב תשס''ז    00:46   23.07.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  36. עתירה לבג''צ שהגיש העיתונאי יואב יצחק נ' דורית בייניש  
בתגובה להודעה מספר 0
 

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 6364/07

העותר: יואב יצחק

מרחוב שלונסקי 6 פתח תקוה 49298

טל: 9345666-03 פקס: 9345660-03


נגד

המשיבים:

1) השופטת דורית ביניש

נשיאת בית המשפט העליון

בית המשפט העליון



2) עו"ד יחזקאל ביניש

קרן היסוד 19 ב ירושלים 94188

3) מר מני מזוז

היועץ המשפטי לממשלה

צאלח א-דין 29 ירושלים 91010

משיבים פורמאליים:

4) נשיא המדינה (לשעבר) משה קצב

ע"י עו"ד אביגדור פלדמן ו/או עו"ד ציון אמיר

טל: 6913804–03 פקס: 6913806-03

5) פלונית בג"צ 5699/07

ע"י ב"כ עו"ד כנרת בראשי ו/או ע"י עו"ד יהודה רסלר

טל: 5102200-03 פקס: 5100666-03

6) עו"ד איתן פלג בג"צ 5745/07

טל: 6231155-02 פקס: 6236232-02

7) התנועה לאיכות השלטון ואח' בג"צ 5747/07

ע"י עו"ד אליעד שרגא ו/או עו"ד יפעת מצנר ואח'

טל: 5000073–02 פקס: 5000076-02

8) המכונה כ' בג"צ 5773/07

ע"י עו"ד ארנה לין ושות'

טל: 5165757–03 פקס: 5165999-03

9) עו"ד יואל עדן

טל: 6200307-03 פקס: 6296485-03 בג"צ 5828/07



עתירה דחופה למתן צו על תנאי



1) הצווים המבוקשים

א) מדוע לא יורה בית המשפט למשיבה 1 (להלן: הנשיאה ביניש) לפסול עצמה - כמתחייב מכללי אתיקה לשופטים, התשס"ז-2007, ולהימנע מלישב בדין כשופטת בהרכב הדן בעתירות שהגישו המשיבים 9-5 נגד היועמ"ש ב"פרשת קצב", עתירות התלויות ועומדות ואשר הדיון הקרוב בהן נקבע ליום 25.07.07.

עתירה זו מכוונת, בין היתר, לחייב את הנשיאה ביניש להאציל מסמכותה לשופט אחר, כדי שימנה שופט אחר במקומה בעתירות שהגישו המשיבים 9-5.

ב) מדוע לא יורה בית המשפט למשיב 3 (להלן: היועמ"ש) להורות על פתיחת חקירה פלילית נגד עו"ד יחזקאל ביניש (להלן: עו"ד ביניש) בחשד שביצע עבירות על פקודת מס הכנסה, על חוק העונשין ועל פקודת פשיטת רגל, כפי שאלה פורטו בעתירה.


לעותר קיימת זכות עמידה משפטית, אזרחית וציבורית, הן באשר לסעד א' המבוקש נגד הנשיאה ביניש (ראו: בג"צ 1622/00 יואב יצחק נ' השופט תאודור אור ואח') – מחמת זאת שמדובר בעניין הנמנה עם "אותם מקרים חריגים ונדירים...."; והן באשר לסעד ב' המבוקש נגד עו"ד ביניש.


בשל נסיבותיה המיוחדות של עתירה זו ומעמדה של הנשיאה ביניש, מבקש העותר מבית המשפט להוציא לאלתר צו על תנאי, לקבוע דיון דחוף בעתירה עוד לפני יום 25.07.07, ובתום הדיון ליתן צו החלטי בשני הסעדים המבוקשים הנ"ל (א'-ב').


2) פניות העותר

2.1 הפניה אל הנשיאה ביניש – ביום 12.07.07 פנה העותר אל הנשיאה ביניש בבקשה שתפסול עצמה מלישב בעתירות נגד היועמ"ש (נספח א), אולם עד עתה נמנעה משיבה זו מלכבד את כללי האתיקה אותם התקינה, בחתימה, כמתחייב מהחוק.

בתשובתה אל העותר עמדה הנשיאה ביניש על-כך שפניה אליה בנושא תוגש באמצעות מדור קליטה (נספח ב], וכך העותר עושה בהגשת עתירה זו.

העותר ציפה ואף קיווה כי הנשיאה ביניש תתעשת ותשכיל לפסול עצמה בעתירות דנן. אולם העותר נוכח כי משיבה זו שוב חצתה קווים אדומים ולא הציבה לעצמה גבולות, כל זאת תוך חריגה חמורה וצפצוף על כללי אתיקה שיפוטית אותם התקינה בעצמה בחתימתה.

2.1.1 על-פי החוק, נשיא בית המשפט הוא המשבץ שופטים להרכבים השונים וכך נעשה גם בעתירות נגד היועמ"ש וקצב. עולה אפוא, כי הנשיאה ביניש אינה יכולה להנות אפילו מהספק - ולפטור עצמה מאחריות למצב זה, שכן היא זו ששיבצה עצמה לשפוט, בהרכב המורחב הדן בעתירות נגד היועמ"ש בפרשת קצב, וסיבותיה עימה.

לדעת העותר, פסלותה של הנשיאה ביניש מתחייבת בעתירות נגד היועמ"ש בכלל ובעתירות בפרשת קצב בפרט, בשל זאת שתיק עו"ד ביניש, שטופל על-ידי היועמ"ש, עדיין תלוי ועומד בפני היועמ"ש ו/או הפרקליטות ו/או המפרק - הכפופים ליועמ"ש ופועלים על-פי הנחיותיו בכל הקשור לפרשה זו, וזאת במיוחד נוכח מעמדה של הנשיאה ביניש.

2.1.2 יודגש עוד, כי לאור החלטתם של רשם העמותות ושל המפרק – הכפופים גם הם להחלטותיו והנחיותיו של היועמ"ש, חשוף עו"ד ביניש לתביעות כספיות בהיקף של מאות אלפי ש"ח ואולי אף לתביעות בהיקף של מיליוני ש"ח. מאליו מובן, כי במקרה שייתבע, ואם וכאשר יחויב, עלולה להינזק קופתם המשפחתית של בני הזוג ביניש.

אין מדובר בסיכון בלתי סביר, שכן:

- החוקר הטיל על עו"ד ביניש חלק ניכר מהאחריות לנזקים, הן בשל תפקידו כיו"ר, הן נוכח מעשיו הפסולים, והן נוכח העדפת נושים בלתי חוקית שביצע עבור עצמו;

- רשם העמותות הטיל על המפרק להגיש תביעות "כלפי כל מי שגרמו לה נזקים, הכל כמפורט בהמלצות החוקר".

2.1.3 בכללי אתיקה לשופטים, התשס"ז-2007 נקבע:

סעיף 15 (א) קובע – שופט לא ישב בדין אם מצא, מיוזמתו או לבקשת בעל דין, כי קיימות נסיבות שיש בהן כדי לייצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט.

סעיף 15(ב) מחייב שופט שלא לישב בדין ביודעו שמתקיים אחד מאלה:

(2) יש לשופט... עניין אישי ממשי... בצד להליך, בבא-כוחו;

(6) עורך דין המייצג בעל דין מטפל בעניין של השופט או של בן משפחתו.

כעולה מכללי האתיקה, הנשיאה ביניש פסולה מלישב בדין בעתירות כל-כך מובהקות ואישיות נגד היועמ"ש, במיוחד כאשר היועמ"ש הוא האיש האמור להכריע בסופו של דבר בגורלו של בעלה – אם לחקירה פלילית, אם להגשת כתב אישום או אם לתביעה אזרחית.

סעיף 15(ג) לחוק דנן מאפשר לשופט לשבת בדין "אם מפאת דחיפות העניין לא ניתן לקיים את ההליך לפני שופט אחר ועלול להיגרם נזק חמור או עיוות דין אם לא ידון בעניין". יחד עם זאת ברור כי אין זה המקרה. בכל הכבוד, לא אלמן ישראל: שמיעת בעלי הדין בעתירות טרם הסתיימה; בבית המשפט העליון מכהנים שופטים נוספים הכשרים לשבת בדין, בעתירות דנן; פסלותה של הנשיאה ביניש, במקרה זה, מתחייבת בשל ניגודי העניינים החמורים אותם הביאה על עצמה, קל וחומר מאחר ומדובר בהליך פלילי נגד עו"ד ביניש, הליך התלוי ועומד בפני היועמ"ש ו / או בפני הכפופים אליו; וכן בשל הסיכון הכספי הישיר שבו היא נתונה יחד עם עו"ד ביניש.

2.1.4 כאן המקום לציין, כי היועמ"ש הודיע לציבור, פומבית, וגם לבית המשפט, כי הוא קיבל את החלטתו על הסדר הטיעון עם הנשיא לשעבר משה קצב, לאחר שנועץ בצוות גדול של פרקליטים, ובהם פרקליט המדינה, ערן שנדר. המדובר בצוות המונה למעלה מ-15 עורכי דין מבכירי הפרקליטות, שחלקם מטפלים ו / או מתפקידם לטפל בתיק עו"ד ביניש.

אין חולק על כך, כי העתירות בפרשת קצב מייחסות ליועמ"ש שיקול דעת פסול ובלתי מקצועי, חוסר התחשבות בנפגעות, פגיעה קשה באינטרס הציבורי וכגון דא. לית-מאן-דפליג, כי החלטת בית המשפט העליון בעתירות דנן עשויה / עלולה לגזור את דינו של היועמ"ש ולהטביע במקביל חותם של כשרות או פסלות על חוות דעתם של הפרקליטות בכלל ושל אותם פרקליטים דנן, בפרט.

2.1.5 מעורבותה של הנשיאה ביניש בעתירות אלה – בין שהיא תוסיף להוביל ביקורת חריפה וחסרת תקדים נגד היועמ"ש; ובין שתחליט, בסופו של דבר, להותיר את הסדר הטיעון על כנו ובכך להימנע מהתערבות בהחלטת היועמ"ש, מעמידה אותה במצב של ניגוד עניינים מובהק המחייב לאלתר את פסלותה.

2.1.6 בכל הכבוד, בנסיבות שנוצרו – נוצר "מאזן אימה" בין היועמ"ש לבין הנשיאה, וייס ורסה. זאת, יש לקטוע, מייד כשמתגלה הדבר ובמוקדם ככל האפשר.

2.2 הפניות אל היועמ"ש - העותר פנה בשנים האחרונות עשרות פעמים אל היועמ"ש, בדרישה למיצוי הדין עם עו"ד ביניש. אולם משיב זה נמנע / נרתע, עד כה, מביצוע מלאכתו (מקבץ מפניות העותר, נספח ג], והשיב שוב ושוב כי: הנושא בטיפול.

בעקבות פרסומי העותר פנתה עמותת אומ"ץ אל היועמ"ש בשאלה: מדוע לא יורה על מיצוי הדין עם עו"ד ביניש. בתשובת היועמ"ש נאמר כי הוחלט שלא להגיש כתב אישום בגין אי-העברת ניכויים, "מאחר ולא נמצאה לכך תשתית ראייתית מספקת".

יחד עם זאת נאמר באותו מכתב תשובה (7 בפברואר 2007, נספח ד):

"עם זאת נציין, כי בימים אלה נערכת במשרדנו בדיקה מול גורמים שונים בשאלה, האם קיימים היבטים פליליים אחרים, לבר-מיסויים, הנוגעים לעמותת התזמורת הסימפונית ירושלים, וזאת בעקבות ממצאי דוח רשם העמותות שנערך בעניין".

2.2.1 ביום 18.07.07 הפנה העותר אל היועמ"ש שלוש שאלות נוספות (נספח ה]. בשל חשיבותן מתכבד העותר להביאן כלשונן:

- האם נכון שקיבלת מספר תלונות נגד עו"ד יחזקאל ביניש, לרבות מהח"מ, וכן את עמדת רשם העמותות, שהצביע על חשדות וליקויים, כולל נגד עו"ד ביניש;

- האם נכון שהנחת / השבת תיק זה לטיפול הפרקליטות לבחינת חשד לעבירות פליליות ו/או ליקויים, וזאת בעקבות פניות ותלונות אליך, הן מצד הח"מ והן מצד תנועת אומ"ץ;

- האם נכון שמחמת רגישות הפרשה (רעייתו היא נשיאת בית המשפט העליון) נאלצת לטפל בעצמך, בנושא זה ו/או להנחות אחרים לטפל בממצאים שהועלו על-ידי הבודק המיוחד שמונה על-ידי רשם העמותות.

תשובת דובר משרד המשפטים :

1+2. רצ"ב מכתבנו לעמותת אומץ בנושא .

3. ההחלטה שהתקבלה בשעתו בעניין התזמורת הסימפונית ויחזקאל ביניש התקבלה על-דעת היועץ המשפטי לממשלה, מאחר שגורמים אחרים בפרקליטות פסלו את עצמם מלדון בעניין נוכח היכרותם עם השופטת ביניש.

2.2.2 הנה כי כן, היועמ"ש אישר שוב ושוב כי במשרדו מטופל תיק ביניש. כמו-כן עולה, למעשה, כי הוא נאלץ לטפל בכך אישית ובעצמו – למרות שנושאים מסוג אלה מטופלים, ברגיל, על-ידי גורמי תביעה הכפופים אליו, וזאת בשל מעמדה של הנשיאה ביניש והיכרותה האישית עם חלק מגורמי הפרקליטות, הצריכים ברגיל לטפל בתיק מסוג זה.

2.2.3 בית המשפט מתבקש להתערב, ולאלתר, כדי למנוע מהנשיאה ביניש להלך אימים על היועמ"ש, באופן סמוי או גלוי – בעצם ישיבתה בעתירות נגד היועמ"ש.



3) מעמד עו"ד ביניש בעמותת התזמורת הסימפונית ירושלים

3.1 המשיב 2 (עו"ד יחזקאל ביניש) היה הרוח החיה בעמותה והיושב-ראש שלה מיום הקמתה בשנת 1987 ועד התפטרותו בחודש מרס 2003. החוקר המיוחד כתב, כי עו"ד ביניש "היה מזוהה יותר מכל אחד אחר עם התזמורת".

העמותה, בניהולו של עו"ד ביניש, נקלעה לגירעון כספי בסך כ-15 מיליון ש"ח, מזה כ-5 מיליון ש"ח חובות למס הכנסה. בשל זאת, מונה לה, בשעתו, מפרק זמני.

3.2 עו"ד ביניש הפעיל את העמותה כ"מועדון חברים". התזמורת שהפעיל רכשה לה מוניטין ומעמד מיוחד בקרב שוחרי תרבות בישראל ובעולם. במשך שנים, עשה עו"ד ביניש בעמותה (ובתזמורת) משל מדובר ברכושו הפרטי, למרות שמדובר בעמותה ציבורית, שחלק ניכר מהמימון לפעילותה ניתן מכספי ציבור, ובמיוחד מקרן ירושלים ורשות השידור.

עו"ד ביניש עשה בכספי העמותה / התזמורת שימושים הטעונים חקירה: הוא קיבל כספים במזומנים, מבלי לרשום זאת כתקבולים; הוא שילם במזומנים לנגנים הנמנים עם מקורביו; הוא פעל למען עצמו (העדפת נושים פסולה) כאשר דאג להעביר מכספי העמותה, לחשבון בנק אותו החזיק אישית - ממנו נמשכו קודם לכן כספים לטובת התזמורת; הוא סייע למקצתם להתחמק מתשלומים מיסים ועוד ועוד.

3.2 עו"ד ביניש "מינף" את מעמדו כיושב-ראש העמותה – הן בארץ והן בחו"ל, והסתבך למעשה בניהול הכושל. הוא המשיך בדרכו הנלוזה גם כשהחלו להתגלות הנזקים. במסגרת זו הוא פעל מאחורי גבו של הוועד המנהל, ופתח חשבון בנק נוסף שלו ערב אישית. מחשבון זה נלקחו הלוואות, עבורה העמותה כביכול, וזאת בניגוד מוחלט להסכם המייסדים. ערב קריסת העמותה, ולאחר שעו"ד ביניש כבר הבין כי הקרקע בוערת, הוא פעל לכיסוי החוב, וזאת תוך העדפת נושים וחילוצו למעשה מערבותו האישית לחוב שנוצר בבנק. רשם העמותות והחוקר המיוחד קובעים כי מדובר בחשד לעבירה של העדפת נושים. אולם, קביעות לחוד ומעשים לחוד: עד כה לא מוצה הדין עם עו"ד ביניש.

3.4 עו"ד ביניש דאג לארח רבים על חשבון העמותה. אישים רבים, הנמנים עם ידידיו וידידיה של הנשיאה ביניש, קיבלו כרטיסים בחינם ו/ או הנחות גדולות להופעות של התזמורת ברחבי הארץ.

3.5 עו"ד ביניש עצמו, ורעייתו, נהנו מכיבודים רבים הן בארץ והן בחו"ל – על-חשבון העמותה, בזכות מעמדה של התזמורת, ומכוח מעמדו של עו"ד ביניש כיושב-ראש.

4) החשיפות והצעדים שננקטו

4.1 העותר הינו עיתונאי. במסגרת עבודתו, חשף העותר בעיקר באתרו "מחלקה ראשונה" (Nfc.co.il) את מעשיו החמורים של עו"ד ביניש בעמותת התזמורת הסימפונית ירושלים (להלן: התזמורת הסימפונית) בשנים שקדמו לשנת 2003. העותר פנה בזמנו אל פרקליטת המדינה דאז, השופטת עדנה ארבל, אך זו נמנעה מלפעול בנושא בשל קשריה האישיים עם בני הזוג ביניש. יחד עם זאת, נמנעה השופטת ארבל מהעברת הטיפול בפרשה לידי גורם מקצועי אחר בפרקליטות, דבר שגרם לשיבוש מהלכי הבדיקה, בפרשה זו.

4.2 בעקבות החשיפות ופניית העותר, פתחה רשות המיסים בחקירה נגד התזמורת הסימפונית ונגד ביניש. לאחר חקירתה ובדיקות מצד גורמים נוספים - בהם רשם העמותות, התחזק החשד כי עו"ד ביניש אכן ביצע עבירות חמורות. עיקרן:

4.2.1 קבוצה ראשונה (הטיפול הסתיים) - אי העברת ניכויים לרשויות המס.

עניין זה נחקר על-ידי חוקרי מס הכנסה. התביעה הכינה כתב אישום, אך הגשתו טורפדה על-ידי עו"ד ביניש, בסיועם של כמה גורמים, שאף הטעו את היועמ"ש, בטוענם כי מדיניות מס הכנסה היא לפטור מנהלי עמותות מכתב אישום, בנסיבות דומות (היועמ"ש יודע היטב את הפרטים ואת השמות, ומה אירע לאחר מכן...). העותר נמנע מהצגת הפרטים כאן, מאחר והוא רואה עניין זה חתום וגמור, וזאת לאחר שהיועמ"ש קיבל החלטה סופית שלא להעמיד לדין את עו"ד ביניש, בנימוק: "לא נמצאה לכך תשתית ראייתית מספקת".

4.2.2 קבוצה שניה (הטיפול טרם הסתיים) – חשד לביצוע שורה של עבירות, בהן: אי-רישום תקבולים, רישומים כוזבים במסמכי תאגיד, הוצאת כספים במזומנים בלא רישום כדין, העדפת נושים תוך שימוש במידע פנים ועוד.

החשדות לביצוע העבירות בקבוצה השניה שרירות וקיימות וטרם התקבלה החלטה על-ידי היועמ"ש או גורמים הכפופים אליו. דוח רשם העמותות בנושא זה (להלן, סעיף 6), שהוגש ביולי 2005 (!!) מצביע על אותן עבירות חמורות מצד עו"ד ביניש.

4.3 למרות זאת, ולמרות חלוף השנים ופניותיו הרבות של העותר, נמנע היועמ"ש עד כה מהכרעה בנושא, וגם גורמי הפרקליטות טרם הכריעו האם יש מקום לקיים חקירה או לגנוז את התיק. לטענת העותר, היועמ"ש, כמי שעומד בראש התביעה ומפקח / מנחה את גורמי הפרקליטות, בפרשה זו, מחוייב להימנע מסחבת, במיוחד נוכח מעמדה של ביניש כנשיאה ושופטת בבית המשפט העליון. אחרי הכל, מצב זה, שבו נוצר "מאזן אימה" - בין במכוון ובין מכורח הנסיבות, אינו ראו ומן הדין לקטוע זאת.

4.4 למרות הודעותיו הרשמיות של היועמ"ש – שפורסמו באתר Nfc, ממשיכים הנשיאה ביניש ועו"ד ביניש לכזב שוב ושוב, בטוענם כי הפרשה גמורה, וכאילו אין תיק ואין הליך התלוי ועומד בפרקליטות ו / או בפני היועמ"ש. יותר מזה: שני משיבים אלה מכפישים את העותר וטוענים כי הוא פועל בשליחות אחרים. העותר החליט להביא זאת להכרעת בית המשפט העליון, כדי למנוע מהמשיבים 1-2 להמשיך בפעילותם הפסולה; וכדי שבית המשפט יורה ליועמ"ש לעשות מלאכתו ללא חשש מפני הנשיאה ביניש.

4.5 לטענת העותר, ההתכחשות לעובדות והניסיון להסתירן, נעשים, בין היתר, כדי לתעתע בציבור; התעקשותה של הנשיאה ביניש לישב בדין, בכל זאת, בעתירות נגד היועמ"ש בפרשת קצב נעשית, לטענת העותר, בין היתר כדי להפעיל עליו לחץ פסול ובלתי חוקי, וכדי "לשכנעו" להימנע מהעמדת עו"ד ביניש לדין.

5) מינוי חוקר מיוחד מטעם רשם העמותות

5.1 בעקבות החשיפות של העותר ותלונות מצד יו"ר רשות השידור, מינה רשם העמותות ביום 29.05.03 את רו"ח רמי אלחנתי כחוקר מיוחד לבדוק את הליקויים והחשדות שהתגלו בעמותת התזמורת הסימפונית ירושלים. לאחר עיכובים ולחצים כבדים מצד עו"ד ביניש, וכן לאחר איומים מצד עו"ד ביניש על כמה מהבכירים ברשם העמותות – לבל ישתפו פעולה עם החוקר או עם רשויות אחרות, הגיש החוקר ביום 04.07.05 את הדוח המיוחד.

מחמת אותם איומים על בכירים ברשם העמותות – שמשמעותם שיבוש מהלכי חקירה ומשפט, הוגשה בזמנו תלונות נגד עו"ד ביניש, אך למרבה הצער, אלה לא טופלו.

יודגש, כי דוח החוקר המיוחד הוכן לאחר שהחוקר ביצע עבודה מקיפה. נחקרו/העידו בפניו עשרות אישים, ובהם עו"ד ביניש. טיוטת הדוח הועברה אל החשודים, מבעוד מועד, ורק לאחר שהשיבו גיבש החוקר את הדוח הסופי והגישו לרשם העמותות.

5.2 רשם העמותות אימץ את דוח החוקר המיוחד. בהודעה לעיתונות ציין הרשם, בין התר:

"דוח החקירה בעניין עמותת התזמורת הסימפונית ירושלים כולל ממצאים חמורים באשר להתנהלות העמותה והפועלים מטעמה. למרבה הצער, התנהלו מנהליה ושולחיהם, הרשויות הציבורית, הרחק מנורמות ציבוריות ראויות ותוך התעלמות מההשלכות המפליגות של פעולותיהם".

5.3 רשם העמותות דחה את טענתו של עו"ד ביניש, כאילו אין להטיל עליו אחריות אישית לעבירות שהתגלו. בהודעת משרד המשפטים נאמר (נספח ו):

"פעולותיו של היו"ר ללא שכר, נמרצותו להביא את העמותה להישגים אומנותיים ונכונותו להשקיע זמן וממון, אמנם עומדים לזכותו, אך אין בכך כדי להפחית מאחריותו לפעולות לקויות רבות שבוצעו בעמותה בידיעתו. מובן שאין באי-הטלת הוצאות על היו"ר כדי להכשיר את האופן בו פעל. בעניין זה כותב רשם העמותות: "על כל אדם הנוטל על עצמו משרה ציבורית, אף אם אינה בשכר, לדעת כי עם המשרה באה אחריות וכוונות טובות אינן מספיקות על-מנת למלא את התפקיד. חובות הנאמנות והזהירות מחייבות את כל נושאי המשרה בעמותה ובכללם חברי הוועד והעומד בראשם."

רשם העמותות כתב עוד בהודעה דנן:

"כעולה מהאמור לעיל, מדובר בעמותה בעלת חשיבות רבה בתרבות הישראלית, הנסמכת על רשויות ציבוריות. למרבה הצער, התנהלו מנהליה ושולחיהם, הרשויות הציבוריות, הרחק מנורמות ציבוריות ראויות ותוך התעלמות מההשלכות המפליגות של פעולותיהם. על מנהלי עמותות לשים כנר לרגליהם את העובדה כי דווקא בניהול גופים הנסמכים על כספי ציבור, מוטלת עליהם חובות נאמנות וזהירות מוגברות, לא רק כלפי העמותה וחבריה אלא כלפי הציבור כולו, לניהול נכון וראוי של גופים אלו."

6) ממצאי החוקר המיוחד

6.1 החוקר המיוחד שמונה, שממצאיו אומצו כאמור על-ידי רשם העמותות, עו"ד ירון קידר, הקדיש פרק שלם למעלליו של עו"ד ביניש (פרק 13, נספח ז). העותר מציג להלן חלק מהממצאים שאינם נוגעים לאי-העברת הניכויים, נושא שכאמור הוכרע על-ידי היועמ"ש. במילים אחרות: העותר מתמקד להלן בליקויים/בעבירות שטרם הוכרעו על-ידי היועמ"ש:

6.2 מעורבות עו"ד ביניש בניהול השוטף של התזמורת (נספח ז, סעיף 1):

החוקר גילה, כי עו"ד ביניש חרג מסמכותו והתערב באופן בלתי תקין גם בניהול השוטף. לפי הממצאים, מעורבותו נגסה בסמכויות המנכ"ל, הצוות המנהל והוועד המנהל. עו"ד ביניש עסק בפועל באישור תשלומים ובמקביל במניעת תשלומים שהתחייבו על-פי החוק.

6.3 חריגות מהתקציב ופגיעה בנושי העמותה (נספח ז, סעיף 2):

עו"ד ביניש אחראי להיווצרות גירעונות גדולים. החוקר מציין פעולות שאישר או יזם, מכוחן נוצרו לעמותה התחייבויות נוספות בהיקף כספי של מאות אלפי דולרים, כל זאת שעה שהיה ברור גם לעו"ד ביניש כי אין כסף בקופה ואין מקורות הכנסה לכיסוי ההתחייבויות.

הניהול הלקוי והבלתי תקין גרם לגירעונות בסך 15 מיליון ש"ח ולפשיטת רגל למעשה.

החוקר כתב בדוח (ציטוט):

היו"ר מתעלם מכך שלעמותה ישנה מחוייבות לעובדים ולכל הספקים ונותני השירותים. כל מי שמתקשר עם העמותה מניח שהיא פועלת על-בסיס תקציבי מאוזן תוך עמידה בהתחייבויות. אולם היו"ר התעלם מכך ואמר זאת מפורשות בחקירתו:

שאלה: האם יש לך חובה מוסרית לנושה שלא קיבל את הכסף?

תשובה: לא.

6.4 חריגה מכללי מנהל תקין – תשלומים במזומנים בלא רישומים כחוק (נספח ז, סעיף 4):

עו"ד ביניש חתם על הוראות בנקאיות למשיכת מזומנים לצורך תשלומים שונים מלבד תשלום אש"ל לנגנים ולאמנים מחו"ל. כמו כן הוא ידע ואישר קבלת תשלומים במזומנים. כך לדוגמא, בחקירה נמצא כי היו"ר עצמו קיבל תשלום במזומן בסך 600 דולר, בגין אחת הנסיעות (לטורקיה). "באופן עקרוני אני לא אוהב מזומנים", אמר עו"ד ביניש שקיבל כאמור מזומנים, ללא רישומים כדין בספרי העמותה.

עו"ד ביניש מסר בחקירתו ש: "לא עניין אותו" שיתכן שהתשלום במזומן לאמנים סייע להם להעלים מס (ציטוט):

היו"ר: ... יש אמנים שרוצים לא להצהיר בבולגריה או אני יודע מה, ואתה צריך לתת להם, כי הם לא יכולים להכניס את הכסף.

שאלה: אז אתה משתף פעולה בהעלמת מס.

תשובה: כנגד שלטונות בולגריה? זה לא מעניין אותי בכלל.

החוקר קובע בדוח: "לסיכום אני סבור שהיו"ר ידע על הפעילות הרבה שבוצעה במזומן ולא פעל להפסקת נוהג פסול זה".

6.5 העדפת נושים תוך ניצול מידע פנים (נספח ז, סעיף 5)

6.5.1 עו"ד ביניש דאג להעביר כספים לכיסוי חוב בחשבון בנק שלו היה ערב באופן אישי, וזאת על-חשבון החזר חובות לנושים אחרים. המדובר בסכום של 238,947 ש"ח שגנב למעשה, מכספי העמותה, תוך שימוש במידע פנים, ודאג להעביר לחשבון פרטי שפתח שלא כדין.

מתוך דוח החוקר (ציטוט):

עו"ד ביניש פתח לעמותה חשבון בבנק אינווסטק כללי ללא קבלת אישור מהוועד המנהל.

החשבון נפתח על-שם: 'ביניש יחזקאל, עו"ד בנאמנות עבור הפסטיבל הבינ"ל למוסיקה קאמרית ירושלים' .

בחשבון נלקחו הלוואות בניגוד מוחלט להסכם המייסדים. ההלוואות הובטחו בערבות אישית של היו"ר (באמצעות שיעבוד פיקדונות אישיים).

סמוך להתפטרות הוועד המנהל בתחילת שנת 2003 וערב הפירוק, הועברו לחשבון כספים מהאמרגן בארה"ב וכן הופקדו תקבולים מחייבים אחרים, ובכך כוסה רוב האשראי שנתקבל בחשבון והתייתרה ערבותו של היו"ר.

המנכ"ל בחקירתו מסר שהפעולות בוצעו בהוראת היו"ר. היו"ר טען שלא היה מעורב בכיסוי היתרה בחשבון, והפעולות שבוצעו בו היו חלק מהפעילות השוטפת של העמותה.

על המפרק הזמני יהיה לבדוק האם פעולות אלו שביצעו היו"ר והמנכ"ל הם בגדר פעולה פסולה של העדפת נושים (במקרה זה של היו"ר עצמו) תוך שימוש במידע פנים.

לדעתי יש חשש שמדובר בפעולה פסולה. אכן לא הייתה מוטלת על היו"ר החובה להעמיד מפיקדונותיו האישיים לכיסוי חובות העמותה או לערוב להם בכל צורה אחרת. אולם מרגע שהועמדה הערבות, היו"ר הוא נושה ככל נושה אחר. אין לדעתי לקבל מצב שבו נושאי מישרה משתמשים במידע פנים ובסמכויותיהם, לשם כיסוי חובותיהם האישיים, על-חשבון נושים אחרים שיתכן שעל-פי דיני הפירוק, קודמים להם.

לסיכום, ממצאי החקירה מעלים חשד שהיו"ר והמנכ"ל, שחששו מקריסת העמותה, ביצעו פעולות שהן עבירה של העדפת נושים. לנוכח הממצאים, המפרק נדרש לבדוק את הנושא לעומק.

.

החוקר המיוחד מפרט בדוח המקיף שערך:

6.5.2 את החשבון פתח עו"ד ביניש באופן אישי, מבלי לקבל את האישורים הנדרשים. ניהול חשבון זה איפשר לו לבצע תשלומים ולקבל הכנסות, תוך עקיפת מורשי החתימה מטעם העמותה.

6.5.3 מסמכי פתיחת חשבון הבנק אינם נושאים תאריך כלשהו...

6.5.4 בתקופה המשוערת שהחשבון נפתח, הצטרף לעמותה מאיר ברלך, מנהל סניף הבנק שנוהל בו החשבון. ברלך הצטרף לעמותה כחבר ועד מנהל.

6.5.5 בסוף 2003, ערב פירוק העמותה, הוזרמו בבהילות כספים לכיסוי החובות בחשבון הבנק שלו ערב עו"ד ביניש. החוקר מציין סכום של 238,947 ש"ח.

ההפקדות בוצעו בתקופה קצרה מאוד (פברואר-אפריל 2003) לאחר הישיבה שבה החליטה ההנהלה על התפטרותה. מקור ההפקדות: כספים שהתקבלו מסיורים בחו"ל.

בניגוד לנוהג בעמותה, התקבולים מסיורים בחו"ל – שהופקדו במצב רגיל בחשבון העמותה בבנק הפועלים, הוזרמו הפעם לחשבון הפרטי הנ"ל שלו ערב עו"ד ביניש, וזאת כדי לכסות את החוב בבנק אינווסטק. המנכ"ל, זוסיא רודן, נשאל על כך והשיב (ציטוט):

שאלה: לאן הכסף הועבר?

תשובה: לבנקים, לאחד החשבונות

שאלה: לאיזה חשבון?

תשובה: אינווסטק.

שאלה: למה?

תשובה: כי ככה נתבקשתי להעביר את זה.

שאלה: על-ידי מי?

תשובה: ביניש.

שאלה: למה?

תשובה: כי הייתה בעיה עם הפירוק, את זה אתה צריך לשאול אותו.

שאלה: בקשה של ביניש? בקשה של ביניש להעביר את הכסף לאינווסטק?

תשובה: זה היה במסגרת סידור העניינים לפני הפירוק.

שאלה: ואז בעקבות זה נתבקשת על-ידו להעביר את הכסף?

תשובה: בעקבות זה ביקשנו להעביר את הכספים לשם.

שאלה: איך התבקשת? מה ביניש עשה? הרים טלפון?

תשובה: זה אני לא זוכר, אבל אני יודע שזה היה לפי בקשתו. בן אדם נתן סכום, שם את ה-400,000 שקל ערבות הזו, שהוא יכול לאחר-כך לאכול אותה בגדול.

6.5.6 עו"ד ביניש נחקר בנושא זה על-ידי החוקר המיוחד (ציטוט):

שאלה: האם נתת הוראה לזוסיא, להעביר עשרים וחמישה אלף דולר מהסוכן בארה"ב לחשבון באינווסטק?

תשובה: אני לא נתת הוראה לזוסיא, הסוכן בארה"ב קיבל בזמנו הוראות להעביר חלק לבנק הפועלים אני חושב וחלק לאינווסטק, חשבון של התזמורת.

שאלה: למה שולם לחשבון באינווסטק ולא שולם לסוכנות הנסיעות?

תשובה: שיקול דעת שלי או של זוסיא היה, מה זה, זה כסף אני ערב, אני רוצה לקבל את הכסף, אני לא יודע, זה לא אני אבל התזמורת הרגישה כנראה.

שאלה: כלומר, אתה ערב, אתה רוצה לקבל את הכסף.

תשובה: אני בוודאי רוצה לקבל את הכסף, איזה שאלה?

שאלה: אז למה אתה לפני סוכנת הנסיעות?

תשובה: תסלח לי, למה לא? סוכנת הנסיעות נתנה שירות, אני נתת כסף, ערבות, למה לא? מה – מה זה פה?

.

7.1.8 סעיף 393 – גניבה בידי מורשה - העושה אחת מאלה, דינו - מאסר שבע שנים: (1) גונב נכס שקיבל עם יפוי-כוח לעשיה בו; (2) גונב נכס שהופקד אצלו, לבדו או עם אדם אחר, על מנת שישמרנו שמירה מעולה או ישתמש בו או בתמורתו, כולם או מקצתם, למטרה פלונית או ימסור כולם או מקצתם לאדם פלוני; (3) גונב נכס שקיבל, לבדו או עם אדם אחר, בשביל אדם אחר או לזכותו; (4) גונב מן התמורה של נייר ערך, או של עשיה בנכס על פי יפוי-כוח, כשקיבל הוראה שתשמש למטרה פלונית או תשולם לאדם פלוני.

7.1.9 סעיף 244 – שיבוש מהלכי משפט.

7.2 עבירות על פקודת מס הכנסה –

7.2.1 סעיף 216 – אי-קיום דרישות מסויימות וכו'. אדם אשר בלי סיבה מספקת עבר אחת העבירות המנויות להלן, דינו - מאסר שנה או קנס כאמור בסעיף 61(א)(2) לחוק העונשין, או שני העונשים כאחד: (5) לא ניהל פנקסי חשבונות בהתאם להוראות המנהל שניתנו על פי סעיף 130(א); (7) מי שרושם תקבוליו בסרט קופה רושמת, שובר קבלה, חשבונית, ספר פדיון יומי או תיעוד אחר על-פי הוראות המנהל מכוח סעיף 130, ולא רשם בהם תקבול שהיה חייב לרושמו על-פי אותן הוראות.

7.2.2 סעיף 217 - דוח וידיעות לא נכונים . אדם אשר ללא הצדק סביר ערך דוח לא נכון, מתוך שהשמיט הכנסה כלשהי שעליה הוא נדרש לפי הפקודה למסור דוח, או מתוך שרשם אותה בחסר, או אדם שמסר ידיעות לא נכונות בנוגע לכל עניין או דבר המשפיעים על חיובו במס או על חיובו של אדם אחר או של שותפות, דינו - מאסר שנתיים או קנס כאמור בסעיף 61(א)(3) לחוק העונשין וסכום החסר בהכנסה שנקבע מחמת אותם דוח או ידיעות לא נכונים או שעלולה היתה להיקבע, אילו נתקבלו הדוח או הידיעות כנכונים, או שני העונשים כאחד. הטוען כי היה לו הצדק סביר - עליו הראָיה.

7.2.3 סעיף 220 – מרמה וכו' - אדם אשר במזיד, בכוונה להתחמק ממס או לעזור לאדם אחר להתחמק ממס, עבר אחת העבירות המנויות להלן, דינו - מאסר שבע שנים או קנס כאמור בסעיף 61(א)(4) לחוק העונשין ופי שניים מסכום ההכנסה שהעלים, שהתכוון להעלים או שעזר להעלים.

7.3 עבירות על פקודת פשיטת רגל התשם 1980 - איסור העדפת נושים

7.3.1 סעיף 98 – (א) מי שאינו יכול לפרוע מכספו את חובותיו כשמגיע זמן פרעונם, וכדי לתת עדיפות לנושה פלוני או למי שערב לחובו, או מתוך אילוץ או שידול שלא כדין מצד אותו נושה או מטעמו, הוא מעביר נכס או משעבדו, או משלם כסף, או נוטל על עצמו התחייבות, או נוקט הליך משפטי או נכנע לו, לטובת הנושה או נאמנו, ועל סמך בקשת פשיטת רגל שהוגשה תוך שלושה חדשים מיום שעשה כן הוכרז פושט רגל, יראו את מעשהו כמעשה מרמה ויהיה בטל כלפי הנאמן. (ב) סעיף זה לא יגרע מזכויותיו של אדם שרכש קנין בתום לב ובתמורה בת ערך מידי נושה של פושט הרגל או מכוח נושה כאמור. (ג) ניתן צו כינוס לפי סעיף 180 נגד מי שפסק דין ניתן לחובתו, יחול סעיף זה כאילו הוכרז החייב פושט רגל על סמך בקשת פשיטת רגל שהוגשה ביום מתן הצו.


כאמור לעיל, עו"ד ביניש עשה שימוש בלתי חוקי בכספים שהוזרמו למען העמותה, ונתן הנחיות להעבירם לחשבון האישי שפתח בבנק אינווסטק, שלו ערב אישית.


8) סיכום

העותר מבקש מבית המשפט להוציא צווים כמבוקש.

העותר מיצה את ההליכים המתחייבים והמתין כדי שהמשיבים 1 ו-3 יפעלו כפי שמחייבם החוק. משלא פעלו כנדרש, אין מנוס מהתערבות בית המשפט.

לעתירה זו צורפו המשיבים 9-5 (העותרים בפרשת קצב), מטעמי זהירות בלבד.

העותר,

יואב יצחק

תצהיר מטעם העותר

אני הח"מ יואב יצחק ת.ז. 054878483, לאחר שהוזהרתי כי עלי להצהיר את האמת, וכי אם לא אעשה זאת אהיה צפוי לעונשים הקבועים בחוק, מצהיר בזאת כדלהלן:

1) אני נותן תצהיר זה בעתירה נגד: נשיאת בית המשפט העליון, דורית ביניש; עו"ד יחזקאל ביניש; והיועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז.

2) האמור בסעיפים 1-8 נכון ואמת על-פי מיטב ידיעתי ואמונתי.

3) אני מצהיר כי זהו שמי, זו חתימתי ותוכן תצהירי זה אמת.

_______

יואב יצחק

_____________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום שלישי ט' באב תשס''ז    06:22   24.07.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  38. ''ביניש - תלונת אתיקה - דנה בעתירות נגד מזוז''  
בתגובה להודעה מספר 36
 

ביניש - תלונת אתיקה - דנה בעתירות נגד מזוז
שבתאי עזריאל, מהנדס תעשייה וניהול 22יולי, 2007
http://www.azriel.co.il/modules.php?name=News&file=article&sid=493


לכבוד,

פרופ' דניאל פרידמן,
שר המשפטים,
ירושלים

כבוד השר,

נשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש/תלונה על שתי עבירות על כללי האתיקה

תקציר

1. נשיאת בית המשפט העליון הגב' דורית ביניש (להן גב' ביניש) ישבה ביום 17.7.07 בראש ההרכב שדן בעתירות נגד החלטות היועץ המשפטי לממשלה מר מני מזוז בעניינו של הנשיא לשעבר מר משה קצב, ובפניה הופיע הפרקליט שי ניצן.

2. מר מני מזוז הינו היועץ המשפטי לממשלה, שהחליט בעבר, ועליו עדיין להחליט בשאלת העמדתו לדין של מר יחזקאל ביניש (להלן מר ביניש), שהוא בעלה של גב' ביניש.

3. הפרקליט שי ניצן מתואר בכל מקום כ"בן טיפוחים" של גב' ביניש ובמקומות שונים נכתב על קשרי הקירבה והידידות האישית ביניהם, עוד מהימים שהיה עוזרה האישי והם מן המפורסמות.

4. גב' ביניש עברה איפה עבירת אתיקה כפולה. הן בישיבתה בדיון על עתירות כנגד היועץ המשפטי לממשלה והן בישיבתה בדיון כאשר בפניה מופיע אדם מקורב במיוחד.

5. למותר לציין שהתכונה החשובה ביותר של שופט היא נייטראליות. אם נשיאת בית המשפט העליון אינה מקפידה על נייטראליות, נמנעת מלפסול עצמה כמתואר בחוק בתי המשפט ובכללי האתיקה שהיא עצמה חתומה עליהם, לא ייפלא שהציבור איבד את אמונו בבית המשפט העליון.

תיאור התלונה בעניין מר מני מזוז


מבוא - אין אפשרות לשפוט בישראל שופטים עליונים ובני משפחותיהם

6. ביום 8.2.04, תבעתי את גב' עדנה ארבל בהיותה פרקליטת מדינה בגין לשון הרע בבית משפט השלום בפ"ת (תיק 1518/04).

7. לימים, התמנתה לשופטת עליונה והתנגדתי מטבע הדברים שהמשפט יתנהל בפני שופטת שלום.

8. בירורי העלו שעל פי החוק והפסיקה הקיימים, אין אפשרות לשפוט במדינת ישראל שופטים עליונים ובני משפחותיהם (הבהרות בהמשך).

9. דרישתי שתוקם ועדה נייטראלית שתדון בתביעתי, או שמדינת ישראל תייבא שופטים מחו"ל, זכתה ללגלוג צונן.

10. נאלצתי לבסוף למשוך את תביעתי בתנאי שאוכל לחדשה, אם וכאשר תיפתר הסוגייה. אציין שבזמנו התחלתי בהכנות לפנות לבית המשפט הבינלאומי ולבקש סעד, במידה וההליך היה נמשך.

11. מאז, הרעיון שיש לייבא שופטים לדון בעניינים שמעורבים בהם אנשי מערכת המשפט, הושמע מספר פעמים (כמו למשל במשפט רמון). המסקנה היא, שיש מקרים שבהם כבר ברור לכל שמערכת המשפט אינה ראוייה או מסוגלת לטפל בהם.

12. בהמשך, הודיעוני ממשרד המשפטים שתקודם הצעת חוק בעניין "שופט עמית", אלא שאין בכך כדי להתמודד עם השאלה כיצד דנים בהליך משפטי שבו צד להליך הוא שופט עליון או בן משפחתו.

מהות התלונה - מר מזוז אינו רשאי לדון בעניינו של מר ביניש

13. בינתיים, נודע על מצב המביא את הסוגייה לקיצוניות בלתי אפשרית, כאשר מר מזוז, שנציגיו מופיעים בפני גב' ביניש, צריך להחליט בפני העמדתו לדין של מר ביניש.

14. על הסוגייה ומשמעויותיה המשפטיות כתבתי רשימה בגלובס ביום 19.2.05, ואבקש להציגה במלואה כדלקמן:


http://www.azriel.co.il/modules.php?name=News&file=article&sid=493


תזכורת:

דרישה לפסלות בייניש בעתירות נגד מזוז-קצב
http://rotter.net/forum/gil/7515.shtml
8. עתירה לבג''צ שהגיש העיתונאי יואב יצחק נ' דורית בייניש
http://rotter.net/forum/gil/7515.shtml#8
9. מזוז נדרש להשיב עד יום ג'
http://rotter.net/forum/gil/7515.shtml#9

__



לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום שני ח' באב תשס''ז    03:37   23.07.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  37. דורית בייניש הזעיקה את אהרון ברק לגשר בינה לבין רה''מ  
בתגובה להודעה מספר 0
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 23.07.07 בשעה 03:39 בברכה, פילוביץ שחף
 
השופט בדימוס ברק נפגש עם אהוד אולמרט


תזכורת-פ"ש: ''בייניש שולפת'' ו- ''היא נעצה בו את שיניה....''
http://www.global-report.net/a.php?c=x-files&a=1657&rc=x-files

ל-ynet נודע כי נשיא בית המשפט העליון לשעבר ביקש מראש הממשלה לפעול להפסקת העימותים בין שר המשפטים דניאל פרידמן, לבין דורית בייניש
אבירם זינו פורסם: 23.07.07, 00:32

מצננים את הרוחות. ראש הממשלה, אהוד אולמרט, נפגש במהלך השבוע שעבר עם נשיא בית המשפט העליון לשעבר, אהרן ברק, http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3303835,00.html שביקש ממנו לדאוג להנמכת גובה הלהבות בין הנשיאה הנוכחית, דורית בייניש, לבין שר המשפטים דניאל פרידמן - כך נודע ל-ynet.

ברק העלה את הדברים בפני אולמרט בעקבות פניות שקיבל מעמיתיו השופטים והמשפטנים, שביקשו להבהיר כי אין מקום לכך שהשר פרידמן יתקוף באופן חזיתי, כהגדרתם, את בית המשפט העליון. עם זאת אמר ברק לראש הממשלה כי ישנם נושאים שפרידמן מקדם והם אכן ראויים, אך הדרך בה הוא מפנה ביקורת כלפי בית המשפט העליון הינה בעייתית.

עוד נודע ל-ynet כי סביב החוק http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3423245,00.html שפרידמן יזם וקידם לקיצור כהונתם של נשיאי בתי המשפט לשבע שנים, התעורר כעס רב במערכת המשפטית. גורם משפטי בכיר אמר ל-ynet השבוע: "שמגר (מאיר, נשיא בית המשפט העליון לשעבר - א.ז) נדהם כששמע על כך".

החוק לקיצור כהונת הנשיאים היה סלע המחלוקת האחרון בין פרידמן לבייניש, אשר עוד לפני כניסתו של השר למשרד המשפטים התעמתו לא פעם ביניהם. בייניש ספגה כבר עם מינויה ביקורת מפרידמן ולאחר שהצליח לאחרונה העביר את חוק קיצור כהונת נשיאי בית המשפט העליון אמרה: "ההצעה מיותרת ואינה פותרת אף אחת מן הבעיות האקטואליות במערכת בתי המשפט".


מלשכת ראש הממשלה נמסר אמש בתגובה כי "אהרן ברק וראש הממשלה מקיימים יחסי חברות אישיים שנים רבות. במסגרת יחסים חבריים אלה, מתקיימים מדי פעם מפגשים פרטיים בין ראש הממשלה לנשיא בית המשפט העליון בדימוס. אין ראש הממשלה נוהג להגיב על שאלות הנוגעות ליחסיו האישיים, גם עם מר ברק".

בסוף השבוע עמדו בייניש ואולמרט במרכזו של דו-שיח מתוקשר בנושא מיגון העורף. אולמרט אמר כי אסור שבג"ץ http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3427878,00.html הוא זה שיחליט על אופן המיגון וכי מדובר בנושא שהוא בחזקת אחריותה של הממשלה בלבד. בייניש השיבה http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3428062,00.html כי אולמרט משתמש בנושא כדי לנגח את בית המשפט העליון ובתגובה הבהיר ראש הממשלה http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3428234,00.html כי לא זו הייתה כוונתו.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3428626,00.html


___


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
אור ליום שני כ''ב באב תשס''ז    21:02   05.08.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  50. ''נשיאי העליון לשעבר ברק ושמגר ייפגשו עם השר פרידמן ''  
בתגובה להודעה מספר 37
 

תזכורת:
דורית בייניש הזעיקה את אהרון ברק לגשר בינה לבין רה''מ
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=7262&omm=37&viewmode=
____________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום שני כ''ב באב תשס''ז    09:04   06.08.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  52. ''שמגר וברק ייפגשו עם פרידמן''  
בתגובה להודעה מספר 50
 

מקור: ידיעות אחרונות - 6.8.2007, עמוד 17 בכותרות.

"שמגר וברק ייפגשו עם פרידמן"
"לבני נגד פרידמן: גורם נזק להליך הדמוקרטי בישראל".
מאת: טובה צימוקי ויובל קרני

"נשיאי בית משפט העליוןמ בדימוס מאיר שמגר ואהרון ברק ייפגשו מחר עם שר המשפטים, פרופ' דניאל פרידמן, כד לדון בעצמאות מער4כת המשפט".

"ההערכה היא שאם השלושה ידיעו להבנות בנושא,יתרום הדבר ממילא גם להפגת היחסים המתוחים השוררים בין נשיאת בית משפט העליון דורית בייניש לבין השר פרידמן".

"כל נשיאי בתי המשפט העליון ביקשו להקים מערכת תקציבית ומנהלית המתפקדת באורח עצמאי. על פי המצב המשפטי היום, לשר המשפטים מוקנות סמכויות בתחומי המינויים, הניהול והקצאת המשאבים. הוא גם האחראי על מנהל בתי המשפט".

"מיד עם כניסת השר פרידמן לכהונתו הודיעה בייניש כי תפעל לקידום רשות שיפוטית עצמאית. ככל הידוע גם השר פרידמן תומך בכך".

"בתום כך, שרת המשפטים לשעבר ציפי לבני יצאה אתמול בהתקפה חזיתית נגד שר המשפטים המכהן דניאל פרידמן וטענה כי הוא מחליש את אמון הציבור במערכת המשפטית. לבני אמרה במהלך ישיבת פורום שרי קדימה כי "מהלכיו של פרידמן במשרד המשפטים גורמים נזק להליך הדמוקטי במדינת שיראל".

פרידמן ענה לה, בין היתר: "השאלה החשובה היא מה השארתי אחריי כשר. את (לבני) לא השארת אחרייך דפוס עבודה מתפקד".


___________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום שני כ''ב באב תשס''ז    10:17   06.08.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  53. ''דון פציני ודון מפיוזו נפגשים עם שר המשפטים פרידמן''  
בתגובה להודעה מספר 50
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 06.08.07 בשעה 10:23 בברכה, פילוביץ שחף
 

ברק ושמגר ינסו לגשר

הנשיאים לשעבר, שמגר וברק, ידונו עם השר פרידמן במתיחות עם ביניש. בסביבת ביניש מכחישים
כי היא לחצה על קיום הפגישה. הערכה: פרידמן לא היה מעז להתנהג כך עם ברק
http://news.msn.co.il/news/CriminalLawCourt/Law/200708/20070805234005.htm

________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום שני כ''ב באב תשס''ז    13:20   06.08.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  54. משבר פרידמן - ביניש: שמגר וברק מתערבים  
בתגובה להודעה מספר 50
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 06.08.07 בשעה 13:23 בברכה, פילוביץ שחף
 
משבר פרידמן - ביניש: שמגר וברק מתערבים
יום ראשון, 5 באוגוסט 2007, 22:30 מאת: יהונתן ליס, הארץ



פרידמן. לפי ההצעה, נשיאת העליון לא תהיה מעורבת במינוי הרכב הוועדה לבחירת נשיאי בתי משפט (יחצ)



שמגר. שני הנשיאים לשעבר פנו לאחרונה לפרידמן וביקשו להיפגש עמו (בוצ'צ'ו)

ביניש. האשימה כי הצעות פרידמן מעוררות "ריב ומדון ונועדו לפורר את המבנה הקיים של מערכת השיפוט ולכרסם במעמדו של מוסד הנשיא של בית המשפט העליון" (מוטי קמחי, הארץ)נשיאי ביהמ"ש העליון לשעבר ביקשו להיפגש עם שר המשפטים ולהשמיע את דעתם על היוזמות שגיבש. ביניש מתנגדת להן נחרצות


שני נשיאי בית המשפט העליון לשעבר, מאיר שמגר ואהרון ברק, ייפגשו השבוע עם שר המשפטים דניאל פרידמן, על רקע המתיחות הגוברת בינו לבין נשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש. שני הנשיאים לשעבר פנו לאחרונה לפרידמן וביקשו להיפגש עמו כדי להשמיע את דעתם בנוגע לשורת היוזמות שגיבש, שזכו להתנגדות נחרצת מצידה של ביניש.

במשרד המשפטים אישרו כי השניים צפויים להגיע לפגישה עם פרידמן במהלך השבוע. לדברי גורמים במשרד: "שני הנשיאים לשעבר ביקשו להפגש עם השר פרידמן. השר מעריך את השניים וישמח להיפגש עמם במהלך השבוע הקרוב".

בשבוע שעבר פרסמה ביניש מכתב חריף ששיגרה לשר המשפטים, שבו תקפה אותו אישית ומקצועית, בעקבות תוכניתו לרפורמה בשיטת מינוי נשיאים וסגני נשיאים לבתי המשפט. פרידמן העלה את הצעתו לפני כשבועיים, וביקש מביניש להעביר אליו את הערותיה למהלך. ביניש כתבה לו בתגובה, במכתב שהופץ לכלי התקשורת, ש"ברור שההצעות שהפצת הן חוליה נוספת בשורה של צעדים שהנך נוקט, המעוררים ריב ומדון, ונועדו לפורר את המבנה הקיים של מערכת השיפוט ולכרסם במעמדו של מוסד הנשיא של בית המשפט העליון".

תוכניתו של פרידמן היא שבמקום המצב הנהוג כיום, לפיו שר המשפטים הוא שממנה את נשיאי בתי המשפט, סגניהם ומנהל בתי המשפט, בהסכמת נשיא בית המשפט העליון, יוקמו ועדות איתור חיצוניות. על פי הצעתו, "הוועדה לבחירת נשיאי בתי המשפט" תמנה שלושה שופטים בדימוס, שאחד מהם ימונה על ידי שר המשפטים. ואולם על פי ההצעה, נשיאת העליון לא תהיה מעורבת במינוי הרכב הוועדה.

ביניש ופרידמן יופיעו בימים הקרובים בנפרד בפני ועדת חוקה, חוק ומשפט של הכנסת, כדי להסביר את חילוקי הדעות ביניהם. אתמול הזמין יו"ר הועדה ח"כ מנחם בן ששון (קדימה) את שני האישים, וקיבל את הסכמתם, אך טרם תואמו מועדי הישיבות.
http://news.walla.co.il/?w=//1148988

____


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום שני כ''ב באב תשס''ז    15:11   06.08.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  55. ''כמה עצות לשר פרידמן''  
בתגובה להודעה מספר 50
 

כמה עצות לשר פרידמן
יואב יצחק | 06/08/2007

שר המשפטים עומד להיפגש עם נשיאי בית המשפט העליון (בדימ.) אהרן ברק ומאיר שמגר קודם לפגישה, כדאי שיילמד היטב את העובדות - גם כדי שיוכל להציג להם את השאלות הנכונות; וגם כדי שיוכל העמידם במקומם.

> שאלות לברק > שאלות לשמגר > שאלות לברק/שמגר

נשיאי בית המשפט העליון (בדימ.), מאיר שמגר ואהרן ברק, עומדים להיפגש - לבקשתם, עם שר המשפטים, פרופ' דניאל פרידמן. הם מבקשים לנצל השפעתם. לגישתם: כדי להוריד את גובה הלהבות; למעשה - כדי לשכנע את השר פרידמן להרפות מעט מאחיזתו בגרונה של נשיאת בית המשפט העליון, דורית ביניש, ולעצור חלק מהרפורמות.

הפגישה שנקבעה ליום שלישי (07.08.07) מעידה, יותר מכל, על המצב העלוב שאליו הדרדר מעמדה של דורית ביניש. הנה, נשיאת בית המשפט העליון - זו שבסמכותה להוציא צווים שיחייבו את הממשלה ואת כוחות הביטחון בעניינים הרגישים ביותר - נזקקת עתה לפטרונה, אהרן ברק, כדי להציל מעט מכבודה האבוד; והנה, היא נזקקת אפילו לשירותיו של מאיר שמגר, שאינו נמנה עם אוהדיה (על כך בהמשך...), כדי למתן, ולו במעט, את השר פרידמן.

לקראת פגישת ה"פסגה", כדאי לפרידמן ללמוד היטב כמה עובדות, ואולי אולי, גם לשאול את האישים הנכבדים כמה שאלות.

שאלות לברק

ברק. דחף למינוי הכושל

1) תיזמון המינוי - האם נכון שתיזמנת את מועד מינויה של ביניש (בשנת 1995), ידידתך מזה שנים רבות, לכהונת שופטת בית המשפט - וזאת ביום השבעה לרצח יצחק רבין - כך שהיא זו שתמונה לנשיאת בית המשפט העליון לאחר כהונתך (המינוי מתבצע לפי השופט הוותיק ביותר);

2) למנוע תעלולים - ומאחר שזה בדיוק המצב, האין אתה סבור, אדוני הנשיא (בדימ.), כי יש לבצע רפורמה במינוי נשיאים/סגנים לבתי המשפט, במיוחד כדי שלא ניתן יהא עוד לבצע תעלולים פסולים שכאלה ולקבוע, למעשה, בעת המינוי, מי ימונה לנשיא...;

3) מקצועיות - אדוני הנשיא (בדימ.). אנחנו מבינים היטב כי ביניש אינה משפטנית דגולה. היא נעדרת את הברק המתחייב אצל מי שמכהן כנשיא, ראש-וראשון לשופטי ישראל. ידעת על כך היטב, מבעוד מועד. מדוע, אם כך, פעלת למינויה? מדוע סיבכת את המערכת המשפטית עם משפטנית בינונית ומניפולטיבית? האם הדבר קשור במידע שהסתובב בזמנו על תיקים אפלים נגד בנך, עו"ד אבנר ברק?

שאלות לשמגר

שמגר. התנגד למינוי ביניש


1) ההתנגדות לביניש - האם נכון שבשנת 1992 התנגדת באופן נחרץ למינויה של ביניש לכהונת שופטת בבית המשפט העליון, ואף קבעת שהיא לא תמונה כל עוד אתה נשיא בית המשפט העליון (ביניש מונתה רק לאחר ששמגר פרש וברק התמנה במקומו); עד היום, אדוני הנשיא (בדימ.), לא סיפרת מדוע התנגדת. מה הפסול שמצאת אז בביניש, והאם, למשל, אתה יודע על משהו פסול ו/או פלילי במעשיה ו/או באישיותה. אנא גלה לנו את הסוד הגדול. אחרי הכל, יש לך אחריות ציבורית למה שנעשה בתקופת כהונתך. זכות הציבור לדעת מדוע התנגדת למינוי, במיוחד כאשר אתה מגיע עתה לגונן על ביניש...;

2) מיכל רובינשטיין - האם נכון שזוגתך, שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, מיכל רובינשטיין, הינה אחת המועמדות לכהונת נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, במקום השופט אורי גורן העומד לסיים את כהונתו. ומאחר שכך, אדוני הנשיא (בדימ.), האין פסול בכך שאתה מנסה עכשיו לעצור את הרפורמה במינויו נשיאים וסגנים, שמא זוגתך תצטרך לעבור ועדת איתור; והאם אין בכך פסול שאתה בתגייס עתה לגונן על ביניש, שעה שביכולתה להשפיע על מינויה של זוגתך...

שאלות לברק/שמגר


1) על המקורבים - כבודכם מבקשים לפעול להורדת הלהבות. האם אתם יודעים, כבודכם, כי מחול השדים המתנהל הוא, במידה רבה, נוכח ההדלפות המתוזמנות מצד בכירים בבית המשפט העליון? האם אתם יודעים על ההדלפות מצד "המקורבים"? האם אתם יודעים שאחדים מאותם מקורבים הם בעלים/ילדים של בכירים בצמרת המשפטית?

2) הדלפות - האם אתה מודעים לכך ששניים מאלה שמסרו לעיתונאים מידע מגמתי ו/או תידרכו עיתונאים, בעבר הרחוק וגם בעבר הלא רחוק, הם: עו"ד יחזקאל ביניש ואורי ארבל? לא ידעתם? אם לא ידעתם, כנראה ביניש לא מחשיבה אתכם למספיק קרובים...

3) העבירות של עו"ד ביניש - האם אתה יודעים על העבירות לכאורה שביצע עו"ד יחזקאל ביניש בתזמורת הסימפונית ירושלים? האם אתה יודעים על גניבת הכספים שביצע? האם קראתם את דוח רשם העמותות בנושא זה? האם אתם מבינים איזו עננה קיימת מעל ראשה של ביניש? האם אתה מבינים כי בשל נסיבות אלה -ולא בגלל הרפורמות, אותן יש לבצע לטובת הציבור, נפגע מאוד מעמדה של נשיאת בית המשפט העליון?

אלה הן חלק מהשאלות שראוי להעלותן, בעיתוי זה. שאלות נוספות, וגם התשובות, יוצגו כאן בקרוב.
http://www.nfc.co.il/Archive/003-D-23939-00.html?tag=14-45-01

תזכורת:

דורית בייניש הזעיקה את אהרון ברק לגשר בינה לבין רה''מ
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=7262&omm=37&viewmode=
50. ''נשיאי העליון לשעבר ברק ושמגר ייפגשו עם השר פרידמן ''

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=7262&omm=50&viewmode=


________



לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום רביעי כ''ד באב תשס''ז    09:48   08.08.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  61. נחשף ההמנון של דורית ביניש!  
בתגובה להודעה מספר 55
 




********

*******

*******

*****



********

*******


http://www.nfc.co.il/Archive/003-D-23939-00.html?tag=09-48-55

__________________



לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום שלישי כ''ג באב תשס''ז    19:14   07.08.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  57. התחילה הפגישה בביתו של השר פרידמן = ''פסגת הביניש''  
בתגובה להודעה מספר 50
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 07.08.07 בשעה 19:17 בברכה, פילוביץ שחף
 
התחילה הפגישה בין שמגר, ברק ופרידמן, הפגישה נערכת בביתו של השר פרידמן.
מקור: רשת ב' חדשות השעה 19:00

הביניש - סאטירה על המפגש הצפוי - פרידמן + שמגר + ברק

השלושה, שקועים בכורסאות המרופדות, המתינו בדריכות עצורה שאחרון העוזרים ייצא. פרידמן קם, נעל אחריו את הדלת במפתח, ואמר, "זהו זה חברה, אנחנו לבד".

מבטים מהירים חלפו בין השלושה. לפתע שמגר הזדקף בישיבה על הכורסא, הטיח את ידו הקפוצה על השולחן שלוש פעמים וקרא בקול: "דניייייייי, איך, איך, איך... אין עליך! אתה הגדול מכולם!!

ברק, מבלי להשתהות שנייה הזדרז לקום, הקיף במהירות את השולחן, תפס את פרידמן בכתפיו, הביט בפניו כשהוא מניד בראשו בחוסר אמון ימינה ושמאלה וחיבק אותו בעוז כשדמעות זולגות מעיניו. "שמעעעע, אני כבר שנים מחכה שמישהו יכניס לה. איך, איך הצלחת כל כך?!

בשוך ההתלהבות, פרידמן ניגש לכספת והוציא בקבוק קוניאק משובח ועתיק השמור עמו לאירועים מיוחדים. מהצידנית שהוכנה מראש הוא שלף שלוש כוסיות תפוחות, קממבר, רוקפור ועוד שתי גבינות בלתי מזוהות.

במשך שעות ישבו וסיפרו זה לזה על אהבתם הרבה לביניש, תוך כדי נעיצת מחטים ארוכות בבובה הדומה לה להפליא, שברק מצא במקרה בתיקו.

נינוחים ישבו השלושה ולגמו בנחת מהמשקה. ניכר היה ששוררת ביניהם אחווה נדירה שכמותה אפשר למצוא רק בין לוחמים שחירפו נפשם אל מול סכנה משותפת. שמגר, חובב ג'ז ידוע, דאג למוזיקה והשלושה הניעו ראשיהם בקצב, כשברקע מתנגנת השיר "כאשר הקדושים צועדים בסך" בביצוע המדהים של לואי ארמסטרונג ודני קיי מהסרט "חצוצרת הקסם".

בתום הפגישה, כשהם מתנשפים מריקוד הסירטאקי וזרועותיהם עדיין שלובות על כתפי חבריהם, הודו שהיה זה מפגש מרתק, מחכים ובלתי נשכח. "למה שלא נקיים את המפגש הבא על חשין?", הציע אהרון. דני ומאיר הביטו זה בזה... "דווקא יכול להיות מעניין" אמר דני ומאיר שחרר את זרועו והכה בידו הקפוצה שלוש פעמים על השולחן.

בהודעה המשותפת לעיתונות שנכתבה לאחר המפגש נאמר בין השאר: "השלושה דנו בכובד ראש במשבר שנוצר בין בית המשפט למערכת הפוליטית ושני הצדדים נקראים לעשות להרגעת הרוחות."


_______


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
אור ליום רביעי כ''ד באב תשס''ז    22:26   07.08.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  59. הדיווח בווינט:''סרבו השניים להשיב לשאלות העיתונאים..  
בתגובה להודעה מספר 57
 


http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3434905,00.html


__________________



לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום רביעי כ''ד באב תשס''ז    09:06   08.08.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  60. '' פרידמן הבהיר לברק ושמגר: הרפורמות יימשכו''  
בתגובה להודעה מספר 50
 

פרידמן הבהיר לברק ושמגר: הרפורמות יימשכו



פגישתם של שני נשיאי בית המשפט העליון (בדימ.), מאיר שמגר ואהרן ברק, עם שר המשפטים,
דניאל פרידמן התקיימה באווירה טובה הפגישה בביתו של פרידמן נועדה להוריד מהמתיחות השוררת בינו לבין ביניש
מאת: רותי אברהם

נשיאי בית המשפט העליון (בדימ.), מאיר שמגר ואהרן ברק, נפגשו (יום ג', 07.08.07) עם שר המשפטים, פרופ' דניאל פרידמן, בביתו שברמת אביב. פגישתם נמשכה כשעתיים. בצאתם סירבו למסור מה נאמר בשיחתם.

השניים ביקשו להרגיע את המתיחות שנוצרה בין שר המשפטים פרידמן לנשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש על-רקע הרפורמות שמנהיג פרידמן. את הפגישה עם פרידמן יזם השופט (בדימ.) אהרן ברק בעקבות פנייתו של ראש הממשלה אהוד אולמרט לפני כשבועיים.

במהלך הפגישה הסכימו האישים כי יש לפעול להרגעת הרוחות. יחד עם זאת הבהיר השר פרידמן, כי בכוונתו לפעול ליישום הרפורמות אותן יזם. הוא הדגיש, כי הדבר מצוי בתחום סמכותו כשר המשפטים ובתחום הכנסת כמחוקק.

עד לפגישת פסגה זו שנערכה כאמור בביתו של פרידמן ברמת אביב, נמנעו ברק ושמגר מהתייחסות פומבית למתח שנוצר בין שני ראשי המערכת המשפטית. הם גם נמנעו מהבעת תמיכה בביניש.

ההסלמה בין הנשיאה ביניש לשר המשפטים פרידמן החלה בשבוע שעבר על-רקע הרפורמות שמבקש פרידמן להנהיג ושעיקרן שינוי בבחירת נשיאי בתי משפט וסגניהם. פרידמן מציע להקים ועדות איתור בראשן יעמוד שופט (בדימ.) אותו הוא ימנה. פרידמן הוסיף בהודעה שפרסם בנושא, כי לא תידרש עוד הסכמת נשיאת בית המשפט העליון למינוי יו"ר ועדת האיתור.

הצעתו זו עוררה מתקפה חריפה מצידה של ביניש, המאשימה את השר בניסיון לפרק ולפורר את מערכת המשפט. מעשיו מעוררי ריב ומדון, טענה ביניש.

הפגישה שהתקיימה הערב (ג) העידה, יותר מכל, על המצב הקשה שאליו נקלעה מערכת המשפט הנזקקת עתה לתיווכם של נשיא בית משפט העליון (בדימ.) אהרן ברק וגם לנשיא (בדימ.) מאיר שמגר, כדי להוריד את גובה הלהבות.

כאמור בתום הפגישה בביתו של פרידמן, סירבו השניים, אהרן ברק ומאיר שמגר למסור הודעה כלשהי.
http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-137644-00.html?tag=08-53-54


*************

ברק ושמגר לפרידמן: די לעימות עם ביניש
יום רביעי, 8 באוגוסט 2007, 0:41 מאת: יהונתן ליס, הארץ


פרידמן. ברק ושמגר אמרו כי הרפורמות שהציע פוגעות בסמכותה של ביניש (עופר וקנין, "הארץ")

נשיאי ביהמ"ש העליון לשעבר נועדו עמו, בניסיון לפתור את המחלוקת הקשה. למרות האווירה הידידותית, השניים גם ביקרו את הרפורמות

שני נשיאי בית המשפט העליון לשעבר, מאיר שמגר ואהרן ברק, נפגשו היום עם שר המשפטים דניאל פרידמן. בפגישה, שהתקיימה בביתו של פרידמן וארכה כשעה וחצי, הביעו שני הנשיאים לשעבר את מורת רוחם מהעימות המתמשך בין פרידמן לבין נשיאת בית המשפט העליון המכהנת דורית ביניש ומהטונים הצורמים בכלי התקשורת המלווים עימות זה.

גורמים המעורים בתוכן השיחה מסרו, כי שני הנשיאים העלו בה השגות על שורת הצעות הרפורמה שהציג פרידמן בחודשים האחרונים, ואשר יישומן יביא לפגיעה בסמכויות נשיאת בית המשפט העליון. ברק ופרידמן נחשבים לידידים ותיקים, וגם הפגישה הערב נערכה באווירה ידידותית. שלושת משתתפי השיחה סיכמו ביניהם שלא להדליף לתקשורת את פרטיה.
http://news.walla.co.il/?w=/1/1150234

_______


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום רביעי כ''ד באב תשס''ז    10:32   08.08.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  62. מעריב: ''תפסיק לריב עם בייניש''  
בתגובה להודעה מספר 60
 



____________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום שני כ''ט באב תשס''ז    09:41   13.08.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  63. ''היום: עוד מפגש של ברק ושמגר עם פרידמן''  
בתגובה להודעה מספר 50
 

מקור: ידיעות אחרונות, כותרות, עמוד 11

כותרת ראשית: "היום: עוד מפגש של ברק ושמגר עם פרידמן"
כותרת משנה: "הערכה: ידונו בהקמת רשות שיפוטית עצמאית"
מאת: טובה צימוקי

"נשיאי בית משפט העליון בדימוס אהרון ברק ומאיר שמגר ייפגשו היום עם שר המשפטים, פרופ' דניאל פרידמן, לשיחת המשך במטרה להרגיע את הרוחות במערכת המשפטית".

ההערכה היא שהפעם ידונו השלושה בהקמת רשות שיפטית עצמאית. כל נשיאי בית משפט העליון ביקשו לנתק את המנהלה המפעילה את המערכת השיפוטית מאחריותם של שרי המשפטים. הם ביקשו להקים מערכת תקציבית ומנהלית המתפקדת באורח עצמאי ולא כיחידת סמך של משרד המשפטים. על פי המצב המשפטי היום, לשר המשפטים מוקנות סמכויות בתחומי המינויים, הניהול והקצאת המשאבים. הוא גם האחראי על מנהל בתי המשפט. גם השר פרידמן אינו מתנגד להקמת רשות עצמאית, אך הוא סבור כי יש לדון על תנאי הכפיפות שלה למשרדו".

"כתוצאה מהשיחה שהתקיימה בין השלושה לפני שבוע הודיע אתמול השר פרידמן כי אינו מתנגד שנשיאת בית משפט העליון, דורית בייניש, תבחר אף היא את אחד מנציגי ועדת האיתור אשר תמליץ על נשיאים ועל סגני נשיאים לבתי משפט השונים. "מה שהצעתי הוא הקמת ועדה לא פוליטית, ואגב, כתבתי מכתב אל הנשיאה ולנשיאים אחרים ובו אמרתי שזו הועדה שאני מציע ושאני פתוח לדיון איך ירכיבו אותה", אמר פרידמן אתמול. "אני מוכן שיהיה לנשיאה נציג. אבל זה לא הדבר החשוב. הדבר המהותי הוא שצריכה להיות ועדת איתור, שהיא תבחר את האדם הטוב ביותר לא על פי קרבה ולא על פי קשרים, ושהעניין יהיה שקוף".


באותו עמוד ישנן עוד שתי כותרות חשובות בנושא:



נשיאת בית משפט העליון - דורית בייניש

1. כותרת ראשית: "המחתף של בייניש"
כותרת משנה: "נשיאת בית משפט העליון הקימה ועדה מייעצת לקידום שופטים מבלי לדווח לשר המשפטים,
הוועדה לבחירת שופטים דחתה לאחרונה בקשת בייניש להקמת ועדה כזו. מקורבי השר: הוא לא כועס".
מאת: טובה צימוקי


*



הרמטכ"ל גבי אשכנזי

2. כותרת ראשית: "הקרב על האליפות"
כותרת משנה: "בייניש נגד כוונת הרמטכ"ל לא להעניק דרגת אלוף ליו"ר ביה"ד לעירעורים".
מאת: יוסי יהושע

___


תזכורת:

דורית בייניש הזעיקה את אהרון ברק לגשר בינה לבין רה''מ
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=7262&omm=37&viewmode=

''נשיאי העליון לשעבר ברק ושמגר ייפגשו עם השר פרידמן ''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=7262&omm=50&viewmode=

''כמה עצות לשר פרידמן''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=7262&omm=55&viewmode=

התחילה הפגישה בביתו של השר פרידמן = ''פסגת הביניש''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=7262&omm=57&viewmode=

'' פרידמן הבהיר לברק ושמגר: הרפורמות יימשכו''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=7262&omm=60&viewmode=

''רבותי, ההיסטֶריה חוזרת'' - חשש לפגיעה בשר פרידמן !!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=7262&omm=56&viewmode=

''השופטת (בייניש) כפוליטיקאית''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=7262&omm=39&viewmode=

___


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה
''החל הקרב על ארץ ישראל''=מלחמת אחים האמנם ??
http://www.global-report.net/a.php?c=x-files&a=69&rc=x-files



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
אור ליום שני כ''ב באב תשס''ז    21:38   05.08.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  51. ''הרווחתם את זה ביושר''  
בתגובה להודעה מספר 37
 

הרווחתם את זה ביושר
מאת אורי אליצור: אורי אליצור הוא עורך הירחון "נקודה",
ובעל טור קבוע ב"ידיעות אחרונות" וב"מקור ראשון".

אם אתם רוצים להיות גדולים, תהיו יותר קטנים.

יכול להיות שכבוד השופטת בייניש צודקת, ושר המשפטים אכן מגזים בקצב הרפורמות והשינויים שהוא ממטיר על המערכת, ויכול להיות שדווקא היא מגזימה במאמצים לשמור בידיה כל בדל של שררה והשפעה. בין כך ובין כך אין ספק שהקרב הפוליטי ביניהם לא מוסיף כבוד ויוקרה לבית המשפט העליון, וצודקים כל השופטים בדימוס, מחשין ועד דורנר, שנזעקים לאולפני הטלוויזיה לקונן על מעמדו המתדרדר של בית המשפט בעיני הציבור. אלא שהופעה של שופטים על תקן פופוליטיקה, הדלפות ארסיות של "מקורבי הנשיאה בייניש" ואנחות זעם ועלבון מול מיקרופונים פתוחים, רק מדרדרים את המערכת עמוק יותר. כי השר פרידמן הוא לא הגורם להתדרדרות, אלא הוא רק אחת התוצאות שלה. ותעיד על כך האהדה שהוא זוכה לה בציבור.

בקיצור, שופטינו הנכבדים, הרווחתם את זה ביושר. אמון הציבור במערכת, המשפט אכן בירידה מדאיגה, כבודו של בית המשפט אכן הולך ומתכרסם, אבל זה לא פרידמן זה אתם. וגם לא בייניש אשמה, מכיוון שהיא ירשה ספינה שוקעת. לרוע מזלה רק ברגע שהיא התיישבה על כס הנשיא הגיעו המים עד הסיפון העליון, ופתאום גם נגני התזמורת כבר מבינים מה מתרחש. פשוטי העם שנוסעים במחלקות הנמוכות כבר יודעים את זה מזמן. אם דיוני הוועדה לבחירת שופטים הם חשאיים יותר מדיוני הקבינט הביטחוני והתוצאה תפורה מראש יותר מהימור של להטוטן קלפים, אם הכל שפיט והכל בגיץ ומלוא כל הארץ משפט ואין גבול לסמכות ואין שום רסן על היקף ההתערבות, פירושו של דבר שנשיא בית המשפט רוצה להיות נפוליון, ולתפארת הקיסרית עם כל הדרה וגדולתה יש בדרך כלל ימי שיא נפלאים ואחריהם דמדומי שקיעה וסוף חמוץ.

פתחו את הסכר

היו ימים שבהם בג"ץ הקפיד על זכות העמידה. אזרח שבא לעתור נגד עוולות השלטון היה צריך קודם להוכיח שהוא אישית נפגע מן העוול. הסכר הזה אכן העמיד קושי לא קטן בפני מבקשי צדק, אבל הוא מנע שיטפון. הוא ביטא סמכות ללא מורא של בית המשפט מול הממשלה וראשיה, אבל יחד עם זה כבוד שבית המשפט רוחש לרשות המבצעת. "עם כל הכבוד", שאל השופט מראש, "מי אתה שתטריח את המנכ"ל להתייצב פה או לשבת להכין לנו תשובות לשאלותיך. המנכ"ל עסוק". לא כל נודניק היה יכול להטריד שר או פקיד בכיר. לא כל גוף פוליטי היה יכול להשתמש בבית המשפט כדי לנגח את יריביו. לא כל ח"כ מתוסכל היה יכול להגיש עתירות סרק כדי לזכות בכותרת בעיתון.

בשלב הנפוליאוני שלו הוא פתח את כל הסכרים והציף את המדינה. התוצאה הייתה פוליטיזציה בוטה של בית המשפט. גופים וארגונים בעלי אג'נדה פוליטית מובהקת, כמו עדאלה ושלום עכשיו והתנועה לזכויות האזרח, הפכו את בית המשפט לזירה העיקרית ולפעמים הבלעדית של פעילותם. הם כבר לא פועלים לא ברחוב, לא בבתי הספר, לא בסניפי המפלגות, ואפילו לא בתקשורת. היא כבר תרוץ אחריהם לבית המשפט. למרבה האבסורד אפילו חברי כנסת שהפוליטיקה היא מקצועם, שכללי המשחק הדמוקרטי מחייבים אותם להיבחן על פי השאלה אם יש או אין רוב בכנסת לרעיונות שלהם, אפילו הם באים לבג"ץ לקבל תוספת כוח פוליטי או כותרת בעיתון, ובית המשפט לא זורק אותם החוצה מהאולם.

והאנשים ברחוב, הליכודניק מחולון והש"סניק מרחובות וצופי ערוץ 2 בהמוניהם, הם לא טיפשים. כבר שנים שהם שואלים מה הולך פה? אני הולך לבחירות כדי לקבוע למי מהפוליטיקאים יהיה יותר כוח פוליטי ולמי פחות, ואז באים עשרה או אחד עשר שמאלנים בגלימות שחורות והופכים לי את כל העסק.

ואגב, למה הח"כים שעותרים שוב ושוב לבג"ץ הם כמעט תמיד אנשי מרצ?

תהיו יותר קטנים

מול זה שום הדלפה נרגזת נגד שר המשפטים לא תעזור, בוודאי שלא הופעות יצריות נוטפות אגו באולפני הטלוויזיה. יש רק דרך אחת: אם אתם רוצים להיות גדולים, תהיו יותר קטנים. בואו ותאמרו טעינו.

הגזמנו והגדלנו את כוחנו מעבר למה שראוי לנו. תבהירו שלא בכל דבר אתם מתערבים. תאמרו ל"שלום עכשיו", לעדאלה ולכל היתר שעם כל הכבוד שאתם רוחשים לאג'נדה הפוליטית שלהם, בהיותכם שמאלנים, פוליטיקה עושים בהפגנות רחוב, בחינוך, בהתמודדות לכנסת. בית המשפט לא יכול להיות כלי משחק בידיהם.

ובעיקר, תחזרו להיות פרשנים של ספר החוקים. אל תהיו לא מעצבי נורמות ציבוריות, וקובעי תקדימים מנהגיים, זה תפקידם של הפוליטיקאים ולא של השופטים. אם ספר החוקים לא קובע מה לעשות בשאלה מסוימת, תאמרו לעותר שאין לכם תשובה. אל תמציאו תשובה משלכם, אתם לא מחוקקים ולא נבחרים.

ולבסוף, באשר לכבוד בית המשפט: את הפתגם על הכבוד אתם מכירים. אל תרדפו אחריו, והוא לא יברח.
http://www.inn.co.il/Articles/Article.aspx/6860

___________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
אור ליום שלישי כ''ג באב תשס''ז    23:28   06.08.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  56. ''רבותי, ההיסטֶריה חוזרת'' - חשש לפגיעה בשר פרידמן !!  
בתגובה להודעה מספר 37
 

רבותי, ההיסטֶריה חוזרת

מנחם בן חושש: ההסתה נגד פרידמן מגיעה לשיאים מסוכנים, ועלולה להביא לפגיעה בו
6/8/2007 - אתר מעריב

צריך לקוות ששום סטודנט למשפטים מבר-אילן, נניח, לא יבין פשוטה כמשמעה את ההסתה החמורה ביותר המתנהלת נגד שר המשפטים פרופ' דניאל פרידמן , ולא יחליט לפעול באופן עצמאי חלילה "להצלת הבית".

מישאל חשין הבטיח לנו ש"יגדע את ידו" ודורית בייניש, יצחק זמיר, דליה דורנר ואליהו מצא מצווחים ש"פרידמן הורס את בית המשפט העליון ואת מערכת המשפט". חברת הכנסת שלי יחימוביץ (הצדיקה ההיא שהכריזה על הנשיא לשעבר כ"אנס", בלי משפט, בלי בית דין) הודיעה לנו במאמר ב"הארץ" כי המלחמה נגד פרופ' פרידמן היא "מלחמה על הבית" – משמע, פרידמן הוא האוייב הפולש.

מאמר המערכת ב"הארץ" הגדיר את פרידמן כ"אקדח של אולמרט", המופנה נגד מערכת המשפט, ארי שביט הכריז ב"מועצת החכמים" בערוץ 10 כי
פרידמן פועל נגד מערכת המשפט "באופן חייתי" (כך! "חייתי!", הוא אמר)

קיימת סכנה ממשית לפגיעה ממשית באיש רך המענה הזה, פרופ' פרידמן , שכל מה שהוא מנסה לעשות, ודווקא בדרך מעודנת, רכה, לא תוקפנית, בניגוד לכל יריביו המכפישים והמצווחים, הוא להגביר את עצמאות השופטים וגורמי האכיפה המשפטיים, כדי שיוכלו לשפוט משפט צדק באופן ריבוני. לא את מערכת המשפט מנסה פרופ' פרידמן, חתן פרס ישראל, להרוס, אלא רק את הקולקטיביות הרעיונית המגונה של שופטי העליון ושאר שרשרת המזון המשפטית.

נגד קולקטיביזציה רעיונית

דורית בייניש, על פי הגילוי של טובה צימוקי ב"ידיעות אחרונות" מיום שישי שעבר, לא גילתה לנו ולא לוועדה למינוי שופטים , שקיבלה מכתב מן השופטים המחוזיים המביעים דווקא תמיכה בהצעת פרידמן לבטל את מגבלת חצי שנת ההתנסות בעליון לצורך מינוי קבע. גם הם לא רוצים להיות נתונים למרותה של בייניש, שתבחן עד כמה התיישרו לפי רוח המערכת, כדי להחליט אם למנות אותם למינוי קבע. הרי נשיא העליון לשעבר, אהרן ברק, הודה במפורש כי רות גביזון לא התמנתה לשופטת העליון משום שיש לה "אג'נדה משפטית אחרת". משמע, אם אתה רוצה להיות איתנו, אתה חייב לחשוב כמונו.

בדיוק נגד הקולקטיביזציה הרעיונית הזאת , שלפעמים אין מסוכנת ממנה, יוצא פרידמן. כך קרה ,למשל, שעזמי בשארה הוכשר כחבר כנסת בחסות בג"ץ – שהכשיר אותו נגד כל העתירות ונגד החוק - ולאחר מכן ביצע לכאורה עבירות חמורות נגד בטחון המדינה. ותודה לבג"ץ הקולקטיבי שהובילנו עד הלום.

מול המהלכים המשפטיים המרעננים של פרופ' פרידמן ניצבת ההיסטריה של דורית בייניש וכל האבירים המתייצבים להגן עליה. אגב, יסלחו לי כל הפמיניסטיות, אבל "היסטריה" היא מושג המתייחס בעיקר לנשים. לא כל הנשים, אבל בייניש ודורנר בוודאי. תקראו את פרוייד ושימו לב גם למוצאה של המילה "היסטריה" , שפירושה ביוונית עתיקה "רחם". משם, חשבו קדמונינו, מתחילה ההיסטריה.

ראיתם ,אגב, את הקריקטורה הנפלאה של דניאלה ב"הארץ" (שעמדה בניגוד לקולקטיביות הרעיונית של שאר עיתונאי "הארץ")? על סף היכל המשפט מתייצב הבריון האבירי השכונתי עם נבוט - מישאל חשין במקרה זה - כדי להגן על הגבירה הלבנה שלו. איזה מחזה מבדח.
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/618/207.html#comm


___________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום שני כ' באלול תשס''ז    02:50   03.09.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  71. ההסתה נ' שר המשפטים ד. פרידמן ממשיכה ומקצינה!!  
בתגובה להודעה מספר 56
 


http://www.myparty.org.il/main-branch/HE/news/6233.html


http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-139616-00.html?tag=02-38-31

***********

תזכורת רילוונטית לנשוא הנדון:

56. ''רבותי, ההיסטֶריה חוזרת'' - חשש לפגיעה בשר פרידמן !!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=7262&omm=56&viewmode=

____________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
אור ליום רביעי א' באלול תשס''ז    20:19   14.08.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  64. ''קרב העצומות'' (בין מחנה פרידמן לבין מחנה ביניש)  
בתגובה להודעה מספר 37
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 14.08.07 בשעה 20:20 בברכה, פילוביץ שחף
 
מקור: עיתון מעריב, כותרות בעמוד 19 מאת: שני מזרחי.

כותרת ראשית: "קרב העצומות"
כותרת משנית: "שוב לא שקט: סיבוב נוסף בעימות בין פרידמן לביניש. המאבק בין שר המשפטים לנשיאת בית משפט העליון עובר לזירה האקדמית. אתמול פורסמו שתי עצומות של אנשי אקדמיה: אחת תומכת בפרידמן, השניה בביניש".

"העימות בין שר המשפטים דניאל פרידמן לנשיאת בית משפט העליון דורית בייניש כבר מזמן לא סוד. לפני כשבועיים עם חילופי האשמות והעלבות בין השניים לאור רפורמה נוספת שהציע פרידמן הגיע העימות למימדים מפלצתיים. מאז המאבק בין השניים עומעם אולם לא חלף, אלא עבר לאקדמיה".

"שתי עצומות של פרופסורים פורסמו אמש, האחת מצדדת בפרידמן ובמהלכיו והשנייה מתנגדת לו. תחילה פורסמה העצומה התומכת, בין החתומים היו: פרופ' הלל סומר, פרופ' משה בר-ניב, פרופ' שמעון שטרית, פרופ' תמר גדרון, פרופ' מאהר דאבח ואחרים".

"בעצומתם ביקשו הפרופסורים לקיים דיון ענייני ללא התקפות אישיות על פרידמן. הפרופסורים פנו לשר וביקשו ממנו להמשיך ולפעול לתיקון הפגמים במערכת המשפט".

"זמן קצר לאחר מכן, יצאו תומכיה של בייניש בעצומה נגדית. בין החתומים על עצומה זו: פרופ' ניבה אלקין-קורן, פרופ' אייל בנבנישתי, פרופ' דפנה ברק-ארז, פרופ' עמנואל גרוס, פרופ' מרדכי קרמניצר ואחרים".

"בעצומתם הביעו הפרופסורים את מחאתם על דרך פעולתו של פרידמן ואף הביעו את חששם מפני השלכות של דרכו על שלטון החוק בישראל. סגנו של השר, לדברי הפרופסורים, מבטא חוסר כבוד כלפי בית משפט העליון וכלפי מערכת אכיפת החוק בישראל".


**


@ דעתי על החותמים בעצומת בייניש שמשתקפת בבבואתו של פרופ' עמנואל גרוס היא, "איסתרא בלגינא קיש קיש קאר-יה"

חשיפה: פרופ' עמנואל גרוס ברח מהקרב במלחמת ששת הימים!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6345&forum=gil&archive=


________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום חמישי ב' באלול תשס''ז    11:22   16.08.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  65. ''השקט הוא רפש''  
בתגובה להודעה מספר 37
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 27.01.13 בשעה 08:22 בברכה, פילוביץ שחף
 
השקט הוא רפש"

בן דרור ימיני סבור שאין שום דבר טוב ב"הודנה" בין פרידמן לבייניש.
אם כבר, היא תרדים את הרפורמה.
16/8/2007 | בן-דרור ימיני

אין שום דבר טוב ב"הודנה" שהושגה בין פרופ' פרידמן לנשיאה בייניש. אם כבר, זו עלולה להיות זריקת הרדמה לרפורמות. משמע, הנצחה של מה שהיה. בין שלטון המשפט לשלטון השופטים, האחרון עלול לנצח. זו תהיה בשורה טובה לבייניש, ובשורה רעה לשלטון החוק. עדיפה התגוששות, גם אם יש בה נימות צורמות, על פני שקט, שינציח את הרפש.

צריך להזכיר משהו. אמון הציבור במערכת המשפט לא צנח בששת החודשים האחרונים, מאז נכנס פרידמן לתפקידו. זה קרה במהלך שני העשורים האחרונים. אין סיבה אחת. יש סיבות רבות. האקטיביזם שהפך לאימפריאליזם; מעורבות היתר של ביהמ"ש בעניינים פוליטיים; המינויים הפסולים והכיתתיים לביהמ"ש העליון; היומרה להחליף את שיקול הדעת של הרשות המבצעת והמחוקקת בשיקול הדעת של השופטים; ההתנהלות האישית של שופטים בכירים, שעמדה בניגוד גמור להטפות שנשמעו בפסקי דין ובהרצאות; המינוי של בנים, בנות ומקורבים לתפקידים בכירים, כולל תפקידי שיפוט; הניסיון הכוחני להכתיב אג'נדה אחידה, עם ריח פוליטי, שגרמה לירידה ברמת השופטים.

כל זה קרה בשנים שלפני כניסת פרידמן, ובלי שום קשר אליו. ב-1991 נתנו 83% אמון מוחלט בביהמ"ש העליון. ב-2006 האמון המוחלט צנח ל-43%. חוסר האמון, או אמון חלקי, עלה מ-13% ל-50%. זו המערכת שפרידמן קיבל. זו המערכת שנזקקה לפעולות דחופות של החייאה והחזרת אמון. פרידמן הגיע על תקן מציל. כאשר נכנס פרידמן לתפקידו, הוא היה מצוי בהיסטוריה של קודמיו. מי שהיה שר המשפטים או מועמד לשר, וכוונותיו לשנות היו ידועות מראש - נזרק בבושת פנים בתואנה של הליכים פליליים. זה קרה ליעקב נאמן, לרובי ריבלין ולחיים רמון. רוב השרים בחרו באופציה השנייה והפשוטה: "שב ואל תעשה". עיתון "הארץ" שיבח אותם. כל מי שהפך לפודל של הנשיא אהרן ברק, הפך אוטומטית לאחד משלנו.

להטביע את המציל

השנים חלפו. ואיתן גם אמון הציבור. בגלל השתיקה. בגלל ההפחדה. בגלל שלטון השופטים, שהחליף את שלטון המשפט. היו רבים שרצו שפרידמן יניח למערכת להתדרדר. להתדרדרות הזאת הם קראו "כיבוד מעמדו המיוחד של בית המשפט העליון". מילים מכובסות למציאות מעוותת. אלא שפרידמן הוא חתן פרס ישראל למשפט. עילוי משפטי. זה לא עזר לו. הפכו אותו לפרקליט אנשי החושך. הפכו אותו למגן המושחתים. והכל כדי לכפות עליו שיתוק. כדי שינהג כמו קודמיו.

צריך להזכיר: כל הרפורמות של פרידמן היו בתחום המנהלי. הוא הצליח להגדיל את עצמאות השופטים. הוא ניסה להפוך את הוועדה למינוי שופטים, שהפכה לחותמת גומי של השופטים, לקצת יותר עצמאית והוגנת. הוא לא רצה ולא ניסה ליזום שום דבר שאינו מקובל במדינות מתוקנות.

כך שאוי לנו, ואוי לשלטון החוק והמשפט, אם ההודנה הזאת תהפוך להשתקה. אכן, רצוי שרפורמות יתבצעו בתיאום ובהסכמה. אבל אל נא נשלה את עצמנו. אין רפורמה שלא כוללת בתוכה גם שינוי בחלוקת הכוח. וחסידי הסדר הישן לא ייתנו לכך שום יד. הכוח שלהם חשוב יותר מהעובדה שהמערכת הולכת ושוקעת.

ועוד משהו: מערכת המשפט הפכה בשנים האחרונות למסלול עוקף דמוקרטיה. זה לא חשוב מה תחליט הרשות המבצעת, תמיד יש אופציה לערעור בפני בג"ץ. גופים רבים מוצאים את מחייתם בערעור קבוע על החלטות הרשות המבצעת. אין לזה שום קשר למלחמה בשחיתות. יש לזה קשר לפגיעה ביסודות הדמוקרטיה והפרדת הרשויות. פרידמן עדיין לא התחיל לפעול כדי להחזיר שפיות למסלול הזה. יש חשש, שבעלי הבית רצו להבהיר, שאם בעניינים הטכניים הם מסוגלים "לעשות את המוות", לא כדאי לשר אפילו להתחיל לעסוק בעניינים המהותיים.

אשר על כן, אין שום דבר טוב בהודנה הזאת. במקום להציל את המערכת, ההודנה עלולה להטביע את המציל.
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/622/881.html


****

הפסקת אש בין ביניש לפרידמן
http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-138300-00.html?tag=11-23-05

מי אתה, פרופ' דניאל פרידמן?
http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-122456-00.html?tag=11-19-56


________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום חמישי ב' באלול תשס''ז    19:00   16.08.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  66. ''פרידמן וביניש: שתיים אפס''  
בתגובה להודעה מספר 37
 

פרידמן וביניש: שתיים אפס
אריק באך 16.08.2007 14:36


מה היא מבינה במשפטים? מתי היא הופיעה מול שופט? מתי היא שמעה עדים וראיות? מתי היא דיברה עם מישהו מהצד שכנגד?

פרידמן הסכים לאשר שביניש עומדת בראש המערכת השיפוטית. שר המשטרה יסכים לאשר שהמפכ"ל עומד בראש המשטרה. שר הבטחון יסכים לאשר שהרמטכ"ל עומד בראש הצבא. שמחת זקנתי בראש חוצות...

ביניש רוצה להתנתק מהכפיפות של הרשות השופטת לשר המשפטים ולעבוד ישירות מול הכנסת במנותק מהבחירה הדמוקרטית של העם בממשלה.

המפכ"ל ירצה להתנתק מהכפיפות של המשטרה לשר לבטחון פנים ולעבוד ישירות מול הכנסת.

הרמטכ"ל ירצה להתנתק מהכפיפות של הצבא לשר לבטחון פנים ולעבוד ישירות מול הכנסת.

לפי שיטת ביניש ניתן לבטל בעצם את הממשלה ולעבוד מול הכנסת. זה נפלא.

מה ההבדל בעצם בין עובד ציבור הכפוף לשר, הכפוף לממשלה הכפופה לכנסת?

@ האם "נשיא" של בית משפט עליון תורם לחברה יותר מאשר מפכ"ל
יעיל או רמטכ"ל פעיל ?

@ האם הוא יותר חשוב מהם?

@ האם הוא יותר ישר מהם?
@ האם הוא מקצוען יותר מהם?

@ האם העבודה שלו מגינה על הציבור יותר מאשר העבודה שלהם?

@ האם המערכת שעליה בתי המשפט מופקדת חיונית לחברה ולבטחונה יותר
מאשר המערכת שעליה מופקד המפכ"ל או הרמטכ"ל ?

המפכ"ל והרמטכ"ל חשובים הרבה יותר מסתם-"נשיאת" בית המשפט העליון.

חייבים להכניס את הדברים לפרופורציות המתאימות.

רמטכ"ל שלא יעשה את תפקידו – המדינה תתפרק. מפכ"ל שלא יעשה את תפקידו – המדינה תטבע. נשיאת בית משפט עליון שלא תעשה את תפקידה – לזה כבר התרגלנו וזה בכלל לא חשוב מה היא תעשה סוף סוף, או לא תעשה. ממילא הכל שם בירבורים....

כדאי שנשיאת האמבטיה תפסיק לקשקש בקומקום, תתחיל לעבוד ולחסל פיגורים בתיקים במקום לעבוד על כולנו בעינים ולעסוק ביחסי ציבור כאמצעי חיפוי על המחדלים האמיתיים.

היא לא צריכה להיות אחראית על שום דבר חוץ מאשר על בית המשפט העליון שעליו היא מופקדת, וגם זה רק עד שיקום שר המשפטים האמיץ מספיק לסלק את המחלה של בית המשפט מהחיידק שלה במקום לנגב את הנזלת של המערכת החולה והרקובה הזו ולחשוב שממחטות ולא אנטיביוטיקה זה הפתרון.

יש עובדה שאי אפשר להתווכח עליה: נשיאי בתי המשפט המחוזיים –וגם הסגנים שלהם - חכמים ממנה, ישרים ממנה ומקצוענים הרבה יותר ממנה. הם גם נאמנים למדינה.

זו בדיחה לתת לטירונית שיפוטית ואישיות מפוקפקת כדוגמת ביניש לקבל החלטות במקום משפטנים בעלי שיעור קומה כמו אורי גורן של היום, או וינוגרד של פעם; מוסיה ארד של היום, או ורדימוס זיילר של פעם. היא לא מגיעה לקרסוליים שלהם ואין שום סיבה שהציבור –כולל ציבור השופטים- יסבול מהנחיתות המקצועית והמוסרית שלה במקום להנות מהמקצוענות והכרת השטח של הנשיאים שלהם.

מבחינה מקצועית, ביניש איננה מגיעה לרמה של שופט שלום, גם אם נתעלם מיתר הליקויים המוסריים והפליליים הפוסלים אותה מלעסוק במשרה ציבורית כלשהי.

אין לה את זה. פשוט אין לה. יכולים להלביש אותה עם כתר, נזם זהב ומגפיים בלי חתול. אבל תופרת, היא בסך הכל תופרת.
http://www.global-report.com/a.php?c=il&a=720067&rc=il


תזכורת בסדר כרונולוגי:


דורית בייניש הזעיקה את אהרון ברק לגשר בינה לבין רה''מ
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=7262&omm=37&viewmode=

''שמגר וברק ייפגשו עם פרידמן''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=7262&omm=52&viewmode=

''כמה עצות לשר פרידמן''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=7262&omm=55&viewmode=

התחילה הפגישה בביתו של השר פרידמן = ''פסגת הביניש''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=7262&omm=57&viewmode=

'' פרידמן הבהיר לברק ושמגר: הרפורמות יימשכו''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=7262&omm=60&viewmode=

''רבותי, ההיסטֶריה חוזרת'' - חשש לפגיעה בשר פרידמן !!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=7262&omm=56&viewmode=

'קרב העצומות'' (בין מחנה פרידמן לבין מחנה ביניש)
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=7262&omm=64&viewmode=

''השקט הוא רפש'' = הפסקת אש בין ביניש לפרידמן
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=7262&omm=65&viewmode=

נחשף ההמנון של דורית ביניש!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=7262&omm=61&viewmode=

_______



לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום ראשון ה' באלול תשס''ז    18:43   19.08.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  67. דורית ביניש בראיון ראשון, כשנה לאחר מינויה כנשיאת..  
בתגובה להודעה מספר 37
 

דורית ביניש בראיון ראשון, כשנה לאחר מינויה כנשיאת ביהמ"ש העליון: "פרידמן פשוט לא נותן להזיז דברים"

לדורית ביניש אין יותר מדי סיבות לחגוג. אם כבר, היא חוששת משר המשפטים, פרופ' דניאל פרידמן, שמציע רפורמות שלדעתה יכרסמו בכוחו של העליון. בראיון בלעדי שנערך לפני הודעת הנשיאים היא מנסה לא לפתוח חזית נוספת מול השר - אבל לא מצליחה להתאפק מלבקר בחריפות את התנהלותו
נועם שרביט | 19:10 16/8/07

בחודש הבא תמלא שנה לכהונתה של נשיאת בית המשפט העליון, השופטת דורית ביניש. בגלל שיטת ה"סניוריטי" ידעה ביניש שתמונה לנשיאה הבאה זמן רב לפני המינוי וכבר היו לה תוכניות לייעול המערכת. אבל נראה שגם בחלומותיה הרעים ביותר לא חלמה שמי שיישב על כיסא שר המשפטים יהיה פרופ' דניאל פרידמן, המבקר הגדול ביותר של המערכת ומי שכתב עליה שהיא אינה ראויה להתמנות לנשיאה. "העימותים עם השר הסיטו אותי בשנה הזו לא רק מהעבודה השוטפת אלא גם מהתוכניות שהיו לי", היא אומרת בראיון בלעדי ל"גלובס". "אנחנו מתעסקים בדברים לא חשובים, אבל הוא פשוט לא נותן להזיז דברים".

התחתונה, אומרת ביניש, המערכת אינה מושלמת. יש בה דברים הטעונים תיקון ושינוי, אבל פרידמן רוצה לשנות את מה שלא צריך או שלא דחוף, ומסרב לסייע בתיקון ושיפור הדברים הדחופים באמת. זאת, למרות שהקים את המחוזי החדש במחוז המרכז והוסיף עשרות תקני שופטים. לאורך כל הראיון, שנערך אמש, נזהרה ביניש שלא לתקוף חזיתית את פרידמן. ובכלל, היא התלבטה זמן רב אם להתראיין. מצד אחד, הנושאים הללו הם בנפשה והיא חוששת מהפקרת הזירה לפרידמן. מנגד, היא לא רוצה שהנושא יצטייר כעימות אישי.

ייתכן שמה שהכריע את הכף עבורה היו דברים שאמר פרידמן במאמץ ההסברתי שעשה השבוע, כאילו היא אינה רוצה או מסוגלת להתמודד עם רעיונותיו. ביניש מתייצבת עכשיו במטרה להפריך טיעון זה ולהראות שגם התנגדותה אינה אישית כלפיו, אלא כלפי תוכן הרפורמות שהוא יוזם.

בחזרה לשנות ה-50

כבר כמה חודשים שהצמד ביניש-פרידמן כובש את כותרות העיתונים ומהדורות החדשות. נראה, כי השניים חלוקים בכל נושא שעולה על הדעת, מסמכויות בג"ץ ועד דרכי מינוי הנשיאים. "היום עומדים על הפרק מספר נושאים שבהם יש הצהרה של שר המשפטים על כוונה לשנות המצב הקיים בכמה תחומים", אומרת ביניש. היא מבחינה בין הצעות הרפורמה השונות שלו. יש כאלה הנוגעות לתחום הניהולי והמינהלי (מבנה מערכת המשפט וניהולה) ויש כאלה הנוגעות למהות (סמכויות בג"ץ, דרך מינוי השופטים ועוד).

ובכל זאת, היא מוצאת מכנה משותף לכל הרפורמות. "בכל התחומים - הניהוליים והמהותיים", היא אומרת, "ניכרת מגמה לצמצם את תפקידו והשפעתו של בית המשפט העליון ולהחזיר אותנו לשנותיה הראשונות של המדינה". לדבריה, פרידמן עצמו מצהיר שהמודל שלו הוא שנות ה-50, אך הוא מתעלם מהתפתחויות שהיו כאן במהלך עשרות שנות עבודתו של העליון.

"זה התחיל במה שנראה לכאורה עניין ניהולי", היא טוענת, "אבל באופן אמיתי תכלית התוכנית הניהולית שלו היא ליצור ביזור או פיצול של בתי משפט ולפגוע בהאחדה המוסדית. זאת, בשעה שהקונספציה שהייתה כל השנים היא שהמערכת היא אחת, היררכית בתוכה, עצמאית ולא פוליטית. היו לא פעם התלבטויות ומחלוקות איך לעגן את המבנה שלה בחקיקה, משום שחלק ניכר מהמבנה הזה מבוסס באמת על מסורת קונסטיטוציונית".

* ובאמת החוק קובע שהסמכות הניהולית של המערכת נתונה לשר המשפטים.

"הסמכויות בחוק נתונות בעיקר לשר המשפטים מסיבות היסטוריות. כל סמכויות הנציב העליון בתקופת המנדט עברו לשר המשפטים. עם זאת, המסורת ביחס למעמדו של בית המשפט העליון ונשיאו היא כה חזקה, שבפועל גם אם היו מחלוקות בין השר לנשיא, הן לא באו לידי ביטוי משמעותי כי כל שרי המשפטים הכירו במעמדו הקונסטיטוציוני של נשיא העליון, גם אם אינו מעוגן בחוק". אלא שפרידמן, לפי ביניש, אינו "שומר מסורת".

עד שנת 92' המצב היה שונה. חוק בתי המשפט הפקיד את סמכויות הניהול בידי השר, שנדרש לקיים "התייעצות" בלבד עם נשיא העליון. אולם מאז חוזק מעמדו של נשיא העליון בחקיקה, ונקבע שנדרשת "הסכמתו". אגב, פרופ' שמעון שטרית, שחתם השבוע על עצומת תמיכה בפרידמן, כתב בספרו "על השפיטה" כי השינוי בחוק היה "דרמטי" וכי "מקובל שהנשיא הוא המנהיג המוסרי של הרשות השופטת ומי שנושא לה באחריות כללית". ביניש אומרת, כי מדובר ב"פרקטיקה ומסורת שיש לה ערך, למרות שלא להכול הייתה אחיזה בחוק.

"הצורך בעיגון עצמאות המערכת לא בלט כי תמיד הגיעו להבנות. נכון שלא כל השרים הסכימו תמיד עם הנשיא, אבל לא היה חיכוך משמעותי והייתה נוחיות רבה בכך ששר דואג להיבטים המעשיים".

המהלכים האחרונים שהציע פרידמן, היא מסבירה, מתעלמים מחשיבות המבנה ההיררכי וממעמד הנשיא, "ואני לא מדברת על הכבוד. אחידות המערכת היא בעיניי דבר מאוד חשוב וזה חס וחלילה לא שהשופטים מקבלים הנחיות מה לכתוב בפסקי דין. זו טענה אבסורדית ממש לחשוב שנשיא העליון יכול להשפיע על פסיקה בשלום או במחוזי במקרה מסוים. מנגד, פסיקת העליון מחייבת על-פי חוק את הערכאות שלמטה. השופטים מחויבים לקרוא ולהכיר את פסיקת העליון המחייבת אותם. זה דבר אלמנטרי בכל שיטה שאנו מכירים".

נניח, אומרת ביניש, שנשיא העליון אינו אחראי על כלל המערכת, והמדיניות, ההנחיות והייצוג כלפי הרשויות האחרות לא ייעשו באמצעותו. "הרי יהיה חלל שמישהו אחר יצטרך למלא וזה הגורם הפוליטי. האמירה ששר איננו פוליטי אינה נכונה. שר המשפטים שותף למדיניות הממשלה וזה לגיטימי, אבל לכן הוא לא יכול להיות הגורם שמנחה את בתי המשפט. אסור שהפוליטיזציה תגיע לבית המשפט. הוא צריך לדאוג לתקציבים וסדרי מינהל, אבל צריך לזכור שסדרי המינהל שבסמכותו נושקים במידה רבה לעבודה המהותית".

למשל, היא אומרת, לגיטימי שהשר ומנהל בתי המשפט (שהוא ממנה) ירצו לפקח על המערכת, לייעל אותה ולוודא שאין פיגורים במתן פסקי דין. "אבל ככל שהדו"חות על הפיגורים הם בידי השר והשליטה בידו, ויש לנו ממשלה שהיא צד בפני בתי המשפט, יש חשש שהממשלה תהיה מעורבת בתיק לגופו. השר יכול לשאול למה שופט פלוני מעכב תיק שהממשלה אולי צד לו, או שישאלו למה דווקא השופט הזה כותב את פסק הדין, למה היו כך וכך ישיבות.

"אני מעדיפה ביקורת מתוך המערכת ושבסופה תעמוד נציבת תלונות הציבור על שופטים. לפי החוק, גם השר יכול להגיש לה תלונה. מצב שבו אני צריכה לתת לממשלה דו"ח למה בג"ץ מסוים מתעכב אצלי, וזה תיק שהממשלה צד לו - אינו רצוי. בגלל ההשקה הזו בין מינהל למהות, גם סדרי המינהל צריכים להיות בידי נשיא העליון".

נשיא העליון לא צריך ללכת לשר

* את מרוצה מצורת הניהול הנוכחית?

"אני בהחלט לא מרוצה ממה שקורה בצד המינהלי-ניהולי ויש לזה סיבות אובייקטיביות לא מעטות. לפי כל הסטטיסטיקות, השופטים בישראל עמוסים יותר מבמדינות אחרות. אבל יש גם גידול עצום במספר התיקים, ההזדקקות לבתי המשפט התרחבה מאוד. אמנם היה גם גידול במספר השופטים, אבל הוא אינו מספיק בהשוואה לגידול באוכלוסייה ובתיקים. זה לא בית חרושת, זו לא מערכת יעילה מעצם טבעה. אז יש אמצעים חלופיים, כמו הגישור שאנו רוצים לפתח ועוד. צריך גם לבדוק את שיטות הניהול ולשפרן, כי בניהול אחר אפשר להגיע לתוצאות טובות יותר".

* ואיפה התוכניות שלכם?

"הדבר הראשון שעשינו עם מנהל בתי המשפט הוא לחשוב על אופן שמיעת תיקים ברצף, חשבנו על שיטות אדמיניסטרטיביות להכניס לניהול ועדה פנימית שתייעץ לשופטים איך לנהל את הלשכה אחרת, איך לארגן תיקים אחרת. לנשיאים ייעצו איך לחלק את התיקים כדי שלא יהיו מונחים על המדף. זה מה שרצינו לעשות. הדבר הכי פחות דחוף והכי פחות מעיק, זה אופן מינוי הנשיאים (שפרידמן מבקש לשנות, נ"ש), כי יש עוד למעלה משנה עד לסיום הקדנציות שלהם".

כאן מפתיעה ביניש כשהיא מגלה נכונות לשיטת המינוי. "אני חושבת שצריך למצוא שיטה פנימית טובה איך לבחור מועמדים לנשיאים. אבל ועדות איתור לא מתאימות. צריך לזכור שהמערכות קטנות. בתי המשפט הם גופים קטנים של עשרות שופטים בלבד. כשאמרתי לשר שהצעותיו נובעות מכך שפשוט אינו מכיר את המערכת, זו לא הייתה התגרות או סתם סיסמה. הוא צריך להכיר מבפנים איך זה עובד, וזה בכלל לא דומה לאקדמיה. הרי לא רק הוותק קובע, צריך גם אדם עם חוש ניהולי. לכן, זה לא דומה למכרז עם ועדת איתור חיצונית.

"מעבר לכך, שופטים בדימוס שכבר התרחקו אינם מכירים את הצרכים. הרי צריך להכיר את המועמדים והניסיון שלהם. לכן היה מקובל שנשיא העליון, שאמור להכיר את השופטים, ממליץ לשר. אני חושבת שהתחלתי להכיר את האנשים, אבל אולי לא מספיק, ואני מוכנה לשקול מי ארצה שייעץ לי בנושא. אבל זה לא עניין בוער וקריטי. החלק הקריטי הוא שבכל מקרה לא תגבר במינויים אלה השפעה הפוליטית על ההשפעה המקצועית. השר מדבר על אי-תלות בנשיאה, אבל הפיתרון בוודאי אינו בתלות באישיות הפוליטית. אני לא רוצה שנשיא שיש לו בעיה, ילך לשר".

* אז מה הפיתרון שלך?

"אני מחפשת דרכי בקרה וייעול. יש לי כל מיני מחשבות בעניין, אבל זה צריך להיעשות במסגרת של המערכת השיפוטית. אני לא רוצה נציג שלי בוועדת איתור אלא שיטה יותר טובה. השיטה המוצעת לא טובה למערכת שלנו. אני מוכנה לבחון שיטה שתתאים להיקף ולמתכונת, כאשר יש הבחנה בין נשיא לסגן נשיא, ושתתאים לגודלם ומהותם של בתי המשפט.

"עבודת השיפוט היא מאוד בודדת, קשה לאמוד את עבודתו של שופט שלום למשל, שלא יושב בהרכבים. הוא רוצה שמישהו יידע מה עשה כל השנים, מעבר לפסקי הדין. אני רואה בעצמי כתובת, אבל לא יכולה לעמוד בזה מסיבות מעשיות ולכן לצורך בחינת קידומם הצעתי שתהיה ועדה מייעצת שתבחן אם ראוי לקדם את השופטים הוותיקים.

"אבל מה שהכי מדאיג ברפורמות המוצעות הוא הפתח לפוליטיזציה. אפילו נניח לרגע שהשר הזה הוא לא פוליטי, מחר יבוא שר אחר שהוא פוליטי ואם תהיה לו השפעה מכרעת על המינויים, משיקוליו שלו בלבד או באמצעות 'אנשיו', זה מאוד מסוכן למערכת".

לביניש יש אג'נדה ותשובות גם ביחס לרפורמות המהותיות והתוכניות שמציע פרידמן. "יש בחברה הישראלית ובקהילה המשפטית ויכוח לגיטימי על היקף הביקורת השיפוטית של בג"ץ, פתיחת השערים ועוד", היא אומרת. "היום מסתמנת מגמה בכל ההיבטים של נושאים אלה לצמצם את סמכויות בית המשפט. משווים לשיטות משפט אחרות, אבל זו השוואה לא טובה כי שיטת משפט היא חלק מתרבות ומציאות חברתית".

* אומרים שבג"ץ רוצה שליטה וכוח.

"זו תפיסה מוטעית לומר שבית המשפט רוצה להגדיל כוחו מטעמים של שליטה וכוח. בכל שיטת משפט יש משיכת כוחות טבעית ואינהרנטית בין הרשויות. הגישה המרחיבה שפיתחו אצלנו שמגר וברק היא יותר מרחיבה מבחינה פילוסופית-משפטית מאשר ביישום. אני לא חושבת שהרחיבו יותר מדי. הונח בסיס לאפשרות של התערבות, יש תשתית משפטית ויש כלים, אבל עד כה אפשר לומר בביטחון שלא נעשה בזה שימוש לרעה.

"ההתערבות בחקיקה הייתה כמעט אפסית, בג"ץ קיבל על עצמו ריסון גדול מאוד. אני רוצה להשאיר את המתכונת הנוכחית, זו לא הסכנה האמיתית. המודל הקנדי שפרידמן מציע לאמץ לא נחשב להצלחה גדולה, והוא פרי פשרה פוליטית. הוא לא מתאים לישראל, אבל אני לא נוקטת כעת עמדה כי זה צריך להיות חלק מדיון כולל על החוקה. אם בחוקה תיקבע מתכונת של הביקורת השיפוטית על חוקים, נבחן אותה. זה דיון רציני, לא משהו לשלוף מהשרוול".

* פתחתם את שערי בג"ץ לכל דיכפין.

"אנחנו מדינה שבגלל הרבה מאוד בעיות אמיתיות, פוטנציאל ההתנגשות בין ההגנה על הביטחון לבין הפגיעה בזכויות אדם הוא רב. בג"ץ הוא המוסד שיכול להגן על זכויות אדם בתקופות באמת קשות. לתושבי שטחים שנפגעו מהשלטון אין כתובת אחרת, אבל אין להם אמצעים לעתור בעצמם. צמצום סמכויות בג"ץ עלול לפגוע באורח מאוד קשה בהגנה על זכויות אדם".

סגירת הדלתות בפני עותרים ציבוריים, טוענת ביניש, גם תביא לפריחת השחיתות השלטונית. "כשלבית משפט מובאת פגיעה בחוק בידי השלטון והממשל, או פגיעה בטוהר מידות והוא רואה אי-חוקיות, הוא אינו יכול להתעלם ממנה. אבל זה לא יגיע אליו לעולם אם נסגור את השערים בפני עותרים ציבוריים, כמו התנועות והעמותות השונות. הציבור אינו יודע כמה עתירות כאלה נדחות על הסף - 18%, זה אחוז נכבד".

הגנים של השופטים

ביניש מוכנה לבחון מחדש שינויים בנושאים חוקתיים, המעוגנים בחוק או במסורת המשפטית. "צריך לשקול בעד ונגד אבל גם את המחיר. מחיר מסוכן הוא למשל שינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים, שכיום הוא מאוד מאוזן. יש רוב מקצועי אבל עם נציגות פוליטית רבת-משקל. אין מודל אופטימלי, אבל זה איזון טוב שהוכיח עצמו. במציאות הישראלית, הגדלת משקל הפוליטיקאים או האנשים החיצוניים בוועדה כמו שופטים בדימוס, פוליטיקאים ואנשי אקדמיה, שאינם מכירים המערכת מבחינה מקצועית, מהווה שוב סיכון בפוליטיזציה".

ויש אפילו מקום בו ביניש מעוניינת ברפורמה ודווקא פרידמן לא. הרפורמה שביניש רצתה ליישם היא מימוש מסקנות ועדת אור לרפורמה במבנה בתי המשפט. אך מאחר שעורכי הדין התנגדו לה והמלצותיה כבר התיישנו כך שיש לבדוק אותן מחדש, ביניש מעדיפה פיתרון אחר. "אני מאמינה יותר בצורך בערכאת ערעור נוספת, בין אם נפרדת או כמחלקה של העליון, שבה יהיו 3-4 הרכבים שיורכבו משופטים בכירים ויחסלו את הערעורים, שהפכו להיות חלק גדול מהעבודה בעליון. במקביל, נושאים מינהליים רבים יועברו מבג"ץ לערכאות נמוכות יותר".

אלא שביניש טוענת שיש מי שרוצה שבעיית העומס בעליון לא תיפתר. "לצערי, רוב הפוליטיקאים לא רוצים שהבעיה של העליון תיפתר. שר המשפטים הציע להגדיל את מספר שופטי העליון, אבל זה לא מקובל. במדינות המשפט המקובל אין הרבה שופטים בעליון, שהוא המנחה וקובע התקדימים לערכאות האחרות. גם הגדלת מספר השופטים, שהיא תיקון של טלאי על טלאי, לא תפחית משמעותית את העומס. אם בית המשפט יספיק יותר, יהיו יותר תיקים. זו לא תהיה רפורמה אלא רק יצירת בלבול של הלכות. זו נראית הצעה שמניעיה אינם ענייניים".

* למה מועמד לעליון צריך מינוי בפועל?

"זו מסורת מאז קום המדינה והשיטה קיימת גם באנגליה ובאוסטרליה. אמרתי כל הזמן שיש בעייתיות מסוימת בשיטת המינויים בפועל, אבל בין היתרונות והחסרונות יש לה עדיפות. לדעתי, אפשר לחייב כהונה בפועל גם לאנשי אקדמיה, אם כי לגבי עורכי דין זה בעייתי יותר. יש טענה ששופט בפועל אינו עצמאי מספיק וירצה ליישר קו עם פסיקות השופטים הקבועים. אי-אפשר לומר שאין סיכון כזה בכלל, אבל שופטים הם מקצועיים, זה בדם ובגנים שלהם. הניסיון מלמד שלא ראינו התכופפות או תלות, לא ראינו שופטים שיישרו קו, ואם נראה אז לא נבחר אותם".

"באשר לטענה שבכך עוקפים את הוועדה לבחירת שופטים, הציעו לפניי וגם אני הצעתי שהנשיא והשר יעדכנו את הוועדה שהם עומדים לבחור מועמד אחד מבין שלושה, ואם לוועדה תהיה התנגדות נחרצת לגבי מי מהם, נשמע אותה. אבל בפירוש לא שהוועדה תקיים דיון, כי אז לא עשינו כלום. לשיטה זו היה רוב בוועדה, אבל השר נמנע מלהביא אותה להצבעה.

"העבודה במחוזי דומה לעליון במובנים מסוימים, אבל במובנים אחרים זה משהו אחר ולכן בתקופת ההתנסות אתה לומד על השופט דברים שרק מתוך פסיקתו קשה להכיר והם רלבנטיים לתפקוד בעליון. זה ניסיון רב-שנים שהוכיח עצמו".

* הסקרים מצביעים על ירידה באמון הציבור במערכת המשפט.

"אני בספק אם זה כך, ובכל מקרה עדיין המערכת זוכה לאמון ציבורי רב יותר באופן משמעותי ביחס למערכות השלטון האחרות. מכל מקום, קיימת אווירה כללית של 'הכול קלוקל ומושחת' והיא משפיעה, ובנוסף הפרסומים המתמידים התוקפים שופטים, מוסדית ואישית, ללא ספק מחלחלים לתודעה וגורמים לנזק מצטבר".

הפסקת אש זמנית

בשבועיים האחרונים נזעקו אפילו נשיאי העליון לשעבר אהרן ברק ומאיר שמגר, שני ענקי משפט, כדי להציל את המערכת מהרפורמות של פרידמן. נראה שלפחות את אחת המחלוקות הם הצליחו לפתור. הנשיאים לשעבר הודיעו אמש על השגת סיכומים עם פרידמן בשני עניינים. הראשון הוא ש"הנשיאה והשר יפעלו בשיתוף פעולה לקידום מערכת בתי המשפט, וזאת מתוך הכרה במעמדה של הנשיאה כמי שעומדת בראש המערכת השיפוטית, והכרה במעמד שר המשפטים כאחראי על סדרי המינהל של בתי המשפט, הכול בהתאם לסמכויות המוקנות להם בחוק וברוח המסורת של כבוד הדדי".

הסיכום השני הוא ש"השר והנשיאה בדעה שיש לקדם מהלכים, לרבות חקיקה, שיקבעו את עצמאות מערכת בתי המשפט וייצרו מנגנונים פנימיים לניהולה. הדבר ייעשה בשיתוף פעולה".

בהודעה נאמר שהסיכומים "משקפים את עמדת הנשיאה ביניש". כדאי לשים לב לניואנסים. הסיכומים אינם על דעתה של ביניש, אלא רק "משקפים את עמדתה". היא ידעה מבעוד מועד על ההודעה, אבל לא תולה תקוות גדולות בשינוי שהיא תביא "בשטח". לגבי הסיכום הראשון, אכן ביניש מכירה בכך שפרידמן אחראי לפי החוק על סדרי המינהל של בתי המשפט, אולם כל פעולה שלו טעונה הסכמת נשיא העליון. מעבר לכך, אין בו באמת משהו אופרטיבי.

באשר לנקודה השנייה, שניהם רצו לעגן אי-תלות, השאלה במי. פרידמן רצה לעגן את אי-תלות השופטים והערכאות הנמוכות בנשיאת העליון. ביניש, מנגד, רצתה לנתק את המערכת ממשרד המשפטים. בגדול, ניתן לומר שהיא ניצחה.

לפי הסיכום, אמור פרידמן לגבש הצעת חוק להקמת רשות שיפוטית עצמאית המנותקת מהרשות המבצעת. עם זאת, סמכויות הניהול יופקדו בידי נשיא העליון ו"מועצת שופטים", שתהיה שותפה בניהול המקצועי והאדמיניסטרטיבי. מדובר בהצעה שהועלתה לפני שנים רבות. שמגר אף הקים בעבר "מועצת שופטים" שפורקה כעבור זמן. במערכת המשפטית העריכו היום שגם על הפרשנות והיישום של סיכום זה יתגלעו חילוקי דעות בין פרידמן לביניש.

הערת מערכת: הראיון עם הנשיאה דורית ביניש נערך לפני שפורסמה הודעת הנשיאים ולפני שהנשיאה ביניש ידעה על ההודעה.
http://www.globes.co.il/serve/globes/DocView.asp?did=1000244313

_______


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום חמישי ט' באלול תשס''ז    18:51   23.08.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  70. 'הצעת פרידמן מדליקה נורה אדומה'  
בתגובה להודעה מספר 37
 

'הצעת פרידמן מדליקה נורה אדומה'
פרסום ראשון: 23/08/07, 18:14


שר המשפטים דניאל פרידמן

בעקבות יוזמת השר פרידמן לצמצם את זכות העמידה בבג"ץ אומרים בתנועה לאיכות השלטון כי כל הצעה מטעמו מדליקה נורה אדומה.
אורנית עצר

התנועה למען איכות השלטון בישראל פנתה לשר המשפטים, דניאל פרידמן בעניין היוזמה בה הציע לצמצם את זכות העמידה בבג"ץ.

לדבריהם, לאור מעשיו מאז מינויו כל הצעה מטעמו המגבילה את סמכויות הרשות השופטת מדליקה "נורה אדומה". עם זאת, בתנועה קוראים לשר לקיים דיון לגופו של עניין.

"כיום פורסם כי התחלת לקיים סדרת דיונים על האפשרות לצמצם את זכות העמידה בבית המשפט הגבוה לצדק, וכי יועץ התקשורת שלך אישר את הידיעה", כתבה התנועה לפרידמן, "עוד פורסם כי נבחנת האפשרות לייקר אגרות, לסווג את מידת הקרבה של העותרים לנושא העתירה ולחייב את מי שעתירתו נדחית בתשלום גבוה".

עוד הם מציינים, "עם הצער והדאגה הרבה לומר זאת לגבי שר משפטים במדינת ישראל, כי נוכח 'זכייתך', בצעד חריג עד מאוד, לקריאה להתפטרות על ידי המשנה לנשיא (בדימוס) של בית המשפט העליון בגין רצף הצעותיך העלולות לפגוע קשות ברשות השופטת במדינת ישראל. נוכח זכייתך לכאורה, לפי פרסום בעתונות, לגינוי חריף מטעם הוועדה למשפט חוקתי של לשכת עורכי הדין בישראל ונוכח האזהרה שהשמיע היועץ המשפטי לממשלה לגבי הצעותיך להכניס גורמים פוליטיים להליכי בחירת היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה, אין מנוס אלא לראות כל הצעה מטעמך שעניינה הגבלת הסמכויות או הפעילות של הרשות השופטת כהצעה המדליקה נורה אדומה", הדגישו.

"בעקבות מעשיך מאז מינויך, כל הצעה מטעמך שעניינה הגבלת הסמכויות או הפעילות של הרשות השופטת מקימה 'חזקת מסוכנות' לדמוקרטיה הישראלית, אותה יש לבחון בשבע עיניים", הוסיפו.

במכתב התנועה למען איכות השלטון בישראל הבהירו כי התנועה לא תשתמש בדברים אלו כדי לברוח מדיון בהצעה לגופו של עניין. "תתכבד התנועה לבקש לקבל, ללא דיחוי, העתק ההצעות לשם בחינתן באופן רציני, לגופו של עניין. על-פי הפרסומים, בכוונתך להביא את ההצעות לדיון ציבורי. אם הכוונה אכן הינה לדיון אמיתי ומעמיק, ודאי שבנושאים כה רגישים, אין סיבה שהדיון הציבורי הזה לא יחל כבר כעת", כתבו לשר פרידמן.
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/166005

___________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום רביעי כ''א באדר א' תשס''ח    01:08   27.02.08   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  122. שר המשפטים: ''העליון פועל כמו מפלגה דתית''  
בתגובה להודעה מספר 37
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 27.02.08 בשעה 01:23 בברכה, פילוביץ שחף
 
מצ"ב ראיון במלאות שנה לכהונת דניאל פרידמן כשר המשפטים
מוסף ידיעות אחרונות מתאריך 22/02/08



_______________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום רביעי כ''א באדר א' תשס''ח    02:59   27.02.08   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  123. עמוס כרמל: ''טענות מופרכות מיסודן''  
בתגובה להודעה מספר 37
 

עמוס כרמל עיתונאי מוערך של השמאל "הנאור" נותן
סטירת לחי לכל חבריו מהשמאל בכלל ומהתשקורת בפרט
בטורו מהיום בידיעות אחרונות 26/02/08
מתייחס כרמל לראיון ששר המשפטים דניאל פרידמן העניק ביום
שישי האחרון 22/02/08 בכלל ולתגובות לראיון בפרט


מצ"ב לינק לכתבה ולתגובות:

שר המשפטים: "העליון פועל כמו מפלגה דתית"
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7262&forum=gil&omm=122&viewmode=threaded


_______________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום חמישי י''א באב תשס''ז    12:03   26.07.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  39. ''השופטת (בייניש) כפוליטיקאית''  
בתגובה להודעה מספר 0
 

ברוך לשם > דורית בייניש
מקור: ידיעות אחרונות בעמוד 24 בכותרות

"האיפוק התקשורתי שמתחיל לאפיין פוליטיקאים מרכזיים כמו ברק ונתניהו
נוגד את להט החשיפה שקפץ על שופטים מרכזיים".


דורית בייניש כפוליטיקאית (פ"ש)

"דורית בייניש, נשיאת בית משפט העליון, מנהלת מאז תחילת כהונתה קמפיין תזזיתי, כאילו גייסה את יועציהם לשעבר של בלייר וברק. "מקורביה" תוקפים את ראש הממשלה, היא מופיעה בנאומים מתוקשרים נגד שר המשפטים, מתדרכת עיתונאים ומפעילה שופטים בדימוס באמצעות ראיונות בכלי התקשורת".

לשיאה הגיעה בייניש בדיון הראשון בבג"ץ בעתירות נגד עסקת הטיעון בכתב האישום נגד משה קצב. תחת הכסות של הערות משפטיות שוגרו כותרות המיועדות לכלי התקשורת, ששמו ללעג ולקלס את הפרקליטות ואת היועץ המשפטי לממשלה. אלא לא היו הערות תבוניות של אדם עם מזג שיפוטי, אלא השתלחויות של אדם עם מזג פוליטי".

"בייניש הייתה יכולה להיות פוליטיקאית מוצלחת. היא מצטלמת מצויין, מתנסחת היטב ויודעת להפיק את שורות המחץ שזוכות לתשואות בדעת הקהל. אם הייתה מופיעה על בימת הכנסת, הייתה זוכה ודאי לציון גבוהה מהפרשנים. אך כאשר היא עושה זאת מעל בימת השופטים, היא מקעקעת את דימויו של אחד המוסדות החשובים של שילטון החוק. אולי עסקת הטיעון תשאר בסופו של יום שלמה למרות הצו על תנאי שהוצא אתמול, אבל דימויו של היועץ המשפטי לממשלה ישאר סדוק ימים רבים".

"הסכנה הגדולה יותר האורבת לבית משפט העליון, בהיענותו לכללי המשחק התקשורתיים, נובעת מכך שהשופטים נותנים לגיטימציה לביקורת עליהם. מי שמתדרך עיתונאים, ימצא עיתונאים שתודרכו נגדו: מי שמפעיל מרואיינים נגד שר, ימצא את השר מפעיל מרואיינים נגדו: ומי שיתקוף גוף ממשלתי כדי לבזותו, ימצא עצמו מותקף על ידי אלא שייחלצו לעזרתו".

"הפוליטיקאים לא השתנו...מה שהשתנה זה האופן שבו מדווחים על הפרלמנט", אמר בלייר בנאומו. השופטים אולי לא השתנו, אבל תדמיתם תשתנה לחלוטין אם ידווחו עליהם כפי שמדווחים על הכנסת. בייניש שינתה את כללי המשחק ועלולה לפגוע ללא תקנה בדימויו של בית-המשפט העליון. היא גרמה להיפוך תפקידים: בעוד פוליטיקאים מתחפשים לשופטים, שופטים מתחפשים לפוליטיקאים. אהוד ברק מתחזה לאהרון ברק ודורית בייניש ללימור לבנת".

תזכורת שאולי העיתונאי ברו7ך לשם לא יודע או שכח, כי המורה, הגורו וה....שלה, אהרון ברק, המציא את השיטה והיא רק ממשיכה אותה:


35. השופט ברק בשליחות פוליטית
http://rotter.net/forum/gil/5110.shtml#35

עו''ד יוסי דר: אהרון ברק הונה את ממשלת ישראל
http://rotter.net/forum/gil/5110.shtml#26

תגלית - השופט אהרון ברק הוא בכלל ארכיטקט !!
http://rotter.net/forum/gil/5110.shtml#41

שופט אמריקאי בכיר: ''אהרון ברק הוא שודד ים משפטי''
http://rotter.net/forum/gil/5110.shtml#66

רפול: אהרון ברק תפר תיק לשרון בועדת כהן/סברה ושתילה!!
http://rotter.net/forum/gil/5110.shtml#59


_____________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
אור ליום ששי י''ב באב תשס''ז    21:21   26.07.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  41. !! טיוטת כתב האישום נגד קצב !!  
בתגובה להודעה מספר 0
 

בבית המשפט המחוזי בירושלים פ.ח. 07/
בפני הרכב פשעים חמורים
http://rotter.net/User_files/forum/gil1/46a8e31d368303f1.doc

מדינת ישראל
ע"י פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי)
רחוב עוזי חסון 4, ירושלים

המאשימה

- נגד -

משה קצב
שם האב: שמואל
ת.ז.: 073891939
יליד: 5.12.45
מרחוב רזיאל 6
קרית - מלאכי

הנאשם

טיוטת כתב אישום - 2

הנאשם מואשם בזאת כדלקמן:

חלק כללי
1. בשנים 1996-1999 כיהן הנאשם כשר התיירות, כסגן ראש הממשלה וכשר הממונה על המגזר הערבי. מאז שנת 2000 ועד למועד הגשת כתב האישום מכהן הנאשם כנשיא המדינה.

2. בעת כהונתו בתפקידים אלה נהג הנאשם לנצל את סמכותו ומרותו כדי להטריד מינית ולעבור עבירות מין חמורות בעובדות משרד התיירות ומשכן הנשיא שהיו כפופות לו באותה עת.

3. עובר לביצוע המעשים האמורים בסעיף 2 נהג הנאשם לחזר אחר העובדות, להחמיא להן לעיתים תכופות על הופעתן החיצונית, לשאול אותן שאלות אישיות, לקרוא להן ללשכתו לעיתים תכופות, אף אם שגרת יום העבודה לא דרשה זאת. הנאשם נהג להאדיר את מעמדן של עובדות אלה בעיני שאר עובדי המשרד ויצר את התחושה כי עובדות אלה מועדפות עליו.

4. בחלק מהמקרים העירו העובדות לנאשם על התנהגותו וביקשו ממנו במפגיע לחדול מכך.

5. בחלק מהמקרים, כאשר העובדות לא נעתרו לחיזוריו, נהג הנאשם להתנכל להן, הרע את תנאי עבודתן ונטל חלק מסמכויותיהן המקצועיות.

6. במעשיו כפי שיפורטו באישומים 1-4 שלהלן ביצע הנאשם מעשי הטרדה מינית, מעשים מגונים ללא הסכמה, מעשה מגונה בכוח, מעשי בעילה תוך ניצול מרות ואינוס, הכול תוך ניצול מעמדו ומרותו על עובדות הכפופות לו.

אישום מס' 1
א. העובדות

1. א.ב., ילידת 1962 (להלן באישום זה: "א"), עבדה במשרד התיירות, בכפיפות לנאשם, מחודש ינואר 1998 ועד חודש מרץ 1999.

2. החל מהימים הראשונים לעבודתה נהג הנאשם להחמיא לא' לעיתים תכופות הן על כישורי עבודתה הן על מראהּ החיצוני ובגדיה, ואמר לה, בין היתר, כי היא "חתיכה", "יפה" ו"סקסית".

3. בחלוף פרק זמן קצר, כשהייתה א' נכנסת ללשכתו של הנאשם במשרד התיירות בירושלים (להלן באישום זה: "הלשכה") לצורך פגישות עבודה, נהג הנאשם להשמיע באוזניה פרטים אינטימיים אודותיו וניסה לפתח עימה שיחה בנושאי מין.

4. הנאשם נהג להציע לא' הצעות בעלות אופי מיני, ובין היתר ביקש ממנה לפתוח כפתור בחולצתה ולבוא לעבודה לבושה בחצאית במקום במכנסיים. בכל אותה עת חזר הנאשם וביקש מא' לקיים עמו יחסי מין.

5. בתקופה זו האדיר הנאשם את מעמדה של א' בלשכה, אסר על עובדים אחרים להיכנס למשרדו בעת שא' שהתה שם ועמד על כך כי א' תעמוד לצדו כשיגיעו צלמים לצלמו.

6. בהמשך, כאשר הייתה א' נכנסת ללשכה לצורך פגישות עבודה, נהג הנאשם לבקש ממנה לעמוד לידו ונהג ללטפה ולחבקה סביב מותניה. בחלק מהמקרים הנאשם אף ניסה לנשק את א' על פיה.

7. במספר מקרים, בעת נסיעתם למשכן הכנסת בירושלים במכונית השרד של הנאשם, נהג הנאשם, שישב במושב הסמוך לנהג, להושיט את ידו למושב האחורי שבו ישבה א' וללטף את רגליה.

8. בתקופה זו נהג הנאשם גם להתקשר בשעות הערב לביתה של א' או למכשיר הטלפון הנייד שלה לצורך שיחות אישיות, ובין היתר נהג לשאול אותה מה היא עושה ומה היא לובשת ואף לבקש ממנה לפשוט את בגדיה.

9. באחד המקרים התקשר הנאשם לא' וביקש להגיע לביתה בירושלים בתואנה שעליהם לקיים פגישה בענייני עבודה. לאחר שנכנס לדירתה, הצמיד הנאשם את א' בכוח לארון שבדירה וניסה להיצמד אליה. א' הדפה את הנאשם בכוח ואמרה "לא, לא". מיד לאחר מכן עזב הנאשם את המקום.

10. בשובו מנסיעותיו לחו"ל נהג הנאשם לבקש מא' להמתין לו בנמל התעופה ולהביא עמה שקית המכילה מסמכים הקשורים לעבודה, על מנת שיוכל להכניס לתוכה, באין רואה, מתנות שקנה לה בחו"ל. בדרך זו העניק הנאשם לא', בין היתר, בושם ועגילים.

11. באחת הפעמים שבהן שב מחו"ל הוצע לנאשם לשהות בבית מלון כדי לנוח לפני השתתפותו באירוע שהוזמן אליו. הנאשם אמר לא' שהוא מוכן ללכת לבית המלון רק אם היא תצטרף אליו, וחזר על הצעתו זו פעמים מספר, אולם א' סירבה.

12. במספר רב של הזדמנויות נגע הנאשם בחזהּ של א', לעיתים מעל החולצה ולעיתים מתחתיה. במקרים אלה נהג הנאשם לבקש מא' לעמוד לצדו, סמוך לספרייה שבמשרדו, כך שאם ייתפס בקלקלתו יוכל להעמיד פנים שהוא מחפש ספר בספרייה. בחלק מהמקרים נעתרה א' לבקשתו ונעמדה ליד הספרייה, וזאת בשל מורא מפני סמכותו ומעמדו של הנאשם.

13. במהלך החודשים הראשונים לעבודתה של א' במשרד התיירות, במועד שאינו ידוע במדוייק למאשימה, בשעות הערב, התקיים אירוע בתל-אביב שבו נכחו גם הנאשם וא'. במהלך האירוע פנה הנאשם לא', אמר לה ששכח דבר מה במשרדו בתל-אביב, וביקש ממנה להתלוות אליו כדי לקחתו. א' נעתרה לבקשתו והם נסעו ללשכתו של הנאשם בתל-אביב (להלן: "המשרד"). כשנכנסו למשרד לא היה בו איש מלבדם. א' התיישבה על כיסא והנאשם התיישב לידה. הנאשם נגע בחזהּ של א' וניסה להוריד את מכנסיה. א' התנגדה ומשכה את מכנסיה בחזרה למעלה. בין השניים התפתח מאבק, ובמהלכו הפיל הנאשם את א' על הרצפה, הפשיטה ממכנסיה בכוח, פתח את מכנסיו, פישק בכוח את רגליה של א' והחדיר את איבר מינו אל תוך איבר מינה. כל אותה העת דרשה א' מהנאשם לחדול ממעשיו וניסתה בכוח ידיה להדוף אותו מעליה, אך ללא הועיל. א' המשיכה להדוף את הנאשם והוא חדל ממעשיו בטרם הגיע לפורקן.

14. כחודשיים לערך לאחר המועד האמור בסעיף 13 לעיל, במועד שאינו ידוע במדוייק למאשימה, במהלך שעות אחר הצהריים של אחד מימי העבודה במשרד, שהה הנאשם לצורך מנוחה בחדר שהוזמן עבורו בבית מלון פלאז'ה בירושלים (להלן: "המלון"). הנאשם בקש מא' להגיע ללובי במלון כדי לעבוד עימו. כשהגיעה א' ללובי ושוחחה עימו בטלפון, התבקשה על ידו להגיע לחדרו, כיוון שעדיין לא סיים להתארגן. א' עלתה לחדר וכשנכנסה התיישבה על קצה המיטה. הנאשם התקרב לא', דחף אותה והשכיב אותה על המיטה, פשט את מכנסיה ותחתוניה, פתח את מכנסיו, נשכב מעליה והחדיר בכוח את איבר מינו אל תוך איבר מינה. כל אותה העת ביקשה א' מהנאשם לחדול ממעשיו וניסתה בכוח ידיה להדוף אותו. הנאשם ניסה להרגיע את א' באומרו "תירגעי, את תיהני" אולם היא המשיכה לנסות ולהדפו, עד שלאחר זמן קצר חדל הנאשם ממעשיו.

15. לאחר מספר חודשים מיום שהחלה א' את עבודתה במשרד התיירות, ומשנוכח הנאשם לדעת כי א' אינה משתפת עמו פעולה ומתנגדת למעשים המיניים שהוא מבצע בה, החל הנאשם להתנכל לא', להעליב אותה וליטול את סמכויותיה. הנאשם פנה למזכירותיה במקום אליה, וכשהסתכסכה עם עובדים אחרים נהג הנאשם לגבות אותם ולהצדיקם.

16. במעשיו המתוארים בסעיפים 13 ו- 14 שלעיל בעל הנאשם אישה פעמיים שלא בהסכמתה החופשית ועקב שימוש בכוח.

במעשיו המתוארים בסעיף 9 שלעיל עשה הנאשם מעשה מגונה באישה שלא בהסכמתה החופשית ועקב שימוש בכוח.

ב. הוראות החיקוק לפיהן מואשם הנאשם:

1. אינוס- עבירה לפי סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין התשל"ז- 1977 (להלן: "החוק") (כנוסחו בעת העבירה) (שתי עבירות).

2. מעשה מגונה בכוח – עבירה לפי סעיף 348(א) בצירוף סעיף 345(א)(1) לחוק (כנוסחם בעת העבירה).

אישום מס' 2
א. העובדות

1. א.ר., ילידת 1976 (להלן באישום זה: "א"), עבדה במשכן הנשיא בירושלים, בכפיפות לנאשם, מחודש פברואר 2003 ועד חודש נובמבר 2004.

2. א' החלה את עבודתה במשכן הנשיא בלשכת המנכ"ל, ואף שבאותה עת לא היו לנאשם קשרי עבודה ישירים עמה, הוא נהג להגיע למשרד שבו עבדה, להחמיא לה על מראהּ ובגדיה ולומר לה כי היא "יפה", "סקסית" ו"מושכת". הנאשם אף נהג להתקשר לטלפון שבמשרדה לעיתים תכופות ולשוחח עמה בנושאים אישיים אשר אינם קשורים לעבודה. בין היתר, שאל הנאשם את א' על בני זוגה בהווה ובעבר ועל יחסים אינטימיים שקיימה עמם. א' ניסתה להתחמק ולשנות את נושאי השיחה.

3. סמוך לחודש ינואר 2003 החליטה א' להתפטר מתפקידה. כששמע על כך הנאשם הוא קרא לה לחדרו, ולאחר שהחמיא לה על מראהּ וכישוריה, שאל אותה הנאשם מדוע היא מבקשת לעזוב. א' השיבה כי היא אינה מרוצה מתנאי עבודתה ומכך שלא קודמה בדרגה, כפי שהובטח לה מלכתחילה. בתגובה לכך התקשר הנאשם למנכ"ל בית הנשיא והורה לו לטפל מיד בעניין דרגתה של א'. הנאשם שכנע את א' להישאר בתפקידה למשך כמה חודשים נוספים.

4. באותה תקופה נהג הנאשם להתקשר למשרדה של א' ולבקש ממנה לבוא ללשכתו, ושם נהג לשוחח עמה שיחות ארוכות בעניינים אישיים. בהזדמנויות אלה ביקש הנאשם מא' להביא עמה מסמכים, על מנת שהעובדים האחרים בלשכה יסברו שהיא נכנסת ללשכתו בענייני עבודה.

5. לאחר זמן קצר שוב זימן הנאשם את א' ללשכתו, ולאחר ששב והחמיא לה, כדרכו, הציע לה לעבור לתפקיד העומד להתפנות בקרוב בלשכתו. א' הסכימה.

6. לאחר תחילת עבודתה בלשכת הנשיא המשיך הנאשם להחמיא לא' על מראהּ ובגדיה, וכן על כישוריה המקצועיים, ונהג לומר לה כי היא "מזכירה נדירה", "מושלמת", "מולטי-טלנט", וכי יש לה "אפס תקלות".

7. במשך כל תקופת עבודתה בלשכת הנשיא, וכן לאחר עזיבתה, כפי שיפורט להלן, נהג הנאשם להתקשר לביתה של א' או למכשיר הטלפון הנייד שלה בשעות הערב, לשוחח עמה שיחות חולין, להחמיא לה ולשאול אותה שאלות בנושאים אינטימיים.

8. בעת עבודתה בלשכת הנשיא נהג הנאשם להזמין את א' לחדרו, לפתוח תיקי בקשות לחנינה ולהעמיד פנים כמי שמתייעץ עמה בנוגע להחלטות בבקשות אלה.

9. זמן קצר לאחר תחילת עבודתה בלשכתו של הנאשם, באחד המקרים שבהם נכנסה א' ללשכתו בענייני עבודה, ביקש ממנה הנאשם לקום ולעמוד. א' נעמדה והנאשם התקדם לעברה, הושיט את ידו ונגע במפתיע בחזהּ, בתנועת ליטוף. משהביעה א' תרעומת על מעשיו, השיב לה הנאשם: "זה בסדר, אל תדאגי". בתגובה לכך עזבה א' את הלשכה ולא התייצבה לעבודה במשך ימים אחדים.

10. בימי היעדרותה התקשר אליה הנאשם פעמים מספר, התנצל על מעשיו וביקש ממנה לשוב לעבודה. א' נעתרה לבקשות ולאחר כמה ימים שבה לעבודה.

11. לאחר שבועות אחדים, בעת שא' ישבה בפגישת עבודה עם הנאשם בלשכתו, קם הנאשם ממקומו, התקרב לא' והכניס את שתי ידיו מתחת לחולצתה. בידו האחת ליטף את גבה של א' ובידו השנייה – את חזהּ. א' פרצה בבכי, אמרה לנאשם כי היא אינה מוכנה שייגע בה ועזבה את הלשכה.

12. משנוכח הנאשם לדעת כי א' אינה משתפת עמו פעולה במעשיו המיניים, החל להתנכל לה בעבודתה, טפל עליה אשמות שווא בנוגע לתפקודה, וליבה סכסוכים שהיו בינה לבין עובדת אחרת במשכן.

13. לאחר זמן מה, בעת שנכנסה א' ללשכתו של הנאשם על מנת להחזיר ספר למקומו בספרייה, קם הנאשם, נצמד אל א' מאחור ואחז בידיה מקדימה. הנאשם אמר לא' "למה את לא רוצה אותי? תהיי איתי, אני רוצה אותך, אני אוהב אותך". הנאשם הוליך את א' לכיסא, רכן מעליה ואמר לה שהוא רוצה לשכב איתה. הנאשם הוסיף ואמר לא' "מה את חושבת שאת. את לא תישארי בתפקיד הזה. אני אגיע לכל מקום שאת תהיי. במלצרות את לא תעבדי". הנאשם פתח את מכנסיה של א' והורידם עד לגובה ברכיה. הנאשם פתח את חגורת מכנסיו, שלשל את מכנסיו עד לברכיו, הפשיט את א' מתחתוניה, החדיר את איבר מינו אל תוך איבר מינה ובעל אותה עד שהגיע לפורקן.

14. מיד לאחר מכן עזבה א' את הלשכה ולא שבה לעבודה במשך כמה ימים. הנאשם התקשר אליה וביקש ממנה לחזור לעבודה. בתחילה סירבה א', אולם לאחר מכן שכנע אותה הנאשם לחזור לפרק זמן של כשבועיים, עד שתימצא לה מחליפה.

15. כשבועיים או שלושה שבועות לאחר מכן, זימן הנאשם את א' ללשכתו. א' נכנסה ללשכה והנאשם ביקש ממנה לתת לו חיבוק, באומרו כי זהו "רק חיבוק אבהי". א' נעמדה והנאשם חיבק אותה תוך שהוא אומר לה "תגעי בי, תלטפי אותי, תנשקי אותי". הנאשם הניח את ידו על איבר מינו, מעל לבגדיו, וביקש מא' לגעת בו, אך א' לא נענתה לבקשותיו. הנאשם הושיב את א' על המכתבה, הרים את חצאיתה והפשיל את תחתוניה, פתח את מכנסיו, החדיר את איבר מינו אל תוך איבר מינה ובעל אותה עד שהגיע לפורקן.

16. הנאשם בעל את א' לפחות פעם אחת נוספת תוך ניצול מרותו עליה.

17. בחודש נובמבר 2004, בתגובה למעשיו האמורים של הנאשם, עזבה א' בפתאומיות את העבודה במשכן הנשיא וטסה לארצות הברית, שם שהתה כשנה.

18. במעשיו המתוארים לעיל בעל הנאשם אישה שמלאו לה שמונה עשרה שנים תוך ניצול מרות ביחסי עבודה, עשה מעשה מגונה באישה בלא הסכמתה כמתואר בסעיף 10 לעיל, עשה מעשים מגונים באישה שמלאו לה שמונה עשרה שנים תוך ניצול מרות ביחסי עבודה כמתואר בסעיפים 13, 15 ו-16 לעיל, והתייחס התייחסויות חוזרות המתמקדות במיניותה לעובדת במסגרת יחסי עבודה ותוך ניצול מרות ביחסי עבודה.

ב. הוראות החיקוק לפיהן מואשם הנאשם:

1. בעילה תוך ניצול מרות- עבירה לפי סעיף 346(ב) לחוק.

2. מעשה מגונה- עבירה לפי סעיפים 348(ג), 348(ה) לחוק.

3. הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 3(א)(2) לחוק למניעת הטרדה מינית תשנ"ח – 1998 (להלן: "חוק למניעת הטרדה מינית").

4. הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 3(א)(3) בהפנייה לס"ק (6)(ג) לחוק למניעת הטרדה מינית.



אישום מס' 3


א. העובדות

1. בחודשים מאי עד נובמבר 2003 עבדה ה.א., ילידת 1974 (להלן באישום זה: "ה"), במשכן הנשיא בירושלים, בכפיפות לנאשם.

2. לצורך מילוי תפקידה נהגה ה' להיכנס מדי פעם ללשכת הנאשם ולקיים עמו פגישות עבודה.

3. במספר מקרים במהלך תקופת עבודתה, בתום פגישות העבודה, ליווה הנאשם את ה' לכיוון הדלת ובטרם יצאה מלשכתו חיבק אותה הנאשם, בכל פעם במשך כ- 10 שניות, תוך שהוא מצמיד אותה אל גופו.

4. הנאשם הוסיף לחבק את ה' באופן המתואר בסעיף 3, אף לאחר שהעירה לו על כך בשתי הזדמנויות שונות, באומרה כי החיבוקים אינם רצויים לה וכי היא מבקשת ממנו שיחדל מכך.

5. במעשיו המתוארים לעיל עשה הנאשם מעשה מגונה באדם שמלאו לו שמונה עשרה שנים תוך ניצול מרות ביחסי עבודה, ובכך הטרידו מינית.

ב. הוראות החיקוק לפיהן מואשם הנאשם:

1. מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ה) לחוק.

2. הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 3(א)(2) לחוק למניעת הטרדה מינית.


אישום מס' 4

א. העובדות

1. במועדים הרלבנטיים לאישום זה עבדה ל.י., ילידת 1981 (להלן באישום זה: "ל"), במשכן הנשיא בירושלים, בכפיפות לנאשם.

2. ל' החלה את עבודתה במשכן הנשיא בחודש ספטמבר 1999 כבת שירות לאומי, ולאחר שסיימה את שירותה המשיכה לעבוד במקום כעובדת מן המניין, גם במועד הגשת כתב האישום.

3. בשלהי שנת 2005 עסקה ל' בארגון מסיבת יום הולדתו ה- 60 של הנאשם, ולצורך כך נערכו בינה לבין הנאשם פגישות עבודה לעיתים תכופות.

4. באותה תקופה נהג הנאשם להשמיע באוזני ל' הערות אישיות. הוא אמר לה, בין היתר, כי יש לה עיניים יפות, ושאל אותה האם יש לה חבר. ל' נהגה להתעלם מדבריו של הנאשם וניסתה לשנות את נושא השיחה.

5. ביום 25.12.05, היום שבו נערכה מסיבת יום ההולדת, נכנסה ל' ללשכתו של הנאשם על מנת לתאם עמו פרטים אחרונים בנוגע לאירוע. לאחר סיום הישיבה איחלה ל' לנאשם מזל טוב לרגל יום הולדתו. הנאשם אמר לל' שמגיע לו חיבוק. הוא קם ממקומו, התקרב לל' וחיבק אותה חיבוק ממושך מלפנים, תוך שהוא מצמיד את גופו לגופה ומנשק אותה בצווארה.

6. ל' עזבה את הלשכה כשהיא נסערת ובוכה. מיד לאחר מכן סיפרה על האירוע בבכי ובהתרגשות רבה לעוזרת האישית של אשת הנאשם ולנהגה של אשת הנאשם.

7. ביום 18.9.06 נחקרה ל' במשטרה ומסרה הודעה בנוגע לאירוע המתואר בסעיף 5 לעיל.

8. ביום 28.9.06, או בסמוך לכך, קרא הנאשם לל' ללשכתו ושאל אותה אם הייתה בחקירת משטרה נוספת לאחר החקירה הראשונה שעליה כבר ידע. ל' השיבה שלא הייתה בחקירה נוספת. הנאשם אמר לל' שהגיעו לאוזניו שמועות לגבי פגישתם בתאריך 25.12.05, הוא יום ההולדת שלו, ושאל את ל' אם היא זוכרת את האירוע. ל' סימנה לנאשם, באמצעות הבעת פנים, כי אינה יודעת על מה מדובר. הנאשם אמר לל', כי באותה הזדמנות הוא נישק אותה, אך עשה זאת כאות הוקרה על עבודתה הקשה באותה תקופה ועל הערכתו הרבה אליה. ל' לא ענתה והנאשם ביקש שוב שתגיד לו אם נשאלה על כך במשטרה ומה השיבה, לדבריו כדי שידע מה להגיד אם ייחקר בעניין. ל' השיבה לנאשם כי היא אינה מוכנה לדבר על כך. לאחר מכן ביקש הנאשם מל' לשמור את הדברים שנאמרו בסוד ול' עזבה את הלשכה.

9. במעשיו המתוארים לעיל עשה הנאשם מעשה מגונה באדם שמלאו לו שמונה עשרה שנים תוך ניצול מרות ביחסי עבודה, ובכך הטרידו מינית, הטריד אדם בנוגע להודעה שמסר האדם בחקירה על פי דין, ועשה דבר בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי.


ב. הוראות החיקוק לפיהן מואשם הנאשם:

1. מעשה מגונה- עבירה לפי סעיף 348(ה) לחוק.

2. הטרדה מינית- עבירה לפי סעיף 3(א)(2) לחוק למניעת הטרדה מינית.

3. הטרדת עד- עבירה לפי סעיף 249 לחוק.

4. שיבוש מהלכי משפט- עבירה לפי סעיף 244 לחוק.


אישום מס' 5

א. העובדות

1. בשנת 2001 גובש על ידי נציגי משרד האוצר, משרד המשפטים ולשכת נשיא המדינה נוהל השתתפות בהוצאות נשיא המדינה ורעייתו (להלן: "הנוהל"). הנוהל קובע, בין היתר, כי מתנות לאירועים שאליהם מוזמן נשיא המדינה בתוקף תפקידו, ישולמו על ידי אוצר המדינה, וזאת עד לסכום של 500 ₪.

2. בשנים 2001-2006, במהלך כהונתו כנשיא המדינה, השתתף הנאשם בעשרות אירועים פרטיים ושמחות של קרובי משפחתו, קרובי משפחת אשתו וידידיו, שאליהם הוזמן שלא בתוקף תפקידו כנשיא המדינה.

3. בכל אחד מהאירועים העניק הנאשם כמתנה גביע כסף, שעלותו 440 ₪. התשלום עבור הגביעים שולם על ידי אוצר המדינה, על סמך מצג שווא שיצר הנאשם, כי מדובר באירוע שאליו הוזמן כביכול בתוקף תפקידו כנשיא המדינה, הכול כפי שיפורט להלן:

האירוע קרבת בעל האירוע לנאשם תאריך האירוע
1 להולדת עדן, נכדה של אבי גולן נכדת ידידו של הנאשם 18.8.06

2 נישואי אורטל בן חמו וליאור אחייניתו של הנאשם 20.8.06

3 נישואי אמנדה שרון, אחות אשתו של אורי יואלי אחות אשתו של ידידו של הנאשם 11.7.06

4 נישואי בילא חוה נכדה של בת דודה של אשת הנאשם 13.6.06

5 הולדת עוז בן ציון מרקוביץ' נכד של אחות של אשת הנאשם 23.4.06

6 נישואי פוריה וישראל בן של בת דודה של אשת הנאשם 2.1.06

7 בר מצווה לאביהו איראני אחיין של הנאשם 4.1.06
8 הולדת יוסף טוביה קלינגר אחיין של אשת בנו של הנאשם 8.1.06

9 נישואי יפית יואלי בתו של ידידו של הנאשם 27.9.05

10 בר מצווה לדניאל שקלים בנו של ידידו של הנאשם 26.9.05

11 הולדת הראל בן ציון מרקוביץ' נכד של אחות של אשת הנאשם 12.6.05

12 נישואי קרין שאשא בתו של ידידו של הנאשם 8.2.05

13 נישואי ליאת דיין אחייניתו של הנאשם 5.1.05

14 בת מצווה לחיה פרדני אחיינית של אשת הנאשם 5.1.05

15 בר מצווה ליאיר אלון בן של בן דודו של הנאשם 6.9.04

16 נישואי אלרם גולן בנו של ידידו של הנאשם 20.10.04

17 בר מצווה ליונתן אירני אחיינו של הנאשם 18.3.04

18 נישואי אורי נחום אחיה של אשת אחיינו של הנאשם 16.3.04

19 נישואי אודי שאשא בן של ידידו של הנאשם 28.6.04

20 נישואי עידית, אחייניתו של הרצל שקלים אחיינית של ידידו של הנאשם 17.6.04

21 הולדת דניאל, נכדו של שלמה יפרח נכדו של ידידו של הנאשם 28.5.04

22 הולדת בנם של אודליה וחיים שרון, בתו של אבי גולן נכדו של ידידו של הנאשם 25.3.04

23 בת מצווה לנועה אלפסי בת של בן דוד של אשת הנאשם 22.1.04

24 הולדת בנם של מיכל ואוהב
ברודש, בתו של שלמה יפרח נכדו של ידידו של הנאשם 26.12.03

25 הולדת אביעד יצחק, נכדה של אילנה אלפסי נכדה של אחות הנאשם 24.11.03

26 בר מצווה לשניאור זלמן פרדני אחיין של אשת הנאשם 30.11.03

27 נישואי חני פרדני אחיינית של אשת הנאשם 1.12.03

28 נישואי מאיר צבי פרדני אחיין של אשת הנאשם 27.10.03

29 נישואי ורדית הראל בת של בת דודה של אשת הנאשם 30.10.03

30 הולדת בנו של אורן בן חמו נכדה של אחות הנאשם 5.11.03

31 הולדת יובל אמיתי אחיינית חתנו של הנאשם 2.10.03

32 הולדת אור, נכדו של אורי יואלי נכדו של ידידו של הנאשם 29.10.02

33 ברית לאיתי טורם נכד של אחותה של אשת הנאשם 19.7.02

34 בר מצווה לגלעד דוד עשהאל בנו של ידידו של הנאשם 21.7.02

35 הולדת דניאל אמיתי נכדו של הנאשם 2.10.01

36 נישואי אודליה גולן בתו של ידידו של הנאשם 24.5.01

4. במעשיו המתוארים לעיל עשה הנאשם במילוי תפקידו כעובד ציבור מעשה מרמה או הפרת אמונים הפוגע בציבור וקיבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות.

הנסיבות המחמירות מתבטאות בריבוי המקרים, בכך שנעשו לאורך רוב שנות כהונתו של הנאשם, במעמדו הרם של הנאשם ובניצול לרעה של האמון הרב שניתן בו.

ב. הוראות החיקוק לפיהן מואשם הנאשם:

1. מרמה והפרת אמונים- עבירה לפי סעיף 284 לחוק.

2 קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות- עבירה לפי סעיף 415 סיפא לחוק (36 עבירות).

ירושלים,

פ.מ.ים: 3849/06
פ.א.: 216698/06


תזכורת:

''פסיקתה של ביניש איננה מחייבת את מזוז''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=7262&omm=31&viewmode=

''בייניש שולפת'' ו- ''היא נעצה בו את שיניה....''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=7262&omm=29&viewmode=

''שר המשפטים נגד התערבות בג''צ בכתב האישום נגד קצב''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=7262&omm=33&viewmode=

''מזוז, קצב והתרנגולת.''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=7262&omm=16&viewmode=

''משפט הראווה נגד מזוז''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=7262&omm=15&viewmode=

''השופטת (בייניש) כפוליטיקאית''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=7262&omm=39&viewmode=

_______


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
אור ליום ששי י''ב באב תשס''ז    23:46   26.07.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  42. ''מעצר השופטת הוא אות כבוד ולא קלון''  
בתגובה להודעה מספר 0
 

מעצר השופטת הוא אות כבוד ולא קלון
אריק באך 26.07.2007 22:21
http://www.global-report.com/a.php?c=il&a=681538&rc=il


השופטת החשודה בשוחד, דליה מארק-הורנצ'יק

לא לבוז ראויה מערכת משפט שדבר שכזה מתגלה בתוכה, אלא לשבח. כי המוכנות לטיהור חשובה הרבה יותר מאיזו תקלה אנושית כזו או אחרת המתגלית תוך כדי הטיהור.

אנשים המכירים והעוקבים מקרוב אחר התנהלות שופטים, בתי המשפט והיעדר בקרה יעילה ופעילה על התנהלותם, לא הופתעו מכך ששופטת נחשדת בקבלת שוחד מצד שהוא בעל עניין להזיק או לרושש את אחד הצדדים לדיון המשפטי. לא מפתיע שהשופטת מתחלקת עם בעלי המקצוע בשכר הטירחה הנדיב שהיא טורחת לגזול מהצדדים המרוששים המופיעים בפניה.

מה שמפתיע הוא לא הידיעה ששופטת מקבלת שוחד מכונס נכסים שמקבל באמצעותה סכומי עתק על עבודה סתמית.

מה שמפתיע הוא עצם החקירה, ההאזנות, והמעצר.

אלא שבניגוד לכל אלה שנוהגים –כמוני- לבקר את מערכת המשפט על השחיתות שבה היא טובעת, אני רואה במעצר הזה אות כבוד ולא אות קלון.

אפשר, צריך ואפילו חייבים להצטער על כך ששופטת בכירה חשודה בקבלת שוחד שנגזל למעשה מכיסו של אדם שעניינו נידון בפניה ונשדד על ידה לשלם שכר טירחה אדיר לאדם שמתחלק איתה בהכנסה. לו השופט לא היה נכלל בשרשרת המזון של כונס הנכסים, לנושים ולפושט הרגל היה נשאר יותר כסף מההליך השיפוטי.

אלא שהציבור צריך דווקא לברך על כך שהמשטרה אוזרת אומץ ומעיזה לחשוף פרשיות שחיתות של שופטים. זו היא חדשה מרעישה, ומרעננת ממש, למרות הנסיבות המצערות כשלעצמן.

מעצר של שופטים הנגועים בשחיתות לא צריך לפגוע באמון הציבור במערכת המשפט אלא בדיוק להיפך. כל עוד השופטים חסינים מחקירה וביקורת והאזנות ומעצרים – חזקה עלינו שהשחיתות השתלטה גם על המגזר הזה.

חסינות היא מתכון לשחיתות.

התנהלות בחשאיות היא מתכון להשחתה.

היעדר ביקורת חופשית, חיצונית ובלתי תלויה היא מנגנון מובהק לעידוד פיתוח שחיתות, סיאוב ותרבות ארגונית ואישית של שוחד, מרמה והונאה שיטתית ושגרתית.

מתן לגיטימציה לביקורת פיקטיבית מהסוג של טובה שטרסברג, ביקורת שהיא רק למראית עין, של מקרובים מטעם, העושים מהומה על לא מאומה, נטפלים לזוטות כדי להסוות את הפיקציה, ומחפים במודע ובכוונה על עיקרי השחיתות ובכירי המושחתים, היא תופעה בזויה הראויה לטיפול דחוף.

ולעומת זאת - מעצר של שופט הינו מתכון בדוק למערכת שיפוט בריאה. כי במקום שבו יש אנשים, יש באופן טבעי תקלות. זה לא חריג, זה לא נורא, וזה מאוד אנושי.

אסור לנו, ציבור מבקרי מערכת המשפט, לשאוב מהמקרה הזה ראיה לכך שהמערכת מושחתת אלא דווקא להיפך: שהמערכת צועדת בכיוון הנכון.

צריך גם לזכור שגם אם יש עשרה או עשרים אחוז מהשופטים שלוקחים שוחד ומטים משפטים ו"מוכרים" תוצאות זה עדיין מלמד שיש שמונים ואפילו תשעים שופטים שהצליחו להתאפק ולא להיגרר אחרי הנורמה המקובלת במדינה ובשירות הציבורי כולו. וזה המון. וזה במיוחד קשה. כי כיום ניתן לומר בפה מלא, שלא בושה להיות מושחת. מטומטם ופראייר מי שלא. לא שזה בסדר, אבל מי שיעשה במדינת ישראל את כל מה שכתוב בספר, ימות ברעב ואין לו סיכוי לשרוד.

צריך לקוות שהחשדות נגד השופטת יסתברו כשגויות, הגם שעל פי מכלול הנסיבות המוכרות לי לא נראה לי שמדובר בהאשמה מופרכת לא באישיות שיפוטית שקשה לייחס לה "מן האדום האדום הזה". נהפוך הוא. זה בכלל לא מפתיע, ולא נגזים אם נאמר שבקומבינות שבין שופטים לכונסי נכסים השופטת הזו שחשודה היא דג קטן, זניח ושולי ביחס לסכומי העתק שרצים בהחלטות ליליות וישיבות חד צדדיות וענייני כינוסים שנסגרים מתחת לשולחן ובאמצעות מקורבי מקורבים.

צריך לחזק את ידיהם של המשטרה, הפרקליטות ומערכת המשפט. כי מעצר שכזה איננו מצביע על מגמה לעידוד שחיתות כפי שהיה מקובל עד כה, אלא דווקא להיפך:

סוף כל סוף עיננו רואות נכונות של ממש לעסוק בביעור השחיתות מהמקום שבו היא מקבלת לגיטימציה. לגיטימציה למינוי מקורבים על חשבון הקופה הציבורית. לגיטימציה לניצול לרעה של כוח המשרה. לגיטימציה להפוך את התפקיד הציבורי כמנוף לקידום אג'נדה ואינטרסים אישיים. לגיטימציה לעשות אי צדק משווע באמצעות ניצול ציני ומניפולטיבי בסמכויות שהוענקו לעשות דווקא צדק.

לא לבוז ראויה מערכת משפט שדבר שכזה מתגלה בתוכה, אלא לשבח. כי המוכנות לטיהור חשובה הרבה יותר מאיזו תקלה אנושית כזו או אחרת המתגלית תוך כדי הטיהור.

"והיה מחננו טהור" אין פירושו שנמנעים מלטהר, אלא שלא מהססים לאפשר חקירה, בדיקה, שקיפות וביעור הרע בלי להתחבא כמו גנבים מאחורי מחסומי חסינות, כבוד מדומה, יוקרה מזוייפת ופראנויה מכך שמערכת השיפוט תתגלה במערומיה.

וכבר אמר שופט בית המשפט העליון אחד, "שופטים הם בסך הכל בני אדם, ולפעמים גם זה לא". אבל יש בניהם גם בני אדם. וגם אנשים ישרים. וגם טובי לב. וגם הגונים. וגם כאלה שקורעים את התחת ועובדים קשה ובנאנות אין קץ על מנת שלכולנו תהיה מדינה טובה יותר.

____________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
אור ליום שלישי ט''ז באב תשס''ז    20:34   30.07.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  43. ''השגה דחופה נוספת על מועמדותו לבית המשפט העליון''  
בתגובה להודעה מספר 0
 

שבתאי עזריאל, מהנדס תעשייה וניהול
29 יולי, 2007
http://www.azriel.co.il/modules.php?name=News&file=article&sid=494

לכבוד,
הוועדה לבחירת שופטים

עוזי פוגלמן - השגה דחופה נוספת על מועמדותו לבית המשפט העליון

המתרחש בין הנשיאה דורית ביניש ובין השופט פוגלמן, הוא ניגוד עניינים כה קיצוני, עד כדי לעורר חשד לכאורה לפלילים. לפני כל חקירה ובירור נוספים, יש למנוע מהנשיאה ביניש את השתתפותה בדיון

הנשיאה ביניש שפטה בבג"ץ נגד מר מני מזוז, בעודו צריך להחליט אם להגיש כתב אישום נגד בעלה. העיתונאי יואב יצחק, עתר לפסלותה מחמת ניגודי עניינים. מי ששפט בבג"ץ נגד הנשיאה ביניש הוא השופט פוגלמן. ביניש צריכה להחליט אם פוגלמן ייבחר לשופט עליון. התחושה בציבור היא, שככל הנוגע למערכת המשפט, הכל אפשרי

1. אתנסח בקצרה, בהנחה שמרבית הפרטים ידועים.

2. נגד החלטות היועץ המשפטי לממשלה, מר מני מזוז, בעניינו של הנשיא לשעבר מר משה קצב, הוגשו מספר עתירות.

3. בעתירות אלה התקיימו עד כה שני דיונים, ב- 17 וב- 25 ביולי, ובראש ההרכב המורחב (5 שופטים) ישבה הנשיאה ביניש.

4. ביום 22.7.07, לאחר התראות, עתר העיתונאי יואב יצחק לפסלותה של הנשיאה ביניש מישיבה כשופטת בעתירות נגד מר מזוז, הואיל ולטענתו מר מזוז צריך להחליט אם להגיש כתב אישום נגד בעלה של הנשיאה (בג"ץ 6364/07).

5. באותו היום ממש, אני עצמי פניתי אל שר המשפטים בתלונת אתיקה על הנשיאה ביניש.

6. חובת הפסלות במקרה זה מעוגנת הן בכללי האתיקה לשופטים, המחייבים על פי החוק לאחר שחוק בתי המשפט תוקן.

7. חובת הפסלות מעוגנת גם בחוק בתי המשפט, בפרק עילות פסלות.

8. ביום 24.7.07, התקיים דיון בעתירתו של יצחק.

9. בדיון השתתף השופט עוזי פוגלמן.

10. מר פוגלמן מבקש להיבחר לשופט בית משפט עליון, בעידודה הבולט של הנשיאה ביניש.

11. ישיבתו כשופט בעתירה נגד הנשיאה ביניש היא ניגוד עניינים האסור על פי הפסיקה והחוק, אך כאשר הוא תלוי בה בקידומו האישי, מתעורר כאן חשד כבד לעבירה פלילית לכאורה.

12. כך או אחרת, מר פוגלמן עבר הן על כללי האתיקה המחייבים בחוק והן על עילות הפסלות המנויות בחוק בתי המשפט.

13. לפני כל פעולה אחרת, יש למנוע מהנשיאה ביניש להשתתף בדיון כלשהו שבו מצביעים בעד בחירת מר פוגלמן, או נגד בחירת מועמדים אחרים לשופטי בית משפט עליון (ובכך מגדילים את סיכוייו).

פסק הדין שהתקבל בבג"ץ 6364/07 יצחק נ' ביניש ואח'

14. עתירתו של מר יצחק נדחתה בנימוקים מעוררים תדהמה.

15. לפי פסק הדין, מר מזוז אינו מחליט בעניין ההעמדה לדין של מר ביניש. הודעה זו סותרת בעליל את הודעותיה של גב' עדנה ארבל, בהיותה פרקליטת מדינה, שאמרה שהיא לא תחקור את הטענות נגד מר ביניש, הואיל והיא חברה אישית של מר ביניש וגב' ביניש.

16. המשמעות היא שחקירה מסוג זה, מתנהלת בפיקוח פרקליטת המדינה או היועץ המשפטי לממשלה, ולא על ידי דרג זוטר כפי שהדבר הוצג בתגובת מר מזוז.

17. אבקש להוסיף שפרט לשופטי בג"ץ, יש לי ספיקות כבדים אם קיים עוד אדם בישראל שהאמין להסבריו של מר מזוז וקיבל את דעתו שבכך סוגיית ניגודי העניינים תבוא על פתרונה.

18. על כל פנים, מחובתו של היועץ המשפטי לממשלה היתה, להודיע, יחד עם הודעתו לבג"ץ, מי יהיו אלה שידונו ויחליטו אם ייפתח כתב אישום נגד מר ביניש, והאם או כיצד הוא מתכונן לנתק כל קשר נוכחי או עתידי בין פרקליטים וחוקרים אלה ובין השופטת ביניש, והואיל והוא לא פרט, מן הראוי להפנות אליו שאילתא מפורשת.

זכות העמידה - פרשנות המעוררת השתוממות כבדה

19. בעניין זכות העמידה נכתב בפסק הדין בבג"ץ 6364/07:

"עם זאת, העיקרון עליו עמד בית המשפט בעניין יצחק, לפיו הזכות לטעון נגד פסלות שופט עומדת רק לבעלי הדין בהליך השיפוטי בגדרו מועלית הטענה, נותר בעינו."

20. הכוונה לפסק הדין בבג"ץ 1622/00, יצחק נגד ברק ואח', בעניין פסלותו של השופט אור במשפטו של מר הורוביץ, ויודגש שהטענה שהעיקרון נותר בעינו, מעוררת השתוממות כבדה.

21. בסעיף 77א לחוק בתי המשפט נכתב:

77א (א) שופט לא ישב בדין אם מצא מיוזמתו או לבקשת בעל דין כי קיימות נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט.

22. התוספת "אם מצא מיוזמתו" לא היתה קיימת בעת שיצחק עתר בפעם הקודמת (בג"ץ 1622/00).

23. פסק הדין בעתירה הקודמת של יצחק, התקבל ביום 16.3.2000. ארבע שנים לאחר מכן, ביום 9.3.04, הצביעה הכנסת בקריאה שלישית על תיקון לחוק בתי המשפט. בהצעת החוק נכתב כדלקמן:

בסעיף קטן (א) במקום "בעל דין רשאי לבקש ששופט פלוני יפסול עצמו מלישב בדין אם" יבוא "שופט לא ישב בדין אם מצא, מיזמתו או לבקשת בעל דין, כי";

24. המסקנה היא לאחר התיקון לחוק, שאם שופט "מצא מיזמתו" שהוא מצוי בניגוד עניינים עם אחד הצדדים להליך, אזי ה"שופט לא ישב בדין".

25. אך מה אם נניח השופט מסרב למצוא מיוזמתו שהוא בניגוד עניינים קיצוני, הואיל ונניח יש לשופט אינטרס כבד להמשיך ולשמש כשופט בתיק, כפי למשל שהיה לנשיאה ביניש בעתירות נגד מזוז, או כפי שהיה לשופט פוגלמן בעתירה נגד הנשיאה ביניש?

26. העולה ממה שהתרחש הוא, ששופטים אלה מוציאים פסק דין ומודיעים שאין לציבור מעמד בתיק והוא אינו רשאי לדרוש את פסלות השופט, אפילו אם לדעת הציבור מדובר במקרים זועקים לשמים (רק השופטים קובעים מהם מקרים חריגים).

27. האם רק השופט המצוי בניגוד עניינים רשאי להפעיל יוזמה ולהחליט אם לפסול את עצמו? האם רק הפרטנר לניגוד העניינים שהוא אחד הצדדים להליך? האם הצד השני שאינו מודע למצבו, או שאינו מעז להתמודד עם השופט בעניין זה מחשש לעתידו במשפט?

28. עם כל הכבוד, אנו מצויים בהידרדרות מוסרית של מערכת המשפט שלא נודעה כמותה מעולם.

29. ייאמר ויודגש מפורשות שזוהי פרשנות המטילה צל כבד על מערכת המשפט: כפי שקמות עמותות שונות לצדק חברתי ועותרות כנגד ניגודי עניינים של בעלי תפקידים שונים, שהממונים עליהם מסרבים להפסיקם, כך יש הצדקה מלאה לכל אדם, לפנות בבקשת פסלות של שופט, כאשר זה אינו מכבד את עצמו, את החוק, את כללי האתיקה, את הציבור, ואת המוסד שבו הוא מכהן, כפי שנהגו לכאורה השופטים ביניש ופוגלמן.

סעדים מבוקשים

30. הוועדה מתבקשת לראות במכתב זה השגה על מועמדותו של השופט פוגלמן לכהן כשופט בבית המשפט העליון.

31. השגה זו תופנה גם אל שר המשפטים כתלונת אתיקה על השופט פוגלמן.

32. הוועדה מתבקשת למנוע מהנשיאה ביניש להשתתף בדרך כלשהי בבחירת מר פוגלמן לבית המשפט העליון, ו/או בפסילת מתחרים, כל עוד מר פוגלמן מצוי ברשימת המועמדים.

33. השגה זו מצטרפת לאמור בהשגה שהופנתה לוועדה ביום 14.6.07 כנגד מועמדותו של מר פוגלמן.

34. על סמך האמור בשתי ההשגות וכן בתשובת המועמד ובתגובתי לתשובה, אבקש מהוועדה שלא לבחור במר עוזי פוגלמן לשופט בית המשפט העליון.

35. כאמור לעיל, לאחר השתתפותה של הנשיאה ביניש בדיון בעתירות כנגד מר מזוז, פניתי ביום 22.7.07 אל שר המשפטים בתלונת אתיקה על הנשיאה ביניש.

בתלונה, מפורט היטב שעל פי החוק והפסיקה בישראל, אין אפשרות לשפוט שופטים עליונים ובני משפחותיהם. ראוי שחברי הוועדה יעיינו בתלונה ויגבשו דרכים למצוא לסוגייה זו פיתרון נאות.

36. הוועדה מתבקשת לבחון אם אין כאן חשד לכאורה לעבירה פלילית ומצב של תן - וקח (בעבירות ניגודי עניינים, אין צורך להוכיח זאת באופן מפורש).

לוטים

תלונת אתיקה על הנשיאה ביניש, 22.7.07

בכבוד רב,
שבתאי עזריאל

* * * * * * * * * * * * * * * *

תלונת אתיקה על הנשיאה ביניש... שבתאי עזריאל, 22.7.07
הנשיאה ביניש דנה בעתירות נגד מני מזוז, בעניין עיסקת הטיעון עם הנשיא לשעבר קצב. במקביל, מזוז צריך להחליט אם לפתוח כתב אישום נגד בעלה של השופטת. קשה להעלות על הדעת ניגוד עניינים קיצוני מזה, וזו גם עבירה מפורשת על חוק בתי משפט ועל כללי האתיקה. לפיכך, הוגשה נגדה תלונה על עבירת אתיקה לשר המשפטים. התלונה מתייחסת גם לניהול דיון בעת שבפניה הופיע הפרקליט שי ניצן, הנחשב לבן טיפוחיה.

התלונה מעלה בעיות מעניינות. למשל, הידעת שעל פי החוק והפסיקה אין אפשרות לשפוט בישראל שופט עליון ובני משפחתו?
http://www.azriel.co.il/modules.php?name=News&file=article&sid=493


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום שלישי ט''ז באב תשס''ז    01:26   31.07.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  44. ''ושוב: תרבות השוחד של ביניש''  
בתגובה להודעה מספר 43
 

ושוב: תרבות השוחד של ביניש


ביניש. הבעל ביצע עבירות פליליות | פוגלמן. יד רוחצת יד

השופט עוזי פוגלמן השתתף ביום 24.07.07 במתן פסק דין שדחה עתירה נגד ביניש,
בעניין אישי עכשיו מגבירה ביניש את הלחץ למנותו לשופט בעליון במינוי של קבע.

נשיאת בית המשפט העליון, דורית ביניש, פועלת שוב תוך ניגוד עניינים חמור עד-כדי חשש לעבירת שוחד. הפעם: בשל ניסיונה למנות את עוזי פוגלמן לכהונת שופט בית המשפט העליון, במינוי של קבע, למרות שרק לפני מספר ימים השתתף פוגלמן, בתפקידו כשופט, במתן פסק דין בעתירה נגד ביניש, וסייע לחלצה ממבוכה גדולה.

ביניש טרם פסלה עצמה והיא מבקשת להשתתף בוועדה לבחירת שופטים המתכנסת היום (יום ב') לדון במינוי שופטים חדשים, ובין היתר במועמדות פוגלמן. הנה כי כן: יד רוחצת יד. שר המשפטים, פרופ' דניאל פרידמן, טרם נתן דעתו לעניין זה, למרות תפקידו וחובתו - כיושב-ראש הוועדה, להבטיח שהוועדה בראשותו תתנהל באופן תקין והוגן ועל-פי החוק.

עוזי פוגלמן מכהן כיום כשופט בית המשפט העליון (בפועל), וזאת לאחר שמונה לפני מספר חודשים לתפקיד זה בלחצה של ביניש. בחודשים האחרונים פועלת ביניש כדי למנותו לכהונת שופט במינוי של קבע. בימים אלה היא מגבירה את הלחץ על חברי הוועדה לבחירת שופטים, ואינה נמנעת ממתן הבטחות למינויים אחרים - הכל כדי למנות את פוגלמן, הנחשב לאיש אמונה, למשרה היוקרתית.

אלא שבשבוע שחלף אירעה התפתחות נוספת, המעמידה את ביניש במצב של ניגוד עניינים חמור בהרבה:

א) ביום 22.07.07 הגיש הח"מ עתירה לפסלות ביניש בעתירות קצב, וכן עתירה נגד היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, בדרישה להורות על חקירת עו"ד יחזקאל ביניש בגין עבירות פליליות שביצע לכאורה בפרשת התזמורת הסימפונית ירושלים. השופט פוגלמן, שכיהן כשופט תורן, לא פסל עצמו (למרות קשריו האישיים עם ביניש והשתדלותה האישית למענו), וביום 22.07.07 קיבל החלטה בתיק זה;

ב) יומיים לאחר מכן (24.07.07), ולמרות ההתרעות, השתתף פוגלמן בהרכב-שלושה שכתב פסק דין ודחה את העתירה, וזאת לאחר שהפרקליטות הודיעה בשמו של היועמ"ש:

מזוז לא יעסוק עוד בפרשת עו"ד ביניש. הטיפול בפרשת ביניש יופקד בידי הפרקליטות. בשל-כך, לגישתו, אין עתה עילה לפסלות ביניש מלישב בדין בעתירות קצב (למעשה, מזוז פסל עצמו... ובכך איפשר המשך השתתפות ביניש בעתירות קצב);

מזוז הודיע כי נוכח התשובות שקיבל מהמפרק הזמני, תעסוק עתה הפרקליטות בבחינת תיקו של עו"ד ביניש כדי לקבל החלטה, כדרישת העותר: האם יש להורות על פתיחת חקירה פלילית בחשד שביצע עבירות פליליות.

נוכח עמדת היועמ"ש והבהרותיו, דחה בית המשפט את העתירה (24.07.07), וקבע, בין היתר - ביחס לעבירות הנטענות של עו"ד ביניש, כי העתירה מוקדמת בסעיף זה. פוגלמן, כאמור, היה אחד מהשלושה שפסקו בעתירה, ונמנעו מלפסול את ביניש מעתירות קצב, למרות ניגודי העניינים החמורים בהם היא נתונה.

למרות המצב החדש שנוצר, ולמרות שרק ביום 24.07.07 השתתף פוגלמן במתן פסק דין בעתירה נגד ביניש ובעניין בעלה, עו"ד ביניש, עומדת הנשיאה ביניש להשתתף בדיון בוועדה לבחירת שופטים, בניסיון נוסף לקדם את מועמדות פוגלמן לכהונת שופט בית המשפט העליון, במינוי של קבע. פוגלמן הוא המועמד המועדף של ביניש, בעוד שעו"ד ד"ר יורם דנציגר הוא מועמדם המועדף של חלק מחברי הוועדה, ובראשם שר המשפטים, פרופ' דניאל פרידמן.

נוצר: 30/07/2007 | עודכן: 30/07/2007 | רשימות נוספות: יואב יצחק

http://www.nfc.co.il/Archive/003-D-23751-00.html?tag=01-18-05

_______________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
אור ליום רביעי י''ז באב תשס''ז    22:31   31.07.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  45. ''קרן רוטשילד תשפץ את ביהמ''ש העליון''  
בתגובה להודעה מספר 0
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 01.08.07 בשעה 00:21 בברכה, פילוביץ שחף
 
קרן רוטשילד תשפץ את ביהמ"ש העליון

שר המשפטים יביא לאישור הממשלה יוזמה של קרן רוטשילד לממן
תיקונים במבנה "העליון" סגן מנהל קרן יד הנדיב-קרן רוטשילד
הוא מנכ"ל טבע אלי הורביץ.

מאת: רותי אברהם
http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-137090-00.html?tag=22-02-38

שר המשפטים ימליץ לממשלה לאשר קבלת תרומה של חצי מיליון דולר לשיפור מבנה בית המשפט העליון מקרן רוטשילד-יד הנדיב.

על-פי הודעת הנהלת בתי המשפט (ג', 31.7.07) תוסיף הנהלת בית המשפט מאה אלף דולרים לצורך השיפוצים. ההצעה ליוזמת המימון הועברה מהנהלת בתי המשפט דרך שר המשפטים לאישור הממשלה.

בהודעת ההנהלה נמסר עוד כי קרן רוטשילד מימנה את הקמת בית המשפט העליון אשר אוכלס בשנת 1992. בשנים האחרונות התגלו בו ליקויים "על-רקע זה הציעה יד הנדיב לבית המשפט העליון לממן חלק מסוים מהשינויים שיש לערוך במבנה, המיועדים בעיקרם לשם שיפור השירות לקהל הרחב ובכלל זה שינוי מערך הכניסה לבית המשפט, תוך הקלה על הממתינים לבידוק ביטחוני; שיפור האקוסטיקה באולם ג' שהוא האולם המרכזי, ועוד".

עוד נמסר כי "בהמשך להנחית היועץ המשפטי לממשלה בנדון, ולאחר קבלת כל האישורים האחרים הנדרשים, פנתה הנהלת בתי המשפט מיוזמתה היא לממשלה לאישור התרומה, וזאת דרך שר המשפטים.

קרן יד הנדיב-קרן רוטשילד תורמת סכומים גדולים לגופים רבים בישראל, למוסדות ולפרויקטים, בהם פרויקטים חינוכיים רבים.

בין היתר מעורבת הקרן בהקמת הכנסת, בית המשפט העליון, הטלוויזיה הלימודית, מט"ח ועוד.

סגן מנהל קרן יד הנדיב-קרן רוטשילד הוא מנכ"ל טבע אלי הורביץ, מי שזוכה בזמנו על-ידי בית המשפט העליון. הורביץ הוא גם גיסה של רעיית השופט (בדימ.) מישאל חשין, לשעבר משנה לנשיא בית המשפט העליון.
נוצר: 31/07/2007 | עודכן: 31/07/2007

תזכורת ושאלה בסופה:

1. בדיון לפני יומיים באשכול המדווח על מותה של סנטה יוספטל,
חברנו הגיב בתגובה המצ"ב:
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6935&forum=scoops1&viewmode=all&keywords=הבונים#1


שאלה:

2. מי בנה את כנסת ישראל החדשה ולמי יש לשכה סודית בכנסת ישראל??

מידע לציבור לראשונה ואני מקווה שמידע זה לא יצונזר:


"המידע על המדלייה ממישהו שאני מכיר שהוא בונה חופשי...
המדליה הנ"ל היא הדרגה הראשונה מתוך 33 דרגות. הוא הראה לי מדלייה כזאת רק בצבע שונה ואותיות בעברית...לכל דרגה יש מדליה מיוחדת משלה שמסמלת משהו...בדיוק כמו שבצבא יש לכל דרגה סמל משלה שעונדים על הבגד גם כאן את המדליה עונדים על החליפה כדי שיוכלו לדעת באיזה דרגה אתה."

המדליה ניתנת למי שקיבל את הדרגה הנקראת "אומן האות". זוהי דרגה המשתייכת לנוסח של דרגות גבוהות בבנייה החופשית הנקרא נוסח יורק. אם מכלילים את שלושת הדרגות הראשונות במנין זוהי הדרגה ה-4. לא לבלבל עם נוסח אחר שמוזכר כאן ה-"נוסח הסקוטי" שם יש 33 דרגות. כמו כל דרגה בבנייה החופשית יש לדרגה זו סיפור עלליה ולקח מוסרי בצידה. ישנם מספר פירושים לפיענוח הכתובת אך מכיוון שהם שייכים לתוכן הדרגה אני מתכוון לפרטם. הדרגה עוסקת בעולם הבנאים של מקדש שלמה.

פרטים נוספים על הבנייה החופשית ניתן למצוא כאן,
זה כתוב רק מה שהם מנסים להציג בצורה חלקית ומותאמת לכל.... :

הלשכה הגדולה למדינת ישראל: www.freemasonry.org.il
האור הגנוז: http://www.angelfire.com/il/freemasons/
וויקיפדיה הישראלית: http://he.wikipedia.org











http://www.zivkitaro.name/?p=176


הבונים החופשיים Freimaurer

אנשי אגודה חשאית זו שנוסדה בסוף המאה ה-17, היו מתנגדים חריפים לכל מה שייצג המשטר הנאצי. אלה הדוגלים בהומניות, אחווה, שוויון וסובלנות היו לצנינים בעיני הרודנים הנאצים. הבונים החופשיים רואים עצמם כממשיכי דרכם של בוני בית המקדש והמושג "האל" כאל יחיד הוא בעל חשיבות עליונה, כמו גם "דביר" ושני עמודי התווך יכין ובועז. המשולש הוא סמלם החשוב ביותר ומסמל את האלוהות. סמלים נוספים: זווית בנאים, מחוגה, עין מפקחת , פטיש סתתים, ספר תורת הנסתר, גולגולת ועוד רבים.

על פי הבונים החופשיים הגולגולת מסמלת את היות האדם בן תמותה. אבל לפי האגדות שהילכו אודותם שימשה הגולגולת בטכס השבעת המצטרפים החדשים, וממנה שתו את היין בהשבעם אמונים:

"יהפך היין הזה אותו אני שותה לסם מוות כרעל הרוש ששתה סוקרטס, אם אי פעם אפר את נדרי"

ישנה סברה שהרעיון לקוח משיר של לורד ביירון, שנכתב ב-1808, ובו הוא מתאר שיחה עם גולגולת שנמצאה בגינתו. הנה בית אחד מתוך השיר:

Where Once my wit, perchance hath shone,
In aid of others let me shine
and when, alas! Our brains are gone,
what nobler substitute than Wine?

בימים 17– 18 לספטמבר 1938, התקיימה תערוכה בעיר קמניץ, אשר בה נבנה המוזיאון הגדול והמפואר ביותר לצורכי תעמולה. התערוכה הייתה מכוונת כולה נגד הבונים החופשיים.

גלויה פרטית הודפסה לציון האירוע וחותמת מיוחדת הייתה בשימוש ביומיים בהם הוצגה התערוכה.

בתמונה, ספר הסתרים, זווית הבנאים וגולגולת, ומימין בחותמת, "האל" בדיוק כפי שכתוב בתנ"ך (עם ניקוד) וחרב מפלחת משולש, רמז לצפוי לאגודת סתרים זו.



http://www.notes.co.il/eshed/32623.asp


הצהרת בלפור כיבוש הארץ בידי האנגלים ב- 2 בנובמבר 1917 הגיע לידי הלורד רוטשילד באנגליה מכתב משר החוץ הבריטי, ג'יימס בלפור. במכתב זה, שנודע לימים כ"הצהרת בלפור", נאמר:
משרד החוץ 2 בנובמבר 1917

לורד רוטשילד היקר,

בעונג רב הריני מוסר לך, בשם ממשלת הוד מלכותו, הצהרת אהדה לשאיפות היהודיות הציוניות, שהוגשה לקבינט ואושרה על ידו: "ממשלת הוד מלכותו תראה בעין יפה את הקמתו של בית לאומי לעם היהודי בארץ-ישראל ותעשה כל מאמץ כדי לקדם השגת מטרה זו; עם זאת מובן היטב שלא ייעשה דבר העלול לפגוע בזכויותיהן האזרחיות והדתיות של העדות הלא יהודיות הקיימות בארץ-ישראל או בזכויות ובמעמד המדיני שנהנים מהם יהודים במדינות אחרות". אכיר לך תודה אם תביא הצהרה זו לידיעת הפדרציה הציונית שלך בכנות ארטור ג'יימס בלפור

--

Encyclopedia Britannica 11th edition 1910-1911 describe the situation on that time , when the "Palestinian nation" was not made yet. That eddition , as well as the 1887 eddition , represents also a map of the Land of Israel when the different zones appear with their Jewish names : Judea , Sammaria , Galilee .

The article:

PALESTINE: A Geographical area of rather loose applications. ....
POLITICAL DIVISION - Under the Ottaman jurisdiction Palestine has no independent existence. West of the Jordan, and to about half-way between Nablus and Jerusalem, is the southern portion of Vortianof the Vilager province of Beirut...
POPULATION. - The inhabitants of Palestine are composed of a large number of elements, differing widely in ethnological affinities, language and religion. It may be interesting to mention, as an illustration of their heterogeneousness, that early in the 20th century a list of no less than fifty languages, spoken in Jerusalem as vernaculars, was there drawn up by a party of men whose various official positions enabled them to possess accurate information on the subject (1). It is therefore no easy task to write concisely and at the same time with sufficient fullness on the ethnology of Palestine.
There are two classes into which the population of Palestine can be divided-the nomadic and the sedentary.
The former is especially characteristic of Eastern Palestine, though Western Palestine also contains its full share. The pure Arab origin of the Bedouins is recognized in common conversation in the country, the word "Arab" being almost restricted to denote these wanderers, and seldom applied to the dwellers in towns and villages. It should be mentioned that there is another, entirely independent, nomad race, the despised Nowar, who correspond to the GIPSIES or tinkers of European countries. These people live under the poorest conditions, by doing smith's contaminated with Arabic in its vocabulary.
The sedentary population of the country villages-the fellahin or agriculturists-is, on the whole,
comparatively unmixed; is by no means unreasonable to suppose that there is a fundamental Canaanite element in this population: the "hewers through successive occupations of a land; and there is a remarkable correspondence of type between many of the modern fellahin and skeletons of ancient inhabitants which have been recovered in the course of excavation. New elements no doubt came in under the Assyrian, Persian and Roman dominations, and in more recent times there has been much contamination. The spread of Islam introduced a very considerable Neo-Arabian infusion. Those from southern Arabian were known as the YAMMAN
tribe, those from northern Arabia the Kais (Qais). These two divisions absorbed the previous peasant population, and still nominally exist; down to the middle of the 19th century they were a fruitful source of quarrels and of bloodshed. The minor divisions are also being gradually broken down.
In the 19th century the short-lived EGYPTIAN government introduced persists in the villages. These newcomers have not been completely assimilated with the villagers among whom they have found a home; the latter despise them, and discourage intermarriage.
Some of the larger villages-notably Bethlehem-which have always been leavened by Christianity, and with the development of industry have become comparatively prosperous, show angible results of these happier circumstances in a higher standard of physique among the men and of personal appearance among the women. It is not uncommon in popular writings to attribute his superiority to a crusader strain - a theory which no one can possibly countenance who knows what miserable degenerates the half-breed descendants of the crusaders rapidly became, as a result of their immoral life and their ignorance of the sanitary precautions necessary in atrying climate.
The population of the larger towns is of a much more complex nature. In each there is primarily a large Arab element, consisting for the greater part of members of important and wealthy families. Thus, in Jerusalem, much of the local influences is in the hands of the families of El-Khalidi, El-Husseine and one or two others, who derive their descent from the heroes of the early days of Islam. The Turkish element is small, consisting exclusively of officials sent individually from Constantinople. There are very large contingents from the Mediterranean countries, especially Armenia, Greece and Italy, principally engaged in trade. The extraordinary development of Jewish colonization has since 1870 effected a revolution in the balance of population in some parts of the country, notably in Jerusalem. There are few residents in the country from the more eastern parts of Asia-if we except the TURKOMAN settlements in the Jaulan, a number of PERSIANS, and a fairly large AAFGHAN colony that since 1905 has established itself in Jaffa. The MUTAWILE (Motawila), who from the majority of the inhabitants of the villages north-west of Galilee, are probably long-settled immigrants from PERSIA. Some tribes of KURDS live in tents and buts near Lake Huleh. If the inmates of the countless monastic establishments be excluded, comparatively few "Templar" colonies being perhaps the most important. There must also be mentioned a BOSNIAN colony established at Caesarea Palestina, and the CIRCASSIAN settlements placed in certain centers of Eastern Palestine by the Turkish government in order to keep a restraint on the Bedouin: the latter are also found in Galilee. There was formerly a large SUDANESE and ALGERIAN element in the population of some of the large towns, but these have been much reduced in numbers since the beginning of the 20th century: the Algerians however still maintain themselves in parts of Galilee. The most interesting of the non-Arab communities in the country, however, is without doubt the Samaritan sect in Nablus (Shechem), a gradually disappearing body, which has maintained an independent existence from the time were first settled by the Assyrians to occupy the land left waste by the captivity of the kingdom of Israel. The total population of the country is roughly estimated at 650,000, but no authentic official census exists from which satisfactory information on this point is obtainable. Some two-thirds of this number are Moslems, the rest Christians of various sects, and Jews. The largest town in Palestine is Jerusalem, estimated to contain a population of about 60,000. The other towns of above 10,000 inhabitants are Jaffa (45,000), Gaza (35,000), Safed (30,000), Nablus (25,000), Kerak (20,000), Hebron (18,500), Es-Salt (15,000), Acre (11,000, Nazareth (11,000).The above remarks apply to the permanent population. They would be incomplete without a passing word on the non-permanent elements which at certain seasons of the year are in the principal centers the most conspicuous. Especially in winter and early spring crowds of European and American tourists, Russian pilgrims and Bokharan devotees jostle one another in the streets in picturesque incongruity. (1) This list was intentionally made as exhaustive as possible and included some languages (such as Welsh) spoken by one or two individual residents only. But even if by omitting these accidental items, the list be reduced to thirty, a sufficient number will be left to indicate the cosmopolitan character of the city.

*** end ***

Notes:

Caesaria Palestina : Cesaria , those Bosnians are the inhabitant of Yarka ,Jaser a-Zarka, and Furedis in Zichron area
Circassian: Cherkess
Eastern-Palestine: Called now: Jordan Kingdom
Jaulan: Golan
Mutawileh: Inhabitant of the METULA area.
Ottaman: Now Turky, occupied the land till WWI.
***
There where about 450 000 Moslems on 1910 on both parts of The Land of Israel (Palestine): the east side ( Now Jordan) and the west side.
The huge immigration of Non-Jews, mainly from Syria, to the Land of Israel continued till 1948 when many of them returned to their homelands or moved to otherlands. Hence the numbers of 2-4 millions "Palestinians" (Non - Jews , they or their father or grandfather lieved at Western Land-of-Israel - Western Palestine - somtime during the 20 century).

_



לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום ראשון כ''א באב תשס''ז    03:04   05.08.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  49. רצח יעקב צונגר וסמלים........  
בתגובה להודעה מספר 45
 

tec
חבר מתאריך 4.5.07
570 הודעות יום ששי י''ט באב תשס''ז 08:46 03.08.07


34. לא הבנתי את הרמז,מה מיוחד במקומות המוקפים בעיגולים?


אולי תעזור לקוראים שלא מבינים את הרמזים שלך, ואני ביניהם.
מה כן הבנתי: השלושה עיגולים הם אלפים, כלומר 500 אלף, הסכום לשיפוץ.
האיש המופיע על השטר הוא אדמונד רוטשילד, שעל שמו הקרן לשיפוץ וכנראה קשור ל"בונים החופשיים", כי רבים ממשפחת רוטשילד היו "בונים".
מה שאני משער הוא שהעיגולים שהקפת מקיפים סמלים של ה"בונים החופשיים" בשטר, אבל אני לא כל כך מכיר את הסמלים שלהם (חוץ מהעין, והמחוגה),
ולא מזהה את הסמלים.

בול טרייר
חבר מתאריך 13.5.07
190 הודעות יום שבת כ' באב תשס''ז 14:16 04.08.07


38. הם עושים שימוש


במגוון רחב של סימנים או סמלים
בינהם סמלים פייבוריטים יותר מסמלים אחרים,
הכל בהתאם למקום הספציפי.
כאן ברוח האשכול ציינתי כמה דברים וגם לא את כולם.
הדבר הראשון שקופץ כשמתחילים קצת לשחות בסיפור הזה- היא ההיררכיה
הברורה שמצוינת. לא כל-כך פשוט לדבר על הדברים האלה, אתה בטח מבין מדוע.





הרצח בחולות תל נוף
מאת: אלי אשד

יעקב צונגר

סיפורה של אחת מפרשיות הרצח והקונספירציות המוזרות
ביותר של תל אביב הישנה וארץ ישראל כולה בשנות
השלושים פרשיה שככל שחוקרים בה רק נעשית מוזרה
ומיסתורית יותר עם השנים.

הרצח בחולות תל נוף: פרשת יעקב צונגר
בפרשייה זאת היו מעורבים הש"י (שירות הידיעות) של אירגון ההגנה,
אבי שירותי הביון הישראליים של היום, הפקיד הנאצי אדולף אייכמן,
שירותי הביון הנאציים, הבלש העברי הראשון דוד תדהר וגם המסדר
היהודי החשאי דמוי "הבונים החופשיים", "האחים הנאמנים".
אפשר היה להפוך את הפרשה הזאת בקלות לסיפור מתח בסדרת
החוברות על הרפתקאותיו הבדיוניות של תדהר והיא הייתה בולטת
על פני כל השאר כמוזרה מסובכת ומרתקת יותר מכולן. אלא שסדרת
החוברות הזאת כבר לא יצאה יותר לאור ב7391 בעברית )אם כי
לעומת זאת היא המשיכה להתפרסם ביידיש ואני תמה: האם
השתמש העיתונאי שלמה בן ישראל המחבר של הסיפורים בפרשה
זאת כבסיס לאחד מסיפורי הבלש דוד תדהר שלו ביידיש?(. חלפו
עוד כשישים שנה עד שקם לבסוף סופר ויצר מהפרשה סיפור מתח
מדהים כראוי לה. ואפילו אז לא נחשפו כל הפרטים של הפרשה.
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6137&forum=gil&viewmode=all&keywords=הבונים%20החופשיים#84







http://www.e-mago.co.il/Editor/literature-1525.htm

בית הסזון העליון הוא הוא בית משפט העליון נכון להיום!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7262&forum=gil&omm=0


____________________-


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
אור ליום ששי י''ט באב תשס''ז    20:33   02.08.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  46. אריה גולן: ''שר המשפטים אמור להגן על בית משפט העליון...  
בתגובה להודעה מספר 0
 

פתיח: אני מציע לעם ישראל לשמוע את הראיון/דיון מהבוקר, כמו שאומרים ככתבו וכלשונו וכולם מוזמנים להביא ציטוטים מהדיון, שימו לב את מי הזמין אריה גולן להשמיע את דבריו, דעתו ופרשנותו "המיקצועית". כנסו לקישור המצ"ב, מדור תכניות מוקלטות, תכנית הבוקר הזה בין 06:00 - 08:00, הדיון נערך בשעה השנייה מיד בהתחלה, בהצלחה. מקור: רשת ב' תכניתו של השדר/מראיין אריה גולן בין השעות 07:00 - 07:30
http://bet.iba.org.il/

לנוחיותכם אני מצ"ב:

לדיון בנושא שר המשפטים פרידמן ונשיאת בית משפט העליון דורית בייניש בכלל ובעקבות המכתב ששלחה דורית בייניש בפרט http://my.ynet.co.il/pic/news/01082007/bin.pdf , זומנו: פרופ' מנחם בן ששון - http://knesset.gov.il/mk/heb/mk.asp?id=767 , יו"ר ועדת חוקה חוק ומשפט, השופט בדימוס אמנון סטרשנוב - http://www.court.org.il/sun/sun25.htm והפרשן המשפטי של קול ישראל משה הנגבי- http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7591&forum=gil&omm=0

________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
אור ליום ששי י''ט באב תשס''ז    00:40   03.08.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  47. ליאת רגב: דן מרגלית, אתה כתבת שלשר המשפטים יש יצר  
בתגובה להודעה מספר 46
 

השדרית מראיינת ליאת רגב מראיינת את העיתונאי דן מרגלית בתכניתה
עניין אחר ברשת ב' בין 08:00 ל- 09:00 ובדקה ה-37 הראיון מתחיל:
מצ"ב קישור לאתר רשת ב', תכניות מוקלטות, תכנית עניין
http://bet.iba.org.il/

ליאת רגב: שלום לעיתונאי דן מרגלית, אתה כותב בטור שלך בצהרי היום שלשר המשפטים יש יצר הרס עצמי, איזה יצר מניע אותו??

דן מרגלית: ביחסו לבית משפט העליון יש מניע אישי חזק, יש מרכיב חזק של שיקולים אישיים והוא לא יכול לטפל בכל מה שקשור לבית משפט העליון.

ליאת רגב: אז הוא לא יכול להיות שר המשפטים??

דן מרגלית: ממילא הוא לא יכול להיות שר המשפטם??

ליאת רגב: מדוע??

דן מרגלית: יש לו בולמוס בלתי מובן להרוס את המער4כת, פרידמן לא אשם, מי שאשם זה רה"מ אהוד אולמרט. פרידמן פעל בשקיפות מירבית, אמר מראש מה עמדתו. פרידמן כתב בלשון בוטה נגד בית משפט העליון במשך שנים ואהוד אולמרט לקח אותו בגלל זה ולכן אהוד אולמרט הוא זהשצריך לפטר אותו מתפקידו.

ליאת רגב: מה זאת אומרת, אהוד אולמרט לקח אותו בגלל זה??

דן מרגלית: אהוד אולמרט לא לקח חתול בשק, הוא לקח נמר בראש חוצות.


והראיון ממשיךךךךךךךךךךךךךךךךךךךךךךך.....

__________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
אור ליום רביעי כ''ד באב תשס''ז    21:41   07.08.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  58. אאא  
בתגובה להודעה מספר 0
 



_______________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום שני ו' באלול תשס''ז    19:09   20.08.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  68. דין ודברים במ. המשפט: משה הנגבי, ח''כ אלדד, ח''כ ביילין  
בתגובה להודעה מספר 0
 

מקור: רשת ב' תכנית דין ודברים בשעה 19:00 - 20:00

הנושאים שעולים לדיון:

1. האם יש סיכוי להודנה/להסכם שהושג בין שר המשפטים
דניאל פרידמן לבין נשיאת בית משפט העליון דורית בייניש?

2. האם יש לתת יד להקמת שדולה לפעילות עבריינית?

3. פרשת חפציבה.

אורחים המשתתפים בדיון:

משה הנגבי (כרגיל) פרשן משפטי של קול ישראל ואיריס לביא, ח"כ אריה אלדד (איחוד לאומי), ח"כ יוסי ביילין (מר"צ) ופרופ' סיני דוייטש (אקדמיה).


:תזכורת:


משה הנגבי:

הצדקן של ביניש, משה נגבי, תוקף את פרידמן אבל לא מגלה את עברו הפלילי, עבר שבגללו איזה פרידמן אחד -המפקד שלו- העיף אותו מהפרקליטות בזמנו.
http://www.global-report.com/a.php?c=il&a=673582&rc=il


*****


ח"כ יוסי ביילין:

52 . אריאל זילבר: יוסי ביילין הוא סוכן זר ומחבל
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5760&omm=52&viewmode=
ד''ר ביילין וד''ר הירשפלד בגדו במדינת ישראל!!
http://www.global-report.net/a.php?c=x-files&a=47&rc=x-files


********


ח"כ אריה אלדד:

מי אתה ? ג'קיל או שמא הייד ?
מי אתה ח"כ פרופסור אריה אלדד
http://www.possibleworlds.co.il/articles/eldad.asp


******


פרופ' סיני דוייטש

http://www.nfc.co.il/showTalkBack.aspx?docId=131237&subjectId=1&talkBackId=791099


_______


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
אור ליום חמישי ט' באלול תשס''ז    21:10   22.08.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  69. ''דורנר: בקרוב הרשות השופטת תאבד את עצמאותה''  
בתגובה להודעה מספר 0
 


http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=508147

שופטת בית המשפט העליון בדימוס, דליה דורנר, אמרה היום (רביעי) כי "בקרוב הרשות השופטת תאבד את עצמאותה". בכנס שנערך במכון ון-ליר בירושלים, בו השתתפו גם השופטים בדימוס מיכאל חשין ויצחק זמיר, אמרה דורנר כי "מתרחשת אצלנו הפיכה חוקתית, במסגרתה הממשלה משתלטת על הרשות השופטת".

"אני דואגת למדינה שתישאר לנכדים שלי", אמרה דורנר והוסיפה כי "הממשלה נכנסת היום יותר ויותר לחיי היומיום של השופטים". לדבריה, העיסוק ביריבות בין שר המשפטים, דניאל פרידמן, לבין נשיאת בית המשפט העליון, דורית בייניש, היא רק "הסחת דעת" מממצבה האמיתי של מערכת המשפט.

הסכמה בין ביניש לפרידמן
שר המשפטים, דניאל פרידמן, ונשיאת בית המשפט העליון, דורית ביניש, תומכים בקידום מהלכי חקיקה שייקבעו את עצמאותה של מערכת בתי המשפט וייצרו מנגנונים פנימיים לניהול המערכת, וזאת תוך שיתוף פעולה ביניהם - כך עולה מהודעה שפירסמו נשיאי בית המשפט העליון לשעבר, אהרן ברק ומאיר שמגר. הודעה פורסמה באמצעות לשכת שר המשפטים, בעקבות שתי פגישות שקיימו השניים עם פרידמן בשבוע האחרון, ושתוכנן היה חסוי עד עתה.
לכתבה המלאה:
http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=507097&TypeID=1&sid=126

בכנס שעסק במקומו של בית המשפט העליון, אמר זמיר כי "המצב הנוכחי הוא בלתי אפשרי ובלתי נסבל". לדבריו, "אם החוק היה קובע שיש רשות שופטת, זה היה מאפשר לבית המשפט להגן על מעמדו... המחוקק לא עשה את עבודתו". זמיר מתח ביקורת חריפה על פרידמן ואמר כי הוא פוגע באופן שיטתי וחד צדדי במערכת המשפט. לדבריו "פרידמן צריך לחזור בו מהצעדים של מינוי ועדות איתור למינוי נשיאים, ולוותר על סמכויותיו. הכדור מונח עכשיו לפתחו".

השופט בדימוס מישאל חשין אמר במהלך הכנס בנוגע לפרידמן כי "קשה להאמין שאדם יכול לגרום כל כך הרבה נזקים בששה חודשים". הוא קרא לפרידמן להעמיד לדיון את הרפורמות שהוא מקדם והאשים אותו כי הוא מבצע הפיכות ללא כל דיון ציבורי.

לפני כשבוע הצהירו בייניש ופרידמן כי הגיעו להסכמה http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=507097&TypeID=1&sid=126 בנוגע לקידום מהלכי חקיקה שייקבעו את עצמאותה של מערכת בתי המשפט. בהודעה שפרסמו נשיאי בית המשפט העליון לשעבר, אהרן ברק ומאיר שמגר, נכתב כי "נשיאת בית המשפט העליון ושר המשפטים יפעלו בשיתוף פעולה לקידום מערכת בתי המשפט, וזאת מתוך הכרה במעמדה של הנשיאה כמי שעומדת בראש המערכת השיפוטית והכרה במעמד שר המשפטים כאחראי על סדרי המנהל של בתי המשפט, וזאת בהתאם לסמכויות המוקנות להם בחוק וברוח המסורת של כבוד הדדי".


**********


'הממשלה מבצעת הפיכה חוקתית'
בכנס שהתקיים במכון ון-ליר בירושלים, בנושא תפקידו של בית המשפט העליון, תקפו מספר שופטים בדימוס באופן חריף את שר המשפטים.
כתב ערוץ 7
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/165980


*************

תזכורת:

בית הסזון העליון הוא הוא בית משפט העליון נכון להיום!! http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7262&forum=gil&omm=0

_______________________



לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
אור ליום ראשון כ''ו באלול תשס''ז    00:31   09.09.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  72. השופטת: הזיכוי בגלל מחדל בפרקליטות ובמשטרה  
בתגובה להודעה מספר 0
 

השופטת: הזיכוי בגלל מחדל בפרקליטות ובמשטרה
רותי אברהם


השופטת דורית רייך שפירא

בית משפט השלום בתל אביב זיכה בן של בעל מאפיה מאשמת הפעלת עסק ללא רשיון והפרת צו. במשפט התברר כי כתב האישום הוגש נגד הבן במקום האב. השופטת: האישום שהוגש "אין לו על מה לסמוך". המשטרה "שיפצה" את חומר החקירה

שופטת בית משפט השלום בתל אביב זיכתה (יום ה', 6.9.07)נאשם ומתחה ביקורת קשה על בכירה בפרקליטות מחוז תל אביב האחראית על הגשתו של כתב האישום נגדו. השופטת דורית רייך שפירא כתבה בהחלטה כי כתב האישום הוגש נגד האדם הלא נכון, אין בו ראיות, ובחלק מהאישומים לא נערכה בכלל חקירה. מדובר בכתב אישום "שאין לו על מה לסמוך", קבעה השופטת.

שלמה ביבי בנו של בעל מאפיה בבני ברק, זוכה בבית משפט השלום בתל אביב מעבירות של ניהול עסק ללא רשיון והפרת צו סגירה. בא כוחו של שלמה ביבי, עו"ד רוזובסקיף כפר באשמה בטענה כי שלמה ביבי אינו בעל המאפיה.

בהחלטת הזיכוי כתבה השופטת כי "צו הסגירה לעסק הוטל על בעל המאפיה עזרא ביבי אביו של הנאשם שלמה ביבי. "בנסיבות שלא הובהרו, החתים המפקח את עזרא ביבי על מסמך לפיו 'הוא הבעלים והמנהל הפעיל של המאפיה' למרות זאת שלח המפקח הזמנה לחקירה לשלמה ביבי. אמר ולא יסף. אין בפני מידע מדוע ועוד יותר מכך למתי יועד הזימון".

השופטת חושפת בהחלטה כי המשטרה גם "שיפצה" את הודעתו של שלמה ביבי עליה חתם בתום חקירתו תחת אזהרה. "הוא נשאל האם היה באותה תקופה מנהל פעיל בעסק, והוא השיב: 'לא'. השופטת כתבה כי "המילה 'לא' נמחקה בקו, ולצידה נכתב 'אין לי תשובה היום'. לשאלה מה יש לו לומר בנושא החקירה השיב: 'אני מתחייב בתאריך 16.07.02 להגיע יחד אם אבי (השגיאה במקור-ד.ר-ש) ביבי עזרא למשרדכם למסירת עידוד (הכוונה כנראה לעדות-ד.ר-ש) מסודרת'". השופטת הוסיפה כי אין בפניה ראיה כלשהי שהשניים הוזמנו לחקירה נוספת.

עוד מציינת השופטת כי גם שמו של "היצרן" בדוחות הליקויים משתנה. בחלקן הוא מופיע כ"עזרא ביבי", "בחלק מהם מופיע מנהל הייצור יהודה עטייה, ובאחד מהם 'היצרן הוא רפי בן לולו, בעוד שעזרא ביבי משמש כנציג המאפיה, שנכח בביקורת (ממש כך ???!!!). רק בדוח ת/3 מיום 5.06.02 מופיע השם 'שלומה ביבי' (השגיאה במקור) כיצרן, ונציג המאפיה, שנכח בביקורת, מכונה 'עובד' מבלי שנכתב שמו". לא ברור "על-פי אילו קריטריונים 'הוענק' התואר 'יצרן' לעסק,כתבה השופטת.

היא מוסיפה כי על זהות בעלי העסק ניתן דווקא ללמוד מכתב אישום בתיק קודם שבו הורשע עזרא ביבי. נמסר שם כי עזרא ביבי "היה בשנות התשעים מנהלה הפעיל של המאפיה ואחראי לייצור דברי המאפה המיוצרים בה...והמשיך בתפקידיו אלה גם בשנות האלפיים". לדבריה לא מצאה "הנמקה או ביסוס" להתייחסות המפקח לאנשים שבשמותיהם נקב בדוחות "כאל בעלי תפקיד ניהולי, שמטיל עליו אחריות משפטית לנעשה במאפיה".

השופטת הוסיפה "לא מצאתי הסבר, לשאלה למה שלמה ביבי עומד לדין לבדו, למרות שהראיות מבססות לכאורה שאביו הוא בעל המאפיה ומנהלה. אין הוכחה ששלמה ביבי נושא בתפקיד שמטיל עליו אחריות פלילית על-פי דין".

בהתייחסה לטענות התביעה כי יש לתת משקל מחזק את "היש" לעובדה כי שלמה ביבי שתק בבית המשפט, כתבה השופטת כי השתיקה "אינה פוטרת את התביעה מנטל השכנוע הראשוני להוכיח אשמת הנאשם באופן שיחייב אותו להשיב לאישום. במקרה זה, לא הובאו ראיות לכאוריות ואף לא דלות שהנאשם חייב היה להתמודד איתן. משכך לשתיקתו בבית משפט אין משקל ראייתי נגדו ואין בשתיקה לשמש ראייה מחזקת לאשמתו כביכול בתאריכים בהם שמו של הנאשם אפילו לא מופיע בדוחות שכתב המפקח".

עיון בחומר הראיות הדל מעלה שביחס לאישומים חמש ושש הנאשם כלל לא נחקר, כתבה דורית רייך שפירא. "כבר הבעתי דעתי, בהקשר זה, בת"פ 6967/03 מדינת ישראל נ' אפרים ואח', החלטה מיום 14.11.05, שם ביטלתי אישומים לגביהם לא נחקרו הנאשמים,
תוך הדגשת החובה האלמנטארית הנובעת ממידת הצדק, ליתן לחשוד הזדמנות למסור גרסה בטרם החלטה להעמידו לדין פלילי...
'העדר חקירה יש בו לגרום לעיוות דין, להוציא מקרים בלתי שגרתיים, שנסיבותיהם מיוחדות, בהם מגיע בית המשפט למסקנה שמחדלי החקירה לא גרמו לנאשם עיוות דין או כאשר יש לתביעה הסבר משכנע למחדל החקירתי...במקרים אלו, לא יהיה בהימנעותה של התביעה לחקור את הנאשם, כדי להצדיק מחיקת כתב אישום".

התביעה לדבריה לא הצליחה "לשכנע באשר לדיותן ומשקלן של הראיות, משום שהן אינן יכולות למלא את החסר הראייתי באשר לאשמת הנאשם". החוסר הבסיסי הדגישה השופטת "חייב היה להיות לעיני התובעת עו"ד ארז, בעת הכנת כתב האישום וקודם חתימתה עליו ואישורה להגשתו לבית המשפט".

"אני מזכה את הנאשם מהעבירות המיוחסות לו בכתב האישום מחוסר ראיות", כתבה השופטת דורית רייך שפירא.
http://www.global-report.net/a.php?c=ra&a=649&rc=ra


________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום ראשון ד' בתשרי תשס''ח    12:20   16.09.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  73. האם היושר יכריע בבחירת פרקליט למדינה?  
בתגובה להודעה מספר 0
 

האם היושר יכריע בבחירת פרקליט למדינה?
אריק באך 16.09.2007 11:26



היום התפרסם שמו של מועמד מאוד מפתיע, לטובה, למשרת פרקליט המדינה – יוחנן דנינו. הרושם שלי ששמו הועלה לצורכי יחצנות ולא למטרת מינוי נאות

על פי הפרסומים בעיתון הארץ (יובל יועז ויהונתן ליס), הועלה היום בועדת האיתור שמו של ראש אגף החקירות והמודיעין במשטרה, יוחנן דנינו, כמועמד לתפקיד פרקליט המדינה.

העלאת השם מפתיעה (לטובה) אך מעלה חששות כבדים שמה מדובר בספין בלבד או גרוע מזה, בנסיון להזיזו מהמשטרה בעיצומו של מהלך רגיש במיוחד אשר ישפיע מהותית על עיצוב יכולותיה של המשטרה להתמודד –או דווקא לא להתמודד- עם הפשיעה המאורגנת של הצווארון המוכתם של קברניטי השירות הציבורי, לרבות קברינטי שלטון החוק העליונים ביותר.

המשטרה עומדת בשנה הקרובה בפני אתגר רגיש ומיוחד במינו – איחוד אגפי היחידה הארצית לחקירות הונאה (יאח"ה), היחידה לחקירות בינלאומיות (יאחב"ל) והיחידה הכלכלית.

מדובר למעשה בצימצום שלושת זרועות החקירה העצמאיות במידה מרובה (מידי לטעמם של הנחקרים) לכדי זרוע אחת, שעליה מן הסתם קל יותר לשלוט, לכוון, ולנווט לכיוון אחיד, בהתאם לראש היחידה, יהא מי שיהא – הוא ופטרוניו. ויכול להיות שהוא יהיה ישר ומוכשר, אך הוא תמיד יהיה אחד ובעל השקפת עולם ונטיית לב אחת. לימין או לשמאל, למחנה כזה או אחר. הרי לא יעמידו בראש היחידה הזו חוצן או עב"ם.

מהלך זה הינו רגיש ביותר. הוא יקבע אם המשטרה תשותק לחלוטין ושלושת יחידות החקירה יהפכו לגוף החוקר רק את מי שלא ימצא חן בעיני בעל האינטרסים אשר ישלוט ביחידה המאוחדת הזו, במישרין או בעקיפין, או שהיחידה הזו תאורגן כראוי למשטרה בריאה, כך שיהיו בה זרועות שונות מגוונות ועצמאיות אשר יהיו חופשיים ליזום ולטפל בחקירות אשר לזרועות האחרות באותה יחידה אין עניין לטפל בהן.

זה בעצם יקבע את עתיד שלטון החוק בישראל. אם המשטרה תהיה מחוייבת לציית לאיש אחד, או שתהיה חייבת לציית למגוון רחב של מפקדים בעלי טעם שונה, רגישויות שונות ואינטרסים פוליטים ("עסקיים" וחברתיים) שונים.

משטרה בריאה היא משטרה מרובת ראשים עצמאיים, המקשה על שליטה מוחלטת בה. משטרה שבה המגוון ססגוני ועשיר, לטוב ולרע ככורח בל יגונה, ובזכות זה יאפשר למשטרה "להתפרע" כראוי כנגד כל גווני הקשת הפושעת ולא בסלקטיביות כלפי צד אחד ומצומצם של הפשיעה המאורגנת, זה שהפסיד בקרב השליטה על שלטון החוק.

לכן חשוב שאת איחוד האגפים הזה יוביל מקצוען שיש כמה שפחות ספקות לגבי יושרתו, ולא להעיף אותו דווקא כעת "בבעיטה כלפי מעלה".

יחד עם זאת על מנת לטהר את פרקליטות המדינה מהשחיתות השולטת בה ונורמות השקר ווההונאה המנחות אותה עוד מימי החושך הניהול העברייני של ביניש וארבל , חובה להעמיד בראשה מועמד חיצוני, עצמאי ובלתי תלוי חף מכל עבר מוכתם בשירות במקום המושחת והמשחית הזה, שבו נורמות השקר, תפירות התיקים, הונאת בתי המשפט, והאכיפה הסלקטיבית – שולטות בכיפה (יצויין בימיו של שנדר ראינו שיפור משמעותי מאוד לעומת תקופת שלטון השחיתות האבסולוטית של ביניש וארבל, אך עדיין המעידות שהיו, היו חמורות מאוד וטעונות שינוי מרענן. ככלות הכל, הפרקליטות עדיין נוטה חסד למושחתי השמאל ומחמירה מהגזמה עם מועדי הימין, אנטי דתיים עדיין שולטת, וחפים מפשע כדוגמת עמוס ברנס, סולימן אל עביד ועשרות אחרים עדין חייבים להילחם כדי להוכיח את חפותם הברורה כשמש באור יום).

אילו ועדת האיתור לא תמעל באמון הציבור ותפנה למאות המתדיינים ששי ניצן עמד כנגדם בעתירות לבג"ץ, היא תגלה בראיות כתובות וחד משמעיות כי מדובר בנוכל סידרתי, אשר אינו מהסס להטעות, להונות, לשקר ולהוליך שולל בתי משפט באמצעות הצהרות שקר ביודעין. כיצד אדם בעל עבר פלילי חמור שכזה יופקד על שלטון החוק? איזו זכות תהיה לו להגיש כתבי אישום נגד שחיתות כשהוא בעצמו אחד מאבי אבות הטומאה של נורמת השקר והונאת שלטון החוק? איך מעיזים בכלל למנות שפוט של האישה שהשחיתה את שלטון החוק עד היסוד, דורית ביניש, לתפקד שכזה? מה חסרים סוסים טרויאנים בשלטון החוק שחייבים גם אותו -כלומר אותה בעצם- שוב בראש??? שי ניצן הוא עבריין פלילי סדרתי. הוא איננו ראוי לכהן בשום משרה ציבורית. אני קובע זאת מתוך ידיעה ודאית ומחזיק בידי ראיות להוכחת כל מרכיבי העבירה שלו.

כדי לקבל פחות שחיתות חייבים אדם שיותר קשה לקנות.

האתגרים הקשים הניצבים כעת בפני פרקליט המדינה מחייבים גיוס חירום של אישיות בעלת עמוד שידרה חזק יותר ממועמד רגיל, שגרתי ונגוע.

ועדת ההאיתור יכולה להוכיח שהיא לא תופרת את התפקיד ל"עוד מאותו הדבר" המאוס והמושחת הקיים בפרקליטות כיום, על ידי שהיא תציע את התפקיד לא לעוד פרקליט מתוך הכשלון הקיים, אלא לאנשים ראויים לשדרג את התפקיד הזה ולהתגייס למינוי חירום לנוכח מצוקת השעה וחומרת השחיתות המשוועת ליד חזקה וזרוע נטויה.

אני הייתי ממליץ לועדת האיתור לפנות לשופטים בדימוס (כגון זיילר) או שופטים מכהנים (כגון זפט או ברוך) ולבקש מהם להתגייס למשימה הקריטית הזו.

לא רוצים שמהגוף החולה הזה יבחרו את אחד האיברים הנגועים שלו. זה לא ראוי, ופסול על פניו. הפרקליטות כיום חולה, נגועה, ורקובה. היא זקוקה לחיטוי ולא לשידרוג אחד מגורמי הזיהם שלה לכדי מנהיג.

יש למנות שופט בדימוס שאין לו מה להפסיד ואין לו תפקיד נחשק בעתיד ללטוש אליו עיניים, כדי להלחם בשחיתות גם באומץ הדרוש וגם ברמה המקצועית והאישית אשר תאפשר לו להישיר מבט לעבר החשודים רמי המעלה, מלמעלה, ולא מלמטה.

אסור למנות לתפקיד הזה אנשים שיש להם שאיפות להתקדם, כי את המחיר לקידום הזה יצטרך הציבור ושלטון החוק לשלם, בזיכוי מושחתים שלא ראוי לזכות או בתפירת תיקים לנקיים שלא ראוי להרשיע. די היה לנו מזה, ומזה.

זיילר הוכיח שיש לו בשורה כנגד הפשע המאורגן, אם כי לטעמי הוא גם חטא בכך שכיוון את החיצים הנכונים כלפי האשמים השוליים ולא כלפי האשמים האמיתיים בפרשת פריניאן: עדנה ארבל ויסכה לייבוביץ'.

שופטים אחרים, מכהנים, הם פשוט כישרון מבוזבז לשלטון החוק כולו. אין להם את הקומבינה הדרושה כדי להתמנות לעליון, והם ישרים מידי לתפקיד של שופט עליון. מן הראוי להנות מכישוריהם במקום שבו הם יכולים לתרום הרבה יותר מסתם תיק אקראי כזה או אחר. יש מספיק שופטים מחוזיים ראויים, שאין להם עבר בעייתי של שירות בפרקליטות, ועם עמוד שידרה ערכי, מוסרי ומקצועי מוכח לכהן בתפקיד החשוב והמכריע הזה.
http://www.global-report.com/a.php?c=il&a=772031&rc=il

__________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום ששי ז' בחשון תשס''ח    00:37   19.10.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  74. אריק בך: ''בחירת פרקליט המדינה עולה כיתה''  
בתגובה להודעה מספר 73
 

ערכתי לאחרונה בתאריך 19.10.07 בשעה 00:43 בברכה, פילוביץ שחף
 

נתחיל מהבהרה שלמעט שי ניצן אשר נתפס על ידי פעמיים בביצוע עבירה של הונאת בית המשפט העליון ומסירת הצהרת שקר ביודעין ובכוונה תחילה, אין לי כל היכרות אישית ישירה או עקיפה עם מי מהמועמדים לתפקיד החשוב של פרקליט המדינה. מה שאני יודע עליהם זה מה שכולנו יכולים ללמוד על מעשיהם מהפרסומים אשר ליוו את פועלם ועל כך מבוססת רשימה זו.

נציג הפשע המאורגן נדחה שוב

ועדת האיתור החליטה לדחות על הסף את מועמדותו של עו"ד איתן מעוז, העובד במשרד עורכי הדין שבו עובדים גם סנגוריו של ראש הממשלה אהוד אולמרט - אלי זהר ורועי בלכר ולא להמשיך את בחינת התאמתו לתפקיד.

גם אם נהיה מאוד תמימים להאמין שהסניגור של מפלגת הנאשמים לא ניסה להשתלט על מנגנוני קבלת ההחלטות בתביעה הכללית, עדיין נישאר עם זכרון מעוד פרשה חמורה אשר הסתיימה בא חקירת משטרה פלילית: הנסיון הקודם של הבוס של אותו מועמד, עו"ד אלי זוהר, להתמנות לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה (לאחר שהוצאו כל מיני שלדים מהארון מעברו כסוכן ביטוח והחלו להתפרסם רינונים בתקשורת על קשריו הבעייתיים עם צמרת הפשע המאורגן ה"לבן" של מדינת ישראל, הסיר אלי זוהר את מועמדותו מיוזמתו).

על הבהרת העמדה החד משמעית הזו, באמצעות סילוק מועמדותו של מי שלכאורה נגוע בניגוד עניינים כה חמור על הסף, מגיעה לועדת האיתור נקודת זכות.

המועמד של תופרי התיקים

שי ניצן הינו בעל עבר פלילי חמור ומביש, מהסוג הפוסל אדם מלהחזיק בכלל רשיון של עורך דין, וקל וחומר פוסל אותו מלהיות ראוי לכל משרה הדורשת טוהר מידות ויושרה. שי ניצן נוהג להגיש לבתי המשפט הצהרות שקריות ביודעין, הצהרות שבגין כל אחת מהן דינו על פי החוק הוא שבע שנות מאסר, והכל תוך בטחון בכך שעצם העובדה שהיה המתמחה של אהרון ברק והמשנה של דורית ביניש ועדנה ארבל (וכעת של מזוז) – איש לא יעז לפתוח נגדו אפילו בחקירה.

מינויו לתפקיד יאפשר למעשה לפרקליטות להידרדר שוב אל שנותיה החשוכות ביותר, שבהן תפירות תיקים וסיכול ממוקד פוליטי ועסקי של מועמדים אשר העמדה הפוליטית או הפוזיציה העסקית שלהם שלהם לא נראית לכנופיית ארבל-בייניש וממילא גם שי ניצן – הם עניין של שגרה ותורת לחימה לגיטימית במה שלשיטתם נקרא "דמוקרטיה" ובסיציליה נקרא "קוזה נוסטרה".

הפשע המאורגן ששלט בפרקליטות בתקופת תופרות התיקים מבקש איפה לעשות קאם-בק באמצעות מינוי הנאמן מטעמם, שי ניצן. אין כל ספק שחברי ועדת המינוי מודעים היטב הן לעברו הבעייתי של המועמד הזה אשר לא רק גובל אלא חצה את גבול הפלילים ולא רק פעם אחת, והן את השתייכותו לכנופייה אשר דידרה את מעמדו של שלטון החוק לביוב שריסק את כל יוקרתו של המוסד החשוב הזה והפיכת נורמת הציות לחוק לבדיחה תפלה ובלתי רלוונטית, שכן עם פרקליטים מסוגו של שי ניצן הממונים על אכיפת שלטון החוק, לא משנה אם מבוצעת עבירה או בכלל לא – הכל שאלה של גיאוגרפיה.

את עו"ד יחזקאל ביניש שי ניצן יזכה מהחשדות המוכחים התלויים נגדו, למרות הדו"ח החמור של כונס הנכסים הרשמי בפרשיות המעילה בכספי הפילהרמונית כנגדו.

כנגד דורית ביניש, יימנע שי ניצן מלהורות על פתיחת חקירה פלילית בגין הונאת עשרות מליוני השקלים אשר נעלמו בניגוד לכל חוק ומנהל תקין בראשותה כראש ועדת הבחירות המרכזית לכנסת הנוכחית. כך קבע מבקר המדינה בדוח חמור מאוד –הרבה יותר חמור מהדו"ח כנגד אולמרט במשרד התמ"ת. אבל אם תצליח ביניש לשתול את שי ניצן לתפקיד פרקליט המדינה, היא רוכשת לעצמה תעודת ביטוח חשובה, המבטיחה שהיא ובעלה לא ייפגשו רק מאחורי הסורגים, אלא ימשיכו במעלליהם כאילו לא נעלמו מתחת לידיהם עשרות מליוני ש"ח בניגוד לחוק ועל חשבון משלם המיסים, בעבירות הונאה ומעילה אשר הוכחו מעל לכל ספק סביר הן בחקירה שניהל השופט המחוזי בדימ' מיכה לינדנטראוס נגד ביניש, והן בחקירה שניהל כונס הנכסים הרשמי נגד יחזקאל ביניש.

כנגד עדנה ארבל יימנע שי ניצן מלפתוח בהליכים פליליים בנוגע להתחזותה במרמה כבעלת תואר שני שלא היה ולא נברא, וכנגד בעלה של עדנה ארבל יימנע שי ניצן מלחקור את הקשר שבין סכומי העתק שהוא קיבל בזמנו ללא מכרז תקין מאהוד ברק "כדי להגן על גבול הלבנון מפני הטילים של החיזבאללה באמצעות.... גדר" ואת הקשר הישיר שבין הסכומים שקיבל בעלה של פרקליטת המדינה לסגירת התיק התמוהה בגין פרשיות השוחד והשחיתות שבהן נחשד בזמנו אהוד ברק וכנופייתו בנושא העמותות, כמו גם בנושאים חמורים הרבה יותר שנגנזו באורח תמוה, ובראשם פרשת הגז הטבעי בשותפות עם ארגוני הטרור ואוייבי מדינת ישראל.

יחד עם זאת, מוכנותו לגשת אל לוע הארי בדיון בבג"צ בעניין עסקת הטיעון של קצב, במקומו של מני מזוז אשר חייב היה וצריך היה להופיע שם בעצמו, להביט כלפי מטה לעבר ביניש וללעוג לה מי היא בכלל שתטיף לו הלכות מוסר ויושרה, יקנו לניצן נקודות זכות אצל מזוז. הופעתו בדיון הראשון צריכה אמנם ללמד את מזוז כי מדובר בשרלטן חובבן ולא מקצועי, אבל אומץ ליבו ומעמדו המיוחד להביט על ביניש מהגובה והזוית שרק מעטים כמו ראובן חזק, שמעון פרס, אהרון ברק, יחזקאל ביניש, מישה חשין ועוד כמה גברברים הראו לה את הלובן ולא בעיניים, מעניק לו מעמד מיוחד ומועדף במיוחד.

שאלת נאמנותו של שי ניצן למולדת וקשריו עם ארגוני הטרור היא גם כן נושא הטעון בדיקה קפדנית ורגישה. להיטותו לתמוך בארגוני הטרור, כמו גם להיטותו לנהל מלחמת עולם נגד ילדה בת 14 שכל חטאה היה למעשה, שהיא משתייכת לצד הימני של הפוליטיקה בעוד שניצן אינו בוחל לעשות שימוש מובהק בכלים המשפטיים העצומים העומדים לרשותו כדי לקדם את האנג'נדה הפרו-טרוריסטית ואנטי ישראלית שלו - טעונה בדיקה מעמיקה וחפה מכל תמימות והיתממות.

המועמדים הנוספים מהפרקליטות

בנוסף על מועמדותו של שי ניצן כאמור, מועמדים גם שניים נוספים אשר הגישו את מועמדותם למשרה - עו"ד אביה אלף ועו"ד רחל שיבר .

עו"ד אביה אלף היא מנהלת המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה, ועל שולחנה תקועים כמה פרשיות חמורות ביותר הקשורות לצמרת הפשע המאורגן בישראל. יחד עם זאת לזכותה ראוי לציין כי היא הצליחה לעמוד בלחצים ולהוביל להגשת כתב אישום בפרשת החניונים המכונה בטעות פרשת גרוס, אך למעשה ולמביני עניין מדובר למעשה בפרשה נוספת של העבריין הנמלט השופט לשעבר דן כהן (בן משפחתו של אהרון ברק והשותף למשרד של בנו של ברק ובנו של השופט יצחק זמיר, עו"ד בעל עבר פלילי עשיר ומראשי הפשע הכלכלי המאורגן בישראל) .

לגנותה של הגב' אלף ניתן לזכור את הסכמתה לכהן בצוות שמונה ללכוד את עו"ד ליאורה גלאט ברקוביץ' בשל מעשה הגבורה שלה, לחשוף לידיעת הציבור את הסיבה האמיתית שבגינה הפך אריאל שרון מלוחם דגול המגן על בטחון המדינה, למשתף פעולה המוסר שטחים בטחוניים לארגוני הטרור כדי שיוכלו לבצע משם עוד ועוד פעולות טרור מבלי שתהיה כל ערובה של ממש לבטחון המדינה אלא דווקא להיפך (שני החברים הנוספים אשר מונו על ידי מזוז לעמוד באותו צוות הם אחותו, עו"ד אלינוער מזוז, ומקורבו אשר מונה לאחר מכן לפרקליט המדינה, עו"ד ערן שנדר). גלאט הייתה כזכור הראשונה שחצתה את הקווים והתריעה מפני העיסקה המסוכנת המתבשלת, של שטחים תמורת זיכוי.

לזכות ליאורה-גלאט ברקוביץ' והמעשה ההירואי שהיא עשתה כאקט של אקטיביזם-סיביל סרוונטי, צריך היה להעניק לה צל"ש ולא עונש, אילו היינו מדינה המרוממת לוחמים בשחיתות במקום עבריינים ממוסדים. אבל לזכותה של עו"ד אביה אלף ניתן לומר שאפשר היה להבין את העלבון והכעס האישי שנקלע אליו מני מזוז כשמעשהו נחשף בפומבי והוא הוצג למעשה כמי שמחפה למעשה על פרשיות השחיתות של אריאל שרון, והפעם עם ראיות של ממש לטענה ולא סתם פרשנות עיתונאית. מעשיו החמורים של שרון, לבגוד בבטחון המדינה בתמורה למחיקת אישומים פליליים היה אכן חמור. אך מזוז ראה בחשיפה בגידה אישית בו, שכן כאיש פרקליטות הוא מחונך על ברכי התפיסה כי הנאמנות הקולגיאלית של עובד ציבור לרעהו חייבת לגבור על נאמנותו ומוסריותו ומחויבותו של עובד הציבור כלפי הציבור ושלטון החוק. חבל שכך, אבל לא מזוז המציא את השיטה, הוא עוצב אל תוכה, מה גם שיש להניח שמה שהכי הרתיח אותו בתיק האי היווני היה הגילויים של תפירותיה האופייניות של עדנה ארבל בתקים שבהם היא קובעת את אשמתו של המועדמ בגלל שיוכו הפוליטי, החברתי או הכלכלי ובמנותק לחלוטין מחומר הראיות נגדו ובמיוחד בעדו.

בסך הכל, מדובר בפרקליטה מנוסה, די מוכשרת, ובעלת עמוד שדרה, והחשוב מכל: הקשר שלה אל אחד ממעגלי הפשיעה המאורגנת המוסדת בישראל, רופף ולא מחייב מידי. יש לה סיכוי טוב להתמנות בגלל האמון הרב שרוחש לה מני מזוז, העומד בראש צוות האיתור, וזו אולי לא תהיה הבחירה של המועמד הטוב ביותר, אבל להבדיל משי ניצן, זו תהיה בחירה של מועמד שאיננו פסול ומועמד חף מכל עבר פלילי ונטייה סדרתית עבריינות, וזה חשוב אפילו יותר.

המועמדות שלה בהחלט בעלת סיכוי. לא בשל התאמתה המיוחדת לתפקיד הגדול עליה בכמה מידות, אלא בשל קירבתה המיוחדת למני מזוז, האמון הרב שהוא רוחש לה והנאמנות הייחודית שהיא כבר הוכיחה שהיא מפגינה כלפיו.

אשר למועמדת הנוספת מהפרקליטות, עו"ד רחל שיבר (פרקליטת מחוז המרכז) לי נראה כי הוגשה כמעין "מועמדות קש", שלא יגידו ששי ניצן היה המועמד היחיד לתפקיד ונבחר בלית ברירה (גם היא חברה בכנופיית תופרי התיקים, וזו למעשה הסיבה שהיא מונתה לתפקידה הנוכחי: הסכמתה להגיש את כתב האישום התפור נגד דודי אפל, בניגוד לעמד קודמתה בתפקיד, פרקליטת המחוז נורית שניט). מועמדותה לא רצינית ולא נראה לי שיש לה סיכוי של ממש. בטח לא כל עוד מזוז עומד בראש ועדת האיתור וזוכר לה את התרגיל המסריח שהיא ועדנה ארבל עשו לו כמחטף, ערב כניסתו לתפקיד.

המועמדים החדשים

ועדת האיתור פנתה מיוזמתה אל שולשה מועמדים נוספים אשר הסכימו להיכלל כמועמדים למשרה. השלושה הם עו"ד יהודה ויינשטיין, המשמש סנגור פרטי ובעליו של משרד עורכי דין; עו"ד משה לדור, לשעבר פרקליט מחוז ירושלים שפרש משירות המדינה לפני כמה שנים והפרקליט הצבאי הראשי, תא"ל אביחי מנדלבליט.
לי צורם במיוחד ברשימה הזו, חסרונו של מועמד חשוב וראוי לא פחות מכל אלה: עו"ד יהושוע רזניק, לשעבר המשנה לפרקליטת המדינה.

הטענה שהמועמדים הם חדשים אמנם לא ממש מדוייקת, שכן גם עו"ד ויינשטיין וגם עו"ד משה לדור היו מועמדים לכהונת פרקליט המדינה גם בסבב הקודם, שבו העדיף מזוז את ערן שנדר על פניהם. גם אז היה הפרקליט הצבאי מועמד (מנחם פינקלשטיין), ואת כיסא המועמד מטעם כנופיית תופרי התיקים תפסה אז נאוה בן אור אשר מאז הודחה למעשה מהפרקליטות.

אבל קשה שלא להתרשם מהאיכות המיוחדת של כל שלושת המועמדים החדשים שהוצגו, כמו גם מהערך המוסף המיוחד המתווסף אל משקל מועמדותם בזכות העובדה שלא הם ביקשו להתמנות לתפקיד, מטעמם או מטעמו של "פושר" בעל עניין כלשהו, אלא הועדה פנתה אליהם בבקשה שיסכימו לקבל על עצמם את המועמדות למשרה החשובה הזו.

לא ניתן במסגרת רשימה שכזו לכסות את כל פועלם של שלושת האישים הללו. בגדול ניתן לומר שכל אחד מהם הוא איש מקצוע משובח ומנוסה, בעל קבלות מוכחות של הצלחה, נקיים מכל רבב, ובעלי תפיסת עולם משפטית וחברתית ערכית ומוסרית ביותר, מעניינת ורעננה.

לו היה הדבר תלוי בי, הייתי בוחר לתפקיד את עו"ד משה לדור. בעיקר בגלל נסיונו העשיר הן בשוק הפרטי (התמחה אצל עו"ד תוסיה הכהן, חווה על בשרו סיכול משפטי ממוקד כפרקליטו של חיים שיף, עמד באתגרים מורכבים ביותר במסגרת תפקידו בפרקליטות וכפרקליט מחוז ירושלים, וחף מכל נטייה לכותרות, ספינים או יס-מניות כלפי פוליטיקאים או בעלי הון. די אם נזכיר כאן שניים מההישגים המרשימים שלו (בהקשר הזה, אם כי בהקשר המקצועי היו לו מרשימים יותר): הרשעת הבנקאים הכי נחשבים במדינה בשל חלקם בהונאת המילארדים של הציבור בפרשת ויסות המניות, כמו גם העמדתו לדין של התעשיין וגיסו של השופט העליון חשין, אלי הורוביץ, בגין פרשיית הונאת רשויות המס במאה מליון ש"ח עיסקה שהוברחה אל מחוץ לגבולות מדינת ישראל, בשעה שמדינת ישראל ממררת את החיים לעשרות אלפי נישומים קטנים שהעלימו בקושי כמה מאות או אלפי שקלים.

המועמד המקצוען ביותר מהבחינה המשפטית, הוא ללא ספק עו"ד יהודה ויינשטיין. הבעיה שלו להערכתי היא, שמבחינה מקצועית הוא משתווה (ויש שיגידו שאפילו עולה )על מני מזוז ובכך הוא ממילא עולה מבחנה מקצועית על כל שופטי בית המשפט העליון של היום (אבל זו חוכמה קטנה).

מדובר בעילוי משפטי, במומחה של ממש בתחומים שמדינת ישראל משוועת לראש חכם, מתוחכם, מבין עניין – עבירות הצווארון הלבן לרבות הפשע הכלכלי המאורגן של המדינה.

מבחינת הישגים, מדובר בסניגור שצבר את הכמות והאיכות של הזיכויים המרשימים ביותר לטעמי (אני מוציא מכלל זה את עו"ד ויינרוט, שהתפקיד קטן עליו והוא ראוי למשרה של נשיא בית המשפט העליון או שר משפטים, לא פחות, וגם מוציא מהכלל את שני הסניגורים הידועים שיש להם אמנם יותר זיכויים מלווינשטיין אבל החשודים בעיני בכך שאת הזיכויים שלהם הם קונים בזכות חלוקת שכר הטרחה האדיר שהם מקבלים עם מקבלי ההחלטות בפרקליטות ולא בזכות כישוריהם המשפטיים).

בחינת תיק הלקוחות שלו מעלה גם נתון משמעותי ביותר, והוא שאין בין לקוחותיו מישהו שעצם הקרבה שלו אל עו"ד ויינשטיין יהווה איום על מראית העין של התאמתו לתפקיד. כלומר: מדובר באדם שבע שלא ניתן לקנות בקלות, אדם המבין עניין, אדם בעל ערך מוסף מיוחד של "דם חדש" לפרקליטות הסובלת מריקבון ממאיר של המערכות עד כדי התפתחות זיהום בכל המערכות הבקטריאליות של מוסד אשר היה אמור להוות גורם החיסון של החברה מעבריינות, ולא מוביל הזיהום שלה עד המצב הנוראי שאליו הגענו כיום.

התגברות השחיתות וריכוזה בכל צמרת שלטון המדינה לרבות צמרת שלטון החוק ובית המשפט העליון, מחייבת דם חדש ומועמד בעל עמוד שידרה קשיח במיוחד.

אביחי מנדנבליט הוא מועמד חביב. מדובר באיש דתי מצד אחד, אך האיש האחראי על הביצוע והגיבוי המשפטי של מסירת שטחי גוש קטיף לשליטת ארגוני הטרור ויורי הקאסמים על שדרות (שייך לחסידות "אשלג", שהדגש בה, כהגדרתו, היא "עזרא לזולת ולא ההתיישבות על קרקע"). מדובר באדם בעל תפיסת עולם משפטית, צבאית, דתית ואזרחית מעניינת במיוחד. הוא לא מהסס להתריע מפני מכת השחיתות בצבא (לדבריו - "אין רמי דותנים, אך יש הרבה שחיתות". לדעתי – יש המון רמי דותנים ושותפיות פסולות בין סוחרי נשק ושירותים אזרחיים לאנשי צבא בשירות פעיל). לגישתו הראויה, אין להחמיר יתר על המידה עם אזרחים שמעדו פעם אחת ואין למהר לעשות שימוש באמעי הכליאה כדי להפוך אנשים טובים שכשלו לעבריינים לכל החיים.

היותו דתי אבל כזה שתומך במסירת שטחים לארגוני הטרור הופכת את הכיפה שלו מחיסרון (בעיני הממסד) לייתרון. השקפת עולמו המעניינת והססגונית הופכת אותו לחביב ומועמד מעניין וחביב מאוד בעיני.

יחד עם זאת, אם השיקולים של ועדת המינוי יהיו כישורים מקצועיים ויכולות אישיות לעמוד באתגרים המיוחדים שהתפקיד הזה ידרוש בעידן של שחיתות שלטונית פורחת, קשה לראות כיצד מועמד בתול יחסית שכזה גובר על קליברים משפטיים כגון לדור וויינשטיין, או על מועמד שמאחוריו מנגנון רב עוצמה החפץ לשתול אותו מטעמם בתפקיד, כמו הלובי וקבוצת הסחיטה העומדת מאחורי מועמדותו של שי ניצן. מול אלה וזה – אין לו להערכתי סיכוי של ממש, אלא כמועמד של פשרה ואין ברירה, אבל נראה כי בועדת האיתור הזו, שבראשה עומד היועץ המשפטי לממשלה מני מזוז, ושחבריה הם: מנכ"ל משרד המשפטים משה שילה (נציגה של ביניש ועל כן תומך בשי ניצן), נציב שירות המדינה שמואל הולנדר (גם כן בעד שי ניצן תמורת טיהורו מהחשדות לפלילים נגדו), פרופ' מרים גור-אריה ונציגת לשכת עורכי הדין עו"ד רחל תורן (הם יהיו לצד מזוז להערכתי, והוא ייטה לטובת אביה אלף, אם כי יש סיכוי שכדי לרפד את עתידו המקצועי ועתיד משפחתו – ייעתר מזוז לתמוך במינוי של שי ניצן לתפקיד, ואז המינוי הפסול הזה יהיה ודאי, כמו גם נפילת ממשלת קדימה ועליית אהוד ברק לשלטון ומינויו של שטרית לשר חוץ ואופיר פינס לשר המשפטים.

בקיצור – הסיכויים שמישהו נקי וישר ומוכשר מבין המועמדים ייבחר נמוך, וצדקו כל המתאימים אשר לא טרחו בכלל להגיש את מועמדותם בשל מה שהם כינו "חוסר אמון בטוהר הליכי המינוי לתפקיד".

התמונה כעת נראית כבר הרבה פחות בעייתית ופסולה מכפי שתמונת שלושת המועמדים של הפרקליטות בלבד הראתה בשבוע שעבר, אבל עוד מוקדם לקבוע אם מדובר בהליך שנועד להעשיר את המועמדים במתאימים יותר או בהליך שתכליתו להטעות את הציבור וליצור עושר פיקטיבי למראית עין בלבד.



השלמת פרטים ביוגרפיים:

עו"ד ויינשטיין
במהלך השנים ניהל עו"ד וינשטיין ביחד עם עו"ד רינה לוי ממשרדו משפטים בעלי עניין ציבורי , בין היתר: את משפטו של איש העסקים והביטוח אבנר קופל (בעניין חברת הביטוח אושיות) (זיכוי); מיכאל לוטן-מנהל משרד ראש הממשלה לקליטת מדענים עולים (זיכוי); עו"ד דורון רפואה (זיכוי); משפט בנק צפון אמריקה - יהושע הלפרין (הרשעה); היהלומן אהרון משולם- פרשת שוחד בישראל (זיכוי), פרשת סחיטה בארה"ב (הרשעה שאושרה בבית המשפט העליון, בדיון נוסף, על חודו של קול); דוד בלאס (הרשעה); דר' משיח- מנהל ביה"ח וולפסון (התיק הפלילי נסגר וענינו הועבר לביה"ד למשמעת); נתי רותם בכיר לשעבר בשב"כ (התיק נסגר בעקבות שימוע); דיאמנט אברהם ודוד נפתלי (התיק נסגר בעקבות שימוע); דני פישמן מתמיר פישמן בע"מ (התיק נסגר בעקבות שימוע); ח"כ יאיר פרץ (בשימוע נמחקו עבירות השוחד, קשירת קשר והפרת אמונים, הורשע בעקבות הסדר טיעון בעבירת מרמה); נפתלי בכר (זיכוי); שוקי מלצר (זיכוי); פרופ' גדעון אורצקי- מנהל מחלקת ניתוחי לב באיכילוב (אי הרשעה); שמואל דסקל-משפט השר אהרון אבו חצירא (זיכוי); צבי צביבל-מנהל ישיבות בני עקיבא (זיכוי); משפטו של עפר נמרודי (האזנות סתר) (הסתיים בעסקת טיעון); משפטו של ח"כ יאיר לוי (הסתיים בעסקת טיעון); עו"ד חיים שטריקס-פרשת בזל (זיכוי); פרשת הפטריארך היווני; צוריאל קריספל-ראש מועצת אלעד (זיכוי).

משרד ויינשטיין ייצג בין השאר את נשיא המדינה מר עזר ויצמן; ראש הממשלה לשעבר, בנימין נתניהו; שר הפנים ויו"ר ש"ס לשעבר, אריה דרעי; מנכ"ל עורק ויו"ר קווי זהב איזיה צ'ציק; אלוף (מיל.) יאנוש בן-גל; שר המשפטים לשעבר, ד"ר יוסי ביילין; ראש עיריית הוד השרון, עזרא בינימיני; איש התק"מ, נחום פז; אפיקים - חברה לייעוץ השקעות; ח"כ לשעבר עופר חוגי. המשרד סיפק ומספק שירותי ייעוץ ו/או ייצוג ללקוחות נבחרים ובהם: המרכז הרפואי חורב; המרכז הרפואי הרצליה; עוה"ד דר' עידו דינשטיין ונחמה סנה; הרב יצחק כהן; ח"כ לשעבר שמואל פלאטו-שרון; פרופ' יורם קרול (קיבוץ שפיים); אברהם גרנט; חברת ניצבא בע"מ; רכבת ישראל; עו"ד שולי לרמן, היוע"מ לביה"ח וולפסון; דר' משה אברמוביץ, סגן מנהל ביה"ח איתנים.


עו"ד לדור
התמחה לעריכת דין במשרדו של עורך הדין שפאר ש. תוסיה-כהן. ייצג את מפעלי חיים שיף במשך למעלה מחמש שנים בעניינים עיסקיים שונים.
ב-1978 הצטרף לפרקליטות מחוז ירושלים. שימש כממונה על העניינים האזרחיים בפרקליטות המחוז. ב-1989 יצא לשנת לימודים באוניברסיטת הרווארד, ארה"ב. ב-1990 מונה לתפקיד מנהל המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה.

ב-1994 מונה לתפקיד פרקליט מחוז ירושלים, ושימש בתפקיד עד לחודש דצמבר 2003.

במהלך השנים שימש תובע במשפט כנופיית ליפתא, שהואשמה בנסיון להצית את מסגד אל-אקצה. שימש תובע במשפט האחים איתן ויהויעד קהלני. ייצג את המדינה במשפט מול חברות הדלק, בשאלת הסכמי הקפאת המחירים במסגרת הרפורמה מ-1985.

שימש תובע במשפט הבנקאים, הנחשב למשפט גדול והמורכב בישראל (מרביתם הורשעו). יחד עם עו"ד חגית מאק, היה התובע במשפט נגד אלי הורביץ ואח' בפרשת פרומדיקו. הורביץ ויתר הנאשמים הורשעו בבית המשפט המחוזי בירושלים, וזוכו בערעור שהגיש לבית המשפט העליון.

* מקור הפרטים המשלימים: אתר Nfc


לינק לכתבה:
http://www.global-report.co.il/eb/?l=he&a=30665


בית הסזון העליון הוא הוא בית משפט העליון נכון להיום!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7262&forum=gil&omm=0

______


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה