דעה: משה קצב מיהר מידי בהתפטרותו. האם עבדו עליו?  

תראה את חיימקה רמון שהורשע, תראה את בר און שנבעח ממשרד היועץ
המשפטי - חברי ממשלה בכירים. שלא נדבר על הנכלול הנפשע אולמרד -
ראש ממשלה.

מספיק לחשוב עם הז**!

אתם לא קולטים שאדם במעמד של קצב היה יכול לגמור על החיים של המתלוננות
אם היו מתנגדות לו? בהנחה שלא היה להן חשבון בנק שיכל להחזיק אותן עד
סוף ימי חייהן היה קשה להן לקום נגדו. קצב היה יכול לדאוג לכך שאף אדם/חברה
נורמלית (כלומר, משכורת שהיא מעל מינימום) לא היו מעסיקים אותן.

ועוד "שיכליות"?
כולך התלהמות אחת גדולה מהולה בניבול פה
ומוסר כפול ומזויף.

לפי מה שאת משדרת, הנשים בסיפור הזה הן בנות יעקב בתולות
שלא ראו קצה אף של גבר מימיהן שתומתן נחשפה לשיני הטורפים
בעלי הניבים המושחזים שמייד צדו את הטרף קל ההשגה לחיקם.

זוהי דוגמא מעולה לשקר השמאל האנרכיסט הריקני והחלול.
משתמשים בסיסמאות מוסר ערכיות לכסת"ח את תהומות הסחי והמיאוס
ממנו הם בנויים.

זה יקח עוד מעט זמן, אבל השקר המתפורר הזה יקרוס לגמרי.
במהרה בימינו אמן.

מוסר מזוייף כפול? נו טוב, דברים שרואים מכאן לא רואים משם- אם אתה חושב
שאתה רואה מוסר מזוייף וכפול, שיהיה, זה תלוי בנקודת המבט ממנה אתה
ספציפית מסתכל.

נשים בתולות שלא ראו קצפה אפו של גבר? נשים כטרף קל להשגה? מה רצית
, לעזאזל, שאף אישה לא תצא מדלת ביתה בגלל שהיא יודעת שיש טורפים בחוץ!?
אפילו נשים חרדיות יוצאות לעבוד, לא?! טרף קל? לא! לא טרף קל! אבל זה לא
אומר שלא צריך לעשות מבחנים ואבחונים פסיכולוגים לאנשים שהולכים לתפוס
עמדות כח (ועוד יותר מזה, עמדות כח ציבוריות!).

אני לא אסגר בבית עם 100 מנעולים עד סוף חיי בגלל שיש כמה סוטים עם כח
בחוץ!

שקר?שמאל חלול? עדיף על מוסר ימני כפול ומושחת שאפילו לא מבקר "אנסים
שהם מעל החוק".

על הרקבון במדינת ישראל אין מונופול לא לשמאל ולא לימין.
על הטוהר במדינת ישראל אין מונופול לא לחרדים, ולא לדתיים הלאומיים.

לעם הזה אין זהות.
לא בגלל שלא היתה לו כזו.
בגלל שהוא בחר לזנוח את הזהות שהיתה לו, ולהתמכר
לתרבויות התועבה שעולמנו מלא מהן.

כשהעם הזה יחזור לעשתונותיו, הוא יבין, שזה לא מספיק
לזעוק, ולהפגין בעד מוסר, ונגד שחיתות במיגזר הציבורי.
צריך גם לישם את זה ברמת הפרט, אצל כל אחד ואחת.

את מבינה את הטענה שלי?

נתתי כאן דוגמא ממאמר

מאחר ולא עברתי את מה שעברו המתלוננות, אני לא חושבת שאני יכולה להגיד
מה הייתי עושה. תחשוב על זה שהוא לא אנס אותן על הפעם הראשונה- היה
מדובר בתהליך ארוך שערער את המצב הנפשי שלהן ובטח היבנה בהן תלות ברמות
שונות בקצב. אין כאן מעבר מקיצוניות לקיצוניות (יחסי-עבודה לאונס), יש
תהליך של- שיח עם רמיזות מיניות, מתחיל מרמיזות "קלות" ועובר ל"בוטות"
יותר. בין לבין ממשיך לנגיעה פה ושם "מבלי להתכוון/בצחוק"...כמו כן, בין
לבין- התגלות של סטיות שונות (הוראות לכתוב מכתבי זימה לדוג'). ובסופו של
דבר, אונס.

עד שמגיע שלב האונס- הנאנסת כבר עברה אינוס נפשי ופסיכולוגי- אז כאשר היא
נאנסת גופנית שהיא תברח? בשלב הזה תסביך סטוקהולם ועוד תסביכים פסיכולוגים
רבים כבר קיימים אצל אותה נפגעת.

בעולם בו רמיזות מיניות קלות נמצאות כמעט בכל פינה, אך נשארות כקלות ולא
מתפתחות תפיסתית ל"הטרדה" ומעשית לאונס- אישה במקום עבודה לא תעזוב רק
בגלל הערה מינית פה ושם.

(עם יד על הלב, אתה בביתך עם חברים, או במקום העבודה, או עם גברים
בלבד...לא נזרקות סביבך-גם לא מצידך ספציפית- פה ושם הערות סקסיסטיות
למיניהן? ואם כן, וזה בד"כ המצב, האם זה ימשיך לאונס? לא. בד"כ זה לא ימשיך לאונס).

קצב מכחיש הכל לכן עדיין לא הוכח שהוא בזוי ושפל בקטע הזה

אולי א` לא כזו תמימה, ואולי א` לא כזה אמינה, ואולי א` סתם ממציאה?

ולמעשה היא בחורה פרובלמטית
כפי שעולה מסכסוך השכנים,

נשיא היהודים?

איפה אתה רואה יהודים?

ישראלים חביבי. ישראלים.

יהודים אתה מחפש?
יש כמה גטאות שלהם פזורים בריכוזי האוכלוסיה הממלאה
את אדמות ארץ הקודש בעת הזו.

אני אתדיין אתך.
כל זמן שאתה ממשיך לזרוק רפש על חכמי ישראל
לא אתייחס אליך.

כמו בפרשת רצח האיש מהככר - כך גם פרשה זו מלאה תהיות ומוזריות, למשל: אם לא היו מספיק עובדות להעמיד את קצב לדין - היה על פרקליט המדינה לחזור אל קציני המשטרה בדרישה לחזק את האשמה, מדוע נוהל זה לא בוצע?

אין ספק שמזוז בבעיה קשה בגלל הרישא או בגלל הסיפא, בכל מקרה מערכת אכיפת החוק מאבדת את אמינותה מדי פרשה ופרשה, היא מצליחה למעוד בכל מקרה בו היא מטפלת.

האם האנשים אינם מקצועיים דיים? אז כיצד הם מגיעים להיות שופטי בית המשפט העליון? האם הם מושחתים מדי? אז איך הם מגיעים לבית המשפט העליון? או אולי הם מחזיקים תרבות עלובה שמכשילה אותם כמו את קציני צה"ל. אולי תרבות השקר והרמיה אינם יכולים להחזיק את המעשים המושחתים בתקופה שהמידע חופשי כל כך?

אם מה שסופר על קצב - נכון, אז אין ספק שרבים מאד ידעו על כך (דפוס התנהגות) ואם עד כה הדבר היה מוסתר מהציבור והיודעים לא עצרו בעדו, סימן שרבים בעם חושבים שהתנהגותו זו היא במסגרת הסביר.