ביזיון משפטי?הכיצד הפך תיק מלא חורים וספקות, מבחינה משפטית, לפסק דין שאין בו אפילו שמץ של ספק? תהיות, סימני שאלה וספקות בעקבות פסק הדין
עכשיו, כשגופתו מונחת לפנינו, כאשר הסכינים המרשיעות כבר ננעצו, כדאי לומר מילה אחת על הפמיניסטיות: הן צודקות. היחסים בין הנשיא לשעבר, משה קצב, לבין המוטרדות, אינן מתמצות במה שהיה או לא היה. יש שם רקע. יש היסטוריה של אדנות הגברים ושעבוד הנשים. הפרשה, כמו כל פרשה, אינה עומדת בפני עצמה. היא עומדת עם מטענים ורקע.
כך שהצדק הפמיניסטי הזה מחייב אותנו להתבונן במטענים שהצמיחו את הפרשה. משה קצב לא הגיע לסיפור הזה כטבולה ראסה (לוח חלק). הוא נכנס לפרשה הזאת לאחר עבר פוליטי לא מזהיר. קצב אף פעם לא היה פוליטיקאי אהוד. להפך. ככל שכוחו היה רב לו בין חברי מרכז הליכוד, כך ההערכה אליו מצד התקשורת הייתה נמוכה. המאבק שלו על תפקיד הנשיא, מול שמעון פרס, שחרר את כל החרצובות. כן, היו שם מטענים עמוקים של בוז וזלזול והתנשאות. אולי גם גזענות.
זה הרקע. והרקע הזה כולל גם אווירה מאוד מסוימת. אווירה עכורה. קצב היה נטע זר. על כל המשמעויות והמטענים של זר. כאשר נבחר קצב לנשיא המדינה, בניגוד לכל הציפיות, מקהלה עיתונאית אחידה (כולל הח"מ), קיבלה אותו בקריאות בוז. רון מיברג וגדעון לוי השוו את המפלה של פרס לרצח רבין, ועמוס עוז פרסם מאמר עולב במיוחד ב"ידיעות אחרונות". זה נתפס כניצחון של ישראל השנייה על ישראל הראשונה. כניצחון של הימין על השמאל. כניצחון של הדתיים והשמרנים על אנשי העולם הגדול.
וזו הייתה רק ההתחלה. זו הייתה פתיחת האות למסע מדהים. כשכבר נכנס לתפקידו, הפך קצב לדמות מרכזית בתוכנית הסאטירה "ארץ נהדרת". היו עוד פוליטיקאים שדמותם הוגחכה. אך ספק אם היה עוד פוליטיקאי, למעט דוד לוי, שזכה למנות גדושות כל כך של ביזוי ושיסוי. לפי מחקר שפורסם בנושא, מתברר שהציבור התבלבל בין הדמות הפיקטיבית מהסאטירה לבין הנשיא המכהן. כך שנדמה שהפרשה רק שחררה את הרסן. הבוז והאיבה היו שם. קצב הוא לא משלנו. קצב הוא האחר והזר שכבש מקום לא לו.
יכולים שופטי ההרכב לטעון אלף ואחת פעמים שהתקשורת לא השפיעה עליהם, או שמדובר במשחק מכוער שבו גם קצב השתתף. אלא שזו טענה מופרכת. זו טענה שרק מוכיחה את ההפך. מעטים הם השופטים שמודים שיש השפעות. והיו גם בישראל שופטים שעסקו בהשפעות התקשורת. הודאה בהשפעה יכולה לנטרל אותה. הכחשה טוטלית מעידה דווקא על השפעה. כדאי להם לשופטים, לא רק לאנשי ההרכב שהרשיע אתמול את קצב, שיקראו את ספרו של פרופ' מני מאוטנר על תרבות ומשפט. התרבות, במובנה הרחב, נוכחת באולם. היא הייתה שם גם במהלך המשפט. גם "ארץ נהדרת" הייתה שם, עם דמותו העילגת, המגוחכת, המבוזה, של האיש שהורשע.
אף פעם לא הייתי מאוהדיו של קצב. אלא שלא בעמדה ציבורית או פוליטית עסקינן, אלא בדיני נפשות ובדין הפלילי. והפעם יש חשש, יותר מחשש, שהמטענים האדירים נכנסו פנימה. הם היו שותפים להרשעה. אולי הם אלה שהיטו את הכף.
כדאי להזכיר משהו מגלגולי הפרשה. זה התחיל בתלונה של הנשיא דאז, משה קצב, נגד ראש לשכתו לשעבר, א', שחזרה מחו"ל. אין חולק על כך שהיא רצתה לחזור לעבודה, ובהמשך גם דרשה תשלום. מסיפור של סחיטה זה הפך לסיפור של הטרדה. בשלב מוקדם החלה המתלוננת להעסיק איש יחסי ציבור, נסים דואק, שפעל מתוך הזדהות ובהתנדבות. דואק הבין שהמשפט הזה הולך להתנהל גם בתקשורת. הוא יצר קשר עם רביב דרוקר, שהפגיש את המתלוננת עם חה"כ שלי יחימוביץ. הפגישה הזו הולידה את אחד משיאי הפרשה. זו הייתה הצהרה של יחימוביץ, ב-24.8.06, בערוץ עשר כמובן, אצל אותו דרוקר, על כך שא' נאנסה. א' לא התלוננה על אונס ולא טענה שהיה אונס. יחימוביץ החליטה שהיא יודעת מה היה. היא זו שפצחה במחול האונס.
השאלה איננה אם יחימוביץ האמינה למתלוננת. השאלה היא הפוכה: האם הייתה מתלוננת שיחימוביץ לא האמינה לה. והשאלה היא, האם מול דמותו הנלעגת והמבוזה של קצב, בשנים שקדמו לפרשה, יש סיכוי כלשהו שמישהו לא יאמין למתלוננת, כל מתלוננת, נגד הדמות הכל כך שנואה, שרק המתינה למי שיבוא וינעץ את הסכין בגופה. התקשורת, מי יותר ומי עוד יותר, יישרה קו עם הטריבונל של דואק-דרוקר-יחימוביץ. זה היה פסק דין מוזר, במעמד צד אחד. הרשעה ללא משפט. הרשעה בשם אחווה נשית. הרשעה שכולה לינץ'. כך התחיל מחול השדים. דואק הצליח במשימה. המשפט עבר לתקשורת. וזה מסמל משהו מההתנהלות האמיתית בפרשה הזאת.
אלא שיחימוביץ לא נותרה לבד בהצהרה המרשיעה. ספק אם זה לגיטימי כאשר התקשורת מרשיעה. זה בוודאי לא לגיטימי כאשר הצהרה דומה מושמעת על ידי הגורם המשפטי הבכיר ביותר. זה היה היועץ המשפטי דאז, מני מזוז, ששכח את תפקידו. שום דבר לא נסגר עדיין. החקירות טרם הסתיימו. לא הייתה טיוטת כתב אישום. בוודאי לא שימוע. אבל מזוז טען, כמו אחרון העיתונאים, שהיה אונס.
כל סקר דעת קהל באותם ימים היה מגלה אהדה גדולה יותר להמן הרשע. ההרשעה כבר הייתה מוחלטת, גם מצד הפרקליטות וגם מצד העיתונות. קצב עשה אינספור טעויות. הוא התנהג כמו חיה פצועה. זה כלל השמצות מיותרות על המתלוננות. וגם מסיבת עיתונאים שאיש לא ישכח לו. הוא פנה גם אליי. ביקש שניפגש, למרות שאף פעם לא הייתי מחסידיו. זו הייתה פגישה עצובה. הוא פרש את טענותיו. עם הרבה רגש. אולי אפילו דמעות. אני בטוח שאם הייתי מתחפש רגע ליחימוביץ, הייתי יוצא עם כותרת "קצב זכאי". אלא שבניגוד ליחימוביץ, אינני שופט.
אמרתי אז לעצמי, פעם ועוד פעם, שמשהו כאן לא מסתדר. שהרי אם יש שמץ של אמת בטענות של קצב, זו רעידת אדמה. הפער בין מסכת העובדות שהנשיא השפוט הציג לי, לבין מערכת הכותרות שהציבור נחשף לה, היה בלתי ניתן לגישור. אנס או קורבן? כתבתי על הפגישה. ניסיתי אפילו לנבור בחומר. היה נדמה לי שייתכן, מי יודע, אולי יש משהו בטענות שלו.
עברו כמה חודשים. והנה, הפלא ופלא, כמעט כל הטענות שהעלה קצב בפניי - והתקשיתי להאמין להן -הפכו לטענות הפרקליטות. זה קרה כאשר המדינה נאלצה להתמודד עם העתירות שהוגשו נגד עסקת הטיעון. קצב לא שיקר. הדמעות לא היו מבוימות. כל מה שהוא אמר לי, בלשכת הנשיא שלו, זכה לגיבוי מטעם המדינה.
השינוי בפרקליטות לא היה יש מאין. סדקים התגלו בתיק. בין אלה שעסקו בתיק, ולמעשה, אלה שהיו בקיאים בתיק יותר משאר הפרקליטים, היו גם אלי אברבנאל, פרקליט מחוז ירושלים, ורונית עמיאל מפרקליטות מחוז המרכז (שבסופו של דבר הייתה התובעת בתיק). השניים הללו סברו שאין מקום להגשת כתב אישום. כמה קשה להזכיר את העובדה הזאת היום. התובעים שהיו בקיאים בתיק חשבו שאין מקום אפילו לכתב אישום. לא סתם ספק, אלא עמדה משפטית על כך שאין סיכוי להרשעה. אבל קולם בקושי נשמע.
תשובת הפרקליטות לעתירה שהוגשה נגד עסקת הטיעון נותרה חסויה. כדי לא לפגוע בכבוד המתלוננות. אלא שעיניים רבות שזפו את הטענות שהועלו שם. נגיד רק כך: הספקות והסתירות שהועלו שם לא בדיוק מסתדרות עם פסק הדין החד-צדדי כל כך. חלק מהדברים ידועים. תאריכים שלא מסתדרים. טלפונים, הזמנות לאירועים אישיים, תשורות ומתנות, בקשות לעבודה, ועוד ועוד. כל זה לא אומר שקצב נקי וזכאי. גם עכשיו, גרסת המתלוננות נשמעת אמינה וסבירה יותר. אל שמדובר במשפט פלילי. לא במשפט ציבורי. וברמת ההוכחות הנדרשת לצורך הרשעה פלילית - משהו לא מסתדר. והמשהו הזה לא נולד יש מאין. המשהו הזה נולד כתוצאה ממטענים אדירים. אלה המטענים שלא יכולים לשחרר את השופטים, למרות מקצועיותם, מדמותו המבוזה של הנאשם, ומהרצון הקולקטיבי להרשיע את קצב.
קיווינו למשפט. יש חשש, רק חשש, שזכינו למשפח.
אחרית דבר:
לאחר שהמאמר שלהלן פורסם בעיתון, קיבלתי אינספור תגובות לאימייל הפרטי. המאמר, מתברר, עורר זעם קשה, גם בקרב אלה שלדבריהם, קוראים אותי באהדה. לא הפעם. הפעם הם העלו שורה של טענות קשות.
יש כמובן אופציה לומר, וזה מה שאנחנו אוהבים לומר: לא הבנתם אותי. אלא שזה לא יהיה נכון. נכון יהיה יותר לומר: הטעות היא שלי. אתם הבנתם מצוין. אני לא הסברתי את עצמי. לא שלא ידעתי שאני לא מושלם. אבל מדי פעם אני גם טורח לספק הוכחות. היו גם תגובות אחרות. כולל של משפטנים, אחד מהם בכיר, שתמכו בדברים שכתבתי. אך לא בתמיכה עסקינן. ולכן, אציג אחדות מהתגובות שנותנות ביטוי לרוח הטענות נגדי:
"הציבור וכנראה גם אתה, לא ראו את כל התמונה ולא שמעו את כל העדויות, אל לנו ללכת ולהלין על בית המשפט. קצב בחר במודע ללכת לשם, הוא האמין בבית המשפט וחשב שהאמת שלו תצא לאור.
אם בית המשפט במקרה זה לא אמין, מי היה אמור להכריע בקשר לאמת? האנשים ברחוב? ארגוני הנשים? החברים שלו למניין בבית הכנסת? אני לא ישבתי שם וגם אתה לא. בית המשפט היה סגור ומסוגר (יתכן וזו הייתה טעות) ולא ניתן לדעת מה היו השיקולים שהנחו את השופטים בהחלטתם, ולכן אין אנו יכולים לשפוט אותם".
ותגובה אחרת:
"עוד זמן רב לפני שהפרשה התעוררה היו שמועות על התנהגותו של קצב בעניין הטרדות מיניות. נכון שזה היה יותר בקטע של רכילות, אבל ממה שאני שמעתי בזמנו - קשה לי להאמין שהוא היה שה תמים. פעמים רבות יש לי טענות נגד התקשורת. אני לא בטוח שבמקרה של קצב התקשורת הייתה מגמתית כל כך נגד קצב. היו גם מקרים רבים שהוא זכה לתקשורת אוהדת ותומכת. לדעתי השופטים היו מקצועיים מאוד, למרות השפעת התקשורת.
כשמני מזוז (ולא משנה מה הסיבה, כי מזוז עשה לא מעט טעויות בפרשה) זרק לקצב חבל הצלה עם עסקת הטיעון - קצב עשה מספר טעויות. מיוזמה שלו באמצעות עורכי דינו ועד סיבוב של 180 מעלות עד כדי התנגדות לעסקה. והופעותיו של קצב (2 'מופעי האימים') במסיבות העיתונאים לא הוסיפו לו נקודות בלשון המעטה. ושינוי גרסאותיו - הוא היה מאוד לא עקבי בפרשה.
אינני יודע כמובן מה היה בחדרי חדרים בין קצב והמתלוננות. מצד שני אין לי סימפטיה מיוחדת לקצב כי מולו עומדות מספר נשים שהן טוענות שהן נפגעו. אין לי סיבה מיוחדת להאמין שדווקא הוא צדק, והן (מספר נשים שאין ביניהן קשר) טועות. לעולם לא נדע בוודאות של 100% את האמת המלאה. יש לנו במקרה הזה את החובה לתמוך בבית המשפט. זוהי המערכת המקצועית ביותר שיש לנו. אם לא נדע לתת אמון בה - אז כמו שאומרים בסלנג - 'הלך עלינו'. זכותך כמובן לחשוב שבית המשפט טעה. אבל גם לך אין הוכחות הפוכות מאלו שבית המשפט תמך בהן."
אני מודה לכל המגיבים, ואוסיף כדלקמן:
אינני חושב שקצב צדיק. כולנו, יושבי הטריבונה, אזרחים ועיתונאים, חשופים לעדויות, לסיפורים, להדלפות, למסיבות עיתונאים. כמו רוב יושבי הטריבונה, אם הייתי צריך להחליט למי אני מאמין יותר - למתלוננות או למשה קצב, התשובה שלי היא חד-משמעית: אני מאמין למתלוננות. גם לאחר שיחה בארבע עיניים עם קצב, לא הפכתי להיות אחד מאוהדיו. הבהרתי זאת. אבל לאחר שהתברר שכל מה שאמר לי הפך לעמדת הפרקליטות - הספקות החלו לכרסם.
גם אז, וגם עכשיו, אין לי מילה טובה על קצב. יש לי חשש רציני שמדובר במטרידן סדרתי. אלא שאנו לא עוסקים במשפט הציבור. אנו עוסקים במשפט פלילי. יש בעיה עם כך שרוב יושבי הטריבונה מתעקשים להתעלם מהעובדה שבמשפט פלילי יש צורך ליצור רק, ואך ורק, ספק סביר. אם הוא קיים - יש זיכוי מחמת הספק. לא מחמת היותו של הנאשם טלית שכולה תכלת. במקרה דנן, הפרקליטות הצביעה על אינספור ספקות.
כך שהשאלה הגדולה, הענקית, שעומדת בפנינו, היא פשוטה: איך ייתכן שתיק מלא חורים וספקות, מבחינה משפטית, הפך לפסק דין שאין בו אפילו שמץ של ספק? איך זה שהפרקליטות הגיעה למשפט לאחר חילוקי דעות קשים בין בכיריה, תוך הכרה בעובדה שספק אם יש מקום להגשת כתב אישום, ודווקא שופטי ביהמ"ש החליטו שמדובר בתיק הקל ביותר, שכולו שחור לבן? הכיצד זה הראשונים סברו ש"אין סיכוי סביר להרשעה", והאחרונים קבעו ש"האשמה הוכחה מעל ומעבר לס סביר". זה לא מתחבר ולא מסתדר. קראתי את פסה"ד. הוא נשמע משכנע רק למי שלא נחשף לספקות הפרקליטות.
הטענה - "אתה לא ישבת שם", אינה רלבנטית הפעם. שהרי לא אני הצגתי את הספקות. הפרקליטות הציגה אותן. הספק הסביר איננו עמדה של הסנגורים. הספק הסביר הוצג על ידי הפרקליטות עצמה. יש פער תהומי בין החומר החסוי שהוגש לבג"ץ, בתשובה לעתירות שהוגשו נגד עסקות הטיעון, לבין פסק הדין. זה פער שחייב להטריד אותנו. אותי זה מטריד.
עוד משהו: רבים מהמגיבים טענו "אתה לא חייב תמיד להיות נגד הקונצנזוס". ובכן, העמדות שלי אינן תמיד נגד הקונצנזוס. אולי להפך. עמדה ציונית איננה "נגד הקונצנזוס". ביקורת על האנטי-ציונים, גם כאשר הם בולטים באקדמיה, בתקשורת, בחיי התרבות, איננה "נגד הקונצנזוס". יש הבדל תהומי בין עמדה קבועה "נגד הקונצנזוס" לבין עמדה מבוססת נגד הברנז'ה, שלפעמים היא שיא הקונצנזוס. במקרה דנן, אכן יצאתי נגד הקונצנזוס.
אחזור ואבהיר: השופטים לא עשו מלאכתם רמייה. אלא שהם לא היו לבדם. הלחץ הציבורי עמד לצדם. כך הם מחקו את הספקות. כך הם הגיעו למסקנות נחרצות. וגם אם קצב ראוי להוקעה, התוצאה השיפוטית מעוררת סימני שאלה קשים.
ולסיום, יש לי מחלוקות קשות עם המשנה בדימוס לנשיא ביהמ"ש העליון, מישאל חשין. אך נדמה שצריך להיזכר שוב בדברים שאמר, הרבה לפניי, בעניין התקשורת ומשפט קצב: "היה ניצול לרעה של אמצעי התקשורת נגדו. אינני מבין איך שופטים יכולים לשבת עכשיו בדין. הכל מזוהם, הכל מטונף. צריך להיות על - אדם כדי לשפוט את קצב בצורה נקייה".
אל תסכימו אתי. אפשר להסתפק בהסכמה עם חשין.
http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_id=f2b4c1b55be76d1e6d7b777256ea0370&id=2032
תגוביות:
1.הפתק שכתבה א' מלשכת הנשיא לשכן שלה ולאחר מכן הכחישה, ושוב חזרה בה, וחו"ח .לשון הפתק :
"לל' החולה נפש, אני מחכה לתקשורת יא חתיכת זבל מלוכלך, כבר מזמן הבנו שאתה המלשן, הכל יחזור עליך בילדים שלך. אמן ואמן!!!".
א' הכחישה שכתבה את הפתק,אך ימים ספורים לאחר מכן עורכת דינה כנרת בראשי מסרה, כי הפתק אכן נכתב על ידה, על רקע סכסוך עם אותו שכן.
-ואיך זה קשור לזה שהיא נאנסה?
-מה הקשר ל200 אלף דולר?
-מה הקשר באמת?
-רק זונה מבקשת כסף תמורת מין.
2.כשראיתי בטלויזיה את ההקלטות בין א' לבין קצב, הבנתי שמשהוא כאן לא חלק לגמרי .לי זה נשמע כמו קטע מיני שהיה בין השניים ,ונסיון סחיטה הקשור לכך שהוא נשוי ובעל תפקיד .היא לא דיברה אליו כמו אל אחד שאנס אותה ,אלא כמו אל אחד שהיא בכלל לא חוששת ממנו ,אלא הוא זה שצריך לחשוש ממנה.אם על סמך זה הרשיעו אותו - הבעיה כאן גדולה מאד.
3.רק טיפול שורש ,תוך חיסול החונטה השמאלנית יש לו סיכוי.טיפולי שטח קוסמטיים ישאירו פירות ביאושים.
4.תמליל שיחת הסחיטה כפי שפורסם בידיעות 9.9.06 :
תמליל שיחה מיום 2.7.06 בין הנשיא משה קצב לבין הגב' א'
(קלטת TDK קטנה, 60-MC, צד A)
הנשיא: (בטלפון הפנימי למזכירה) תגידי לא' להיכנס.
(דלת נפתחת, צעדים)
א': תגיד לי מתי...
הנשיא: על הכסף?
א': כן על הכסף. אני לא אמורה להיות מעורבת בפרטים הראשוניים (או הנוכחיים -הקלטת לא ברורה), יש לך פרטים טכניים - אתה רוצה לקרוא לי לפגישה אחרת, אתה רוצה להעביר איזשהו מידע, בבקשה, אני יכולה להבטיח לך, מה שאני לא מאמינה שאתה תעשה, שאני סיימתי עם המערכה כשאנחנו מסכמים את הדברים. אני יכולה להבטיח לך שלא תשמע... שלא יהיה לך חששות בכלל מהנושא שלי... אה... אני יכולה לשמור (?) הקלטות... יש לי מספיק, ואם אתה תהיה מספיק זמן (?) תקבל אליך את המקור, אני לא צריכה את זה.
הנשיא: (לא ברור)
א': אלף, לא סיכמנו מה ולמה, קודם תחליט החלטה חיובית, תחשוב על זה קצת, ולא בגלל... אני לא יכולה לדבר איתך כרגע... כל מה שאני חושבת שמאתיים אלף דולר זה בגרוש בשבילך. אני לא יכולה לדבר כרגע, אני מגעילה את עצמי... אני יודעת שאתה מנהל...
הנשיא: מה?
א': על ההפקדות שלך, על בנקים.
הנשיא: בחוץ לארץ?
א': כן. יש דברים שאני יודעת.
הנשיא: מאתיים אלף דולר?!
א': אני לא יודעת, אתה צריך לחשוב שאתה נותן לי את זה במתנה. אתה תעשה את השיקולים שלך... עם החברים שלך... באותה מידה אני מבטיחה לך שבו ברגע אני משמידה את כל הקלטות שיש לי.
הנשיא: (לא ברור)
א': אין לי שום בעיה. הכל בהנחה שאנחנו יודעים מה אנחנו רוצים.
הנשיא: מישהו מייצג אותך?
א': מבחינת עורך דין? לא, אין מה לדאוג. הכל לעצמי, אני אישה בת 30 סליחה, אני ראיתי מישהו לרגע, אני לא רוצה לדבר איתך על זה עכשיו. ככה.
הנשיא: מאתיים אלף דולר?!
א': אני רוצה לחיות חיים נורמאליים, לא סביב ההורים שלי כל היום, לטפל בהם, אפילו לקנות דירה אני לא יכולה, אני אישה בת 30.
הנשיא: מה את רוצה להגיד ?
א': ג' (השם שמור במערכת) יכולה לתווך. אתה תגיד בכן ולא שחור ולבן ביום כזה וכזה, את הפרטים תשמור לי ולך... כשאני אומרת לך שהעניין סגור העניין סגור. כשאני אומרת לך שאני לא מקליטה אותך ולא מכניסה שום גורם ולא מערבת שום דבר זה מאה אחוז.
http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_id=f2b4c1b55be76d1e6d7b777256ea0370&id=2032
תגוביות:
1.הפתק שכתבה א' מלשכת הנשיא לשכן שלה ולאחר מכן הכחישה, ושוב חזרה בה, וחו"ח .לשון הפתק :
"לל' החולה נפש, אני מחכה לתקשורת יא חתיכת זבל מלוכלך, כבר מזמן הבנו שאתה המלשן, הכל יחזור עליך בילדים שלך. אמן ואמן!!!".
א' הכחישה שכתבה את הפתק,אך ימים ספורים לאחר מכן עורכת דינה כנרת בראשי מסרה, כי הפתק אכן נכתב על ידה, על רקע סכסוך עם אותו שכן.
-ואיך זה קשור לזה שהיא נאנסה?
-מה הקשר ל200 אלף דולר?
-מה הקשר באמת?
-רק זונה מבקשת כסף תמורת מין.
2.כשראיתי בטלויזיה את ההקלטות בין א' לבין קצב, הבנתי שמשהוא כאן לא חלק לגמרי .לי זה נשמע כמו קטע מיני שהיה בין השניים ,ונסיון סחיטה הקשור לכך שהוא נשוי ובעל תפקיד .היא לא דיברה אליו כמו אל אחד שאנס אותה ,אלא כמו אל אחד שהיא בכלל לא חוששת ממנו ,אלא הוא זה שצריך לחשוש ממנה.אם על סמך זה הרשיעו אותו - הבעיה כאן גדולה מאד.
3.רק טיפול שורש ,תוך חיסול החונטה השמאלנית יש לו סיכוי.טיפולי שטח קוסמטיים ישאירו פירות ביאושים.
4.תמליל שיחת הסחיטה כפי שפורסם בידיעות 9.9.06 :
תמליל שיחה מיום 2.7.06 בין הנשיא משה קצב לבין הגב' א'
(קלטת TDK קטנה, 60-MC, צד A)
הנשיא: (בטלפון הפנימי למזכירה) תגידי לא' להיכנס.
(דלת נפתחת, צעדים)
א': תגיד לי מתי...
הנשיא: על הכסף?
א': כן על הכסף. אני לא אמורה להיות מעורבת בפרטים הראשוניים (או הנוכחיים -הקלטת לא ברורה), יש לך פרטים טכניים - אתה רוצה לקרוא לי לפגישה אחרת, אתה רוצה להעביר איזשהו מידע, בבקשה, אני יכולה להבטיח לך, מה שאני לא מאמינה שאתה תעשה, שאני סיימתי עם המערכה כשאנחנו מסכמים את הדברים. אני יכולה להבטיח לך שלא תשמע... שלא יהיה לך חששות בכלל מהנושא שלי... אה... אני יכולה לשמור (?) הקלטות... יש לי מספיק, ואם אתה תהיה מספיק זמן (?) תקבל אליך את המקור, אני לא צריכה את זה.
הנשיא: (לא ברור)
א': אלף, לא סיכמנו מה ולמה, קודם תחליט החלטה חיובית, תחשוב על זה קצת, ולא בגלל... אני לא יכולה לדבר איתך כרגע... כל מה שאני חושבת שמאתיים אלף דולר זה בגרוש בשבילך. אני לא יכולה לדבר כרגע, אני מגעילה את עצמי... אני יודעת שאתה מנהל...
הנשיא: מה?
א': על ההפקדות שלך, על בנקים.
הנשיא: בחוץ לארץ?
א': כן. יש דברים שאני יודעת.
הנשיא: מאתיים אלף דולר?!
א': אני לא יודעת, אתה צריך לחשוב שאתה נותן לי את זה במתנה. אתה תעשה את השיקולים שלך... עם החברים שלך... באותה מידה אני מבטיחה לך שבו ברגע אני משמידה את כל הקלטות שיש לי.
הנשיא: (לא ברור)
א': אין לי שום בעיה. הכל בהנחה שאנחנו יודעים מה אנחנו רוצים.
הנשיא: מישהו מייצג אותך?
א': מבחינת עורך דין? לא, אין מה לדאוג. הכל לעצמי, אני אישה בת 30 סליחה, אני ראיתי מישהו לרגע, אני לא רוצה לדבר איתך על זה עכשיו. ככה.
הנשיא: מאתיים אלף דולר?!
א': אני רוצה לחיות חיים נורמאליים, לא סביב ההורים שלי כל היום, לטפל בהם, אפילו לקנות דירה אני לא יכולה, אני אישה בת 30.
הנשיא: מה את רוצה להגיד ?
א': ג' (השם שמור במערכת) יכולה לתווך. אתה תגיד בכן ולא שחור ולבן ביום כזה וכזה, את הפרטים תשמור לי ולך... כשאני אומרת לך שהעניין סגור העניין סגור. כשאני אומרת לך שאני לא מקליטה אותך ולא מכניסה שום גורם ולא מערבת שום דבר זה מאה אחוז.
5.מני מזוז היה ''גבור'' על חלשים. עובדה שנגד אריק שרון הוא לא העז לצאת. אבל ב 'פרענק' מקרית מלאכי הוא נכנס בכל הכוח.
6.אין שום עבודה בעולם או מצב כספי או אחר, שהיה גורם לאישה שנאנסה באמת להגיע לאותו מקום עבודה לסיבוב נוסף.
7.על א' מבית הנשיא נעשתה מניפולציה פסיכולוגית כדי שתתלונן על קצב,
הכל אחרי הפסד פרס במירוץ לנשיאות- א' השניה לא באה להעיד מיוזמתה.
8.מכתבה של "נאנסת":
מכתב שכתבה א' ממשרד התיירות לקצב, בראש השנה שחל אחרי מעשי האונס שביצע בה :
''שנה טובה עם כל המשמעויות שמילה זו יכולה להביע. שנה שתדע שיש מישהו שבאמת דואג לך ואוהב אותך באהבה אמיתית ופשוטה בלי שום תמורות. שנה שתמשיך להיות אבהי ודואג. שנה שתמשיך להיות אהוב על כולם. שנה שתמיד תהיה לך פינה חמה בליבי ושאמשיך לאהוב אותך''.
9.מערכת משפט נטולת ייצוגיות מן הכורח ששיפוטה יהיה גזעני.משוא פנים פרו אשכנזי הוא אבן היסוד של מערכת המשפט הזו.איך זה שתמיד הספרדים קצב ואיציק מרדכי נופלים על דברים כאלה , האשכנזים נזירים?לאשכנזים משטרה ומערכת משפט תומכות ומסוות ומסתירות.רצח בלי משפט. בלי עונש.טוביה צפיר יעקב אגמון ומאות אנסים ועבריינים אשכנזיים ,טופלו ביד רכה של חסד ורחמים ע'י התקשורת ומערכות האכיפה.
10.אני קצת מתביישת שהיה לי נשיא אנס.
-אני מאד מתבייש שיש לי נשיא שבגללו נירצחו מאות יהודים.
11.שמעתם איך יונית לוי מספרת שסגלוביץ התקשר למתלוננת והודה לה על שעזרה להרשיע את הנשיא קצב.ליברמן הבא בתור אצל סגלוביץ הזה.תיזהר ליברמן.אתה התיק הבא שסגלוביץ מכין במתפרה.כך הוא סיפר ביומן שישי בערוץ 1 .כל הסיפור יוצר על מנת שישמש לצורך ניגוחה של ש"ס שבחרה בקצב על פני פרס.עכשיו בחדשות מה שצפינו.הסיפור כבר החל לשמש עבור מלחמה בש"ס. הסמול השקוף והמבעית!לדור ובייניש חיסלו את הפרסי הדתי הליכודניק,בלי שום רחמים.הוא לא התאים לה.
12.הנשיא ה 8 אנס.
-הנשיא ה 9 שבגללו נהרגו מאות יהודים.
13.שלי יחימוביץ עם ערוץ 2 ו Y NET הרשיעו את קצב לפני 3 שנים.הם שונאים דתים,מזרחים,ליכודניקים.
14.היא נהנתה ושכחה מכל העניין עד שסגלוביץ התחנן שתעיד נגד קצב.
15.עדיף נשיא אנס ולא נשיא שבגללו נהרגו מאות יהודים.
16.איך זה ש"הנאנסת" שלחה מכתבי אהבה לקצב אחרי האונס? שלחה וגם הזמינה אותו לחתונה של הקרובים שלה.
17.היכן נעשו מקרי האונס שהוא מואשם בהם? בחורשה חשוכה? במערה מרוחקת? כל זה היה בלשכתו. למה ה"נאנסות" לא צעקו? היכן נעשו מקרי האונס שהוא מואשם בהם? בחורשה חשוכה? במערה מרוחקת? כל זה היה בלשכתו. למה ה"נאנסות" לא צעקו? הסיבה היא שזה נעשה בהסכמה, ושהן מופקרות בדיוק כמוהו.ואם בית המשפט איננו רואה דברים פשוטים כאלה -יש לחשוש שהבעיה איננה רק לחץ התקשורת אלא, ובעיקר, "חכמת" השופטים.מערכת משפט מרושעת ומטומטמת.
18.בייניש סגרה את המשפט לקהל,כדי שלא יראו את עלילת הדם.היא גם זו שבחרה את השופט הערבי דווקא לשפוט נשיא מדינה יהודית!להגביר את ההשפלה של הימין!
19.בכל העולם משפטים כאלה מתקיימים בדלתיים פתוחות, כך היה עם הזמר מייקל ג'קסון. לא יעלה על הדעת שמשפט של נשיא מדינה יהיה בדלתיים סגורות".
20.חשין עצמו טען שאין ספק שהתערבות התקשורת פגעה בהליך השיפוטי והשפיעה על על השופטים".
21.אמנון שומרון טען שא' עבדה כנערת ליווי.
22.בוקר אחד אחרי 5 שנים א' התעוררה,והחליטה שקצב אנס אותה.מישהו כעת שילם לה ועודד אותה?
23.אאא : זה היה משפט ראווה
זה היה משפט ראווה כמו משפט הרופאים,כמו משפט דרייפוס וכמו משפט חודרוקובסקי שמתנהל כעת במקביל.
גם אני לא השתגעתי על קצב אף פעם (גם לא על דוד לוי) אבל אהבתי מה שהם ייצגו.
קצב ייצג מישהו מהפריפריה בישראל שמוזנחת כמו הפריפריה בדרום אמריקה.
דוד לוי ייצג פרולטריון יהודי.לא טפיל עם נייר מהאוניברסיטה שיושב כל חייו במשרד הממוזג, אלא מישהו שעבד כפועל בנין,וגם הוא הגיע מהפריפריה.
קצב לא אנס.נורמות ההתנהגות שלו מבישות אבל הוא אנס כמו שאני שחקן. העובדה שא' לא נרקבת בכלא היא בכלל חרפה.היא הרי הוקלטה כשהיא סוחטת את קצב באיומים ומודיעה לו שתחשוף את קיום הרומן אם לא תקבל דירת מגורים.
משפט הראווה המביש הוכיח כי אין שום סיכוי שגבר יקבל משפט הוגן בישראל.שאין שום סיכוי שמישהו שאיננו סמולני לבן או ערבי, יקבל משפט הוגן בישראל.לפחות כל עוד שלטונו הטוטליטארי,מבוסס תורת הגזע,של המיעוט הסמולני הלבן עומד על תילו.
מה שקורה בהונגריה ובטורקיה מוכיח כי אפשר לביית את התקשורת ומערכת המשפט ולהכפיפן לחוק ולעם.אין אימון בשופטי הסמול.
24.אאא :תסתכלו על אוכלוסית האסירים של ישראל.אתם רואים שם סמולנים לבנים? האם לדעתכם זה בגלל שהם שומרי החוק הכי דגולים בהיסטוריה,או שמא זה בגלל שהם שולטים במערכת המשפט ובתקשורת כשם שעשו באירופה בעבר, ועושים כיום גם בארה"ב ?
25.משפט נערך במחשכים, איש לא יודע מה נאמר,אבל לגברת מבית הנשיא נתנו מסיבת עיתונאים בשידור חי ובטשטוש פנים - תקדים היסטורי - בכדי לומר שהנשיא "סוטה מין," נופף את הבולבול וכו'. וגם כל ילדי ישראל היו צריכים לראות את זה.פמיניזם = דיקטטורה של סוטות.בקרוב מתרסק המערב והקשקוש הפמיניסטי,שהוא אולי הכישלון הכי גדול של המערב ב 40 שנות שלטון הדיקטטורה הליברלית,ייעלם כמו נאד ברוח יחד עם כל דבר ליברלי אחר.משפט קצב - הפאשיזם הפמיניסטי בהתגלמותו.
26.ראו מקרי ענת קם וטלי פחימה. איפה שם בית המשפט איפה שם סגלוביץ "רודף הצדק והאמת" ? טלי פחימה קראה מכתב צה"לי , וענת קם גנבה אלפי מסמכים סודים.בייניש?
-ענת קם לא נעצרה ולו יום אחד.
-ענת קם עצורה במעצר בית.
- למה מעצר בית? היא סיכנה לוחמים בדיוק כמו פחימה.
-אאא :מדוע הרוצחת של אסף שטיירמן,ליהיא גלוסמן,לא נרקבת בכלא ?
מדוע לא נפתחת חקירה פלילית כנגד עדנה ארבל בגין זיוף קורות חיים?
מדוע לא נפתחת חקירה פלילית כנגד דורית בייניש ובעלה בגין מרמה וזיוף במקרה של בעלה ושחיתות במקרה שלה ?
אתמול ארגנה המושחתת תוספת שכר של 12 אחוזים לארגון שבו מועסקת בתה (שהדרך בה התקבלה לפרקליטות היא פלילית למהדרין).
27.מישהו נותן את הדעת לעניין התבטאותה של דורית בייניש? מישהו מתייחס לעובדה, שנשיאת ביהמ"ש העליון בישראל, הביעה את עמדתה לגבי חפותו או אשמתו של אדם - עוד לפני שהוגש בכלל כתב אישום?נשיאת בית המשפט העליון קבעה כי קצב אשם -עוד לפני שהגישו בכלל תביעה!איזה סיכוי היה לו?ועוד, שהשופט מועמד לבית המשפט העליון בסבב הבא !אין בעיה למצוא את הדברים שהיא אמרה .היא בפירוש אמרה שלפי דעתה יש להגיש כתב אישום.לא צריך ללמוד משפטים ע"מ לדעת שאם ישנה המלצה על הגשת כתב אישום המשמעות היא שהממליץ סובר שהאדם אשם. שהרי ברור שהוא לא היה מגיש כתב אישום אם לא היה סובר כך.כיצד במדינה מתוקנת נשיאת בית משפט עליון מתבטאת ככה.
שהרי אם היא ממליצה על הגשת כתב אישום - משמעות הדבר שהיא כבר מכירה את חומר החקירה! שופטת שמכירה חומר חקירה, עוד לפני שהגישו כתב אישום?!
ואם היא לא הכירה את החומר - אזי עולה השאלה - על סמך מה מתקבלות החלטות במסדרונות בית המשפט ? השערות? גדי סוקניק...?
28.עכשו ליאיר לפיד יש גם ראש אגף חקירות במשטרה.יואב סגולוביץ התקבל לפאנל של יאיר לפיד.
29.קצב שוביניסט ומטרידן בזוי. אבל אנס? בית המשפט הגזים. מציע לקרוא
את הפסק דין.
א)הוצג תמלול של שיחות בהן א' מבקשת הלוך ושוב שקצב יסדר לה עבודה, כולל דרישה שיעשה מאמץ לסדר לה עבודה תחתיו בבית הנשיא.
השופטים פסלו את הראייה מפני שלא הוצג התמלול המלא של השיחה. גם אם זה נכון, זה עדיין לא סותר את העובדה שא' מאוד רצתה לעבוד תחתיו.
ממתי נאנסת רוצה כל כך לעבוד תחת האנס? אפילו אם קצב עצמו יזם את ההצעה והציג את תמלול השיחה החלקי כפי שהשופטים טוענים, אי אפשר לבטל את ה"רצון" שלה. מוגזם עד כדי גיחוך להתעלם מזה.
ב) אותו דבר לגבי המכתב שכתבה לו. ההזמנה לאירוע המשפחתי. שיחות הטלפון הרבות למשכן, הביקורים בסוכת הנשיא. אי אפשר לבטל את הכל בהינף יד ולהגיד שקצב טמן לה מלכודת מראש כדי שתעשה זאת ואז יוכל להשתמש בכך ליום צרה, כאילו א' בעצמה אינה אפילו במעט אדם בוגר ואחראי. וזה מה שהשופטים עושים. אל תשכחו שמדובר באישה שהייתה מנהלת לשכה של שר, לא איזו פריאררית.
ג) השופטים פוטרים את עצמם מלקבוע שהיה שם רומן עם חריגות מהסיבה שקצב אינו מסכים להודות בכך. היות שזו גרסה מול גרסה, הוא אימץ את גרסת המתלוננת אחת לאחת, אבל זהו מעשה לא אחראי, לא אמיץ ולא נכון אם האמת היא נר לרגליהם. והאמת היא שאונס לא היה, ניצול של מעמד והטרדה מינית כן.
קצב רחוק מלהיות צדיק. הוא סירב להודות במובן מאליו, הטרדה. בגלל זה הסתבך בהאשמה באונס. אבל הקומון סנס הפשוט מלמד שאונס זו טענה מוגזמת.
30.אאא: לא רלוונטי.המעשים של קצב אינם הנושא כאן ,אלא שליטתו של המיעוט הסמולני הלבן בכל דבר בכל מדינה בה הוא חי בעבר או בהווה,העובדה שהוא משתלט על אוכלוסיות של מדינות שלמות וכופה עליהן אורח חיים הפוך לחלוטין למה שהן רוצות.העובדה שהוא מייצר משפטי ראווה סובייטים ,או רצח אופי באמצעי התקשורת ( שכולם כמה מפתיע,נמצאים בשליטתו ) נגד כל מי שמאיים על הדיקטטורה הטוטליטארית שלו.אנחנו לא אחים של הסמול.הסמול הוא גדול אויבינו.
31. לא היה כאן משפט צדק ,אלא העוול הגדול בתולדות המדינה נעשה לקצב.
השופטים הטעו את העם . נכון, קצב שיקר לאורך כל הדרך, אך שקרן אינו אנס. הכרעת הדין מבוססת על אי אמון בגרסתו מפאת שקריו, אך ייתכן ששיקר שלא היה שום מגע מיני ,מכיוון שמשפחתו היתה באולם וזה לא אומר שאנס. אין כאן ראיות, ממש משפט ראווה - קראתי את פסק הדין והוא מהווה בזיון למערכת. פעם אונס היה קשור בנזק פיזי/נפשי שנגרם למתלוננת, היום בלחץ ארגוני נשים, הפסיקה והחקיקה הולכות לכיוון שבחורה שקצת ממורמרת עם הקשר מיני ,יכולה להאשים באונס כל גבר. בזיון וזילות מושג האונס, ותקשורת רודפת קראתם את פסק הדין לפני שאתם קופצים ותולים בככר העיר? השופטים נתלים בראיות חדשות שהפכו את הקייס מחסר ראיות עד כדי סגירת התיק ,להרשעה כה ודאית וגורפת ,ועיקרן שתי ראיות: 1. יומן שנמצא במרכז נפגעות תקיפה מינית - שם א` ציינה שעברה הטרדה בלבד. 2. עו"ד בן טובים שבפניו הצהירה א` יום לאחר שפוטרה שקצב הטריד אותה מינית. כלומר, יום לאחר שפוטרה על ידו, בשיא כעסה - אמרה שהטריד, לא שאנס. השופטים מנסים לטעון שבחורה משולה לאשכולית חסרת הגיון, וזה שלאט לאט נזכרה שאכן היה אונס זה מקובל עליהם, וגם מכיוון שהיא משנה בהדרגה את גרסתה מהטרדה לאונס ,זו תופעה מקובלת בנפגעות אונס. ואולי זו תופעה מקובלת גם אצל מתלוננות שווא? אני לא טוען שקצב חף, אין לי כלום בעדו או נגדו - אני רק חרד למדינה שבה אפשר להאשים כל גבר באונס בקלות הדרגתית כזו, בעידוד התקשורת, המשטרה והפרקליטות ,בלחצן להפיק כותרת - הרשעת ענק. האם קצב באמת אנס? אין ראיות, יש אמון השופטים במתלוננות, אמון שאינו מתבסס על העובדות כפי שהוצגו בפסק הדין. והתקשורת צוהלת- "אנס לכלא". מדינה רקובה, מגיע לה להיחרב במלחמה הבאה. בזיון.
32.שופטי הסמול אנסו את קצב,שרק ניהל רומן עם המזכירה לו.
33.בן דרור ימיני מוציא אותנו מהארון כי מיום חמישי, לא ניתן היה להוציא מילה אחת שמפקפקת בפסק הדין הזה. התקשורת לא הפסיקה לירות בתותחיה כלפי אדם אחד, קצב. גם נשיאת בית המשפט העליון לא חסכה לשונה.
ונדמה, כי כולנו שכחנו שאין פסק דין חלוט. שזה רק פסק דין בערכאה ראשונה. שכבר היו מקרים בהם בית המשפט המחוזי הוציא פסק דין מרשיע כאשר הוא מסתמך על שיקולי מהמינות ובית המשפט העליון הפך אותו. תראו למשל את המקרה של ארנלדו לזרובסקי וגרגורי שניידר שרק במשפט חוזר הוא יצא זכאי.
בעקבות בן דרור ימיני אני יוצא מהארון. אני לא קונה את פסק הדין החד צדדי הזה. מדובר על משפט שנוהל במחשכים. בסופו קיבלנו תקציר של פסק דין שכל כולו מתקפה על קצב, בלי התלבטות, בלי היסוס בלי לאזכר את כל הבעיות שהציגה הפרקליטות בפני בג"ץ.
בסופו של דבר זה מילה מול מילה, כאשר המתלוננת על אונס בכלל לא הייתה בטוחה שהייתה חדירה וכלל לא הזכירה את האונס השני.
המתלוננות על חיבוקים בכלל לא רצו להתלונן ולא חשו מוטרדות. אלא שלאחר חקירות לוחצות של השוטרים הם הסכימו להעיד כי הן הוטרדו. בעיני זה לתפור לאדם תיק. לחפש מתחת לאדמה איך אפשר להרשיע.
אני לא מאמין לפסק הדין הזה. אני מאמין למה שהפרקליטות טענה בפני בג"ץ בסיבוב הראשון.
34.כל המשפט נערך בניגוד לחוק.בישראל על התביעה להוכיח אשמה.במשפט זה נדרשה הסניגוריה להוכיח חפות!נגד החוק!כעת תופנה אש צולבת נגד ש"ס ,בניסיון להטיל עליה את האחריות למינוי נשיא אנס (לפי עמדת כנופיית המשפח-תנועה פוליטית לכל דבר כעת תופנה אש צולבת נגד ש"ס ,בניסיון להטיל עליה את האחריות למינוי נשיא אנס (לפי עמדת כנופיית המשפח-תנועה פוליטית לכל דבר שמנצלת כוח שלא הוקנה לה ע"י הציבור).
אז מה עלי, עליך ועל כל שאר הציבור המורד מכנופיית העליון לעשות?
לא להגרר אחר ההסתה הפרועה של הכנופיה המשפחית נגד ש"ס, ולהכריז בכל אתר ואתר ,ובכל טוקבק, תמיכה בלתי מסוייגת בש"ס ,ובמלוא העוצמה וללא רחמים. רק כך תבין הכנופיה שהיא נמאסה על הציבור.
רק ש"ס!!! הצביעו ש"ס!!!
35.ראיתם את חבורת השליטים שיצאו במחולות דמוקרטיה.ובשירי הלל לעצמם?להקיא.
36.השמאל היה מודאג מהדרתו של פרס מטוויית קורי אוסלומצאו דרך להחזירו מהר.
37.מי הם השופטים?2 נשים ממר"ץ ולאומן ערבי.
38.אני מסתובב מאז יום ה' בתחושה שאני עד ללינצ' ציבורי. להמון התקשורת הגועש שמסתער על גופתו המדממת של נשיא המדינה לשעבר.אף אני איני משוכנע בזוך כפיו של מר קצב, אך מצד שני, תחושתי היא שביטויים כמו "עבריין מין סדרתי" ו"אנס מסוכן" אינם משקפים אפילו שבריר מהמציאות. להערכתי היו פלירטוטים ,הטרדות ואווירה מינית, ששררה באיזור לשכתו של מר קצב, אבל לא מדובר כאן באדם שתפס אשה בפינה חשוכה ואיים עליה על מנת שתיענה לו. הנאפופים היו גם מנת חלקם של נשיאים אחרים. זלמן שז"ר ידוע ביחסיו עם רחל, שמעון פרס אינו חי בשלום עם סוניה, עזר וייצמן אשר טען "הטובות לטייסים", וגם ברק וביבי אינם מהווים דוגמא נאה לנאמנות לאשת נעוריהם.
הלינץ' שנעשה כנגד מר קצב מחליא ומעורר בוז לכל נושאי דגלו.
39.מה שמותר לאיציק לאור אסור למשה קצב. מהאגודה לזכויות האדם הסלקטיביות. שוקן ממשיך להעסיק את המבקר הספרותי הנודע, כי הוא "קולגה מוערך" גם אם אנס פה ושם כמה מעריצות בנות טפש עשרה שפחדו להתלונן.
אגב, שוקן, גם הוא חובב אנסים ידוע, טרח וביקש לפני כשלש שנים, מנשיא ארה"ב ש"יאנוס את ישראל לצאת מהשטחים הכבושים". את הטרמינולוגיה המבזה לאשה ולגופה יוצרים אלה שקוראים לסקס- אהבה, אלה שקוראים לגירוש מגוש קטיף -שלום. זה לא עניין לבית משפט, אלא לאנשי רוח, אנשי אמת שלא נרתעים מדין צדק, ממחשבה חופשית.
מה שמתברר מעל לכל ספק הוא שבבית המשפט ובתקשורת אין מספיק אנשים מהסוג הנ"ל.
40.פתאום אישה טוענת אחרי 5 שנים שאנסו אותה,וכל התקשורת מאמינה לה .האתרים וואלה,Y NET והארץ צלבו את קצב.
41.רק בישראל שופטים ופרקליטי הסמול מסוגלים לחסל נשיא מכהן.
42.נראה היה כאילו קצב היה צריך להוכיח את חפותו במקום שהפרקליטות תוכיח את אשמתו.
43.מבחינה הלכתית, שופט ערבי אינו יכול לשפוט יהודי.אין מושג כזה אונס ללא צעקות.עפ"י התורה במקרה של אונס, הנאנסת פטורה מאשמה כי "צעקה הנערה ואין מושיע לה". אם ה"נאנסת " לא צועקת, אלא מתנגדת "התנגדות שקטה" של די תמשיך,תפסיק זה טוב, היא שותפה מלאה למעשה.הגדרה של מקרה כזה כאונס היא הוזלה של מושג האונס האמיתי.
44.השופטים לא הושפעו כי השמאלנים הם לא בני אנוש.
45.הטון הנחרץ מדי של פסק הדין מוזר בעיני.גם לי ,נחרצות היתר של השופט קרא לא מסתדרת עם הספקות בעצומים של הפרקליטות בתיק.בכל מקרה,אין ספק בכך שהתיק הזה וחוסר האמון של חלק גדול מהציבור (ובתוכם גם עיתונאים כימיני) בפסיקת בית המשפט- הוא סימפטום ,ואבן דרך נוספת בחוסר האמון הכללי ,שיש לרוב הציבור בישראל במערכת המשפט.חלק גדול מהציבור בישראל רואה במערכת המשפט כלי לקידום אג'נדה שמאלנית-ליברלית קיצונית ,וכמבצר של האליטה "הנאורה" המיועד לשמור על מעמדה כאליטה.בתי המשפט בישראל כבר מזמן לא נתפסים בחלק גדול מהציבור הישראלי כמקום של עשיית צדק!!!עצוב מאוד.
46.מערכת המשפט בישראל היא אם כל חטאת. במערכת המשפט הנוכחית, מינוי של שופט היא קומבינה של קשרים, מניפולציות ולחצים. מרגע שמונה שופט-אין דרך להעיפו, לא משנה עד כמה גרוע הוא ולא משנה מה היקף התלונות כנגדו. א-פרו-פו-תלונות. "המערכת"-החל מ"נציבות תלונות שופטים", שאמורה לכאורה להיות מערכת בלתי תלויה והיא-לא, וכלה בבית המשפט הגבוה לצדק-מגבה את "שופטיה המצוינים", לא משנה עד כמה מגוכחת היא ההחלטה שבגינה נסובה התלונה. האמת הפשוטה היא שמערכת המשפט בישראל: לא מקצועית (ולכן, גם פוליטית ) כיוון שהיא נעדרת כל אפשרות לביקורת חיצונית ומכיוון שמינויים בה נעשים על בסיס קשרים אישיים, משפחתיים והשקפת עולם. כל עוד זה לא ישתנה-לא יהיה משפט צדק בישראל.
47.חלק בלתי מבוטל מהעם איננו יהודי,ואותם ערב רב ממש 'מוסרים נפש' בכדי לפורר את עם ישראל. מערכת בתי המשפט רקובה מן היסוד-האיפה ואיפה שזועקת משם איננה עוד אפלייה,אלא איום ברור לכל מזרחי ש'יעז' להדחף לחגיגות החונטה.
כאמור במשפט פלילי אין מקום לפרשנויות,אלא לראיות ברורות.לשופטים הגזענים המושחתים כמו גם לתשקורת לא הייתה בעיה עם שרון,אולמרט ושות' כל עוד הם שירתו את החונטה,וכך לגבי צחי הנגבי.
אזרחי ישראל החושבים כי הדבר איננו נוגע להם עוד יופתעו רבות,שכן אותה חונטה החלה עם המתנחלים עברה לחרדים,ולא ירחק היום בו כל יהודי יטעם מזרועה של אותה חונטה מושחתת.רוב אזרחי ישראל היום משתכרים מתחת לשכר המינימום,ומגמה זו תלך ותגבר ותגיע לעוד הרבה תחומים בחיי היום יום.
לא נראה סביר כי פתאום התשקורת לא קיבלה הדלפות מבתי המשפח,ואף אזרח ממוצע כלל איננו מבין על סמך הרשיעו את קצב.אינני סבור כי לא היו דברים מעולם,אלא מן הסתם אולי הייתה שם מערכת של ניצול הדדי,אבל מכאן ועד הרשעה באונס המרחק יותר מרב.
צפו לעוד אסונות ציבוריים בקרוב,וזאת עקב האדישות והשתיקה של רוב הציבור שיודע את האמת,שותק,ומניח לערב רב לעשות בארץ כבשלהם.
48.מחול התופים של הנשים ברחבת בימ"ש בשלב הכרעת הדין מזכיר שבט אפריקני בטרם הוצאה להורג. אנשי התקשורת במדינה מזמן אינם כלי דיווח אלא כלי ניגוח, נגד אלו שאינם שייכים לאג'נדה שלהם. הציבור מזמן לא מאמין לתקשורת ועתה גם לא למערכת המשפט, במיוחד אחרי פס"ד כה קיצוני ללא הסתייגות חרף פקפוקים שהיו לפרקליטות. צדקו אלו שציינו אותו כאירוע מכונן אבל לא בכיוון שהם חושבים. היום כל אזרח במדינה צריך להיות מודאג ממערכת המשפט שלנו.
49.לא נוספה שום עדות ושום ראייה מיום ההחלטה על ביצוע עסקת הטיעון ועד להכרעת הדין. כל העובדות העדויות והראיות נשארו על כנם. הפרקליטות חשבה שלא תוכל לייצר הרשעה, אבל כשקצב חזר בו, הם החליטו בכל זאת ללכת על כל הקופה בתקווה שמשהו יעבור.לא כל העובדות ידועות לנו, אבל העובדות שכן ידועות לנו מטילות ספק רב בעדויות המתלוננות. עובדת הזמנתו על ידיהן לאירועים משפחתיים שלהן, בקשותיהן לעבוד אצלו, ואפילו אי התאמה וחוסר עקביות בגרסותיהן. עד כדי כך שאחת תיארה את האונס במשטרה שהוא הצמידה לקיר והוריד את מכנסיה, ובראיון לעיתון היא אמרה שהוא דחף אותה על השולחן והפשיל את שמלתה. אלה פרטים שאני מניח שמאד ייחרטו בזכרון הנאנסת. אני גם תמה איך כל הספקות וה"חורים" שהיו קיימים בעדויות המתלוננות נעלמו כלא היו. פסק הדין יותר מדי חד משמעי מכדי להיות אמין בעיני.
50.שופכים את דמו של אדם לחינם בשביל ג'וב לשימעון פרס.זה כל כך ברור מי נהנה ולמי יש אינטרס מובהק מאחורי ההרשעה של קצב..זיכויו של קצב היה מחזיר אותו ללישכת הנשיא ולוקח משימעון פרס את התפקיד שממנו הוא חותר תחת המדינה ותוחב את אפו הארוך מאוד לפוליטיקה.
51.פסק הדין נגד קצב, הוצאה להורג של פוליטיקאי ע"י "מפלגת המשפט-תקשורת" .ודאי שהוא זכאי, וצודק ימיני בכל ספקותיו.
52.קראו במבוא לפסק הדין ויחשכו עיניכם. קצב הודח בלחץ היועץ המשפטי לממשלה במסגרת עסקת הטיעון. ויתרה מכך הדחתו מבית הנשיא היא חלק מהענישה. מני מזוז היה כל כך שיכור מכוח שהוא לא שם לב לטעות הקריטית שהוא עושה.
ואם ההדחה היא חלק מהענישה הרי שקצב הובא לדין פלילי בניגוד לחוק יסוד: הנשיא. אבל ככה זה בכל אומה שהופכת לפאשיסטית והכיכרות מחליפות את השכל הישר. אל נתפלא אם יום אחד ידרסו את החוק בדרך להעמדתנו לדין, הלא אם זה אפשרי למי שהיה במעמד של נשיא מי אתה או אני כאזרחים קטנים.
בהנחה שאזרח כלשהו נאשם בסעיף א-ב-ג לחוק העונשין והפרקליטות מבקשת להעמידו לדין, האם אפשר שפרקליט יעבור על חוק מחוקיה של מדינת ישראל בדרך להרשעה? במקרה כזה כולנו נאמר שנעשה עוול לנאשם.
מה נאמר אם הפרקליט מפר הוראות כל דין של חוק יסוד?! הרי הדבר חמור שבעתיים. הלא היה זה בית המשפח העליון שהכיר בתקיפות יתר של חוקי היסוד על פני חוקים רגילים.
על כל פנים, ובלי להוכיח בשלב הזה את טיעוני, מני מזוז עבר על חוק יסוד: הנשיא כאשר העמיד אותו לדין.
בבקשה, בן דרור ימיני, תבדוק את זה ויחשכו עיניך.
אם נורמה מסויימת השתלטה על הציבור והיא סותרת חוק מחוקיה של מדינת ישראל הדרך הנכונה להתיר את הסתירה בין הנורמה לבין החוק הוא ביטולו של החוק על ידי הליך כפי המקובל בכל מדינה ומדינה בין אם היא דיקטטורה ובין אם היא דמוקרטיה.
לא יתכן שאם חוק הסוביודיצה לא מקויים, צריכים להשלים עם הנורמה הפסולה של הפרת חוק. זה מתכון בטוח להרס כל משטר בין אם הוא דיקטטורי או דמוקרטי.
כך באותה מידה לא ניתן להפר את חוק יסוד: הנשיא.
בסעיף מסויים מובהר היטב "לא יובא נשיא לדין פלילי" ,וגם אם רוצים בסופו של דבר להעמיד נשיא לדין פלילי ,מוכרחים רוב של שלושה רבעים בועדת הכנסת וגם רוב של שלושה רבעים בכנסת עצמה כדי להדיחו מתפקידו ולהעמידו לדין.
המשמעות המסוכנת והמיידית מכאן היא ברורה: ליועץ המשפחי לממשלה יש עוצמה אדירה בסדר גודל של 90 חברי כנסת, כלומר הוא יכול לפסוח על ההליך החוקי ולהדיח נשיא.
פשוט מדהים! הליכוד, קדימה והעבודה גם יחד לא מגיעים לכדי כוח מפלצתי של 90 חברי כנסת, וכוח בלתי מרוסן זה נמצא בידיו של פקיד פרקליט מושחת ורקוב עד היסוד.
אין למשפט הזה תוקף חוקי גם בלי להכנס לשאלה מי צודק ומי לא.
רק על זה לבד אסור לאף אחד לוותר.
הנשיא לא הוטעה, ומזה יותר מכל אני חושש. הנשיא אויים והוכרח להתפטר.
עכשיו אגלה לכם גם את הסוד מדוע עיסקת הטיעון פוצצה, וזה עוד נדבך באלימות המשפחית נגד קצב.
פרקליטי קצב השיגו עיסקת טיעון לפיה הוא מודה במה שפורסם כגון נגיעה ברגל וכיו"ב. הוא יורשע וישלח לעבודות שירות. עד כאן הכל היה בסדר, ולכן הוא התפטר.
הפרקליטות ופרקליטיו עשו קנוניה מכוערת. הם השאירו את שאלת הקלון ללא פתרון. לחץ ציבורי מצד אירגוני הנשים על הפרקליטות שלא ביקשה קלון, הוביל את היועץ המשפחי שהוכיח עד כמה הוא לחיץ לצד מסויים במפה הפוליטית, לתבוע גם קלון בעיסקת הטיעון.
ציון עמיר התפוצץ מהתרגיל שעשה לו מני מזוז, כי כבר הכל היה מסודר ומוכן לחתימה, אבל קצב לא הסכים לחתום מפני שמני מזוז נזכר בלחץ התשקורת שצריך גם קלון. על כן פוצצה העיסקה.
אבל את הנזק כבר לא היה אפשר לתקן וקצב כבר התפטר מתפקידו אחרי ש"הובא" לדין פלילי בפני היועץ המשפטי.
אז אפשר להגיד שהוא התפטר, אך בפועל הוא נשפט, הורשע ואולץ להתפטר מתפקידו. הא לכם עבירה על חוק יסוד: הנשיא ,על ידי מי שאמורים לשמור על החוק.
העבריינות והפרות החוק כי לדעת זה או אחר החוק לא בסדר היא הדרדרות מוסרית מסוכנת ביותר של כל חברה, בעיקר כאשר הפרות חוק באות מצד מי שאמונים לשמור עליו מכל משמר.
לא יעזור .המשפט בלתי חוקי בעליל!
53.זה נראה כמו הוצאה להורג באירן ולא משפט צדק בישראל.
54.הפרקליטות בכוונה התעקשה על השופט הערבי האנטי-ציוני.כזה שישמח להכפיש את שמה של מדינת היהודים ברחבי העולם ע"י הוקעת נשיאה.
https://rotter.net/forum/gil/20101.shtml#100
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
☼ וַיְקַו לְמִשְׁפָּ ט, וְהִנֵּה מִשְׂפָּח☼ ♥♥♥תודה לכל מדרגיי היקרים ריגשתם אותי ♥♥♥
