חופשה

גירסת הדפסה

קבוצות דיון סקופים נושא #842689	מנהל סגן המנהל מפקח עיתונאי מקוון צל"ש

אשכול מספר 842689

עוף החול

חבר מתאריך 27.3.19
13865 הודעות, 137 מדרגים, 248 נקודות. ראה משוב

יום ששי י''ט 'באדר ב תשפ''ד 11:10 29.03.24

ביהמ''ש הורה על ביטול הכרעת הדין של הנהגת שהודתה בהפקרתו של הילד רפאל אדנה

הפרקליטות ביקשה לבטל את הרשעתה של קרול פסלר ולקיים הליך הוכחות בתיק • "התנהלות הנאשמת וסנגורה מלמדת על ניסיון לניצול הפרוצדורה הפלילית על מנת לחמוק ממשפט צדק", מתח עליה השופט ביקורת

https://www.israelhayom.co.il/news/law/article/15508621

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: למבזק)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

האשכול	מחבר	תאריך כתיבה	מספר
וואו	קוראת ותיקה	29.03.24 11:16	1
על מה מאשימים אותה ? על הפקרה או על הריגה ?	LCH	29.03.24 11:54	9
היא הודתה בהפקרה. זו תאונה, הוא נפגע ממראת הצד של הרכב	קוראת ותיקה	29.03.24 11:55	10
אז היא לא אשמה בפגיעה בו ? אם ככה אז על מה האשמה, מה הכוונה בהפקרה ?	LCH	29.03.24 11:57	12
פגע וברח	קוראת ותיקה	29.03.24 11:57	13
אז היא אשמה בתאונה! למה הם כותבים הפקרה. הפקרה זה מינורי ביחס להריגה	LCH	29.03.24 11:59	15
איך הגעת לזה?	קוראת ותיקה	29.03.24 12:00	16
איך הגעתי למה ? יצאתי מבולבל לגמרי. מה העובדות ? מה הטענות ?	LCH	29.03.24 12:02	17
נחקרה על פגע וברח, הודתה בהפקרה. הילד הועבר כביש עי סבו במקום אסור למעבר ונפגע ממראת הצד של הרכב. היא עזבה את המקום	קוראת ותיקה	29.03.24 12:03	20
אני לא רואה שרוצים לחקור שוב האם היא אשמה בפגיעה. אלא רק האם ''ברחה'' לאחר פגיעה (שהיא לא אשמה בה), נכון ?	LCH	29.03.24 12:04	21
להבנתי, טוענת שלא הבחינה שפגעה בו ולא לוקחת אחריות על כך, אז מה הודאה בזה. ולכן השופט לא מקבל את עסקת הטיעון	קוראת ותיקה	29.03.24 12:05	22
כנראה הרגישה מכה ברכב אבל לא ידעה שילד נפגע, בהחלט יתכן.	LCH	29.03.24 12:19	25
על הדרך צריך להעניש את הסב. הוא אשם במה שקרה	קוראת ותיקה	29.03.24 12:34	27
לפי החוק לנהג פוגע אסור להפקיר גם אם הוא לא אשם	עבד לעם קדוש	29.03.24 12:07	23
מה יש בנהג שאינו אשם יותר מכל אחד אחר שנמצא שם ? זבנג היטיב לתאר ואף הביא סימכון. באמת חוק לא ''חכם''	LCH	29.03.24 12:15	24
היא אשמה בתאונה, היא רצחה והפקירה את הילד, היא גם שיקרה בלי סוף בחקירות	דוצי שמוצי	29.03.24 13:00	29
כי הסדר הטיעון היה על הפקרה	ShocKi	29.03.24 14:13	30
לא נכון, כתב אישום הוגש נגדה רק על עבירת ההפקרה ההזויה שאין לה מקום במדינה מתוקנת:	זבנג וגמרנו	29.03.24 15:28	33
מצויין	עמלץ פלד	29.03.24 11:18	2
הכתבה המלאה:	מילה	29.03.24 11:23	3
הסיבה לביטול היא שהפוגעת הודתה בעבירה בעוד טוענת שלא הרגישה שפגעה	מילה	29.03.24 11:26	4
מודה בעובדות, מכחישה את האשמה	חובב רדיו	29.03.24 11:49	7
אם מודה בפגיעה בגלל שהרגישה שפגעה איך כופרת באשמה שנטשה את הנפגע ?	LCH	29.03.24 12:03	19
הגיע הזמן לבטל את עבירת ההפקרה ההזויה. מדובר בקשישה חפה מפשע שבכלל לא אשמה בתאונה אבל רק אותה רודפים בעבירה ההזויה הזאת	זבנג וגמרנו	29.03.24 11:29	5
אם לא היתה אשכנזיה, לא היו רודפים אותה לבקשת ההמון המשולהב	חובב רדיו	29.03.24 11:48	6
אכלו לי,שתו לי......	שמח בחלקי	29.03.24 11:54	8
הפקרה זו עברה שמופיעה בפקודת התעבורה אפשר לייחס אותה רק לנהג.	ShocKi	29.03.24 14:17	31
כנראה לא הבנת את התגובה שלי, אני טוען שצריך לבטל את עבירת ההפקרה ההזויה בפקודת התעבורה	זבנג וגמרנו	29.03.24 15:26	32
כל הכבוד לשופטים	קרלוס	29.03.24 11:56	11
⚠️מוטמע⚠️ תזכורת ⚠️מוטמע⚠️	ilanka	29.03.24 11:58	14
בשביל הפקרה צריך יסוד שהנהג מודע לפגיעה והמשיך למרות זאת	שונר	29.03.24 12:02	18
מי הנהגת?	mctom	29.03.24 12:21	26
האם ניתן להאשים את מי שחצה איתו פאקינג כביש מהיר	Van Gogh	29.03.24 12:54	28

קוראת ותיקה
חבר מתאריך 23.1.15
35001 הודעות

יום ששי י''ט 'באדר ב תשפ''ד 11:16 29.03.24

1. וואו
בתגובה להודעה מספר 0

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

LCH
חבר מתאריך 2.6.21
13573 הודעות

יום ששי י''ט 'באדר ב תשפ''ד 11:54 29.03.24

9. על מה מאשימים אותה ? על הפקרה או על הריגה ?
בתגובה להודעה מספר 1

קראתי עכשיו, מאשימים אותה על הפקרה !

האשמה מוזרה ! היא בתוך האוטו אלו שבחוץ גם מואשמים בהפקרה ?

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

קוראת ותיקה
חבר מתאריך 23.1.15
35001 הודעות

יום ששי י''ט 'באדר ב תשפ''ד 11:55 29.03.24

10. היא הודתה בהפקרה. זו תאונה, הוא נפגע ממראת הצד של הרכב
בתגובה להודעה מספר 9

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

LCH
חבר מתאריך 2.6.21
13573 הודעות

יום ששי י''ט 'באדר ב תשפ''ד 11:57 29.03.24

12. אז היא לא אשמה בפגיעה בו ? אם ככה אז על מה האשמה, מה הכוונה בהפקרה ?
בתגובה להודעה מספר 10

אכן אני רואה שזבנג וגמרנו (ממש מתאים השם הזה לפה) כבר טוען זאת מזמן
ואם העליון כבר ביטל הרשעה בכזו "עבירה" אז מה כעת יש לדון בה ?

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

קוראת ותיקה
חבר מתאריך 23.1.15
35001 הודעות

יום ששי י''ט 'באדר ב תשפ''ד 11:57 29.03.24

13. פגע וברח
בתגובה להודעה מספר 12

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

LCH
חבר מתאריך 2.6.21
13573 הודעות

יום ששי י''ט 'באדר ב תשפ''ד 11:59 29.03.24

15. אז היא אשמה בתאונה! למה הם כותבים הפקרה. הפקרה זה מינורי ביחס להריגה
בתגובה להודעה מספר 13

בכתבה מצויין רק על "הפקרה"

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

קוראת ותיקה
חבר מתאריך 23.1.15
35001 הודעות

יום ששי י''ט 'באדר ב תשפ''ד 12:00 29.03.24

16. איך הגעת לזה?
בתגובה להודעה מספר 15

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

LCH
חבר מתאריך 2.6.21
13573 הודעות

יום ששי י''ט 'באדר ב תשפ''ד 12:02 29.03.24

17. איך הגעתי למה ? יצאתי מבולבל לגמרי. מה העובדות ? מה הטענות ?
בתגובה להודעה מספר 16

האם היא הואשמה בעצם הפגיעה או רק בהפקרה לאחר פגיעה שאינה אשמה בה ?

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

קוראת ותיקה
חבר מתאריך 23.1.15
35001 הודעות

יום ששי י''ט 'באדר ב תשפ''ד 12:03 29.03.24

20. נחקרה על פגע וברח, הודתה בהפקרה. הילד הועבר כביש עי סבו במקום אסור למעבר ונפגע ממראת הצד של הרכב. היא עזבה את המקום
בתגובה להודעה מספר 17

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

LCH
חבר מתאריך 2.6.21
13573 הודעות

יום ששי י''ט 'באדר ב תשפ''ד 12:04 29.03.24

21. אני לא רואה שרוצים לחקור שוב האם היא אשמה בפגיעה. אלא רק האם ''ברחה'' לאחר פגיעה (שהיא לא אשמה בה), נכון ?
בתגובה להודעה מספר 20

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

קוראת ותיקה
חבר מתאריך 23.1.15
35001 הודעות

יום ששי י''ט 'באדר ב תשפ''ד 12:05 29.03.24

22. להבנתי, טוענת שלא הבחינה שפגעה בו ולא לוקחת אחריות על כך, אז מה הודאה בזה. ולכן השופט לא מקבל את עסקת הטיעון
בתגובה להודעה מספר 21

נראה שיש לה עו'ד דביל

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

LCH
חבר מתאריך 2.6.21
13573 הודעות

יום ששי י''ט 'באדר ב תשפ''ד 12:19 29.03.24

25. כנראה הרגישה מכה ברכב אבל לא ידעה שילד נפגע, בהחלט יתכן.
בתגובה להודעה מספר 22

אבל הנושא שזבנג העלה מאד מסקרן ונראה שיש ממש אי צדק
אם יש טענה להפקרה , זה צריך להיות כלפי כל מי שהיה בזירה.
לנהג שאינו אשם בפגיעה אין חיוב יותר מאחרים שבזירה

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

קוראת ותיקה
חבר מתאריך 23.1.15
35001 הודעות

יום ששי י''ט 'באדר ב תשפ''ד 12:34 29.03.24

27. על הדרך צריך להעניש את הסב. הוא אשם במה שקרה
בתגובה להודעה מספר 25

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

עבד לעם קדוש

חבר מתאריך 5.9.19
70730 הודעות, 260 מדרגים, 460 נקודות. ראה משוב

יום ששי י''ט 'באדר ב תשפ''ד 12:07 29.03.24

23. לפי החוק לנהג פוגע אסור להפקיר גם אם הוא לא אשם
בתגובה להודעה מספר 21

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

LCH
חבר מתאריך 2.6.21
13573 הודעות

יום ששי י''ט 'באדר ב תשפ''ד 12:15 29.03.24

24. מה יש בנהג שאינו אשם יותר מכל אחד אחר שנמצא שם ? זבנג היטיב לתאר ואף הביא סימכון. באמת חוק לא ''חכם''
בתגובה להודעה מספר 23

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

דוצי שמוצי

חבר מתאריך 18.7.23
957 הודעות, 5 מדרגים, 6 נקודות. ראה משוב

יום ששי י''ט 'באדר ב תשפ''ד 13:00 29.03.24

29. היא אשמה בתאונה, היא רצחה והפקירה את הילד, היא גם שיקרה בלי סוף בחקירות
בתגובה להודעה מספר 15

אבל היא גם קפלניסטית, מפה האישום בהפקרה בלבד

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ShocKi
חבר מתאריך 2.9.03
13657 הודעות

יום ששי י''ט 'באדר ב תשפ''ד 14:13 29.03.24

30. כי הסדר הטיעון היה על הפקרה
בתגובה להודעה מספר 15

הואשמה בהריגה אבל בהסדר הטיעון הורדה דרגת העברה

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

זבנג וגמרנו
חבר מתאריך 2.4.12
79625 הודעות

יום ששי י''ט 'באדר ב תשפ''ד 15:28 29.03.24

33. לא נכון, כתב אישום הוגש נגדה רק על עבירת ההפקרה ההזויה שאין לה מקום במדינה מתוקנת:
בתגובה להודעה מספר 30

https://rotter.net/forum/scoops1/825736.shtml

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

עמלץ פלד

חבר מתאריך 27.12.17
72339 הודעות, 177 מדרגים, 270 נקודות. ראה משוב

יום ששי י''ט 'באדר ב תשפ''ד 11:18 29.03.24

2. מצויין
בתגובה להודעה מספר 0

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

מילה

חבר מתאריך 15.5.17
12298 הודעות, 79 מדרגים, 97 נקודות. ראה משוב

יום ששי י''ט 'באדר ב תשפ''ד 11:23 29.03.24

3. הכתבה המלאה:
בתגובה להודעה מספר 0

ביהמ"ש הורה על ביטול הכרעת הדין של הנהגת שהודתה בהפקרתו של הילד רפאל אדנה
הפרקליטות ביקשה לבטל את הרשעתה של קרול פסלר ולקיים הליך הוכחות בתיק • "התנהלות הנאשמת וסנגורה מלמדת על ניסיון לניצול הפרוצדורה הפלילית על מנת לחמוק ממשפט צדק", מתח עליה השופט ביקורת

דרמה בפרשת הדריסה של הילד רפאל אדנה ז"ל: בית משפט לתעבורה בפתח תקווה הורה על ביטול הכרעת הדין של הנהגת קרול פסלר, שהודתה והורשעה בהפקרתו.
כזכור, פסלר, בת 80, הודתה בעבירה, "אבל לא ביסוד הנפשי לביצועה". כלומר, היא לא הרגישה שפגעה באדנה ברכבה. בעקבות כך, ביקשה הפרקליטות לבטל את ההרשעה ולקיים הליך הוכחות במשפט.

השופט טל פרי אף קיים דיון מיוחד בשאלה אם לבטל את הכרעת את הדין והציע לפסלר לחזור בה, אך היא נשארה בעמדתה. כעת, החליט השופט לבטל את הכרעת הדין וקבע בהחלטתו: "עסקינן בעבירה חמורה אשר בצידה עד שבע שנות מאסר ומן הצדק כי הנאשמת לא תורשע בדין שעה שהיא אינה מודה, הלכה למעשה, ביסוד הנפשי המיוחס לה".

השופט פרי גם העביר ביקורת בהחלטתו על התנהלותה של פסלר: "במקרה שלפני, התנהלות הנאשמת וסנגורה מלמדים על ניסיון לניצול הפרוצדורה הפלילית על מנת לחמוק ממשפט צדק. כפי שצוין לעיל, הסנגור טען, ושב וטען, כי אין לו כל טענה מקדמית ביחס לפגם או פסול בכתב האישום. עוד טוען הסנגור כי הנאשמת הודתה בכל עובדות כתב האישום ואולם, באותה נשימה, כופר הסנגור בביצוע העבירה המיוחסת לנאשמת בכתב האישום וטוען כי יש להרשיעה בעבירה אחרת, קלה עשרות מונים".

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

מילה

חבר מתאריך 15.5.17
12298 הודעות, 79 מדרגים, 97 נקודות. ראה משוב

יום ששי י''ט 'באדר ב תשפ''ד 11:26 29.03.24

4. הסיבה לביטול היא שהפוגעת הודתה בעבירה בעוד טוענת שלא הרגישה שפגעה
בתגובה להודעה מספר 0

מודה ומכחישה באותה נשימה
נראה שהשופט רוצה לברר מההוכחות אם כן הרגישה בפגיעה והפקירה את הילד למותו

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

חובב רדיו

חבר מתאריך 14.5.04
15479 הודעות, 84 מדרגים, 141 נקודות. ראה משוב

יום ששי י''ט 'באדר ב תשפ''ד 11:49 29.03.24

7. מודה בעובדות, מכחישה את האשמה
בתגובה להודעה מספר 4

הליך לגמרי חוקי ומקובל במשפט הפלילי/יהודי/תעבורתי/צבאי/אזרחי

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

LCH
חבר מתאריך 2.6.21
13573 הודעות

יום ששי י''ט 'באדר ב תשפ''ד 12:03 29.03.24

19. אם מודה בפגיעה בגלל שהרגישה שפגעה איך כופרת באשמה שנטשה את הנפגע ?
בתגובה להודעה מספר 7

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

זבנג וגמרנו
חבר מתאריך 2.4.12
79625 הודעות

יום ששי י''ט 'באדר ב תשפ''ד 11:29 29.03.24

5. הגיע הזמן לבטל את עבירת ההפקרה ההזויה. מדובר בקשישה חפה מפשע שבכלל לא אשמה בתאונה אבל רק אותה רודפים בעבירה ההזויה הזאת
בתגובה להודעה מספר 0

אם היא לא אשמה בתאונה ולא ביצעה שום עבירה אז אין שום סיבה שהיא לא תוכל לעזוב את המקום כמו כל אדם אחר שהיה בסביבה. זה מקרה דומה למקרה של יצחק אספה שגם הוא היה חף מפשע:
https://rotter.net/forum/scoops1/727684.shtml
בשנה שעברה בית המשפט העליון ביטל את הפסיקה שטענה שהמטרה של עבירת ההפקרה ההזויה היא הפללה עצמית של הנהג:
https://rotter.net/forum/scoops1/753028.shtml
אם מישהו נורא רוצה להעניש אנשים בגלל התאונה הזאת, אז אפשר להעניש את כל מי שהיה באזור ולא התקשר למד"א בתוך 5 דקות לפי חוק "לא תעמוד על דם רעך" שהעונש עליו זה קנס, אבל העובדה שהקשישה הייתה ברכב לא הופכת אותה ליותר אשמה מאנשים אחרים שראו ושמעו את התאונה בזה שהיא לא התקשרה למד"א.

למה לא מאשימים בהפקרה את הסבא שחצה כביש ראשי עם ילדים קטנים בניגוד לחוק? האם הוא התקשר מיד למד"א?

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

חובב רדיו

חבר מתאריך 14.5.04
15479 הודעות, 84 מדרגים, 141 נקודות. ראה משוב

יום ששי י''ט 'באדר ב תשפ''ד 11:48 29.03.24

6. אם לא היתה אשכנזיה, לא היו רודפים אותה לבקשת ההמון המשולהב
בתגובה להודעה מספר 5

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

שמח בחלקי

חבר מתאריך 14.5.21
3515 הודעות, 38 מדרגים, 73 נקודות. ראה משוב

יום ששי י''ט 'באדר ב תשפ''ד 11:54 29.03.24

8. אכלו לי,שתו לי......
בתגובה להודעה מספר 6

אם הצדק היה חשוב אז לא היו הפגנות אבל היי....

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ShocKi
חבר מתאריך 2.9.03
13657 הודעות

יום ששי י''ט 'באדר ב תשפ''ד 14:17 29.03.24

31. הפקרה זו עברה שמופיעה בפקודת התעבורה אפשר לייחס אותה רק לנהג.
בתגובה להודעה מספר 5

אגב לגבי עוברי אורח יש את חוק לא תעמוד על דם רעך שאפשר לייחס אליהם.

בקיצור אתה הגבת מהמותן אתה לא קראת בכלל מהי העברה כפי שכתוסה בספר החוקים. שמה המלא של העברה זה הפקרה ברשלנות. הרשלנות היא חלק עיקרי ומהותי בעברה וזה העניין של היסוד הנפשי

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

זבנג וגמרנו
חבר מתאריך 2.4.12
79625 הודעות

יום ששי י''ט 'באדר ב תשפ''ד 15:26 29.03.24

32. כנראה לא הבנת את התגובה שלי, אני טוען שצריך לבטל את עבירת ההפקרה ההזויה בפקודת התעבורה
בתגובה להודעה מספר 31

זה ממש לא נכון שהרשלנות היא חלק עיקרי, האמת היא שאין פה שום רשלנות, המילה הזאת נכנסה בתיקון חדש לחוק מ-2011 כדי לפגוע גם באנשים שלא ידעו בכלל שהם פגעו במישהו והמשיכו בנסיעה.
אין סיבה שרוצח או אנס לא ייענשו על כך ש-"הפקירו את הנפגע", נהג שבכלל לא אשם בתאונה ייענש על כך ושאר האנשים בזירת האירוע לא ייענשו בכלל.

לא ידוע לי על אף אדם שהורשע לפי חוק לא תעמוד על דם רעך בגלל שלא התקשר למד"א אחרי שהתרחשה לידו תאונת דרכים.

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

קרלוס

חבר מתאריך 3.9.17
22012 הודעות, 84 מדרגים, 110 נקודות. ראה משוב

יום ששי י''ט 'באדר ב תשפ''ד 11:56 29.03.24

11. כל הכבוד לשופטים
בתגובה להודעה מספר 0

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

ilanka

חבר מתאריך 25.4.02
138487 הודעות, 307 מדרגים, 504 נקודות. ראה משוב

יום ששי י''ט 'באדר ב תשפ''ד 11:58 29.03.24

14. ⚠️מוטמע⚠️ תזכורת ⚠️מוטמע⚠️
בתגובה להודעה מספר 0

לחץ כאן לצפיה דרך יוטיוב

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

שונר

חבר מתאריך 30.11.16
12750 הודעות, 40 מדרגים, 73 נקודות. ראה משוב

יום ששי י''ט 'באדר ב תשפ''ד 12:02 29.03.24

18. בשביל הפקרה צריך יסוד שהנהג מודע לפגיעה והמשיך למרות זאת
בתגובה להודעה מספר 0

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

mctom

חבר מתאריך 23.2.20
10884 הודעות, 28 מדרגים, 48 נקודות. ראה משוב

יום ששי י''ט 'באדר ב תשפ''ד 12:21 29.03.24

26. מי הנהגת?
בתגובה להודעה מספר 0

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

Van Gogh

חבר מתאריך 20.3.15
1701 הודעות, 7 מדרגים, 8 נקודות. ראה משוב

יום ששי י''ט 'באדר ב תשפ''ד 12:54 29.03.24

28. האם ניתן להאשים את מי שחצה איתו פאקינג כביש מהיר
בתגובה להודעה מספר 0

בבוקר בהיר בלי מעבר חציה
או שהם לעולם לא אשמים
גם שאתה עוצר ומזמין אמבולנס החיים שלך בזבל מהאשמה וההרגשה וכל ההליכים מסביב

מרחם עליה ומה שעברה
אישה בת 80 - הזוי
בהתחלה בכלל הבת שלה נהגה לטענת כולם, לא ?

תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה)

מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד