אפליקציית אייפון לפורום סקופים  |  אפליקציית אנדרואיד לפורום סקופים  |  אפליקציית מחשב לפורום סקופים  |  אפליקציית רוטר ל-וינדופון

גירסת הדפסה   שלח לחבר          
קבוצות דיון גילוי מסמכים נושא #20328 מנהל    סגן המנהל    מפקח   עיתונאי מקוון    צל"ש  
אשכול מספר 20328   
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שני ג' בחשון תשע''א    07:42   11.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  על ישראל לתקוף באו''ם - ולהפסיק להתגונן !!!  
 
  
על ישראל להציב מראה בפני זאבי העולם המעוניינים להופכה לטרף קל.

על ישראל להתנהג כזאב בין זאבים ולהפסיק להזדהות עם הדימוי העצמי של כבשה שמטופח על ידי "מנהיגיה" - שהם כשלונות מועדים אחד אחד.

למעט בן גוריון ויצחק שמיר לא היה ואין לישראל אף מנהיג ראוי לשמו.

רק ליברמן מסתמן כבעל יכולת מנהיגות.

רק הוא לא חושש מהתקשורת,מבג"צ,מהערבים וממנהיגי העולם המחפשים קורבן קל עבור האיסלאם צמא הדם.

רק ליברמן זוכר את הציווי האלוהי ליעקב אבינו שפחד מעשו: "אל תירא עבדי יעקב".

רק ליברמן יודע שהחיים והמוות בידי הלשון.

רק הוא מגן על ישראל מפני המוות שמתכננים לה רבים כל כך מבית ומחוץ.

רק ליברמן יכול!

עלינו להעריך זאת מאד.

אשכול זה יציג את כל הדברים עליהם חייבת ישראל לדבר באו"ם ובכל פורום בינלאומי ולאומי.יש לשים את הדברים על השולחן ללא פחד!

האמת לצידנו אך חובתנו לחשוף אותה.

ליברמן עושה זאת יום יום.

כל הכבוד לליברמן!

הוא המנהיג היחיד שראוי להערכה.


              תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה 
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד



  האשכול     מחבר     תאריך כתיבה     מספר  
  ליברמן: לא נהיה צ'כוסלובקיה גירסת 2010 ליה 11.10.10 07:59 1
     בריטניה מטפלת בבעיותינו? יש לה בעיות משלה! ליה 11.10.10 09:07 2
         בריטניה הכבושה רוצה לתת את ישראל אתנן לאיסלם/קונדל ליה 11.10.10 09:13 3
             אובמה נתן הוראה לנציג האמריקני לתמוך בהגבלת חופש הביטוי ליה 11.10.10 09:15 4
                 שימו לב מה עשה אובמה.נציג ישראלי כלשהו הזכיר זאת? ליה 11.10.10 09:21 5
                     ''האם תעמדו לצד ישראל? או האם תעמדו לצד הטרוריסטים?'' ליה 11.10.10 09:26 6
                         אובמה הגביל את חופש הביטוי של העולם החופשי וכולם שותקים ליה 11.10.10 09:28 7
                             אובמה תקע סכין בגב המערב החופשי וכולם שותקים ליה 11.10.10 09:52 8
                                 מימשל אובמה תמך באו''ם בהגבלת חופש הביטוי ליה 11.10.10 09:57 9
                                     Obama Sells Out on Free Speech at the UN ליה 11.10.10 09:59 10
                                         At the UN, the Obama administration backs limits on fre ליה 11.10.10 10:01 11
                                             Obama Introduced UN Resolution To Limit Free Speech ליה 11.10.10 10:04 12
                                                 the Obama administration backs limits on free speech ליה 11.10.10 10:07 13
                                                     אובמה מגביל חופש הביטוי מטיף לסינים על חופש זה ליה 11.10.10 10:13 14
                                                         Israel and the UN's selective human rights ליה 11.10.10 18:32 15
                                                             EYE ON THE UN ליה 11.10.10 18:35 16
                                                                 ראו כיצד בחור צעיר ורהוט עושה הסברה! ליה 11.10.10 18:39 17
                                                                     Nous serons votre Cheval de Troie ליה 11.10.10 18:42 18
                                                                         מדינות חצופות שפוגעות בישראל פגיעות בעצמן ליה 11.10.10 18:55 19
                                                                             ארגון שעושה מה שההסברה הרשמית לא עושה ליה 11.10.10 18:59 20
                                                                                 על ישראל לתמוך בדרישה של המערב לחיי חופש ליה 11.10.10 19:13 21
                                                                                     U.N. website’s Freudian slip: “Mideast” = “Palestine” ליה 11.10.10 19:30 22
                                                                                         U.S. Congress: U.N. Watch's Hillel Neuer Testifies ליה 11.10.10 19:33 23
                                                                                             האו''ם בכל ''תפארתו'' -סרט שחובה לראות ליה 11.10.10 19:43 24
                                                                                                 מתמקדים בישראל ובינתיים ראו מה מתרחש בעולם ליה 11.10.10 19:45 25
                                                                                                     הערבים משקרים במצח נחושה-לחשוף את השקר ליה 11.10.10 21:03 26
                                                                                                         האו''ם מתבקש לחקור את פשעי המלחמה האמריקאים ליה 25.10.10 13:53 27
                                                                                                             ליברמן: שאנחנו נתנצל? שהטורקים יתנצלו ליה 08.12.10 09:21 28
                                                                                                                 הערבים משלמים את מחיר תוקפנותם ליה 30.12.10 08:45 29
                                                                                                                     BB-C בנימין נתניהו - מכונת הסברה של איש אחד ליה 16.01.11 20:27 30
                                                                                                                         ליברמן. משרד החוץ מכין דו''ח ליה 20.01.11 22:10 31
                                                                                                                             '' THE UN KEEPS REFUGEES IN BONDAGE'' ליה 30.01.11 16:54 32
                                                                                                                                 פנייה לאו''ם: מעמד למתנחלים - כמו לאינדיאנים ליה 05.02.11 20:37 33
                                                                                                                                     אנו דורשים שנציגי המדינה ידברו על העיקר ועכשיו! ליה 28.02.11 09:10 34
                                                                                                                                         תהליך השלום ואגדת בגדי המלך החדשים ליה 07.03.11 10:16 35
  על ישראל להפעיל מיד ערוץ טלביזיה להעברת מסריה לעולם ליה 20.03.11 10:20 36
  An open letter to the Culture Secretary ליה 14.04.11 08:41 37
  מכתב לאו''ם המפריך את הטענות נגד ישראל אחת לאחת: ליה 06.05.11 08:05 38
  על ישראל לעזוב את האו''ם בטריקת דלת / נדב העצני ליה 06.05.11 08:47 39
  מלני פיליפס במכתב פתוח חריף ביותר לראש ממשלת בריטניה ליה 10.05.11 00:11 40
  להציג לאו''ם ולאומות מראה מול הפרצוף: ליה 20.05.11 09:21 41
  צודק ב-100% l_tzadiky1 21.05.11 23:03 42
     תודה ליה 21.05.11 23:44 43
  השופט שטרוזמן: לומר את האמת לאומות העולם ליה 07.06.11 12:48 44
  מתקפת הטרור על ישראל-רשימת פיגועים / משרד ראש הממשלה ליה 09.06.11 09:28 45
  ועידת באזל יוצאת בהכרזת תמיכה חד משמעית לישראל ליה 09.09.11 10:46 46
  Netanyahu Asks U.N. 'Have You No Shame ליה 12.09.11 07:03 47
  'We Will Never Apologize for Defending Ourselves' ליה 13.09.11 06:15 48
  מלאני פיליפס בראיון לתוכנית 'רואים עולם' בערוץ הראשון ליה 17.09.11 20:16 49
  הזוי: באו''ם מאשימים את ישראל שביצעה טרנספר למחבלים ליה 21.10.11 16:47 50
  כך ראיתי בעיני רוחי את האו''ם הופך לשמום ליה 02.11.11 09:28 51
  אין ארגון נאלח כמו אונסקו הפועל בניגוד למנדט שלו ליה 03.11.11 07:23 52
  החלטת אונסק''ו להכיר בקבר רחל כמסגד בילאל בן רבאח ליה 08.11.11 08:31 53
  מי מתנגד שישראל תתקן את גשר המוגרבים? אונסקו! ליה 12.11.11 10:40 54
  אירגון אונסק''ו נזף במדינת ישראל בגלל קריקטורה בעיתון ליה 12.11.11 10:43 55
  אונסקו:ישראל מקיימת חפירות בלתי חוקיות במסגד אל אקצה ליה 12.11.11 11:02 56
  מתוך 690 החלטות העצרת הכללית עד 1990, 429 היו נגד ישראל ליה 12.11.11 13:15 57
  משקיפי האו''ם מתערבים בסכסוך קרקעות פנימי בישראל ליה 15.11.11 23:40 58
  ישראל תדרוש מהאו''ם: לסגור את אונר''א ליה 21.11.11 09:09 59
  לשכת נתניהו: שהעולם יתמקד בסוריה ולא בנו ליה 22.12.11 10:14 60
  האו''ם קבע: על ישראל לפצות את לבנון על נזקי מלחמת 2006 ליה 24.12.11 09:37 61
  אונסק''ו מפסיק את המימון למגזין פלסטיני שמאדיר את היטלר ליה 12.01.12 10:24 62
  יעלון: נאום נציג חמאס במועצת זכויות האדם - צביעות ליה 19.03.12 10:09 63
  מועצת זכויות האדם של האומות המאוחדות גוף אנטישמי ליה 24.03.12 12:02 64
  המועצה לזכויות האדם של האו''ם ממשיכה לתת גיבוי לטרור ליה 24.03.12 17:45 65
  ''מועצת זכויות האדם'' של האו''ם במערומיה / יורם אטינגר ליה 26.03.12 21:35 66
  שגריר ישראל באו''ם: האו''ם הוא חממה להנצחת שקרים ליה 23.04.12 22:32 67
  מועצת יש''ע: בזים להחלטת האיחוד האירופי ליה 15.05.12 13:42 68
  הונאה ושמה אונר''א ליה 22.06.12 19:24 69
  בועידה שמומנה מכספי האו''ם: הגמרא והתנ''ך מסוכנים ליה 27.06.12 16:48 70
  דו''ח אונסק''ו נגד הרש''פ הועלם מהעיתונות הישראלית ליה 03.07.12 09:11 71
  ריבלין: המועצה לזכויות האדם של האו''ם - ארגון רקוב ליה 09.07.12 18:06 72
  לצאת ממועדון האו''ם ליה 22.08.12 21:02 73
  את אחמדאיניג'אד יש לגרור מיד לבית הדין הבינלאומי בהאג על פשעים נגד האנושות ליה 25.09.12 08:05 74
  השר סער: ''זכותנו על ירושלים לא פחותה מזכות האנגלים על לונדון'' ליה 20.10.12 19:50 75
  אלן דרשוביץ: הפלסטינים הם הבעלים של ארגון האו''ם ליה 05.12.12 09:50 76
  Pat Condell - Israel and the United Nations - ישראל והאומות המאוחדות/ קונדל ליה 05.12.12 10:45 77
  נתניהו: לא מעניין אותי מה שהאו''ם אומר ליה 22.12.12 10:35 78
  פארסה: האו''ם העביר החלטה שקוראת לישראל למסור את רמת הגולן לבשאר אסד ליה 22.12.12 11:10 79
  ליברמן תוקף בחריפות את האו''ם ליה 01.02.13 18:17 80
  בנט: התשובה למתנגדי הציונות - לקום ולהילחם ליה 01.03.13 10:19 81
  ''לאו''ם יש אובססיה לתקוף רק מדינה אחת - ישראל'' ליה 04.04.13 07:21 82
  בן גוריון: נצא מהאו''ם ולא מירושלים ליה 11.04.13 07:57 83
  חוקרת זכויות אדם נגד האו''ם - ''שכח את תפקידו'' ליה 02.05.13 08:23 84
  האו''ם הציג בלבנון באופן רשמי את מפת ארץ ישראל ללא מדינת ישראל ליה 14.05.13 14:24 85
  UNESCO to send fact-finding commission to Jerusalem ליה 17.05.13 10:19 86
  לפרק את האו''ם / בן דרור ימיני ליה 09.09.13 09:13 87
  Israel and the United Nations / פט קונדל ליה 24.09.13 09:04 88
  או''ם-כלום: למה האו''ם כבר אינו נחוץ / צ'לו רוזנברג ליה 24.09.13 23:31 89
  שוב מתקפל: נתניהו נכנע לאיומי המערב ליה 27.11.13 18:35 90
  הטעיה של אונר''א בתערוכת תמונות של ''פליטי 48''? ליה 03.12.13 19:18 91
  האו''ם ואונר''א – גוף שכולו מבוסס על אפרטהיד ואפליה גזענית ליה 21.12.13 14:28 92
  Why Israel Opposes International Forces in the Jordan Valley ליה 06.01.14 13:45 93
  ארגון אונסקו ביטל תערוכה של מכון ויזנטל המציגה את הקשר בין העם היהודי לארץ ישראל ליה 19.01.14 08:42 94
  המרכז האמריקאי למשפט וצדק: על ארה''ב להפסיק לממן את האו''ם המפיץ אנטישמיות ליה 03.02.14 18:03 95
  האו''ם הוא אירגון מוסלמי למימוש הדרישות האסטרטגיות הג'יהדיסטיות הבינלאומיות ליה 03.02.14 18:14 96
  New Danny Ayalon video: Truth About the UN ליה 22.02.14 08:18 97
  אונר''א היא ישות טרוריסטית ועובדיה מחביאים רקטות ליה 02.04.14 07:38 98
  הלל נוייר חשף עדויות שהביכו את המשלחת 'הפלסטינית' - מדינות דרשו שיפסיק ליה 10.04.14 09:49 99
  האו''ם קיבץ מומחים לתכנן מסעות הכפשה נגד ישראל ליה 28.04.14 00:00 100
  דיון באו''ם: אונר''א מנציחה את הפליטות ליה 19.05.14 09:09 101
  EU donates $335 million to UNRWA ליה 12.06.14 09:04 102
  ''התקשורת הזרה הפכה עצמה לנשק הקטלני ביותר של חמאס'' ליה 05.09.14 07:21 103
  עו''ד הלל נוייר על ועדת האו''ם בראשות היהודי שאבאס לחקירת הלחימה הישראלית בעזה ליה 09.09.14 09:36 104

       
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שני ג' בחשון תשע''א    07:59   11.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  1. ליברמן: לא נהיה צ'כוסלובקיה גירסת 2010  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   ליברמן: לא נהיה צ'כוסלובקיה גירסת 2010

שר-החוץ אמר לשרי החוץ של צרפת וספרד: לפני שאתם באים ללמד אותנו איך לפתור את הסכסוכים שלנו אני מצפה שתפתרו את הבעיות של אירופה.

"ב-1938 העולם ניסה לפייס את היטלר, ובמקום לתמוך בבת בריתה, צ'כוסולובקיה, הקריבה אותה מבלי להרוויח דבר. לא נהיה צ'כוסלובקיה גרסת 2010" - כך אמר הערב שר החוץ, אביגדור ליברמן, בפגישה שקיים עם עמיתיו, שר החוץ של צרפת ברנאר קושנר ושר החוץ הספרדי מיגל מורטינוס.

ליברמן אמר לשני השרים כי "לפני שאתם באים ללמד אותנו איך לפתור את הסכסוכים שלנו, אני מצפה שלפחות תפתרו את כל הבעיות על אדמת אירופה".

"זה נראה כאילו כל הכישלונות של הקהילה הבינלאומית בפתרון סכסוכים בעולם מתנקזים לניסיון להשיג פיצוי לכך בדמות הסכם בין ישראל לפלסטינים בתוך שנה אחת" – אמר ליברמן – "במקום לדבר כבר עכשיו עם הליגה הערבית מה יהיה לאחר משאל העם הצפוי בסודן, או לדון על המצב הנפיץ הצפוי בעירק ב- 2012, מפעילים מכבש לחצים על ישראל, ובמקום להשיג רגיעה זה עלול להשיג את ההיפך ולהוביל לפיצוץ כמו שקרה ב- 2000 לאחר קמפ דיוויד".

לדברי ליברמן, "אני לא מצפה שתפתרו את כל הבעיות בעולם, אבל שתפתרו לפחות את כל הבעיות על אדמת אירופה לפני שאתם באים ללמד אותנו איך לפתור את הסכסוכים. אחרי שתפתרו את הבעיות בקווקז, בקפריסין או את הוויכוח בין סרביה לקוסובו, תבואו אלינו ואז אקבל את עצתכם".

http://ברשת האינטרנט              /News/News.aspx/210027

תגוביות:

1.דברים כדרבנות יישר כוח.ליברמן יודע לדבר.

2.ליברמן האיש שאומר את מה שאחרים טומנים ומכסים.עלה והצלח.האמת ואמירת אמת היא זו המנצחת בסוף,גם אם היא קשה וכואבת לאחרים שמעדיפים את נעימות השקר.

3.אחלה שר חוץ!

4.מצוין, סוף סוף קצת כבוד ישראל. זו בדיוק השפה שהם מבינים.

5.ליברמן מנהיג עם אמת יהודית ניצחית.נכון קשה אבל מה לעשות הוא אומר את האמת . קשה עם האמת ועוד יותר עם מי שמעז לומר אותה . מה לעשות הוא לא פוליטיקאי . הוא אומר בפנים מה שביבי ופיצי לא אומרים . כולם מסכימים איתו אך הפוליטיקה מסתבר מסכה שקשה להיפטר ממנה . אחלה ליברמן.

6.לצ'כוסלובקיה היה הסכם הגנה עם בת בריתה בריטניה הגדולה. לבריטניה היה הסכם הגנה עם צרפת. למעשה בריטניה היא שהקריבה את צ'כוסלובקיה, ולוועידת מינכן הזמינו כשושבינות הן את צרפת והן את איטליה. בדיונים בוועידת מינכן על עתיד צ'כוסלובקיה, בריטניה וצרפת החצופות, המעצמות ב"הא" הידיעה,טרום מלחה"ע ה II, אפילו לא התירו לראש ממשלת צ'כוסלובקיה להיכנס לחדר הדיונים, וסגרו עיסקה עם היטלר מעל ראשה של צ'כוסלובקיה.

7.כך מדברים, בלי התרפסות ורכרוכיות.

8.עם גויים מדברים בשפה שלהם.צבר ישראלי שאף פעם לא חי בין הגויים לא יודע איך מדברים איתם.

9.הוא צודק במאה אחוז. צריך אומץ להגיד את זה, במיוחד שאח"כ יאמר מי שיאמר "הוא לא תיאם איתי ולא ידעתי מה הוא יגיד".

10.איזה תותח!!! סוף סוף שר חוץ שמשיב להם כגמולם.

11.ליברמן חזק. אין כמוך.

12.אין ספק שליברמן יהיה מועמד מרכזי בבחירות הבאות.הוא מייצג את דעת הרוב ואת האמת. לא משחק משחקים. הלאה לבני ושמאלניה בצפון תל אביב - הם מובילים לשום מקום רק ליאכטה הראשונה חזרה לגרמניה . חזק ואמץ ליברמן ומפלגתו!!! אני אבחר תמיד לבית היהודי כי ראיתי באמריקה שבלי חינוך יהודי אין יהודים. בעוד שני דורות רוב היהודים יעלמו שם. אבל כה לחי לליברמן. ועוד חוק הנאמנות .חייבים למצוא נוסחה שחברי הכנסת הערביים הנוכחיים לא יוכלו לייצג את האויב ולקבל משכורת חודשית על חשבון משלם המיסים.

13.מר ליברמן ראש הממשלה אני גאה בך , איש אמיץ.

14.תשובה הולמת.ליברמן - חזק ואמץ. כך צריך לדבר אל נציגי אומות העולם ולא לפחד מהם בכלל.

15.גם שרון החל בנאום צ'כוסלובקיה, וההמשך ידוע.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שני ג' בחשון תשע''א    09:07   11.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  2. בריטניה מטפלת בבעיותינו? יש לה בעיות משלה!  
בתגובה להודעה מספר 1
 
   עבר עריכה לאחרונה בתאריך 05.12.12 בשעה 20:11 על-ידי פילוביץ שחף (מפקח)
 
בבריטניה - המקרה הראשון שהולך לבית המשפט על השמצת דת.

בית המשפט יצטרך להכריע, האם ישו היה המשיח בנו של אלוהים, או נביא זוטר באיסלאם.

כמו כן יצטרך בית המשפט לקבוע האם הנביא מוחמד היה באמת מפקד צבא:



לחץ כאן לצפיה דרך יוטיוב


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שני ג' בחשון תשע''א    09:13   11.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  3. בריטניה הכבושה רוצה לתת את ישראל אתנן לאיסלם/קונדל  
בתגובה להודעה מספר 2
 
  

Freedom go to hell

http://www.youtube.com/watch?v=JW6PRABq4HM&feature=related


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שני ג' בחשון תשע''א    09:15   11.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  4. אובמה נתן הוראה לנציג האמריקני לתמוך בהגבלת חופש הביטוי  
בתגובה להודעה מספר 3
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 11.10.10 בשעה 09:18 בברכה, ליה
 

Support for defamation resolution drops – but a new, more sinister, attempt to introduce it looms at the UN


The resolution at the United Nations Human Rights Committee that seeks to outlaw “defamation of religion” was passed again this year, although with fewer votes in favour. The non-binding resolution, put forward by the 56-member Organisation of Islamic Conference, has been proposed and passed every year since 1999. The only religion mentioned in the resolution is Islam.

In 2007 the resolution had the support of 95 countries. By last year this dropped to 85 countries and this year it was 81. Similarly, the number of countries voting against the resolution increased from 50 last year to 55 this year and the number of abstentions rose from 42 to 43.

The latest text claims that “defamation of religions and incitement to religious hatred in general become aggravating factors that contribute to the denial of fundamental rights and freedoms of members of target groups” and expresses concern that “Islam is frequently and wrongly associated with human rights violations and terrorism”.

Support for the resolution peaked in 2006 when, after the cartoon controversy and the pope’s divisive address at the University of Regensburg, Germany, a total of 111 countries voted in favour in a General Assembly ballot.

The OIC is now changing its strategy and targeting a panel known as the “ad hoc committee on the elaboration of complementary international standards.” The committee’s function is to update the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (ICERD) and other existing international human rights conventions, filling in “gaps” and ensuring that the conventions cover “all forms of contemporary racism, including incitement to racial and religious hatred”.

Article four of the ICERD prohibits the “dissemination of ideas based on racial superiority or hatred” and “incitement to racial discrimination, as well as acts of violence or incitement to such acts.” Now the Islamists want the “ad-hoc committee” to expand the racial focus to include religion.

In a position paper earlier this year, the U.S. Commission for International Religious Freedom warned that expanding provisions like the ICERD to cover religion “would undermine international human rights guarantees, including the freedom of religion” and “undermine the institutions that protect universal human rights worldwide”.

The U.S. Commission also noted that the U.N. treaty body established to oversee the ICERD, the Committee on the Elimination of all Forms of Racial Discrimination, said in a 2007 opinion paper that those drafting the convention never meant to include religion, and that “discrimination based exclusively on religious grounds was not intended to fall within the purview of the Convention.”

http://www.secularism.org.uk/support-for-defamation-resolutio.html


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שני ג' בחשון תשע''א    09:21   11.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  5. שימו לב מה עשה אובמה.נציג ישראלי כלשהו הזכיר זאת?  
בתגובה להודעה מספר 4
 
  
U.S., Egypt Co-Sponsor a Resolution on Freedom of Opinion and Expression. What the Hell is Going on? Only the A.P. Reported This: I Wonder Why.

This was the maiden sally of the United States at the U.N. Human Rights Council, a resolution under the rubric of "promotion and protection of all human rights, civil, political, economic, social and cultural rights, including the right to development." Phew!

The measure was introduced by the U.S. and by Egypt, which, of course, has a long and sterling record as an insurer and defender of civilized liberties. After all, earlier this year, Freedom House gave the Cairo regime a ranking on its freedom of the press index, placing it with three other bastions of human rights at 128th out of 195 countries--a notch above the Central African Republic and a few notches below Congo (Brazzaville). Are we to expect that soon America will co-sponsor a motion with Saudi Arabia on the liberties of women?

The resolution passed in a voice vote, which means by acclamation. I am sure that the delegates from Cuba and China and other paragons of press freedom also shouted "aye" to the question. In any case, there was no "nay" or "abstain" recorded. So that settles it, I suppose, "freedom for all." Doubtless that the crime of insulting the president of Egypt, which can get you five years in jail, will vanish from the books ... and maybe from the courts, too. On the other hand, do not count on this.

The truth is that much of the resolution's text is utterly banal. And it will be banally violated by most of the governments that voted for it. But here and there are the Mickey Finns in the soothing drink...

Article 4, for example:

"Also expresses its concern that incidents of racial and religious intolerance, discrimination and related violence, as well as of negative stereotyping of religions and racial groups continue to rise around the world, and condemns, in this context, any advocacy of national, racial or religious hatred that constitutes incitement to discrimination, hostility or violence, and urges States to take effective measures, consistent with their international human rights obligations, to address and combat such incidents."

Please believe me: This is not a response to the stereotyping of Jews. That's a sacrosanct practice among the Muslims. It is a response to people who wonder why the world of Islam stood still.

Or Article 6:

"Stresses that condemning and addressing, in accordance with international human rights obligations, including those regarding equal protection of the law, any advocacy of national, racial or religious hatred that constitutes incitement to discrimination, hostility or violence is an important safeguard to ensure the enjoyment of human rights and fundamental freedoms of all, particularly minorities."

If you think that this does not look all the way back to Voltaire's enlightenment up until the Copenhagen cartoons, you are mistaken.

The document also states that "freedom of expression carries with it special duties and responsibilities, in accordance with article 19 (3) of the International Covenant on Civil and Political Rights." Article 19 (3) of the ICCPR, for the record, allows that freedom of expression "may therefore be subject to certain restrictions, but these shall only be such as are provided by law and are necessary: (a) For respect of the rights and reputations of others; (b) For the protection of national security or of public order, or public health and morals."

This is all dangerous mischief. Perhaps, if the country had not been riveted on health care or on Afghanistan, even this arcane verbiage would have been subject to some public scrutiny, the public scrutiny it deserves.

As it is, I have been able to find only two articles on this macabre happening. There was an Associated Press dispatch: "UN rights body approves US-Egypt free speech text." ("Free speech text," a pig's ass, but it was an honest account.)

And there was a commentary on the Weekly Standard's web site by Anne Bayevsky, director of EYEontheUN.org: "You Can't Say That: At the UN, the Obama administration backs limits on free speech."

Doug Griffiths, the U.S. diplomat who introduced the resolution, brimmed with pride:

"The United Sates is very pleased to present this joint project with Egypt. This initiative is a manifestation of the Obama administration's commitment to multilateral engagement throughout the United Nations and of our genuine desire to seek and build cooperation based upon mutual interest and mutual respect in pursuit of our shared common principles of tolerance and the dignity of all human beings."

What is he talking about? "Common principles of tolerance and the dignity of all human beings," indeed.

I know nothing at all about Doug, who served previously in the Galapagos. He is not the Douglas Griffiths who has 53 friends on MySpace.

But I do know something about Esther Brimmer. Nothing especially elevating or especially derogatory. She is the assistant secretary of state for international organization affairs, and it is in this capacity that she issued a statement (which as far I can see on the Web got no press attention at all) about the American co-sponsorship of the resolution at the Human Rights Council.

It has been, she exuded, "a terrific learning experience." Now, I wouldn't think that the assistant secretary of state for international organization affairs should be learning on the job. Of course, her first work seems to have been at McKinsey, where you earn oodles of money for learning on the job. But enough is enough. This is important work.

She asserted that the resolution "confirms the central role of free speech, open debate and the battle of ideas in combating racism, racial discrimination, xenophobia and other forms of intolerance." It does not. Someone, please find me a reference that at all relates (not even favorably) to the "battle of ideas," let alone the battle of ideals.

Ms. Brimmer added that the Obama administration "thought it was important to bridge the gaps that have appeared in the past in the Human Rights Council, and to bring together Western states, member states and to transcend previous gaps here."

She is apparently a friend of both Susan Rice and Madeleine Albright. Adequate credentials.

http://www.tnr.com/blog/the-spine/us-egypt-co-sponsor-resolution-freedom-opinion-and-expression-what-the-hell-going-her


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שני ג' בחשון תשע''א    09:26   11.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  6. ''האם תעמדו לצד ישראל? או האם תעמדו לצד הטרוריסטים?''  
בתגובה להודעה מספר 5
 
  
כבר לא עוד מנהיגת העולם החופשי - The Washington Times

המערכת
30
ספטמבר, 2009

ישראל מתחילה להצטייר כמנהיגה החדשה של העולם החופשי. המנהיגה הקודמת, ארצות הברית, התפטרה מתפקיד זה בשבוע שעבר באו"ם על מנת להיכנס לתפקיד מנהלת הקהילה הגלובאלית. דבר זה התבהר בנאומו של הנשיא אובמה, שכותרתו הייתה "האחריות לעתידנו המשותף", ובו הכריז על "פרק חדש בשיתוף הפעולה העולמי". לעומתו, קרא ראש הממשלה הישראלי בנימין נתניהו באופן תקיף וברור לפעול בעניין האתגר המרכזי הניצב כיום מול העולם החופשי. זה המאבק של "הציביליזציה בברבריות", מאבק שלוחמים בו אלה "המקדשים את החיים נגד אלה המפארים את המוות".

נאומו של מר אובמה היה מורכב מתערובת צפויה של ביקורת המדיניות של ארצות הברית בעבר, שבח- עצמי על תיקון מדיניות זו וקריאות מעורפלות למאמץ מאוחד בנושאים של עניין משותף. נאומו ניסה להחניף ולא לעלוב. אך מר נתניהו הוכיח את האו"ם על "התקפה שיטתית של האמת ". הוא אמר דברי אמת, שמר אובמה לעולם לא היה מעז אפילו ללחוש, ביחס למשטר האיראני "המונע על ידי פונדמנטליזם קיצוני" ו"אמונה בלתי-סלחנית" לדבריו. מר נתניהו גער באותם נציגים המעודדים את ביקורתו החריפה של הנשיא האיראני מוחמד אחמדיניג'ד כנגד אותו ממסד עולמי, ובצדק קרא לכך "חרפה".

מר נתניהו שיבח שוב ושוב את יתרונותיה של החירות ואת כוח משיכתה. הוא העלה על נס את ההתקדמות הטכנולוגית שנעשתה אפשרית תודות לחירות. הוא שאל אם הקהילה הבינלאומית תתמוך באומה האיראנית "בהתייצבם בגבורה למען החירות". הוא תיאר חזון עתידי של ישראל ופלסטין, "שתי אומות חופשיות החיות בשלום, החיות בשגשוג, החיות בכבוד". בה בשעה, מר אובמה העלה על נס את החובה להגיב לשינויי הרוחות העולמיים ואמר כבדרך אגב כי דמוקרטיה אינה צריכה להיות דבר של כבדרך אגב.

ישראל יוצאת דופן בכך שהיא מבינה את האתגר המרכזי הניצב בפני העולם המתורבת ונכונה לפעול. ישראל מכינה את עצמה לעקור את התפשטותו של הברבריזם ולהתייצב נוכח האיום הגרעיני של איראן. בתמורה, היא מבקשת רק תמיכה מוסרית. "אם ישראל נדרשת שוב להסתכן למען השלום", אמר מר נתניהו, "עלינו לדעת היום כי תתייצבו לצידנו מחר". על יד שאלה פשוטה הוא העמיד אתגר בפני מדינות העולם : "האם תעמדו לצד ישראל? או האם תעמדו לצד הטרוריסטים?"

מר אובמה אמר לסיכום כי "אנו קוראים לאומות להצטרף אלינו בבניית העתיד הראוי לאנשינו". אבל אנשים ראויים רק למה שזכו לו ביושר. מר נתניהו קרא לעולם המתורבת "להתעמת עם הסכנה הזאת, להבטיח את עתידנו, ובעזרת האל, לכונן שלום יציב לדורות הבאים". לפעמים העתיד לא מגיע ללא מאבק.

http://www.jcpa.org.il/JCPAHeb/Templates/ShowPage.asp?DBID=1&LNGID=2&TMID=178&FID=624&IID=23399



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שני ג' בחשון תשע''א    09:28   11.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  7. אובמה הגביל את חופש הביטוי של העולם החופשי וכולם שותקים  
בתגובה להודעה מספר 6
 
  
http://www.youtube.com/watch_popup?v=KjSjpNe1-Vc


http://www.youtube.com/watch_popup?v=KjSjpNe1-Vc#t=142


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שני ג' בחשון תשע''א    09:52   11.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  8. אובמה תקע סכין בגב המערב החופשי וכולם שותקים  
בתגובה להודעה מספר 7
 
  
You Can't Say That
At the UN, the Obama administration backs limits on free speech.

The Obama administration has marked its first foray into the UN human rights establishment by backing calls for limits on freedom of expression. The newly-minted American policy was rolled out at the latest session of the UN Human Rights Council, which ended in Geneva on Friday. American diplomats were there for the first time as full Council members and intent on making friends.
President Obama chose to join the Council despite the fact that the Organization of the Islamic Conference holds the balance of power and human rights abusers are among its lead actors, including China, Cuba, and Saudi Arabia. Islamic states quickly interpreted the president's penchant for "engagement" as meaning fundamental rights were now up for grabs. Few would have predicted, however, that the shift would begin with America's most treasured freedom.

For more than a decade, a UN resolution on the freedom of expression was shepherded through the Council, and the now defunct Commission on Human Rights which it replaced, by Canada. Over the years, Canada tried mightily to garner consensus on certain minimum standards, but the "reformed" Council changed the distribution of seats on the UN's lead human rights body. In 2008, against the backdrop of the publication of images of Mohammed in a Danish newspaper, Cuba and various Islamic countries destroyed the consensus and rammed through an amendment which introduced a limit on any speech they claimed was an "abuse . . . constitutes an act of racial or religious discrimination."

The Obama administration decided that a revamped freedom of expression resolution, extracted from Canadian hands, would be an ideal emblem for its new engagement policy. So it cosponsored a resolution on the subject with none other than Egypt--a country characterized by an absence of freedom of expression.
More by Anne Bayefsky
Questions Arise About the UN Investigation into Israel's Action Regarding Flotilla
UN Moves Forward to Implement Goldstone Report
UN Human Rights Council Coddles Iran
Syrian Rep Promotes Blood Libel at UN Human Rights Council
A Tale of Two Cities
Privately, other Western governments were taken aback and watched the weeks of negotiations with dismay as it became clear that American negotiators wanted consensus at all costs. In introducing the resolution on Thursday, October 1--adopted by consensus the following day--the ranking U.S. diplomat, Chargé d'Affaires Douglas Griffiths, crowed:

"The United States is very pleased to present this joint project with Egypt. This initiative is a manifestation of the Obama administration's commitment to multilateral engagement throughout the United Nations and of our genuine desire to seek and build cooperation based upon mutual interest and mutual respect in pursuit of our shared common principles of tolerance and the dignity of all human beings."

His Egyptian counterpart, Ambassador Hisham Badr, was equally pleased--for all the wrong reasons. He praised the development by telling the Council that "freedom of expression . . . has been sometimes misused," insisting on limits consistent with the "true nature of this right" and demanding that the "the media must . . . conduct . . . itself in a professional and ethical manner."

The new resolution, championed by the Obama administration, has a number of disturbing elements. It emphasizes that "the exercise of the right to freedom of expression carries with it special duties and responsibilities . . ." which include taking action against anything meeting the description of "negative racial and religious stereotyping." It also purports to "recognize . . . the moral and social responsibilities of the media" and supports "the media's elaboration of voluntary codes of professional ethical conduct" in relation to "combating racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance."

Pakistan's Ambassador Zamir Akram, speaking on behalf of the Organization of the Islamic Conference, made it clear that they understand the resolution and its protection against religious stereotyping as allowing free speech to be trumped by anything that defames or negatively stereotypes religion. The idea of protecting the human rights "of religions" instead of individuals is a favorite of those countries that do not protect free speech and which use religion--as defined by government--to curtail it.


Even the normally feeble European Union tried to salvage the American capitulation by expressing the hope that the resolution might be read a different way. Speaking on behalf of the EU following the resolution's adoption, French Ambassador Jean-Baptiste Mattéi declared that "human rights law does not, and should not, protect religions or belief systems, hence the language on stereotyping only applies to stereotyping of individuals . . . and not of ideologies, religions or abstract values. The EU rejects the concept of defamation of religions." The EU also distanced itself from the American compromise on the media, declaring that "the notion of a moral and social responsibility of the media" goes "well beyond" existing international law and "the EU cannot subscribe to this concept in such general terms."

In 1992 when the United States ratified the main international law treaty which addresses freedom of expression, the government carefully attached reservations to ensure that the treaty could not "restrict the right of free speech and association protected by the Constitution and laws of the United States."

The Obama administration's debut at the Human Rights Council laid bare its very different priorities. Threatening freedom of expression is a price for engagement with the Islamic world that it is evidently prepared to pay.

Anne Bayefsky is a senior fellow at the Hudson Institute, a professor at Touro College, and the editor of EYEontheUN.org

http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/017/043ytrhc.asp?page=1


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שני ג' בחשון תשע''א    09:57   11.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  9. מימשל אובמה תמך באו''ם בהגבלת חופש הביטוי  
בתגובה להודעה מספר 8
 
  
You Can't Say That; At the UN, the Obama administration backs limits on free speech.

Byline: Anne Bayefsky

The Obama administration has marked its first foray into the UN human rights establishment by backing calls for limits on freedom of expression. The newly-minted American policy was rolled out at the latest session of the UN Human Rights Council, which ended in Geneva on Friday. American diplomats were there for the first time as full Council members and intent on making friends.

President Obama chose to join the Council despite the fact that the Organization of the Islamic Conference holds the balance of power and human rights abusers are among its lead actors, including China, Cuba, and Saudi Arabia. Islamic states quickly interpreted the president's penchant for "engagement" as meaning fundamental rights were now up for grabs. Few would have predicted, however, that the shift would begin with …


Read all of this article with a FREE trial

http://business.highbeam.com/2001/article-1G1-209122426/you-cant-say-un-obama-administration-backs-limits-free


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שני ג' בחשון תשע''א    09:59   11.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  10. Obama Sells Out on Free Speech at the UN  
בתגובה להודעה מספר 9
 
  
Written by James Heiser
Tuesday, 06 October 2009 14:00

It has been pretty clear that the Obama administration does not look with particular favor on the second amendment, but it is also becoming increasingly evident that the President is not much of a ‘fan’ of the first one, either.

According to an article by Anne Bayefsky (“You Can’t Say That — At the UN, the Obama administration backs limits on free speech”),

The Obama administration has marked its first foray into the UN human rights establishment by backing calls for limits on freedom of expression. The newly-minted American policy was rolled out at the latest session of the UN Human Rights Council, which ended in Geneva on Friday. American diplomats were there for the first time as full Council members and intent on making friends.

President Obama chose to join the Council despite the fact that the Organization of the Islamic Conference holds the balance of power and human rights abusers are among its lead actors, including China, Cuba, and Saudi Arabia. Islamic states quickly interpreted the president's penchant for "engagement" as meaning fundamental rights were now up for grabs. Few would have predicted, however, that the shift would begin with America's most treasured freedom.

For more than a decade, a UN resolution on the freedom of expression was shepherded through the Council, and the now defunct Commission on Human Rights which it replaced, by Canada. Over the years, Canada tried mightily to garner consensus on certain minimum standards, but the "reformed" Council changed the distribution of seats on the UN's lead human rights body. In 2008, against the backdrop of the publication of images of Mohammed in a Danish newspaper, Cuba and various Islamic countries destroyed the consensus and rammed through an amendment which introduced a limit on any speech they claimed was an "abuse ... constitutes an act of racial or religious discrimination."

The Obama administration decided that a revamped freedom of expression resolution, extracted from Canadian hands, would be an ideal emblem for its new engagement policy. So it cosponsored a resolution on the subject with none other than Egypt — a country characterized by an absence of freedom of expression.

Privately, other Western governments were taken aback and watched the weeks of negotiations with dismay as it became clear that American negotiators wanted consensus at all costs. In introducing the resolution on Thursday, October 1 — adopted by consensus the following day — the ranking U.S. diplomat, Chargé d'Affaires Douglas Griffiths, crowed:

"The United States is very pleased to present this joint project with Egypt. This initiative is a manifestation of the Obama administration's commitment to multilateral engagement throughout the United Nations and of our genuine desire to seek and build cooperation based upon mutual interest and mutual respect in pursuit of our shared common principles of tolerance and the dignity of all human beings."

His Egyptian counterpart, Ambassador Hisham Badr, was equally pleased — for all the wrong reasons. He praised the development by telling the Council that "freedom of expression ... has been sometimes misused," insisting on limits consistent with the "true nature of this right" and demanding that the "the media must ... conduct ... itself in a professional and ethical manner."

The new resolution, championed by the Obama administration, has a number of disturbing elements. It emphasizes that "the exercise of the right to freedom of expression carries with it special duties and responsibilities ..." which include taking action against anything meeting the description of "negative racial and religious stereotyping." It also purports to "recognize ... the moral and social responsibilities of the media" and supports "the media's elaboration of voluntary codes of professional ethical conduct" in relation to "combating racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance."

The administration’s position should hardly be a shock because the Left almost always speaks of "rights" in terms of group identity — not the individual. Thus every right must be evaluated in terms of identity politics and class struggle (white vs. black, male vs. female, rich vs. poor, bourgeoisie vs. proletariat) and described in terms of victimization and liberation. For the Left, the individual does not have identity or rights — such things are possessions of the collective to which one belongs. Therefore, the administration’s position enunciated before the UN Human Rights Council coincides with the interests of Islamists: silencing critics of Islam by making it impossible to criticize their perverse (by Western standards) and militant worldview. Islam cannot win the war of ideas and cannot yet silence all of its critics through force of arms, so some of its adherents want to silence those who would speak the truth by means of a perversion of the law.

Bayefsky observes that,

Even the normally feeble European Union tried to salvage the American capitulation by expressing the hope that the resolution might be read a different way. Speaking on behalf of the EU following the resolution's adoption, French Ambassador Jean-Baptiste Mattéi declared that "human rights law does not, and should not, protect religions or belief systems, hence the language on stereotyping only applies to stereotyping of individuals . . . and not of ideologies, religions or abstract values. The EU rejects the concept of defamation of religions." The EU also distanced itself from the American compromise on the media, declaring that "the notion of a moral and social responsibility of the media" goes "well beyond" existing international law and "the EU cannot subscribe to this concept in such general terms."

However, while one can appreciate Bayefsky’s analysis of the perversity of the position taken by the Obama administration, regrettably she has not yet arrived at the correct response. Bayefsky is a Senior Fellow with the Hudson Institute; her website (bayefsky.com) “was designed for the purpose of enhancing the implementation of the human rights legal standards of the United Nations. Accessibility to UN human rights norms by individuals everywhere is fundamental to their successful realization. The information provided herein encompasses a range of data concerning the application of the UN human rights treaty system by its monitoring treaty bodies since their inauguration in the 1970's.”

Bayefsky also serves as editor of EyeontheUN.org, which declares its statement of purpose:

At the foundation of the UN in 1945, democracy dominated the character of the majority of member states, despite pockets of instability. Nevertheless, democracy was not made a pre-condition for membership in the UN. Sixty years later, the majority of UN members are not full-fledged democracies. The consequences for UN operations and outcomes are profound.

The United Nations rose from the ashes of World War II and the Holocaust. The UN's original vision was that of a beacon for moral values. The Organization was intended to insure the international peace and security that is a precondition for human dignity and mutual respect. ...

The foundational UN principles of equality, universal human rights and fundamental freedoms emanated from a real and immediate sense of wrong and responsibility. As the Nuremberg Tribunal taught, "Crimes against international law are committed by men, not by abstract entities." The UN was to play a central role in the so-called "naming and shaming" of transgressors, and where necessary, was to garner the political will to stop egregious violations of dignity and freedom. The UN, however, has not lived up to the task of "naming," let alone shaming or intervening.

Human rights are the most powerful political currency of our time. But the UN human rights system has squandered the commitment and passion of its original benefactors.

Which “original benefactors”? Joseph Stalin, with his three Soviet votes: the Byelorussian Soviet Socialist Republic, the Ukrainian Soviet Socialist Republic, and the Union of Soviet Socialist Republics? The unrepentantly vicious have been welcome in the inner counsels of the UN since its founding.

Dr. Bayefsky has mistaken the UN’s "window dressing" for its actual substance. The UN consistently fails to deliver on such nebulous statements of purpose because it was never actually engineered to fulfill them. That the UN is overrun by the representatives of violent states ruled by varying forms of tyranny is a condition which is not going to change or be reformed. It will never be safe to leave one’s most precious possessions in the care and custody of brigands. The administration’s further capitulation to identity politics at the UN simply demonstrates, among other things, the corrupting power of bad company. It is far easier and more productive to send the UN packing, defend our own liberty, and aid our genuine allies in defending theirs than trying to make criminal nations play well with other.

http://www.jbs.org/jbs-news-feed/5461-obama-sells-out-on-free-speech-at-the-un



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שני ג' בחשון תשע''א    10:01   11.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  11. At the UN, the Obama administration backs limits on fre  
בתגובה להודעה מספר 10
 
   You Can't Say That

At the UN, the Obama administration backs limits on free speech.

by Anne Bayefsky

10/05/2009 12:00:00 AM

http://weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/017/043ytrhc.asp

The Obama administration has marked its first foray into the UN human rights
establishment by backing calls for limits on freedom of expression. The
newly-minted American policy was rolled out at the latest session of the UN
Human Rights Council, which ended in Geneva on Friday. American diplomats
were there for the first time as full Council members and intent on making
friends.

President Obama chose to join the Council despite the fact that the
Organization of the Islamic Conference holds the balance of power and human
rights abusers are among its lead actors, including China, Cuba, and Saudi
Arabia. Islamic states quickly interpreted the president's penchant for
"engagement" as meaning fundamental rights were now up for grabs. Few would
have predicted, however, that the shift would begin with America's most
treasured freedom.

For more than a decade, a UN resolution on the freedom of expression was
shepherded through the Council, and the now defunct Commission on Human
Rights which it replaced, by Canada. Over the years, Canada tried mightily
to garner consensus on certain minimum standards, but the "reformed" Council
changed the distribution of seats on the UN's lead human rights body. In
2008, against the backdrop of the publication of images of Mohammed in a
Danish newspaper, Cuba and various Islamic countries destroyed the consensus
and rammed through an amendment which introduced a limit on any speech they
claimed was an "abuse . . . constitutes an act of racial or religious
discrimination."

The Obama administration decided that a revamped freedom of expression
resolution, extracted from Canadian hands, would be an ideal emblem for its
new engagement policy. So it cosponsored a resolution on the subject with
none other than Egypt--a country characterized by an absence of freedom of
expression.

Privately, other Western governments were taken aback and watched the weeks
of negotiations with dismay as it became clear that American negotiators
wanted consensus at all costs. In introducing the resolution on Thursday,
October 1--adopted by consensus the following day--the ranking U.S.
diplomat, Charg頤'Affaires Douglas Griffiths, crowed:

"The United States is very pleased to present this joint project with Egypt.
This initiative is a manifestation of the Obama administration's commitment
to multilateral engagement throughout the United Nations and of our genuine
desire to seek and build cooperation based upon mutual interest and mutual
respect in pursuit of our shared common principles of tolerance and the
dignity of all human beings."

His Egyptian counterpart, Ambassador Hisham Badr, was equally pleased--for
all the wrong reasons. He praised the development by telling the Council
that "freedom of expression . . . has been sometimes misused," insisting on
limits consistent with the "true nature of this right" and demanding that
the "the media must . . . conduct . . . itself in a professional and ethical
manner."

The new resolution, championed by the Obama administration, has a number of
disturbing elements. It emphasizes that "the exercise of the right to
freedom of expression carries with it special duties and responsibilities .
. ." which include taking action against anything meeting the description of
"negative racial and religious stereotyping." It also purports to "recognize
. . . the moral and social responsibilities of the media" and supports "the
media's elaboration of voluntary codes of professional ethical conduct" in
relation to "combating racism, racial discrimination, xenophobia and related
intolerance."

Pakistan's Ambassador Zamir Akram, speaking on behalf of the Organization of
the Islamic Conference, made it clear that they understand the resolution
and its protection against religious stereotyping as allowing free speech to
be trumped by anything that defames or negatively stereotypes religion. The
idea of protecting the human rights "of religions" instead of individuals is
a favorite of those countries that do not protect free speech and which use
religion--as defined by government--to curtail it.

Even the normally feeble European Union tried to salvage the American
capitulation by expressing the hope that the resolution might be read a
different way. Speaking on behalf of the EU following the resolution's
adoption, French Ambassador Jean-Baptiste Matt驠declared that "human rights
law does not, and should not, protect religions or belief systems, hence the
language on stereotyping only applies to stereotyping of individuals . . .
and not of ideologies, religions or abstract values. The EU rejects the
concept of defamation of religions." The EU also distanced itself from the
American compromise on the media, declaring that "the notion of a moral and
social responsibility of the media" goes "well beyond" existing
international law and "the EU cannot subscribe to this concept in such
general terms."

In 1992 when the United States ratified the main international law treaty
which addresses freedom of expression, the government carefully attached
reservations to ensure that the treaty could not "restrict the right of free
speech and association protected by the Constitution and laws of the United
States."

The Obama administration's debut at the Human Rights Council laid bare its
very different priorities. Threatening freedom of expression is a price for
engagement with the Islamic world that it is evidently prepared to pay.

*Anne Bayefsky is a senior fellow at the Hudson Institute, a professor at
Touro College, and the editor of EYEontheUN.org.*

http://www.mail-archive.com/politicalforum@googlegroups.com/msg46215.html


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שני ג' בחשון תשע''א    10:04   11.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  12. Obama Introduced UN Resolution To Limit Free Speech  
בתגובה להודעה מספר 11
 
  

Monday, October 5, 2009
Obama Introduced UN Resolution To Limit Free Speech

On the last day of the UN's Hate Israel Human Rights Council meetings it passed a resolution crafted jointly by the U.S. and Egypt talks to importance of freedom of expression, calling it “one of the essential foundations of a democratic society” and urging countries to protect it `

After the "niceties" the resolution talks about “negative racial and religious stereotyping,” and condemns any advocacy of “religious hatred that constitutes incitement to discrimination, hostility or violence.” It urges governments to “address and combat such incidents,” in line with their obligations under international law.

Speaking on behalf of the European Union, French representative Jean-Baptiste Mattei said the language about stereotyping referred to the stereotyping of individuals, not religions, ideologies or abstract values. Human rights laws do not and should not protect belief systems.

But Pakistan’s Zamir Akram, speaking for the OIC, used the terms “negative stereotyping” and “defamation of religions” interchangeably, and said the phenomenon affected not only individuals but also religions and belief systems.

In other words, from now on, things like those famous Mohammad Cartoons will be against international law. President Obama is trying to "give up" the First Amendment:

You Can't Say That: At the UN, the Obama administration backs limits on free speech.

The Obama administration has marked its first foray into the UN human rights establishment by backing calls for limits on freedom of expression. The newly-minted American policy was rolled out at the latest session of the UN Human Rights Council, which ended in Geneva on Friday. American diplomats were there for the first time as full Council members and intent on making friends.

President Obama chose to join the Council despite the fact that the Organization of the Islamic Conference holds the balance of power and human rights abusers are among its lead actors, including China, Cuba, and Saudi Arabia. Islamic states quickly interpreted the president's penchant for "engagement" as meaning fundamental rights were now up for grabs. Few would have predicted, however, that the shift would begin with America's most treasured freedom.

For more than a decade, a UN resolution on the freedom of expression was shepherded through the Council, and the now defunct Commission on Human Rights which it replaced, by Canada. Over the years, Canada tried mightily to garner consensus on certain minimum standards, but the "reformed" Council changed the distribution of seats on the UN's lead human rights body. In 2008, against the backdrop of the publication of images of Mohammed in a Danish newspaper, Cuba and various Islamic countries destroyed the consensus and rammed through an amendment which introduced a limit on any speech they claimed was an "abuse . . . constitutes an act of racial or religious discrimination."

The Obama administration decided that a revamped freedom of expression resolution, extracted from Canadian hands, would be an ideal emblem for its new engagement policy. So it cosponsored a resolution on the subject with none other than Egypt--a country characterized by an absence of freedom of expression.

Privately, other Western governments were taken aback and watched the weeks of negotiations with dismay as it became clear that American negotiators wanted consensus at all costs. In introducing the resolution on Thursday, October 1--adopted by consensus the following day--the ranking U.S. diplomat, Chargé d'Affaires Douglas Griffiths, crowed:
"The United States is very pleased to present this joint project with Egypt. This initiative is a manifestation of the Obama administration's commitment to multilateral engagement throughout the United Nations and of our genuine desire to seek and build cooperation based upon mutual interest and mutual respect in pursuit of our shared common principles of tolerance and the dignity of all human beings."His Egyptian counterpart, Ambassador Hisham Badr, was equally pleased--for all the wrong reasons. He praised the development by telling the Council that "freedom of expression . . . has been sometimes misused," insisting on limits consistent with the "true nature of this right" and demanding that the "the media must . . . conduct . . . itself in a professional and ethical manner."

The new resolution, championed by the Obama administration, has a number of disturbing elements. It emphasizes that "the exercise of the right to freedom of expression carries with it special duties and responsibilities . . ." which include taking action against anything meeting the description of "negative racial and religious stereotyping." It also purports to "recognize . . . the moral and social responsibilities of the media" and supports "the media's elaboration of voluntary codes of professional ethical conduct" in relation to "combating racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance."

Pakistan's Ambassador Zamir Akram, speaking on behalf of the Organization of the Islamic Conference, made it clear that th``ey understand the resolution and its protection against religious stereotyping as allowing free speech to be trumped by anything that defames or negatively stereotypes religion. The idea of protecting the human rights "of religions" instead of individuals is a favorite of those countries that do not protect free speech and which use religion--as defined by government--to curtail it.

Even the normally feeble European Union tried to salvage the American capitulation by expressing the hope that the resolution might be read a different way. Speaking on behalf of the EU following the resolution's adoption, French Ambassador Jean-Baptiste Mattéi declared that "human rights law does not, and should not, protect religions or belief systems, hence the language on stereotyping only applies to stereotyping of individuals . . . and not of ideologies, religions or abstract values. The EU rejects the concept of defamation of religions." The EU also distanced itself from the American compromise on the media, declaring that "the notion of a moral and social responsibility of the media" goes "well beyond" existing international law and "the EU cannot subscribe to this concept in such general terms."

In 1992 when the United States ratified the main international law treaty which addresses freedom of expression, the government carefully attached reservations to ensure that the treaty could not "restrict the right of free speech and association protected by the Constitution and laws of the United States."

The Obama administration's debut at the Human Rights Council laid bare its very different priorities. Threatening freedom of expression is a price for engagement with the Islamic world that it is evidently prepared to pay.

http://yidwithlid.blogspot.com/2009/10/obama-introduced-un-resolution-to-limit.html


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שני ג' בחשון תשע''א    10:07   11.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  13. the Obama administration backs limits on free speech  
בתגובה להודעה מספר 12
 
  
You Can’t Say That: At the UN, the Obama administration backs limits on free speech
Posted by: Malcontent

By Anne Bayefsky

The Obama administration has marked its first foray into the UN human rights establishment by backing calls for limits on freedom of expression. The newly-minted American policy was rolled out at the latest session of the UN Human Rights Council, which ended in Geneva on Friday. American diplomats were there for the first time as full Council members and intent on making friends.

President Obama chose to join the Council despite the fact that the Organization of the Islamic Conference holds the balance of power and human rights abusers are among its lead actors, including China, Cuba, and Saudi Arabia. Islamic states quickly interpreted the president’s penchant for "engagement" as meaning fundamental rights were now up for grabs. Few would have predicted, however, that the shift would begin with America’s most treasured freedom.

For more than a decade, a UN resolution on the freedom of expression was shepherded through the Council, and the now defunct Commission on Human Rights which it replaced, by Canada. Over the years, Canada tried mightily to garner consensus on certain minimum standards, but the "reformed" Council changed the distribution of seats on the UN’s lead human rights body. In 2008, against the backdrop of the publication of images of Mohammed in a Danish newspaper, Cuba and various Islamic countries destroyed the consensus and rammed through an amendment which introduced a limit on any speech they claimed was an "abuse . . . constitutes an act of racial or religious discrimination."

The Obama administration decided that a revamped freedom of expression resolution, extracted from Canadian hands, would be an ideal emblem for its new engagement policy. So it cosponsored a resolution on the subject with none other than Egypt–a country characterized by an absence of freedom of expression.

Privately, other Western governments were taken aback and watched the weeks of negotiations with dismay as it became clear that American negotiators wanted consensus at all costs. In introducing the resolution on Thursday, October 1–adopted by consensus the following day–the ranking U.S. diplomat, Chargé d’Affaires Douglas Griffiths, crowed:

"The United States is very pleased to present this joint project with Egypt. This initiative is a manifestation of the Obama administration’s commitment to multilateral engagement throughout the United Nations and of our genuine desire to seek and build cooperation based upon mutual interest and mutual respect in pursuit of our shared common principles of tolerance and the dignity of all human beings."

His Egyptian counterpart, Ambassador Hisham Badr, was equally pleased–for all the wrong reasons. He praised the development by telling the Council that "freedom of expression . . . has been sometimes misused," insisting on limits consistent with the "true nature of this right" and demanding that the "the media must . . . conduct . . . itself in a professional and ethical manner."

The new resolution, championed by the Obama administration, has a number of disturbing elements. It emphasizes that "the exercise of the right to freedom of expression carries with it special duties and responsibilities . . ." which include taking action against anything meeting the description of "negative racial and religious stereotyping." It also purports to "recognize . . . the moral and social responsibilities of the media" and supports "the media’s elaboration of voluntary codes of professional ethical conduct" in relation to "combating racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance."

Pakistan’s Ambassador Zamir Akram, speaking on behalf of the Organization of the Islamic Conference, made it clear that they understand the resolution and its protection against religious stereotyping as allowing free speech to be trumped by anything that defames or negatively stereotypes religion. The idea of protecting the human rights "of religions" instead of individuals is a favorite of those countries that do not protect free speech and which use religion–as defined by government–to curtail it.

Even the normally feeble European Union tried to salvage the American capitulation by expressing the hope that the resolution might be read a different way. Speaking on behalf of the EU following the resolution’s adoption, French Ambassador Jean-Baptiste Mattéi declared that "human rights law does not, and should not, protect religions or belief systems, hence the language on stereotyping only applies to stereotyping of individuals . . . and not of ideologies, religions or abstract values. The EU rejects the concept of defamation of religions." The EU also distanced itself from the American compromise on the media, declaring that "the notion of a moral and social responsibility of the media" goes "well beyond" existing international law and "the EU cannot subscribe to this concept in such general terms."

In 1992 when the United States ratified the main international law treaty which addresses freedom of expression, the government carefully attached reservations to ensure that the treaty could not "restrict the right of free speech and association protected by the Constitution and laws of the United States."

The Obama administration’s debut at the Human Rights Council laid bare its very different priorities. Threatening freedom of expression is a price for engagement with the Islamic world that it is evidently prepared to pay.

http://www.the-two-malcontents.com/2009/10/you-cant-say-that-at-the-un-the-obama-administration-backs-limits-on-free-speech/


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שני ג' בחשון תשע''א    10:13   11.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  14. אובמה מגביל חופש הביטוי מטיף לסינים על חופש זה  
בתגובה להודעה מספר 13
 
  
אובמה בסין: חופש הביטוי - זכות אוניברסלית

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3805680,00.html


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שני ג' בחשון תשע''א    18:32   11.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  15. Israel and the UN's selective human rights  
בתגובה להודעה מספר 14
 
  
Israel and the UN's selective human rights

8 October 2010

Once again Israel has been singled out by the United Nation’s most infamous subsidiary the Human Rights Commission over the way it responded to the violent flotilla that attempted to violate its naval blockade of Gaza in May.

Again Israel is the focus of obsessive scrutiny that no other nation in the world is subjected to when it comes to international human rights, while the rights it should be afforded as a member of the UN are ignored.

It is really important to understand who the UNHRC represents because it has a very specific, politically motivated agenda that is biased against Israel and committed to the delegitimisation of the Jewish state.

Advertisement
The following are undisputed facts about the UN Human Rights Council: it is controlled by an automatic majority of OIC (Organization of Islamic Conference) and NAM (Non-aligned Movement) member states, including repeat human rights violators Saudi Arabia, Libya, Cuba and China.

Since its inception in 2006, the Council has disproportionately devoted it’s time to Israel. It has deliberated on 33 anti-Israeli draft resolutions to date, but not discussed even a single draft resolution with regard to Iran, Zimbabwe or Venezuela. In addition, six of the Council's 13 special sessions have been dedicated to Israel. A permanent agenda item of the HRC’s schedule is about Israel in every regular session.

Both UN Secretary General Ban Ki-moon and former High Commissioner for Human Rights Mary Robinson have criticised the council for acting according to political considerations as opposed to human rights.

So the flotilla report was going to be tainted from the outset.

The report totally ignored the involvement of the IHH, the organisation who led the violence aboard the lead ship in the flotilla, the Turkish Mavi Marmara, but it is impossible to examine the events without looking at IHH involvement. IHH is a terrorist organisation, with an extremist-Islamist ideology and has an affiliation with the Hamas terror regime who rule Gaza, as well as with al-Qaida. IHH is proscribed in Israel and Germany, and similar proceedings against it are currently under way in the US and other Western countries.

While onboard the Mavi Marmara the day before the raid, IHH President Fehmi Blent Yildirim’s own words were not about humanitarian aid and helping Gazans, but about provoking Israel into a violent confrontation and entrapping it in a public relations war, with the aim of isolating and delegitimising.

Advertisement
In June the Israeli Ministry of Foreign Affairs released that video footage in which Yildrim incited dozens of fervent “activists”: "And we say: ‘If you send the commandos, we will throw you down from here and you will be humiliated in front of the whole world’.” The “activists” chanted in response "Millions of martyrs marching to Gaza!"

The panel interviewed more than 100 witnesses in Geneva, London, Istanbul and Amman during the course of its work. But video evidence provided by the Israel Defence Force and the BBC Panorama program which retraced the events on the flotilla taking into accounts both sides have been ignored.

Check out Jane Corbin’s piece on Panorama and make up your own mind. It is available on YouTube in two parts, here and here

Clearly, the UNHRC disregarded any shred of evidence that could have indicated a balanced outcome.

Israel is conducting its own investigation into the flotilla as expected of any democratic nation. The IDF Examination Commission, headed by Major General (res.) Giora Eiland, has already completed its work. The Turkel Commission agreed to the participation of two international observers even though it is not legally bound to do so, and is still working on its report.

As a member of the United Nations, Israel should be supported when it comes to issues of its immediate and future security such as Palestinian rejection of Israel’s right to live in peace and the main by-product of Palestinian rejectionism, terror attacks against Israelis from both Gaza and the West Bank.

Advertisement
It has become increasingly clear that Israeli “settlement building” is not the cornerstone of peace negotiations but that the issue of settlements is used as a bargaining chip to maintain pressure on Israel and divert attention away from the issues that the Palestinians don’t want to deal with.

When he implemented the freeze on settlement building for 10 months Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu undertook a major step for peace. It was a gesture of goodwill in the face of much criticism from his supporters. Regrettably no gesture was ever offered in return by the Palestinians.

Instead Israelis just got more of the same that they have come to expect from a fractured Palestinian leadership: terror in the form of rockets from Gaza fired onto population centres in the southern cities of Sderot and Ashkelon and shootings in the West Bank.

Between September 13 and 16, Hamas launched 14 rockets and mortars from in the Gaza Strip. Some of these attacks that deliberately targeted civilians contained white phosphorous, a fact publicly acknowledged by Palestinian statements in the media. In addition, during this same period, Palestinian terrorists fired rocket propelled grenades at Israeli soldiers conducting routine patrols along the border between Israel and the Gaza Strip.

As Netanyahu and Abbas sat down to direct negotiations in Washington a week later, four Israelis including a pregnant woman were shot dead by Hamas terrorists in the West Bank. The PA leadership condemned the attacks but has failed to stop terror against Israelis, one of the original principles set out in peace agreements more than 10 years ago.

President Abbas was recently quoted giving his word that terror would not be the outcome after the building freeze expired but attacks on Israelis continue. Then a pregnant Israeli woman survived another shooting in the West Bank.

Advertisement
Nor is the PA closer to accepting the concept of a two-state solution. During the direct negotiations, a meeting held between Palestinian Prime Minister Fayyad and Israeli Deputy Foreign Minister Danny Ayalon ended abruptly because Fayyad refused to agree to the words “two states for two people” in the meeting summary.

Finally, if the PA wants to take steps forward for peace, it should intervene in the ongoing issue of captured Israeli soldier Gilad Shalit held captive by Hamas for more than four years. Hamas is holding Gilad against his will, in breach of international human rights conventions. Gilad Shalit’s captivity surely stands in the way of any peace agreement.

Israelis continue to support peace efforts but at the same time will continue to be concerned about the issues that threaten their security and future. The United Nations and human rights activists should address these issues and make the statement that they value human rights not just for some, but for all nations

http://www.onlineopinion.com.au/view.asp?article=11067&page=2


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שני ג' בחשון תשע''א    18:35   11.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  16. EYE ON THE UN  
בתגובה להודעה מספר 15
 
  

http://www.eyeontheun.org/


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שני ג' בחשון תשע''א    18:39   11.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  17. ראו כיצד בחור צעיר ורהוט עושה הסברה!  
בתגובה להודעה מספר 16
 
  
ראו כיצד בחור צעיר ורהוט עושה הסברה!

אם רק המדינה היתה עושה קמצוץ מזה,

במיוחד עם הארכיונים והמידע שהיא מחזיקה בידה.

חלק -1

http://www.youtube.com/watch_popup?v=zHHqUaVqcF0


חלק -2

http://www.youtube.com/watch_popup?v=nmLy1eMitkE



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שני ג' בחשון תשע''א    18:42   11.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  18. Nous serons votre Cheval de Troie  
בתגובה להודעה מספר 17
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 11.10.10 בשעה 18:51 בברכה, ליה
 

"Nous serons votre Cheval de Troie", Mohamed Sabaoui, sociologue, algérien naturalisé français

Notre invasion pacifique au niveau européen n’est pas

encore parvenue à son terme. Nous entendons agir dans tous

les pays simultanément. Comme vous nous faites de plus en
plus de place, il serait stupide de notre part de ne pas en

profiter... Nous serons votre Cheval de Troie. Les Droits de l'homme dont vous vous réclamez, vous en êtes devenus les
otages.


Une réalité que beaucoup prennent pour de la fiction! Nous ne pouvons vérifier l'authenticité de la première partie des propos attribués à Mohamed Sabaoui. Quant à ceux de la seconde partie, ils sont rapportés dans le livre Le paradoxe de Roubaix, de Philippe Azziz, Plon, 1995, p.89 et 90.

Pourquoi les islamistes devraient-ils recourir aux attentats violents, alors que le djihad culturel pacifique s'avère si efficace. Les Occidentaux n'opposent aucune résistance. Au contraire, les élites ont capitulé, elles collaborent allègrement à l'oblitération de la civilisation occidentale.


Nous reproduisons un commentaire affiché sur un forum internet (ici) le 31 mars 2008 à ce sujet, et qui déplore la liberté d'expression à sens unique:

Voici ce que vient de déclarer Mohamed Sabaoui, jeune
sociologue de l'université catholique de Lille, d'origine

algérienne, naturalisé français.


«Notre invasion pacifique au niveau européen n’est pas
encore parvenue à son terme. Nous entendons agir dans tous

les pays simultanément. Comme vous nous faites de plus en
plus de place, il serait stupide de notre part de ne pas en

profiter... Nous serons votre Cheval de Troie».

«Les Droits de l'homme dont vous vous réclamez, vous en êtes devenus les
otages. Ainsi, par exemple, si vous deviez vous adresser à
moi en Algérie, ou en Arabie Saoudite, comme je vous parle

maintenant, vous seriez, dans le meilleur des cas, arrêtés
sur-le-champ. Vous autres Français n'êtes pas en mesure

d'imposer le respect à nos jeunes».

Pourquoi respecteraient-ils un pays qui capitule devant eux ? On ne
respecte que ce qu'on craint. Lorsque nous aurons le

pouvoir, vous ne verrez plus un seul Arabe mettre le feu à
une voiture ou braquer un magasin... Les Arabes savent que

la punition inexorable que mérite, chez nous le voleur,
c'est l'amputation d'une main».


Et, toujours du même Mohamed Sabaoui lors d'une interview
reproduite dans Le paradoxe de Roubaix:

«Les lois de votre République ne sont pas conformes à
celles du Coran et ne doivent pas être imposées aux
musulmans, qui ne peuvent être gouvernés que par la Charia.

Nous allons donc œuvrer pour prendre ce pouvoir qui nous est
dû. Nous allons commencer par Roubaix, qui est actuellement

une ville musulmane à plus de 60 %».

««Lors des futures élections municipales, nous mobiliserons nos effectifs, et
le prochain maire sera musulman. Après négociation avec

l'État et la Région, nous déclarerons Roubaix enclave
musulmane indépendante et nous imposerons la Charia (loi de

Dieu) à l'ensemble des habitants».

«La minorité chrétienne aura le statut de Dhimmis. Ce sera
une catégorie à part qui pourra racheter ses libertés et

droits par un impôt spécial. En outre, nous ferons ce qu'il
faut pour les amener par la persuasion dans notre giron».

«Des dizaines de milliers de Français ont déjà embrassé l'Islam
de plein gré, pourquoi pas les chrétiens de Roubaix ?
Actuellement à l'université de Lille, nous mettons sur pied

des brigades de la foi, chargées de «convertir» les
Roubaisiens récalcitrants chrétiens, ou juifs, pour les

faire rentrer dans notre religion, car c'est Dieu qui le
veut !»

«Si nous sommes les plus forts, c'est que Dieu l'a
voulu. Nous n'avons pas les contraintes de l'obligation
chrétienne de porter assistance, à l'orphelin, aux faibles

et handicapés, Nous pouvons et devons, au contraire, les
écraser s’ils constituent un obstacle, surtout si ce sont

des infidèles».

Ces propos, difficilement imaginables, sortiront-ils enfin

nos compatriotes de leur longue léthargie ? Ou nous
faudra-t-il connaître, sur notre propre sol, à notre tour,

les événements qu'ont connus les français en Algérie en 1962?

Remarquons que si ces propos avaient été prononcés par la

bouche d'un catholique, ces mêmes propos auraient sans aucun
doute provoqué un véritable tollé médiatique et son auteur

aurait été, selon toute vraisemblance, lourdement condamné
pour « incitation à la haine raciale ».


Qu'attendent donc, la LICRA, Le MRAP et le CRIF... (ndlr: groupes antiracisme français) pourtant si prompts à bondir sur la moindre occasion « antiraciste » pour saisir nos Tribunaux et reconstituer, au passage, leur trésorerie sur le dos des victimes, pour agir sur cet
événement ? y aurait-il, par ce silence, un régime

particulier où, seules, certaines formes de racismes
bénéficieraient de la liberté d'expression ? A ces

questions nous aimerions des réponses !


Le National Radical N° 11 - Page 8

Voir aussi:

Deux types de dhimmis : entrevue avec le directeur du Center for the Study of Political Islam

Les accommodements renforcent la marginalisation des musulmans au Canada - Tahir Aslam Gora

Pourquoi j’ai déposé une plainte à la Commission canadienne des droits contre un imam salafiste de Montréal pour "propagande haineuse"

Un imam montréalais réédite son livre qui prône la destruction de la démocratie

Du voile, de la charia et de la démocratie

http://www.pointdebasculecanada.ca/article/408-nous-serons-votre-cheval-de-troie-mohamed-sabaoui-sociologue-algerien-naturalise-franais.php



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שני ג' בחשון תשע''א    18:55   11.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  19. מדינות חצופות שפוגעות בישראל פגיעות בעצמן  
בתגובה להודעה מספר 18
 
  
שימו לב איך צריכה ישראל לדבר:

http://www.youtube.com/watch_popup?v=bRW9rVi3oQE#t=150


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שני ג' בחשון תשע''א    18:59   11.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  20. ארגון שעושה מה שההסברה הרשמית לא עושה  
בתגובה להודעה מספר 19
 
   סוף, סוף ארגון שיודע הסברה מהי.

ארגון שעושה מה שההסברה הרשמית של מדינת ישראל שוכחת לעשות,חובה לראות!


http://www.youtube.com/watch_popup?v=QP6VtD5pr7k

בסרטון מעלה גברת רגינה וולדמן, פליטה יהודיה מלוב, את נושא הפליט היהודי מארצות ערב - בפני האו"ם הצבוע!


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
אור ליום שלישי ד' בחשון תשע''א    19:13   11.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  21. על ישראל לתמוך בדרישה של המערב לחיי חופש  
בתגובה להודעה מספר 20
 
  
דברי הם בתגובה למחאת היהודים על החוק האוסר בניית צריחי מסגדים בשוויץ.

היהודים דוחפים את עצמם לכל נושא ועניין ומיד מנופפים עם השואה וההשמדה.

אני לא מסכימה שאנשים יגיבו לכל דבר ועניין בדמגוגיה זולה והזכרת השמדה.

מספיק עם התסביך היהודי החולני הזה. די. כל דבר זה -גזענות, וכל דבר זה-השואה. פוי. עושה לי חררה.

השוויצרים הם עם שיושב על אדמתו. יש להם דת,תרבות, שפה, סממנים לאומיים, ומסורת משלהם.

המוסלמים הם פולשים המשתמשים בחופש ובעושר של העולם המערבי, על מנת לפלוש לתוכו שלא בצדק, ולחיות כטפילים על חשבונו,ולהרוס אותו.

למוסלמים יש מספיק מאדמות כדור הארץ, אך הם רוצים את כולו.

המוסלמים מאמינים בדרך שהתווה להם ה"נביא" האלים שלהם, שדין מוחמד בסייף, ושבעזרת הסייף, הם ישדדו את הכל.

המוסלמים צריכים לחיות בארצותיהם, ולא בקרב עמים אחרים, וזאת כיוון שדתם היא אלימה, וקוראת להם לשלוט באחרים, לגזול את רכושם וחירותם, ולהופכם למוסלמים כמותם.

הם אינם באים למדינות אחרות על מנת לתרום לכלכלתן .

הם באים על מנת לגרום לקלקלתן.

והם גם גורמים לקלקול ולהרס בכל מקום בו הם מופיעים.

לדעתי, לכל מדינה חופשית חייבת להיות הזכות הטבעית ,לסלק דה פקטו מוסלמים שגורמים למהומות ,למלחמות ולאי שקט, ומאיימים על אזרחיה של המדינה.

יש להם מדינות משם הם באו. הם לא נחתו מהירח.

קדימה, שיחזרו לביתם, ושם יחיו עם הצריחים הצורחים שלהם, המסגדים שלהם, וכל הכיעור, ודיכוי הנשים וניצולן ,שנלווה לאיסלאם.

אין להם רשות ,וגם לא זכות ,להחזיר אותנו לימי הביניים, שם הם נמצאים מבחינה מנטלית.

צרות האופקים שלהם, וכוחנותם האלימה אינה יכולה לקבל זכות קיום בכל פינה על פני הגלובוס.

אף אחד לא רוצה להשמיד אותם.

פשוט לא רוצים לחיות איתם, כיוון שהם מזיקים.

בקיצור. שילכו הביתה.

לערב.

וכן. אני חושבת שאותו דבר עוד יקרה גם בישראל.

ולא! זו לא גזענות. זאת הגנה עצמית, בדיוק כמו שזה הגנה עצמית בשוויץ.

אני לא רוצה עוד אנשים שיגורו עימי בדירתי.

כך גם כל עם, זקוק לטריטוריה משלו.

זה טבעו של עולם.נגד הטבע אי אפשר להילחם. מי שמנסה מובס.

ליה


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
אור ליום שלישי ד' בחשון תשע''א    19:30   11.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  22. U.N. website’s Freudian slip: “Mideast” = “Palestine”  
בתגובה להודעה מספר 21
 
  
Archive for the 'U.N. Palestinian committees' Category


U.N. website’s Freudian slip: “Mideast” = “Palestine”
Published by Hillel Neuer- at August 18, 2009 in U.N. Palestinian committees and Middle East. 0 Comments
The home page of the U.N.’s news center displays focus sections on a handful of regions, one of which is the Middle East.

There one might expect to find special features on the brutal beatings, arrests, and show trials now occurring in Iran, reports about women subjugated in Saudi Arabia, and statements about bloggers and other dissidents arrested and jailed in Egypt and Syria.

Guess again: the “Middle East” section, it turns out, is all about Israel — with an endless stream of U.N. reports, resolutions and feature stories about Palestinian suffering from the evil Israelis. Under “Resolutions/Reports,” for example, there are numerous links to the webpage run by the Division for Palestinian Rights, a derivative of the U.N. General Assembly package, adopted on November 10, 1975, that gave the world the “Zionism is Racism” resolution. Continue reading ‘U.N. website’s Freudian slip: “Mideast” = “Palestine”’

“U.N. Watch sympathizers” blamed for opposing Durban 2 “so-called Holocaust denial”
Published by UN Watch- at July 23, 2009 in U.N. Palestinian committees. 0 Comments
On the second day of the U.N.’s “Question of Palestine” conference in Geneva, a participant said that the states who walked out of the Durban II racism conference were “UN Watch sympathizers” who protested “so-called Holocaust denial.”

The representative of the Third World Network organization also complained that UN Watch had invited Harvard law professor Alan Dershowitz to speak at a side event during Durban II, and said it was wonderful that he could come to today’s U.N. conference and escape claims of anti-Semitism that are usually made when people debate Israel and Palestine. Continue reading ‘“U.N. Watch sympathizers” blamed for opposing Durban 2 “so-called Holocaust denial”’

http://blog.unwatch.org/index.php/category/un-palestinian-committees/


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
אור ליום שלישי ד' בחשון תשע''א    19:33   11.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  23. U.S. Congress: U.N. Watch's Hillel Neuer Testifies  
בתגובה להודעה מספר 22
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 11.10.10 בשעה 19:38 בברכה, ליה
 

U.S. Congress: U.N. Watch's Hillel Neuer Testifies for U.N. Reform


http://www.youtube.com/watch?v=soRHvJ9paig


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
אור ליום שלישי ד' בחשון תשע''א    19:43   11.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  24. האו''ם בכל ''תפארתו'' -סרט שחובה לראות  
בתגובה להודעה מספר 23
 
  
האו"ם בכל "תפארתו"

סרט שחובה לראות,

לנוחיותכם פרקים 1 עד 12!

פרק 1

http://www.youtube.com/watch_popup?v=xON22c7pZ6c
פרק 2

http://www.youtube.com/watch_popup?v=KKOFCdCNwEE
פרק 3

http://www.youtube.com/watch_popup?v=SPgUQyCBtRY
פרק 4

http://www.youtube.com/watch_popup?v=VqX1ta8hdqQ
פרק 5

http://www.youtube.com/watch_popup?v=agYCx2sPg98

פרק 6

http://www.youtube.com/watch_popup?v=xZk930tKCn0
פרק 7

http://www.youtube.com/watch_popup?v=fOKOtmO-8wA
פרק 8

http://www.youtube.com/watch_popup?v=lMsSCVxnDZw
פרק 9

http://www.youtube.com/watch_popup?v=XuTNPbiRTL0
פרק 10

http://www.youtube.com/watch_popup?v=Hy7ABfGKz5M
פרק 11

http://www.youtube.com/watch_popup?v=PSJjfd4V2Mc

פרק 12

http://www.youtube.com/watch_popup?v=5-58jiPhGPw


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
אור ליום שלישי ד' בחשון תשע''א    19:45   11.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  25. מתמקדים בישראל ובינתיים ראו מה מתרחש בעולם  
בתגובה להודעה מספר 24
 
  
בתקופה בה כל העולם הביט יום יום לעבר ישראל -

ראו מה התרחש בעולם:

קונגו

זעקי ארץ אהובה - חלק א`: ברנרד

4 מיליון נהרגו ומאות אלפי נשים נאנסו במלחמת האזרחים שעדיין נמשכת בקונגו. כתב עובדה, איתי אנגל, היה שם. בכתבה הראשונה בסדרה הוא מביא את סיפורו של ברנרד שהמליציות רצחו את אשתו לנגד עיניו/איתי אנגל

http://www.mako.co.il/tv-ilana_dayan/617a3f491f97c110-55b86bed86a7c110/Article-d65b6ce47951911004.htm


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
אור ליום שלישי ד' בחשון תשע''א    21:03   11.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  26. הערבים משקרים במצח נחושה-לחשוף את השקר  
בתגובה להודעה מספר 25
 
   כשחאג' אמין דיבר על מקדש שלמה

הרחוב הפלשתיני רוגש בעקבות מאמרו של נוסייבה על הקשר בין היהודים להר הבית. ד"ר קידר מזכיר שגם המופתי הנאצי, אל חוסייני, דיבר כך.

לראיון עם ד"ר מרדכי קידר

ברשות הפלשתינית זועמים על פרסום מאמרו של סרי נוסייבה ולפיו קיים קשר היסטורי בין הר הבית לעם היהודי. כך פורסם ב'מעריב'. על פי הדיווח מאז פרסום המאמר בספר חדש שיצא לאור ירד נוסייבה למחתרת ולא ניתן להשיגו אפילו לא בטלפון. ביומן ערוץ 7 שוחח המזרחן ד"ר מרדכי קידר על אמירתו זו של נוסייבה ועל הסכנה המרחפת כעת לחייו.

לדבריו של ד"ר קידר יכול נוסייבה להיתלות באילן פלשתיני גדול יותר בדמותו של המופתי חאג' אמין אל חוסייני שקבע גם הוא שבית המקדש שאותו בנה שלמה התנוסס על הר הבית. זאת על אף היותו חלק ממנגנון המאבק הנאצי ביהודי אותה תקופה.

"חאג' אמין אל חוסייני אמר את זה בעבר. ב-1929 הוא הוציא ספרון שנועד למשוך תיירים. העם היהודי לא היווה עבורו איום והוא קבע שהזהות של הר הבית עם מקדש שלמה היא למעלה מכל ספק. נוסייבה יכול להיתלות באילן פלשתיני גבוה".

קידר מציין שאמירתו של נוסייבה לפיה "האל הקנה קדושה לארץ כנען והועיד אותה לבני ישראל", וש"המקדש האגדי של ירושלים יכול להיות הנקודה שבה שכנה השכינה ושם שירתו הכהנים הגדולים את האל", אמירות אלה הם חלק משחיה נגד הזרם הפלשתיני הטוען ש"או אין מקדש, או שהוא לא היה בירושלים כי אין לכך הוכחה ארכיאולוגית".

לטעמו את מהלכו נגד הזרם הפלשתיני החל נוסייבה עוד כשקבע שכבן לפליטה מרמלה הוא אינו רוצה לשוב לרמלה. אמירה זו והאמירה הנוכחית הפכו את הלגיטימציה שלו ברחוב הערבי כדוגמת זו של אורי אבנרי ברחוב הישראלי, אומר קידר.

ובאשר לראיונות הרבים אותם מעניק הוא עצמו( קידר) לתקשורת הערבית ובה הוא שב וטוען נגד טענת הזיקה הפלשתינית לירושלים בכלל ולהר הבית בפרט, אומר קידר כי אינו חושש לשלומו בעקבות הדברים, שכן יומו הקצוב לו נקבע במרומים ותפקידו הוא לפחות להעביר את ימיו בעזרה לעם ישראל ככל שביכולתו. הוא מזכיר שזומן לראיונות הללו כדי להפוך לשק החבטות של המראיינים, "המטרה שלנו היא להפוך את הדברים על פניהם ולחבוט בהם. לצורך כך צריך לדעת ערבית, לדעת פוליטיקה ערבית והיסטוריה ערבית".

http://ברשת האינטרנט              /News/News.aspx/197177

תגוביות:

1.מי הם הפלשתינים? בכל ויכוח כזה חייבים להזכיר לפלשתינים שהם לא יודעים מאיפה הם באו חוץ ממספר משפחות שידוע שבאו ממצרים. ולמעשה הם ברובם בני חם, דבר שמתברר גם מהאופי העבדותי שלהם- הם כולם עובדים בעבודות השרות הפשוטות ביותר, ובהזדמנות הראשונה שהם רואים אפשרות, הם מנסים להשתלט בבחינת 'עבד כי ימלוך'. יש להם עוד מאפיינים רבים התואמים אופי של עם עבדים.ומכאן גם מובנת הזיקה שלהם למצרים - עם שיצא מחם.

2.חבל שמוטי קידר לא שר ההסברה של ישראל.

3.הגויים תמיד ידעו ויודעים את האמת ,הם פשוט שקרנים.

4.הפלשתינים הם המצאת הלוחמה הפסיכולוגית הערבית .החברה הערבית בארץ בנויה על חמולות: אל מצרי (ממצרים), אל הנדי (מהודו), אל מע'רבי ( מאלג'יר), אל תורכי (מתורכיה), אל עג'אמי (מאיראן, חוראני (מהר חורן בסוריה), אל עיראקי (מעירק), בושנאק (מבוסניה), חבש (מאתיופיה), מצראווה (מצרים), ימני (תימן), הוארי (מסודן). כפרים שלמים הגיעו כמהגרים ( ג'סאר אל זרקא (מסודן), פראדיס ( הוקם על ידי שבט הע'וואנה מבקעת הירדן, הכפר הערבי בקיסריה ע"י מהגרים מבוסניה,וסמח (צמח) על ידי מהגרים ממרוקו. רוב החמולות הגיעו במאה ה-19 .בישראל יוצאים 4000 ספרים בשנה, במצרים בת 70 מליון תושבים 340 בלבד.

( המקור ד"ר יובל אוחנה , מזרחן, רח' בית אל 112, כוכב יאיר 44864 טל. 7493790 09 מכתב שלו ששלח להארץ 12.1 2003 , אולי הודפס )

באינדקס של הבריטניקה 1968 נזכרת palestine , palestine talmud (הירושלמי) ,palestine potasium company (חברת האשלג) אך לא palestinian nation או שבטים , חמולות פלשתיניות. כל זה הומצא אחר כך.

5.סורה 5 , פסוק 24, סורה 10 , פסוק 94 ,סורה 32 ,פסוק 5, שם אומר מוחמד במפורש שארץ ישראל ניתנה ליהודים על ידי האל, ומי מהם שלא מקבל את זה הוא כופר באיסלם ודינו מוות.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שני י''ז בחשון תשע''א    13:53   25.10.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  27. האו''ם מתבקש לחקור את פשעי המלחמה האמריקאים  
בתגובה להודעה מספר 26
 
  
"לחקור את האמריקאים"

ח"כ בן ארי פנה בתלונה רישמית למזכ"ל האו"ם בבקשה לחקור פשעי מלחמה של אמריקה בעירק. בן ארי מציע לאו"ם להיעזר בשופט גולדסטון.

ח"כ ד"ר מיכאל בן ארי פנה בתלונה רישמית למזכ"ל האו"ם בבקשה לחקור פשעי מלחמה של אמריקה בעירק.

במכתב רישמי עם לוגו של הכנסת שהגיע למזכ"ל האו"ם כותב בן ארי, "לאחרונה נזדעזע העולם מפרסומי הדוחו"ת אודות התעללות ופשעי מלחמה בעיראק. הסיפורים מסמרי השיער, מציירים תמונה עגומה ומפחידה על התנהלותו של הממשל בארה"ב בכל הקשור לזכויות אדם ושמירה על אמנות בינלאומיות. על פי הפרסומים, מדובר בירי על אזרחים חפים משפע, מעשי אונס והתעללויות אכזריות באסירים".

לדבריו, "העובדה שהפנטגון מבקש להעלים מעיני העולם את הפשעים הללו, מלמדת שיש לממשל בארה"ב מה להסתיר".

הוא פונה למזכ"ל האו"ם, "כמי שממונה על יישום אמנות בינלאומיות, אני מצפה שתיזום דיון דחוף באו"ם בעניין זה, שיגנה את התנהגותה השערורייתית של ארה"ב ובמיוחד את הניסיונות להסתיר את העובדות. מלחמה גם אם היא מוצדקת, אינה תירוץ לפשעי מלחמה, או להסתרתם".

עוד כתב, "אני משוכנע שהשופט גולדסטון שהתמחה בכתיבת דוחו"ת על פשעי מלחמה יוכל לתרום מניסיונו ומהיושרה שלו, לטובת החקירה הנדרשת, שתיעשה ע"י בית המשפט לפשעי מלחמה בהאג ובחסות האו"ם. תוך הסקת מסקנות, נגד ראשי הממשל בארה"ב שהיו שותפים לפשעים".

לסיום כתב, "עד למיצוי החקירה, אני מציע להוציא צווי מעצר בינלאומיים, לראשי הממשל האמריקאי ובהם שרי ההגנה ומזכירי המדינה שידם היתה במעל, ובמידת הצורך גם נגד הקצונה הבכירה שלקחה חלק במלחמה זו. בישראל, ישנם כמה ארגונים לזכויות אדם המומחים בחשיפת פשעי מלחמה, אין ספק שישמחו לעמוד לרשותכם".

בתגובה למכתב מבקש בן ארי להבהיר כי הצעד שנקט הוא תגובה למוסר הכפול האמריקאי ולצביעות ולדו פרצופיות שלהם, "על כל מחבל שנהרג ועל כל ישראלי שפועל מטעמים של הגנה עצמית מבקשים האמריקאים הסברים ואף מוציאים גינויים כנגד ישראל. האמריקאים סופרים לנו מחסומים שנועדו להציל חיים ונוקטים עמדה עקבית בעד האויב. הגיע הזמן לדרוש לפחות את אותה אמת מידה של מוסר מאובמה ושותפיו. אם דורשים זכויות אדם למחבלים פלשתינאים אין שום סיבה שלא לדרוש זכויות אדם לקהילה המסכנה בעירק".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/210616

תגובית:

ליה.לא נפחד מאמריקע

לאיש החרדי 2 המציע לנו לזחול.זחל בעצמך!!!

מסופר על יעקב שפחד מאחיו עשו .

ניתנה לו ההוראה האלוהית בזו הלשון: אל תירא עבדי יעקב.

אל תדחפו לנו את השטויות על האומות ועל זכויות היתר שלהן לעומת זכות ישראל להגן על עצמה ועל כבודה.

נמאסתם.

תראו לאן הביאה אותנו חשיבתכם המעוותת.

אל הגטו,הפריצים,היטלר ורכבות המוות.זה לאן מגיעים כשחושבים

כמוך,וזוחלים במקום לצעוד.

אל תירא עבדי יעקב.

לשם כך נאמרו הדברים.ולא לחינם!

קרא תורה במקום למלמל מנטרות מסוכנות.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום רביעי א' בטבת תשע''א    09:21   08.12.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  28. ליברמן: שאנחנו נתנצל? שהטורקים יתנצלו  
בתגובה להודעה מספר 27
 
  
ליברמן: שאנחנו נתנצל? שהטורקים יתנצלו

שר החוץ ליברמן מנסה לסכל את כוונתו של נתניהו להתנצל ואולי אף לפצות את הטורקים על אירועי משט הטרור.

ראש הממשלה נתניהו מנסה למצוא דרך לחמם את היחסים עם הממשל הטורקי ושוקל לפרסם התנצלות ישראלית על אירועי משט הטרור, משט ה'מרמרה' הטורקית, ואף לבחון אפשרות לפצות את המשפחות של ההרוגים מקרב נוסעי המשט. כך נודע אתמול. שר החוץ זועם ומנסה לסכל את כוונתו זו של נתניהו.

נזכיר כי אתמול פרסמנו את דבריו של גורם בכיר ולפיהם "בעקבות החלטת ממשלת טורקיה לשגר שני מטוסים לסיוע בכיבוי השריפה בכרמל נוצר פתח לשיפור היחסים בין שתי המדינות". עוד אמר הגורם כי "ראש הממשלה בנימין נתניהו רואה חשיבות רבה בשיפור היחסים הללו ומעל לכל הוא נחוש להבטיח שקציני וחיילי צה"ל לא יהיו חשופים לתביעות ומעצרים בעולם".

לנוכח זאת בוחנים גורמים בישראל ובטורקיה את הדרכים להביא להפשרת היחסים בין המדינות. כזכור ראש הממשלה הטורקי, ארדואן, הבהיר גם אחרי אירועי הדלקה בכרמל כי עד שישראל לא תתנצל ותפצה את המשפחות הטורקיות אין כל שינוי ביחס הטורקי לישראל.

כאמור, שר החוץ אביגדור ליברמן, מנסה לסכל את כוונתו זו של נתניהו וקובע כי טורקיה היא שצריכה להתנצל בפני ישראל ולא להיפך.

גורמים מדיניים סבורים כי לא בהתנצלות או בפיצוי כזה או אחר יעלה בידי שיראל לשנות את יחסה של טורקיה אליה שכן ארדואן החליט לפנות אל זרועות העולם המוסלמי קיצוני ולנטוש את המערב, החלטה שלא תשתנה גם אם ישראל תצא מגדרה למענו.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/212516



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום חמישי כ''ג בטבת תשע''א    08:45   30.12.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  29. הערבים משלמים את מחיר תוקפנותם  
בתגובה להודעה מספר 28
 
  
הערבים משלמים את מחיר תוקפנותם-ותג המחיר לא ישתנה.

עד למלחמת השחרור, התנועה הציונית קנתה אדמות בכסף.

תוכנית החלוקה התבססה על גושי האוכלוסיה שנוצרו,ואילו התוכנית היתה מתקבלת,כך זה גם היה מסתיים.

אך המדינה הותקפה ,והעובדה היא שהערבים משלמים את מחיר תוקפנותם.

ועכשיו דמיינו מה היה קורה אילו הערבים היו מנצחים.

את גלגל ההיסטוריה לא ניתן להחזיר לאחור,והשבת שטחים לתוקפן שאיבדם היא דרישה לא נורמלית ובלתי מציאותית שלא תתקיים לעולם.

את הנעשה אין להשיב.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
אור ליום שני י''ב בשבט תשע''א    20:27   16.01.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  30. BB-C בנימין נתניהו - מכונת הסברה של איש אחד  
בתגובה להודעה מספר 29
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 16.01.11 בשעה 20:43 בברכה, ליה
 
BB-C בנימין נתניהו - מכונת הסברה של איש אחד

http://www.youtube.com/watch?v=d8zkeWrBcDs&NR=1

צפו בבנימין נתניהו מסביר את עמדתנו בתקשורת העולמית

http://www.youtube.com/watch?v=v8gwe5X5oVM&feature=fvw

בנימין נתניהו באו"ם

http://www.youtube.com/watch?v=q8LIEPxnbkc&feature=related


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
אור ליום ששי ט''ז בשבט תשע''א    22:10   20.01.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  31. ליברמן. משרד החוץ מכין דו''ח  
בתגובה להודעה מספר 30
 
  
ליברמן מאיים: ננתק את היחסים עם הרשות

בפגישה בירושלים עם שרת החוץ הצרפתייה, מישל אליו-מארי, אמר ליברמן כי "ישראל לא תשב ותספוג ביקורת ועלבונות לנצח".

ליברמן. משרד החוץ מכין דו"ח

ישראל לא תשב ותספוג ביקורת ועלבונות לנצח. במשרד החוץ מכינים דו"ח על כל מה שנעשה על ידי ישראל והפלשתינים מאז הקמת הממשלה".

כך אמר היום שר החוץ, אביגדור ליברמן, בפגישה בירושלים עם מקבילתו הצרפתייה, מישל אליו-מארי.

ליברמן ציין כי בעוד שבצד הישראלי יש את נאום בר אילן להורדת מחסומים, הקפאה של 10 חודשים ומתן תדרים לרשת הסלולרית הפלשתינית, בצד הפלשתיני יש פניות נגד ישראל למועצה לזכיות אדם ולבית הדין בינלאומי בהאג, יש גינויים לישראל במועצת הביטחון והנצחת טרוריסטים בקריאת רחובות וכיכרות על שמם בערי הרשות הפלשתינית. ישראל לא תוכל לאפשר למצב כזה להימשך".

ליברמן הדגיש כי "יש פער מסוכן ביחסים בין ישראל לרשות הפלשתינית, בעוד שישראל אישרה בשבוע שעבר 5,300 מקומות תעסוקה נוספים לפלשתינים בתחומי ישראל, הרשות הגישה הצעת החלטה למועצת הביטחון של האו"ם המגנה את ישראל בכל החטאים האפשריים. הפער הזה לא יכול להישאר לנצח ויביא לקריסת היחסים בין הצדדים".

הוא הוסיף כי "הליגה הערבית פועלת במרץ רק בעניין גינוי ישראל ולא ראינו שום פעולה שלהם בעניינים אחרים, חשובים לא פחות מהשלום במזרח התיכון - כמו המצב בטוניסיה, בלבנון ועירק ובמקומות נוספים".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/214405

תגובית:

1.עד עכשיו אני רק נתקלת או בהתנצלות וגמגום או בהכפשת שמנו.איך זה שליברמן הפך להיות הסמן היהודי האמיתי? איך יכול להיות שהוא כזה יהודי גאה, בעוד השאר לא בטוחים בצדקת הדרך?עד עכשיו הצבעתי עבור האיחוד הלאומי. אבל לא עוד. אני רוצה מילים ברורות ולא גמגום. אז ליברמן אם כך.

2.רק לליברמן יש הגיון בריא ועמדה יהודית נורמלית עם צורך להגנה עצמית טבעית.לא יאומן.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום ראשון כ''ה בשבט תשע''א    16:54   30.01.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  32. '' THE UN KEEPS REFUGEES IN BONDAGE''  
בתגובה להודעה מספר 31
 
   Jews, awake, send a "ship" into the refugee camp,waving "FREE THE REFUGEES", " THE UN KEEPS REFUGEES IN BONDAGE" and similar banners


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
אור ליום ראשון ב' באדר א' תשע''א    20:37   05.02.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  33. פנייה לאו''ם: מעמד למתנחלים - כמו לאינדיאנים  
בתגובה להודעה מספר 32
 
   פנייה לאו"ם: מעמד למתנחלים - כמו לאינדיאנים

ח"כ ניסים זאב מש"ס מספר על היוזמה החדשה שעלתה השבוע: לחייב את האו"ם לתת מעמד שווה למתנחלים לפחות כמו לאינדיאנים

ח"כ ניסים זאב מש"ס, שאירגן את ביקורו של הסנאטור האמריקאי, מייק האקבי בישראל, מספר על הקשר המיוחד שנוצר בינו לבין האקבי, המועמד הרפובליקני לנשיאות ארה"ב, ועל יוזמות חדשות שעלו במהלך הביקור.

"הכרתי את האקבי לפני למעלה משנתיים. נפגשתי איתו במלון קינג דיויד, הוא מגיע לכאן מדי שנה עם קבוצת צליינים, ומאז אנחנו בקשר. בדקנו איתו איך אפשר לקדם שני עניינים: הראשון - הכרה בפליטים היהודים ממדינות ערב. הנושא השני הוא הכרה של האו"ם בישראל במעמד של ילידים. לא ייתכן שאחרי אלפיים שנות גלות אנחנו עדיין מצטיירים ככובשים, לארגון כמו האו"ם יש מאז שנת אלפיים ושבע עמים שונים שהוכרו כילידים, ארה"ב הכירה גם באינדיאנים כילידים וגם אם הם לא יקבלו את האדמות שלהם בחזרה יתנו להם פיצויים, גם אנחנו דורשים הכרה דומה, הקשר שלנו לאדמה מופיע בתנ"ך ואנחנו קשורים לאדמה הזאת לא פחות מהאינדיאנים".

ח"כ זאב קובע כי לישראל יש ידידים רבים באו"ם ובקונגרס. רק צריך לדעת לבקש מהם לעשות את השינויים המתבקשים. "אנחנו לא מספיק מסבירים את עצמנו, ואם לא נדע להלחם על זכויותינו אז גם הערבים ביפו יצליחו לסלק את היהודים מהעיר. הייתי באו"ם ונפגשתי עם חברי קונגרס שרבים מהם הם מטובי ידידינו, כולם אמרו לי, חבל שממשלת ישראל לא מעלה את הדרישה הזאת באו"ם".

ח"כ זאב אומר שהסנאטור האקבי, הבטיח לסייע בקידום העברת היוזמה באו"ם, "הוא אדם שמבין עניין, הוא מאמין בזכותם של היהודים על אדמתם והגיע הזמן שגם ראש הממשלה ירים את הכפפה בעניין הזה".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/215053


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שני כ''ד באדר א' תשע''א    09:10   28.02.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  34. אנו דורשים שנציגי המדינה ידברו על העיקר ועכשיו!  
בתגובה להודעה מספר 33
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 28.02.11 בשעה 09:13 בברכה, ליה
 
על נציגי ישראל להציג כל יום את האבסורד שבדרישה לייצר שלום מטופש באמצעות בניית מדינה ערבית נוספת על הרי ישראל.

מדוע הם אינם מדברים על המצב החוקי השורר ביהודה שומרון שהוא לטובתנו?

מדוע הם אינם מדברים על כך שאין אף אומה המוסרת לאוייבים שהתקיפו אותה שטחים שאיבדו בעת התקפתם?

מדוע הם אינם מדברים על ירדן שהיא 80% מפלשתינה שנקרעה משטחי ארצנו ונמסרה לאיזה נסיך סעודי?

מתי כל זה יתפוס סוף סוף נפח בדיבור הישראלי הנערך על במת האו"ם והאומות?

מתעסקים בשטויות ואת הדברים החשובים איש לא אומר!בואו נפתח את הכל!

המדיניות הנוכחית של מדינת ישראל ,מזכירה התנהגות של עכבר קטן "משיחי", המגיח מדי פעם מן החור שלו, מעניק חלק מהגבינה שלו לחתול הטורף, ומתפלא כל פעם שהחתול עדיין לא מסופק ,ומנסה לטרוף אותו.

הייתכן? הרי אני החכם יודע בדיוק מה ישביע את החתול הטורף ,ואני מספק לו את הסחורה ,ועדיין אין שלום בין הטורף והנטרף?

העולם הערבי המוסלמי הגדול יודע בדיוק מה שהוא רוצה וזה בוודאי לא שלום עם ישראל = העכבר "השואג".

ישראל היא הצימוק, או הגבינה המשובחת ,שבעזרתה ניתן ללכד ולהלהיב מליונים בעולם ,לצאת למלחמת קודש, וזה לא דבר של מה בכך.

המוסלמים יודעים שהחוליה החלשה ביותר היא ישראל,שמתנהגת כאחרון העכברים, ושניתן להשפילה חזור והשפל, מעל כל במה, בכל סיבוב.

הם גם יודעים שזהו הנצחון האולטימטיבי והאמיתי לו כל העולם מייחל.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שני א' באדר ב' תשע''א    10:16   07.03.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  35. תהליך השלום ואגדת בגדי המלך החדשים  
בתגובה להודעה מספר 34
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 07.03.11 בשעה 10:33 בברכה, ליה
 
בגדי המלך הישנים - תהליך השלום במזרח-התיכון
מאת: ד"ר ישראל בר-ניר
04.01.2011

א. מבוא:

איינשטיין הגדיר טרוף כ"חזרה על אותו ניסוי פעם אחר פעם בתקווה שהתוצאה תהיה שונה"

במזרח התיכון שהוא עולם המנותק משאר היקום, עולם המתנהל ע"פ חוקים וכללים משל עצמו, הטרוף מוגדר כ"חזרה על אותו ניסוי פעם אחר פעם בידיעה ברורה שהתוצאה לא תהיה שונה".

דניס רוס, שליחם המיוחד של הנשיאים בוש האב וקלינטון לניהול המו"מ לשלום במזרח התיכון, פרסם בשנת 2005 ספר המסכם את שליחותו באזור.

הספר, "החיפוש אחרי השלום: הסיפור מאחורי המאבק למען שלום במזרח התיכון"

(The Missing Peace: The Inside Story of the Fight for Middle East Peace),

הוא כרך עבה (800 עמודים) המיועד "ללמוד מניסיון העבר ולהפיק לקחים לעתיד"

(Learning the Lessons of the Past and Applying Them to the Future).

בספרו רוס מתריע על כך ש"תהליך השלום התנוון ל'תהליך לשמו' "

(the Peace Process has degenerated into a process that is "essentially an end in itself").

רוס, שהוא בימים אלה חלק מצוות השלום של אובמה (team Obama), שכח כנראה את העצה של עצמו.

שריד נוסף מהעבר - ה"כוכב" הראשי בצוות - ג'ורג' מיטצ'ל, איננו זקוק כנראה לעצותיו של רוס.

בסיפורו של הנס קריסטיאן אנדרסן "בגדי המלך החדשים" אנשים מעמידים פנים כאילו הם רואים דבר שאיננו.

העמדת הפנים היא תוצאה של חשיבת עדר - אף אחד לא רוצה להיות חריג, ולכן "לא ייתכן שכל העולם טועה. אם אני לא רואה את זה, כנראה שאצלי משהו לא בסדר."

רק ילד קטן, שעדיין לא הגיע לרמת התחכום הנדרשת כדי להבין את ההגיון הזה, מבהיר לקהל שלא רק ייתכן שכל העולם טועה,אלא שזה מה שאכן קורה -

כל העולם באמת טועה.

סיפורו של "תהליך השלום" הוא אגדה המתרחשת במזרח התיכון, עולם המנותק משאר היקום, עולם המתנהל עפ"י חוקים וכללים משל עצמו.

גם במזרח התיכון האנשים מעמידים פנים כאילו הם רואים דבר שאיננו. אבל בכך מסתיימת האנלוגיה עם סיפורו של אנדרסן.

במזרח התיכון בגדי המלך אינם כל כך חדשים. אדרבא, במזרח התיכון, מרוב שימוש חוזר הבגדים בלו ועכשיו, לא רק שאינם ראויים למלך, הם כבר לא ראויים גם לפושט יד. במזרח התיכון אין אוזן קשבת לילד הקטן, שהוא בעצם לא כל כך קטן. במזרח התיכון מוקיעים לגנאי את הילד הקטן,בכל לשון אפשרית - הוא פשיסט, הוא גזען, הוא ימני קיצוני, תבחרו לבד. במזרח התיכון כל אסוציאציה לילד שצועק את האמת- היא אות קין.

האגדה של אנדרסן היא סיפור תמים לילדים. באגדה של אנדרסן אף אחד אינו ניזוק. סיפור השלום במזרח התיכון לעומת זאת הוא סאגה מתמשכת של שפיכות דמים ויגון. זה סיפור בו אנשים - רובם חפים מפשע וגם כאלה שאינם חפים, מוצאים את מותם.

על מנת להוסיף קצת נופך של מתח לאלגוריה, נשאיר לקוראים לנחש את זהותו של הילד הקטן, שהוא בעצם לא כל כך קטן, בגירסא המודרנית.

ב. בארץ הנדמה לי

ארץ הנדמה לי (the land of make believe) הוא פארק שעשועים במדינת ניו ג'רסי בארה"ב. הפארק מיועד לקהל מבקרים המורכב בעיקר מילדים מתחת לגיל 12.

במזרח התיכון אנשים חיים גם כן בארץ הנדמה לי, אם כי הם מתאמצים בכל כוחם שהדבר לא ייראה. במזרח התיכון קהל המבקרים בארץ הנדמה לי מורכב מאנשים מבוגרים. במזרח התיכון אין שום דבר משעשע בארץ הנדמה לי, כי במזרח התיכון ארץ הנדמה לי היא ישות מדומה הנשענת על מסד של שקרים והונאות.

מאז הופעתו הראשונה על הבמה של "תהליך השלום" באוסלו בקיץ 1993, רוחו מרחפת מעל זירת המזרח התיכון. "תהליך השלום" נגלה לרבים בסיוטי לילה, אבל עד היום איש עוד לא ראה אותו בפועל, כי הוא צל מהלך.

עם חלוף הזמן "תהליך השלום" קרם עור וגידים, ולמרות שהוא נותר ללא בשר וללא רוח חיים, הוא הפך להיות ישות פוליטית בזכות עצמה. וכך ארע ש"תהליך השלום" קנה לו מקום של קבע בכותל המזרח של סדר היום הגלובלי, ומשם הוא מטריד את מנוחת העולם עד עצם היום הזה.

אולם הכל היה אחיזת עיניים בלבד. פעם אחר פעם "תהליך השלום" נקלע למבוי סתום. חלון ההזדמנויות נפתח חדשות לבקרים אבל מה שנכנס דרכו הייתה רוח פרצים בלבד. מפת דרכים שורטטה עבורו, אבל לא היה ברור לאן היא תוביל. ננקטו "צעדים בוני אמון" (Confidence Building Measures - CBMs) שלא בנו אמון, ונעשו מחוות (gestures), שגם הן לא הועילו.

ואף על פי כן ולמרות הכל, יכולת האשליה העצמית של מבשרי השלום לא הכזיבה, ידיה לא רפו למרות תילי תילים של הוכחות ש"תהליך השלום" אין בו ממש, שכל מה שיש בו הוא מה שאין בו - אין בו כלום. נושאי "בשורת השלום" המשיכו לשמור על חזות של כאילו הכל כתיקונו, כאילו בדיבורים בלבד תימצא הדרך לשלום.

"מומחי שלום" משני צדי האוקיינוס המשיכו לשאת דברים ברמה מבלי להניד עפעף, כשהם יודעים בוודאות מוחלטת שאין אפילו גרעין אחד של אמת ברטוריקה שלהם, הדוברים מארץ הקודש גם הם לא טמנו את ידם בצלחת.

בהעדר תזוזה ב"תהליך השלום", מנסים גישה אחרת - תוכנית ב' (Plan B). לנתניהו, ראש ממשלת ישראל מוגשת הצעה נדיבה המכילה מכל טוב. בתמורה על נתניהו להגמיש במעט את עמדותיו שהן כידוע המכשול היחיד המונע את הגעתו של השלום לאזור. נתניהו והילארי קלינטון, מזכירת המדינה של ארה"ב מסתגרים בחדר אטום ובמשך 7 שעות (!) דנים בסוגיית פרטי ההצעה. אף אחד אינו יודע מה בדיוק התרחש באותה פגישה שנמשכה עד לשעות הקטנות של הלילה. אף אחד גם אינו יודע אם זאת הייתה "הצעה" או, בהשאלה מ"הסנדק" של מריו פוצו, אם זאת הייתה "הצעה שאי אפשר לסרב לה." בכל מקרה, ההצעה האמריקאית בוטלה לפני שהיא הוגשה באופן רשמי, וכל המעורבים נותרו עם השאלה "ההיה או חלמנו חלום." בספרי ההיסטוריה ייכתבו על "ההצעה שמעולם לא הוגשה" אבל בינתיים, מאחר ואנחנו חיים בהווה ולא בעתיד, "יודעי עניין", כמקובל בארץ הנדמה לי, יתייחסו להצעה כאילו היה בה ממש.

מאחר והשיחה בין נתניהו והילארי קלינטון התנהלה בארבע עיניים, אפשר רק לנחש מה בדיוק נאמר בה. נוסח אפשרי של הדיאלוג בין השניים מזכיר דיאלוג דומה מסיפורו של לואיס קרול (Lewis Carroll) "עליסה בארץ המראות" (Through the Looking Glass):

"כאשר אני אומרת מילה," אומרת הילארי בטון מתנשא, "משמעותה היא זאת שהנשיא בחר עבורה, לא פחות ולא יותר."

"השאלה היא," אומר נתניהו, "האם הנשיא יכול לבחור משמעויות כל כך שונות למילים,"

"השאלה היא," אומרת הילארי, "מי הוא הבוס - זה הכל."

תום פרידמן (Thomas Friedman), הארכי-מבין של הניו יורק טיימס בנושאי המזרח התיכון, מבקר קשות את נתניהו על אי-היענותו ל"הצעה הנדיבה" של הממשל, אותה הוא מגדיר כ"שוחד". במאמר מערכת שהתפרסם ב-11 בדצמבר 2010, ("Reality Check") הוא תוהה איך נתניהו מעז לדחות הצעה כל כך נדיבה כשכל מה שהוא נדרש לתת בתמורה היא מחווה שולית (small and inconsequential).

http://www.nytimes.com/2010/12/12/opinion/12friedman.html?_r=4&ref=columnists

במאמרו מתבטא פרידמן בסגנון הרבה יותר בוטה.

ובכל זאת חייב פרידמן לקוראיו שני הסברים. ראשית, מאחר וההצעה האמריקאית כלל לא הוגשה באופן רשמי, מאיפה הוא יודע מה היה כלול בה, ובמיוחד האם היא באמת הייתה כל כך "נדיבה"? שנית, אם המחווה של נתניהו הייתה באמת בעלת חשיבות משנית בלבד, האם לא היה יותר הגיוני לבקש מהצד הערבי להגמיש את עמדתו כדי שעיקשותו על דבר שולי לא תטרפד את כל תהליך השלום ?

אדם במעמדו של פרידמן רואה פחיתות כבוד בדרישה לתת לקוראיו הסברים או התנצלויות על השטויות אותן הוא מאכיל אותם בטור שלו. פרידמן הוא פונדיט (pundit) יודע-כל טיפוסי - מחרחר דעות (opinion monger), לפי ההגדרה של וויליאם סאפייר (William Saffire) המנוח, שהיה מומחה הלשון של הניו יורק טיימס. לפני כ-30 שנה (בשנת 1982 למען הדיוק), יחסו של פרידמן למדינת ישראל עבר מהפך, כמו פאולוס בעת העתיקה, פרידמן "ראה את האור" - בדרך לבירות, ולא בדרך לדמשק כבמקרהו של פאולוס. "התגלות השכינה" של פרידמן הייתה בעת המצור על בירות במלחמת לבנון. לפי המסופר בברית החדשה, פאולוס הוכה בסנוורים מהאור שנגלה לו, אבל זה עבר לו אחרי שלושה ימים. אצל פרידמן זה לא עבר גם אחרי שלושים שנה. ביקורות חריפות והשמצות של מדינת ישראל הן עד היום אמצעי לשחרור תסכולים עבור פרידמן.

כניסתו של אובמה לבית הלבן לוותה בשינוי מהותי במדיניות ארה"ב כלפי מדינות העולם ובמיוחד כלפי ארצות ערב והאיסלאם. המדיניות החדשה נועדה להמחיש לעולם שתם עידן "המדיניות החד צדדית" (unilateralism).

המדיניות החדשה כונתה מדיניות "הושטת היד" (outreach).

בפועל זה נראה יותר "פשיטת יד" מאשר "הושטת יד", אבל זה נושא לדיון אחר. המדיניות החדשה התמקדה בשיפור היחסים עם מדינות שלא היו מידידותיה של ארה"ב, כולל כאלו שהיו ממש עוינות. במרבית המקרים הביצוע היה על חשבון היחסים עם בעלות ברית של ארה"ב, כולל מקרים בהם ארה"ב בטלה באופן חד צדדי הסכמים והתחייבויות של ממשלים קודמים. במזרח התיכון, הניסיונות להביא לשיפור מעמדה של ארה"ב בעיני עולם הערבי באו לידי ביטוי באמצעות מעבר למדיניות של דרישות אולטימטיביות, איומים ועלבונות כלפי מדינת ישראל וראש ממשלתה. התקווה לשיפור במעמדה של ארה"ב בעיני העולם הערבי התגלתה כאשליה, וכפי שנחשף לאחרונה מהמסמכים המודלפים של וויקיליקס, תמיכת ארצות ערב במהלכים אפשריים של ארה"ב נגד איראן הייתה מובטחת ללא כל קשר למתרחש בין ישראל והפלשתינאים. בפועל היחס הבוטה כלפי ישראל הביא לתוצאה הפוכה מזו שציפו לה, הוא הביא להקשחה בעמדות הערבים שעכשיו מסרבים אפילו לקיים מגעים בעקיפין עם ישראל.

ג. אנשים רוצים שירמו אותם.

הו איזו רשת מסובכת אנו טווים - כאשר להתרחק מהאמת אנחנו מתחילים

Oh what a tangled web we weave - When first we practice to deceive!

וולטר סקוט

ברומא העתיקה היה נהוג לומר "ההמונים רוצים שירמו אותם" (vulgus vult decipi). זה נכון גם בימינו. אולם בעוד שבעת העתיקה ה"המונים" היו אנשי המעמדות הנמוכים, אנשים חסרי השכלה, אנשים שבקושי ידעו קרוא וכתוב, ה"המונים" של העולם התרבותי המודרני הם האליטות הנאורות -אינטלקטואלים, מלומדים ואנשי האקדמיה.

האינטלקטואלים והמלומדים של העידן המודרני נמצאים במצב מתמיד של הונאה עצמית מודעת. הם מהווים הוכחה חיה לנכונות אמרתו של מרק טוויין "את האמת קל להרוג, אבל שקר מנוסח היטב הוא בן אלמוות".

ואכן ניסוח הוא הצד החזק שלהם. אם בדיבור ואם בכתב, יכולת הניסוח שלהם אין שני לה.

הם חוזרים שוב ושוב על אותה מסכת שקרים שלא נועדה אלא ליצור מציאות חלופית, מציאות בה לעובדות אין משמעות, מציאות בה קובע הנדמה לי. עבורם ה"אמת" היא מה שהפרט יודע באופן אינטואיטיבי, ללא כל קשר לעדויות, להיגיון, לבדיקה אינטלקטואלית או לעובדות.

מספיק שזה נראה כמו אמת עבורם,זה לא צריך להיות אמת.האמת עבורם היא מה שהם רוצים היו שתהיה האמת.

קומיקאי מהטלוויזיה האמריקאית בשם סטיוון קולברט (Stephen Colbert) טבע את המונח "אמיתותית" (truthiness) לתאר את ה"אמת" הזאת. המונח הזה נבחר ע"י האגודה האמריקאית לשפת הדיבור (American Dialect Society) כ"מילת השנה" לשנת 2005. הנושא הזה ראוי לדיון בפני עצמו בשל ההשלכות הגלובליות שלו. על מנת שלא להתפשט יותר מדי, נצמצם את הדיון כאן לאזור המזרח התיכון.

"אם חוזרים על שקר מספר רב של פעמים, אנשים מתחילים להאמין בו." מכונת התעמולה של גרמניה בתקופת מלחמת העולם השניה ובשנים שקדמו לה יישמה ביעילות רבה את האימרה הזו. יש לה תפקיד מכריע בימינו בניהול מה שמכונה "תהליך השלום" במזרח התיכון.

אם ירכזו בספר אחד את כל השקרים, חצאי האמיתות ומטבעות הלשון המטעות (euphemisms), שהוכנסו לשימוש במסגרת "תהליך השלום", התוצאה תהיה כרך בממדים של מילון אוקספורד של השפה האנגלית (Oxford Dictionary of the English Language - OED). למעט מספר קטן של ספקנים, מסכת השקרים הזאת בחזקת דברי אלוהים חיים עבור העוסקים ב"תהליך השלום".

קבוצה של ישראלים הוזמנה לפני זמן קצר קבוצה לארוחה ממלכתית אצל יו"ר הרשות הפלשתינאית, המכונה לפעמים בתקשורת "הנשיא הפלשתינאי". תוקף כהונתו הסתיים ב-2009 ולא חודש מאז, כך שכל תואר בו מכנים אותו, בהשאלה מאימרה ידועה, הוא בעיני המסתכל בלבד.

האירוע התקיים במוקטעה בראמללה, במשכן המפקדה של הרשות הפלשתינאית. במהלך האירוע, המארח הציג למוזמנים את תפיסתו בדבר סיום הסכסוך הישראלי ערבי. זה יקרה, כך הוא פסק, כאשר מדינה פלשתינאית תוקם לצידה של מדינת ישראל (a Palestinian state will be established alongside Israel). הכרזתו זו של המארח פעלה כמכת ברק על האורחים שברגעים הראשונים לא ידעו את נפשם מרוב התרגשות. בחלוף ההלם הראשוני, האורחים לא יכלו לרסן את עצמם ופצחו בשטף של דברי הלל ושבח - איזו אישיות! איזה רעיון! איזה חזון! - אלו היו מעט מזעיר מבין התגובות שנשמעו.

האורחים יצאו ובקול גדול, ובתרועה, ובחצוצרות, ובשופרות הכריזו בפני נציגי התקשורת שהיו שם: יש! יש פרטנר! יש לנו פרטנר לשלום!

האירוע התקיים במזרח התיכון, בארץ הנדמה לי, מקום בו, בהשאלה מהסופרת מרי מקקארתי (Mary McCarthy) "כל מלה היא שקר כולל ה' הידיעה וו' החיבור", כך שקצת מוקדם היה להסחף בהתרגשות מהאירוע הדרמטי הזה.

אבל לתקשורת זה לא הפריע. הכיסוי לו זכה האירוע, במיוחד בתקשורת הישראלית, היה מעל ומעבר. איש לא הטיל ספק בכך שמדובר במשהו שיש בו ממש. הרבה פרטים "לא חשובים" הושמטו מהתיאור התקשורתי, אבל, זה לא גרע מגדולת הרגע. למה להיתפס לקטנות, אחרי ככלות הכל זה התרחש בארץ הנדמה לי.

כפי שידוע "השטן מסתתר בפרטים" (the devil is in the details).

כמקובל אצל מנהיגים ערביים כאשר הם מנהלים דיונים בארץ הנדמה לי, גם ההכרזה הנוכחית של המנהיג הפלשתיני ניתנה בשפה האנגלית, שפה העשירה בביטויים דו- משמעותיים ובלשון מכובסת (euphemisms).

בעת דיונים רציניים המנהיגים הערביים מבטאים את עמדותיהם בשפה הערבית. הנוסח הערבי בדרך כלל רחוק מלשקף בדיוק את מה שנאמר באנגלית (זה בלשון המעטה).

מטבע הדברים, בארץ הנדמה לי הונאה דו-לשונית היא דבר המובן מאליו. מעטים בחברה המערבית מבינים ערבית במידה המאפשרת להם להבחין בהבדלים. ביו אלה שרכשו שליטה טובה בשפה הערבית, במיוחד הנאורים שבהם, הרוב המוחלט מורכב מחסידים של התיאולוגיה האנטי מערבית/אנטי ישראלית שפותחה ע"י פרופ' אדוארד סעיד המנוח, וספרו "אוריינטליזם" (Orientalism), משול לכתבי הקודש בעיניהם. אנשים כאלה אינם המקור הכי מהימן להסרת מסך הערפל הלשוני הנקוט בידי המנהיגים הערביים.

זה מתחיל כבר במושג "מדינה פלשתינאית לצידה של מדינת ישראל". כשמסתכלים על מפת האזור, מיד עולה השאלה מאיזה צד?

בכל פעם שהשאלה הזאת מתעוררת עסקני השלום נוטים להתייחס אליה כאל בדיחה. אבל זאת טעות חמורה, כי אין תקדים בהיסטוריה למדינה המורכבת משני חלקים נפרדים שהחזיקה מעמד לאורך זמן.

בתקופה שבין שתי מלחמות העולם, גרמניה היתה נפרדת מפרוסיה המזרחית ע"י "הפרוזדור הפולני". הסיפור הזה נגמר עם פרוץ מלחמת העולם השניה - כשההפרדה הזאת היתה אחת מהסיבות העיקריות לפרוץ המלחמה.

כשבריטניה עזבה את תת היבשת ההודית ב 1947 היא יצרה שם שתי מדינות - הודו ופקיסטן. פקיסטן הייתה מורכבת משני חלקים בראשית דרכה - לבעלי זיכרון קצר: הייתה פעם פקיסטאן המזרחית. הסיפור הזה החזיק מעמד קצת יותר מ-20 שנה - כמעט אותו פרק זמן שהאנומליה של מדינה דו חלקית התקיימה באירופה.

השאלה באיזה צד של מדינת ישראל תקום המדינה הפלשתינית היא לפיכך לא רק לגיטימית, אלא בעלת משמעות רבה. אם אי פעם הפלשתינים יחליטו להקים מדינה משלהם ל"צידה" של מדינת ישראל, יותר סביר שתהיינה שתים ולא אחת.

נושא אחר הוא המעשייה אודות "שתי מדינות לשני עמים." זה נושא "חי" - הוא נמצא כל הזמן במרכז הדיונים, אבל כאן אין אפילו ניסיון להעמיד פנים שלא מדובר בשקר.

הערבים עומדים על כך שמ"שתי המדינות" בהן מדובר, האחת תהיה מאוכלסת בערבים בלבד, והשניה תהיה דו לאומית - זו גם העמדה הרשמית של השמאל המתקדם בישראל - בשפה מכובסת זה מכונה "מדינה של כל אזרחיה".

זה לא שתי מדינות, זה מדינה וחצי ועוד חצי מדינה (למען הדיוק - על פי הסעיף הקודם זה שתיים וחצי מדינות ועוד חצי מדינה). אבל זה לא הסוף, כי הדרישה של הערבים היא שהמדינה הדו לאומית תקלוט מיליונים של ערבים נוספים בתוך גבולותיה - גם דרישה זו נתמכת ע"י השמאל המתקדם במעשים אם לא בדיבורים.

את העמדה הערבית אפשר לסכם לפיכך:

שתי מדינות ממערב לירדן,

זו שלנו,זו גם כן!

בכיסוי התקשורתי של המתרחש לא ניתן למצוא כל רמז לכל הדברים האלה. אדרבא, במקום לעסוק בכיסוי ופרשנות אובייקטיביים, התקשורת תורמת את חלקה להגברת מסך ההונאה המאפיל על המציאות.

דוגמא טובה לדיווח מוטה היא ידיעה שהתפרסמה ע"י סוכנות החדשות אסושייטד פרס ב-26 בדצמבר. הידיעה דיווחה על עמדותיו של ליברמן בנושא תהליך השלום, ובין השאר הופיע בה המשפט הבא: שיחות השלום בין ישראל והרשות הפלשתינית התמוטטו בספטמבר כאשר הקפאת הבניה בהתנחלויות הסתיימה

(Peace talks between Israel and the Palestinian Authority broke down in September after an Israeli freeze on settlement construction expired) http://news.yahoo.com/s/ap/20101226/ap_on_re_mi_ea/ml_israel_palestinians

למראית עין זה בסדר, אבל משתמע מדבריו של ליברמן שהתנהלו "שיחות שלום", דבר שלא היה ולא נברא, וכן שאין מקום לספק באשר על מי חלה האחריות ל"התמוטטות" השיחות שלא התקיימו מלכתחילה.

דוגמא אחרת של הונאה תקשורתית היא הסיפור המוזר של מה שמכונה יוזמת השלום הערבית (Arab Peace Initiative - API). זה התחיל באביב 2002 כתרגיל ביחסי ציבור של סעודיה, תחת הכינוי יוזמת השלום הסעודית.

בעקבות הפיגוע במגדלי התאומים מעמדה של סעודיה בדעת הקהל האמריקאית היה בשפל המדרגה, והם חיפשו דרך לתקן את המצב.

בא יהודי בשם הנרי סיגמן (Henry Siegman), אדם עם קשרים טובים בחוגי השלטון בסעודיה, והעלה את הרעיון להציע "יוזמת שלום" כאמצעי להסחת הדעת מחלקם של הסעודים בפיגוע.

סיגמן הוא עמית מחקר במועצה ליחסי חוץ (Council on Foreign Relations) באתר האינטרנט של המועצה הוא מוגדר כמומחה מהמעלה הראשונה לתהליך השלום במזרח התיכון (foremost expert on the Middle East peace process).

הסעודים לא התלהבו במיוחד מהרעיון של קיום מגעים עם ישראל, אבל סיגמן הרגיע אותם שנקיטת היוזמה אינה כרוכה בשום סיכון עבורם כי היא תידחה ממילא ע"י ממשלת ישראל.

על מנת ליצוק מעט אמינות ליוזמה שהייתה בסך הכל גירסא ממוחזרת של עמדות שננקטו ע"י ממשלות ערביות בעבר, בחרו בתום פרידמן כבמבשר שיפריח את הבלון.

הידיעה על היוזמה הופיעה בטור של פרידמן בניו יורק טיימס ב-17 בפברואר, 2002. לא ברור אם פרידמן היה שותף פעיל לתרגיל או שעבדו עליו. יותר מאוחר פרידמן הודה שהוא לא ראה את התוכנית או את פרטיה, שכל מה שקרה היה שנסיך כתר סעודי (לא חסרים כאלה בסעודיה) סיפר לו על קיומה.

בקיצור ברווז עיתונאי (canard) ותו לא, אם כי יותר מאוחר ב-2007, הליגה הערבית אימצה את הברווז שהפך להיות "יוזמת שלום ערבית".

אפשר למצוא דיון מפורט ב"יוזמת השלום" הזאת ומה פגום בה ב"עקרונות להשכנת שלום"

(The Principles of Peacemaking) מאת ריצ'רד הולברוק (Richard Holbrook) מה-4 ביוני, 2004, http://www.jcpa.org/text/resolution242-holbrooke.pdf..

הבטחתו של סיגמן לסעודים נתקלה במכשול בלתי צפוי.

ממשלת ישראל בראשותו של שרון אמנם לא יצאה מגידרה, אבל היא גם לא דחתה את היוזמה. אדרבא, שרון הציע לקיים פגישה לדיון בפרטי היוזמה, פגישה אותה הוא היה מוכן, על מנת למנוע מבוכה מהסעודים, לקיים בסודיות רחוק מעיני התקשורת.

התגובה הסעודית לא היתה שונה מזו של יו"ר הרשות הפלשתינית בימים אלה.

הסעודים לא היו מאושרים מהמצב (זה בלשון המעטה) וסיגמן מצא את עצמו עם תפוח אדמה לוהט (a hot potato) ביד.

כדי להציל את היוקרה שלו כמומחה גדול סיגמן פסק שבקשת ישראל לפגישה היא "דחייה" של היוזמה הסעודית כי "ישראל ידעה שהסעודים לעולם לא יסכימו להיפגש".

זה נראה כצורת חשיבה עקומה - להגיש הצעת שלום ולסרב להיפגש עם הצד השני, אבל בארץ הנדמה לי זה בהחלט הגיוני.

וכך אירע שיוזמת השלום הערבית הפכה להיות נדבך נוסף בתהליך השלום שלא היה ולא נברא.

לפני שנים רבות, מכר שלי שסיים את לימודיו בבית הספר לרפואה סיפר לי איך אחד ממוריו, רופא בעל שם עולמי, צינן את התלהבותו להקדיש את חייו למציאת תרופה למחלת הסרטן.

"שמע בחור צעיר," הוא אמר לו. "יותר אנשים חיים מסרטן מאשר מתים ממנו. אל תמהר."

זה תופס גם לגבי הסכסוך במזרח התיכון. הרבה אנשים חיים ממנו, הרבה יותר ממספר האנשים שמתים ממנו. אם השלום יגיע לאזור, כל האנשים הטובים האלה ימצאו את עצמם לפתע ללא מטרה בחיים. תחשבו על כך.

נוסח אנגלי של המאמר עם שינויים קלים התפרסם ב

http://www.rslissak.com/content/kings-old-clothes-peace-middle-east-dr-israel-bar-nir


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום ראשון י''ד באדר ב' תשע''א    10:20   20.03.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  36. על ישראל להפעיל מיד ערוץ טלביזיה להעברת מסריה לעולם  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   בנאום בר-אילן שנשא ראש הממשלה בנימין נתניהו לפני כמעט שנתיים, הוא הציב שני תנאים להקמתה של מדינה פלסטינית בצד מדינת ישראל: הכרה פלסטינית במדינת ישראל כמדינת העם היהודי, ופירוז המדינה הפלסטינית.

שני התנאים הללו אינם מתמלאים, שכן הדוברים הפלסטינים חוזרים השכם והערב שאין הם מעלים על דעתם להכיר במדינת ישראל כמדינת העם היהודי, שכן הכרה כזו תפגע באחיהם בני המגזר הערבי בישראל ותמנע את זכות השיבה של הפליטים הפלסטיניים לתוך ישראל.

על תנאי הפירוז הם אינם מדברים, כי הם יודעים היטב את אשר יודע נתניהו, כי במזרח התיכון אין "מדינה מפורזת". השבוע קיבלנו תזכורת לכך: אוניית משא אזרחית הנושאת טונות רבות של נשק מתקדם מאיראן בדרכה דרך סוריה וטורקיה לאלכסנדריה, במטרה להבריחם בהמשך לתוך רצועת עזה.

במקביל, הודיעו שלטונות הביטחון המצריים כי סיכלו הברחה של חמש משאיות עמוסות בנשק שהגיעו מסודן למצרים, וגם נשק זה היה מיועד להיות מוברח לעזה דרך המנהרות.

הברחות הנשק הללו שאינן פוסקות לרגע, הן אמירה פלסטינית ברורה וחדה – לנתניהו, לאירופה, לארה"ב, לאו"ם ולארגונים הלא ממשלתיים בכל העולם: "מדינתנו תהיה חמושה עד האוזניים בנשק המודרני ביותר שיהיה בעל טווחים גדולים ביותר. ואיראן, יחד עם ידידינו ובעלי בריתנו, תוודא כי המדינה הפלסטינית העתידה לקום תהיה מפורזת רק בחלומותיו של נתניהו".

אמירה זו חלה לא רק על רצועת עזה, אלא גם – ובעיקר – על שטחי יהודה ושומרון, אשר אם יהיה בהם רצף טריטוריאלי, הם יהפכו לרצף טרוריסטי שיציב איום אסטרטגי על מדינת ישראל שתהיה כבולה בכבלי הגולדסטונים.

אלא שלמרות אמירה ברורה זו, עומדות מדינות רבות בעולם להכיר במדינה פלסטינית בעת שתתכנס עצרת האו"ם בספטמבר הקרוב לכינוסה השנתי, ואת ההכרה הבינלאומית שקיבלה ישראל בנובמבר 1947, תקבל המדינה הפלסטינית בשנת 2011. זה יהיה הכישלון הגדול ביותר של ההסברה הישראלית, שלא הצליחה להעביר את המסר הכל כך פשוט, שמדינה פלסטינית בעלת רצף טריטוריאלי שווה מדינת טרור שתמרר את חיי כל שכנותיה, ולא רק את חייה של ישראל.

הכישלון נובע – בין השאר – מכך שממשלת ישראל מועלת מדי יום בתפקידה להביא את דברה של ישראל לפחות אל כל בית דובר אנגלית, באמצעות ערוץ טלוויזיה לווייני ישראלי, מקביל לסי. אן. אן. האמריקני, בי. בי. סי. הבריטי, צרפת 24 הצרפתי, דונה ההונגרי ועוד עשרות ערוצים לאומיים לווייניים הנקלטים בכל סלון בעולם.

ישראל אינה מפעילה ערוץ טלוויזיה כזה, לא באנגלית ולא בערבית, ולכן היא אינה נמצאת על מפת התקשורת, וככזו, אולי גם איננה על המפה הגיאוגרפית. המרחק מכאן עד לדה-לגיטימציה שנעשית לישראל – קצר מאוד.

הטכנולוגיה קיימת, האולפנים קיימים, האנשים קיימים, הידע קיים והצורך קיים. חסרה רק החלטה ותקציב לא גדול כדי להביא לשינוי מצבה של ישראל בתקשורת, שיביא גם לשינוי במצבה הפוליטי.

לא יועילו לנו הצהרות ונאומים, עצרות ומפגשים, כל עוד דְּבָרנו אינו מגיע אל האזרח הפשוט באטלנטה או בטקסס, הרואה, שומע, מבין ומטלפן לחבר הקונגרס שלו כדי לומר לו שיצביע בעד ישראל.

http://www.maraah-magazine.co.il/show_item.asp?levelId=65101&ItemId=27&katavaId=2223&itemType=0


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום חמישי י' בניסן תשע''א    08:41   14.04.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  37. An open letter to the Culture Secretary  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   An open letter to the Culture Secretary

To the Rt Hon Jeremy Hunt MP

Secretary of State for Culture, Olympics, Media and Sport

Dear Secretary of State,

I am addressing this letter to you because of a matter of public concern so great that I believe it must be tackled by you personally. The issue is the BBC, and its coverage of Israel and the Middle East.

As you know, this has been the subject of considerable controversy for many years, with repeated concerns about a perceived institutionalised hostility towards Israel in BBC reporting – so much so that the BBC itself commissioned an inquiry by Malcolm Balen into whether the BBC’s coverage had fallen short of the necessary standards of objectivity and truthfulness. The BBC has not only chosen to keep Balen’s report secret, but has even spent thousands of pounds of licence-fee payers’ money on court actions to ensure that this document, paid for out of the public purse and on a matter of public interest, remains hidden from public view.

Such is the background. You may of course take the view that such concerns are overblown by supporters of Israel whose own objectivity is in question. You may also believe that it is for the BBC to ensure that its own house is in order, and that the government should be wary of being seen to interfere with the management of the BBC’s affairs.

If so, I urge you to watch this remarkable video presentation by CAMERA, the Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America. CAMERA has been sufficiently alarmed by the BBC’s flagrantly biased reporting of Israel – particularly bearing in mind the BBC’s unrivalled reach and influence throughout the world – to have seen fit on more than one occasion to analyse the distortions, untruths and malice of its coverage.

As you will see from this latest video presentation, the matter is now larger and more disturbing even than the twisted reporting of Israel by BBC journalists. It is also that the BBC has shown itself to be wholly unwilling or unable to enforce its own guidelines on truthfulness, objectivity and fairness.

The specific report in question was BBC One’s Panorama on the subject of Jerusalem, entitled ‘A Walk in the Park’ and which was transmitted in January 2010. As CAMERA systematically documents the reporter, Jane Corbin, presented issues entirely from the perspective of Arabs hostile to Israel but whose allegations were accepted without challenge, while the Israelis were presented in the worst possible light.

The falsehoods and distortions which resulted from Corbin’s approach were really quite astounding. For example, she expressed outrage that Israeli archaeology was uncovering evidence to show that Jerusalem had ancient Jewish roots which preceded any Arab presence. The false suggestion was made and left unchallenged that the Israelis were doing this to erase Palestinian history and take over the Muslim holy sites. But Israeli archaeology is merely uncovering evidence of the historical fact that Jerusalem was the capital of the ancient Jewish kingdom long before any Arabs arrived on the scene.

Corbin makes no acknowledgement of this at all. Instead she refers to the Temple Mount and its mosques solely as a Muslim holy site, even though the Jewish Temple preceded by hundreds of years the mosques subsequently built on the site, and really is at the very core of Jewish religious belief. And there was no Israeli voice in the documentary to point this out and answer the Arab assertions.

This vicious distortion of both ancient history and Israeli motivation was merely one of many such departures from basic journalistic standards. Other examples chronicled by CAMERA included Panorama’s false claim that Arabs were being evicted by settlers in east Jerusalem; the claim that Arab house demolitions were rising in number even though they had actually fallen during the previous year; and the complete failure to record the terrorist murders of Jews in Jerusalem, illustrating violence in the city instead by focusing solely on an Arab who had been injured by a Jew.

And yet in the face of this clear evidence of serious and serial breaches of the BBC’s own guidelines on accuracy, fairness, impartiality and so on the BBC Trust’s Editorial Standards Committee blandly batted away every single one of these complaints. On the false claims about archaeology and the Temple Mount, the committee stated for example that it was not considered necessary to include ‘Israeli grievances against Palestinian politicisation of archaeology... the committee considered that this aspect of the film had been duly impartial...’ and that the audience ‘would not have been misled’. On the misuse of statistics about house demolitions, the committee decided that this was a ‘reasonable use of the figures’ and further context was not necessary; on the failure to report the murder of Jews in the city, that it ‘did not agree that this was one-sided’. And so on and on.

The situation revealed by this video is therefore this: that faced with unequivocal evidence of a comprehensive breach of BBC editorial guidelines and just about every basic rule in the journalistic handbook, the BBC Trust’s Editorial Standards Committee has revealed that it thinks it is not necessary for BBC journalists to report both sides of an issue, not necessary to ensure that context is provided to avoid giving a false impression, not necessary to be accurate, fair and truthful – in short, not necessary to keep the BBC’s own editorial guidelines.

In a reply sent to people who have complained about the committee’s ruling in the wake of the CAMERA video, Francesca O’Brien, Head of Editorial Standards at the BBC Trust, has written:

The Trust, as the sovereign body within the BBC, is responsible for setting and upholding the BBC’s Editorial Guidelines, which set out the standards all BBC output should meet. There is a three stage process in place to deal with instances where audiences feel there has been a breach of the Guidelines. This requires that complaints must be dealt with in the first instance by the BBC’s management; the Trust’s role in this process is to consider appeals from complainants should they be dissatisfied with the response that they have received from the BBC’s management.

In cases where the Trust has decided that an appeal does qualify for consideration, we employ an independent editorial adviser to investigate the facts of the case and analyse the evidence from both sides in the appeal - in the appeal about “A Walk in the Park”, the adviser therefore analysed evidence from the BBC and CAMERA. The independent adviser’s report is then provided to the complainant and to the BBC for comment on such matters as errors of fact. Any comments plus the original report prepared by the independent editorial adviser and a copy of the programme then go to the Editorial Standards Committee of the BBC Trust for decision.

Ensuring the impartiality and accuracy of BBC journalism is a key priority for the Trust; it is essential to its independence that the BBC retains the public’s trust as an impartial purveyor of news and programming. Considering appeals about the BBC’s journalism is one of the ways the Trust fulfils its responsibility to ensure editorial standards are upheld.

I am sure that, once you have watched the CAMERA video for yourself, you will realise that this is an egregiously inadequate response and that the BBC Trust has revealed itself to be wholly unable to do the job which Parliament has given it: namely to police any breaches of its own editorial guidelines.

The BBC is the most powerful and influential broadcaster in the world. Its reputation for integrity and objectivity means that its journalism is trusted to be fair and accurate. It therefore influences attitudes more than any other media outlet. ‘A Walk in the Park’ was not merely profoundly unfair and inaccurate. It served to incite hatred against Israel by presenting its actions entirely falsely as malevolently aggressive, and by quite wickedly falsifying history to negate the legitimacy and strength of Israel’s claim to Jerusalem.

I need hardly tell you that on this of all issues, the likely consequences of such incitement could not be more grave. Those who watched this travesty and who have scant knowledge of Israel or of Jewish history will have been grievously misled; the already incendiary atmosphere in which Israel is being demonised, dehumanised and delegitimised will become even more combustible; and at the extreme, even more hatred and violence towards the Jewish people, already running at record levels, will occur.

In recent weeks there have been many more instances of the BBC’s bias against Israel. If you visit the Just Journalism website, you will see evidence that the BBC has been responding to the recent enormous escalation of rocket attacks from Gaza upon southern Israel by focusing its reporting instead on Israel’s counter-strikes, thus giving the false impression that the escalation in violence is being driven by Israel.

In the light of all this, it seems to me imperative that the government should take urgent steps to ensure that the BBC finally confronts the prejudice and inertia which are combining to turn its reporting on Israel into crude pro-Arab propaganda, and thus risk destroying the integrity of an institution which was once one of Britain’s greatest creations.

Yours etc,

Melanie Phillips

http://www.spectator.co.uk/melaniephillips/6862780/an-open-letter-to-the-culture-secretary.thtml

קישור לווידאו של CAMERA

March 31, 2011 by Ricki Hollander, Gilead Ini

BBC Ethics Unveiled: Lies About Jerusalem, Lies About Guidelines

The BBC revealed its complete disregard of its own Editorial Guidelines when it defended an egregiously one-sided and inaccurate documentary about Jerusalem.

This video investigates the flouting of these guidelines by Panorama and the disingenuous ruling of the BBC Trust's Editorial Standards Committee in support of the January 2010 segment. For more background, see CAMERA's original analysis and the BBC Editorial Standards Committee ruling.

BBC Ethics Unveiled: Lies About Jerusalem, Lies About Guidelines

http://www.youtube.com/watch?v=wqoOWYZZu8k&feature=player_embedded

****************

JUST JOURNALISM

11 April 2011, 14:56Absence of correspondent in southern Israel affects BBC coverage

Over the last several days the BBC News website has covered the recent escalation in violence between Israel and militants operating out of the Gaza strip. Coverage of this intensification, in particular by BBC correspondent Jon Donnison, predominantly focuses on the effects of Israeli counter-strikes, rather than Hamas rocket fire.

The most recent upsurge in violence comes after Hamas fired an anti-tank missile at an Israeli school bus in southern Israel on Thursday, seriously injuring a teenaged boy.

The first article to appear on the BBC News website about this attack featured an ‘At the scene’ analysis by Jon Donnison. However, the ‘scene’ was not that of the bus attack near Nahal Oz kibbutz, but Gaza, following the swift Israeli counter-strikes against militants:

‘Driving into Gaza City from the border, loud explosions could be heard. A huge plume of black smoke rose up to the north from an apparent Israeli air strike. Ambulances overtook us, speeding the injured to Shifa hospital.’

The sophistication of the rocket used in the attack and the threat that the use of such weaponry poses, as exposed by Just Journalism on Friday, has not made it into the BBC News website’s coverage of the incident.

The BBC does not have a correspondent permanently based in southern Israel to report first-hand on the rocket attacks that afflict the area on a daily basis, which contributes to a tendency to view Israel’s actions as the trigger to violence, rather than a response.

In contrast to this, The Guardian’s Conal Urquart, reporting yesterday from the southern Israeli city of Ashkelon, reported on school closures and the effect of constant rocket fire on the commercial life of the region:

‘Each time a rocket is detected, residents are warned with messages relayed by loudspeaker which gives them time to take cover. In prolonged attacks, residents take shelter in strongrooms and bomb shelters.’

This perspective is notably absent from the BBC News website’s reporting of the recent escalation.

Hamas’ role in the violence

Also of note in Donnison’s recent coverage is the issue of control wielded by Hamas over militant groups firing rockets into Israel. In the BBC’s ‘Israel ‘will observe Gaza truce if Hamas stops firing’, the caption of the video accompanying the article reads:

‘The BBC’s Jon Donnison says it remains to be seen if Hamas can stop militants firing rockets.’

Such a caption, and other statements made by Donnison this weekend, serve to diminish Hamas’s culpability in the firing of rockets into Israel, and depict the organisation as endeavouring to prevent other militants in the Gaza strip from firing rockets at Israel independently.

However, as reported by CNN in ‘Hamas claims responsibility for missile strike on bus that wounded boy’, it was the military wing of Hamas itself, the Qassam Brigades, who attacked the Israeli school bus last Thursday. This fact was even noted on the BBC News website on Saturday; however it does not appear to have affected the general downplaying of Hamas’ role.

While questioning Hamas’ ability to ‘reign in’ rocket attacks against Israel, Donnison also implies that any escalation in violence will come as a result of an Israeli military response, rather than from attacks by militants on Israeli civilian targets:

‘How heavily will Israel respond to any breaches in the ceasefire? If there is a heavy response, and there hasn’t been so far, then I think we’re very quickly going to go back into a situation of escalating violence.’

http://justjournalism.com/bbc-focus/absence-of-correspondent-in-southern-israel-affects-bbc-coverage/

*************

הבי.בי.סי. הינו אחד ממקדמי הדמוניזציה של ישראל בעולם!

מכתבה של מלאני פיליפס לשר התרבות באנגליה (12.04.2011) הנושא:

הבי.בי.סי. ודיווחו על ישראל והמזרח התיכון

הבי.בי.סי. ודיווחו על ישראל והמזרח התיכון

תקציר: כפי שאתה יודע, נושא זה מעורר מחלוקת שנים רבות כשהטענה היא שקיימת בבי.בי.סי. עוינות ממסדית נגד ישראל. בעקבות תלונות נישנות ולחץ, יזם הבי.בי.סי חקירה שהולידה את דו"ח באלן. הבי.בי.סי אף פעם לא פרסם אות ואף והוציא אלפי פאונדים (מכספי משלמי המיסים) להוצאות משפטיות למניעת הפרסום. וזהו הרקע למכתב.

למרות תלונות רבות וחשיפת אינסוף מקרים של עיוות חדשות, שיכתוב היסטורי והצגה חד צדדית (אנטי ישראלית) של חדשות בניגוד גמור לקו העריכה המנחה של הבי.בי.סי. כמו גם בניגוד לעקרונות העיתונאים הבסיסיים, דחתה 'וועדת הסטנדרטים לעריכה' של החברה את התלונות בתירוצים והסברים שונים. כלומר הוועדה אישרה לבי.בי.סי. להפר את קווי העריכה של החברה (הכוללים דיווח דעות מנוגדות על אותו נושא, הצגת הרקע/קונטקסט של הנושא כדי לא לתת רושם מוטעה, דיוק, הוגנות ומהימנות)

אני בטוחה, שאם תצפה בווידאו הנידון של קאמרה CAMERA (המציג הבעיתיות בדיווח), תיווכח בעצמך שתגובת הוועדה הינה בלתי מספקת באופן בולט ושהוועדה הוכיחה שהיא אינה מסוגלת למלא את חובותיה כפי שהוסמכה על ידי הפרלמנט, כלומר לפקח שהבי.בי.סי. לא יפר את הקווים המנחים שלו.

הבי.בי.סי. הינו השדרן המשפיע והחזק ביותר העולם. משמעות המוניטין שלו לגבי יושרה ואוביקטיביות היא שהעתונאות של החברה מוערכת כהוגנת ומדיוקת. ולכן הבי.בי.סי. הוא בעל ההשפעה הגדולה בעולם על עמדות/דעות אנשים.

בשבועות האחרונים היו דוגמאות רבות נוספות של עיוות חדשותי אנטי –ישראלי בבי.בי.סי. אם תבדוק את אתר JOURNALISM JUST , אתה תראה הוכחות לכך שהבי.בי.סי. הגיב לעליה העצומה בהתקפות הטילים מעזה על דרום ישראל בדיווח שהתרכז בהתקפות הנגד הישראליות ובכך יצר את הרושם המוטעה שהעלייה באלימות הינה כתוצאה מההתקפות הישראליות.

עם תמונה כללית שכזו, נראה לי הכרחי שהממשלה תנקוט צעדים דחופים על מנת להבטיח שהבי.בי.סי. יתעמת סוף סוף עם העיוותים וההתמדה שבשילוב הופכים את הדיווח על ישראל לתעמולה פרו – ערבית גסה. בכך מסכן הבי.בי.סי. את יושרתו ומסתכן בהרס אחד המוסדות הבריטיים המרשימים ביותר.

(הערה: הבי.בי.סי.מתקיים וממומן ברובו מכספי מיסים ומשדר ב-43 שפות)

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=152681





            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום ששי ב' באייר תשע''א    08:05   06.05.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  38. מכתב לאו''ם המפריך את הטענות נגד ישראל אחת לאחת:  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   רון נחמן: להוציא את האמת לאור

ראש עיריית אריאל רון נחמן: "הכובשים האמיתיים שהשתלטו על חייהם של הפלשתינים הם מנהיגיהם המושחתים שבזזו אותם לכל אורך השנים"

מנהיגי יו"ש שלחו מכתב חריף למזכ"ל האו"ם באן קי מון, מכתב ובו מופרכות אחת לאחת כל הטענות נגד מדינת ישראל והצגתה כאומה כובשת.

ראש עיריית אריאל רון נחמן מכותבי המכתב החריף למזכ"ל האום באן קי מון, מקווה שגם חלק מהפוליטיקאים הישראלים יקראו את המכתב וישכילו, "אני רוצה להעביר את המסר לא רק למזכ"ל האו"ם אלא לכל האו"מניקים שיושבים פה במדינת ישראל החל משרי ממשלה, חברי כנסת, ושרים לשעבר שישבו בממשלה".

רון נחמן קובע כי הטענות שישראל היא מדינה כובשת הם השקר הגדול ביותר שהופץ אי פעם. "אנחנו לא כובשים כי על פי המשפט הבינלאומי שטחי יהודה ושומרון הם אינם מדינה. איך אפשר לטעון שישראל היא מדינה כובשת, ישנו משפט בינלאומי והמשפט הבינלאומי מעולם לא הגדיר את שטחי יהודה ושומרון כמדינה ולכן כל החוקים הבינלאומיים שמתייחסים לכיבוש כמו נניח בין גרמניה לצרפת אינם חלים פה".

ראש עיריית אריאל תמה מדוע האו"ם מעולם לא כינה את מצרים וירדן אומות כובשות, "התקשורת והפוליטיקה אימצו את המנטרה של האומות המאוחדות שחוזרים עליה מיליון פעם, שישראל כאילו נמצאת בשטחים כבושים. כדי להמחיש את האבסורד אתן דוגמא, מאז שנת 49 כשירדן סיפחה את יהודה ושומרון וקראה לזה The West Bank of Jordan , לא שמענו אף עיתונאי בעולם ואף אחד מאלה שיושבים באו"ם שיקרא לזה The occupied West-- ---Bank by Jordan.

אותו דבר לגבי עזה, כשהמצרים ישבו שם מ- 48 ועד-67 לא קראו לזה occupied gaza by Egypt . ופתאום כשישראל נכנסה לשם קראו לזה occupation, מה קרה מדוע הם נזכרו בזה פתאום.

ישראל היא לא מדינה כובשת שכבשה מדינה נכבשת. השטחים האלה לא היו מוסדרים ואת האמת הפשוטה הזאת מחביאים, ומספרים לנו שאנחנו מדינה כובשת".

רון נחמן חושש שההכרזה על הקמת מדינה פלשתינית באו"ם תהפוך את ישראל לא רק למדינה כובשת אלא גם למדינה פולשת. " אז עכשיו הם רוצים בספטמבר לעשות דבר אחר, שלא רק שאנחנו מדינה כובשת אלא עכשיו נהיה גם מדינה פולשת. למה, כי נכנסנו לישות שהיא מדינתית.

עד היום הרי לא הוקמה מדינה פלשתינית, מדוע אגב הם לא הקימו אותה עד שנת 67, היה להם הרי גם את ירושלים, את עזה, את יהודה ושומרון, את העיר העתיקה, הם לא היו צריכים לחלק את ירושלים היא היתה מחולקת, למה הם לא הקימו אז מדינה, איפה היה אז ה- occupation. אז עכשיו הפלשתינים אומרים שהם רוצים להקים מדינה, וברגע שהם יקימו מדינה אז מיד הם יאשימו את תושבי יהודה ושומרון שהם פולשים למדינה שהוקמה, ולא חשוב שהיא נולדה היום ואנחנו נולדנו אתמול.

הוא מאשים את הפוליטיקאים הישראלים שמפיצים את המשנה הקלוקלת בעולם. "הדברים הפשוטים האלה צריכים להיות מובנים לכל העולם כולל לאדון באן קי מון, אבל קודם כל בראש ובראשונה לפוליטיקאים הישראלים שלנו.

הפוליטיקאים הישראלים הם שיוצרים את כל התודעה הבינלאומית הזאת לגבי אחריותה של ישראל, וזו השגיאה הכי גדולה שלנו.

אחרי אלפיים שנה שיש לנו בית לאומי יהודי, ומה שאף אחד מהפוליטיקאים האלה לא היה עושה לגבי הבית הפרטי שלו הוא עושה לגבי הבית הלאומי שלו.

את השקר הזה ואת הכזב הזה צריך ללכת ולהפיץ. פרופ' יהודה בלום אמר את זה באו"ם, ואני יכול לצטט לך גם את פרופ' יורם דימשטיין שהיה מורה שלי למשפט בינלאומי באונ' תל אביב, שגם הוא אמר אותו דבר, וישנה אסכולה שלמה בעניין.

תשאל את אלן דרשוביץ, ותשאל את כל האנשים הרציניים שלא משתמשים בלשון של הרחוב הפוליטי ובלשון של הרחוב העיתונאי, אלא בלשון המשפטית , אין פה שום Occupied Territories".

לדבריו הכובשים האמיתיים שהשתלטו על חייהם של הפלשתינים הם מנהיגיהם המושחתים שבזזו אותם לכל אורך השנים. "היחידים שנמצאים היום תחת occupation זה האוכלוסייה הערבית שקוראים לה פלשתינית שמעולם לא הוגדרה כפלשתינית.

האוכלוסייה הזאת נתונה לישות שלכאורה היא נכבשת והיא הרשות הפלשתינית, אבל תגיד לי בבקשה איזו רשות נכבשת היא זאת, יש להם נשיא אבו מאזן, יש להם ראש ממשלה פייאד, יש להם מינהל מקומי עם כל ראשי הערים שלהם, יש להם פרלמנט והם עושים חוקים להחרים את ההתנחלויות, זו ישות עצמאית לחלוטין, איזה כיבוש יש לה. על מה הם מדברים, היא כובשת את התושבים שלה, זה הכיבוש היחידי. שישאלו את אותם מנהיגים פלשתינים איך הם נהיו מולטי מיליונרים, אני זוכר אותם שהם הגיעו מביירות. אני זוכר את היום, שאותם מנהיגים פלשתינים הגיעו אחרי הסכם אוסלו לארץ, תפרנים, אנשים עניים שלא היה להם מה לאכול, השתלטו על הכל פה. אני רואה היום את נביל שעת ואת סעיב עריקאת עם החליפות וההצגה שהם עושים, מאיפה יש להם את הכסף מאיפה כל הדברים האלה עם השחיתות שלהם".

ראש עיריית אריאל מקווה שהאמת תצא לאור. "פעם ארחתי כאן את הסטודנטים מביר זית יוניברסיטי. אמרתי להם מה אתם באים אלינו עם טענות, תבואו לאחים שלכם. הם אמרו לי שהם לא יכולים לדבר כי אין להם שום זכויות. את הדברים האלה צריך להסביר לבאן קי מון, ובאמצעותו לכל היהודים שגרים באמריקה וגרים פה, שקודם כל יבינו איפה הם נמצאים, זו המגמה של המכתב.

האמת צריכה להיות מוצאת לאור. והאמת היא שהמדינה היא המדינה הכי פחות כובשת. היא לא כובשת היא נמצאת כאן בזכות, זו זכותנו על הארץ הזאת, ואת הדבר הזה צריך להסביר. אתה לא יכול להיות בעלים ובאותו זמן כובש".

רון נחמן שולח את מזכ"ל האו"ם באן קי מון לפתוח קצת ספרי היסטוריה לפני שהוא מכנס את העצרת הכללית להצבעה על הקמת מדינה פלשתינית, וקורא לצרפת ואנגליה שלא להטיף לנו מוסר. "אני דורש ממזכ"ל האו"ם שקודם כל יפתח את העיניים, שילך לספרי ההיסטוריה שילמד חוק בינלאומי, ואחר כך יבוא בטענות למדינת ישראל.

הבעיה היא לא דווקא באן קי מון, אלא זו הבעיה של הפוליטיקה האירופאית והמדינות האחרות. אני מעריך שבאופן אוטומטי בעצרת האו"ם ירימו ידיים כל אלה שהם נגד ישראל, כל העולם האיסלמי וכולם.

אבל אני שואל את סרקוזי מצרפת מאיפה באת? מי אתה? אתה תגיד לישראל כובשים? אתה משווה את פריז ממלחמת העולם השנייה לירושלים? אתה לא מתבייש מר סרקוזי?

ואני רוצה לשאול את ראש הממשלה הבריטי אתה רוצה לספר לי על הכיבוש, מה שהיה כאן בזמן המנדט, והיום יש לדעתך כאן, על מה אתה מדבר? אתה ולונדון באת וכבשת את מדינת ישראל פה, אתה ראית את האימפריה הבריטית שולטת פה, מה היה לכם לעשות מחוץ לאנגליה מחוץ לאי הבריטי?

אנחנו כאן במולדת שלנו. אנחנו לא באנו לכבוש את לונדון. אתה באת לכבוש את ירושלים.

הגנרל אלנבי לא היה איזה מוסלמי הוא היה אנגלי עד כמה שאני זוכר".

"אלה דברים שכל כך פשוט להסביר להם ולהגיד לאדון סרקוזי: אתה רוצה לבוא ולהשוות אותנו אחרי שהנאצים ישבו לך בפריז, אתה מדבר על דברים כאלה? איך אתה בכלל מעז?!

צריך להגיד לאנשים האלה פעם אחת ולתמיד את האמת בפרצוף. הצרה היא שמדברים פוליטיקלי קורקט.

את הדברים האלה אני אומר לקונסול האמריקאי ולכל הפוליטיקאים, כמו שאני אומר לך, אל תטיפו לנו מוסר.

עכשיו כשחיסלו את בן לאדן, אם צה"ל היה עושה דבר כזה היום להניה או למישהו אחר, היו מקימים ועדת חקירה. ל

כן המגמה שלנו שאנחנו צריכים להיות פעילים ולא סבילים. שיבואו ויתווכחו איתי יוסי ביילין וחבריו, שיתווכחו איתי".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/219292

תגוביות:

1.למה לבוא לסמול בטענות? מי מקפיא אף בירושלים, ביבי או לבני? ביבי! מי הכריז על פלסטין? ביבי! אני אוהד שלך נחמן, אבל תבוא בטענות לליכוד הסמולני...

2.אנו חייבים להגות תוכנית להחלפת בית המשפט העליון והקרן החדשה לישראל.

3.האם אירופה שייכת לעם היהודי??? יהודים ישבו באירופה מאז חורבן הבית השני (70 לסה"נ) ואפילו לפני-כן. בתקופה זו, עוד לא הגיעו השבטים הפראיים, שהשתלטו על אירופה רק עם שקיעתה של האימפריה הרומית (הגאלים, הנורמנדים, הגרמאנים, הסכסונים, הבווארים, ההונים, הסלאווים, המדיארים וכל השאר). זולת הרומאים שישבו ברומא והיוונים שישבו ביוון - כל עמי אירופה הם עמים מאוחרים יותר: בחזקת "כובשים"! האם היו לנו אי-פעם שאיפות ו/או טענות טריטוריאליות באירופה??? (נרדפנו גם בלי אלה...). לפי טיעוני צרפת ובריטניה - בהתחשבנות טוטאלית: "אירופה היא ש-ל-נ-ו...!"

4.את העיוות שיהודה ושומרון הם שטח כבוש או מוחזק יצר בג''צ

יש לתבוע לדין את יוצרי המונחים מוליכי השולל והשיקריים: "שטח כבוש, ושטח מוחזק" - שהדביק בג"צ לחבלי ארצנו יהודה ושומרון, ולברר מי הוא זה שנתן ידו להפצת השקר הזה.
מהידוע לי היה זה בית המשפט העליון הישראלי שטבע מונחים אלה והדביק אותם לאיזורי ארץ ישראל הללו.

דרושים תחקירי עומק ותביעות משפטיות למפיצים דיבה זו בעולם על חבלי ארצנו.

יש לארגן משפטנים מבריקים בארה"ב שיתבעו לדין את ממשלות ארה"ב המגדירות את יהודה ושומרון כאיזורים כבושים,ושטחים כבושים כאשר על פי המסמך של אלי א.הרץ, נחשבים איזורי יו"ש חלק מהשטח בו יש להקים מדינה יהודית על פי החלטת הקונגרס שתקפה עד עכשיו.במקרה כזה פועלים פוליטיקאים אמריקנים בניגוד להחלטת הקונגרס.

כמו כן ניתן להגיש תביעה ישראלית נגד מי במערכת המשפט הישראלית שהפיץ את השקר שיש מונח שטחים כבושים או מוחזקים.

הם לא כבושים ולא מוחזקים, וזכות ישיבתנו בהם היא חוקית לחלוטין על פי דיני המלחמה, ועל פי החלטות חבר הלאומים שאומצו על ידי האו"ם, ועל ידי הקונגרס האמריקני.

על פי ידיעתי היה זה לכאורה אהרון ברק שעשה זאת בניגוד לחוק הבינלאומי שעל פיו השטחים אינם כבושים היות ונלקחו במלחמת מגן. כמו כן הם מיועדים להתיישבות יהודית על פי החלטת קונגרס תקפה.

יש לתבוע בארה"ב ובישראל.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=150830



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום ששי ב' באייר תשע''א    08:47   06.05.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  39. על ישראל לעזוב את האו''ם בטריקת דלת / נדב העצני  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   אפילו לא שמום

הוא עודד את הפלת המשטר במצרים, אישר פעולה בלוב, מתעלם מסוריה ותוקף את ישראל. בלי היגיון, בלי שיטתיות, אין לאו"ם סיבה להתקיים.

דווקא הפעולות האחרונות של מדינות המערב ברחבי העולם המוסלמי ממחישות עד כמה הפך הארגון המכונה "האומות המאוחדות", לבדיחה לא מצחיקה. שוב התברר עד כמה הרעיון לכנות את הגוף הזה בשם שמתיימר לאחד את מדינת העולם הזוי וגרוטסקי.

מדובר בארגון מיותר שהיום גורם יותר נזק מתועלת והגיע הזמן לפרקו.

השבוע התנקשה ארצות הברית בארכי-טרוריסט אוסמה בן לאדן על אדמת פקיסטן. היא לא טרחה לקבל אישור מפקיסטן עצמה להפרת ריבונותה ובוודאי שלא ביקשה אישור מהאו"ם לפעולה. האם מישהו באו"ם העז לומר מילה נגד ההתנהלות הוושינגטונית?

בד בבד, בריטניה וצרפת מנהלות מערכה נגד מועמר קדאפי בתוך שטח לוב. הן קיבלו אישור מהאו"ם רק להשלטת אזור ללא טיסה, ובכל זאת מנהלות מאמץ לחיסול משפחתו של קדאפי עצמו. המעצמות האירופיות הללו, למרות מחאות של מדינות כמו סין וברית המועצות, פשוט מצפצפות על הארגון.

במצרים, כידוע, בתואנה של "דאגה לדמוקרטיה" הופל המשטר בעידוד מעצמות המערב והאו"ם. בסוריה, לעומת זאת, למרות מעשי טבח שיטתיים ומצולמים, האו"ם ומעצמות המערב לא מעלים בדעתם להתערב. כך אירע גם באיראן, בבחריין, בצ'צנייה ובכיכר טיאן אן מן.

איפה הרציונל? איפה השיטתיות? איפה הקודקס המוסרי האחיד של אומות העולם והארגון שמתיימר לאגד אותן?

עם הקמת האו"ם ב-1945 היתה יומרה גדולה, בייחוד של המדינות הדמוקרטיות שהביסו את הנאציזם והובילו את ההקמה. המקור היה חבר הלאומים הכושל, שקרס בצבת השתלטות הפאשיזם והקומוניזם על מרבית העולם. מחליפו ביקש בהתחלה לשים קץ למלחמות, אבל בהמשך החל לשמש חממה להדגרת רעיונות מרחיקי לכת.

לעזוב אותו בטריקת דלת

תחת מטריית האו"ם קודמו יוזמות להקמת שלטון וממשלה עולמיים שיחסלו את הריבונות הלאומית. גופים ויוזמות כמו בית הדין הבינלאומי בהאג וכוח המשימה הבינלאומי בקוסובו יצרו מראית עין של מנגנון בינלאומי מרכזי המשליט ביד ברזל שלום, שלווה וצדק ברחבי הגלובוס.

אלא שהכשל הפנימי שבתפיסת גוף של כלל המשטרים בעולם התחדד בעת האחרונה. שוב ושוב מתברר האבסורד שקיים ביומרה לקיים גוף בו חברים משטרים שסותרים במהותם את ערכיו.

למעשה, בשל המבנה המופרך שלו, האו"ם הפך לחרב בידם של הגורמים החשוכים ביותר לדיכוי מתנגדיהם, כמו מדינת ישראל.

הרוב האוטומטי במליאת הארגון מוביל להחלטות שאין בינן לבין צדק, חוק או היגיון ולא כלום.

מסתבר שאי אפשר לכנס תחת קורת גג והשקפת עולם אחת את הדמוקרטיה הג'פרסונית ואת משטר ההאייתולות האיראני, את ישראל ומשטר הרצח של משפחת אסד, את הדמוקרטיות המובהקות לצד רוסיה סין, קובה וונצואלה.

עולם האופל עושה שימוש באיצטלה של "האומות המאוחדות" ככלי מלחמה נגדנו.

ההכרזה הפלסטינית המתוכננת ודו"ח גולדסטון הן רק דוגמאות לאבסורד.

הגיע הזמן לשים קץ לארגון הזה ומבחינתה של ישראל, כדאי לשקול לעזוב אותו בטריקת דלת כבר מחר.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/238/061.html?hp=1&cat=479

תגוביות:

1. 5% שמלנים שעושים הרבה רעש- לים גם אותם על אותה המרמרה...

2.האו"ם בסיוע "יש דין" ועו''ד ספרד, תוקפים את ישראל והעם היהודי באשר הוא.

3.הסיבה היחידה בגינה ישראל חברה באו''ם היא האפשרות לספק מקומות עבודה לצאצאי הפיינברגים בחו''ל על חשבון משלם המיסים.

4.האו''ם איבד את הלגיטימיות המוסרית והעניינית כבר לפני עשרות שנים. ארה''ב תקועה עם התאונה המטופשת הזו, פרי חשיבה אוונגליסטית דמויית וודרו וילסון, ואין לה כל-כך מה לעשות. נכון היה פשוט לסגור את הבאסטה. שאמריקה תפרוש מהארגון, תפסיק להזרים אליו כספי משלם מסים אמריקאי ותגרש את נציגי צפון-קוריאה, זמביה וסוריה למיניהם להסכים עם עצמם במקום אחר. ישנם, כנראה, אילוצים המונעים את הפתרון הנכון הזה.

5.בשנות התשעים פתחו בני ההוטו במדינה בטבח שיטתי של בני הטוטסי.

ברואנדה היו מוצבים כוחות או''ם בלגים וצרפתים שיכלו למנוע את הטבח כבר בשלביו הראשונים, אך נאסר עליהם להתערב.

פליטים שנאחזו בגדרות מחנות האו''ם נשחטו מטרים ספורים מעיני החיילים במאותיהם ואלפיהם וילדיהם.

בשלב כלשהו התיר האו''ם לאלפי פליטים למצוא מחסה במחנותיו. כך כשהתקבלה פקודת הנסיגה, עזר בעצם בריכוזם במקום בבריחתם, ואלפים נטבחו בתוך מחנות האו''ם כשחייליו הנסוגים מתבוננים במחזה ממשאיותיהם.

הפליטים היחידים שהסכימו הצרפתים והבלגים לקחת עימם היו דווקא בכירים עושי דברם מממשלת ההוטו, כמה מהם ממארגני הטבח.

הטבח הופסק ע''י מורדים בני הטוטסי בנשק נחות לאין שיעור מזה של הנשק של כוחות האו''ם.

בטבח נרצחו בין 800 אלף למליון אזרחים בפרק זמן של כמאה ימים. רובם במצ'טות ונשק קר.

מזכ''ל האו''ם באותה תקופה היה קופי אנאן בן נאמן של אפריקה ונושא קולם של תושביה. בהוראתו ובלחץ צרפת ובלגיה, לא נעשה דבר.

רק יוסי שריד, אז השר לאיכות הסביבה, ביקר ברואנדה, הצטלם מזועזע לעיתון, ודיבר על זה אצל דן שילון.

6.כולו מורכב כמעט מארצות האיסלאם...

7.היו כבר דברים כאלה בהסטוריה, יפן עזבה את חבר העמים בטריקת דלת לפני מלחה''ע השניה. מה יוצא לנו מזה שאנחנו שם? שמדינות כמו לוב וקובה, שלא נדבר על איראן יורקות לנו בפנים שוב ושוב בשם זכויות האדם?



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שלישי ו' באייר תשע''א    00:11   10.05.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  40. מלני פיליפס במכתב פתוח חריף ביותר לראש ממשלת בריטניה  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   תרגום חופשי של חלק מדבריה:

אמרת לנתניהו שבריטניה היא חברה הטוב של ישראל-אז למה אתה מאיים עליה?

כי אמרת שאם ישראל לא תפעל באופן רציני בתהליך השלום, בריטניה תצביע באו"ם בעד מדינה פלשתינאית.

זה כמו איומים של המאפיה...

למה אתה לא דורש מעבאס שיכריז באנגלית, אבל גם בערבית -שהוא יקבל את ישראל כמדינה של היהודים?

מקובל עליך הטיהור האתני של עבאס- שלא יאפשר אפילו יהודי אחד להישאר ב'פלשתין'? היית תומך בגזענות הזאת באנגליה?

ואיך אתה מסביר את תמיכתך בהסכם הפיוס בין פתח וחמאס?

שיבחת את הריגתו של בין לאדן, אתה נגד אירן, אבל אתה דורש מישראל להיכנס להסכם עם מי שנתמך/תומך באירן ואל קעידה...

אין שלום במזרח התיכון, לא בגלל שאין מדינה פלשתינאית, אלא בגלל שהערבים רוצים למחוק את ישראל.

למה אין שלום?

כי במשך ששה עשורים המערב מעניק פרס לתוקפן, הערבים, ומעניש את הקרבן, היהודים.

ומי מוביל את זה? בריטניה!

היא שהסיתה את הערבים נגד היהודים לפני הקמת המדינה בנסיון לבטל את הצהרת בלפור, שהיתה הצהרה שלה. היא שהתעלמה מפוגרומים נגד היהודים, היא שסגרה את הגבולות וכתוצאה גרמה לרציחתם של רבבות יהודים ע"י הנאצים.

היא שהנציחה את השקר שהערבים הם היורשים האמיתיים של ארץ ישראל.

וכל העת אתם מצהירים שאתם חברה הטוב של ישראל...

אדוני ראש הממשלה, אם לא תהיה זהיר, תיכנס להיסטוריה כמי שחיבר שוב את החוט הקושר בין רשעות הבריטים בפלשתינה, לבין הבגידה של בריטניה ושיתוף הפעולה שלה בהשמדת העם היהודי.

ברור שלזה דרוש אומץ רב ומדינאות על.

או שהברירה היא להיכנס להיסטוריה כמי שבזים לו בני אדם הגונים בעולם כולו, וכמי שמעורר שאט נפש היסטורית.

*************

An open letter to the Rt Hon David Cameron MP
Thursday, 5th May 2011

Dear Prime Minister,

I was interested to read that, when you met Israel’s Prime Minister Benjamin Netanyahu this week, you said:

‘Britain is a good friend of Israel and our support for Israel and Israel's security is something I have described in the past, and will do so again, as unshakeable.’

I wonder, therefore, if you make a habit of threatening your friends? For you also said that unless Israel ‘engages seriously in a meaningful peace process’ with the Palestinian Authority, the more likely it is that Britain will endorse the ‘State of Palestine’ for which the PA is expected to seek recognition at the UN in September.

This is not the behaviour of a friend so much as the kind of intimidation that is more reminiscent of a Mafia protection racket.

First of all, you have incomprehensibly decided to pressurise the victim in this conflict to make peace with her aggressor, even though the victim is the one party that constantly tries to make peace while the aggressor does not. It is the PA which has refused to negotiate with Israel, not the other way round, on the spurious grounds that Israeli expansion of Jewish homes beyond the ‘Green Line’ is a bar to negotiations.

I wonder whether you might explain to both Britain and the Jewish people why you do not insist that Mr Abbas ‘engages seriously in a meaningful peace process’ by unambiguously renouncing – in both English and Arabic – his repeated assertions that his people will never accept Israel as a Jewish state, the casus belli of the entire conflict?

I wonder also if you might explain to both Britain and the Jewish people why you implicitly endorse the racist ethnic cleansing inherent in the putative ‘State of Palestine’ which the PA says it will declare – a state in which Mr Abbas has repeatedly declared that not one Jew will be allowed to live -- but which you have now threatened to support? I’m sure the British people in particular would be interested to know when you decided that racism and ethnic cleansing were part of your modernising programme for the Conservative Party.

Next, I wonder if you might clarify for us exactly why the British government has welcomed the alliance entered into between Hamas and Mr Abbas’s Fatah, and why you believe that this will advance the cause of peace. As you know, your government still regards Hamas as a terrorist organisation. More than that, Hamas is explicitly committed to the destruction of Israel and the genocide of the Jews, a platform from which is has explicitly stated this week that it will not resile. And as you know, following the killing of Osama bin Laden the leader of Hamas in Gaza, Ismail Haniyeh, condemned the ‘assassination of a Muslim holy warrior’ -- while for their part the Al Aqsa Martyrs’ Brigades, the terrorist department of the Fatah organisation that you do not appear to think is an obstacle to peace, called bin Laden’s death ‘a catastrophe’ and vowed to step up the jihad to establish the dominance of Islam in the world.

I’m sure we are all agog to learn why you, a Conservative Prime Minister and the supposed ally of America in the defence of the free world, have chosen not only to applaud and promote a coalition which includes genocidal fanatics who are in bed with both al Qaeda and Iran, but why you are also threatening their victim, Israel, that Britain will endorse a state run by this genocidal coalition unless Israel itself enters into negotiations with it. To carry on with the Mafia analogy, this is akin to threatening someone that if they do not put a gun in their mouth and pull the trigger you will set the Mob on them to achieve the same result.

I’d be grateful if you could explain to us why you support the killing of the leader of al Qaeda, as well as sanctions against Iran on the grounds that both represent an unconscionable threat to the free world, and yet at the same time demand of Israel that it makes concessions to a coalition made up of the allies of Iran and al Qaeda. I’m sure we’d all like to know, if this is how you treat your ‘friends’, how you would treat your enemies.

I realise, Prime Minister, that before you achieved high office your knowledge of and interest in foreign affairs was hovering around the zero mark. As a result, it is likely that your only knowledge of the Middle East comes from the Foreign and Commonwealth Office, which has a history of virulent antagonism towards the Jewish people. I would also expect, however, that you have an eye to your own place in history, and that you would probably like to be viewed by future generations as the British Prime Minister who stood shoulder to shoulder with the victims of genocidal aggression against their destroyers, rather than the other way round.

If you are to get this the right way round and thus avoid such posthumous infamy, it is vital that you come to realise the key point about the Middle East impasse. To arrive at a solution, it is imperative first of all correctly to identify the problem. The problem in the Middle East is not the absence of a state of Palestine. Were that the case, the problem would have been resolved when such a state was first mooted long before World War Two. The problem is instead that the Arabs wish to destroy the State of Israel. The solution, therefore, is to stop them from continuing to try to do so. And to achieve that, it is essential that the west stop rewarding them for their attempts.

For the single most important reason for the never-ending nature of the Middle East impasse is that, uniquely, for more than nine decades the west has rewarded the Arab aggressors and punished their Jewish victims. And from the start, the western leader of this infernal process, I’m afraid to say, was Britain.

It was the British who, out of sheer breathtaking malice against the Jewish people, first incited the (hitherto mainly benignly disposed) Arabs against the Jews returning to their ancestral homeland in Palestine in the early years of the 20th century. It was the British who set out to undermine and reverse their own government’s policy to re-establish the Jewish national home in the land of Israel. It was the British who reneged on their internationally binding treaty obligation to settle the Jews throughout Palestine – including the areas currently known as the ‘West Bank’ and Gaza – with the result that they kept out desperate Jews trying to flee Nazi Europe, causing thousands to be murdered in the Holocaust. At the same time, they encouraged Arab immigration from neighbouring countries and turned a blind eye to the pogroms carried out by these Arab newcomers against the Jews whose land it was supposed to be –thus laying the groundwork for the false claim that the Arabs were the rightful inheritors of the land. And all the time, the British cloaked this vicious treachery in the honeyed fiction that they were the true friends of the Jewish people and had their interests at heart.

The history of the British in this terrible conflict between Jew and Arab is not merely a chronicle of the utmost perfidy and malevolent Judeophobic bigotry. It is also directly responsible for the continuation of the conflict to this day. For Arab aggression against the Jews has been rewarded and encouraged from the start, by robbing the Jews of their rightful inheritance and giving great chunks of it to their aggressors. But if aggressors are rewarded, the inevitable result is more aggression until they achieve their final terrible aim.

And that very same process is in evidence today, with Britain’s grotesque endorsement this week of the coalition for genocide and your government's unconscionable pressure upon Israel to negotiate its own destruction with its mortal enemies. Prime Minister, the virus of Judeophobia is now rampant once again throughout Europe – let alone in the Arab and Muslim world. And the fuel for this fire is the set of genocidal falsehoods about the Arab and Muslim war of extermination against Israel, a Big lie which has turned victim into aggressor and vice versa. Appallingly, the British government is helping stoke this vile inferno by endorsing many of these falsehoods -- and now, worse still, by actually promoting the coalition of genocide and turning the screw on its victim. The similarities with the 1930s and 1940s are uncanny and horrifying – similarities not just with what was allowed to develop in Europe, but also what happened in Palestine itself, the source of today’s terrible impasse.

Prime Minister, if you are not very careful indeed history will judge that you re-established a direct line back to the malevolence of the British in Palestine; back to that terrible time when Britain so foully betrayed the Jewish people and became a party to genocide; back to the approach which gave genocidal fanatics hope that victory was within their grasp. To stand up against all this -- the defining madness of our times -- would demand of you, I know full well, the utmost statesmanship and moral courage. But the alternative is to earn the contempt of decent people everywhere and the scorn of posterity. The choice, Prime Minister, is yours.

Sincerely

Melanie Phillips

http://www.spectator.co.uk/melaniephillips/6921095/an-open-letter-to-the-rt-hon-david-cameron-mp.thtml



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום ששי ט''ז באייר תשע''א    09:21   20.05.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  41. להציג לאו''ם ולאומות מראה מול הפרצוף:  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   בימים אלה כאשר ארה"ב לוחצת על ישראל להמשיך את הקפאת הבניה ביהודה ושומרון, אבו מאזן מדבר על הכרזה חד צדדית של מדינה פלשתינית, החמאס מאיים, החיזבאללה מתעצם, ואחמדינג'אד בדרך לפצצת אטום ומאיים למחוק את מדינת ישראל, עולה שוב התהייה מדוע העולם נגדנו.

הכל מדברים על 'הכשל ההסברתי', אז הנה סרט שמציב מראה מול פרצופם של הגויים:

http://www.youtube.com/watch?v=sggW0biVUNQ&feature=related


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
l_tzadiky1
גולש אורח
אור ליום ראשון י''ח באייר תשע''א    23:03   21.05.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  42. צודק ב-100%  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
אור ליום ראשון י''ח באייר תשע''א    23:44   21.05.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  43. תודה  
בתגובה להודעה מספר 42
 
  


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שלישי ה' בסיון תשע''א    12:48   07.06.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  44. השופט שטרוזמן: לומר את האמת לאומות העולם  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   שיחה עם השופט בדימוס אורי שטרוזמן - 10:05 דק'

להורדה: אורי שטרוזמן ערבים פרימיטיביים 1005.mp3
להטמעה:

השופט אורי שטרוזמן: הגיע הזמן לומר את האמת!

בראיון עם השופט בדימוס אורי שטרוזמן, שמילא תפקידים רבים וביניהם היה יו"ר ועדת הבחירות המרכזית של הליכוד, הוא מתריע נגד התמימות המסוכנת שקיימת בגישתם של חלק מאיתנו וממליץ, בהקשר של מדיניות ישראל, על מילוי צורך שלדבריו אינו מיושם דיו והוא: לומר את האמת לאומות העולם.

לדבריו יש בעצם המחשבה שיכול להיות שלום עם העולם הערבי כפי שהוא משום נאיביות ותמימות כי אין סיכוי לשלום בדורנו או בדור הבא. ברור שרבים שישמעו זאת יגידו "האם האלטרנטיבה היא לחיות על חרבנו?" – אומר מר שטרוזמן – "אך המציאות והאמת הם שהעולם הערבי איננו מוכן עדיין לקבל אותנו"

לדברי שטרוזמן, העולם הערבי נמצא היום במצב שבו נמצאה אירופה לפני מאות שנים, כאשר פשטו בה מלחמות דת עקובות מדם עד ש"שינו את הדיסקט" והיום הם שומרים על הלאומיות בד בבד עם שמירה על ערכים אחרים.

היום, אומר מר שטרוזמן, אנחנו הולכים לאיבוד בגלל שיח הזכויות והיות הדמוקרטיה חזות הכל באירופה. לפי רעיונות אלה יש שויון בין בני אדם ולכן יש לחבק את מי שיכול לטרוף אותך כי יש לו זכות לחיים וזכות לאכול...

בניתוחו את מה שהתרחש בעידן האחרון במצב העולמי מזכיר הוא שני ערכים שמלווים את האדם האירופאי מזה זמן רב - הרגש הלאומי והדתי – שאנו צופים בהם קמים לתחיה בימינו גם אחרי שדוכאו על ידי הפוליטיקה; אחרי שבריה"מ נתפרקה אחרי 70 שנה של קומוניזם פרחו בה הכנסיות והלאומים, דבר דומה קרה גם בבלקן וביגוסלביה ומתחיל להתרחש גם באירופה כאשר מתעוררת בה התנגדות כלפי ההגירה המוסלמית.

בהקשר זה, אומר השופט בדימוס, קיים הבדל גדול בין המוסלמים והיהודים, כי בזמן שהיהודים שחיו בגולה נטמעו וניסו תמיד להשתלב בתרבויות הארצות שבהן חיו, המוסלמים - בניגוד לכך - מעוניינים להשליט את תרבותם, את חוקיהם ואת דתם על המקומות שבהם הם גרים. דבר זה מגיע גם למדינת ישראל שבה הערבים שנמצאים בכנסת נמצאים בניגוד ענינים בינם לבין העם היהודי ומדינת ישראל.

למעשה, הח"כ הערבי שייך לעם שרוצה להרוס את מדינת ישראל - והמחשבה שהערבים ירצו בטובת מדינת ישראל בגלל שהיא מיטיבה עימהם היא דוגמה מקומית לתמימות מסוכנת שעלינו להכיר בה ככזו, כי אם לא נתפכח בזמן עלול סופנו להיות כסוף הבלקן.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=169721



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום חמישי ז' בסיון תשע''א    09:28   09.06.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  45. מתקפת הטרור על ישראל-רשימת פיגועים / משרד ראש הממשלה  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   רשימת פיגועים

מתקפת הטרור על ישראל:

http://www.pmo.gov.il/PMO/Communication/IsraelUnderAttack/terrorAttacks.htm


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום ששי י' באלול תשע''א    10:46   09.09.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  46. ועידת באזל יוצאת בהכרזת תמיכה חד משמעית לישראל  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   מאת פרופ' משה שרון: ועידת באזל 2011 קוראת לאומות העולם לכבד את מחויבויותיהן החוקיות לעם היהודי... הברית למען צדק בינלאומי בירושלים קוראת לכל האומות לדחות את כל ההחלטות והפעולות שיש בהן כדי לפגוע בריבונותה הלגיטימית של ישראל על ירושלים בשלמותה.

הצהרת באזל 2011 / פרופ' משה שרון

מבוא

בין התאריכים 29 ל-31 באוגוסט 2011, נתכנסה במוזיקזאל (אולם המוזיקה) ההיסטורי של העיר באזל, שבשווייץ וועידה במקום ובתאריכים שבהם נתכנס הקונגרס הציוני הראשון ב-1897 .

האירוע החשוב הזה אורגן ע"י הברית למען צדק בינלאומי בירושלים אשר קיבצה יחדיו משתתפים יהודים ושאינם יהודים מאומות רבות במטרה להצהיר בתוקף על תמיכתם בהכרה בזכויות החוקיות הבינלאומיות של מדינת ישראל ושל העם היהודי על ירושלים השלמה.

ב-31 באוגוסט 2011, אימצה וועידת באזל את ההצהרה הבאה:

הברית למען צדק בינלאומי בירושלים חוזרת ומאשרת את הזכויות ההיסטוריות והחוקיות הבלעדיות של מדינת ישראל והעם היהודי על ירושלים המאוחדת כבירתם.

הברית מכירה בתרומה האדירה של תיאודור הרצל, אשר תיאר את עיקרי חזון תקומת המדינה היהודית שלו בקונגרס הציוני הראשון שהתקיים בבאזל באולם הזה עצמו ב-29, 30 ו-31 באוגוסט 1897. חזון זה התגשם ב-14 במאי 1948.

ועידת באזל של שנת 2011 חוזרת ומדגישה את חשיבות תנאי סעיף 22 של אמנת חבר הלאומים המתייחסים ל"פקדון המקודש של הציוויליזציה," ובעקבותיו את החלטת ועידת סן רמו של המועצה העליונה של מעצמות בנות הברית העיקריות מ-25 באפריל 1920, ואת המנדט על פלשתינה שאושר ע"י מועצת חבר הלאומים ב-24 ליולי 1922. אלו היו מסמכי היסוד לכינונה של מדינת ישראל המודרנית.

מסמכי יסוד אלה מהווים יחדיו את מגילת החירות של העם היהודי בהתייחסם לזכויות המוגנות במפורש בסעיף 80 של מגילת האו"ם.

הברית קוראת למנהיגי העולם להפגין חכמה ואומץ בעת קבלת החלטות הנוגעות לירושלים בישיבות מועצת הביטחון של האו"ם האמורות להתקיים בספטמבר 2011.

ועידת באזל 2011 קוראת לאומות העולם לכבד את התחייבויותיהן החגיגיות והבלתי ניתנות לשינוי, כמו גם את מחויבויותיהן החוקיות לעם היהודי, כפי שנקבעו בחוק העמים (jus gentium).

הברית למען צדק בינלאומי בירושלים קוראת לכל האומות לדחות את כל ההחלטות והפעולות שיש בהן כדי לפגוע בריבונותה הלגיטימית של ישראל על ירושלים בשלמותה.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=198464


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שני י''ג באלול תשע''א    07:03   12.09.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  47. Netanyahu Asks U.N. 'Have You No Shame  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   Netanyahu Asks U.N. 'Have You No Shame' for Giving Ahmadinejad Forum

http://www.youtube.com/watch?v=67DKGJxfU28&feature=related

תגוביות:


This man is a TRUE HERO! I am so tired of hearing all this Arab/Muslim propoganda. They throw a stone then go hide like lil cowards and cry out foul play to the world. The sad thing is that there's an idiot born every day that will feed in to their crap. If the Palestinians are suffering it is the Arabs fault for launching five wars and countlesss terrorist attacks against a great nation that all it wants is to protect itself and live in peace after historically suffering like no other nation


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שלישי י''ד באלול תשע''א    06:15   13.09.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  48. 'We Will Never Apologize for Defending Ourselves'  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   Israeli PM Netanyahu - 'We Will Never Apologize for Defending Ourselves'

http://www.youtube.com/watch?v=ZOcFVhIsPsI&feature=related


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
אור ליום ראשון י''ט באלול תשע''א    20:16   17.09.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  49. מלאני פיליפס בראיון לתוכנית 'רואים עולם' בערוץ הראשון  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   מלאני פיליפס בראיון לתוכנית 'רואים עולם' בערוץ הראשון

http://www.youtube.com/watch?v=Tk3xKYbsuY8&feature=player_embedded


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום ששי כ''ג בתשרי תשע''ב    16:47   21.10.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  50. הזוי: באו''ם מאשימים את ישראל שביצעה טרנספר למחבלים  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   הזוי: באו"ם מאשימים את ישראל שביצעה טרנספר למחבלים רוצחים

האו''ם: להעמיד את ישראל לדין על טרנספר למחבלים מקור: אורן נהרי, הערוץ הראשוןועדת זכויות האדם של האו"ם פרסמה הודעה לפיה שחרור האסירים הפלשטינים לעזה ומחוץ לרשות הינה טרנספר ועליה לעמוד לדין על כך.

אישור לסקופ של אורן נהרי מהערוץ הראשון על כך שהאו"ם מאשים את ישראל בטרנפר. השם שצריך לזכור הוא Navi Pillay, נציבת האו"ם לזכויות האדם, שהאשמה יצאה ממשרדו.

דיווח של רויטרס.

U.N. concern at fate of Palestinian detainees

GENEVA (Reuters) - The United Nations voiced concern on Tuesday that some of the Palestinian detainees released in exchange for Israeli soldier Gilad Shalit may have not have been given a choice on where to go and said this could constitute an illegal forced transfer.

The office of Navi Pillay, the U.N. High Commissioner for Human Rights, welcomed Tuesday's release but cited reports that some of the Palestinian prisoners from the West Bank may be freed only to the Hamas-ruled Gaza Strip or abroad.

Under international humanitarian law, it is illegal to forcibly transfer war detainees or deport them to another country against their will.

Shalit returned home to a national outpouring of joy in Israel on Tuesday after five years in captivity, and hundreds of Palestinian prisoners exchanged for him were greeted with kisses from Hamas leaders in the Gaza Strip.

"It was with a sense of great relief that we have received news of the agreement to exchange prisoners. We do however have concerns regarding reports that hundreds of Palestinian prisoners from the West Bank may be released to the Gaza Strip or abroad," Pillay's spokesman Rupert Colville told Reuters in response to a query.

"If in some cases this has been without the free and informed consent of the concerned individuals, this may constitute forced transfer or deportation under international law," he added. "We are not sure to what extent they consented to this."

Most of the prisoners were returned to Gaza, an Israeli-blockaded Palestinian enclave controlled by Hamas, an Islamist group that is classified as a terrorist group by the European Union and the United States.

It was not immediately clear whether some of those moved to Gaza were loyal to Fatah, a rival Palestinian faction ruling the West Bank and led by President Mahmoud Abbas.

Many of the prisoners were convicted of deadly attacks.

Turkish Foreign Minister Ahmet Davutoglu said that 10 Palestinians would come to Turkey as part of the swap and that a Turkish plane was en route to Cairo to collect the group. Some 40 Palestinians were being sent to Turkey, Syria and Qatar.

CONFIDENTIAL INTERVIEWS

Over the past few days, the International Committee of the Red Cross conducted confidential interviews with all 477 Palestinians being released from Israeli detention centers in this first phase of the swap, an ICRC spokesman said.

"ICRC delegates interviewed each detainee in private prior to his or her release to verify that they accepted their release," ICRC spokesman Marcal Izard told Reuters in Geneva.

But, speaking in what he said were general terms, he added: "Returning people to places other than their habitual places of residence is in contradiction to international humanitarian law.

"Choosing between staying in detention or being released to a place other than the detainee's habitual place of residence cannot be considered as a genuine expression of free will."

Once the detainees were released by Israel, the independent humanitarian agency facilitated their transport on ICRC buses --

from Israel's Kerem Shalom crossing into the Gaza Strip via Egypt, and into Ramallah in the West Bank, he said.

"We did the transportation for humanitarian purposes," he said. "The ICRC role was limited to facilitating the movement of all the detainees."

Secretary-General Ban Ki-moon said on Tuesday that he expected the Israeli-Palestinian prisoner exchange to boost prospects for the wider peace process.

"I sincerely hope that with this release, it will have a far-reaching positive impact (on) the stalled Middle East peace process," Ban told Reuters in Geneva.

"I am very encouraged by the prisoner exchange today after many many years of negotiation. The United Nations has been calling for (an end to) the unacceptable detention of Gilad Shalit and also the release of all Palestinians whose human rights have been abused all the time."

Colville said that the U.N. human rights office had "continuing concerns about the thousands of Palestinians still detained or imprisoned by Israel."

It urged Israel to comply fully with its international legal obligations, "including with respect to their conditions and treatment during detention and the location of their imprisonment."

Shalit's parents Noam and Aviva made several trips to Geneva where they held talks with Pillay and senior ICRC officials to rally support for their son's release.

The ICRC said in a statement that although it welcomed the release, it regretted that its repeated requests to visit Shalit in detention and hand over family messages had been "uniformly rejected" over the five years of his imprisonment.

http://www.reuters.com/assets/print?aid=USTRE79H1W720111018


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום רביעי ה' בחשון תשע''ב    09:28   02.11.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  51. כך ראיתי בעיני רוחי את האו''ם הופך לשמום  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   מי שראה אתמול את הכתבה בערוץ הכנסת על המתחולל בבריטניה, לא יכול שלא להבין שצונאמי עצום ממדים מתקרב בצעדי ענק לאירופה כולה.

הגל יהיה אימתני.

בני אירופה אינם רוצים מוסלמים בארצותיהם.

מדהים היה לראות שדגל ישראל התנוסס בין צבעי הדגלים האחרים שאחזו האירופאים הקוראים להשבת ארצותיהם ויבשתם לידיהם.

כשראיתי את הדגל הכחול-לבן מתנופף בידיהם עלתה תמונה לנגד עיני.

ראיתי עולם שנעלם בפתאומיות.

עולם שנעלם עם מושגיו ואמיתותיו המקובעות.

הכל נעלם ואיננו.

כמו ליכלוך אחרי מבול.

כולל הבדיחה המקברית הנקראית האו"ם!

זה המוסד שזולל לתיאבון מיליארדי דולרים שמזרימות בטמטומן מדינות עשירות ויצרניות, כדי לממן את הבטלה במדינות עצלות המייצרות אפס, וצורכות ממשאבי העולם בלי לתת תמורה חיובית כלשהי.

להיפך.

בתמורה למיליארדים ששופכים לכיסן תוך מימון הבטלה, הן מזיקות לחברה האנושית החופשית, לדמוקרטיה, לחופש המחשבה היצירה וההמצאה, לאמת, ולהתפתחות הטבעית של האדם השואף תמיד קדימה.

הן מייצרות רק ילודת עודף המחפשת מקומות להתנחל בהם אצל אחרים כיוון שאינה מייצרת כלום חוץ ממנה.

ילודת עודף שמזרימה לעולם עוד ועוד מוסלמים העוזבים את מקום הולדתם ופולשים למדינות לא להם!

תרומתם לאנושות היא גריעה כל העת.

גריעת הדברים הטובים שניתן לעסוק בהן כאדם, והוספת דברים מכוערים שניתן להתדרדר אליהם.

במהומות בבריטניה מתגלמת המלחמה החדשה העומדת להתרגש.

זו מלחמת דת ומלחמת הישרדות בו זמנית, שכן האיסלאם אינו דת כי אם אידיאולוגיית כיבוש אלים, ודיכוי מוחלט של האדם.

במלחמה המתקרבת ייעלם אירגון האו"ם כמו שקית ניילון שעמדה בשמש שנים ולא ניתן לגעת בה מבלי שתהפוך לפתיתי אבק.

האו"ם וכל החלטותיו נגד העם היהודי ומדינתו היחידה, יתאדה!

כך ראיתי בעיני רוחי את האו"ם הופך לשמום.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=222267


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום חמישי ו' בחשון תשע''ב    07:23   03.11.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  52. אין ארגון נאלח כמו אונסקו הפועל בניגוד למנדט שלו  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 03.11.11 בשעה 07:28 בברכה, ליה
 
אין ארגון נאלח כמו אונסקו הפועל בניגוד למנדט שלו להיות לארגון מורשת, חינוך ותרבות עולמיים, ולעומת זאת הוא שוקד על סילוף המורשת וסילוף ההיסטוריה מעיקרה, ללא מסווה ובושה ובדרכים הפרימיטיביות ביותר, הטיפוסיות לפניו הנעוות של האיסלאם הג'יהדיסטי בזמננו.

אונסקו הוא אלוף העולם בהשחתת המדע והתרבות ובהתוויית תכתיבי שקר לאוניברסיטאות בכל העולם, על ידי רתימתן ל'שיח החדש' בהטיית תקציבי מאות מיליארדים.

באמצעות הקטיגוריה והדיקטאט שהמציא והמהווה אבן יסוד בכל מבנה אוניברסיטאי במערב - הדיציפלינה החדשה של 'מדעי האדם', הכורכת מדעי המוח מתחום מדעי הטבע עם פוליטיקה של זהות ומגדר וחינוך לדמוקרטיה.

הקורא מוזמן לחפש הגדרות של מדעי האדם ולראות האם טעיתי.

http://cms.education.gov.il/EducationCMS/Units/Unesco/MadaeyHaadamVehevra/

זו הפעולה האנטי הומאנית ביותר מאז שנברא האדם, מפני שהיא באה במסווה של נאורות. פעולה זו מכחישה את צלם הקדושה שבבני אנוש.

זו הלגיטימציה של הגזענות בבושם האנטי גזעניות. השחתת מושג המדע מיסודו.

איסלאמיזציה דבילית של כל העולם בתמהיל פמיניסטי.

הפעולה המוצלחת ביותר ששולחת את האנושות אל חורבנה.

הינדוס אינטלקטואלי קומוניסטי הרסני של ה"אדם החדש".

מה רב היה המרחק של ז'דאנוב מההישגים האדירים הללו.

מדינות דעתניות החוששות בצדק להרס לאומיותן היו צריכות לסלק את אונסקו כמו מגיפה.

אין גורם שתורם לאיסלמיזציה של אירופה כמו אונסקו ולהצהרות הידועות של אובמה על תרומתו של האיסלאם להיסטוריה של ארצות הברית.

קשה למצוא בדמיון ארגון גזעני ממנו, והוא מורה הדרך של האו"ם.

אונסקו חותר תחת הזהות היהודית - ישראלית, ועושה כל שביכולתו להכחיש את הזהות ההיסטורית העברית הישראלית היהודית העובדתית של עם ישראל בארץ ישראל, באמצעות שיתוף פעולה ועידוד האיסלאם הלוחמני, בשיכתוב ההיסטוריה בירושלים, בעיר העתיקה ובפרט בהר הבית, ובציוּן אתרי הקודש בחברון ובקבר רחל כמסגדים מוסלמים.

שיתוף הפעולה שלו עם פולחן השקר האיסלאמי מעניק דלק לאיסלאם, שלבסוף יהפוך לדת הלא לגיטימית שמצווה לבערה מן העולם.

האיסלאם הופך לאויב האנושות כשהוא אינו יודע שובעה.

אונסקו טיפח שנאה, בערות וטמטום אנטישמיים כנגד מדינת ישראל וממדיה היהודיים ההיסטוריים, עד שבתקופות מסוימות אפילו טדי קולק שוחר עיר עמים רבים, נאלץ להוקיע אותו.

ארצות הברית ואנגליה ומדינות אחרות כבר נטשו את הארגון לפרק זמן קצר בעבר בשל הפוליטיקה של הארגון. אני מסתמך בנתונים הללו על מאמרו של ג'יוליו מיאוטי, עיתונאי איטלקי וחבר .

למעלה משלושים שנה ציין אונסקו את ההרס והנזק שישראל גורמת למורשת ולתרבות האיסלאמית, לחפירות ולעתיקות בהר הבית המכונה במילון של אונסקו כמו במילון האיסלאם - "חארם אל אקצה", כשירושלים הוכרזה על ידו כאתר מורשת אילסמי, כדי להגיע להישגיו המופלגים לאורך שנים ארוכות.

כך גם פרשת גשר המוגרבים. לאחר אינסוף מהלכי הכחשת זהות יהודית נאלצת ישראל וראש ירושלים לגמגם משהו בעניין הריבונות היהודית המוכחשת וביטול מתואם ומאורגן של הנוכחות היהודית בהר הבית .

אונסקו הצטרף להכחשה של התנועות האיסלמיות הנוכחיות בדבר קיומם של בתי המקדש היהודיים של שלמה והבית השני בהר הבית,ובכך הפך עצמו לארגון מיותר ובלתי רלבנטי המסייע לטפח שקרים היסטוריים, כדי לזרוע שינאה ומדנים.

לצערנו מאז שחרור הר הבית וירושלים העתיקה חברו הישראלים לעמדת אונסקו, באופן משתמע בעיקר בית המשפט העליון בפסקי הבג"צים על הר הבית, ובפרט מאז החלו החפירות בשנת 2000. אהרון ברק יחד עם ראשי ממשלות ישראל חברו לאונסקו, והעבירו את תמיכתם המשתמעת על ידי שלילת זכויות היהודים בפועל בהר הבית, ובכך תרמו הגופים הישראלים לשיתוף פעולה עמוק ולהסכמה בנושא הרס שרידי הר הבית, בניגוד לחוקים המיועדים לשמירת העתיקות והמורשת היהודית.

גם משרד הדתות נמנע בכל שנות קיומו מציוּן הר הבית ברשימת המקומות הקדושים, ורוב הרבנים, מרוב קדושה מלאכותית והלכות שקר גם הם תרמו תרומה נכבדה לאונסקו ולגירוש עם ישראל מירושלים. רוב הרבנים לא פצו פיהם על הוונדליזם המתרחש בהר הבית לאורך שנים וחתרו, באמצעות גזרות הפוכות להלכה בנושא העלייה להר הבית, לסילוק רגל יהודית מהר הבית. ובכך יחד עם האויב שתו ועלו על הר הקודש.

ההכרה של אונסקו במדינת העראי"ם (ערביי ארץ ישראל-המכונים פלשתינים), היא פרשת גולדסטון קלאסית, שבה לאחר שתיקה ישראלית לאורך שנים, שהיא כמו הודאה באשמה ושיתוף פעולה ממש, האויב קוצר את אישור מדיניותו ואת פירות נצחונו.

הכחשת הזהות היהודית בארץ ישראל היא צורך נפשי של חתרני תהליך השלום, ולכן אל יתפלאו אם אומות העולם יורקות על העם היהודי שמתנהג כמו אחרון הפליטים.

אבל גרוע מכך: קבלת "פלסטין" לארגון אונסקו במעמד מדינה, נוצל באופן ציני או משובש לחלוטין על ידי נתניהו, כדי לקדם מדיניות בלתי הגיונית, לא מבחינת מדינות אירופה והקוורטט, ולא מבחינת הערבים, אבל בעיקר לא מבחינת מבחן התוצאה היהודי.

ההצהרה של נתניהו כי יקים אלפיים דירות בירושלים ובעוד שתי ערים גדולות, היא עדות לניצול ציני של החורבן להמשך קידומו.

כבר בחודשים האחרונים בוטלה לכאורה ההקפאה בירושלים והוכרז על בניה בהר חומה, גילה ואזור רמות. האם מותר לרמות ולמכור אותן דירות על ידי אותו קבלן פעמיים לאותם קליינטים?!

תראו מה קרה לקבלן יונה מחברת חפציבה?

קידום מדיניות הגושים של נתניהו לא תוכל לרצות שום גורם, והיא תזמין לנו את הגולדסטון החדש. זאת הערה לח"כ דני דנון ולחברי הכנסת הימניים של הליכוד ללא יוצא מהכלל, לחוטובלי, לוין, בוגי ובגין. הרעיון של החלת הריבונות היהודית על הגושים, גם אם חתמו 45 סנטורים הוא רעיון פסול ומתעה, רעיון פחדני שניזקו מרובה מתועלתו. רעיון שמתאים לנתניהו אבל לא לכם.

הרעיון תומך באונסקו בעקיפין, ומזמין את אירן לדפוק כאן בשערי העיר.

האם ישראל על פי מדיניותה תוכל לומר לערבים המקומיים - אתם תקימו מדינה בשטחי אי או אי ובי ובזה יתמצו כל החלומות שלכם? הרי בכך ישראל משמרת את הבעיה ולא מדבירה אותה.

לא מנצחת ולא מנטרלת את הלחצים הבינלאומיים, רק מלבה את התחושה המוצדקת, שנתניהו מרמה את כל העולם ובעיקר את מה שמכונה ימין ובעיקר בעיקר את מה שנועד להיעקר.

כל עוד ישראל נמנעת מלהחיל את ריבונותה על כל יהודה ושומרון ולקחת אחריות גם לגורלם של כל התושבים שאינם אויבים, היא לא מצביעה על כל מהלך שמחזק את מדינת ישראל אלא להיפך, מתיש אותה.

אנו יהודי יהודה ושומרון ויהודים בכלל, איננו יכולים לראות במדיניות הזאת מדיניות ששומרת על חייו ועל בטחונו של העם היהודי, אלא להיפך.

לכן, כל עוד ממשלת ישראל הנוכחית לא תשנה את מדיניותה בנושאי יסוד ותמשיך, כפרס תנחומים לתסכוליה, להרוס בתי יהודים, אין לה זכות קיום. לא לה ולא לכל דומותיה.

הממשלות הללו הן חלק מאונסקו כמו הנאנסת השותפה לאונס. זו הזמנה לתקוף את ירושלים ולא רק את עזה והגליל ואם ירושלים היא בעצם ב"שטחים" גם תל אביב על כל מגדליה תהיה עיר שטוחה מאוד.

העם היהודי חייב לעסוק בהגדרה העצמית הלאומית שלו מחדש כל עוד הוא רוצה לבטא את לאומיותו.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=222796


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שלישי י''א בחשון תשע''ב    08:31   08.11.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  53. החלטת אונסק''ו להכיר בקבר רחל כמסגד בילאל בן רבאח  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   החלטת אונסק"ו להכיר בקבר רחל כמסגד בילאל בן רבאח – ביטוי לבערות.

עם ההכרה של אונסק"ו במדינה פלסטינית, כדאי לזכור החלטה שערורייתית אחרת שקיבל הארגון לפני כשנה, שמוכיחה כיצד הארגון שאמור להיות אמון על חינוך מסלף ברגל גסה את ההיסטוריה לצרכים פוליטיים.

החלטת אונסק"ו להכיר בקבר רחל כמסגד בילאל בן רבאח היא לא רק ביטוי לבערות של מוסד האו"ם לתרבות ולהשכלה, אלא גם מתן גושפנקא לטישטוש זהותם הדתית המקורית של תושביה המוסלמים של ארץ ישראל בידי יאסר ערפאת לטובת אסכולה דתית מיובאת מן החוץ.

אתר החדשות של "אל-ג'זירה" מזהה את המקום כ"קובת ראחיל," כיפת רחל- בצמוד לאסכולה היהודית המזהה את המקום עם רחל אמנו, ורק שם בסוגריים את השם "מסגד בילאל בן רבאח."

בילאל בן רבאח, עבד חבשי שעבר לאיסלאם ועונה בשל כך בידי אדוניו, היה המואזין המוסלמי הראשון בגלל יפי קולו. על פי אתר ויקיפדיה בערבית אין לו שום קשר לבית לחם וקברו מצוי בדמשק, וכן אתר "חימה" לענייני איסלאם.

תושביה הערבים של ארץ ישראל אומנם יחסו חשיבות מוסלמית למקום, אבל הוא לא נחשב מקום עלייה לרגל מן המעלה הראשונה. הם זיהו אותו זיהוי כפול- קבר רחל וקברה של קדושה סופית מימי הבינים: ראבעה אל-עדוויה. לראבעה אל-עדוויה מיוחסים מאות קברים לאורכו ולרוחבו של העולם הערבי, ולא היה שום ייחוד דווקא למיקום בבית לחם שנעשה בעיקרו מכיוון שהזיהוי עם רחל אמנו היה זיהוי נשי.

ככל הידוע, רק אחרי ערפאת זוהה המקום כמסגד של מואזן הנביא, וזאת מכמה סיבות. ערב הסעודית הייתה התומכת העיקרית שלו באותם ימים, והיא הייתה נגד מקומות פולחן עממיים כמו קברי קדושים. בגלל תמיכת ערב הסעודית הווהאבית באש"ף, נחלץ אש"ף לבטל ולטשטש מסורות עממיות של הסופים בארץ ישראל, כמו פולחן נבי מוסא בעמק הירדן. דרך אגב, הטליבאן באפגניסטן חוללו מהפכה דומה כאשר ביטלו טקסי עלייה לרגל, ואפילו חיבלו בקברי קדושים, לטובת האסכולה הווהאבית השוללת זאת.

האסכולה הווהאבית שונאת הנשים גם לא יכולה הייתה לקבל מקום קדוש מיוחס לנשים - בין אם רחל אמנו או ראבעה אל-עדוויה.

אם כך, אירגון אונסק"ו ברוב בערותו נחלץ לטובת האסכולות שונאות הנשים באיסלאם הפונדמנטליסטי.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=225974


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
שבת קודש ט''ו בחשון תשע''ב    10:40   12.11.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  54. מי מתנגד שישראל תתקן את גשר המוגרבים? אונסקו!  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   אונסקו הינו ארגון לקידום מלחמות האיסלאם נגד המערב

היוזמה לבניית גשר עמודים מתכתי ארוך, רחב ובשיפוע מתון תוך פירוק הסוללה שכונתה "מעלה המוגרבים" נולדה בעקבות התמוטטות הסוללה בגשמי חורף 2004.

פירוק הסוללה (בו הוחל ב-2007 ועורר מחאה כלל-מוסלמית ובין-לאומית) ובניית הגשר נועדו בעיקר לאפשר את הרחבת שטח התפילה של נשים מול הכותל; לייפות את הנוף מבלי להסתיר את הכותל; ולשפר את הנגישות של נכים ושל כוחות הביטחון (יש אומרים שהוא יאפשר הכנסת שריונית או נגמ"ש). לגורמים מוסלמים בארץ ומחוצה לה אלו סיבות מספקות כדי להתנגד לתוכנית. אולם הסיבה הראשית היא מחלוקת עקרונית על הריבונות בכל מתחם הר-הבית/אל-חרם אל-שריף וסביבותיו, כולל על רחבת הכותל.

לאחר שישראל החלה בפירוק המעלה הישן ובחפירות ארכיאולוגיות הוגשו נגדה תלונות על ביצוע עבודות באופן חד-צדדי במקום רגיש שהוכר על ידי אונסק"ו כאתר מורשת עולמית. שתי משלחות חקירה, האחת מטעם אונסק"ו והשנייה מטעם תורכיה, קראו לישראל שלא לבצע עבודות שאינן מתואמות עם הווקף.

http://www.canthink.co.il/ישראל/גשר-המוגרבים-שאלה-של-תבונה-מדינית.aspx


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
שבת קודש ט''ו בחשון תשע''ב    10:43   12.11.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  55. אירגון אונסק''ו נזף במדינת ישראל בגלל קריקטורה בעיתון  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 12.11.11 בשעה 11:00 בברכה, ליה
 
ראש אגף מזרח תיכון באונסק"ו, אריק פלט, זימן את השגריר הישראלי למשרדו ביום רביעי. כאשר קיבל השגריר הישראלי את הפנייה הובהר לו שמדובר בפגישה לצורך הגשת מחאה חריפה. ברקן הגיע לפגישה והופתע כאשר הבכיר באונסק"ו הציג לו קריקטורה שהופיעה בעיתון "הארץ" ב-4 בנובמבר.

http://www.haaretz.co.il/news/politics/1.1563897

*הערה:

השאלה הנשאלת היא האם ארגון אנטישמי זה יודע מהו חופש עיתונות?


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
שבת קודש ט''ו בחשון תשע''ב    11:02   12.11.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  56. אונסקו:ישראל מקיימת חפירות בלתי חוקיות במסגד אל אקצה  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   ארגון אונסק"ו פותח חזית מול ישראל: "קבר רחל הוא מסגד וישראל מקיימת חפירות בלתי חוקיות במסגד אל אקצה", זו הכותרת של דו"ח חדש שפרסם ארגון החינוך המדע והתרבות של האו"ם.

עוד נכתב בדו"ח כי הארגון תובע מישראל להוציא מרשימת אתרי המורשת הלאומיים את מערת המכפלה וקבר רחל.

במשרד החוץ גינו בחריפות את ההחלטה וטענו כי היא "נגועה בהטיה פוליטית בוטה המעוותת את מטרות הארגון, שאמור לקדם תרבות חינוך ומדע".

http://glz.co.il/newsArticle.aspx?newsid=71175

תגובית:

1.הבית הלבן הוא אל אקצה. על אונסק"ו להכריז מייד על הבית הלבן כי הוא מסגד. הבית הלבן נראה כמסגד, בתוכו יושב מוסלמי שחור והוא המקום הכי רחוק ממכה. המקום הרחוק ממכה נקרא אל אקצה (הקצה-האחרון). חוץ מזה, אונסק"ו הוא אירגון אנטישמי לפי כל הכללים. תבדקו!


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
שבת קודש ט''ו בחשון תשע''ב    13:15   12.11.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  57. מתוך 690 החלטות העצרת הכללית עד 1990, 429 היו נגד ישראל  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   1. לאום וירושלים? ישראל היתה למדינה ב- 1312 לפנה"ס, אלפיים שנה לפני קום האיסלאם.

2.פליטים ערבים בישראל החלו להזדהות כפלשתינים ב- 1967, שני עשורים אחרי הקמת מדינת ישראל המודרנית.

3.לאחר כיבוש הארץ ב- 1272 לפנה"ס היהודים שלטו בארץ אלף שנים והיתה להם נוכחות רצופה בה במשך 3,300 שנים.

4.השליטה הערבית היחידה לאחר הכיבוש ב- 635 לפה"ס נמשכה רק 22 שנה.

5.במשך יותר מ- 3,300 שנים ירושלים היתה הבירה היהודית. ירושלים מעולם לא היתה בירתה של ישות ערבית או מוסלמית. אפילו הירדנים, כשהם כבשו את ירושלים, לא עשו אותה לבירתם ומנהיגים ערביים לא ביקרו בה.

6.ירושלים נזכרת יותר מ- 700 פעמים בתנ"ך ואף לא פעם אחת בקוראן.

7.דוד המלך ייסד את העיר ירושלים, רגלו של מוחמד לא דרכה בה מעולם.

8.יהודים מתפללים עם פניהם מופנות אל ירושלים, מוסלמים מתפללים כשפניהם למכה. אם הם נמצאים בין ירושלים למכה אז פניהם למכה ואחוריהם לירושלים.

9.פליטים ערבים. ב- 1948 מנהיגי ערב עודדו את הפליטים הערבים לצאת מישראל בהבטיחם לטהר את הארץ מיהודים. מרבית הערבים "ברחו" בלי לראות חייל ישראלי בכלל.

10.פליטים יהודים נאלצו לברוח מארצות ערביות בגלל אלימות, רדיפות ופוגרומים מצדם של הערבים.

11.מספר הערבים אשר יצאו ב- 1948 מישראל מוערך כ- 630,000. מספר הפליטים היהודים מארצות ערב מוערך באותו המספר.

12.הפליטים הערבים בכוונה לא נקלטו בארצות הערביות, למרות שטחן הענק. מתוך 100,000,000 פליטים בעולם מאז מלחמת העולם השניה, הם מהווים הקבוצה היחידה שלא נקלטה או השתלבה בארצות עמם. הפליטים היהודים נקלטו כולם בישראל, מדינה לא יותר גדולה מניו ג'רסי או אל סלוואדור.

13.הסכסוך הערבי-ישראלי? לערבים יש שמונה מדינות, לא כולל פלשתין. לעומת זאת, יש רק מדינה יהודית אחת. הערבים יזמו את כל המלחמות והפסידו. ישראל התגוננה כל פעם וניצחה.

14.אמנת הפת"ח עדיין דורשת השמדת ישראל. ישראל מסרה לפלשתינים את רוב שטחה של הגדה המערבית כאוטונומיה תחת הרשות הפלשתינית, וסיפקה להם נשק.

15.בזמן השלטון הירדני, אתרים יהודים קדושים נבזזו, ומיהודים נשללה זכות הגישה אליהם. תחת שלטון יהודי כל האתרים המוסלמים והנוצרים נשמרו ונפתחה הגישה אליהם למאמיני כל הדתות.

16.ישראל והערבים באו"ם? מתוך 175 החלטות מועצת הביטחון עד שנת 1990 - 97 היו נגד ישראל.

17.מתוך 690 החלטות העצרת הכללית עד 1990, 429 היו נגד ישראל.

18.האו"ם שתק כאשר נהרסו 58 בתי כנסת בירושלים ע"י הירדנים.

19.האו"ם שתק כאשר הירדנים בשיטתיות חיללו את בית הקברות היהודי העתיק בהר הזיתים.

20.האו"ם שתק כאשר הירדנים אכפו מדיניות אפרטהייד שמנעה מיהודים להגיע להר הבית ולכותל המערבי.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=228474


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
אור ליום רביעי י''ט בחשון תשע''ב    23:40   15.11.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  58. משקיפי האו''ם מתערבים בסכסוך קרקעות פנימי בישראל  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   פניה לליברמן: מנע התערבות פסולה של האו"ם

יהודית קצובר מ'נשים בירוק' פנתה לשר החוץ ליברמן וסגנו, בעקבות הגעתם של משקיפי האו"ם לנצר שבלב גוש עציון, בניסיון להתערב בסכסוך הקרקעות.

"ברצוננו להסב את תשומת לבך לכך שביום 9/11/2011 הגיע רכב של משקיפי או"ם לאזור נצר, בין אלעזר לאלון שבות, בלב גוש עציון, יחד עם 2 ערבים, ככל הנראה כדי להתערב בסכסוך הקרקעות. אנשי האו"ם הגיעו לחלקה שעל פי המינהל האזרחי היא חד-משמעית חלקה של אדמות מדינה, אך למרות זאת הערבים מנסים להשתלט עליה בצורה אלימה ובלתי חוקית", כותבת קצובר לליברמן.

"תנועתנו נשים בירוק, מזה כמה שנים, פועלת לשמירה וגאולת אדמות מדינה ע"י נטיעת עצים, באזורים שערבים מנסים להשתלט עליהם באופן לא חוקי. בשבועות האחרונים הערבים עקרו, בחלקה המדוברת, חמש פעמים עשרות עצי זית ואף תקפו יהודים. הערבים הטוענים באופן שקרי לבעלות על אותה חלקה, הם ערבים מאל-חאדר, מחמולת סנד צאלח והם מקושרים היטב לא רק עם הרשות הפלשתינית אלא, מתברר גם עם האו"ם", מוסיפה קצובר.

קצובר מציינת במכתב, כי "זו הפעם השנייה שאנו רואים את משקיפי האו"ם מסתובבים באזור נצר, ברכב של האו"ם, עם מצלמות, בלי מדים, בליווי ערבים, על מנת לשתף עמם פעולה. ברצוננו למחות בתוקף על כך שמשקיפי או"ם מתערבים בעניינים שהם מחוץ למנדט שלהם. זו נגיסה גסה בריבונות הישראלית באזורנו. אין להם שום מנדט להתערב בשאלה של בעלות על אדמות".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/228772


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שני כ''ד בחשון תשע''ב    09:09   21.11.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  59. ישראל תדרוש מהאו''ם: לסגור את אונר''א  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   הארגון טוען ל-5 מיליון פליטים פלשתינים •

ישראל: הקריטריונים מעוותים, יש רק רבע מיליון פליטים •

יוזמת הפנייה, ח"כ וילף: "הם מפריעים לתהליך השלום"

שלמה צזנה, כתבנו המדיני

אחרי חודשים של יוזמה פלשתינית באו"ם ובמוסדותיו, מתברר שגם בישראל לא מפקירים את זירת האומות המאוחדות. בישראל יוזמים את סגירתו של ארגון אונר"א - סוכנות הסעד והתעסוקה של האו"ם לפליטים פלשתינים.

הטענה: הארגון מהווה מכשול לכל הסכם עתידי עם הפלשתינים בשל הקריטריונים המעוותים שלו למושג פליט.

לפי כללי האו"ם, מי שעזב את ביתו בשנים 1946-1948 בפלשתין הוא פליט שכל צאצאיו מוכרים כפליטים, בשעה שכל פליט אחר ברחבי העולם בכל תקופה יכול להיחשב פליט, אך זוהי הגדרה "אישית שלא ניתנת להעברה". באשר לשאר הפליטים שאינם פלשתינים, מטפלת נציבות האו"ם לפליטים (UNHCR).

לפי הרישומים בישראל, חיים היום 250 אלף פליטים פלשתינים. אלא שלפי רישומי אונר"א יש קרוב ל-5 מיליון פלשתינים שהם פליטים: פליטים שהם דור שני, שלישי ורביעי של מי שהתגוררו בתוך תחומי מדינת ישראל ועזבו את בתיהם בעקבות מלחמת העצמאות.

בדרג המדיני מסבירים כי סוגיות הליבה הבעייתיות ביותר הן ירושלים והפליטים.

בארץ קיימת הסכמה רחבה שלא לאפשר חזרה של פליטים לתוך שטח ישראל. אלא שכל עוד אונר"א קיימת, יש גם אי הסכמה לגבי מספר הפליטים שקיים, וכפועל יוצא מכך אין הסכמה על כמה פליטים תהיה ישראל צריכה לפצות את הפלשתינים.

עוד מזכירים בישראל כי הרשות הפלשתינית, כמו גם מדינות ערב, מסרבות ליישב את הפליטים הפלשתינים.

בירושלים רואים בכך אישור לאי הנכונות הפלשתינית להתפשר ולהגיע עם חתימת הסכם ל"סוף הסכסוך וקץ התביעות".

הסוכנות, שפועלת בירושלים וביהודה, שומרון ורצועת עזה, מעניקה סיוע רחב לפלשתינים ביהודה ושומרון. הארגון של האו"ם מעבר לקו הירוק הפך לכתובת נוחה עבור מערכת הביטחון הישראלית בכל הקשור לתיאומים ולהעברת סיוע ובמשך שנים נרשמה התנגדותם לפגיעה באונר"א.

היוזמת של פירוק אונר"א היא ח"כ עינת וילף (עצמאות).

וילף רתמה לנושא את משרד החוץ וגם ניטרלה התנגדות שהיתה קיימת עד כה בנושא במשרד הביטחון.

"הסוכנות הזאת מיותרת", אמרה אתמול וילף. "פליטים אחרים ברחבי העולם לא זכאים לסטטוס פליטות לדורות.

אני בעד הסיוע לפלשתינים מהאו"ם בנושאים של חינוך ובריאות, אבל לא דרך הסוכנות הזאת שמפריעה לתהליך השלום".

http://www.israelhayom.co.il/site/newsletter_article.php?id=13831&hp=1


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום חמישי כ''ו בכסלו תשע''ב    10:14   22.12.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  60. לשכת נתניהו: שהעולם יתמקד בסוריה ולא בנו  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   לשכת ראש הממשלה ומשרד החוץ פרסמו הודעות הקוראות לבריטניה, צרפת, גרמניה ופורטוגל להתמקד בנעשה בסוריה במקום בנעשה בישראל בין ישראלים לפלשתינים "מוטב היה לו הקהילייה הבינלאומית הייתה מתמקדת במה שקורה בסוריה ובשאר חלקי המזרח התיכון לפני שהיא מבקרת את ישראל"

לשכת ראש הממשלה מצטרפת להודעת משרד החוץ המגנה את מדיניות האיחוד האירופי בכל הנוגע לגינוי הבניה בהתנחלויות ופעולות תג המחיר.

ראש מערך ההסברה הלאומי במשרד ראש הממשלה, ד"ר יועז הנדל, אמר (יום ד', 21.12.11) כי ביחס לכיבוד זכויות אדם ושמירה על שלטון החוק, מוטב היה לו הקהילייה הבינלאומית הייתה מתמקדת במה שקורה בסוריה ובשאר חלקי המזרח התיכון לפני שהיא מבקרת את ישראל.

הודעת משרד החוץ נשלחה בעקבות הודעה שפרסמו אתמול בריטניה, צרפת, גרמניה ופורטוגל אשר בה נכתב כי הן דורשות מממשלת ישראל לעשות כל שביכולתה על-מנת לעצור את הפעולות האלימות נגד פלשתינים.

בתגובה כתב משרד החוץ כי ארבע הנציגות האירופיות איבדו את אמינותן והפכו עצמן ללא רלוונטיות.

"על מדינות האיחוד האירופי להתמקד בהשכנת שלום במוקדי שפיכות דמים כמו סוריה ובבלימת הסכנה הגלומה במירוץ האירני לגרעין במקום להתעמת עם ישראל", לשון ההודעה.

בתגובה לדברי משרד החוץ אמרה ראש האופוזיציה, ח"כ ציפי לבני, כי ממשלת ישראל פותחת במלחמה מול הידידות הגדולות ביותר שלה באירופה. "ללא לגיטימיות מהעולם לא נוכל לפעול נגד הטרור כפי שעשינו בעבר", אמרה.

http://www.news1.co.il/Archive/001-D-285191-00.html


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
שבת קודש כ''ח בכסלו תשע''ב    09:37   24.12.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  61. האו''ם קבע: על ישראל לפצות את לבנון על נזקי מלחמת 2006  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   העצרת הכללית של האו"ם קבעה ביום חמישי כי על ישראל לפצות את לבנון על הנזקים שנגרמו למדינה זו במלחמת לבנון השניה עקב הפצצת מאגר נפט גדול וזיהום הסביבה שגרמו 10,000 טונות של הנוזל השחור.

ההחלטה קוראת גם לפצות כל מדינה אחרת שנפגעה.

165 מדינות הצביעו בעד, 8 התנגדו (בינן ארה"ב, קנדה ואוסטרליה), 6 נמנעו ו- 14 נעדרו מההצבעה.

הטקס הזה מתרחש מדי שנה וההחלטה מאושררת באופן אוטומטי כמעט.

************

BEIRUT: The United Nations General Assembly has reiterated its call on Israel to compensate Lebanon over damages caused during the July-August 2006 war.

A statement issued by the Environment Ministry Friday said the decision was made Thursday during a session of the U.N. General Assembly in New York.

It said the General Assembly reiterated its request that the Israeli government assume responsibility for providing “prompt and adequate compensation” to Lebanon and other countries directly affected by the 2006 oil spill that resulted from repeated Israeli airstrikes on the Jiyye power plant, south Lebanon.

The ministry said 165 countries voted in favor of the draft resolution.

Eight countries voted against the resolution – including Israel, the U.S., Canada and Australia – while six countries abstained from voting and 14 nations were absent, according to the statement.

The leakage of more than 10,000 tons of heavy fuel oil from the Jiyye power plant during the 2006 conflict has been described as Lebanon's worst-ever environmental disaster.

http://www.dailystar.com.lb/News/Politics/2011/Dec-23/157750-israel-should-compensate-lebanon-over-2006-oil-spill-un.ashx#axzz1hR3jqlLm


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום חמישי י''ז בטבת תשע''ב    10:24   12.01.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  62. אונסק''ו מפסיק את המימון למגזין פלסטיני שמאדיר את היטלר  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   אונסק"ו מפסיק את המימון למגזין פלסטיני בעקבות חשיפת "מבט לתקשורת פלסטינית" של האדרה של היטלר

"אונסק"ו מוקיע ומגנה בחריפות פרסום דברים מסיתים כאלה"

דיווח זה יצא לראשונה באנגלית ב- 26/12/2011

איתמר מרכוס ונאן ז'אק זילברדיק

בעקבות חשיפת "מבט לתקשורת פלסטינית" את המגזין לילדים ונוער זייזאפונה, הממומן על ידי הרש"פ, שהציג את היטלר כדמות מופת, והמחאה של מרכז ויזנטל נגד אונסק"ו, הודיע ארגון אונסק"ו כי הוא מפסיק את המימון למגזין.

מכתב מלשכת מנכ"ל אונסק"ו:

"אונסק"ו מזועזע והמום מהתוכן של גיליון פברואר, ודרש מידע מפורט יותר והבהרה מהעורכים של המגזין ומהרשות הפלסטינית. אונסק"ו מוקיע ומגנה בחריפות פרסום של דברים מסיתים כאלה במגזין המקושר לשם ולשליחות של ארגון אונסק"ו, והוא לא יעניק כל תמיכה נוספת לפרסום הנידון."

להלן הודעת אונסק"ו המלאה והמקורית כפי שהופיעה באתר האינטרנט של הארגון:

"UNESCO's attention has been drawn to the February 2011 issue of the Palestinian children's magazine Zayzafouna. This magazine is published by an NGO of the same name under the patronage of the Palestinian National Commission for UNESCO, which is the national body set up by the Palestinian Authority to facilitate its work with the Organization. The February issue features a story written by a 10-year-old girl in which Hitler is quoted by her as stating that he 'killed so you would all know that they are a nation who wreak havoc on Earth.' While UNESCO upholds freedom of expression as an integral part of its mandate, the inclusion in this publication of a statement that may be interpreted as an apology of the holocaust is contrary to UNESCO's constitutional mandate and values. It is totally unacceptable.

UNESCO supported the publication of three issues of the Zayzafouna Magazine six months after the February 2011 issue. The support was provided for these issues following agreement with the editors that they would focus on building greater appreciation amongst Palestinians for their heritage and culture. They were to open the way for positive dialogue aimed at overcoming the consequences of the Middle East conflict, and to fight against stereotypes that may be conducive to violence. It was UNESCO's intention to foster a positive view of Palestinian heritage based on the values of tolerance and UNESCO's mandate of building peace in the minds of men and women. This vision guides all of UNESCO's activities, and we urge all partners to work in this direction.

UNESCO is shocked and dismayed by the content of the February issue, and has requested more detailed information and clarification from the editors of the magazine and the Palestinian Authority.

UNESCO strongly deplores and condemns the reproduction of such inflammatory statements in a magazine associated with UNESCO's name and mission and will not provide any further support to the publication in question.

The Organization, which is deeply committed to the development and promotion of education about the Holocaust, disassociates itself from any statement that is counter to its founding principles and goal of building tolerance in the full respect for human rights and human dignity."



http://www.palwatch.org.il/main.aspx?fi=157&doc_id=6093


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שני כ''ה באדר תשע''ב    10:09   19.03.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  63. יעלון: נאום נציג חמאס במועצת זכויות האדם - צביעות  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   המשנה לראש הממשלה, משה (בוגי) יעלון, התייחס הבוקר (שני) לנאומו הצפוי של נציג חמאס במועצת זכויות האדם של האו"ם. "מועצת זכויות האדם של האו"ם שוברת את שיאי הצביעות והציניות שהיא עצמה קבעה בעבר", מסר יעלון, והוסיף כי "מצד שני, התנהלותה הנבזית של המועצה, שאינה מחמיצה הזדמנות לטפול על ישראל עלילות שקריות במקום להתמקד בהפרות קשות של זכויות אדם בדיקטטורות ברחבי העולם, כלל אינה מפתיעה: מי שחלק מהחברות בה בעבר ובהווה הן מדינות הנשלטות על ידי רודנים ומפירות זכויות אדם בשיטתיות ובאכזריות, יכולה ככל הנראה להרשות לעצמה לארח בדיוניה נציג של ארגון טרור רצחני, שלא רק יורה מתוך ריכוזי אוכלוסייה אזרחית בעזה אל ריכוזי אוכלוסייה אזרחית בישראל, אלא גם משליך מהקומה ה-18 את מתנגדיו, מבצע פיגועי התאבדות נגד חפים מפשע, מקדש תרבות של דם ומוות ולא מאפשר חיים תקינים למיעוט הנוצרי שחי בתחומו".

http://news.walla.co.il/?w=/22/2517767


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
שבת קודש א' בניסן תשע''ב    12:02   24.03.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  64. מועצת זכויות האדם של האומות המאוחדות גוף אנטישמי  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   מועצת זכויות האדם של האו"ם הוכיחה פעם נוספת את היותה לא יותר מגוף אנטישמי, נשק בשירות האנטישמיות העולמית והכיבוש הערבי.

ארץ ישראל, ארצו של העם היהודי היא, בזכות, ולא בחסד של אף מדינה, בין אם קוראים לה סוריה או בין אם קוראים לה לוב.

עלינו כולנו להתאחד, ולא להסס לענות באתרי הפייסבוק של מועצת זכויות האדם של האו"ם ולהעמידם על טעותם.

יש הד עצום לכל מה שנכתב שם, לכל בדל של התייחסות.

על כל מי שמחשב ברשותו להכנס לאתר הפייסבוק של האנטישמים האלה, מי שיודע לתרגם את הנאמר למעלה לאנגלית, לספרדית, לרוסית, לסינית שיתרגם ויביע את עמדתו באתר הגוף האנטישמי המתקרא מועצת זכויות האדם של האו"ם.

Arab nation has no right on land of Israel, the Jewish minority state in the Middle East

So they invented the lie "with an Palestinians Arabs . By impersonation to Palestinians, Arabs entered the legal shoes Of Jewish homeland They forged a right to homeland And try to sreal The Jewish land. Lie of "Palestinians" is a deadly weapon - a weapon to justify Arab terrorism against Jews, and occupation of Israel meter by meter.

http://www.facebook.com/unitednationshumanrights

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=313046


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
שבת קודש א' בניסן תשע''ב    17:45   24.03.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  65. המועצה לזכויות האדם של האו''ם ממשיכה לתת גיבוי לטרור  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   בן דרור ימיני

המועצה לזכויות האדם של האו"ם ממשיכה לתת גיבוי לטרור. הפעם זה נציג חמאס. בקרוב זה יהיה נציג אל-קאעידה. זו המועצה שהודיעה מראש שישראל ביצעה פשעי מלחמה וביקשה מגולדסטון לספק גיבוי משפטי, ואפילו יהודי, להוכחת האשמה.

זו אותה מועצה שנשלטת על ידי רוב אוטומטי של מדינות חשוכות. זו אותה מועצה שמינתה אחד, ריצ'רד פאלק, פרופסור יהודי התומך במשטר האיראני, לשמש כיועץ בכיר לענייני המזרח התיכון, ומאז הוא אינו חדל מלספק כתבי אישום נגד ישראל. מלאכתם של אנטישמים נעשית גם על ידי אוטו-אנטישמים.

...הבעיה היא...התמיכה שמקבלת השנאה...במוסדות בינלאומיים...על ידי ארגונים שונים, בחסות שיח "זכויות האדם".

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/348/261.html


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
אור ליום שלישי ד' בניסן תשע''ב    21:35   26.03.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  66. ''מועצת זכויות האדם'' של האו''ם במערומיה / יורם אטינגר  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   שגריר ישראל (בדימוס) יורם אטינגר, "במחשבה שנייה:

יוזמה ישראל-ארה"ב"

"מועצת זכויות האדם" של האו"ם מחד ועקרון זכויות האדם מאידך הם דבר והיפוכו. "המועצה" - הנבחרת על ידי רוב חברות האו"ם – מהווה בבואה אותנטית של האו"ם.

נציג של בשאר אסאד השתתף בגיבוש החלטת "המועצה" לגנות את ישראל על הפרה, כביכול, של זכויות האדם בגולן, במקביל להרג 8,000 ממתנגדי אסאד ולבריחת עשרות אלפי פליטים סורים, שחלקם מחפש מקלט בגולן.

נציגים פלשתינים השתתפו בגיבוש שתי החלטות המגנות את ישראל על הפרה, לכאורה, של זכויות האדם, במקביל לעליית מספר הפלשתינים המעדיפים להתגורר בירושלים ולא בשטחי "הרשות הפלשתינית".

"המועצה" לא דנה בקטל הפנים-פלשתיני העולה בהיקפו על מספר הפלשתינים שנהרגו מאש ישראלית; בחינוך לשנאה של "הרשות הפלשתינית" שהפך לקו-ייצור של מתאבדים; בתמיכת "הרשות" במשפחות המתאבדים; בהתעללות ובהוצאה להורג של מתנגדי "הרשות"; ברדיפת המיעוט הנוצרי הפלשתיני; במעצרים שרירותיים של עיתונאים פלשתינים ביקורתיים; בחקיקת גזר-דין מוות על מכירת קרקע ליהודי; בשימוש ב"מגן אנושי" לצרכי טרור; ובשיגור שיטתי ומכוון של טילים למטרות אזרחיות.

"המועצה" מסתייעת בשירותי פרופ' ריצ'רד פאלק שהאשים את נשיא ארה"ב ב"קונספירציה של ה-11 לספטמבר", אוהד "חמאס" המגדיר מתאבדים כאמצעי התנגדות לגיטימי, ומאשים את ישראל בהתאכזרות לפלשתינים. פאלק החליף את פרופ' ג'ון דוגארד המזדהה עם תפישת עולמו.

יו"ר הוועדה המייעצת ל"מועצה" היא חאלימה ווארזאזי ממרוקו שהגנה על השימוש שעשה צדאם חוסיין ב-1988 בנשק כימי במלחמתו בכורדים.

סגנה הוא ז'אן זיגלר משוויץ, מיוזמי "פרס קדאפי לזכויות אדם" שחיבר ספרים על פשעים, כביכול, של ארה"ב נגד האנושות.

יועץ נוסף הוא מיגל ברוקמן מניקרגואה שהיה נשיא "עצרת האו"ם", מעריצם של אחמדיניג'אד, של עומאר אל-באשיר נשיא סודן שהורשע בבית הדין הבינלאומי בפשעים נגד האנושות, של הרודן פידל קאסטרו ושונאי ארה"ב וישראל רמזי קלארק ונועם חומסקי.

מ-2007 הפך גינוי ישראל לסעיף קבוע ומובנה בסדר היום של "המועצה".

ישראל היא המדינה היחידה "הזוכה" לסעיף המוקדש לפעילותה, כאשר המסקנות ידועות מראש ואויבותיה אינן "זוכות" לבדיקת התנהלותן.

לטענת שגריר ארה"ב באו"ם לשעבר, ג'ון בולטון, "יש במועצת הביטחון של האו"ם חברות קבועות וחברות בלתי-קבועות, אך ישראל היא המדינה היחידה שבקביעות אינה חברת מועצת הביטחון".

80% מהחלטות האו"מ מ-2010 שגינו מדינות על הפרת זכויות האדם מוקדשות לישראל.

"המועצה" גינתה את חיסול בן-לאדן ואת פעולות ישראל נגד אש"פ, חמאס וחיזבאללה, אך התעלמה מהתעצמות הטרור האסלאמי באסיה, אפריקה, אירופה וארה"ב.

55% מחברות "המועצה" הן מוסלמיות המכתיבות את החלטותיה.

מרבית חברות "המועצה" - כמו לוב, סעודיה, כווית, ג'יבוטי, אוגנדה, מאוריטניה, סנגל, מלזיה, קירגיסטן, קובה, סין ורוסיה – אינן דמוקרטיות.

התנהלות "המועצה לזכויות האדם" בפרט והאו"ם בכלל, והתעצמות איום הטרור האסלאמי, מחייבים את ישראל והעולם החופשי לפעול לפי עצת השגריר בולטון: "לאו"ם היה תפקיד שולי במלחמה הקרה, והוא הופך לשולי בעמידה מול האיום המרכזי – איום הטרור".

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=314898


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
אור ליום שלישי ב' באייר תשע''ב    22:32   23.04.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  67. שגריר ישראל באו''ם: האו''ם הוא חממה להנצחת שקרים  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   רון פרושאור, שגריר ישראל לאו"ם, תקף היום (ב') בנאום במועצת הביטחון את תעשיית המיתוסים, החוזרים ונשמעים מדי יום באו"ם:

"האו"ם הפך לחממה לטיפוח והנצחת מיתוסים שקריים, מיתוסים אלה מוצאים במזרח התיכון קרקע פורייה לגדול בה והעובדות נשארות קבורות באדמה, אבל השקרים פורחים באוויר".

בנאום, שנישא במסגרת הדיון בנושא המצב במזרח-התיכון, הפריך פרושאור בזה אחר זה את המיתוסים השולטים בדיונים הללו:

"הסכסוך הישראלי-פלסטיני אינו הקונפליקט המרכזי במזרח התיכון, ומפתרונו לא תבוא הישועה למצב בסוריה, מצרים, תימן, בחריין ומדינות אחרות באזור".

לדברי השגריר, המכשול העיקרי לשלום אינו ההתנחלויות, אלא הדרישה הפלסטינית לשיבת הפליטים, וסירובם להכיר בקיומה של ישראל כמדינה יהודית.

"בעזה אין משבר הומניטרי", הדגיש פרושאור. "על כך מעידים ארגונים הומניטריים-בינלאומיים וצמיחה כלכלית בשיעור של כ-25% ב-2011".

עם זאת, פרושאור ציין כי חשוב לפתור את הקונפליקט הישראלי-פלסטיני, אך כלשונו, "שלום בין ישראל לפלסטינים לא יושג באמצעות צעדים חד-צדדיים באו"ם ובסוכנויותיו, אלא רק במשא ומתן ישיר בין הצדדים: זוהי הדרך היחידה".

השגריר התייחס אף לאיום האיראני: "תכנית הגרעין האיראנית ממשיכה להתקדם במהירות של רכבת אקספרס בעוד מאמצי הקהילה הבינלאומית לעצור אותה זוחלת אחריה בקצב של אוטובוס מאסף".

לדבריו, אסור לתת לאיראן לנצל את הערוץ הדיפלומטי הנוכחי ולבזבז זמן יקר. "בשעון החול הדיפלומטי מול איראן נותרו גרגירים בודדים", הדגיש.

פרושאור התייחס לראשונה בנאומו לסיפורם של הפליטים היהודים מהמדינות הערביות.

הוא האשים את האו"ם בכך שהם שותפים להכחשה ולהשכחה של 850,000 פליטים יהודים, שגורשו ממדינות ערב.

"מאות אלפי יהודים איבדו את בתיהם ורכושם, בתי כנסת נשרפו, קברים חוללו ואלפים נהרגו",אמר בכעס.

"למעלה מאלף החלטות התקבלו באו"ם בנושא המזרח התיכון, כ-172 החלטות הוקדשו לבעיית הפליטים הפלסטינים ואף לא אחת בנושא הפליטים היהודיים ממדינות ערב. זהו מוסר כפול במהותו".

פרושאור סיים את נאומו בהתייחסות לימי הזיכרון והעצמאות החלים בהמשך השבוע: "מדינה שלמה תעצור השבוע מלכת לזכר 22,000 ישראלים, שנהרגו במלחמות ובאירועי טרור. למחרת, נחגוג את עצמאותנו כעם חופשי במדינת ישראל, מדינת הלאום של העם היהודי".

לדבריו, סמיכות האירועים מעבירה מסר ברור – "בעוד סכנות רבות מאיימות על קיומנו, לעולם לא נאבד את התקווה לשלום בר קיימא באזורנו", סיכם.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/361/069.html


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שלישי כ''ג באייר תשע''ב    13:42   15.05.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  68. מועצת יש''ע: בזים להחלטת האיחוד האירופי  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   במשרד החוץ הגיבו להחלטת האיחוד האירופי לגנות את התנהלותה של ישראל בשטחי יהודה ושומרון. מועצת יש"ע: מפעל ההתיישבות רק פורח.

ועדת החוץ של האיחוד האירופי פרסמה היום (שני) הודעה בה הביעה "דאגה עמוקה" מהמדיניוית בה נוקטת ישראל בכל הנוגע לנושא ההתנחלויות.

בהודעה נכתב "פתרון שתי מדינות לשני עמים חייב להישאר בר קיימא. האיחוד האירופי חש דאגה עמוקה ביחס להתפתחויות האחרונות בשטח. אירועים אלו מאיימים להפוך את פתרון שתי המדינות לבלתי אפשרי".

"ההתנחלויות עדיין אינן חוקיות ביחס לחוק הבינלאומי והחלטותיה האחרונות של ממשלת ישראל אינן משנות עובדה זו",נכתב בהודעת הועדה.

משרד החוץ התייחס להודעת האיחוד ואמר כי "מדובר בביקורת המתבססת על הצגה חלקית, מוטה וחד צדדית של המציאות בשטח. הצגה פומבית כזו אינה תורמת לקידום התהליך".

"ישראל מחוייבת לרווחת התושבים הפלסטינים ונוהגת בהתאם לכל האמנות הבינ"ל הרלבנטיות. למשל, בשטח C אושרו בשנת 2011 מאה ותשעה עשר (119) פרוייקטים תוך דיאלוג שוטף עם נציגי מדינות ותורמים אחרים, על מנת להבטיח שפרויקטים מתוכננים יהיו מתואמים ויעלו בקנה אחד עם תוכניות המתאר האזוריות והוראות החוק".

"ישראל רשמה לפניה את התייחסות האיחוד האירופי לצרכי הביטחון שלה, את הקריאה של שרי החוץ לחידוש המו"מ הישיר בין ישראל והרש"פ, את גינוי ירי הטילים מעזה, וכן את הדאגה שהעלו השרים מההסתה הפלסטינית הנמשכת כנגד ישראל", מוסיפים במשרד החוץ.

יו"ר מועצת יש"ע, דני דיין, התייחס להצהרת שרי החוץ של האיחוד האירופי, "הגיע הזמן שגם באיחוד האירופי יפנימו כי מפעל ההתיישבות הפורח ביהודה ושומרון - הכולל 4 ערים, 6 מועצות אזוריות, 13 מועצות מקומיות ו-120 יישובים המאכלסים יחד 360 אלף ישראלים - הינו מפעל בלתי הפיך ועובדה מוגמרת".

באשר לדרישה להתיר לערבים לבנות בשטחי C, אומר דיין כי "בהתאם להסכמי אוסלו, להם ערב האיחוד האירופי, 98 אחוז מערביי יו״ש מנהלים שיגרה אוטונומית באזורי A ו-B, כולל בתחום הבניה. לישראל הזכות והחובה לבנות עבור אזרחיה בשטחי C, בהם יש רוב יהודי מוחץ".

תגובת רגבים הגיבה לדברי משרד החוץ, "מוטב היה שמשרד החוץ לא יתגאה בתמיכתה של ישראל בפרויקטים האזרחיים בשטחי C. התמיכה הישראלית, באמצעות משרד הביטחון והמנהל האזרחי, בפרויקטים אלו משקפת עיוורון מדיני ואסטרטגי מהמעלה הראשונה, והודעת שרי החוץ של האיחוד האירופי מהיום היא ההוכחה הטובה ביותר לכך".

"פרויקטים אלו, הינם חלק מתוכניתו של ראש הממשלה הפלסטיני, סאלם פיאד, לקביעת עובדות בשטח בשטחי C ולהקמת מדינה פלסטינית דה פקטו באופן חד צדדי תוך עקיפת הצורך במשא ומתן עם ישראל.

המימון לפרויקטים אלו מגיע בחלקו הגדול ממדינות האיחוד האירופי, ולכן אך ברור ומתבקש שמימושם רק יגביר את הלחץ הבינלאומי על ישראל לאפשר את הקמת אותה מדינה שהפרויקטים האלו חלק ממנה (המדינה הפלשתינית)".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/237981

תגוביות:

1. 2000 שנה היה חוקי באירופה לשדוד יהודים, לנשל אותם מבתיהם ומרכושם. במלחמת העולם השנייה היה חוקי באירופה לרצוח יהודים.

2.הכל באשמת ארגוני השמאל המרגלים פה בארץ תמורת תשלום
אירופאי ואמריקאי אנטישמי, הולכים ומרגלים בכל ישוב ביהודה ושומרון ואחרי כל בית שנבנה! הפתרון לחוקק חוק נגד תרומות זרות,
ולספח את כל יהודה ושומרון.

3.the enemy is the left
since Israel is in war time with several Arab countries, and since the left is actually collaborator with the enemy, I suggest to outlaw the left and ban all its institutions and members. Israel should not worry what the Europeans will do. No matter what Israel is doing the Europeans are always against it. It hurt the Europeans to see that Israel became an economical and military power house. The Europeans always wished that the Jews will disappear during the Holocaust

4.מה זה בכלל 'האיחוד האירופי'? ארגון פושט רגל מכל הבחינות.
'האיחוד האירופי' הינו גוף ביורוקרטי - חסר כל משמעות. פושט רגל - מהבחינה הכלכלית, ופושט רגל - מהבחינה האידיאולוגית.

הנה לנו ההוכחה: ערך היורו יורד מדי יום.

ובדיוק כמו 'הליגה הערבית', הדבר היחיד שמלכד את כנופיית הפקידים הזאת, היא שינאת ישראל צרופה. זה, ותו לא!

שפעת רכבי הפאר הפלסטינאצים השועטים ביו"ש, אינם פרי 'הכלכלה הפלסטינאצית', אלא מתנות של מליארדי יורו מ'האיחוד האירופי'.

רק מפלגות הימין הלאומי באירופה יכולות להציל את מדינות אירופה מ'האיחוד האירופי'.

5.שימשיכו לדאוג. לא נורא. עם ישראל חי.

6.זה רציני? כל חודש יוצא גינוי דומה, מה חדש עכשיו?


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
אור ל שבת קודש ג' בתמוז תשע''ב    19:24   22.06.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  69. הונאה ושמה אונר''א  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   הונאה ושמה פליטים

בחודש האחרון קיבל הסנאט האמריקאי החלטה תקדימית בנוגע לאונר"א ולפליטים הפלסטינים.

כדי להבין את השינוי צריך להזכיר שתחילתו של אונר"א הייתה ראויה. ארגון סעד מטעם האו"ם לטיפול בערביי המנדט הבריטי, שרובם ברחו וחלקם גורשו, על רקע התוקפנות הערבית שביקשה להשמיד את מדינת ישראל שבקושי קמה.

אלא שהטיפול בפליטים שינה כיוון, ובמקום טיפול הפכה אונר"א למפעל שכפול, החמרה והנצחה אדיר בממדיו.

לאו"ם יש שני גופים העוסקים בפליטים.

נציבות הפליטים (UNHCR) שמטפלת בכל פליטי העולם, ואונר"א, שעוסק רק באלה שהפכו לפלסטינים (בהתחלה הם לא ידעו שהם כאלה. הם היו ערבים. הזהות הנפרדת התפתחה בהמשך).

הנציבות טיפלה בחמישים מיליון איש. הם זכו לסיוע ראשוני, והם אינם פליטים.

אונר"א, לעומת זאת, התחיל את הדרך עם 711 אלף, ובמעשה פלאים הפך אותם ללמעלה מחמישה מיליון. הנציבות משקמת פליטים.

אונר"א מטפחת, משכפלת ומנציחה את בעיית הפליטים.

הפרדוקס הזה ידוע לכל מי שעיניו בראשו. הוא נובע מהרבה סיבות. אחת מהן היא ההגדרה המוזרה של אונר"א לפליט: ש"היו בשטחי פלסטיין בין יוני 1946 למאי 1948 ואיבדו הן את ביתם והן את אמצעי המחיה כתוצאה מהקונפליקט הערבי-ישראלי". אלא שעם הזמן גם הצאצאים נכנסו למסגרת, ובאופן מוזר משהו, ובניגוד להגדרה, גם מי שלא היה נזקק מלכתחילה, וגם מי שהפך לאמיד בהמשך - עדיין נחשב לפליט. שהרי מספר ה"פליטים" הולך ועולה עם השנים בקצב מסחרר ומוזר משהו.

על הרקע הזה, בחודשים האחרונים פעלה חה"כ ד"ר עינת וילף, בשיתוף פעולה עם איפא"ק, כדי להשפיע על הגורם המממן העיקרי של אונר"א - ארה"ב.

התוצאה היא "תיקון קירק", על שמו של הסנטור הרפובליקני מרק קירק, שהתיקון לחוק שלו יחייב את מחלקת המדינה לדווח מהו המספר האמיתי של הפליטים המקוריים, שעונים על ההגדרה שמופיעה במנדט המקורי של אונר"א. ההערכה היא שמדובר ב-30,000 בלבד.

יש משהו מתוחכם בתיקון קירק. משום שאין בתיקון שום דרישה לקיצוץ הסיוע, או לשינוי הקריטריונים. יש חובת דיווח בלבד. דיווח על מספר הפליטים המקוריים, ודיווח על מספר הצאצאים. אלא שהדיווחים על התיקון מבהירים שמדובר, בעצם, בצעד ראשון לקראת שינוי יסודי יותר. שהרי בעקבות הדיווח תעלה השאלה - מדוע משלמי המסים צריכים לממן מי שכלל אינם פליטים באמת.

למעשה, השאלות הללו כבר צצות.

תת מזכירת המדינה האמריקנית, תומס נידס, שלח מכתב לוועדת ההקצבות בסנאט, שבו הוא דוחק בהם להצביע נגד התיקון (הפניה למכתב תופיע בבלוג של הח"מ באתר מעריב). לטענתו, מדובר בעניין רגיש במיוחד, ארה"ב אינה צריכה להתערב בקביעת מספר הפליטים, וכי עניין זה אמור להיפתר בשיחות בין ישראל לפלסטינים.

שגרירות ירדן בוושינגטון הפעילה לחץ נגד קבלת החוק, ונידס מציין במכתבו שהתיקון עלול ליצור "תגובה שלילית, במיוחד בירדן".

בקשתו של נידס נדחתה.

התיקון עבר.

בינתיים אין גלי הדף חזקים. וחבל שאין. הגיע הזמן לפוצץ את הבלון הנפוח, ההולך ומתנפח, של הפליטים הפלסטינים.

ביום שבו "הפליטים" הפלסטינים יזכו ליחס דומה לזה שזכו לו עשרות מיליוני פליטים אחרים בעולם - יהיה היום שבו מצבם יתחיל להשתפר, יחד עם הסיכויים לשלום. משום ש"בעיית הפליטים", כפי שאמר הצד הערבי שוב ושוב, "מונצחת לצורך השגת הפתרון של חיסול ישראל".

הטיפול שהיה עד כה בבעיית הפליטים הפך למכשול הגדול ביותר לשלום. הגיע הזמן לשינוי. הסנאט האמריקני נקט בצעד ראשוני, מוגבל ומהוסס. צעד בכיוון הנכון. נקווה שהצעדים הבאים עוד יגיעו.

נורמות בינלאומיות

ועוד נקודות לתשומת לבו של הקונגרס האמריקני: לפי המניין הרשמי של אונר"א, מספר הפליטים בלבנון עמד בתחילת שנה שעברה על 425,000. אלא שלפי מחקר שפורסם על ידי האוניברסיטה האמריקנית של ביירות, שאונר"א עצמה סייעה במימונו, מדובר על בין 260 ל-280 אלף בלבד. הם מהגרים ונמלטים מארצות ערביות, משום שהם סובלים מאפרטהייד קשה בעולם הערבי (גם לפי הדוח). כך שאין שום קשר בין מספר הרשומים והמתוקצבים לבין אלה שעדיין שם. כך שארה"ב, שהיא התורמת העיקרית, חייבת להציב את השאלה המתבקשת: לאן בדיוק הולך הכסף, כאשר יש ניפוח של 57% במספר הפליטים?!

ועוד הונאה: לפי אמנת הפליטים של האו"ם, סעיף 1(A)2, מי שקיבל אזרחות במדינה כלשהי, אינו יכול להיחשב לפליט. והנה, לפי פרסום רשמי של אונר"א, בירדן יש למעלה משני מיליון פליטים, שרובם המוחלט בעלי אזרחות ירדנית. כך שאפשר להוריד שני מיליון בירדן, ועוד 150 אלף בלבנון, וסביר להניח שבסוריה המצב דומה. גם שם המספר מנופח.

המלצה ברוח זו מצויה גם בדוח שהגיש ג'יימס לינדסי. במשך שבע שנים שימש לינדסי בתפקיד בכיר באונר"א. לאחר פרישתו, במסגרת היותו עמית מחקר ב"מכון וושינגטון", פרסם מחקר מקיף עם הצעות לרפורמה עמוקה.

והמצעד נמשך.

אונר"א מחזיק צוות של למעלה מ-29,000 איש, שרק מאתיים מתוכם אינם פלסטינים. מדובר במנגנון אדיר, שעוסק גם בהסתה, באמצעות מערכת החינוך שמחזיק הארגון.

מדובר בסוכנות הגדולה ביותר של האו"ם.

רק לשם השוואה, UNHCR, הנציבות שמטפלת בכל שאר פליטי העולם, מחזיקה צוות הרבה יותר קטן, של 7,685 עובדים, ומטפלת ב-34 מיליון פליטים.

באונר"א - עובד אחד לכל 172 מטופלים.

ב-UNHCR - עובד אחד ל-4,424 מטופלים.

גם התקציב לנפש באונר"א יותר מכפול מזה של UNHCR. בהתחשב בעובדה שחלק ניכר מהרשומים הם כבר אזרחי מדינות אחרות, או שהרשימות מנופחות, כמו בלבנון, הרי שמדובר בכך ש"פליט" פלסטיני עולה לקהילה הבינלאומית, ובעיקר לארה"ב, הרבה יותר מכל פליט אחר בעולם.

שרשרת האבסורדים וההונאות חייבת להסתיים.

יש צורך בהגדרות ובנורמות אחידות. הצד האנטי-ישראלי טוען שוב ושוב שישראל צריכה לציית לנורמות הבינלאומיות. דרישה נהדרת וצודקת. זה בדיוק מה שצריך לקרות, גם בתחום הפליטים.

אותן הגדרות ל"מיהו פליט", ואותו טיפול שמחלץ את הנזקקים האמיתיים ולא מנציח אותם כ"פליטים". זו תהיה התרומה הגדולה ביותר של הקהילה הבינלאומית לקידום השלום. הסנאטור קירק התחיל. נקווה שימשיך.

http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_id=f2b4c1b55be76d1e6d7b777256ea0370&id=3796



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום רביעי ז' בתמוז תשע''ב    16:48   27.06.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  70. בועידה שמומנה מכספי האו''ם: הגמרא והתנ''ך מסוכנים  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   סגן נשיא איראן נגד הגמרא: "מלמד להרוס את הגויים"

סגן נשיא איראן, מוחמד רזה-רחימי, תוקף את הגמרא והיהודים בנאום שנשא בפני רבבות אזרחים. רחימי טען כי התנ"ך והתלמוד מלמדים את היהודים לחשוב כי "הם גזע עליון", לא פחות.

"התלמוד מלמד אותם שהאלוקים יצר את העולם כדי שהאומות האחרות ישרתו אותם וכי יש להשמיד את כל מי המתנגד להם. התלמוד מלמד אותם איך להרוס את האנשים שאינם יהודים", אמר רחימי.

במהלך הנאום, שנשא לרגל היום הבינלאומי למלחמה בסמים, הוא האשים את ה"ציונים" בהפצת הסמים הבלתי חוקיים בעולם. "כל יהודי צורך סמים", טען בתוקף. 

הוא הצביע גם על השקעת הכסף הגדולה של איראן בקמפיין נגד סמים, ועל איבוד חייהם של 4,000 אזרחים איראניים בגלל בעיה קשה זו. "אנחנו יכולים לקבל כסף ולאפשר העברת סמים דרך איראן אל המדינות המערביות בלי שהם יזלגו אל האוכלוסייה האיראנית, אך דתנו לא מאפשרת לנו לעשות זאת מכיוון שמעשה כזה הוא בניגוד לקוד האתי", אמר.

גלי צה"ל דיווח כי דיפלומטים אירופאים אשר היו נוכחים בנאום הביעו זעזוע מהדברים. גם משתתפים איראנים בוועידה, אשר מומנה על ידי איראן והאו"ם, תהו באופן פרטי מהו מוטיב ממשלתם להרשות נאום שכזה, למרות התנגדותה הידועה לישראל. יותר מ-25,000 יהודים חיים באיראן והם מוכרים כמיעוט דתי במדינה.

http://www.kikarhashabat.co.il/%D7%90%D7%99%D7%A8%D7%90%D7%9F-%D7%A0%D7%92%D7%93-%D7%94%D7%92%D7%9E%D7%A8%D7%90-%D7%9E%D7%9C%D7%9E%D7%93-%D7%9C%D7%94%D7%A9%D7%9E%D7%99%D7%93-%D7%94%D7%92.html



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שלישי י''ג בתמוז תשע''ב    09:11   03.07.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  71. דו''ח אונסק''ו נגד הרש''פ הועלם מהעיתונות הישראלית  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   הערבים הפלסטינים לא ביקשו להיכלל ברשימת אתרי המורשת העולמית.

הם ביקשו להכניס את האתר לרשימת אתרי המורשת העולמית בסיכון, בהליך חירום מיוחד שלפי אמנת אונסק"ו מחייבת נקיטה בצעדי חירום בכדי להציל את האתר מפגיעה.

בבקשתם ציינו הערבים הפלסטינים כי האתר נמצא בסיכון בשל עוולות "הכיבוש הישראלי", שהזניח את האתר במשך שנים רבות וגרם לדליפות בגג המבנה.


מי שקורא את הדיווחים על ההכרזה של אונסק"ו על כנסיית המולד כאתר מורשת עולמית, עשוי לחשוב שממשלת ישראל סתם מתעקשת בתדהמה.
לפי מה שפורסם, הכנסייה הוכרה כאתר מורשת עולמית, יחד עם אתרים רבים אחרים, דבר שנשמע בסך הכל הוגן ונקי מפוליטיקה. על רקע זה התגובה של ראש הממשלה לפיה מדובר באקט פוליטי נשמעת חסרת כל ביסוס ומנותקת לחלוטין מהקשר.

אלא, שהסיפור קצת יותר מורכב.

הפלסטינים לא ביקשו להיכלל ברשימת אתרי המורשת העולמית. הם ביקשו להכניס את האתר לרשימת אתרי המורשת העולמית בסיכון, בהליך חירום מיוחד שלפי אמנת אונסק"ו מחייבת נקיטה בצעדי חירום בכדי להציל את האתר מפגיעה.

בבקשתם ציינו הפלסטינים כי האתר נמצא בסיכון בשל עוולות "הכיבוש הישראלי", שהזניח את האתר במשך שנים רבות וגרם לדליפות בגג המבנה.

עכשיו מובן אולי קצת יותר למה זה נחשב עניין פוליטי.

אלא שזה לא מסתיים כאן. בכדי לבדוק את טענות הפלסטינים, מינתה אונסק"ו וועדת בדיקה מומחית שירדה לשטח לבדוק את הטענות. ומה היו מסקנותיה?

"אנו לא רואים במצב בכנסייה נזק מיוחד או סכנות ספציפיות ההופכות את המצב בה למצב חירום המצדיקים נקיטה של צעדים מיוחדים על ידי ועדת המורשת העולמית" כתבו המומחים, לאבחנתם הכנסייה לא "ניזוקה קשות" ולא "מצויה באיום מיידי". כך שלמעשה "אין שום צורך בפעולה מיידית לשם הגנה על הנכסים".

יתרה מזאת, המומחים קבעו כי דווקא הממשל הישראלי הוא זה שערך שיפוץ נרחב במקום לאחרונה בגג המבנה, שנאמר כי הוא מצוי בסיכון גבוה "השיפוץ נערך בשנת 1990, כאשר העבודות נעשו ביוזמת השלטונות הצבאיים הישראלים"

בעקבות דו"ח זה, גיבשו בהנהלת הארגון טיוטת החלטה שהצהירה כי היא "לא מכירה בתנאים בכנסיית המולד ככאלו המעמידים את האתר בסכנה" וכי יש "לדחות את הבקשה להכליל את הכנסייה ברשימת החירום של אתרי המורשת העולמית". כן קראה הטיוטה "להנחות את המדינה המציעה להגיש בקשה להכרה במסלול הרגיל של אתרי מורשת, בכדי לאפשר הליך מסודר של בדיקה, ואותנטיות של הבקשה".

אלא מה, כשהגיע הרגע הגורלי, ונציגי המדינות באונסק"ו נדרשו להשתמש באצבעם בכדי לקבל החלטה בעניין, הדו"ח הזה הושלך כלאחר יד אל פח הזבל של ההגינות המקצועית, וכרגיל בדמוקרטיה של האו"ם הפוליטיקה הערבית אמרה את דברה.

אז כן. כשזה כולל האשמה מפורשת או ממשתמעת של ישראל בהשחתת המבנה בתור כוח כובש, קשה להגיד שזה לא פוליטי.

אגב, בשביל להבין את כל זה לא צריך להיות גאון. מספיק להקשיב עד הסוף לדובר משרד החוץ, יגאל פלמור, שאמר בתגובה לאישור ההחלטה. "הליך החירום שהפלסטינים הכתיבו ושיבוש הליכי ההצבעה הרגילים בניגוד לתקנון מראים שמטרתם לא היתה שימור האתר החשוב כשלעצמו אלא הפיכת ארגון האו"ם לכלי לניגוח ישראל".

את זה, אפילו הכתבים של וואלה הצליחו לעשות.

http://www.latma.co.il/article.aspx?artiId=6085




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שני י''ט בתמוז תשע''ב    18:06   09.07.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  72. ריבלין: המועצה לזכויות האדם של האו''ם - ארגון רקוב  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   במפגש שנערך היום בין נשיא נציבות האיחוד האירופי, מר חוסה מנואל בארוסו (Jose Manuel Barroso) לבין יו"ר הכנסת, ראובן (רובי) ריבלין, קרא יו"ר הכנסת לבארוסו להתייצב לצד ישראל ולפרוש מהמועצה לזכויות אדם של האו"ם, זאת על רקע פרסום ההרכב של הוועדה לבדיקת "נושא ההתנחלויות והשלכותיהן על הפרת זכויות האדם של הפלסטינים".

בפגישה שנערכה בין השניים אמר ריבלין, כי, "המועצה לזכויות האדם של האו"ם היא ארגון רקוב, מוסרית ופוליטית. זהו ארגון שחברים בו רבי מרצחים המנפנפים ביחד האחת בדגלי זכויות אדם, בעוד ידם השנייה מגואלת בדמם של חסרי ישע".

http://www.inn.co.il/News/Flash.aspx/372416



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
אור ליום חמישי ה' באלול תשע''ב    21:02   22.08.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  73. לצאת ממועדון האו''ם  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 22.08.12 בשעה 21:09 בברכה, ליה
 
החברות שלנו בארגון הצבוע והמיותר הזה, שלא טרח להוקיע את אחת מחברותיו שקראה לחסל חברה אחרת שלו, היא הזויה ובלתי נסבלת

נניח שהייתם חברים במועדון חברתי שחרת על דגלו רעיונות נשגבים. והנה, אחד החברים פתח נגדכם במסע דה-לגיטימציה עד כדי כך שהכריז שוב ושוב שצריך להרוג אתכם. יתר חברי המועדון - חלק ניכר מהם שונאים אתכם ממילא. חלק אחר אמנם מגנה, אבל לא עושה דבר ממשי. מה הייתם עושים במקרה כזה? אין ספק שהייתם עוזבים את המועדון המפוקפק הזה בחרי אף ודואגים להשמיע את קול טריקת הדלת בכל היקום.

והנה, כאשר מגיעים למועדון המפוקפק ששמו האומות המאוחדות, מדינת ישראל מתנהגת בניגוד לכל היגיון, כבוד עצמי ואינסטינקט של שרידות. חברת המועדון, איראן, מפרסמת כמעט בכל יום קריאה אופרטיבית לחיסולנו. כמה מחברי המוסד מוחאים כפיים, מרביתם לא מגיבים. מיעוט נבחר אמנם מגנה ומטיל סוג של סנקציות, אבל ממשיך לספק לחברה המטורפת הזו לגיטימציה מלאה. איש לא מסרב להיפגש עם ראשיה, שלא לדבר על הוקעה ונידוי.

בד בבד, הארגון משמש זה שנים כזירה לפגיעה שיטתית בשמנו הטוב ובלגיטימציה שלנו. מסיווג הציונות כ"גזענות" ועד "מועצת זכויות האדם" שעוסקת בעיקר בחיסול ממוקד שלנו, אל מול נחלי הדם של ה"אביב" המלבלב מסביבנו. ישיבות המליאה מנוצלות לעתים תכופות לעריכת זובור גלובלי לנו, דווקא לנו, כאשר את ספסלי הארגון הגרוטסקי הזה מאכלסים כל כך הרבה משטרים תפלצתיים שזוכים כל העת לנימוס דיפלומטי מפליג.

כישלון מוחלט

ארגון האומות המאוחדות הוקם ב-1945 כדי להחליף את חבר הלאומים, שהצליח כל כך באכיפת שלום עולמי בין שתי מלחמות העולם. מטרותיו המרכזיות של האו"ם היו לקדם שיתוף פעולה בין מדינות, להביא שלום ולקדם את ההתפתחות האנושית.

אלא שהארגון נכשל כישלון מוחלט. הוא הפך במה לשיתוק, לצביעות ולכניעה לאינטרסים כוחניים. די להתבונן באפקטיביות של האו"ם אל מול פעולות משטר אסד. די להשוות בין התגובות האומללות המופנות לכת האייתוללות של טהרן לבין נחרצות הגינויים כלפינו - הדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון.

מדובר בארגון ציני, מיותר, שהחברות בו הפסיקה לכבד כל מדינה, ובמיוחד היא מזיקה למדינת ישראל. מכיוון שאנחנו חברים בארגון,

אנחנו חייבים להתחשב בהחלטות מעוותות של מוסדות האו"ם. מעל הכל, החברות שלנו במוסד המבליג על קריאתה של חברה אחת לחיסולה של חברה אחרת היא הזויה ובלתי נסבלת. כאילו היינו שותפים במועדון המקבל את גרמניה של אדולף היטלר כחברה מן המניין.

אם נצא מהאו"ם, גם אם רק נפסיק את החברות שלנו באופו זמני בשלב הראשון, נסמן כיוון. נציב תמרור מוסרי ופוליטי של שפיות ואומץ. בארצות הברית נשמעים קולות רציניים הקוראים לבטל את החברות של ארה"ב בארגון הזה, צעד שינחית מכת מוות על הארגון. הם זקוקים לחיזוק מהכיוון שלנו, העולם החופשי כולו זקוק לכך. אף מדינה דמוקרטית לא תוכל להישאר אדישה, ואנחנו נרוויח, לכל הפחות, את כבודנו.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/397/350.html?hp=1&cat=479&loc=10



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שלישי ט' בתשרי תשע''ג    08:05   25.09.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  74. את אחמדאיניג'אד יש לגרור מיד לבית הדין הבינלאומי בהאג על פשעים נגד האנושות  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 25.09.12 בשעה 08:11 בברכה, ליה
 
את אחמדאיניג'אד יש לגרור מיד לבית הדין הבינלאומי בהאג על פשעים נגד האנושות, ולא לשמוע את נאומיו באו"ם!

יציאת השגריר הישראלי באו"ם מהאולם בעת שהוא נואם אינה תשובה לעובדה המזעזעת, שלאיש הפושע הזה ניתנת בימה באו"ם.

מי שמכריז שמטרתו השמדת עם שלם הוא פושע נגד האנושות, ומקומו לא באו"ם, כי אם בכלא!

מי שחבר באירגון האו"ם אינו יכול שלא להגיש תביעה בבית הדין הבינלאומי בהאג נגד האיש המצהיר שמטרתו השמדת ישראל.

איך זה שמדינת ישראל אינה מגישה נגדו תביעה בינלאומית בבית הדין בהאג?

האם יש פשע גדול יותר נגד האנושות מאשר להצהיר על רצון להשמיד עם שלם על כל בימה פומבית ובראש ובראשונה על בימת האו"ם?

אם כך מדוע מאפשרת ישראל את המשך נאומיו באו"ם?

יש לבטח בעיה משפטית חמורה עם כך!

משפטני על שלנו חייבים להיכנס לעובי הקורה.

יציאה מהאולם אינה אלא אקט אידיוטי וחסר משמעות.

עלינו לקרוא תיגר על הארגון המושחת הנקרא או"ם.

עלינו לקרוא תיגר על העובדה שמאפשרים לתואם היטלר איראני שפל וצמא דם זה, לנאום מעל בימה של ארגון שמטרתו המוצהרת למנוע מלחמות בין חברותיו.

לבית הדין הבינלאומי בהאג יש לדאוג להביאו, ורק שם לאפשר לו לדבר עם מיקרופון!

די להתבזות הישראלית!

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=397839

*****



http://antisemitism.org.il/article/73818/%D7%90%D7%97%D7%9E%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%92%D7%90%D7%93-%D7%94%D7%A1%D7%95%D7%A3-%D7%A9%D7%9C-%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C-%D7%A7%D7%A8%D7%95%D7%91-%D7%9E%D7%AA%D7%9E%D7%99%D7%93


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
אור ליום ראשון ה' בחשון תשע''ג    19:50   20.10.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  75. השר סער: ''זכותנו על ירושלים לא פחותה מזכות האנגלים על לונדון''  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   גינויים חריפים לאיחוד האירופי

ניר ברקת: גילה חלק בלתי נפרד מירושלים ואנחנו לא מתכוונים להתנצל.

שר החינוך, גדעון סער, התייחס להודעת הגינוי, שפרסמה שרת החוץ של האיחוד האירופי, קתרין אשטון, על האישור לבניית 800 יחידות דיור בשכונת גילה בירושלים.

שר החינוך, גדעון סער, אמר "מוזר שבשעה שהמזרח התיכון "בוער", עשרות אלפי אזרחים נרצחים בסוריה, ואיראן ממשיכה לחתור לנשק גרעיני- הדבר שמטריד את האיחוד האירופי- הוא בניה בשכונת גילה בירושלים" והוסיף "הודעות מהסוג הזה מביאות לחוסר רלוונטיות של האיחוד האירופי לגבי מה שקורה במזרח התיכון"

השר סער תקף את הודעת הגינוי שפורסמה: "הזכות שלנו על ירושלים היא לא פחותה מהזכות של האנגלים על לונדון או של הצרפתים על פריז, וזאת בלשון המעטה. הזכות שלנו לבנות בירושלים היא לא פחותה מהזכות של האנגלים לבנות בלונדון או של הצרפתים לבנות בפריז.יש ממשלה חזקה שתמשיך לבנות בירושלים. אין חלקים בירושלים. יש ירושלים אחת בריבונות ישראל ונמשיך לבנות בה".

יו״ר צוות התגובות של הליכוד, ח"כ אופיר אקוניס, אמר "שום גינוי, תקיף ככל שיהיה, לא ישנה את העובדה, שהבנייה בירושלים היא בזכות ולא בחסד. מדיניות הבנייה בעיר היא מדיניות ישראלית שנמשכת מאז 1967 וכל זמן שהיא תלויה בממשלות בראשות הליכוד - היא תמשך!״.

ראש עיריית ירושלים, ניר ברקת אמר "אני דוחה בתוקף את הגינוי של האיחוד האירופי לבניה בגילה. גילה היא חלק בלתי נפרד מירושלים ואנחנו לא מתכוונים להתנצל על כך. נמשיך לבנות עשרות אלפי דירות בכל רחבי העיר ולכל המגזרים. רק המשך הבניה ללא פשרות כפי שאנחנו עושים תוזיל את מחירי הדירות ותאפשר לצעירים לגור בירושלים ולבנות בה את עתידם", אמר.

יו"ר ועדת העלייה, הקליטה והתפוצות, ח"כ דני דנון, אמר "נראה שרוח אנטי ישראלית מנשבת באיחוד האירופי. מעמדה של שכונת גילה זהה למעמדה של ירושלים ותל אביב והגדרות מנוגדות למציאות כפי שהוצגו על ידי האיחוד האירופי מעידות על בורות מחד וערכים אנטי ישראלים מאידך", אמר דנון והוסיף: "על כל גינוי של האיחוד יש להכפיל את היקפי הבנייה בהתיישבות ולהבהיר לכל- גילה ויהודה ושומרון הם חלק בלתי נפרד ממדינת ישראל"

בהמשך להתבטאות המבישה של האיחוד, פנה דנון לשר החוץ, אביגדור ליברמן, בדרישה לביטול ביקורי נציגי האיחוד האירופי בישראל בחודש הקרוב: "עלינו להבהיר לאיחוד האירופי ולעולם כולו שכל מי שיקרא תיגר על הלגיטימיות של שטחי מדינת ישראל יזכה ליחס דומה ומעמדו הדיפלומטי יינזק משמעותית. כפי שבריסל היא עיר בבלגיה ומרסיי היא עיר בצרפת, כך גילה היא שכונה לגיטימית ומרכזית בירושלים בירת ישראל", אמר דנון בפנייתו.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/245521



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום רביעי כ''א בכסלו תשע''ג    09:50   05.12.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  76. אלן דרשוביץ: הפלסטינים הם הבעלים של ארגון האו''ם  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 05.12.12 בשעה 10:14 בברכה, ליה
 
במושב לצים לא אשב. יפה תעשה ישראל אם תפרוש מהאו"ם. לדעתי בלי ישראל האו"ם יאבד כל ערך. מי שמכבד את עצמו יכבדוהו האחרים - ולהיפך.

אחת הסיבות החשובות לכך שאין כיום שלום במזרח התיכון ניתנת לסיכום בשלוש מילים: אירגון האומות המאוחדות - האו"ם U.N

הבניין הזה אשר מוקדש באופן תיאורטי לשלום, יצר תשתית של טרוריזם, עמד מנגד כשבוצע רצח עם, נתן במה למכחישי שואה ופתר את הפלסטינים מלשבת ולדון בהגיון על פתרון שתי מדינות.

רק חישבו לאחור...חישבו על שנה דרמטית אחת כדי לסכם מה שאמרו אחרים לפני. שנת 1975 בה 2-3 מיליון קמבודים נרצחו על ידי פול פוט.

האו"ם הקדיש את כל זמנו לויכוח האם הציונות היא גזענות ולא השקיע אפילו מפגש אחד בנסיון לשים קץ לשפיכות הדמים בקמבודיה. חישבו על כך. חישבו מה קרה מספר עשורים לאחר מכן כאשר בוצע רצח עם ברואנדה ובדרפור ובאומות המאוחדות נערך ויכוח על בניית בתים בגדה המערבית.

רק חישבו עד כמה לעיתים קרובות התעלמו מזכויות של נשים, של הומוסקסואלים ושל מיעוטים מכיוון שהאו"ם היה מסוגל לומר: אין זמן לזה, לזכויות המיעוטים הללו. עלינו להתמקד במדכא הגדול ביותר בעולם, כלומר: מדינת ישראל.

האו"ם עודד אנטישמיות, גזענות וקנאות קיצונית, בכך שנתן מקום למילה המחפירה הזאת הנקראית דרבן, שתבוזה בהיסטוריה יחד עם עיר אחרת הנקראית נירנברג. המחשבה ששתי ערים אלה, הכל כך יפות, נירנברג ודרבן טומאו וחוללו כל כך על ידי מעשים ומילים שנעשו ונאמרו בשמן היא פשוט בושה וחרפה.

אני רוצה להתמקד בעובדה שארגון האומות המאוחדות תיגמל ותמך בטרור הפלסטיני במשך 40 שנה, על ידי כך שהגדיל את מעמדה של "פלסטין" בעוד ערפאת וחמאס תמכו וקידמו בגלוי תוכניות וביצוע של רצח אזרחים יהודים כעניין של מדיניות ממשלתית. זאת לא היתה יד המקרה, זאת היתה המדיניות של הארגונים לשחרור פלשתין (פת"ח) ושל חמאס. למרות זאת, בעודם רוצחים הורגים ותוקפים, ראינו כיצד באו"ם ננקטו צעדים הדרגתיים אך מאד חשובים עד לנקודה שבה למעשה הפלסטינים היו הבעלים של האו"ם.

אתם יודעים, אי אפשר אפילו להיכנס לאומות המאוחדות אם אתם נציגים של קבוצות מדוכאות, בין אם מדובר מטיבט או מחלקים אחרים של העולם. לא נותנים להם להיכנס אפילו בשער הראשי, מכיוון שהבניין באופן עקרוני נכבש על ידי האינטרסים של הפלסטינים ותומכיהם.

האו"ם הפך להיות לזרוע התמיכה המרכזית, המרכזית, של קבוצה אחת של אנשים: הפלסטינים.

לכן מתקיימת הזנחה מוחלטת של זכויותיהם של כל כך הרבה אנשים כמו הכורדים, הארמנים, הטאטארים, הצ'צ'נים ורבים רבים אחרים, שדוכאו באכזריות.

וכעת...כעת תתקיים הצבעה באו"ם, אנחנו לא יודעים את התנאים המדוייקים, אנחנו לא יודעים בדיוק מתי, אנחנו לא יודעים בדיוק היכן, אבל הצבעה זאת תתקיים ועשרות מדינות שלא מכירות בזכותה של ישראל להתקיים ואני לא מדבר על מדינתו של העם היהודי שבה כמובן הפלסטינים לא מכירים, אני מדבר על לא להכיר בזכותה של ישראל להתקיים בכלל!

המדינות הללו תערוכנה הצבעה ונושא ההצבעה יהיה על יישומו של פתרון שתי המדינות.

איך אפשר ליישם פתרון שתי מדינות אם רבים כל כך מהמצביעים לא מכירים בקיום של אחת משתי המדינות עליהן הם מצביעים?

המדינות הללו אשר אינן מכירות בישראל, אינן מצביעות על פתרון שתי המדינות לקונפליקט הישראלי פלסטיני, הן מצביעות בעד פתרון סופי לבעיית מדינת היהודים וזאת האמת.

אני אומר לכם היום שאף מדינה, אף מדינה שמסרבת להכיר בישראל אסור שקולה ייחשב בהצבעה באו"ם, בהתייחס להכרה בפלסטין מכיוון שההצבעה אמורה להיות חלק מפתרון שתי המדינות! אז איך ערב הסעודית רשאית להצביע? איך יכולות מדינות נוספות רבות כל כך להצביע לטובת פתרון שתי מדינות אם הן לא מוכנות להצביע לטובת אחת המדינות שאמורה להיות חלק מהפתרון של שתי המדינות.

איזו צביעות מדהימה!

ארגון האו"ם, בעודו דורש הרבה יותר מישראל, מעולם, אף פעם, לא דרש דרישה כלשהי מהעם הפלסטיני או מאש"ף או מחמאס או מכל מרכיב אחר השותף למטרה של הפלסטינים.

אני מאתגר אתכם ומבקש מכם למצוא מסמך ולו אחד של ארגון האו"ם אשר דורש מהפלסטינים שיעשו דבר כלשהו. הוא פשוט לא קיים.

מדוע שהפלסטינים יתפשרו כדי לקבל הכרה כשהיא ניתנת להם בחינם וללא תמורה על ידי האו"ם, מבלי שום צורך להתפשר? זה יהיה אבסורד מבחינתם להתפשר כאשר האו"ם אומר להם: ניתן לכם כל מה שאתם רוצים ללא כל פשרה.

מדוע שהפלסטינים יצטרכו לשנות את חוקתם המוצעת הבלתי דמוקרטית?

כמה באו"ם יודעים שהחוקה הפלסטינית קוראת לדת רישמית וממוסדת אחת בלבד - האיסלאם ואומרת שהבסיס המשפטי ההמרכזי בפלסטין יהיה חוק השריעה?

שערו מה זה יעשה לזכויות ההומוסקסואלים, שערו מה זה יעשה לזכויות הנוצרים? לרוע או למרבה המזל הסוגיה מה זה יעשה לזכויות היהודים בפלסטין מעומעמת, מכיוון שנציג פלסטין באו"ם אישר לאחרונה שפלסטין תהיה מדינת היודנריין הראשונה מאז נפילתה של גרמניה הנאצית ועכשיו עליו להבהיר ולהתפתל ולומר: אנחנו לא רוצים יהודים רק כי הם חלק מהכיבוש, או רק יהודים שנמצאים כאן באופן בלתי חוקי, או רק יהודים שהיו כאן או שם, אבל תאמינו לי: יהודים לא יתקבלו בברכה בפלסטין כפי שערבים ומוסלמים מקודמים בברכה בישראל כאזרחים שווים בפני החוק.

זה לעולם לא יקרה, כי האו"ם לא דורש זאת.

מדוע שהפלסטינים יצטרכו להבהיר את ההצהרה של נציגם באו"ם כשאף אחד לא דורש מהם לקבל יהודים, אף אחד אפילו לא מבקש מהם להציג חזית דמוקרטית לעולם?

הו, הם מדברים על דמוקרטיה חילונית, הם מדברים למערב על דמוקרטיה חילונית. זה לא מה שהם אומרים לאנשים שלהם.

מה שהם אומרים לאנשים שלהם שזאת תהיה מדינה נשלטת על ידי חוקי השריעה, מדינה בה יהודים יגורשו, מדינה שיש בה, כמה מעניין, את חוק השיבה, והדברים נכתבו על ידי אותם אנשים המגנים את ישראל על שיש בה את חוק השיבה.

איזו צביעות מדהימה ומוסר כפול יוצאים מהבניין הזה כל יום.

מדוע שהפלסטינים ישאו ויתנו על חילופי שטחים המוצעים שוב ושוב על ידי ישראל כפי שצויין לאחרונה על ידי ראש הממשלה לשעבר אולמרט, אם הם יכולים לקבל את הגבולות של לפני 1967 כנקודת התחלה?

כולם אומרים גבולות 1967 וחילופי שטחים מוסכמים והרשו לי לומר לכם, שהיתה לי שיחה עם ראש הממשלה פיאד על חילופי שטחים מוסכמים ומה שהוא אמר היה מאד מעניין.

הוא אמר: בטח שנחליף, אבל מהם נכסי נדל"ן שווים?

מה שקובע אם נכס נדל"ן שווה הוא מיקומו. מיקום מיקום מיקום. (הוא מכיר את הכללים האמריקנים) והוא אמר: מהו הנדל"ן השווה ביותר על פני האדמה? מרכז ירושלים היכן שנמצא הכותל המערבי.

אתם רוצים בחזרה את הכותל המערבי? בסדר, אך תצטרכו לתת לנו בתמורה 10.000 דונם כדי לקבל מספר דונמים מהעיר הקדושה. אתם רוצים את נתיב הכניסה לאוניברסיטה העברית אשר לפני 67 היה שייך לפלסטין? בסדר גמור, ניתן לכם אותו ותצטרכו לתת לנו בתמורה אלפי אלפי דונמים.

אתם רוצים את הרובע היהודי? אתם לא זכאים לרובע היהודי. הוא חלק מירדן לפני 1967 לכן אנחנו מקבלים אותו. אנחנו מקבלים את הדרך לירושלים אומרים הפלסטינים, אנחנו מקבלים את הכותל המערבי ואז אולי נישא וניתן איתכם. ובכן שלושת המקומות החשובים ביותר בחיי היהודים מהווים בני ערובה במשא ומתן.

מי היה מעלה בדעתו אי פעם להתחיל משא ומתן כאשר לישראל אין אפילו גישה למקומות הקדושים ביותר עבורה ועל זה היא צריכה להתמקח?

אני עזרתי לכתוב טיוטות בבניין הזה עצמו. לגבי החלטה 242 של האו"ם.

בתקופה ההיא עבדתי עבור אוטו גולדברג כעוזר בלתי רישמי כשהוא היה שגריר ארה"ב באו"ם ואין צל של ספק, שהחלטה 242 מתייחסת להתאמות טריטוריאליות ושינויים.

היה על זה ויכוח גדול.

הרוסים והצרפתים רצו להשתמש במילה: השטחים.

הבריטים וארה"ב אמרו: לא השטחים כי אם - שטחים. שטחים.

לינדון ג'ונסון והשגריר מבריטניה ואוטו גולדברג, כולם אמרו באו"ם ובערוצים אחרים: על ישראל לעשות התאמות טריטוריאליות כדי למנוע הישנות של 1967 ולמרות זאת הרעיון של התחלת המשא ומתן בגבולות 1967 עם חילופי שטחים "מוסכמים".

למה הכוונה "מוסכמים"? ברגע שהם לא מסכימים הם לא יבצעו חילופים.

אז זה מסתיים היכן שזה מתחיל.

מדוע שהפלסטינים יוותרו על זה, אם הם יכולים לקבל סוג כזה של הכרה?

מדוע שהפלסטינים יסכימו על מדינה ללא נשק? היום אמר ראש הממשלה לשעבר אולמרט שבהצעה שלו יש לפרק את המדינה מנשק, אבל הפלסטינים נסוגים מכך כעת.

מדוע?

כי האו"ם לא דרש שתהיה מדינה מפורקת מנשק ומפורזת ולא עמד על כך.

ככל שהדבר נוגע לאו"ם הם יכולים לקבל מדינה מחומשת באופן מלא, עם ברית עם אירן ומדינות נוספות, הנשבעות להשמדתה של מדינת ישראל.

מדוע שהפלסטינים לא יתעקשו לעמוד על זכות השיבה האבסורדית והלא מוסרית אל תוך ישראל ולא אל המדינה הפלסטינית, כאשר האו"ם תומך בתנאים אלה, המחבלים בשלום?

לא יהיה שלום אם תהיה זכות שיבה מלאה, מכיוון שזכות השיבה היא דרך להפוך את ישראל לעוד מדינה פלסטינית איסלאמית קיצונית.

הנשיא אובמה הבין זאת נכון.

אתמול בפנייתו לאו"ם אמר שלא ייתכן שלום ללא פשרות הדדיות ושהצהרות האו"ם הן האויבות של הפשרה.

זה מה שהוא אמר: השלום לא יבוא באמצעות החלטות והצהרות באו"ם והוא יכול היה להוסיף: כיוון שלאו"ם אין כל סמכות מוסרית כאשר עוסקים בישראל או בעם היהודי או באומה היהודית. הוא פשוט לא מהווה כל סמכות מוסרית.

כיצד מעיזות מדינות כמו ערב הסעודית, קובה, ונצואלה, זימבבואה, אירן, בחריין, סוריה, בילארוס ומדינות עריצות נוספות, רבות מספור מכדי להזכירן (אבל אם אתם רוצים לראות את הרשימה פשוט לכו לבנין הסמוך וקיראו את רשימת שמות המדינות ותראו שיותר ממחציתן מתאימות להגדרה של עריצות לא דמוקרטית).

כיצד מעיזים עריצים אלה להטיף לישראל על זכויות אדם? כיצד מעיזות מדינות כמו טורקיה שהתקיפה את מיעוטי הכורדים והארמנים בה ורוסיה, שהתקיפה את המיעוט הצ'צ'ני בתוכה, להעביר ביקורת על ישראל?

האם אף אחד לא מצליח להכיר בצורך במדד אחד וניטרלי של זכויות אדם ללא משוא פנים?

האם זכויות אדם הפכו היום נשק הבחירה הבלעדי והתמידי עבור אלה המבצעים עוולות באדם?

בושה וחרפה. בושה וחרפה.

ישראל הזעירה תרמה יותר להתקדמותו של העולם, יותר לרווחת העולם, יותר לתקווה לשלום, כמעט מכל המדינות יחד היושבות בבניין הזה.

תחשבו כמה חיי אדם הצילה ישראל באמצעות הטכנולוגיה הרפואית שלה, כמה חיי ערבים ומוסלמים ניצלו באמצעות הטכנולוגיה הרפואית של ישראל. כמה רווחים הושגו באמצעות פריצות הדרך של ישראל ביחס לסביבה. כמה ישראל עשתה כדי להאכיל את הרעבים באמצעות התפתחותה החקלאית, אותה היא מייצאת לכל העולם? כמה ישראל עשתה כדי לעזור לאלה שנפגעו על ידי אסונות טבע כאשר היא תמיד היתה הראשונה להיות שם? ונציגי המדינות לאורך הרחוב מגנים אותה על שהיא שולחת את אנשיה לקצור איברים ואתם שומעים את ההצהרות הללו נאמרות ברצינות על ידי אנשים הנמצאים כאן באולם.

כן, ישראל עשתה יותר, תרמה יותר לעולם על ידי כך שלמדה להילחם בטרור במסגרת החוק.

ארה"ב הולכת היום בעקבות הדוגמה של ישראל בשימוש בהרג ממוקד מטרה, שיטה שאושרה על ידי בית המשפט העליון של ישראל.

הם חשבו על כך בקפדנות בישראל ושקלו את הדעות.

ישראל הפכה להיות דגם לדמוקרטיה מערבית במאבק כנגד מלחמה בלתי סימטרית.

כל מה שישראל רוצה כעת זה לכתת את חרבותיה לאתים, להפוך את הנשק הגרעיני שלה לרפואה גרעינית.

אם זה מה שהפלסטינים רוצים תנו להם להגיע לשולחן המשא ומתן, במקום להשיג נצחון חלול מהגוף הזה הנקרא או"ם.

תודה רבה.

Anti-Semitism of the United Nations

http://www.youtube.com/watch?v=NgCgTv7vDEQ&feature=player_embedded

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=467974

Pat Condell - Israel and the United Nations - ישראל והאומות המאוחדות

http://www.youtube.com/watch?v=kNvgY8nfxsU

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=468212


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום רביעי כ''א בכסלו תשע''ג    10:45   05.12.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  77. Pat Condell - Israel and the United Nations - ישראל והאומות המאוחדות/ קונדל  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   אני חשבתי שארגון האו"ם קיים כדי לעזור למדינות לצאת מעידן האבן ולא כדי שהן תגרורנה את כולם חזרה לשם, אבל כנראה שלא. ארגון האו"ם דואג שהשטויות המניפולטיביות האלה של האיסלם והשריעה יעוגנו בחוק הבינלאומי.

http://www.youtube.com/watch?v=kNvgY8nfxsU



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
שבת קודש ט' בטבת תשע''ג    10:35   22.12.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  78. נתניהו: לא מעניין אותי מה שהאו''ם אומר  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   בראיון לערוץ 2 התייחס נתניהו לביקורת על הבנייה בשטחים, וגם לדברי נפתלי בנט כי יסרב לפנות מאחזים: "מי שדבק בסרבנות לא יהיה בממשלה"

ראש הממשלה בנימין נתניהו התראיין הערב (שישי) לחדשות ערוץ 2, ודחה את הביקורת על תוכניות הבנייה מעבר לקו הירוק. "לא מעניין אותי מה האו"ם אומר", אמר נתניהו והוסיף כי ההחלטה אינה קשורה לבחירות או לעצות שקיבל מהיועץ הפוליטי ארתור פינקלשטיין. נתניהו גם התייחס להתבטאות של נפתלי בנט, לפיה יסרב פקודה במידה ויתבקש לפנות מאחז או התנחלות. "מי שדבק בסרבנות לא יהיה בממשלה שלי".בנט התנער מדבריו מאוחר יותר.

"יש כאן עמדה עקרונית" אמר נתניהו. "אנחנו חיים במדינה יהודית וירושלים היא בירת ישראל. הכותל הוא לא שטח כבוש. אנחנו נבנה בירושלים כי זו זכותנו. לא מעניין אותי מה האו"ם יגיד". כשנשאל האם מדובר בהחלטה פוליטית והאם ארתור פינקלשטיין המליץ לו על כך, אמר נתניהו כי "מדובר באגדות אורבניות".

...הביקורת החריפה על גל הבנייה בהתנחלויות הגיעה השבוע למועצת הביטחון של האו"ם. 14 מחברות מועצת הביטחון גינו ביום רביעי בחריפות את ישראל על קידום תוכנית הבנייה ב-E1 ועל בניית 3,000 יחידות דיור חדשות בגדה המערבית ובמזרח ירושלים. לדברי מקור בכיר במשרד החוץ, ארה"ב בלמה פרסום של הודעה נשיאותית משותפת של כל חברות מועצת הביטחון לגינוי ההתנחלויות וכן בלמה הצבעה על החלטת גינוי רשמית.

הדיון במועצת הביטחון הוקדש לנושא הבנייה בהתנחלויות ובמיוחד לסוגיית קידום תוכנית הבנייה בשטח E1 בין מעלה אדומים לירושלים. בסיום הישיבה יצאו שגרירי המדינות השונות ללובי הסמוך לאולם מועצת הביטחון ובזה אחר זה השמיעו גינויים חריפים נגד ישראל. מבין כולם בלטה הודעת הגינוי שהשמיעו השגרירים של ארבע נציגות האיחוד האירופי במועצת הביטחון – בריטניה, צרפת, גרמניה ופורטוגל. הארבעה התייצבו מול המצלמות והשגריר הבריטי, מארק לייאל גרנט, הקריא את ההודעה. "הבנייה בהתנחלויות מאיימת על פתרון שתי המדינות", אמר.

http://www.haaretz.co.il/news/politics/1.1891189

תגוביות:

1.כתומך הימין אני אומר כי הפעם ביבי צודק וזה לא חשוב כלל אם בסוף הוא יבנה (כפי שאני מאוד רוצה) או לא. "הצהרת הדווקא"-הליכה בכוון הנכון, כי זה לא מה שאתה עושה, זה מה שאתה אומר שנחשב בזירה הבינלאומית.

אבו מאזן חזר כמו תוכי אלף פעם על ה"לא" שלו לכל הצעת פשרה וכעת הוא מקבל הכל מבלי לשלם כלום ועוד נחשב ל"מתון ופרגמטי".

דווקא לאחר שהפר בצורה בוטה הסכמים חתומים עם ישראל הוא מקבל טפיחה ענקית על השכם וקולות של 136 מדינות. דווקא לאחר שישראל הבליגה על הצעד הפרובוקטיבי של הפלסטינים היא חטפה באבי-אביה מ"ידידותיה".

אגב, זה תמיד היה כך ב- 20 השנה האחרונות, כי הצגת נחישות וחוסר פשרנות לעומת ויתור על עמדה עקרונית לטובת "פרגמטיות" בכל הזדמנות - היוותה עבור העולם סימן ברור לצדקת הדרך, והעולם במאה ה-21 אוהב צודקים ומתעב מצטדקים!

פשוט הגיע הזמן לשים ת'צדק שלנו על השולחן ופשוט לומר לעולם בלי להתבייש: זה שלנו - לכו לעזאזל כולכם.

ביבי חוזר לעקרונות הצדק הטבעי שהנחו אותו לפני 20 שנה עוד כשהיה שגרירנו באו"ם...



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
שבת קודש ט' בטבת תשע''ג    11:10   22.12.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  79. פארסה: האו''ם העביר החלטה שקוראת לישראל למסור את רמת הגולן לבשאר אסד  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   העצרת הכללית של האו"ם אימצה החלטה שקוראת לישראל לוותר על השליטה ברמת הגולן ולמסור את השטח לנשיא בשאר אל אסד.

High farce at the UN: United Nations resolution urges Golan Heights handover to

פורסם ב-21 בדצמבר 2012

The UN General Assembly has adopted a resolution which calls on Israel to relinquish control of the Golan Heights and hand over the mountainous territory to President Bashar al-Assad's civil-war stricken Syria

is the world going retarded?

http://www.youtube.com/watch?v=ZKP6cVSCEVA&feature=player_embedded



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום ששי כ''א בשבט תשע''ג    18:17   01.02.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  80. ליברמן תוקף בחריפות את האו''ם  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   יו"ר 'ישראל ביתנו' מבקר בחריפות את הוועדה לזכויות אדם שקראה לפנות התנחלויות, "הדבר היחיד שמעניין אותם - לנסות לפגוע בישראל".

יו"ר 'ישראל ביתנו', אביגדור ליברמן, לא חוסך במילים ומבקר הערב בחריפות את הוועדה לזכויות האדם של האו"ם, שקראה לפנות את כל המתנחלים ממה שהיא מגדירה "השטחים הכבושים".

"המועצה לזכויות אדם של האו"ם הוכיחה היום שוב כי אין כל קשר בין שמה למהותה", תקף ליברמן הערב.

לדבריו, מדובר בגוף שלא מגלה שום עניין ברצח ההמוני של פליטים פלסטינים בסוריה או בכל הרג המוני אחר, "הדבר היחיד שבו עוסקת הוועדה הוא דרכים לנסות ולפגוע בישראל", כתב ליברמן בדף הפייסבוק הרשמי שלו.

ליברמן הזכיר כי בכהונתו כשר החוץ הורה לנתק כל קשר של ישראל עם המועצה הזו, ולטענתו גם ארצות הברית, קנדה והאיחוד האירופי קבעו בעבר כי העיסוק של המועצה בישראל הוא חסר פרופורציות, כלשונו, "אין שום צורך להתייחס לדו"ח המעוות של המועצה בעניין בניה יהודית ביו"ש", כך החוץ לשעבר.

"אנו נמשיך לבנות ולחיות בארץ והם ימשיכו לנסות ולפגוע בפעילות הציונית באמצעות דו״חות חסרי שחר וחסרי תכלית שמקומם בפח האשפה של ההיסטוריה.

גם במשרד החוץ הגיבו היום לדו"ח שפורסם ואמרו כי "למרבה הצער, המועצה לזכויות אדם הצטיינה מאז ומתמיד בגישתה החד צדדית והמוטה באופן שיטתי נגד ישראל. הדו"ח הנוכחי הוא עוד תזכורת עגומה לכך".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/250868



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום ששי י''ט באדר תשע''ג    10:19   01.03.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  81. בנט: התשובה למתנגדי הציונות - לקום ולהילחם  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   יו"ר הבית היהודי התארח בישיבת קרני שומרון, והתייחס לדברי ארדואן נגד הציונות, "התשובה שלנו היא לשבת וללמוד, לקום ולהילחם".

יו"ר 'הבית היהודי', נפתלי בנט, התארח אתמול (יום ה') בישיבת ההסדר בקרני שומרון, לאירוע הוקרה לתלמידים העומדים לקראת גיוס.

בנאומו התייחס בנט לדבריו הגזעניים של ראש ממשלת טורקיה, ואמר כי "התשובה שלנו לכל מי שחושב שהציונות זה פשע נגד האנושות זה לשבת וללמוד ואז לקום ולהילחם".

תלמידי שיעור ב' מישיבת ההסדר בקרני שומרון, העומדים לקראת גיוסם במועד מרץ הקרוב, התכנסו יחד עם הוריהם ל"ערב סיומים", אירוע פרידה מהישיבה. במרכז הערב התקיים סיום מסכתות וסדרי משנה שנלמדו בישיבה על ידי תלמידי השיעור.

בנט הדגיש באירוע כי "אנחנו פה בזכות התורה. התורה היא סיבת הקיום שלנו. התורה נותנת לנו את הסיבה להתקיים פה והצבא נותן לנו את האפשרות להתקיים פה".

"אנחנו עברנו עכשיו את פורים, קראנו גם בהפטרה על עמלק. לאורך ההיסטוריה מה ייחד את השיטה העמלקית מכל השיטות האחרות? – לפני שהם ניגשו להשמדה פיזית תמיד קדמה להשמדה הפיזית שבירה רוחנית. האמת שהעם היהודי, הדרך היחידה, נקודת התורפה היא רק דרך הרוח. לא בכח. טרור ומלחמות קונבנציונאליות לא יכולים לנו והמענה לעמלק הוא מה שעשיתם פה בשנה וחצי וזה לימוד תורה", דברי בנט בקרני שומרון.

דבריו של יו"ר 'הבית היהודי', באים כאמור לאחר התבטאות גזענית שהשמיעה ראש ממשלת טורקיה, טאיפ ארדואן, שכינה את ישראל בביטויים גזעניים, "כמו הציונות, האנטישמיות והפאשיזם אין מנוס מלהגדיר את האיסלאמופוביה כפשע נגד האנושות".

גם חה"כ ציפי חוטובלי (ליכוד), גינתה את דבריו של ארדואן, "לפני 38 שנים קיבל האו"ם החלטה חשוכה בנוגע לציונות, והכריז שהיא גזענות. לצערי, גם עכשיו, נראה כאילו ההשוואה הפסולה הזאת מקבלת במה במוסדות האו"ם".

"כמו חיים הרצוג שקרע את החלטת האו"ם דאז, כך צריך לקרוע את המסיכה מעל פניו של ארדואן, שמדבר לכאורה נגד גזענות, אך מפיץ בה בעת אנטישמיות", כך חוטובלי.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/252262



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום חמישי כ''ד בניסן תשע''ג    07:21   04.04.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  82. ''לאו''ם יש אובססיה לתקוף רק מדינה אחת - ישראל''  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  

"לאו"ם יש אובססיה לתקוף רק מדינה אחת - ישראל"

בעשורים האחרונים האו"ם תוקף באופן כפייתי מדינה אחת. האם היא צפון קוריאה? זימבבואה? איראן? סוריה? סין? או אולי אומה אחרת שמפרה זכויות אדם? התשובה היא: אף אחת מהן. אן בייבסקי מנהלת מכון 'טורו' לזכויות אדם, עונה על חידה זו ומסבירה בסרטון:

האו"ם תוקף תמיד את המדינה הדמוקרטית והמתוקנת - ישראל

http://www.youtube.com/watch?v=T1pq8Fk5arU&feature=player_embedded



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום חמישי א' באייר תשע''ג    07:57   11.04.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  83. בן גוריון: נצא מהאו''ם ולא מירושלים  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   בעקבות דרישת האו"ם להפוך את ירושלים לבינלאומית אמר בן גוריון כי אם הבחירה של ישראל תהיה בין האו"ם לירושלים, ההחלטה ברורה.

דוד בן גוריון

אתר הכנסת

ארכיון המדינה בשיתוף עם 'מט"ח' מפרסמים קטעי ארכיון מתקופות שונות של המדינה, לקראת יום העצמאות ה-65.

בראשיתה של המדינה, כשנה וחצי לאחר הקמתה, ביקש האו"ם להפוך את ירושלים לעיר בינלאומית וכפי ההגדרה 'בינאום' ירושלים.

ראש הממשלה דאז, דוד בן-גוריון, שיגר מכתב דחוף אל שר החוץ, משה שרת, ששהה אז בניו יורק בו ביקש ממנו להבהיר לאו"ם כי אם יוחלט לחייב את ישראל לבנאם את ירושלים – ישראל תעדיף לצאת מהאו"ם ולא לבצע את ההחלטה.

במסמך ששיגר לשרת כתב בן גוריון, כי יציע לממשלה להצהיר "שמדינת ישראל לא תשלים עם שום צורה של שלטון זר בירושלים היהודית וקריעתה מהמדינה".

בן גוריון הוסיף כי לפי הצעתו, "אם נעמוד בפני ברירה של יציאה מירושלים או מהאו"ם - נבחר לצאת מאו"ם".

http://www.archives.gov.il/ArchiveGov

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/254153

תגוביות:

1.אנחנו צריכים אחד כמוהו היום.

2.אך איפה איפה הם השמאלנים ההם, עם הקרחת ועמוד השידרה,
עם הטוריה וה...למה כבר לא רואים אותם?

3.בן גוריון הינו מנהיג של אחד בכמה דורות. דמות למופת שעד כמה שאפשר ללכלך עליו, מעשיו בפועל בדור התקומה שלנו, גימדו את כל טעויותיו בעבר.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום חמישי כ''ב באייר תשע''ג    08:23   02.05.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  84. חוקרת זכויות אדם נגד האו''ם - ''שכח את תפקידו''  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 02.05.13 בשעה 08:26 בברכה, ליה
 
"הגיע הזמן לחשוב מחדש על האו"ם, שפוגע בישראל. האו"ם לא מבדיל בן טוב לרע", אומרת בראיון לערוץ 7 חוקרת זכויות האדם אנה בזבסקי.

חוקרת זכויות האדם בארה"ב, אנה בזבסקי (Anne Bayefsky) תוקפת בחריפות בראיון לערוץ 7 את התנהלותו של האו"ם מול מדינת ישראל.

לדבריה, האו"ם הוא האכזבה הגדולה של המאה העשרים ואחת, "האו"ם נוסד כדי להציע סדר עולמי חדש המבוסס על שלום, ביטחון והגנה על זכויות אדם", היא אומרת, "היום האו"ם שכח את תפקידו והופך את ישראל לרעה בזמן שהיא המדינה הסבלנית ביותר במזרח התיכון".

בזבסקי קראה "לחשוב מחדש" על הארגון. לדבריה, תקפידו של האו"ם להגן על אזרחים מפני ארגוני טרור אך הוא לא פועל ולא עושה דבר. הוועדה המרכזית באו"ם הייתה אמורה לנסח אמנה מקיפה נגד הטרור אך עבודתה הסתיימה במחלוקת מאחר והיא התקשתה להגדיר את המושג "טרור". יש מי שמבקש להוסיף סעיף חריג שמדבר על 'מאבק ליגיטימי' ולא פעולת טרור".

היא הזכירה את דבריו השבוע של ריצ'רד פאלק, פעיל זכויות האדם של האו"ם שרמז כי פיגוע הטרור בוסטון היה תגובה מוצדקת למדיניות ארה"ב באפגניסטן, פקיסטן ובעיראק.

"זה לא מזיק לדבר", היא הדגישה, "אך כשאנשים לא מבינים את ההבדל בין טוב ורע הם מעודדים טרור נגד ישראל ונגד ארה"ב".

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/255195



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שלישי ה' בסיון תשע''ג    14:24   14.05.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  85. האו''ם הציג בלבנון באופן רשמי את מפת ארץ ישראל ללא מדינת ישראל  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  

2 נציגים גרמנים של ארגון האו"ם הציגו באירוע בלבנון את מפת
החזון שלהם להשמדת מדינת ישראל.

המפה מתארת את שטחי ארץ ישראל כשעליהם הכיתוב "פלסטין" וכולה
צבועה בצבעי דגלי הרשות.

מדינת ישראל היא לא חלק מהאסטרטגיה העתידית של האו"ם לאזור הזה.

http://palwatch.org/main.aspx?fi=157&doc_id=8981

http://rotter.net/forum/scoops1/19760.shtml

תגוביות:

1.
Ms. Dismorr, a Swedish national, has a distinguished career with the Swedish Ministry of Foreign Affairs, including most recently as Ambassador to Kenya. Ms. Dismorr also served as the Head of the International Department of the Swedish Parliament and Ambassador in Residence at Uppsala University. Prior to that, she was Ambassador to Turkey, Ambassador to Lebanon, Counselor at the Swedish Mission at the UN in Geneva and Deputy Director in the Middle East Department of the Swedish Foreign Ministry.
She holds a Bachelor degree in Political Science from the University of Stockholm, a Masters degree from the University of Gothenburg, and undertook PhD studies on the Middle East at Yale University.

http://unrwa.org/etemplate.php?id=1442

2.פעם קוראים לזה נאצים ופעם שמאלנים.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום ששי ח' בסיון תשע''ג    10:19   17.05.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  86. UNESCO to send fact-finding commission to Jerusalem  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
RAMALLAH (Ma’an) – UNESCO will send a fact-finding commission on May 20 to investigate ongoing Israeli measures in Jerusalem, the Palestinian minister of foreign affairs said Thursday.

Riyad al-Malki told a news conference in Ramallah that the commission would spend five days in Jerusalem before returning to the UNESCO headquarters in Paris to submit a detailed report.

The last time an international commission investigated Israeli procedures in Jerusalem was in 2004.

Al-Malki highlighted that Israeli assaults against holy places in Jerusalem were part of a systematic policy crystallized recently. There have been clear attempts to take control of the al-Aqsa Mosque and its squares and gates, he said.

President Mahmoud Abbas, meanwhile, has asked the ministry of foreign affairs to call an emergency meeting of the Arab League. The council convened Sunday, added al-Malki, and came up with several decisions related to Jerusalem.

Messages have also been sent to foreign ministers all over the world urging them to help protect Muslim and Christian holy places in Jerusalem and to exert pressure on Israel.

Asked about Palestine joining the International Criminal Court, al-Malki said that move wouldn’t be easy as it couldn’t be achieved immediately. The Palestinian leadership, he said, has given directives to complete all preparations to join the ICC, but that necessitates that Palestine signs the Rome Convention.

Palestinian legal experts should first study the Rome Convention and learn about the consequences of such a step before signing the convention, according to al-Malki.

http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=596282

תגובית:

16/05/2013 19:57

Very strange that UNESCO never sent a fact-finding commission to Jerusalem when it was under Jordanian rule, and that tombstones of the antique Jewish cemeteries where desecrated and used to pave roads or urinals, when antique synagogues where burnt, when no Jew was allowed to pray by the Western Wall... Yes very strange...

***********

משלחת מטעם אונסקו (הפלסטינים) תגיע לירושלים ביום ב' ל- 5 ימים לחקור את הרדיפות הבלתי פוסקות של כל באי העיר.

כל הרציחות, המכות והמאסרים שישראל מבצעת על הנוצרים והמוסלמים בעיר ייראו סוף סוף אור והעולם כולו יידע שהיהודים הם מקור כל הרע בעולם. רק אם תוחזר ירושלים לבעליה האמיתיים (הערבים) יבוא שלום.

כתבי האישום כרגיל נכתבו טרם 'חקירה'. עתה כל שנותר למצוא 'עדים' נכונים "ראיות מהימנות"...

http://rotter.net/forum/scoops1/20382.shtml#9


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שני ה' בתשרי תשע''ד    09:13   09.09.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  87. לפרק את האו''ם / בן דרור ימיני  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   מאז הקמתו, נהרגו בעימותים יותר בני אדם משתי מלחמות העולם, והוא הפך למועצת המדינות החשוכות. האם הגיע הזמן להקים גוף בעל תנאי סף?

האו"ם נוסד ב-1945 לאחר מלחמת העולם השנייה, כדי לספק מסלול לדיאלוג בין מדינות. לא עוד מלחמות. לא עוד הרג מיותר. לא עוד מעשי ג'נוסייד. בגלגולו הקודם, הוא נקרא חבר הלאומים, שפעל מ-1920 בעקבות ועידת השלום בפריז. כאשר הוקם היו בו עשרות מדינות בלבד. נכון לעכשיו, חברות בו 196 מדינות.

אחמדינג'אד נואם באו"ם צילום: איי-פיעוד בגלגולו הקודם, נכשל האו"ם במשימתו העיקרית: מניעת מלחמת העולם השנייה. בגלגולו החדש, המצב רק הולך ומתדרדר. בשתי מלחמות העולם גם יחד נהרגו כ-85 מיליון . לאחר מלחמת העולם השנייה, ועד היום, נהרגו עוד כ-88 מיליון איש כתוצאה מאינספור עימותים.

אין זוועה גדולה יותר, מבחינת המשפט הבינלאומי, משימוש בנשק לא קונבנציונלי נגד אזרחים. פשע נגד האנושות. אין על כך שום ויכוח. והנה, נוכח הזוועה - האו"ם נותר משותק. למעשה, האו"ם לא הצליח למנוע שום מלחמה ושום שפיכות דמים ושום ג'נוסייד. משום שהוא עסוק מאוד בגינויים לישראל.

רוב ההחלטות ידועות מראש. הן מתקבלות משום שיש רוב אוטומטי של מדינות לא דמוקרטיות. גופים אחרים של הארגון, כמו מועצת זכויות האדם, הפכו לבדיחה. בעשור האחרון נתנו שם את הטון מדינות כמו לוב, סודן, איראן וסוריה. האו"ם הקים את אונר"א לצורך טיפול זמני בפליטים ממה שהייתה פלסטינה. אבל אונר"א הפכה לסוכנות המנופחת ביותר של האו"ם, שעסוקה בהנצחת הפליטות. לו היה ההון האדיר שהוזרם לשם מופנה לשיקום - כבר לא היה פליט פלסטיני אחד.

אפשר להמשיך ולמנות את המספר הבלתי מוגבל של החלטות נגד ישראל בגופי האו"ם. הרי יש רוב אוטומטי, אז ציר החושך מנצל אותו עד תום. כשההצבעות מסתיימות, האידיוטים בעולם החופשי מפיצים את הבדותה ש"ישראל מפרה את החוק הבינלאומי". לא ברור אם הם מאמינים להבלים שיוצאים להם מהפה. אבל הם חוזרים על השקר מיליון ואחת פעמים. וזה עובד.

פשיטת הרגל היא עובדה

לא כל פעילות של האו"ם ראויה לגינוי. פה ושם יש כוחות לשמירת שלום. פה ושם יש עיסוק בבעיות כמו סחר בבני אדם ומעמד האישה. אבל אין שום צורך להחזיק גוף כזה, רק משום שיש משהו חיובי באחוזים בודדים מהפעילות שלו. ברגע שמדינות ערב רצו אלימות הן סילקו את כוח האו"ם ומלחמת ששת הימים פרצה. תחת עינם הפקוחה של חיילי הארגון ממשיך החיזבאללה לצפצף על עולם ומלואו, ולבנות את עצמו כשלוחה קדמית של אחד המשטרים החשוכים ביותר בעולם - המשטר האיראני.

אפשר להמשיך ולמנות את פגעי האו"ם. הם רבים מספור. אבל נדמה שעכשיו, לנגד עינינו, מתרחשת הקריסה הגדולה. האו"ם אינו מסוגל לפעול. אפילו לנוכח אחת הזוועות הגדולות ביותר שמבצע המשטר הסורי. הפעם, לשם שינוי, יש רוב שתומך בנקיטת אמצעים. אבל זה לא עוזר. וטו של סין ורוסיה מבהיר ששום פשע נגד האנושות לא יהפוך את האו"ם לגוף רציני. וכדי להדגיש את הפארסה, הרי שעכשיו זו סוריה שפונה למוסדות האו"ם כדי לבקש הגנה.אין גבול.

השורות הללו לא יגרמו לפירוקו של האו"ם. אבל פשיטת הרגל המוחלטת הפסיקה להיות עניין של השקפה. מדובר בעובדה. יש צורך לטפח את הרעיון של פירוק האו"ם. משום שהאו"ם הופך לגורם שלילי בסכסוכים בינלאומיים. אפשר להפיק לקחים. אפשר להקים גוף של מדינות דמוקרטיות, שהכניסה אליו מחייבת תנאי סף מסוימים.

זה לא שהשלום יפרוץ בעקבות הפירוק. אבל המדינות החשוכות, ואנשי "כוחות הקדמה", יתקשו להמשיך עם מצג השווא של "הקהילה הבינלאומית". וגם זה משהו.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/504/684.html?hp=1&cat=479



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שלישי כ' בתשרי תשע''ד    09:04   24.09.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  88. Israel and the United Nations / פט קונדל  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   Israel and the United Nations

http://www.youtube.com/watch?v=GpXMe_R2BZk



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
אור ליום רביעי כ''א בתשרי תשע''ד    23:31   24.09.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  89. או''ם-כלום: למה האו''ם כבר אינו נחוץ / צ'לו רוזנברג  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   למרות עליבותו של האו"ם נתניהו ממהר גם השנה לנאום בארגון. אבל עליו לדעת שדבר לא ישתנה משום שהמעצמות ציניות ועוסקות באינטרסים – ולא בטובת העולם

יש משהו משעשע בעובדה שכל שנה ראשי מדינות העולם מופיעים בכינוס עצרת האו"ם, נואמים נאומים חוצבי להבות, מצטלמים ומדברים כאילו המדובר בהכרעות גורליות, שעה שכולם יודעים שהאו"ם בעצם זהו כלום. מעולם לא היה ארגון זה, וגם קודמו, חבר הלאומים, כה אימפוטנטי, כה חסר חשיבות, כה חסר יושרה, כה חסר מעש.

כל מנהיגי העולם המופיעים בפניו יודעים זאת אך ממשיכים במנהגם המטופש. כל המוסדות המרכיבים גוף חסר חשיבות זה הנקרא או"ם בלתי נחוצים בעליל. מעולם, מעולם לא נפטרה ולו בעיה בינלאומית אחת בהתערבות ארגון זה. יקפצו יודעי דבר ויזכירו שהאו"ם הוא אשר הכריז בנובמבר 1947 את אותה הצהרה מפורסמת המכירה בזכות היהודים להקמת מדינה היהודית בארץ ישראל לצד מדינה פלסטינית.

אין להתכחש לעובדה היסטורית זו, אלא שאותה החלטה התקבלה על ידי המעצמות וגרורותיהן מתוך אינטרסים מובהקים שלהן. האכסניה הייתה האו"ם אך כארגון לאו"ם לא הייתה כל השפעה ממשית. וזו הבעיה של ארגון זה: הוא נולד מתוך פיקציה שמא ניתן להסדיר את ענייני העולם כולו על ידי ארגון בינלאומי. זו טעות טרגית לחשוב כך.

נאום חסר חשיבות אחר נאום חסר תוחלת
בחסות האו"ם התבצעו, ועדיין מתבצעות ברחבי העולם, פשעים חמורים, החל מרצח עם, דרך הפרת זכויות אדם בסיסיות, וכלה מלחמות בלתי פוסקות. האו"ם איננו מסוגל לפתור את הבעיות משום שסך כל מרכיביו מבטלים את עצם מהותו. שלום העולם איננו עומד על הפרק אלא כרטוריקה פוליטית-מדינית בלבד. האו"ם, מאז הקמתו ועד היום, לא הצליח למנוע כל מעשה גרוטסקי או נבזה.

מועצת הביטחון של האו"ם, המוסד החשוב ביותר, איננו אלא זירה להתגוששות בין חברותיו. עצם העובדה שכל אחת מהחברות הקבועות של מועצת הביטחון יכולה להטיל וטו על כל החלטה העלולה לפגוע באינטרסים שלה או של מדינות ידידותיות לה, היא הנותנת. כל המוסדות האחרים גם הם וולונטריים לחלוטין.

לזכותו של הארגון ייאמר שהאירוע השנתי של כינוס עצרתו האו"ם הפך להיות לבמה התקשורתית האולטימטיבית. מנהיג אחר מנהיג, נאום חסר חשיבות אחר נאום חסר תוחלת, נשמעים דברי המנהיגים כמנטרה שחוקה, סוג של קקופוניה שאין לה ולא כלום אלא ברברת שנועדה לאוזני העולם. מבלי להחזיק ביד מסמך רציני או מחקר מעמיק, יורשה לי לומר שמעטים הם אלה אשר מקשיבים לנאמר בעצרת האו"ם. עבור התקשורת זהו אירוע בעל משמעות משום שכך היא מצדיקה את עצם קיומה. נדמה שאפילו בטקס חלוקת פרס אוסקר צופים הרבה יותר אנשים מאשר בנאומיהם של מנהיגי העולם.

לחיצת יד היא לא השאלה

ראש הממשלה נתניהו בכל זאת מחשיב את הארגון. יכולתו ההסברתית, האמצעים החזותיים שבהם הוא משתמש, עשויים, לדעתו, להטות את הכף לטובת ישראל, ובמקרה זה התגייסות העולם כדי להכות באיראן עד שתחדל מתוכניתה הגרעינית. גם אם נתניהו צודק במאת האחוזים, לא יקרה שום דבר ממשי בנאומו גם השנה. העולם ציני, מלא אינטרסים סותרים, אינטריגות ורצון בלתי נלאה להשיג אינטרסים מדיניים-כלכליים ואחרים. מי כמו נתניהו יודע עובדה זו כי הרי בוא היה שם שגריר וראה מקרוב מאוד את התנהלות הארגון הבלתי נחוץ זה.

העיסוק היומי נסוב סביב השאלה אם תהיה פגישה או לא תהיה פגישה בין אובמה לבין רוחאני? נו באמת? זה חשוב? ואם ייפגשו? רוחאני ימסור לאובמה את מפות הפריסה של מתקני הגרעין או את המפתחות של הכניסה אליהם? זה נדוש, זה לא רציני, אפילו מגוחך.

מזכ"ל האו"ם ינצח על אופרת הסבון השנתית הנקראת כינוס עצרת האו"ם, יופיע בכל כלי התקשורת, ידבר ויברבר, ולאחר שיסיים את דבריו, אף אחד ממש לא יתרגש מהם. אסד ימשיך לטבוח באזרחיו, האיראנים ימשיכו בשלהם, הטרור בישראל ימשיך לגבות קורבנות, הרעב באפריקה לא ייפסק וילדי העולם לא ירגישו יותר בטוחים. אז מי שרוצה להיות שותף לתיאטרון האבסורד הזה, שירווח לו.

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/509/115.html?hp=1&cat=479&loc=11



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום רביעי כ''ד בכסלו תשע''ד    18:35   27.11.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  90. שוב מתקפל: נתניהו נכנע לאיומי המערב  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   ההחלטה לשתף פעולה שוב עם מועצת זכויות האדם של האו"ם, בעקבות איומים מערביים, היא התקפלות. מה יהיה בנושאים חשובים יותר?

זו מסוג הידיעות שאינן אומרות הרבה לציבור הרחב: ״ראש הממשלה נתניהו החליט לחדש את הקשר עם המועצה לזכויות האדם בז׳נבה״. או"ם שמום, אומר לעצמו הישראלי וממשיך הלאה ולא היא - ההחלטה של נתניהו היא בעצם הקריסה שלו. שוב הוא קורס.

זהו פשר האירועים: מזה שנה וחצי, על פי החלטת שר החוץ דאז אביגדור ליברמן, ישראל גדעה לחלוטין את קשריה עם המועצה. ארגון זכויות האדם של האו״ם, בראשות עוכרת ישראל נאבי פיליי ומועצת זכויות האדם, בהובלת מדינות נאורות כגון קובה, רוסיה וסין, מתנכלים לישראל כבר שנים.

כאילו בעולם אין בעיות אחרות בשמירת זכויות אדם (ואני לא בטוח עד כמה אצלנו יש, אבל זה דיון אחר), במועצה מגנים ומשמיצים את ישראל על בסיס קבוע. דו"ח גולדסטון המהולל הוא אחד מפירות באושיה.

על הרקע הזה החליט אז ליברמן שמספיק הוא מספיק וניתק את קשרינו עם המועצה. העולם ובעיקר המערב המתייפייף, לא אהב זאת.

כשישראל מחרימה את המועצה מסיבות מוצדקות - וידידי ישראל הסכימו שהסיבות מוצדקות - זה מעמיד את המערב במצב לא נעים. הרי בלב יחס המועצה לישראל עומדת השנאה העתיקה ליהודים וזה לא נראה טוב כאשר המערב הנאור משתף פעולה עם ״היחס המיוחד״ הזה.

עמדו אפוא ארה״ב, קנדה, גרמניה וידידים נוספים וטיכסו עצה. לשנות מן היסוד את תפקוד המועצה, כלומר להפוך אותה לגוף מהימן ורציני שבאמת ידאג לזכויות אדם, אי אפשר; הדבר הרי כרוך בעימות בין-מעצמתי נוסף ולמי יש כוח לכך?

קל יותר להעמיד פנים, ללחוץ על ישראל, ללחוץ וללחוץ עד שזו תישבר - וכך היה.

בקיץ, בתחילת המשא ומתן, העמידה ישראל שלושה תנאים: הראשון הוא הורדת סעיף 7 או תיקונו – זהו סעיף גינוי ייחודי ואוטומטי לישראל המונח דרך קבע על שולחן המועצה וזאת כדי שאפשר יהיה לגנות אותה בכל זמן נתון.

השני הוא שיוך ישראל כחברה באחת מקבוצות המועצה - שיוך כזה עשוי לצמצמם את המתקפות על ישראל. עד היום נחסמנו מלהצטרף ולו לאחת מהקבוצות האזוריות.

השלישי הוא אמות מידה שוות - מה שדורשים מישראל יש לדרוש מכל מדינה אחרת. דינו של ״היחס המיוחד״ לישראל, בכל נושא ובכל עניין, לעבור מן העולם.

כמה חודשים חלפו והמשא ומתן עם מעצמות המערב הניב תוצאות חלקיות בלבד. ראש הממשלה הציב קו אדום והודיע למזכ"ל האו"ם שבלי הסרה מלאה של סעיף 7 ישראל לא תחזור למועצה, נקודה.

אז הוא הודיע.

הלחץ על ישראל גבר. הוא הגיע לשיאו, כפי שנחשף ב"הארץ", במכתב של שר החוץ הגרמני לנתניהו שבו איים הראשון כי ישראל תיפגע אם לא תשתף פעולה עם המועצה.

התוצאה?

הקו האדום של נתניהו היה כלא היה. תמורת הבטחות מעורפלות החליט רה"מ לחדש את הקשר עם המועצה.

מי כמו נתניהו טוב בניתוח האפליה לישראל באו״ם ובהסבר עד כמה העולם נגדנו, אבל כשמגיע הדבר למעשה, לתכל׳ס, נתניהו נמס. אמרו לו שסעיף 7 ימותן ושאולי ישראל תצורף לקבוצה האירופית במועצה וזה הספיק לו כדי לרדת מהעץ.

ירדו לטמיון המאמצים להסביר את חומרת האפליה; התנדפו עם הרוח ההודעות נגד פילאי; שקע במצולות הסיוע של הקהילות היהודיות, שפעלו למעננו בעניין וכעת הן מגלות שהיה זה כמעט לשווא; ירושלים שוב הצליחה לא לעמוד על שלה.

ממש כמו לגבי ההתנצלות לטורקיה, נתניהו נעתר ללחצי העולם בלי להרוויח דבר.

ולסיום, ברצוני רק לשאול: אם כך קרה בנושא שולי יחסית, מה יהיה לגבי בעיות כבדות כמו איראן והפלסטינים?

http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/517/411.html



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
אור ליום רביעי א' בטבת תשע''ד    19:18   03.12.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  91. הטעיה של אונר''א בתערוכת תמונות של ''פליטי 48''?  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   אונר"א מציגה חייל ישראלי שכביכול מביט בפליטים ערבים בשנת 1948 כשבידו נשק שלא היה קיים בשנת 1948 - רובה עוזי:

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=749616

תגוביות:

1.לא רק העוזי לא היה קיים ב- 1948. הביטו בנעלי החייל. נעלים כאלה סופקו לחיילים רק בתחילת שנות הששים. כנ"ל בגדי הגברים הערבים.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שבת י''ח בטבת תשע''ד    14:28   21.12.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  92. האו''ם ואונר''א – גוף שכולו מבוסס על אפרטהיד ואפליה גזענית  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   האו"ם מפלה בין דם לדם בסוריה – ה"פלסטינים" זוכים למירב הטיפול והיחס והתקציב בעוד השאר מתים.

דרך אונר"א האו"ם דואג לפליטים ה"פלסטינים" במחנות שלו בצורה לא פרופורציונלית לשאר ההרס מסביב. תקציבים של ממשלות נשפכים בשלמותם על קמצוץ של אנשים בעוד השאר מופקרים. אונר"א – גוף שכולו מבוסס על אפרטהיד ואפליה גזענית.

כרגע אונר"א מפעילה את כל העולם כדי לטפל במחנה הפליטים ירמוך שבו החלו קרבות בתחילת 2012. המשטר הסורי היה שמח לעזוב את המחנה בשקט אבל פלגים חמושים שם התחילו במלחמה נגדו ולכן הפנה אליו את תשומת הלב.

במחנה הזה נמצאים דרך אגב הלשכה המדינית של החמאס והמפקדה של החזית העממית של אחמד ג'יבריל.

בימים אלה אונר"א מנסה לגייס את כל המערב כדי להציל את המחנה הזה ואת תושביו, בעוד כל שאר סוריה נדחקת הצידה.

האמת היא שהאשמה בקרבות היא של הקבוצה ה"פלסטינית" החמושה במחנה הזה שסירבה שבוע שעבר בכל תוקף להפסיק להילחם כדי שתושבי המחנה יוכלו לקבל קצת סיוע.

המחנה הכיל בעבר 250 אלף איש, כיום יש שם כ-18 אלף בלבד. כל השאר ברחו או מתו.

אונר"א – גוף שכולו מבוסס על אפרטהיד ואפליה גזענית:

אונר"א היא גוף של האו"ם שהוקם במטרה לטפל בלעדית ואך ורק בבעיית הערבים ביו"ש וכאלה שהיגרו למדינות ערב עקב תבוסתם במעשה התוקפנות שבו הם פתחו ב-48 וב-67. הארגון הזה הוא ארגון נוסף על נציבות האו"ם לפליטים שמטרתה לטפל בכל שאר הפליטים בעולם חוץ מבערבים האלה.

אונר"א הוקמה 5 ימים בלבד לאחר ייסוד ארגון ה- UNHCR - נציבות הפליטים העליונה של האו"ם, וזאת משום שמטרת ארגון ה-UNHCR היתה שילוב הפליטים בעולם במדינות בהן הם שוהים - מטרה לה התנגדו מדינות ערב שסירבו ליישב את הפליטים הפלסטינים בתחומן.

אונר"א, בעידודן של מדינות ערב, הוקמה שלא במטרה ליישב את הפליטים הפלסטינים באורח קבע במדינות אליהן הגיעו אלא במטרה להנציח את הפליטות שלהם ולהילחם דרך זה במדינת ישראל.

האו"ם ואומות העולם משלמים כסף תוך ניצול ציני של בני אדם אומללים כדי להילחם בישראל.

להבדיל מההגדרה הרגילה של פליט על פי האמנה בדבר מעמדם של הפליטים אשר חלה על כלל הפליטים בעולם, הרי שבנושא הפליטים מקרב ערביי ארץ ישראל נקטה אונר"א אמת מידה שונה לגבי חלון הזמן והגדרתו של פליט פלסטיני, הם שינו עבור הערבים את ההגדרה המשפטית של פליט שמתקיימת בקשר לכל אדם אחר בעולם חוץ מהם:

לפי הגדרת אונר"א - צאצאי פליטים פלסטינים נחשבים גם הם לפליטים, באופן ייחודי השונה מההגדרה הרגילה של פליט, כך שמדובר על משהו שגדל ומתעצם ללא סוף ולעולם לא מסתיים. הבדל נוסף הוא בכך שקבלת אזרחות מדינה אחרת איננה פוגעת במעמד הפליט הפלסטיני על פי אונר"א.

בשנת 2004 נכללו בקטגוריה זו של פליטים פלסטינים, לפי רישומי אונר"א, 4 מיליון אנשים הזכאים לסיועה. המנדט שניתן לאונר"א, בניגוד למנדט נציבות הפליטים לאו"ם אינו כולל טיפול בהשבת הפלסטינים למקום ממנו יצאו.

השירותים שמספקת אונר"א כוללים טיפול רפואי, חינוך, מזון וביגוד.

בשנת 2000, אונר"א הוציאה יותר מ-$72 בממוצע לכל פליט פלסטיני, בעוד שנציבות האו"ם לפליטים הוציאה בערך $53 בממוצע לכל פליט משאר העולם, דבר המצביע על כך שהפליטים הפלסטינים זוכים ליחס טוב יותר על ידי האומות המאוחדות מכל פליט אחר בעולם.

אונר"א היא דוגמה להטייה של האומות המאוחדות נגד מדינת ישראל, ושעל הפליטים הפלסטינים לקבל יחס זהה ליחס הפליטים משאר העולם.

על פי לינדזי, "אין גם שום הצדקה לבזבוז של מיליוני דולרים לסיוע הומניטרי הניתנים כתרומה עבור אלו שיכולים להרשות לעצמם לשלם עבור שירותי אונר"א, וישנם רבים כאלה"

רבים, בעיקר בישראל, אך גם במדינות ערב, רואים בארגון גוף המנציח את בעיית הפליטים הפלסטינים, מאחר שבמקום לסייע להם להיקלט במדינות בהן נמצאים מחנות הפליטים (כמו בלבנון ובירדן – מולדתם ההיסטורית והעתידית) הם מסייעים למעשה בשימור מצבם.

אונר"א מעניקה שירותי חינוך, תעסוקה, בריאות ורווחה במסגרות המשרתות בלעדית את צאצאי הפליטים, ומעודדת את הזכאים לשירותיה שלא לפנות למערכות הסיוע המקומיות במדינות מושבם לקבלת שירותים מקבילים.

כפילות מערכתית זו יוצרת פערים כלכליים עמוקים בין תושבים המקבלים את עזרת הארגון לבין אזרחי המדינה והאיבה הטבעית הנוצרת מפערים אלו מנותבת להנצחת השאיפה העממית לחיסול מדינת ישראל בהיותה ה"חטא הקדמון" האשמה בנכבה.

על פי לינדזי: "אונר"א מעדיפה להיות כבולה למחשבה הפוליטית הפלסטינית שמועלית על ידי אלו המתכוונים להגשים את תביעת שיבתם לאדמה שהיא כיום מדינת ישראל".

תכליתה של הנציבות האו"ם לפליטים היא שילוב הפליטים במדינות בהן הם שוהים, תכלית לה התנגדו מדינות ערב.

מבחינה זאת, על פי מבקריה, אונר"א (שהוקמה בלחץ מדינות ערב) אכן הוקמה במטרה שלא ליישב את הפליטים באורח קבע במדינות אליהן הגיעו.

http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=770823


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שני ה' בשבט תשע''ד    13:45   06.01.14   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  93. Why Israel Opposes International Forces in the Jordan Valley  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   http://www.youtube.com/watch?v=06F4zWz6k5I&list=PL1uUSrjSnB03jJcQFFXfQRV74u6G8z2Pq

Some say Israel should withdraw its military from the Jordan Valley and rely on international forces for its security. Most Israelis oppose the idea. Our new video explains why.

International Forces: Ineffective and Unreliable

Should Israel withdraw its military from the Jordan Valley and rely on international forces for its security? Some politicians and diplomats around the world say yes. But 70 percent of Israelis say no.

Who's right?

Are international forces reliable?

Let’s take a look at some examples.

Egypt After the Suez Crisis in 1956, the United Nations Emergency Force deployed in the Sinai Peninsula in order to serve as a buffer between Israel and Egypt. But in 1967, Egyptian President Gamal Abdel Nasser demanded that the U.N. forces leave - which they did immediately. Nasser then threatened Israel with annihilation. The Six-Day War followed soon after.

Lebanon In 1978, terrorist groups in southern Lebanon carried out multiple attacks on Israel. In response, the IDF entered Lebanon in order to destroy the terrorists’ strongholds. The United Nations intervened by establishing the United Nations Interim Force In Lebanon, or UNIFIL. Its mission was to ensure Israeli withdrawal and to help the Lebanese government control southern Lebanon. The IDF withdrew, but UNIFIL failed to stop the terrorist attacks against Israel. This was the reality that led to the First Lebanon War in 1982. Later that year, a multinational Western force consisting of American, British, French, and Italian troops came to Beirut. In 1983, this force was targeted in two massive Hizbullah bombings on its barracks. 241 American and 58 French troops were killed. The multinational forces all went home within six months. Fast forward to 2006 when U.N. Security Council Resolution 1701 ended the 34-day Israel-Hizbullah war. The resolution called for the disarmament of Hizbullah. Since then, UNIFIL in Lebanon has watched Hizbullah rearm. The terrorist army now has more rockets than it did before the start of the war in 2006.

Gaza In 2005, European monitors were stationed in Rafah on the Gaza-Egypt border in order to prevent weapons smuggling. But when fighting between Hamas and Fatah intensified in 2006, the EU servicemen fled their positions -- and ran to Israel for safety. As a result, weapons flowed into Gaza, and Israeli civilians were subjected to constant rocket fire in the years that followed.

Syria Since the aftermath of the Yom Kippur War, the U.N. Disengagement Observer Force, or UNDOF, has served in the Golan Heights in order to separate the Israeli and Syrian armies and to maintain the ceasefire between them. But with the region becoming increasingly unsafe as a result of the Syrian civil war, many countries have removed their contingents from UNDOF and sent their soldiers home.

The Future of the Jordan Valley Since 1967, the Jordan Valley has served as a formidable geographic barrier protecting Israel. It has been the front line of its defense in the east. The Israeli army has been deployed along its steep slopes, allowing it to thwart terrorist infiltration and deter potential attacks from hostile armies. This critical zone cannot be turned over to international forces that have consistently proven to be ineffective and unreliable. Israel's national ethos is one of self-reliance. Israel has never requested that its allies shed their soldiers' blood for its defense. Israel must defend itself, by itself.

http://jcpa.org/why-israel-opposes-international-forces-in-the-jordan-valley/



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום ראשון י''ח בשבט תשע''ד    08:42   19.01.14   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  94. ארגון אונסקו ביטל תערוכה של מכון ויזנטל המציגה את הקשר בין העם היהודי לארץ ישראל  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 19.01.14 בשעה 08:46 בברכה, ליה
 
ביום חמישי האחרון, אונסק"ו - זרוע החינוך, התרבות והמדע של האו"ם ביטל ברגע האחרון תערוכה של מכון ויזנטל בשם "מערכת יחסים של 3,500 שנים", העוסקת בקשר שבין העם היהודי לארץ ישראל. הסיבה הרשמית - "התערוכה עלולה לפגוע בתהליך השלום".

הקשר שבין העם היהודי לישראל איננו נושא שנוי במחלוקת בקרב המדינות המפותחות (שלא נדבר על הסימוכין לכך בספרי הקודש של שלושת הדתות). גם ארה"ב והאיחוד האירופי שסוברים שהשטחים שבמחלוקת "נכבשו" ע"י מדינת ישראל ודוחפים להקמת מדינה פלסטינית, לא מכחישים את הקשר בין עם ישראל לארצו. דעות כאלה רווחו בדרך כלל רק בקרב אנשי אקדמיה הזויים דוגמת שלמה זנד, וכמובן בקרב אידאולוגים ערבים שטוענים שיש"ו ומשה רבנו התעטפו בדגל "פלסטין".

באותו יום הכריזה העצרת הכללית של האו"ם על "שנת הסולידריות עם האומה הפלסטינית". לשון ההכרזה אומרת שהנושא יבוא לידי ביטוי בכך ש"הסולידריות עם העם הפלסטיני תהיה הנושא המרכזי שהארגון יעסוק בו". כמו כן, המטרה היא לעורר מודעות ל"הכשלת לשלום ע"י התנחלויות, ירושלים, המצור על עזה והמצב ההומניטרי בשטחים הכבושים".

האו"ם מקדם את הנושא הפלסטיני לדרגה של בעיה כלל עולמית (לצורך השוואה, השנים הקודמות הוקדשו לנושאים רחבים קצת יותר כמו שיתוף פעולה בין עמים, זכויות נשים וכו'), הוא גם לוקח צד באופן מוגדר ומובהק.

שתי ההחלטות הן תוצאה ישירה של המתמטיקה הפוליטית באו"ם, שלפיה למדינות המוסלמיות, יחד עם בנות בריתן בעולם השלישי, יש רוב אוטומטי בעצרת הכללית וכמעט בכל ועדה (בהחלטה האחרונה תמכו 110 מדינות, מול 7 מתנגדים ו- 56 נמנעים).

The UNtold truth

he UN continues its slow but steady process of becoming an irrelevant and anti-western body, promoting ignorance and hatred, rather than peace and freedom.

Last Thursday, UNESCO, United Nation’s educational, scientific and cultural organization, has canceled an exhibition entitled “People, Book, Land – The 3,500 Year Relationship of the Jewish People and the Land of Israel”. The Exhibition was created by the Simon Wiesenthal Center along with UNESCO, and was scheduled to be presented next week at the organization’s headquarters in Paris.

The official reason for the cancelation was “ensuring that current (peace) efforts in this regard are not endangered”, as quoted by organization’s director-general, Irina Bokova. The real reason was pressure from the Arab League and the representatives of the Palestinian Authoriy.

As frustrating as it may be, this outrageous decision is only a link in a long chain of anti-Israeli resolutions and statements. According to UN Watch organization, there were 46 UNESCO resolutions against Israel Since 2009, while Assad’s bleeding Syria has received only one; and other “liberal” states such as Iran, North Korea and Sudan weren’t even mentioned. This is the time to underline once more that UNESCO is supposed to deal with education, culture and science, not human rights.

It is no secret that there is an ongoing dispute between Israel and the Palestinians on the definition and status of Judea and Samaria. However, even the strongest supporters of Israel’s withdrawal in the EU and the United States; do not deny the connection between the Jewish people and the land of Israel. By canceling the exhibition, UNESCO joins Israel’s worst enemies in re-writing history by disconnecting the Jewish people from its homeland.

That very same day, UN’s headquarters in New York has hosted a special meeting launching UN General Assembly resolution A/68/12, 2014: The International Year of Solidarity with the Palestinian People.

Every year, the UN elects a theme that will lead next year’s activity. After years of focusing on important global issues such as International Cooperatives (2012), Forests (2011) and Biodiversity (2010), the UN has decided to dedicate 2014 to one single nation: the people of Palestine.

One cannot help but wondering- why was this nation singled out? Are they the most threatened and miserable nation on earth? Well, apparently not: the same month that this resolution was adopted (November 2013), some 2,500 Syrians and 1,000 Iraqis were killed from violence, compared to 4 Palestinians killed in clashes with the IDF. The truth is that this decision had nothing to do with reason or logic. Like in most similar UN resolutions from the last few years, the leading reason was bashing Israel.

It is not a conspiracy theory. It is the reality, based on a basic mathematical fact: the Arab-Muslim bloc is the largest coalition in the UNGA. For instance: the hereby mentioned resolution from November was supported by a solid majority of 110 states, while the other 7 opposed and 56 abstained (mostly western countries), didn’t stand a chance.

This troubling statistics is joined by a series of strange, or rather incomprehensible appointments, such as Iran as the rapporteur in the DISEC (Disarmament and International Security Committee) and Qaddafi’s Libya as the chairman of the Human Rights Commission. Of course, all that can be added to the recent decline in America’s power or even relevance in the International politics.

Martin Luther King Jr. has once stated that “An unjust law is a code that a numerical or power majority group compels a minority group to obey but does not make binding on itself”.

The new UN is turning into merely a tool for laundering human rights violations in some countries, while imposing them on others, by using the advantage of the majority. This makes its resolutions and bodies both unjust and irrelevant.

US President, Franklin D. Roosevelt, wrote that the purpose of the UN will be to “organize the peace-loving nations… to assure that no other would-be aggressor or conqueror shall even get started”. Almost Seventy years later, it seems that the UN is the exact opposite of his expectations.

http://blogs.timesofisrael.com/the-untold-truth-2/



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שני ג' 'באדר א תשע''ד    18:03   03.02.14   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  95. המרכז האמריקאי למשפט וצדק: על ארה''ב להפסיק לממן את האו''ם המפיץ אנטישמיות  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 03.02.14 בשעה 18:09 בברכה, ליה
 
דרישת הארגון המקדם עצומה להפסקת מימון האו"ם על ידי ארה"ב - עליה כבר חתמו 53 אלף איש מנוסחת כך:

"אסור שמשלמי מיסים אמריקאים יסבסדו אנטישמיות. האו"ם פועל נגד ארה"ב ונגד בת בריתנו הקרובה, ישראל. הפסיקו לממן אותו".

האו"ם לא מפסיק לתקוף את ישראל או את ארה"ב.

בשבוע שעבר ביטל האו"ם תערוכה שמציגה 3500 שנים של היסטוריה יהודית בארץ הקודש? הצגת התערוכה בוטלה על פי בקשה של פעילי ג'יהאד.

ארה"ב מזרימה לאו"ם כל שנה יותר כסף מאשר כל שאר 180 המדינות החברות בו ביחד.

הגיע הזמן להפסיק לממן את השנאה. הגיע הזמן להפסיק לממן את השקרים.

http://aclj.org/united-nations/stop-funding-the-united-nations?sf22221047=1



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שני ג' 'באדר א תשע''ד    18:14   03.02.14   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  96. האו''ם הוא אירגון מוסלמי למימוש הדרישות האסטרטגיות הג'יהדיסטיות הבינלאומיות  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 03.02.14 בשעה 18:17 בברכה, ליה
 
ושל פיסקי ההלכה המוסלמים שפוסקים הדיקטטורים המוסלמים של אללה בעצרת הכללית של האומות המאוחדות ובמועצת האומות המאוחדות לזכויות אדם של החאליפות המוסלמית.

מדובר בפאתוות מוסלמיות בדמות החלטות או"ם או חוקים בינלאומיים.

לעיון האשכול:

השאלה היא: האם מדינת ישראל היהודית תצליח לשרוד?

http://rotter.net/forum/gil/24215.shtml#58


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שבת כ''ב 'באדר א תשע''ד    08:18   22.02.14   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  97. New Danny Ayalon video: Truth About the UN  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   http://elderofziyon.blogspot.co.il/2014/02/new-danny-ayalon-video-truth-about-un.html#.Uwg__LBWHmI



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום רביעי ב' בניסן תשע''ד    07:38   02.04.14   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  98. אונר''א היא ישות טרוריסטית ועובדיה מחביאים רקטות  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   דוד בדין, החוקר את אונר"א, סוכנות הפליטים הפלסטינים של האו"ם, מעביר הרצאה יחודית על הארגון סביב השאלות: זכות השיבה, טרור, חינוך, ושלום. הרצאה חובה לכל מי שאינו מכיר את סוגיית סוכנות הפליטים הפלסטינים של האו"ם, ההבדלים מסוכנות הפליטים של שאר הפליטים בעולם, והנצחת מעמד הפליט הפלסטיני.

מי המציא את העם הפלשתיני? ומי מתַחזֵק את הבלוף הפלשתיני? תחקיר של העיתונאי החוקר דוד בדין העלה: אונר"א מנציחה את הפליטוּת הפלשתינית והפכה מפתרון לעצם הבעיה

חסד גדול עשה עימנו המועמד הרפובליקני המוביל לנשיאות ארה"ב, ניוט גינגריץ′, כשהזכיר לעולם כולו, כי העם הפלשתיני אינו אלא המצאה. מין בלון שכל הזמן דוחסים לתוכו אוויר חם על-מנת שיתקיים.

גינגריץ′ לא קנה את הבלופים שהפכו נחלת העולם בעשרות השנים האחרונות, בדבר קיומו של עם פלשתיני. ויש לו סיבה טובה שלא ליפול בפח התעמולה הערבית: הוא עצמו ד"ר להיסטוריה, שבשני העשורים האחרונים, בתפקידיו כחבר בית הנבחרים והיו"ר שלו, למד לעומק את הסוגייה הישראלית-פלשתינית ובקיא בה יותר מכל מומחה אמריקני אחר, לרבות מומחי הבית הלבן הנשלחים לאזורנו. למכור להיסטוריון ד"ר גינגריץ′ לוקשים היסטוריים ובדותות תעמולתיות מבית מדרשם של הפלשתינים ותומכיהם במחנה השמאל העולמי, זו משימה בלתי אפשרית.

למען האמת, לא צריך להיות היסטוריון דגול, כדי להבין שכל הפלשתיניזם המופרך מעיקרו הוא בלוף אחד גדול. משום שאפילו הפלשתינים עצמם מודים, ברגעים של אמת, שאין חיה כזו. למשל, המרגל והח"כ הנמלט עזמי בשארה הודה בראיון טלוויזיה עם ירון לונדון ש"אין עם פלשתיני, מעולם לא אמרתי שיש" (ראו הראיון עימו, וכן עדויות רבות נוספות ועובדות היסטוריות מאלפות בסוגיית הבלוף הפלשתיני, באתר ושמו: "בלוף פלשתין").

אגב, הפתעה נעימה הייתה להיווכח שהישראלים ברובם מבינים שמדובר בבלוף. בסקר מסומס (לא מדעי) שערך ′ידיעות′ השבוע בקרב קוראיו בשאלת היחס לטענת גינגריץ′, השיבו 74% מהמסמסים, כי הם מסכימים עם הטענה שהעם הפלשתיני הוא המצאה.

גינגריץ′ השמיע אפוא אמת צרופה, כשחזר למקורות הסכסוך וקבע כי מטרתה של ההמצאה הזו היתה, לנגח את ישראל ולנסות לחסלה, באמצעות תעלולים תועמלניים דיפלומטיים, דמוגרפים וכדומה, שננקטים לאחר תבוסת הערבים במלחמותיהם להכחדת ישראל.

אבל למרות שמדובר בהצבת האמת מול השקר, הלכה והעמיקה ההמצאה המופרכת הזו, בתודעת העולם עד כדי אבסורד: יאסר ערפאת, יצחק רבין ושמעון פרס אפילו קיבלו בעטייה פרס נובל. למרבה הצער, דווקא מנחם בגין היה המנהיג הישראלי הראשון שאישר בחתימת ידו (בהסכם השלום עם מצרים) את קיומן של "הזכויות הלגיטימיות של ה-PALESTINIAN PEOPLE", אף שקודמיו בן-גוריון וגולדה מאיר הקפידו לטעון שאין עם פלשתיני.

ישות טרוריסטית

עכשיו כשברור שמדובר בפיקציה, בלון נפוח, נשאלת עדיין השאלה, כיצד מצליחה הבדותא הזו להתקיים כבר יותר משישה עשורים? – מסתבר שיש מי שמנסה בכל כוחו להפיח רוח חיים בכזב הפלשתיני, והוא, למרבה השערוריה, ארגון האומות המאוחדות, שמממן את אונר"א, ומנציח באמצעותה את הבעיה הפלשתינית. לאמור: 39 המדינות המממנות בכספי משלמי המיסים שלהן את אונר"א – ובראשן ארה"ב, קנדה, יפן, נורבגיה ואוסטרליה – הן הן שמנציחות את הבלוף הפלשתיני. אלמלא אונר"א, היה הבלוף הפלשתיני דועך ומתאיין ומותיר אחריו קומץ מטורפים בלבד, שבכל מקרה חיים על חרבם.

העיתונאי והחוקר דוד בדין, מייסד ומנהל סוכנות הידיעות הירושלמית ′מקור ישראלי′, הקדיש שנים רבות מחייו לחקירת פעילותה ותפקודה של אונר"א בקרב הפליטים הפלשתינים, והגיע למסקנה שאונר"א, במקום לתרום לפתרון הבעיה על-ידי שיקום הפליטים במקומותיהם, מתַחזק את הבעיה הפלשתינית על-ידי הזרמת הון עתק למדורת הרמץ הפלשתינית, עד כדי עידוד פעילות של הסתה ואפילו טרור. אונר"א, אם כן, איננה הפתרון לבעיה הפלשתינית. היא-היא עצם הבעיה.

בדין, בספרו החדש ′לאן נעלם כל הקמח′, שראה אור בימים אלה באנגלית ומופץ בקרב מקבלי ההחלטות בעולם, סוקר את פעילות אונר"א מאז הקמתה לאחר מלחמת 1948 כארגון הומניטרי לטובת הפליטים. ואולם, אונר"א הוא ארגון יוצא-דופן בקרב ארגוני הסיוע של האו"ם: בניגוד לכל אותם ארגונים, שפעלו בהצלחה להענקת סיוע הומניטרי לפליטים ולשיקומם במקומותיהם החדשים, פועל אונר"א לקידום אג′נדה פוליטית אנטי-ישראלית, ובכך מנציח ומעצים לא רק את הבעיה הפלשתינית אלא גם את עצמו. אם לפני 60 שנה סייעה אונר"א ל-450 עד 750 אלף פלשתינים, הרי כיום היא מטפלת ב-4 מיליון איש, החיים ב-59 שכונות מגורים (המכונים בפי אונר"א מחנות, כדי להעצים את המסכנות הפלשתינית) ביו"ש, בעזה, בסוריה, בירדן ובלבנון.

באותן שכונות הקימה אונר"א ומממנת פעילותם של אלף בתי-ספר, לגילאי א′-י′, שבמוחם מוטמעת יום-יום אידיאולוגיה שקרית, ולפיה "פלשתין שייכת לפלשתינים, ורק נתפסה זמנית על-ידי מדינה, שהיא פרי הקולוניאליזם המערבי ולכן אינה לגיטימית". בבתי הספר של אונר"א, שבהם משקיעה אונר"א יותר ממחצית תקציבה השנתי – העולה במעט על מיליארד דולר - מקנים 7,000 המורים המתפרנסים מאונר"א (ורובם חברי איגוד המורים של החמאס), לתלמידיהם את תודעת ה′נכבה′ ואת זכאותם ל′זכות השיבה′. בספרי הלימוד שלהם מוגדרת חיפה נמל פלשתיני, ואילו תל אביב בכלל אינה על המפה, אבל יפו כן ובגדול. מיליוני היהודים בארץ הם תושבים בלתי לגיטימיים, שיסלקו באמצעות ג′יהאד והקרבה של ′מות קדושים′ למען אללה, על-מנת ליישם את ′זכות השיבה′. בדין טוען כי בכך הפכה אונר"א עצמה לגורם מזין טרור, ישות טרוריסטית.

אחסון טילים

בדין מציין שאונר"א מעסיקה 25,000 עובדים (!), רובם ככולם מקומיים המזוהים עם ארגוני טרור. חמאס למשל עושה שימוש יומיומי במתקני אונר"א, ובהם בתי-ספר, מרפאות ואמבולנסים. המרפאות משמשות לאחסון טילים ולשיגורם, והאמבולנסים לשינועם. בקייטנות החמאס עוברים התלמידים אינדוקטרינציה נוספת לטובת רעיון ה′שוהדא′. וכשממשלת ישראל ניסתה עוד ב-1985 להעביר פליטים למגורים ב-1,300 יחידות דיור ליד שכם, מבלי לדרוש מהם ויתור על ′זכות השיבה′, הודיעה אונר"א כי "פעולות ליישוב מחדש של פליטים פלשתינים בגדה המערבית, משמעותן פגיעה בזכותם, הבלתי ניתנת להפקעה, לשיבה".

ספרו של בדין רצוף עובדות מסמרות-שיער לגבי התפקיד הנגטיבי שממלאת אונר"א בתחום הנצחת הפליטות הפלשתינית. וביניהן גם עובדות משעשעות-משהו: כשרצה אונר"א לסחוט תקציבים נוספים מהמדינות המממנות, הודיע הארגון שמערכת החינוך שלו תיזום שיעורים על השואה בבתי הספר שבמחנות (?) הפליטים. הידיעה זכתה לשבחים רבים בממשלות השונות וכמובן בקהילות היהודיות בעולם. לבסוף התברר שהכל עורבא פרח ונועד רק להשיג תקציבים נוספים למערכת.

דוגמה נוספת: יום אחד הודיעה אונר"א שאנשיה מכינים ספרי לימוד חדשים שיחנכו לדו-קיום ולזכויות האדם. אך כשביקשו ממשלות ישראל, ארה"ב וקנדה לעיין בספרים אלה, נדחו בטענה שהחומר בתהליך הכנה. לבסוף זכתה רק ממשלת נורבגיה לקבל עותקים של הספרים החדשים. בדיקתם באמצעות מומחים לערבית העלתה שהפרקים העוסקים בזכויות האדם אינם מזכירים זכויות של נוצרים ויהודים אלא רק של מוסלמים, ואינם עוסקים בזכות הקיום של מדינת ישראל, אלא מתרכזים ב"דיכוי זכויות האדם על-ידי מדינת ישראל".

אמור מעתה, בראש מתַחזקי ההמצאה הפלשתינית ניצבת אונר"א, ארגון בינלאומי שבניגוד למנדט שלו מעודד אלימות פלשתינית, מטפח תקוות שווא בקרב הפלשתינים ומנציח את ההמצאה הפלשתינית, שנועדה רק להוות מטה חובלים במאבק המנהיגות הערבית כנגד מדינת ישראל, ונכונותה להילחם עד טיפת הדם הפלשתינית האחרונה. אונר"א אינה הפתרון. היא-היא שורש הבעיה. ולכשתיובש הביצה האונר"אתית הזו, הממומנת על-ידי העולם החופשי, יתחסלו מאליהם היתושים השורצים במימיה העכורים.

ניוט גינגריץ′ לא חידש דבר, אבל טוב לפעמים לחזור ולהזכיר אמיתות בסיסיות. עכשיו, עם מחקריו של דוד בדין, אנחנו גם יודעים מי מתחזק את הבלוף הזה עשרות בשנים, ועוד ידו נטויה.

דוד בדין בהרצאה חשובה על אונר"א, סוכנות הפליטים הפלסטינים

https://www.youtube.com/watch?v=6Z50cFMjyj4


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום חמישי י' בניסן תשע''ד    09:49   10.04.14   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  99. הלל נוייר חשף עדויות שהביכו את המשלחת 'הפלסטינית' - מדינות דרשו שיפסיק  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   צפו: הלל נוייר חשף עדויות שהביכו את המשלחת 'הפלסטינית' - מדינות דרשו שיפסיק

אחד אחרי השני ניסו משטרים רודנים לקטוע את נאומו של מנכ"ל UN Watch הלל נוייר שחשף במושב מועצת זכויות האדם האחרון עדויות שהביכו את המשלחת 'הפלסטינית'. הנציג 'הפלסטיני' בעצמו קטע את הנאום שלוש פעמים, טען כי יש לאסור על נוייר מלדבר, וזכה לתמיכתן של ערב הסעודית, קובה, ונצואלה, אלג'יריה ופקיסטן - וידאו מתורגם לעברית

מדינות ערב מנסות להשתיק את הלל נוייר במועצת זכויות האדם

https://www.youtube.com/watch?v=OpY9DgfzQSw

פייסבוק: https://www.facebook.com/UNWatchHebrew
טוויטר: https://twitter.com/UNWatch_He
בלוג: http://unwatchhebrew.blogspot.co.il
תרומות: http://unwatch.org/donate
הרשמה לניוזלטר בעברית:
http://www.unwatch.org/AutoGen/Contac


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שני כ''ח בניסן תשע''ד    00:00   28.04.14   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  100. האו''ם קיבץ מומחים לתכנן מסעות הכפשה נגד ישראל  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 28.04.14 בשעה 00:12 בברכה, ליה
 
ועדה באו"ם על זכויות הפלסטינים סיכמה יומיים של דיונים בג'נבה בהם התארחו מומחים לזכויות אדם ושרים מהקבינט הפלסטיני והחליפו תכניות ליצירת מסע הכפשה אנטי ישראלי דרך ארגונים בינלאומיים ובתי משפט בינלאומיים.

הדוברים "בשולחן העגול על ההיבטים החוקתים בעניין הפלסטינים" כללו את צמרת הבכירים של האו"ם בג'נבה, ביניהם איסא קארקה, השר לענייני אסירים של הרשות הפלסטינית שהאשים את ישראל בהאשמה שערורייתית שחברות תרופות ישראליות ערכו ניסויים ביותר מ-1,000 אסירים פלסטינים ופרופסור וויליאם שאבס הפרו איראני שלאחרונה השתתף ב"Russell Tribunal" בית משפט לא רשמי נגד ישראל.

הכנס אורגן ע"י ועדת האו"ם לזכויות האדם של הפלסטינים.

הועדה שמנתה נציגים מ- 25 אומות נוצרה בנובמבר 1975, באותו יום בו העצרת הכללית אימצה את המושג "ציונות" היא גזענות.

לפי התכניה, הועדה התאספה לדון על "הסטטוס החוקתי של האסירים הפוליטיים והעצירים המנהלתים תחת החוק הבינלאומי" וגם לדון "בהשלכה החוקתית הכללית של קבלת הפלסטינים לאו"ם כמדינה צופה", אך מאחורי הכותרות המפוצצות מה שקרה באמת היה התאספות לקידום מסעות הכפשה כלל עולמיים של BDS (החרמה, הסתה וסנקציות) נגד ישראל, תחת כנפי האו"ם.

הנציגים דנו בדרך ליצור לחץ תאגידי להחרמת ישראל כמו גם להטיל עליה סנקציות.

בדיון אחר דנו הנציגים על איך להשתמש בבית המשפט הבינלאומי על מנת להגיש תלונות נגד ישראל.

בדיון האחרון דנו הנציגים על האצת תהליך הפיכתה של פלסטין לחברה מלאה באו"ם ובסוכנויות השייכות לה, כמו גם בארגונים בינלאומיים אחרים.

קארקה נתן כמה המלצות וביניהן:

- העצרת הכללית תקים בית דין מיוחד שיבדוק את פשעי ישראל נגד האסירים הפלסטינים.

- יועץ מבית המשפט הבינלאומי לצדק, יחפש את הסטטוס המתאים של האסירים הפלסטינים לפי החוק הבינלאומי.

- יש ליצור צוות איסוף עובדות שיוקם מ- 15 חברים של אמנת ג'נבה על מנת לחקור את בעיית האסירים הפלסטינים.

הפלסטינים רואים בכל האסירים הפלסטינים אסירים פוליטיים, גם כאלו שרצחו בדם קר אזרחים ישראלים חפים מפשע ביניהם נשים ותינוקות.

http://blog.unwatch.org/index.php/2014/04/25/un-to-host-conference-on-how-to-boycott-israel-and-use-international-courts/

* תגובית:

על פי הדוקטרינה הפוליטית והמדינית הנהוגה בישראל, ברור כשמש שהיא בוחרת להיכנע ללחצים ולדרישות של האסטרטגיות הג'יהאדיסטיות הבינלאומיות ולפיסקי ההלכה המוסלמים שפוסקים הדיקטטורים המוסלמים של אללה בעצרת הכללית של האומות המאוחדות ובמועצת האומות המאוחדות לזכויות אדם של החאליפות המוסלמית. מדובר בפאתוות מוסלמיות בדמות החלטות או"ם או חוקים בינלאומיים.

envoy Samantha Power

Netherlands to come under microscope of U.N. racism investigators »


UN gathers legal experts to plan campaign against Israel

Published on April 25, 2014 in BDS, Committee on the Exercise of the Inalienable Rights of the Palestinian People, Lawfare and William Schabas by unwatch. Closed

A UN committee on Palestinian rights today wrapped up a 2-day conference in Geneva where legal experts and a Palestinian cabinet minister exchanged plans on waging a legal campaign against Israel in international courts and organizations.

Speakers at the “Roundtable on Legal Aspects of the Question of Palestine,” included top UN officials in Geneva; Issa Qaraqe, the Palestinian Authority Minister for Prisoners’ Affairs, who made the outrageous allegation that Israeli pharmaceutical companies conducted experiments on over 1,000 Palestinian detainees; and pro-Iranian law professor William Schabas, who recently participated in the “Russell Tribunal,” a kangaroo court against Israel.

The gathering was organized by the UN’s “Committee on the Exercise of the Inalienable Rights of the Palestinian People.”

The 25-nation committee was created in November 1975, on the same day that the General Assembly adopted the notorious Zionism is Racism resolution.

According to the program, they met to discuss “the legal status of Palestinian political prisoners and detainees under international law,” and “the general legal implications of Palestine’s admission to the United Nations as an Observer State.”

However, behind this façade, the meeting was in reality a gathering to promote lawfare and the global campaign of BDS (boycott, divestment and sanctions) against Israel, under the seemingly neutral auspices of the UN.

Delegates discussed how to pressure corporations to boycott, divest from and sanction Israel in a session entitled “Available legal mechanisms to ensure compliance with international law and Third Party responsibility.”

A related session focused on how to use the International Court of Justice. During the part entitled “The State of Palestine and International Courts,” delegates examined how to file complaints against Israel in international courts.

Finally, delegates discussed the Palestinian drive for full membership at the UN, and membership in UN specialized agencies and other global organizations.

Mr. Qaraqe made several recommendations, including that:
•The General Assembly should set up a special court to examine crimes by Israel against Palestinian prisoners;
•An advisory opinion of the International Court of Justice should be sought on the status of Palestinian prisoners in international law;
•Creation of a fact-finding mission composed of 15 members of the Geneva Conventions to investigate the situation of Palestinian prisoners.

Palestine’s possible accession to the Rome Statute should further be considered as a step towards prosecuting Israel for crimes against Palestinian prisoners, the Ramallah politician added.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שני י''ט באייר תשע''ד    09:09   19.05.14   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  101. דיון באו''ם: אונר''א מנציחה את הפליטות  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   באו"ם יתקיים היום דיון מיוחד סביב סוגיית תרומתו של ארגון הסיוע של האו"ם, אונר"א, להנצחת הפליטות הפלשתינית ככלי ניגוח נגד ישראל.

האו"ם יקיים היום (שני) דיון מיוחד סביב סוגיית מעמדו של ארגון הסיוע של האו"ם אונרא לפליטים הפלשתינים.

במהלך הדיון יציגו מזרחנים והיסטוריונים נתונים אודות תרומתו של הארגון להנצחת מעמד הפליטות הפלשתיני. זאת מתוך מגמה פוליטית שנועדה לעשות בפליטים הפלשתינים כלי ניגוח נגד ישראל.

כמו כן יופיעו משפטנים שפעלו בשמו של הארגון ויספרו על פעילותם בו.

בין הדוברים המרכזיים בדיון תהיה חברת הכנסת לשעבר ד"ר עינת וילף המובילה מאבק מתמשך להוכחת תרומתו של 'אונר"א להנצחת הפליטות והיותו גורם פוליטי בינלאומי שתכליתו הכפשתה של ישראל.

נזכיר כי מחקרים רבים שנערכו בשנים האחרונות חשפו את התכנים הלימודיים הנלמדים בבתי הספר של אונר"א ובהם דגש על הקריאה לשיבה לישראל הקטנה, האדרת מחבלים רוצחים, שלילת הלגיטימציה לקיומה של ישראל והשאיפה להשמדתה.

בין דוברי הכנס יהיו נציגי איגוד עורכי הדין יהודי והמשפטנים האמריקאים, המכון לתכנון מדיניות בישראל (בו ד"ר וילף מכהנת כעמית מחקר בכירה), נציגות של הקונגרס ועוד.

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/276448



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום חמישי י''ד בסיון תשע''ד    09:04   12.06.14   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  102. EU donates $335 million to UNRWA  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   Europe vows to remain ‘steadfast partner’ of Palestinian refugees amid Middle East uncertainty

The European Union has approved a $335 million contribution to UNRWA, the United Nations agency responsible for people it defines as Palestinian refugees.
The contribution, which will go to UNRWA‘s General Fund for core services for the period 2014-2016, was announced on Wednesday at a ceremony attended by EU Foreign Affairs Chief Catherine Ashton and UNRWA Commissioner-General Pierre Krahenbühl.

The European Union remains a steadfast partner for Palestine refugees amid the uncertainty of the Middle East right now,” he said at the ceremony in Brussels, according to the EU-funded ENPI Information and Communication Support Project.

“The European Union’s continuing support to UNRWA is a key element in our strategy to promote stability in the Middle East and facilitate the parties’ quest for peace,” said Ashton.

Ashton and Krahenbühl signed a joint declaration on EU support for UNRWA — an acronym for the United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees — in which the European Union pledged the new sum.

The United States is also a major donor to UNRWA, having contributed close to $300 million in 2013.

Founded in 1949, UNRWA provides social, welfare and medical services to approximately five million Palestinian Arabs who were displaced during the first Israeli-Arab war of 1948, or are descended from Palestinian Arabs who were displaced in the conflict.
UNRWA provides education, welfare and medical services in Syria, Lebanon, Jordan and the Palestinian Authority.

Israel’s government works with UNRWA on a number of levels, in part because the agency’s relief helps maintain stability in the region, although Israel has clashed with the agency on a number of occasions.

In 2011, Israel’s foreign ministry accused UNRWA of helping to perpetuate the Palestinian-Israeli conflict by “not applying equal and universal principles,” claiming that its definition of refugee is more liberal than that of the Office of the United Nations High Commissioner for Refugees.

UNRWA officials say that in many cases they assist Palestinians who would otherwise be neglected by host governments. UNRWA has been a key conduit for aid, for instance, to Palestinians affected by the Syrian conflict.

Between 2007 and 2013, the European Union has provided more than $1.3 billion in support to UNRWA. In 2013, funding by European Union member states and institutions accounted for 43 percent of the UN organization’s budget, according to ENPI.

http://www.timesofisrael.com/eu-donates-335-million-to-unrwa/

קתרין אשטון: התמיכה המתמשכת של האיחוד האירופי לאונר"א היא המרכיב המרכזי באסטרטגיה שלנו כדי לקדם את היציבות במזרח התיכון ולהקל על מסעם של שני הצדדים לשלום.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום ששי י' באלול תשע''ד    07:21   05.09.14   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  103. ''התקשורת הזרה הפכה עצמה לנשק הקטלני ביותר של חמאס''  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   עצלות, אינטרסים פוליטיים וחוסר מקצועיות: "התקשורת הזרה הפכה עצמה לנשק הקטלני ביותר של חמאס"

מתי פרידמן, לשעבר עיתונאי באי-פי, חושף כיצד התקשורת הזרה נותנת דגש חסר פרופורציה לסיקור הסכסוך הישראלי פלסטיני, המושפע משיקולים פוליטיים ולא עיתונאיים ■ הכתבה המלאה - מחר ב-MarkerWeek

התקשורת הזרה הפכה עצמה לנשק הקטלני ביותר של חמאס", כך אמר ל-Markerweek העיתונאי והסופר מתי פרידמן, שמתח ביקורת חריפה על סיקור ישראל בתקשורת העולמית במאמר שפירסם באוגוסט. פרידמן ועיתונאים ספורים אחרים בעולם טוענים כי הסכסוך הישראלי-פלסטיני מקבל ממדים מנופחים לחלוטין ביחס לגודלו וחשיבותו בעולם; כי העיתונאים וכלי התקשורת פועלים כעדר, סובלים מחשיבה קבוצתית ולוקים במקצועיותם; וכי צנזורה פלסטינית מופעלת באיומים, וכלי התקשורת הזרים משתפים פעולה ומסתירים אותה; פרידמן גם הצביע על הדלת המסתובבת בין עיתונות לעמותות פוליטיות בעולם, שבה כתבים שמסקרים את הסכסוך יוצאים לעבוד בארגונים פוליטיים וזרועות של האו"ם.

המאמר "מדריך מבפנים לסיפור החשוב ביותר עלי אדמות" זכה ל-60 אלף שיתופים בפייסבוק ונסקר ב"וושינגטון פוסט", CNN ו-"וול סטריט ג'ורנל". לביקורת של פרידמן הצטרפו בחודש האחרון גם טום גרוס, פרשן בכיר ליחסים בינלאומיים ולשעבר כתב המזרח התיכון של "סאנדיי טלגרף", שעמו דיברנו השבוע ; וכותבים כמו ריצ'רד בהר, כתב התחקירים שפירסם ב"פורבס" תחקיר ענקי בנושא; וריצ'רד מירון, לשעבר כתב המזה"ת של הבי.בי.סי, שכתב בנושא ב"הארץ".

"שתי תקלות שמתרחשות במקביל", אומר פרידמן. "ראשית, הפרופורציה, שרואים לפי מספר הכתבים שמאוישים (לדווח על ישראל). ובתוך זה יש גם תוכן. בתור מי שעבד בפנים ובתור ישראלי עם דעות שמאלניות, לא קיצוניות, אני חושב שההחלטות שמתקבלות בשלוחות של כלי התקשורת העולמיים הגדולים בארץ הן החלטות פוליטיות במסווה של החלטות עיתונאיות".

פרידמן, גרוס ובהר מביאים במאמרים שלהם שלל דוגמאות מספריות להיקף הסיקור - גם במונחי אזכורים וכתבות וגם במספר הכתבים. בתקופת עבודתו של פרידמן בסוכנות אי-פי, 40 כתבים סיקרו את ישראל, יותר מאלה שסיקרו בסין, רוסיה או הודו, ויותר מכל הכתבים ביחד שסיקרו את 50 המדינות שבאפריקה מדרום לסהרה או בכל המדינות שבהן פרץ האביב הערבי.

גרוס כתב באוגוסט: "לבי.בי.סי היו בעזה השבוע יותר כתבים משהיו בבגדד, בצרה ואפגניסטן בשיא המלחמות שם". צבאות בריטניה, אמריקה ומדינות אחרות הרגו הרבה יותר אנשים באפגניסטן ובעיראק משישראל אי פעם הרגה בעזה - והסיקור בעזה היה נרחב פי כמה וכמה, למרות שהאפגנים והעיראקים לא ירו אלפי טילים לערים בבריטניה ובאמריקה.

"ארגוני החדשות החליטו שהסכסוך חשוב בהרבה מ-1,600 נשים שנרצחו בפקיסטן בשנה שעברה, 271 מהן נאנסו קודם, 193 מהן נשרפו בחיים...הם מאמינים שישראל היא הסיפור החשוב ביותר עלי אדמות או קרוב לכך", כתב פרידמן.

ניסינו להבין מפרידמן וגרוס מה לדעתם הסיבה העמוקה להטיה. "יש עצלות", אומר פרידמן. "רבים מהעיתונאים הזרים גם לא יודעים את ההיסטוריה; הם לא יודעים עברית או ערבית ואין להם אחיזה אמיתית במה שמתרחש - בשל כך הם נדבקים לסיפור של העמיתים שלהם, ונעים עם העדר. הסיבה שלא ידענו שהמזרח התיכון עומד להתפרץ כמו הר געש היא שהתקשורת הזרה היתה עסוקה בלספור בתים בהתנחלויות. כשמסתכלים עמוק יותר על העיוות הזה, רואים שהוא חלק מתקלה מתמשכת בחמש השנים האחרונות - תקלה שעוד תיחקר בבתי ספר לעיתונות", אומר פרידמן.

"מקבלי ההחלטות בעיתונות, מהנסיון הישיר שלי, הם אנשים שעוינים את ישראל. הם רואים את עצמם כחלק מברית אידיאולוגית שכוללת עמותות וזרועות של האו"ם. העולם החברתי שלהם הוא מין קבוצה חברתית שעוינת את ישראל ותומכת בפלסטינים ורואה בסיקור לא דרך להסביר לאנשים את הסיפור המורכב אלא כלי נשק פוליטי שהם רשאים להפקיד בידי הצד השני".

גרוס מסכים עם פרידמן לגבי החשיבה הקבוצתית והעצלות. הוא מצביע על חולשות אנושיות כלליות, על נטיית כתבי חוץ לצדד בצד החלש ולגנות את הקולוניאליזם, אולם טוען שאם ישראל לא היתה מדינה יהודית, או מדינה של יהודים, כדבריו, היתה הרבה פחות הטיה. "אין עיתונאי אחד מאמריקה או בריטניה שמסקר את המלחמה של צרפת במאלי או ברפובליקה המרכז-אפריקאית. אם צרפת היתה מדינה יהודית, הבי.בי.סי היה מריץ את הכתבים שלו לשם".

ההשלכות הן חמורות, מרחיב פרידמן: "בקיץ האחרון זה הגיע למצב קיצוני. אמצעי התקשורת הסכימו לשמש כחלק ממערך הלחימה של חמאס. האסטרטגיה של חמאס ידעה שאפשר לסמוך על שיתוף הפעולה של התקשורת הזרה – שלא יראו שיגורים, לוחמים, שלא ידברו בכלל מה חמאס רוצה להשיג. מניסיון השנים האחרונות הם ידעו שהתקשורת הזרה תשתף פעולה. התקשורת הזרה הפכה עצמה לנשק הקטלני ביותר של חמאס.

"התוצאה של הסיקור הזה הוא שאנחנו גומרים את המבצע הזה עם איום של ארה"ב לעצור את אספקת הנשק אלינו. חמאס רואה זאת ורואה שהתוכנית שלו עבדה נפלא".

http://www.themarker.com/markerweek/1.2424631#.VAjmqS-l2hA.email

תגוביות:

1.צריך לדבר ביושר על תפקידו הסמול הישראלי במתן לגיטימציה לביקורת החד צדדית על ישראל - כל הגידון לוים והיריב אופנהיימרים האלה שמקבלים במה בתוכניות האקטואליה החשובות בעולם בתור "הישראלי מחמד" שתמיד מסכים ש"אקיבוש" הוא הבעיה. לעומת זאת לא תמצאו פלשתיני אחד עם ביקורת עצמית... הסמולנים הם הראשונים שדאע"ש יזרקו לים...

2."הארץ" הוא אחד הגורמים המסיתים ביותר נגד ישראל במהדורה האנגלית.
ישראלי יודע לקטלג את גדעון לוי כשמאל קיצוני ומוטה. קורא זר לא.

3.הרי הבעיה באנטישמיות היא שאינה מודעת...רק מעטים, זניחים, לא נדבקו בנגיף האנטישמי ומפגינים בריאות בתחום. זו היתה אגב גם דעתו של חיים ויצמן.

4.על כך נאמר: מי שגר בבית זכוכית, שלא יזרוק אבנים. לורד וליידי האו האו עדיין מתפקדים ובועטים כדוברי החמאס ממש באותו סמרטוטון שבחלקו הכללי קרוי דר שטירמר.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
ליה
חבר מתאריך 2.9.10
11495 הודעות
יום שלישי י''ד באלול תשע''ד    09:36   09.09.14   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  104. עו''ד הלל נוייר על ועדת האו''ם בראשות היהודי שאבאס לחקירת הלחימה הישראלית בעזה  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   https://www.youtube.com/watch?v=keUiN2TRShg&list=PLrf9i5CED35rvdeoaFpndRgjBQEiruPX0

קרב נאומים במועצת האו"ם. בכנס חירום שנערך במועצת זכויות האדם של האו"ם קראו בזה אחר זה נציגי מדינות שונות להחרים את ישראל ולהוקיעה על פשעיה נגד העם הפלסטיני במבצע האחרון בעזה.

בתגובה נשא מנכ"ל UN Watch הילל נוייר נאום אמיץ בו תקף את הקריאות נגד ישראל והגן על ישראל כפי שלא ראיתם. נציגי המדינות השונות ניסו להדוף בכל כוחם את דבריו של נוייר אך ללא הצלחה.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

תגובה מהירה  למכתב מספר: 
 
      
__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________
למנהלים:  נעל | נעל אשכול עם סיבה | תייק בארכיון | מחק | העבר לפורום אחר | מזג לאשכול אחר | מחק תגובות | גיבוי אשכול | עגן אשכול
       


© כל הזכויות שמורות ל-רוטר.נט בע"מ rotter.net
archive