קבוצות דיון
גילוי מסמכים
נושא #21601
|
מנהל
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
|
lurker
חבר מתאריך 18.9.05
15764 הודעות, 266 מדרגים, 525 נקודות. ראה משוב | אור ליום רביעי ג' באדר ב' תשע''א
21:26 08.03.11 |
  
 
|
חברה זרה מעורבת בקביעת הקוד האתי לחברי הכנסת בישראל
| |
במסגרת הדיון שהתקיים היום בועדת הכנסת בנושא
הקוד האתי, התברר שבין שלל ההסתייגויות, שהגישה
בעיקר סיעת קדימה, מופיעות מספר הסתייגויות
שהגישה חברה זרה שמקום מושבה בארה"ב.מתוך כתבה של העיתונאי צבי זרחיה, היום בעיתון "דה מרקר: 
"עמותת שתיל", מסתייגת גם מאחד העיצומים שמוצע להטיל על ח"כ
שפועל בניגוד לתקנון האתיקה:
.. עמותת שתי"ל, המספקת שירותי תמיכה וייעוץ לקידום שינוי חברתי, מתנגדת
לסעיף בטענה כי "הרחקת ח"כ מישיבות המליאה או ועדות הכנסת תמנע את
יכולתו להצביע הצבעתו הן במליאה והן בוועדות הכנסת"...
לידיעת יו"ר הכנסת, מר ראובן ריבלין, היועץ המשפטי של הכנסת, מר איל ינון, יו"ר ועדת
הכנסת, יריב לוין ושאר חברי הכנסת
אין ולא קיימת עמותה בשם שתיל – שירותי תמיכה וייעוץ
לקידום שינוי חברתי. מדובר בגוף פיקטיבי שאינו יישות משפטית. אינו רשום ברשם העמותות ואף לא ברשם החברות.
יתכן ששרלטנים ומתחזים התיימרו להתערב בקביעת תקנון האתיקה, שיו"ר
הכנסת מקדם בצורה כה נמרצת.
שתי"ל הנו כינוי נוסף שבו משתמשת חברה זרה שרשומה בחו"ל ומופיעה
ברשם החברות הישראלי כחברת חו"ל שכנויה "ניו ישראל פונד" (מה שידוע בפי
העם כקרן לישראל חדשה או הקרן החדשה לישראל). חברה זו לא הגישה אף דו"ח שנתי לרשויות בישראל מאז 1980 וחייבת
לרשם החברות סכום של 7090 ₪ שאותו אינה טורחת כלל לשלם. 
ממתי יש זכות לחברה זרה, סוכנת חיצונית, להתערב בקביעת כללי
האתיקה בכנסת ישראל?ממתי כנסת ישראל מקיימת קשר עם עמותות פיקטיביות, שנמחקו
ואינן קיימות? רצוי לפנות אל יו"ר הכנסת ואל היועץ המשפטי שלה ולשאול אותם
מספר שאלות.
|
|
 
  
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
 |
|
|
|
לוס-אנג'לס
חבר מתאריך 26.10.10
3093 הודעות, 43 מדרגים, 86 נקודות. ראה משוב | אור ליום רביעי ג' באדר ב' תשע''א
22:33 08.03.11 |
|
|
4. זו לא הפעם הראשונה! ראו פרוטוקולים של ועדות הכנסת...
בתגובה להודעה מספר 0
| |
הם שןלחים עו"ד כנציגים, משתלטים על הדיונים בועדות, ומחבלים בכל חוק האמור להגן על מדינת היהודים מפני דורשי-רעתה! הגיע הזמן לסגור את שערי הכנסת בפני הסוכנים-הזרים הללו! הם כבר גרמו מספיק נזק. כנ"ל, לחסום את שערי הכנסת וועדותיה בפני כל שאר הסוכנים הזרים המשרתים את NIF ובנותיה! בנוסף, לחקוק מהר ככל האפשר, את חוק "רישום-סוכן זר". להזכירכם, לסוכנים זרים לא תהיה דריסת-רגל בכנסת ובמשרדי הממשלה, ויהיה עליהם בכל פגישה עם נציג ציבור ו/או בעל תפקיד ציבורי ניהולי, להזדהות מראש כסוכן-זר. כך במפורש נחקק בחוק האמריקאי (משנת 1938). יותר מכך, לא יעלה על הדעת שסוכן-זר יבחר לכנסת, ו/או לכל תפקיד ציבורי אחר הנושא מעורבות בקבלת החלטות של המדינה. זה כולל גם שופטים, קציני-צה"ל, שוטרים, ראשי ראשויות ציבוריות, וכו'. לצערנו, יש כמה חברי-כנסת העונים (לכאורה) להגדרת "סוכן-זר", כך גם כמה וכמה שופטים, כולל בכירים! לטעמי, כל מי שמקבל (ו/או קיבל בעבר) הטבות כספיות או שוות-כסף ממדינות זרות, ישירות או בעקיפין דרך עמותות (או ארגונים) של NIF ובנותיה, הינו עונה להגדרת סוכן-זר, ואינו ראוי לשרת את המדינה בתפקיד הכולל קבלת החלטות המשפיעות על המדינה ותושביה.
הסוכנים הזרים שבתוכנו, ואלו ששוקלים ללכת בדרך קלוקלת זו, צריכים לקלוט ולהפנים כי למעשיהם יש תג-מחיר, כולל רטרואקטיבית!
זו רק שאלה של זמן, ותקוותי שזה יהיה בקרוב מאד (ביבי! אתה שומע?), יחוקק בישראל תאומו של החוק האמריקאי (1938): "חוק רישום סוכנים-זרים". ראוי שהחוק הזה יגדיר גם את תג-המחיר! ראוי שבחוק (העתידי) יהיו (בין השאר) סעיפים האומרים משהו בנוסח: 1. "המוגדר "כסוכן-זר" ו/או מי שהיה סוכן-זר בעבר, מנוע מלהבחר ע"י הציבור לכל תפקיד, ו/או לכהן במינוי ו/או בכל משרה ציבורית אחרת, כולל: נשיא, ראש-ממשלה, ח"כ, שר, ראש-ראשות מקומית, חבר מועצת ראשות-מקומית, שופט, פרקליט-מדינה, עו"ד במשרד ממשלתי, מנכ"ל משרד ממשלתי, קצין-בכיר בצה"ל, חבר בדירקטוריון ו/או בהנהלה של חברה או רשות ממשלתית, ו/או כל משרה ציבורית בה למכהן בה יש סמכויות להשפיע על מדיניות קביעת והפעלת חוקיה ותקנותיה של מדינת-ישראל". 2. "כל אדם מאלו (בסעיף הקודם) שהינו ו/או היה בעבר סוכן-זר, המכהן כאמור בסעיף 1 בעת כניסת החוק לתוקפו, יתפטר מיד מתפקידו או שיפוטר וישא בעונשים המפורטים בחוק". ראה קישור לכתבה על חוק זה:
http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=118663
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
lurker
חבר מתאריך 18.9.05
15764 הודעות, 266 מדרגים, 525 נקודות. ראה משוב | יום רביעי ג' באדר ב' תשע''א
16:40 09.03.11 |
|
|
23. צודק. אחת הסיבות לכך ששתי''ל אינה קיימת והקרן לישראל
בתגובה להודעה מספר 9
| |
חדשה הנה שם פיקטיבי בכלל, ולא השם המקורי של החברה. שימו לב מה עונה צלי רשף משלום עכשיו, כאשר תבעו
אותם למשפט. 
שלום עכשיו – פיקציה משפטית?במשך שנים עותר ארגון 'שלום עכשיו' לבג"ץ. הבעיה היא שכעת, כשנדרשים לשלם קנס, טוענים כי מבחינה משפטית אין דבר כזה 'שלום עכשיו'. פרסום ראשון: 26/11/07, 13:30
שמעון כהן יכולים לעתור או לא? האם יתכן שבמשך שנים הונתה תנועת השמאל הקיצוני 'שלום עכשיו' את בית המשפט כשטענה שביכולתה לעתור לבג"ץ ולבית המשפט? ראש הלשכה לפניות הציבור לענייני מזרח ירושלים, אריה קינג, טוען בעתירה שהגיש היום לבג"ץ כי כאשר התבקשה התנועה לשלם לו פיצוי הודה בא כוחה עצמו כי מבחינה משפטית כלל אין דבר כזה 'שלום עכשיו' ולכן לא ניתן לתבוע אותה. קינג מסתמך בעתירתו על תגובתו של נציג התנועה, עורך הדין צלי רשף, להחלטת בית המשפט להורות לתנועה לפצות את קינג בעל דברי דיבה שפרסמה נגדו. בתגובה להחלטת בית המשפט קבע עו"ד רשף כי התנועה אינה עמותה ועל כן אינה נחשבת יישות משפטית שניתן לחייבה בתשלום. רשף הבהיר לבית המשפט כי לכאורה לא קיים מושג שניתן לעתור נגדו ושמו 'שלום עכשיו' שכן התנועה קיימת תחת המותג 'שלום עכשיו' - ש.ע.ל מפעלים חינוכיים", כשביקש קניג להעביר את העתירה על שם המותג החדש הובהר על ידי רשף כי גם שם זה אינו מייצג גוף מוגדר. זאת כיוון שלטענתו של רשף 'שלום עכשיו' אינה עמותה ואין לה נכסים או חשבונות בנק ומדובר בעצם ב'מותג חינוכי' בלבד, כהגדרתו. "המשמעות היא שאם בית המשפט מחייב את שלום עכשיו לפצות מישהו או לשלם עלויות משפט אין מי שיבצע את הוראת בית המשפט כי בעצם אין דבר כזה 'שלום עכשיו' מבחינת בית המשפט", אומר לנו קניג היום. בעתירה שהגיש לבית המשפט העליון דורש כעת קניג למחוק את 'שלום עכשיו' מכל העתירות שהוגשו על ידי התנועה מאחר והם עצמם אינם מגדירים את עצמם כיישות משפטית מחריף קניג את דבריו ובעתירה טוען כי לא יתכן שמהלך ההונאה המשפטי בו נקטה מזה שנים התנועה בוצע ללא ידיעתו של פרקליט המדינה ערן שנדר מאחר והוא עצמו היה ממקימיה של 'שלום עכשיו'. "ברצון הח"מ להבהיר בפני כב' בית המשפט כי "שלום עכשיו" אינה גוף משפטי מאוגד ואיננה כשירה להגיש עתירות או לערער בפני בית המשפט הנכבד", נכתב בעתירתו של קניג ומוסיף: "ברצון הח"מ להבהיר בפני כב' בית המשפט כי 'שלום עכשיו' הינה מותג ציבורי – תקשורתי, היא איננה ישות משפטית ומעולם לא התאגדה כגוף משפטי. משכך, לא ניתן היה מלכתחילה לאפשר את יומה בבית המשפט". קניג מנמק את עתירתו וכותב לבית המשפט כי "בעלי דין יכולים להיות אנשים, בשר ודם, ויכולים להיות תאגיד - דהיינו חברה בערבון מוגבל, שותפות לסוגיה השונים, עמותה או אגודה עות'מאנית, וכן מדינת ישראל, וכל רשות מרשויותיה. כל גוף אחר, שאינו מאוגד כדין, אינו יכול להיות בעל דין. לדוגמה: משה כהן הוא בעלים של חברה בשם "משה יזמות וחשמל בע"מ" המפעילה חנות בשם "משה מוצרי חשמל". אדם שסיפק לחנות מוצרים ולא קיבל את תמורתם, יכול לתבוע את "משה יזמות וחשמל בע"מ". בהתקיים נסיבות מסוימות, (לדוגמה הוכחת כוונת מרמה בעצם רישום החברה) יכול האדם לתבוע את משה כהן אישית, אך לתבוע את "משה מוצרי חשמל" על פי השלט שעל החנות, לא ניתן, ולו גם מכירים כל הלקוחות והספקים את העסק תחת שם מסחרי זה. גוף בעל כשירות לזכויות וחובות מבחינה משפטית מאופיין בדרך כלל במספר - יהא זה מספר זהות לאדם, מספר רישומו של תאגיד, מספר דרכון לתושבי חוץ וכו'. יוצא דופן מבחינה זו הינה מדינת ישראל ורשויותיה. העותרים "שלום עכשיו- ש.ע.ל מפעלים חינוכיים" אינם אף לא אחד מההגדרות המנויות בחוק". הוא מבהיר בכתב העתירה את השתלשלות האירועים שהובילו אותה להגשת העתירה. הוא מצטט את דבריו של עו"ד רשף שקבע כי "אין ולא קיים גוף משפטי המאוגד תחת השם "תנועת שלום עכשיו – ש.ע.ל מפעלים חינוכיים", כנטען על ידי התובע". עוד כתב רשף כי "מאחר והנתבעת "שלום עכשיו" איננה אישיות משפטית הכשירה להיתבע, יתבקש בית המשפט הנכבד לדחות את התביעה כנגד הנתבעת וכפועל יוצא מכך, להורות על ביטול פסק הדין שניתן כנגדה". לדברי קניג "הודעתו של עורך דין צלי רשף שופכת אור חדש על התנהלותה של 'שלום עכשיו', התנהלות שמשום מה נותרה סמויה מן העין לרשויות החוק והמשפט". בכתב התביעה טוען קניג כי "מהודעת תנועת "שלום עכשיו" מיום 8/11/2007 נלמד באופן ברור מאד כי כתיבת שם התובע / העותר כ"שלום עכשיו- ש.ע.ל מפעלים חינוכיים", הינה מעשה רמייה שתכליתו להוליך שולל את בית המשפט ואת הציבור, שכן ברשם העמותות אין כל ציון ו/או אזכור ל "שלום עכשיו", ובנוסף מודיע עו"ד צלי רשף על כך לבית המשפט (ממייסדי המותג התקשורתי שלום עכשיו!) ש"שלום עכשיו" איננה יישות משפטית ומעולם לא התאגדה כגוף משפטי". בנוסף הוא "סבור שהעותרים "שלום עכשיו- ש.ע.ל מפעלים חינוכיים" לא פנו לבית המשפט הנכבד בידיים נקיות, ידוע ידעו באי כוחם שברישומיהם יש רמיה / הולכת שולל / זרית חול בעיני בתי המשפט ובעיני המשיבים, כל זאת במשך עשרות שנים וזאת למען קידומו של "המותג הציבורי-תקשורתי" בלשונו של עורך הדין צלי רשף ממייסדי תנועת שלום עכשיו". כאמור, קינג תוהה גם "הכיצד פרקליטות המדינה במשך השנים, על אף עשרות העתירות והתובענות של "שלום עכשיו", ועל אף שכפרקליט המדינה מכהן עורך דין ערן שנדר, ממייסדי תנועת "שלום עכשיו", כיצד אף אחד לא נתן את הדעת לטענותיו של עורך דין צלי רשף, שלא ניתן לראות ב"שלום עכשיו- ש.ע.ל מפעלים חינוכיים" כבעל דין". שלום עכשיו: מעדיפים שלא להגיב בתגובה להאשמותיו של קניג אומר דובר 'שלום עכשיו' יריב אופנהיימר כי הוא מעדיף שלא להגיב שכן מדובר בסוגיה משפטית ואין מדובר בנושא ערכי אידיאולוגי. http://www.inn.co.il/News/News.aspx/168878
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
495
חבר מתאריך 16.4.02
61141 הודעות, 178 מדרגים, 340 נקודות. ראה משוב | יום רביעי ג' באדר ב' תשע''א
17:41 09.03.11 |
|
|
25. ראשית תשובה - מידע מאחד מהחברים כאן
בתגובה להודעה מספר 24
| |
אין שתיל. ישנה חברה בשם NIF שנרשמה בקליפורניה והנה חברה
אמריקאית לכל דבר. חברה זרה זו נרשמה למטרת פעילות גם בישראל, כחברת חו"ל (זרה) ברשם
החברות ב-1980 תחת השם "ניו ישראל פונד".
עמותה בשם שתיל, שהוקמה על ידה ב-1983, נמחקה לאחר מספר שנים ולמעשה אין גוף משפטי שכינויו שתיל.
כיום זהו שם פיקטיבי/מותגי שמארגן בתוכו את זרוע הביצוע של הקרן
לישראל חדשה בישראל. במסגרתו מעסיקה הקרן מעל 100 עובדים בישראל. השכר משולם
מתוך תרומות שמקבלת החברה בעיקר מחו"ל - שם מתנהלים כל הענינים הכספיים. מאוד מעניין לבדוק מי מופיע כמעסיק של אותם 100
ויותר שמשלמים מס כאן. השאלה מי יכול לבדוק זאת ..
במצב זה שלכאורה נציגי חברה זרה/מדינה מנסים להשפיע תחת מותג ישראלי
אני תמה שאין חוק מתאים
כללי ההגינות מחיבים ליצור שקיפות שיזהו אותם
זה מצב בלתי נסבל
ושוב אני מזכיר לך שנציגי
המועצה לשלום ולבטחון - עמותת מומחים לבטחון לאומי בישראל
שהם קציני צבא בכירים נדרשו בבית המשפט לדווח מי מממן אותם
הם עזבו את בית המשפט בטרוניות שהם ידידי בית המשפט ואסור לשאול אותם
עזבו ולא נתנו את המידע זה מצב בלתי נסבל שנוהגים בנו כברפובליקת בננות
יו"ר הועדה כנראה מוסמך לתחקר אותם את מי הם מיצגים ומי מממן אותם
כנראה במקרה כזה גם הם יברחו 
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ronbe
גולש אורח
| אור ליום חמישי ד' באדר ב' תשע''א
22:46 09.03.11 |
|
|
41. לא בדיוק ולא בערך
בתגובה להודעה מספר 40
| |
שתי"ל הוא לא "עמותה לא רשומה", אלא מחלקה \ אגף בחברת "ניו ישראל פונד" המוכרת בארץ כ- "הקרן החדשה לישראל", ובעצם מהווה חלק בלתי נפרד ממנה. הקרן החדשה, היא חברה זרה מארה"ב הרשומה בישראל כ"חברת חו"ל" ותיאורה הוא "לאסוף כסף למטרות צדקה". הקרן משתמשת בשתי"ל, המשמש כזרוע הביצועית שלה, לכל הפעילות הפוליטית והחברתית שהיא לא מעוניינת לבצע באופן רשמי בעצמה, ואף אסור לה ע"פ החוק (לאור תיאור החברה והצהרותיה). אה, הקרן גם מקבלת תרומות זרות ישירות לשתי"ל, ושתיל גם מונה "ליועץ מיוחד למועצה הכלכלית חברתית של האו"ם, אקוסוק (ECOSOC). מינוי זה מצטרף למעמד המיוחד של שתיל באו"ם, כמלכ"ר המקדם את המטרות של האו"ם." הצגת שתי"ל כעמותה או ארגון עצמאי, והפעילות הפוליטית, הלוביסטית, התקשורתית והחברתית הנעשה בשמו ע"י הקרן, משמעותה הטעיית הציבור, והטעיית גורמי השלטון, גופים ממשלתיים והכנסת, על כל המשתמע מכך.
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
גירסת הדפסה
