אפליקציית אייפון לפורום סקופים  |  אפליקציית אנדרואיד לפורום סקופים  |  אפליקציית WindowsPhone לפורום סקופים

גירסת הדפסה          
קבוצות דיון גילוי מסמכים נושא #5058 מנהל    סגן המנהל    מפקח   עיתונאי מקוון    צל"ש  
אשכול מספר 5058   
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   19:50   31.10.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  

גדי כץ ראש עירית אילת לשעבר שלח מכתב...!!  

 
ערכתי לאחרונה בתאריך 24.02.04 בשעה 22:51 בברכה, פילוביץ שחף
 
לראש ממשלת ישראל מר אריאל שרון...:-

יו"ר הועדת האילתי להצלת מפרץ אילת, שלח מכתב לראש הממשלה מר
אריאל שרון...:-

הנידון: התערבות ממשלת ישראל בנושא חוות הדגים !!!
*
שהעתקו נישלח ל...:-

שר הבריאות...!!
השר לאיכות הסביבה...!!
שר החקלאות...!!
היועמ"ש לממשלה...!!
ראש עירית אילת מר גבי קדוש...!!
חברי מועצת העיר אילת...!!

את המכתב המצ"ב, שלח מר גדי כץ, משכיהן כראש עירית אילת בין
השנים 74-84, בעקבות מיכתבם שמספר חברי מועצת העיר אילת אל ראש ממשלת ישראל מר אריאל שרון, המצ"ב בקישור הבא...:-

"בראשית חודש אוקטובר ב-9 2002 נשלח מכתב רשמי לראש הממשלה אריק שרון, תחת הכותרת...:-

"בקשה להתערבות ממשלת ישראל בנושא חוות הדגים"
*

את המכתב הנידון שלחו וחתמו בחתימת ידם, תשעה חברי מועצת העיר אילת,
המשתייכים לסיעות שונות מבחינה פוליטית.

ןלהלן שמות חברי המועצה לפי הסדר כפי שמופיע במכתב המצ"ב
בקובץ הנילווה להודעה זו...:-
http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?id=303&msgid=8245904




מבחן התוצאה.
פ"ש.

**
6.9.2002 סיכום לקראת השנה החדשה תשס"ג !!!
אלוף פיקוד דרום, האלוף דורון אלמוג, אמר אתמול כי ברצועת עזה התגלו בשנתיים האחרונות; 346 מטענים, לעומת 180 מטענים שנחשפו בכל שנות הלחימה בלבנון.
http://news.walla.co.il/ts.cgi?tsscript=item&path=0&id=278528



              תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה 
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד


  האשכול     מחבר     תאריך כתיבה     מספר  
  המועצה הארצית קבעה סופית: כלובי הדגים בחוץ !! פילוביץ שחף 05.11.02 17:37 1
     הודעת דובר המשרד לאיכות הסביבה...!! פילוביץ שחף 05.11.02 18:21 2
         אז מה אם יש החלטה? מתי יצאו החוות? radi yo man 06.11.02 19:01 3
             סוף סוף: יצאה הודעה מטעם משרד הפנים...!! פילוביץ שחף 06.11.02 20:40 4
                 הודעה לעיתונות: חייבים לעצור את ברית הבריונים פילוביץ שחף 19.12.02 18:08 6
     נחמה רונן !! פילוביץ שחף 23.02.04 00:20 56
  הדיון בממשלה ביום ראשון שעבר נדחה ליום א' ..@ פילוביץ שחף 18.12.02 23:43 5
     השרה נאות לשרון: לא לעכב ההחלטה על כלובי הדגים !! פילוביץ שחף 01.03.04 19:37 66
  תשובת לשכת ראש הממשלה למכתבו של גדי כץ...@ פילוביץ שחף 19.12.02 18:19 7
  המלצות והחלטות המועצה הארצית לתכנון ובניה @ פילוביץ שחף 19.12.02 23:04 8
     למה לדעתי לא תיפול החלטה והנושא יוחזר לדיון.. פילוביץ שחף 20.12.02 17:07 9
         שר המשפטים שטרית קיבל ''תרומה'' מהמגדלים....@ פילוביץ שחף 21.12.02 15:16 10
             ממשלת ישראל לא מספרים לכם את האמת ומה חדש?! פילוביץ שחף 21.12.02 16:49 11
                 נו פילוביץ, אני לא עומד במתח radi yo man 22.12.02 01:31 12
                     שיטרית הנגוע...!! פילוביץ שחף 22.12.02 01:37 14
                             הממשלה דחתה לשבוע הבא את ההכרעה על עתיד.... פילוביץ שחף 22.12.02 12:13 17
                                 ניגוד עיניינים של השר שטרית-הוגשה התלונה...@ פילוביץ שחף 22.12.02 12:21 18
         צריך לעדכן את התאריכים radi yo man 22.12.02 01:35 13
             תאריכים=ההסטוריה של אז, זה האקטואליה של היום פילוביץ שחף 22.12.02 01:40 15
                 ''השפעות נוספות של כלובי הדגים בראש המפרץ''!! פילוביץ שחף 23.12.02 17:19 24
  השר שטרית מזהיר- האם הוא באמת יודע את האמת?? פילוביץ שחף 22.12.02 12:49 19
     ניצחון בקרב אך לא במלחמה...!! פילוביץ שחף 22.12.02 17:21 20
         @ סקופ: התמונה שבחתימה שלי במעריב היום @ פילוביץ שחף 22.12.02 19:38 21
             הקישור לכתבה + התמונה במעריב אינטרנט...@ פילוביץ שחף 22.12.02 22:45 22
                 תודה @ פילוביץ שחף 23.12.02 16:49 23
                     מר חיים אנג'וני = מנהל אגף הדייג במשרד החקלאות...... פילוביץ שחף 18.02.04 06:27 42
  ''היום - יום שחור לאיכות הסביבה בישראל'' ... פילוביץ שחף 29.12.02 07:41 25
     מבחן היה ותוצאה יש....הנושא הוחזר למועצה ל... פילוביץ שחף 29.12.02 19:42 26
         הפרוטוקול שגרם לנושא לחזור למועצה הארצית...!! פילוביץ שחף 04.01.03 00:21 27
             החלטות המועצה הארצית לתכנון ובניה, כפי.... פילוביץ שחף 09.01.03 17:17 28
  זיהום ציבורי מזהם את מפרץ אילת בכלל ואת זיהום פילוביץ שחף 18.01.03 13:10 29
     הציבור שואל עונה ומגיב....!!! פילוביץ שחף 18.01.03 13:48 30
         הצעת החלטה לממשלה, מתאריך...!!! בושה וכלימה @ פילוביץ שחף 18.01.03 13:52 31
             האם הופתענו ממהלך השרים....?? פילוביץ שחף 18.01.03 13:57 32
                 איזה משרדים אישרו בכלל ומי עמד בראשם בפרט ?? פילוביץ שחף 18.01.03 14:32 33
                     לאחרונה מונה אגף מיוחד במשרד מבקר המדינה.... פילוביץ שחף 18.01.03 14:39 34
                         מדוע מדינת ישראל לא פותרת את המצב...?? פילוביץ שחף 18.01.03 14:47 35
                         מפרץ אילת בסכנה: 150 אלף דגי כלובים נמלטו פילוביץ שחף 28.03.03 12:48 37
                             אין חדש תחת השמש............................. פילוביץ שחף 28.03.03 13:36 38
     כלובי הדגים מגיעים לדיון בממשלה...... פילוביץ שחף 15.02.04 00:57 39
         מנכ''ל הרט''ג אלי אמיתי: עמדת רשות הטבע והגנים היא....... פילוביץ שחף 16.02.04 12:13 40
         תמונות שוות אלף מילים........... פילוביץ שחף 16.02.04 12:48 41
         סקופ: הדיון בממשלה-פרשת הכלובים ביום א' הקרוב, שוב נדחה פילוביץ שחף 25.02.04 21:36 61
             הממשלה תצביע היום על כלובי הדגים באילת-14.3.2004 !! פילוביץ שחף 14.03.04 01:08 68
                 כמה לא מפתיע, כמה מאכזב, כמה צפוי, כמה עצוב............ פילוביץ שחף 14.03.04 14:10 69
     הרשות השנייה פסלה את תשדיר כלובי הדגים עם דליק ווליניץ פילוביץ שחף 19.02.04 21:37 43
         נפתחה חקירה נגד העמותה שמאחורי קמפיין הדגים של דליק פילוביץ שחף 06.07.04 08:17 72
     דליק ווליניץ: ''חצה את הקו הירוק''........האמנם ?! {פ''ש} פילוביץ שחף 19.02.04 21:51 44
         תולדות המאבק !! פילוביץ שחף 19.02.04 21:58 45
         הירוקים המומים מעריקתו של דליק !! פילוביץ שחף 25.02.04 05:43 59
             מעניין אם לדליק יש תשובות פומביות ישירות- לשיפוטכם !! פילוביץ שחף 25.02.04 20:42 60
     שאלות ותשובות............ פילוביץ שחף 20.02.04 00:05 46
     כנס/דיון ציבורי- ''מי יציל את אילת'' 20 ביוני 2002 !! פילוביץ שחף 20.02.04 00:53 47
         חברי הפאנל שישבו בכנס/דיון ציבורי ושמעו את הדוברים..... פילוביץ שחף 20.02.04 02:08 48
     !! ''הזמן הולך ואוזל......עצומה לכל שרי ממשלת ישראל'' !! פילוביץ שחף 20.02.04 04:10 49
     חוברת מידע:''העברת גידול הדגים מהים אל בריכות ביבשה'' פילוביץ שחף 20.02.04 05:54 50
         נספחים לחוברת מידע- ''המאבק להצלת מפרץ אילת'' !! פילוביץ שחף 20.02.04 06:19 51
     חוברת מידע/תמ''א 13: ''תכנית המתאר לחופי מפרץ אילת !!'' פילוביץ שחף 21.02.04 17:32 52
         מכתב לציבור בכלל ולנבחרי הציבור בפרט............. פילוביץ שחף 21.02.04 17:41 53
         דו''ח מספר 2 של ''ועדת אקולוגית המפרץ'' {וא''מ} שליד....... פילוביץ שחף 21.02.04 21:08 54
             תקציר תגובה לדו''ח הועדה הבינלאומית בנושא כלובי הדגים פילוביץ שחף 21.02.04 21:14 55
     דליק לא לבד....המדענים מזגזגים בגלל בצע כסף וסחיטה !! פילוביץ שחף 29.02.04 16:04 65
         דיון על חוות הדגים כעת בערוץ 10 = הון ושילטון - 9.3.04 פילוביץ שחף 10.03.04 04:58 67
     אילת: תכנית להכשרת ''שומרי המפרץ'' פילוביץ שחף 20.03.04 18:11 70
     'השחיתות הכספית תחשוף שחיתות פוליטית' פילוביץ שחף 11.06.08 14:15 97
  עבודה חשובה WB 15.02.03 20:06 36
  דו''ח:נמשכת מגמה של זיהום מפרץ אילת בחומרי דשן-24.2.04 פילוביץ שחף 24.02.04 10:58 57
     הכתבה מ- YNET: ''עיקר הזיהום במפרץ אילת - מכלובי הדגים'' פילוביץ שחף 24.02.04 22:07 58
         באתר של איכה''ס: פורסם דוח תכנית הניטור הלאומית......... פילוביץ שחף 26.02.04 00:05 62
     משרד החקלאות מחזק את דליק דולורס !! פילוביץ שחף 26.02.04 17:46 63
         מצגת על אלמוגים וירוקים =קמפיין של כלובי הדגים !! פילוביץ שחף 28.02.04 05:00 64
     ''אם כלובי הדגים הורגים את השוניות?'' פילוביץ שחף 14.04.04 06:08 71
  דו''ח: כלובי הדגים באילת - המקור העיקרי לזיהום פילוביץ שחף 15.07.04 16:37 73
     ''על כלובי הדגים לצאת באופן מיידי ממפרץ אילת'' פילוביץ שחף 16.07.04 01:58 74
  ניגוד העניינים של המכון לחקר ימים ואגמים לדיון בביהמ''ש פילוביץ שחף 04.08.04 07:10 75
     מנכ''ל חברה המקבלת תמלוגים מכלובי הדגים ריכז המחקרים פילוביץ שחף 11.08.04 17:52 76
     הודעה לעיתונות: המדענים הראשיים קובעים=כלובי הדגים פילוביץ שחף 12.08.04 14:31 77
     החלטת ממשלה=כלובי הדגים=תמ''א 13=בעוד 10 ימים, האמנם?? פילוביץ שחף 03.09.04 17:03 78
         נאות: על הממשלה להכריע ביום א' בעניין כלובי הדגים פילוביץ שחף 08.09.04 18:51 79
     הממשלה החליטה כלובי הדגים בחוץ !! פילוביץ שחף 12.09.04 15:17 80
         דו''ח המדענים שהוצג בפני ממשלת ישראל בישיבתה האחרונה פילוביץ שחף 24.09.04 19:37 81
             הוועדה הבינ''ל: לא הוכח שהורע מצב השונית באילת פילוביץ שחף 26.09.04 08:22 82
     הקמפיין המלוכלך סביב חוות הדגים.......-באילת פילוביץ שחף 20.10.04 05:00 83
     ''כלובי הדגים יוצאו מאילת בתוך 14 חודש'' האמנם?! פילוביץ שחף 16.11.04 14:42 84
         הודעה לעיתונות + נוסח הצעת ההחלטה - הוצאת כלובי הדגים פילוביץ שחף 17.11.04 13:54 85
             ממשלת ישראל קבעה בחודש יוני 2005 dien 11.06.07 01:54 90
         דוח לשנת 2004 : מפרץ אילת ממשיך לגווע !! פילוביץ שחף 15.04.05 07:52 86
     עמותת 'צלול' יוצאת בקמפיין חדש למען הוצאת כלובי הדגים פילוביץ שחף 25.04.05 21:23 87
     תשדיר כלובי הדגים נפסל לשידור שבוע לפני הכרעה בממשלה פילוביץ שחף 20.05.05 07:33 88
  הממשלה החליטה להוציא את כלובי הדגים מים-סוף בתוך 3 שנים פילוביץ שחף 05.06.05 14:27 89
     צלול במכתב:דינור פנה ליועהמ''ש לדחות הוצאת כלובי הדגים dien 11.06.07 02:24 93
  ממשיכים בהוצאת כלובי הדגים ממפרץ אילת dien 11.06.07 02:11 91
     סופית: כלובי הדגים יוצאים מאילת פילוביץ שחף 11.06.08 13:51 96
     תם עידן כלובי הדגים במפרץ אילת פילוביץ שחף 19.06.08 11:44 98
  בג''צ דחה את עתירת ''דג-סוף'' בעניין כלובי הדגים dien 11.06.07 02:14 92
  כלובי הדגים באילת: דג סוף נקנסה ב-450 אלף שקל !! פילוביץ שחף 26.07.07 10:16 94
  עמותת צלול תוכל להגיש תובענה נגד מפעלים מזהמים פילוביץ שחף 03.06.08 15:15 95

     
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   17:37   05.11.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  1. המועצה הארצית קבעה סופית: כלובי הדגים בחוץ !!  
בתגובה להודעה מספר 0
 
מצ"ב הודעה לעיתונות שהחברה להגנת הטבע הוציאה היום, בעקבות
החלטת המועצה הארצית לתכנון ובניה שליד משרד הפנים...:-

יש לברך את המועצה הארצית על שלא נכנעה ללחצים, ואישרה תכנית
המחזקת את מפרץ אילת כנכס של כלל הציבור, וכערך טבע שיש
לשמור עליו..."!!

כמו כן תקציר קצר של כל הפרשה סביב כלובי הדגים...:-

כלובי הדגים: מי ינצח ראש המנמשלה-שרון או ראש העיר- קדוש ??
**************

בראשית חודש אוקטובר ב-9 2002 נשלח מכתב רשמי לראש הממשלה
אריק שרון, תחת הכותרת...:-

"בקשה להתערבות ממשלת ישראל בנושא חוות הדגים"
*************

את המכתב הנידון שלחו וחתמו בחתימת ידם, תשעה חברי מועצת העיר אילת,
המשתייכים לסיעות שונות מבחינה פוליטית.

ןלהלן שמות חברי המועצה לפי הסדר כפי שמופיע במכתב המצ"ב
בקובץ הנילווה להודעה זו...:-

1. מר´ מאיר יצחק הלוי- מתמודד לראשות העיר בבחירות הקרובות.
2. מר´ אזולאי אבי - יו"ר מועצת הפועלים באילת.
3. הגב´ סימה נמיר- סגנית ראש העיר ויו"ר נעמ"ת אילת.
4. מר אלי לנקרי- .............
5. מר מוריס גנון- .........!
6. מר´ ברוך אובסמן- .........
7. מר´ דובי כהן- ............
8. מר´ יהודה מורדי- מ"מ יו"ר הדירקטוריון של חכ"א.
9. מר´ רוני בן שושן- מחזיק תיק חינוך.

תוכנו של המכתב המצ"ב מדבר בעד עצמו, ושאלות רבות מתחייבות להשאל
על ידי כל בר דעת בכלל והציבור במדינת ישראל בפרט.

על מנת שתוכלו להבין את חומרת ההשלכות של המכתב הנ"ל מבחינה ...:-

1. יושרה ציבורית כניבחרי ציבור.
2. איכות הסביבה בכלל ומפרץ אילת בפרט.
3. חברתית.
4. כלכלית לטווח ארוך.

חובה עליכם להכנס לקישורים המצ"ב, המכילים חומר רקע לכל פרשת כלובי הדגים
כפי שהובאו כאן בפורום בפרט ובעולם הוירטואלי בכלל...:-

1. המכתב שנשלח למועצה הארצית לתכנון ובניה-משרד הפנים, על ידי
כבוד ראש העיר מר גבי קדוש, מתאריך 2.12.2001.... הנידון..:-
"תכנית המתאר לחופי אילת תמ"א 13 - ייעוד שטח כלובי הדגים",
המצ"ב בקובץ הנילווה לנוחיותכם והמדבר בעד עצמו...
http://www.tapuz.co.il/tapuzfor rum/archive/viewmsg.asp?id=303& &msgid=2435140:
ח"כ/יור´ ועדת בקורת המדינה-"ח"כ ויו"ר ועדת ביקורת המדינה אמנון רובינשטיין אומר... :-
היום בישיבה בועדת ביקורת המדינה בכנסת ישראל- " הנתונים על מות האלמוגים באילת-מחרידים"...!!

מבקר המדינה כבוד השופט אליעזר גולדברג אומר..:-
"אני לא מוציא מכלל אפשרות שייערך דו"ח על על החקלאות הימית במפרץ אילת"
http://www.tapuz.co.il/tapuzfor rum/archive/viewmsg.asp?id=303& &msgid=2512422

השר שמחון-שר החקלאות מדבר- לדעתי הפוליטיקה מדברת מגרונו בכלל ומחויבותו לבוחרים שלו..."אנשי הקיבוצים והמושבים" שהושיבו אותו
בכסאו, אני מציע לשר עם כל הכבוד לו, לרדת מהעץ, ולהתחיל להזיז את העגלה, "העברת הכלובים ליבשה על פי התכנית המקורית ויפה שעה אחת קודם... ו-"בשיתוף פעולה עם ראש עירית אילת", בראש ובראשונה לים/מפרץ אילת, לתושבי אילת ולתושבי הקיבוצים ומגדלי הדגים...
http://www.tapuz.co.il/tapuzfor rum/archive/viewmsg.asp?id=303& &msgid=2676762

כמו כן מצ"ב שלושה קישורים נוספים בכתוביות בתחתית הודעה זו, שחובה עליכם/ן להכנס ולקרוא, על מנת שתקבלו את התמונה באופן הרחב ביותר, שמידע זה יעזור לכם, להפעיל שיקול דעת ציבורי ואחראי, כלפי הדורות הבאים שיבואו אחרינו, חמישה מחברי המועצה שחתמו על המכתב הנ"ל המופיעים לעיל, הצביעו בישיבת מועצה/מליאה מיוחדת ב-15.7.1999 נגד המשך פעילות חוות הדגים בכלל ומתן המשך שימוש חורג לשטח להצבת מבנים ומתקני שאיבה בפרט...
פרוטוקול הישיבה מצ"ב בהודעות המשך...

על מנת להכנס לכל הקישורים לחומר הרקע שציינתי לעיל,
חובה להכנס לקישור הזה...:-
http://www.tapuz.co.il/tapuzfor rum/main/Viewmsg.asp?id=303& p;msgid=8245904

המשך יבוא...!!

מבחן התוצאה.
פ"ש.

******
6.9.2002 סיכום לקראת השנה החדשה תשס"ג !
אלוף פיקוד דרום, האלוף דורון אלמוג, אמר אתמול כי ברצועת עזה התגלו בשנתיים האחרונות; 346 מטענים, לעומת 180 מטענים שנחשפו בכל שנות הלחימה בלבנון.
http://news.walla.co.il/ts.cgi? ?tsscript=item&path=0&i id=278528


מבחן התוצאה.
פ"ש.

נתניהו: "התנועה האיסלאמית היא כמו גידול סרטני" .
************



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   18:21   05.11.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  2. הודעת דובר המשרד לאיכות הסביבה...!!  
בתגובה להודעה מספר 1
 
מצ"ב ההודעה המדברת בעד עצמה...!!

מבחן התוצאה.
פ"ש.

נתניהו: "התנועה האיסלאמית היא כמו גידול סרטני" .
***********



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
radi yo man
גולש אורח
   19:01   06.11.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  3. אז מה אם יש החלטה? מתי יצאו החוות?  
בתגובה להודעה מספר 2
 
   נראה לכם שמישהו שם בחוות הדגים מתייחס להחלטות כאלה?
אז זה ייקח עוד עשר שנים, ויעלה למשלם המיסים אי אלו מיליוני דולרים.
למי איכפת בכלל מתמ"א 13? העובדות היום הן שחוות הדגים נמצאות עכשיו בים, ואת זה לא תשנה שום החלטה. כל עוד לא ימצאו להם פתרון, אין סיכוי שהם ייצאו משם.
אגב, מישהו יכול להגיד לי מי הבעלים של "דג סוף"?

ודבר אחרון לפילוביץ:

יישר כוח איש יקר
כל הכבוד



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   20:40   06.11.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  4. סוף סוף: יצאה הודעה מטעם משרד הפנים...!!  
בתגובה להודעה מספר 3
 
"תכנית המתאר למפרץ אילת אושרה: ללא כלובי הדגים" !!
**********
מצ"ב ההודעה לעיתונות שיצאה היום...סוף ףףףףף!!!

שימו לב לפרוגרף מספר 2 ו- 3 בהודעה...:-

"התכנית מסדירה את שימושי הקרקע ויעודיה בחופי המפרץ ונותנת,
עדיפות לפונקציות החייבות בקרבת החוף עם דגש מיוחד על
חופי הרחצה.
אחד המרכיבים החשובים בתכנית הוא ייעוד שטח הנמל הצבאי
למעגנה עירונית לאחר שהנמל הצבאי יעבור למיקומו המיועד
בנמל האזרחי".

כמו כן באשר לכל השגותיך שלעיל שאתה מסיים אותן בסימן שאלה,
אני הייתי מוסיף סימן קריאה !! ולמה ?! שאלה רטורי גרידא !!
*************

ובאשר לשאלתך האחרונה:
*****
מי הבעלים של חברת "דג סוף"?
******
תגיד לי, אתה רוצה לדעת מי רשום ברשם החברות בצורה חוקית?
או מי באמת הבעלים מאחורי הכלאים?
זה כמו לשאול אותי, מי הבעלים של חברת...:-

**************
"ריף הדולפינים פארקים תירותיים בע"מ", "דייב אין בע"מ",
"נייטרוקס בע"מ", "דולפין ריף הפקות ים האדום בע"מ"....?!
***********

ולקינוח, מי הבעלים של "קאצ"א בכלל ומה הסיפור שם בפרט"..?!
*************

radi yo man תגיד לי ידידי הוירטואלי,
איזה תשובה בדיוק אתה רוצה...?!

מבחן התוצאה.
פ"ש.

נתניהו: "התנועה האיסלאמית היא כמו גידול סרטני" .
*************



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   18:08   19.12.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  6. הודעה לעיתונות: חייבים לעצור את ברית הבריונים  
בתגובה להודעה מספר 4
 
..."המאיימת על מפרץ אילת" @
********

מצ"ב הקובץ/ההודעה המדברת בעד עצמה...@
*********

השאלה הנשאלת מתוך הודעה זו:
האם אתם מבחינים בפוליטיזציה המשתקפת מתוכן ההודעה,
על כל צורתההההההההה @

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   00:20   23.02.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  56. נחמה רונן !!  
בתגובה להודעה מספר 1
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 23.02.04 בשעה 09:58 בברכה, פילוביץ שחף
 

קיבלה שוחד ?!

כתב אישום יוגש נגד חברת הכנסת לשעבר, נחמה רונן,
בגין קבלת שוחד מהקבלן דודי אפל. כך דווח בגלי צה"ל.

http://www.nana.co.il/Common/GeneralModules/Ticker/PopUp.asp?ServiceID=16&ArticleID=107388

זיגפריד
חבר מתאריך 30.5.02
5900 הודעות 23:50 22.02.04

13. לפני חדשיים נתנה תצהיר לפז כדי לעזור להם לזהם מי תהום
בתביעה מנהלית שהגישו חב' פז נגד המשרד לאיכות הסביבה בהתנגדם
לדרישות התקנות לניהול תחנות דלק בהן פז נדרשו להתקין מכשירי
גילוי מוקדם לדליפות דלקים ממיכלים הקבורים בקרקע, הגישו פז
לבית המשפט תצהיר שנתנה להם לאחרונה נחמה רונן בו היא מוסרת
כי "נתנה" להם הבטחה בהיותה מנכלית המשרד לאיכות הסביבה
כביכול "לבדוק מחדש" את הדרישה מהם.
בית המשפט כמובן דחה את תביעת פז העומדת בניגוד מפורש לחוק
המחייב את התקנת הפיאזומטרים לניטור הדליפות מן מיכלי הדלק.

גם "ההתחיבות" של נחמה רונן אטיננה חוקית ,שכן היא איננה אשת מקצוע
ואין בסמכותה לשנות כהוא זה מהוראות החוק הברורות ואשר אינן
ניתנות לפירושים או משא ומתן.

הדרישות באות כדי להגן על מי התהום כנגד הסיכון החמור שבדליפות הדלק
מן המיכלים באדמה.

נחמה רונן "אבירת איכות הסביבה" עשתה נסיון נפשע ממש תמורת כסף מפז
לפגוע בסיכוי להביא סוף סוף את חברות הדלק לשמור על מניעה אקטיבית של
זיהומי מי התהום בדלק.

זו תביעה שהוגשה בבית דין לענייני מנהלה עלידי חב' פז נגד המשרד
לאיכות הסביבה ובעלי תפקידים במשרד על חיובם בהתקנת מכשירי פיאזומטרים
לניטור של דליפות ממיכלי הדלק הקבורים בתוך תחנות הדלק.
יש להדגיש כי הדרישה הזו מופיעה בתקנות החוק ואיננה משהו חריג.
פז מתנגדים לכך כי עד היום הם הסתירו את כל הדליפות שהיו להם
ומנעו אפשרות לשיקום הקרקע ומניעת הרס מאגרי מי תהום עצומים.

יש לציין כי לפי סטטיסטיקות שנעשו ברחבי העולם, כאשר בודקים את אטימות
המיכלים בקרקע מתגלה כי כ 15% מהם דולפים ויש לתקנם או להחליפם,
אבל אצל פז "מעולם לא דלפו או נתגלו דליפות" וזה כמובן שקר גס
בשל הסתרה שיטתית שלהם את האמת ...

פז נלחמים כנגד כל צעד ודרישה של הממונים על הנושא במשרד לאיכה"ס
הכל כדי לשבש את אפשרות הפיקוח והמניעה של זיהומי הקרקע..


2003
אט"ד:
בתמיכתה בתחנות הדלק נוהגת נחמה רונן בניגוד לערכי איכות הסביבה


קיבלה שוחד?!

"שוחרת איכות הסביבה", ומי שהייתה מנכ"ל המשרד לאיכות הסביבה תומכת כעת בתחנות דלק המזהמות את הקרקע

חברת הכנסת, נחמה רונן, שהייתה המנכ"ל למשרד איכות הסביבה התייצבה, לאחרונה, לצידן של תחנות הדלק במאבקן נגד המשרד לאיכות הסביבה.
המשרד לאיכות הסביבה דורש מתחנות הדלק לנהוג לפי הדין ולהרכיב בתחנות מתקן המודד את זיהום הקרקע ובהמשך את זיהום מי התהום, שגורמות תחנות הדלק.

חברת הדלק "פז", עתרה לבית המשפט המחוזי, בדרישה מבית המשפט, על מנת שזה יפטור אותן מחובתן להתקין את מכשיר הניטור, דבר שיקשה על המשרד לאיכות הסביבה הסביבה, שלא לפקח ולא לנסות למנוע את זיהומי הקרקע וזיהומי מי התהום שגורמות תחנות הדלק.

לתדהמת "אדם טבע ודין", המבקשת להצטרף לעמדת המשרד לאיכות הסביבה הגישה נחמה רונן תצהיר תמיכה בתחנות הדלק וזאת למרות שלא נדרשה לכך ע"י בית המשפט. יצוין כי, בתל אביב בלבד 11% ממי התהום, מזוהמים בדלקים המגיעים מתחנות דלק. למי שמציג עצמו כשוחר איכות סביבה כמו נחמה רונן, האם הזיהום החמור אינו סיבה מספקת להימנע מתמיכה בגורמי זיהום??.
רונן, בתמיכתה בתחנות הדלק בישראל וביוזמתה האנטי-סביבתית , פוגעת ביכולת האכיפה הסביבתית של המדינה. "הצטרפותה של ח"כ רונן לעמדתם של תחנות הדלק, היא תמוהה ביותר", אומרת עו"ד ציפי איסר איציק , מנכ"ל אט"ד, "שוחרי איכות הסביבה, בניהם אנשי טבע ודין המומים מהחלטתה של נחמה רונן לנהוג בניגוד למתבקש על פי ערכי איכות הסביבה ולסייע לתחנות הדלק".
http://www.yarok.org.il/viewpress.asp?ID=288&P=p7

שאנור
חבר מתאריך 20.10.03
1485 הודעות 23:24 22.02.04

9. תבדוק איך ה'מושחתת' הזאת הגיעה לתפקיד...

סע כמה שנים אחורנית, חפש את הקשר בין רפאל איתן והגברת,
ומי עמד שם באמצע, רומם את האשה והפיל את רפאל והיום משמש
חבר כנסת...
אפשר לכתוב על זה ספר...



תבדוק איך ה'מושחתת' הזאת הגיעה לתפקיד ח"כ,...??
סעו כמה שנים אחורנית, חפשו את הקשר בין רפאל (רפול) איתן והגברת-נחמה רונן, ומי עמד שם באמצע ותמרן אותה, רומם את האשה והפיל את רפאל (רפול) איתן ואפילו נבחר לכהן כח"כ בכנסת ה-14
קראו להם "הצמד נחמה ושמואלי" = נחמה רונן ודורון שמואלי,....

דורון שמואלי משהיה מנהל פרוייקט חגיגות ה-50 למדינת ישראל.
יו"ר עמותת היובל-חגיגות ה-50 לקום המדינה, מר דורון שמואלי
http://www.manof.org.il/sh.asp?x=55

הצמד הנ"ל רץ כמועמד לכנסת ה-14 מטעם מפלגת "צומת" ומי שנכנס לכנסת
ה-14 היה זה דורון שמואלי וזה רק בחיבור "צומת גשר ליכוד" ועל רקע זה
התגלו חילוקי דעות קשים עד כדי סיכסוך אישי בין נחמה רונן ודורון שמואלי.
http://www.knesset.gov.il/description/heb/heb_mimshal_res14.htm

חובה לחקור ולחשוף את השחיתות בין השניים להפיל את השלישי בכלל
ולהרוס כל חלקה טובה באיכות הסביבה בפרט.

השלישיה בכלל והאיש שבאמצע בפרט.....

29. זיהום ציבורי מזהם את מפרץ אילת בכלל ואת זיהום האויר בפרט
http://rotter.net/forum/gil/5058.shtml#29




פאל איתן
נולד: כ"ט טבת תרפ"ט, (11/1/1929)

רקע ביוגרפי
תל-עדשים מקום לידה:
חקלאי, נגר, טייס מקצוע:
אנגלית שליטה בשפות:
השכלה:
אקדמאית חלקית
שרות צבאי:
רמטכ"ל לשעבר 1978-1983
שירת בפלמ"ח ובצה"ל 37 שנים


פעילות פוליטית בכנסת
חבר בכנסות:

11 - התחיה-צומת; 13,12,11 - צומת; 14 - ליכוד-גשר-צומת; 14 - צומת;
בכנסת האחת עשרה:
חבר בוועדות: ועדת החוץ והבטחון; ועדה לענייני ביקורת המדינה;
בכנסת השתים עשרה:
חבר בוועדות: ועדת הכנסת; ועדת החוץ והבטחון;
בכנסת השלוש עשרה:
יושב ראש ועדה למאבק בנגע הסמים


תפקידים בממשלה
בכנסת השתים עשרה:

בממשלה ה-24: עד 31/12/1991, שר החקלאות
בכנסת הארבע עשרה:
בממשלה ה-27: סגן ראש הממשלה
בממשלה ה-27: שר לאיכות הסביבה
בממשלה ה-27: שר החקלאות ופיתוח הכפר


@ מי סיבך את רפאל איתן....?!
הוגשו במהירות הבזק שני כתבי אישום: נגד פרופ' יעקב נאמן, שר המשפטים למשך מספר שבועות, ונגד רפאל איתן, מי שהיה מיועד לתפקיד השר לביטחון פנים.
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5539&forum=gil&omm=207&viewmode=threaded

אלכס גולדפרב נלחמתי על חיי
במשך חודשים אחדים, שקדמו להצבעה על הסכמי אוסלו, הפך גולדפרב לח"כ
החשוב ביותר בכנסת, משום שהיה אמור להיות הח"כ ה-16 בכנסת, שיצביע עבור
ההסכם.
גולדפרב התנדנד בין כן ולא, והיה נשוא התעניינות של התקשורת
העולמי תכולה, שליוותה אותו, חשמלאי בעברו, בפגישות השכנוע האישיות להן
זכה מרבין, ומנגד, לתחינות חבריו מהימין, שיחזור הביתה. כשהכריע לטובת רבין,

אחרי שקיבל תפקיד של סגן שר, הותקף קשות על ידי הימין.
http://www.tam.co.il/31_10_97/mag.html
_



נחמה רונן
נולדה: ה' תשרי תשכ"ב, (15/9/1961)

רקע ביוגרפי
ישראל מקום לידה:
מנהלת מקצוע:
עברית, אנגלית שליטה בשפות:
השכלה:
- BED בחינוך והסטוריה.
- לימודים לתואר שני במנהל ציבורי - אונ' חיפה.
שרות צבאי:
רב"ט

פעילות פוליטית בכנסת
חברה בכנסת:
15 - מפלגת המרכז;
בכנסת החמש עשרה:

חברה בוועדות: ועדת חוקה, חוק ומשפט; ועדה לקידום מעמד האישה; ועדת הכלכלה; הועדה המיוחדת להצעת חוק שירות הביטחון (דחיית שירות לתלמידי ישיבות שתורתם אומנותם); ועדת הכנסת; ועדה לענייני ביקורת המדינה; ועדת חקירה פרלמנטרית בנושא תאונות הדרכים; ועדת חקירה פרלמנטרית בנושא האלימות בספורט;
__


דורון שמואלי
נולד: ח' תשרי תשט"ו, (5/10/1954)

רקע ביוגרפי
ישראל מקום לידה:
מנהל מקצוע:
אנגלית שליטה בשפות:
השכלה:
בית ספר חקלאי שפיה
שרות צבאי:
רב סמל ראשון

פעילות ציבורית:
- מנכ"ל מפלגת צומת
- מנכ"ל העמותה לארועי שנת ה-50
- יו"ר המועצה לשווק פרי הדר


פעילות פוליטית בכנסת
חבר בכנסת:
14 - ליכוד-גשר-צומת;
בכנסת הארבע עשרה:

חבר בוועדות: ועדת הכנסת; ועדת הכלכלה; ועדה לענייני ביקורת המדינה;

__

מנוי דורון שמואלי לתפקיד "יועץ ראש הממשלה לחקלאות"
דורון שמואלי חבר הכנסת לשעבר, "זכה" החודש לקידום. ראש הממשלה מינה אותו כיועצו לענייני חקלאות.
שמואלי היה אחד מששת חברי כנסת ששרתו זמן קצר ביותר בכנסת ה -14 שזכו ל"מענק הסתגלות", לאחר שלא נבחרו לכנסת ה - 15.
בעקבות עתירה לבג"צ שהגישה התנועה, החליטה ועדת הכנסת להעביר את הנושא לבדיקת ועדה ציבורית. הועדה בראשות השופט בדימוס, שאול אלוני, החליטה בפברואר 2000 לבטל את החלטת ועדת הכנסת, שהעניקה את המענק לחכי"ם שלא שרתו כהונה מלאה אחת לפחות בכנסת. החלטה זו אושרה ע"י ועדת הכנסת ופרקליטות המדינה הודיעה לבג"צ כי גזברות הכנסת תדרוש מששת חברי הכנסת, שקבלו את המענק, להשיב את הכספים שקבלו.
5 מתוך ששת החכ"ים לשעבר החזירו את הכסף. היחידי שלא עשה כך היה שמואלי. במכתב לראש הממשלה טען מנכ"ל התנועה, עו"ד שמואל שנהר, כי "איש זה אינו ראוי בשל כך, לשום תפקיד ציבורי".
כמו כן, נטען במכתב שהתפקיד של יועץ לראש הממשלה לחקלאות לא היה קיים מעולם והוא בבחינת מינוי שאינו נחוץ ובזבזני.
לאור כל זאת מבקשת התנועה מראש הממשלה לשקול מחדש את המינוי של שמואלי ולבטלו.

http://168.143.89.55/mqg2002/amud-esh/mqg8-01.doc


שרון מינה את דורון שמואלי לתפקיד יועץ לענייני חקלאות
שמואלי היה אחד מנאמניו של ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו
20/08/2001 | עיתונאי מסויים

ראש הממשלה אריאל שרון, מינה את חבר הכנסת לשעבר דורון שמואלי, לתפקיד יועץ לענייני חקלאות במשרד ראש הממשלה.

דורון שמואלי נודע כאחד מנאמניו הקרובים של בנימין נתניהו, בעת שזה האחרון כיהן כראש הממשלה. יחסי השניים הצטננו מאוד לאחר שעזבו השניים את השלטון. שמואלי כיהן בעבר כיועץ שר החקלאות רפאל איתן. קודם לכן היה יו"ר המועצה לשיווק פרי הדר ומנכ"ל עמותת היובל.

שמואלי (47) פועל עתה בשוק העיסקי. עם עיסוקיו: ניהול חברה המספקת שרותים לרשויות מקומיות. החברה נמצאת בבעלות משותפת של כמה גורמים, ובהם שמואלי וקבוצת בני גאון.
http://www.nfc.co.il/ShowOneDoc.asp?docID=2554&SubjectID=1
בני גאון
http://www.nfc.co.il/archive/006-D-502-00.html?tag=6-10-52
חברת ב. גאון רשויות מנוהלת על ידי דורון שמואלי ששימש בעבר חבר כנסת מטעם הליכוד. החברה מתכננתף במקביל, להיות מעורבת בניהול מערכות חנייה של רשויות מקומיות - ולנהל מערכות מיחשוב של רשויות אלה.
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-413788,00.html




http://www.readme.biz




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   23:43   18.12.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  5. הדיון בממשלה ביום ראשון שעבר נדחה ליום א' ..@  
בתגובה להודעה מספר 0
 
הקרוב...האמנם ??

מצ"ב קובץ/ידיעה בנושא הדיון, שהיה אמור להיות
ביום ראשון שעבר ולא התקיים משום מה....@

המשך יבוא....@

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   19:37   01.03.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  66. השרה נאות לשרון: לא לעכב ההחלטה על כלובי הדגים !!  
בתגובה להודעה מספר 5
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 01.03.04 בשעה 19:43 בברכה, פילוביץ שחף
 
נאות לשרון: לא לעכב ההחלטה על כלובי הדגים


נאות. זו שערורייה בת 4 שנים
צילום: אלכס קולומויסקי


במסיבת עיתונאים מיוחדת שכינסה היום השרה לאיכות הסביבה לרגל שובה לעבודה לאחר ניתוח להסרת גידול סרטני מגרונה, התייחסה לסחבת בנושא כלובי הדגים ותיארה בכתב את מחלתה והטיפולים שעברה שבעקבותיהם איבדה את יכולת הדיבור שלה.
דוד הכהן

השרה לאיכות הסביבה, פרופ' יהודית נאות, פנתה היום (ב') לראש הממשלה, אריאל שרון, ודרשה שלא לעכב מעבר לדחייה בשבועיים שנקבעה אתמול בישיבת הממשלה, את הדיון בנושא כלובי הדגים במפרץ אילת.


במסיבת עיתונאים מיוחדת שכינסה היום השרה במשרדה לרגל שובה לעבודה לאחר ניתוח להסרת גידול סרטני מגרונה, ציינה השרה כי הסחבת בנושא כלובי הדגים היא שערורייה מגמתית שנמשכת 4 שנים לפחות.

נאות, שאיבדה את יכולת הדיבור עקב הניתוח, רשמה את דבריה ואלה הוקרנו על מסך גדול: "כל יום שחולף מביא לזיהום נוסף של מפרץ אילת ולהרס נוסף של שונית האלמוגים", ציינה השרה. "לנו, במשרד לאיכות הסביבה, אין שום ספק שרמת הנוטרינטים הגבוהה, כיסוי האצות, וההרס מקורם בכלובי הדגים ובעודפי האוכל (לדגים) מעבר למוסכם - שמגדלי הדגים השתמשו בהם. כל שוחר טבע וסביבה מבין זאת. לצערנו אנו מתמודדים מול לובי כוחני ועשיר בממון. וכך נפגעים כלכלת העיר אילת, התיירות אליה וכמובן ערכי הטבע שבמפרץ. ומעבר לכל אלו - זלזול מתמשך בחוק ובפסיקות בתי המשפט".

נאות התייחסה בפתיחת מסיבת העיתונאים למצבה הבריאותי וכתבה בהומור: "אני בטוחה שצפויה לכם היום חוויה ראשונית שספק אם חוויתם בעבר: מפגש עם שרה אילמת". היא סקרה את גילוי מחלתה מאז אוגוסט 2003, הניתוחים שעברה בגרמניה ובחיפה והטיפולים הכימותרפיים וטיפולי הקרינה. היא ציינה כי רק בעוד חודש תעבור סדרת בדיקות כדי לברר אם הטיפול שעברה אכן הצליח והאם הגידול נעלם. "אני לא מאחלת לאף אחד גידול כזה, טיפולים וניתוחים כאילו וממליצה לכולם לבחור בשיטות הרזייה קלות יותר", סכמה נאות.
(01.03.04, 16:13)
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2882537,00.html



http://www.readme.biz



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   18:19   19.12.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  7. תשובת לשכת ראש הממשלה למכתבו של גדי כץ...@  
בתגובה להודעה מספר 0
 
התשובה למכתבו הנ"ל שנשלחה בתאריך ה-1.12.02, מאשרת את
קבלת המכתבה הנ"ל, מציינת שהנושא ניקרא בעיון רב,
כמו כם בסיפא של התשובה..."-
"ע"פ חוק התיכנון והבניה, תועבר המלצת המועצה הארצית
לאישור הממשלה. הדיון האמור יתקיים בהקדם, והממשלה תחליט בנידון".
{סוף ציטוט}

הודעה לעיל ישנה ידיעה שהדיון בנושא נידחה מיום א' שעבר
והועבר לדיון ביום א' הקרוב-דהיינו 22.12.02, האמנם הדיון
ידון או שמא יידחה, לעניות דעתי הדיון יידחה ולמה...??

תמשיכו לעקוב @

מבחן התוצאה.
פ"ש




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   23:04   19.12.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  8. המלצות והחלטות המועצה הארצית לתכנון ובניה @  
בתגובה להודעה מספר 0
 
מצ"ב 3 קבצים/המלצות והחלטות המועצה הארצית לתיכנון ובניה @

ביום א' הקרוב "אמור להיות דיון בנושא הנידון בישיבת ממשלה" @
{ואני בטוח שידחה} שנדחה כבר מספר פעמים,

המלצות והחלטות אלה, מונחים על שולחן הממשלה מיום ישיבתה האחרונה של "המועצה"...@

שימו לב לכל פרט, סעיף בכלל והמודגשים בפרט...@

המשך יבוא...@

מבחן התוצאה.
פ"ש





            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   17:07   20.12.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  9. למה לדעתי לא תיפול החלטה והנושא יוחזר לדיון..  
בתגובה להודעה מספר 8
 
נושא: למה לדעתי לא תיפול החלטה והנושא יוחזר לדיון נוסף במועצה
הארצית לתכנון ובניה...:-

ובכן !!

משרד הבטחון, שהוא גוף סטוטורי בכלל ובעל נגישות בפרט במפרץ אילת,
הגיש הסתייגות רבת משמעות, להמלצות והחלטות תמ"א 13, בכל מה שנוגע
להעברת בסיס חיל הים באילת, ממקומו הנוכחי לנמל האזרחי ולמה

כי השטח שהוקצה לתחזוקת הנמל הצבאי, מצפון לשטח הנמל האזרחי,
לא מתאים מבחינה מבצעית...

נו, אני שואל אותכם/ן, הרי כל מה נושא/הסתייגות/אזהרה, שקשור/ה בבטחון בכלל ובעיר באילת בפרט, אף אחד לא יקח צ´אנס, ולכן בהסכמה רחבה יגידו כולם בארשת חשיבות, טוב, חשוב מאוד שהמועצה תדון בסוגיה זו לפני מתן החלטה...

לכאורה, הגיוני, לגיטימי ואף הכרחי, אבל אני שואל אותכם/ן:
האם משרד הבטחון נולד אתמול ?? האם נציגו הבלתי מוחלף, לא היה שותף לדיונים ולהחלטות שנפלו במשך ה-3 שנים האחרונות לפחות בכל הרמות
בכלל ובמועצה הארצית לתכנון ובניה בפרט...??

לכן אני חושב שמשרד הבטחון גוייס לעזרת חוות הדגים, להעלות סוגיה/הסתייגות זו, על מנת לעכב את החלטת/אישור הממשלה להמלצות
והחלטות המועצה הארצית לתכנון ובניה שהבאתי לעיל, ומינ שמבין
בביוקרטיה, בטח יודע מה זה אומר...

להזכירכם את החידה שהבאתי בפניכם לקראת פסח שעבר, שהיא עדיין
אקטואלית להיום, כנסו בבקשה לקישור המצ"ב...:-

נושא: תמ"א/13 -חידה לחג הפסח הקרוב- מצ"ב קובץ הנילווה להודעה
זו, המתאר...:-
http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/archive/viewmsg.asp?id=303&msgid=2440766

כמו כן: כשתכנסו לקישור המצ"ב, תקבלו את כל החומר הנילווה
לדיון בממשלה...

לסיכום, לכל מי שנוסע מאילת לקרית הממשלה בירושלים, מפגינים בעד
ונגד, כתבים, עיתונאים וצלמים יצגו את העיר אילת בכבוד...בהצלחה

מבחן התוצאה.
פ"ש




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   15:16   21.12.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  10. שר המשפטים שטרית קיבל ''תרומה'' מהמגדלים....@  
בתגובה להודעה מספר 9
 
שר המשפטים שטרית קיבל "תרומה" מהמגדלים של חוות הדגים,
עובדה זו נחשפה על ידי "עמותת אדם טבע ודין", ולכן לא יוכל
להשתתף מחר בדיון בממשלה, פניה דחופה הוגשה ליועמ"ש לממשלה,
על ידי "אדם טבע ודין"...@

להזכירכם ששר לאיכה"ס השר נגבי נמנע בעצמו כשקיבל את מינוי,
במרץ 2001 מלטפל בנושא, בגלל מעורבותו במשרד עו"ד שטיפל בחוות
הדגים, וזה נכון גם לעכשיו...@

ידיעה זו נחשפה בחדשות השעה 15:00 ברשת ב' היום-יום שבת @
***********
מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   16:49   21.12.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  11. ממשלת ישראל לא מספרים לכם את האמת ומה חדש?!  
בתגובה להודעה מספר 10
 
מצ"ב מודעת פירסום בהארץ של הגופים הירוקים בכלל
ושל עמותת אדם טבע ודין...@

שימו לב לאמור במודעה ולכל מביני ענין, מה לדעתכם
איזה פרט חשוב חסר במודעה שעם ישראל חייב לדעת...??

המשך יבוא...!!

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
radi yo man
גולש אורח
   01:31   22.12.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  12. נו פילוביץ, אני לא עומד במתח  
בתגובה להודעה מספר 11
 
   שחרר



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   01:37   22.12.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  14. שיטרית הנגוע...!!  
בתגובה להודעה מספר 12
 
מי שעושה את הלובינג/יחסי ציבור לחוצי ישראל ו...!!

זה משרד פירסום בבעלותה של משפחת שיטרית...אישתו היפיפיה,
היא היא שעושה את הלובינג לחוצה ישראל ו....@

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   12:13   22.12.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  17. הממשלה דחתה לשבוע הבא את ההכרעה על עתיד....  
בתגובה להודעה מספר 16
 
ש_ש
חבר מתאריך 7.4.02
9678 הודעות 12:02 22.12.02

10. הממשלה דחתה לשבוע הבא את ההכרעה על עתיד
תגובה עבור הודעה #9

הממשלה דחתה לשבוע הבא את ההכרעה על עתיד החקלאות הימית במפרץ אילת

לא כל השרים הספיקו להביע את דעתם...

הממשלה לא קיבלה היום החלטה בנוגע לעתיד החקלאות הימית במפרץ אילת ודחתה את ההכרעה לשבוע הבא. כתבתנו שולה שמרלינג מוסרת כי לפני הממשלה הוצגה תוכנית המיתאר של מפרץ אילת שאיננה כוללת בתוכה את כלובי הדגים . החל דיון ארוך שבו השתתפו חלק מן השרים אך לא כולם הספיקו להביע את דעתם וראש הממשלה הודיע לפיכך כי ההצבעה נידחית לשבוע הבא

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   12:21   22.12.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  18. ניגוד עיניינים של השר שטרית-הוגשה התלונה...@  
בתגובה להודעה מספר 17
 
מצ"ב שני קבצים/התלונה/פניה של עמותת אדם טבע ודין,
תחת הכותרת...:-

@ דחוף בהול @

הנידון:
"ניגוד עיניינים של שר המשפטים מר מאיר שטרית בנושא כלובי הדגים".
***************

התונה/פניה נשלחה בתאריך 20.12.02...@
**********

מבחן התוצאה.
פ"ש




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
radi yo man
גולש אורח
   01:35   22.12.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  13. צריך לעדכן את התאריכים  
בתגובה להודעה מספר 9
 
   וחוץ מזה נראה לי שאני מכיר את האיש שמסומן בסימני שאלה. קבלן ידוע שעושה את רוב העבודות באילת? אז מה? איך הוא קשור?

נפלתי בפח?



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   01:40   22.12.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  15. תאריכים=ההסטוריה של אז, זה האקטואליה של היום  
בתגובה להודעה מספר 13
 
שנית- יש שני סימני שאלה...!!

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   17:19   23.12.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  24. ''השפעות נוספות של כלובי הדגים בראש המפרץ''!!  
בתגובה להודעה מספר 15
 
מצ"ב קובץ/חוות דעתו המיקצועית של ד"ר אבי ברנס,
מהמכון הבינובירסיטאי באילת...@
מתאריך 13.7.1999...!!

מבחן התוצאה.
פ"ש




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   12:49   22.12.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  19. השר שטרית מזהיר- האם הוא באמת יודע את האמת??  
בתגובה להודעה מספר 0
 
הממשלה דחתה את ההחלטה בנושא:
האם להפסיק פעילות חוות הדגים במפרץ אילת @

ראש הממשלה דחה את ההכרעה בעקבות הצגת תוכנית המיתאר של מפרץ אילת
שאינה כללה בתוכה את כלובי הדגים; הממשלה חלוקה בשאלת הפסקת פעילות
חוות הדגים: השר מאיר שטרית נגד, השר עוזי לנדאו תומך
22/12/2002 | מאת: יואב יצחק וגלית יצחק

הממשלה לא קיבלה היום (22.12.02) החלטה בנושא: האם להפסיק את החקלאות הימית במפרץ אילת. הממשלה דחתה את ההכרעה לשבוע הבא.

בישיבת הממשלה שהתנהלה הבוקר הוצגה בפני הממשלה תוכנית המיתאר של מפרץ אילת שאינה כללה בתוכה את כלובי הדגים. בעקבות זאת, החל דיון ארוך בנושא, וראש הממשלה, אריאל שרון, החליט לדחות את ההצבעה לשבוע הבא.

הישיבה היתה אמורה לעסוק בנושא: האם להפסיק את החקלאות הימית במפרץ אילת. העילה: זיהום המפרץ, בגלל הפרשות הדגים המוחזקים בכלובים במפרץ.

משמעות הדבר: הכרעה מיידית לגבי פעילותן של חוות הדגים במפרץ אילת. חוות אלה מעסיקות כ-200 איש, ולכן נזהרת הממשלה מקבלת החלטה חפוזה בנושא, שמשמעותה עלולה להיות הרסנית לגבי אותם עובדים.

סביב פעילותן מתנהל מאבק עז בין שני קיבוצים, המפעילים את חוות הדגים, לבין כמה גורמים המציגים עצמם כמגיני איכות הסביבה (והמפרץ), ובהם ח"כ נחמה רונן, ואיל ההון מוריס קאהן - בעל השליטה במצפה באילת.

שרי הממשלה חלוקים בנושא זה. שר המשפטים מאיר שטרית, מזהיר מהחלטה העלולה לקפח פרנסתן של כ-200 משפחות. ואילו השר לביטחון פנים, עוזי לנדאו, מצדד בהפסקה מיידית של חוות הדגים במפרץ.
http://www.nfc.co.il/showonedoc.asp?SubjectId=1&DocId=16957&PageNumber=&GoBackXTimes=

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   17:21   22.12.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  20. ניצחון בקרב אך לא במלחמה...!!  
בתגובה להודעה מספר 19
 
מצ"ב קובץ/הודעת דובר "הירוקים" בעקבות דחית ההחלטה מהיום.

"מפלגת הירוקים מברכת על רצינות הדיון בישיבת הממשלה,
בנושא כלובי הדגים ונערכת להמשך הישיבה בשבוע הבא..."@

מבחן התוצאה.
פ"ש




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   19:38   22.12.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  21. @ סקופ: התמונה שבחתימה שלי במעריב היום @  
בתגובה להודעה מספר 20
 
עבר עריכה לאחרונה בתאריך 22.12.02 בשעה 19:41
 
מצ"ב כתבה של העיתונאי בן יוסיפון ממעריב,
המצ"ב-בנושא...:-

הדיון היום בממשלה על @ "כלובי הדגים" @

מבחן היה ותוצאה יש...@"נצחנו בקרב אך עדיין לא במלחמה"@

שוב....החשיפה ברוטר, זאת חשיפה ראדיופונית לעילא ולעילא !!

מבחן התוצאה.
פ"ש




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   22:45   22.12.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  22. הקישור לכתבה + התמונה במעריב אינטרנט...@  
בתגובה להודעה מספר 21
 
לנדאו יציע לממשלה: לחסל את בריכות הדגים במפרץ אילת...:-
http://images.maariv.co.il/cache/ART403305.html

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   16:49   23.12.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  23. תודה @  
בתגובה להודעה מספר 22
 
radi yo man
חבר מתאריך 6.11.02
15 הודעות 16:11 23.12.02

האשכול כבר נעול, אבל בנוגע לתמונה של פילוביץ'

ישנה אימרה: חמור קופץ בראש... ואני שואל את כל אלה שמשמיצים את פילוביץ שטוענים שהוא לא צילם את התמונה: איפה ראיתם שפילוביץ כותב שהוא צילם את התמונה? איפה? ראיתם דבר כזה איפשהוא? הרי ברור שלא! כי הוא לא כתב שהוא צילם. הוא רק כתב שהתמונה שמופיעה בהודעות שלו מופיעה גם במעריב. זה הכל. אז מה אתם קופצים?
ובכלל נראה כאילו יש כאן אנשים שעושים כל שביכולתם לפגוע באמינות של פילוביץ.

פילוביץ שחף הוריד עשרות מסמכים לאינטרנט. הוא ראוי לצל"ש על העבודה שהוא עושה. רוב המסמכים שהוא מביא בפורום "גילוי מסמכים" (ברכות לרוטר על היוזמה ועל האומץ), הם מסמכים שלא היינו רואים אותם אף פעם, כי אין לנו נגישות אליהם. פילוביץ מביא את החומרים במקור.
אז תרגעו, כל אותם אלו שמנסים להוכיח שהוא שרלטן. אתם לא מצליחים ולא תצליחו. האמת היא הדרך הטובה ביותר, ועד כמה שאני יודע, פילוביץ הולך בדרך האמת, שהיא הדרך הנכונה.

במקום לנסות להלביש על פילוביץ "תיקים" אולי תתעניינו באמת בדברים החמורים שהוא מביא לנו?

האזינו לדברים החמורים, ואל תהיו חמורים. (אם לא הבנתם, תשאירו תגובה, נסביר שוב).

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   06:27   18.02.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  42. מר חיים אנג'וני = מנהל אגף הדייג במשרד החקלאות......  
בתגובה להודעה מספר 23
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 01.03.04 בשעה 05:42 בברכה, פילוביץ שחף
 
@ שאלה...:-
איך עובד מדינה, חבר קיבוץ משגב עם בצפון מבעלי כלובי הדגים בצפון ובאילת יכול לשמש
כעובד מדינה בכלל וכמנהל אגף הדייג בפרט במשרד החקלאות = כלובי הדגים ??

@ להלן מספר קישורים לעיונכם ולשיפוטכם...:-

פרוטוקול מס' ‎
111מישיבת ועדת הפנים ואיכות הסביבה
‎‏יום שני, כ"ז בכסלו התשס"ד (‎‏22 בדצמבר, ‎2003), שעה ‎10:20
סדר היום: ‎1. הצעת חוק שמירת הסביבה החופית, התשס"ג-‎2003
חיים אנג'וני - אגף הדיג, משרד החקלאות
http://www.knesset.gov.il/protocols/data/html/pnim/2003-12-22.html


@ ועדת החקירה =פרשת הקישון
בעניין ההשלכות של פעילות צבאית בנחל הקישון ומימי הסביבה על בריאותם של חיילי
צה"ל שהופעלו במקום
רשימת מוצגים שהוגשו במענה לבקשה למסירת מידע – מר חיים אנג'וני – מנהל אגף לדיג ולחקלאות מים במשרד החקלאות ופיתוח הכפר – 1
http://www.tau.ac.il/~bhkishon/exhibit-list-general.doc

http://216.239.59.104/search?q=cache:H1dUAsp92OgJ:www.tau.ac.il/~bhkishon/exhibit-list-general.doc+%22%D7%97%D7%99%D7%99%D7%9D+%D7%90%D7%A0%D7%92%27%D7%95%D7%A0%D7%99%22&hl=iw&ie=UTF-8


מנהל אגף הדייג במשרד החקלאות, חיים אנג'וני, הדגיש כי מתוך 30 אלף טון דגים טריים המשווקים בארץ מידי שנה, רק 1200 טון מקורם בדייג חופי. כמו כן מרבית הדגים שמקורם בים התיכון הם דגים הנלכדים במים עמוקים, הרחק מהזיהום בחופים.
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-2418633,00.html


לכבוד
חברי ועדת היגוי חקלאות מים
סכום ישיבה מתאריך 14/2/2001
משתתפים: עמוס טנדלר,יענקלה פרץ, שנאן הרפז, אמיר שגיא, רמי אלון, גידי חולתא, יואב חורין, הלל גורדין, יואב ערן, חיים אנג'וני.

נושאים לישיבה
בקרת מחקרים
אשור המשך מחקרים המותנים לשנה אחת.
אשור תוספת תקציב למחקרים.
נערך דיון וסקירה על דוח בקרת השטח. חברי הועדה ציינו את חשיבות הבקרה להעלאת רמת המחקר.
החלטות
http://216.239.59.104/search?q=cache:XtnxSiuzVDkJ:www.mop-zafon.org.il/fish/files/higui01.doc+%22%D7%97%D7%99%D7%99%D7%9D+%D7%90%D7%A0%D7%92%27%D7%95%D7%A0%D7%99%22&hl=iw&ie=UTF-8



חוקרים ומדענים שתןמכים בכלובי הדגים שניגוד עיניינים הוא טיעון
בלשון המעטה סוחט אותם/ן לצדד בעמדת בעלי חוות/כלובי הדגעים....

אני מציע למצוא כמה שיותר כתובות דואל של החתומים, ולשאול אותם מאיפה הם "יודעים את העובדות" הנ"ל.
בעדינות, לפחות בהתחלה. אני אשמח לראות מאיפה הקביעה הזו.
דליק לא לבד-רשימת החותמים המופיעים בפירסום....!!

65. דליק לא לבד....המדענים מזגזגים בגלל בצע כסף וסחיטה !!
http://rotter.net/forum/gil/5058.shtml#65


@ פרופ' עמוס דינור- מיקרוביולוגיה, הוא חוקר בפקולטה למדעי החקלאות, המזון ואיכות הסביבה.

@ בועז יובל הוא פרופסור לחקר חרקים.
http://departments.agri.huji.ac.il/entomology/staff_pages/yuval.html

@ בני רון הוא מומחה לגידול ופיזיולוגיה של דגים, ועובד במכון לחקר ימים ואגמים
http://marine.ocean.org.il/cvron.htm

@ פרופסור ישראלה רבינא כנראה עובדת בטכניון, במחלקה להנדסה חקלאית
ישראלה רבינא - מאתר הטכניוןו
http://www.technion.ac.il/technion/agr/members/ravina.html

@ בועז ציון - חוקר במדעי המחשב שמפרסם הרבה על מיוד אוטומטי של דגים עבור מגדלים
http://www.agri.gov.il/People/BoazZion.html

@ חנן גינת - גיאולוג ומנהל בית-ספר ביוטבטה (האם הם בין הבעלים של החוות?)
http://www.geocities.com/hananginat/h1.html

@ עמוס טנדלר הוא ראש המרכז לחקר חקלאות ימית באילת

@ אסתר לובזנס כנראה חוקרת בענין גידול דגים

@ כל "בוגר שארם" יגיד לך מי זה מוקי שפיגל. ואם כבר אז תוסיף לרשימה שלו "דקר".
זה אנשים שקשורים לחקלאות ימית בצורה זו או אחרת ומוקי שפיגל רוצה לחסוך בעבודה על ספרו החדש. הנקודה שהם הכריזו עלינו מלחמה.
נראה לי שעל ההתאחדות כגוף שמתיימר לייצג את ציבור הצוללים בישראל
לשקול איך להגיב. ושותפו עבדו על היתנהגות של מיני דקרים שונים בהדרכת פרופסור לב פישלזון בשארם, וזו הסיבה להוסיף לרשימת הדגים גם דקר.
היה גם קשר לרש"הט, ונידמה לי שאחד מהם אפילו היה פקח.
אגב יש מהדורה מעודכנת של הספר שלו דגי ים סוף:
עמוד -1 דניס
עמוד- 2 לברק

@ בחודש מרץ 2002 סיים ד"ר יצחק בז'רנו את תפקידו כמנהל המעבדה לבריאות דגים בניר דוד . ד"ר בז'רנו ליווה את הענף שנים רבות ומגדלי הדגים זכו לקבל שירות ועצות מקצועיות מאיש שעם השנים הפך למוסד וידע להעניק מהידע והניסיון העצומים שלו לטובת הענף כולו . ד"ר בז'רנו יצא לשליחות בחו"ל מטעם המדינה . אנחנו באגף הדיג מקפידים ונקפיד בהמשך לשמור עמו על קשר ולהתייעץ בו בנושאים רבים .
בשם המחלקה עליה אני ממונה ברצוני להודות לד"ר בז'רנו על שירותו רב השנים.
וגם מר הרפז, מהיחידה למדגה
http://www.moag.gov.il/search/unit.asp?UnitID=167

@ דר' ברוך רינקביץ - המכון הלאומי לאוקיאנוגרפיה.
http://www.dafni.com/gulfsave/EMDA.html



http://www.readme.biz



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   07:41   29.12.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  25. ''היום - יום שחור לאיכות הסביבה בישראל'' ...  
בתגובה להודעה מספר 0
 
הממשלה צפויה לאשר מחר 3 החלטות בנושאי סביבה: המשך פעילות חוות הדגים באילת, הקמת תחנת כוח פחמית באשקלון והעברת מנהל התכנון למשרד ראש הממשלה; ארגוני הסביבה מתנגדים
יום שבת, 28 בדצמבר 2002, 14:43
מאת: מערכת וואלה!
הממשלה אמורה לדון מחר בשלושה נושאים הקשורים לאיכות הסביבה. ככל הנראה, תאשר הממשלה להמשיך את הפעלתם של כלובי הדגים באילת. כמו כן, תאושר הקמת תחנת כוח פחמית נוספת באשקלון והעברת מנהל התכנון ממשרד הפנים למשרד ראש הממשלה.
עוד אחד מפשע המאה: האם הפחם מתחנות הכח מזהם את ים תיכון....????
http://rotter.net/forum/gil/5038.shtml

בקול ישראל דווח, כי ארגוני הירוקים מתנגדים לשלוש הההחלטות, וטוענים כי מדובר ב"יום שחור לאיכות הסביבה בישראל". בלשכת ראש הממשלה, אריאל שרון, הסבירו כי העברת מנהל התכנון תאפשר את "פתיחת אחד מצווארי התכנון המעכבים את המשך הצמיחה במשק, וכן תיצור תיאום מערכתי כולל בנושאי התכנון.

כתב "הארץ" צפריר רינת, מוסיף:

בחוות דעת שהגיש בשבוע שעבר היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, טען היועץ כי על חברות החקלאות הימית במפרץ אילת לפנות מתקניהם מהמפרץ, ואין להמתין לדיון הממשלה בעניין.
גדי כץ ראש עירית אילת לשעבר שלח מכתב לראש ממשלת ישראל מר אריאל שרון...:-
http://rotter.net/forum/gil/5058.shtml

בית המשפט המחוזי בבאר שבע דן בשבוע שעבר בערעור של חברות החקלאות הימית על החלטת ועדת הערר המחוזית לתיכנון ובניה, שהתקבלה לפני שלושה חודשים. ועדת הערר קבעה, כי על החברות לפנות את המתקנים המשמשים להפעלת כלובי הדגים באילת. עוד קבעה הוועדה שהחברות לא הצליחו להסדיר את מעמדן החוקי במפרץ אילת, וכי אין להאריך את ההיתר לשימוש חורג שניתן להם עד עתה. חברות החקלאות הימית טענו בבית המשפט המחוזי, שיש להמתין לדיון בממשלה על תוכנית מתאר ארצית לחופי אילת, ואם יוחלט לאפשר הפעלת חקלאות ימית, יש לשקול מחדש את פינוים.
הקישור לכתבה..:-
http://news.walla.co.il/ts.cgi?tsscript=item&id=328275&path=22

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   19:42   29.12.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  26. מבחן היה ותוצאה יש....הנושא הוחזר למועצה ל...  
בתגובה להודעה מספר 25
 
כפי שאמרתי לעיל...!!

הכתבה בוואלה מהיום...:-
*******
הממשלה דחתה ההכרעה בנושא חוות הדגים

החזירה הנושא לדיון במועצה הארצית לתכנון ובניה; בממשלה התגבש רוב להארכת פעילות החוות ל-3 שנים, אולם עמדת היועץ המשפטי מנעה זאת;
החברה להגנת הטבע: חנופה לגורמים אינטרסנטיים
יום ראשון, 29 בדצמבר 2002, 15:32
הפגנה נגד חוות הדגים באילת. "הממשלה רומזת לוועדה?"
מאת: תמר נהרי, מערכת וואלה!
עוד בכתבה:
"מנוגד להחלטת הגורמים המקצועיים"

הממשלה החליטה היום שלא לאשר את תוכנית המתאר הארצית לחופי אילת ולהחזירה לדיון המועצה הארצית לתכנון ובניה. משמעות ההחלטה היא דחיית ההכרעה על המשך פעילות חוות הדגים במפרץ אילת. זאת, לאחר שבישיבת הממשלה התגבש רוב להמשך פעילות החוות לשלוש שנים נוספות, אלא שבשל עמדתו המנוגדת של היועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, הממשלה אינה מוסמכת לאשר את ההחלטה.

על שולחן הממשלה הונחו שתי הצעות החלטה. האחת, של שר הבריאות נסים דהאן, מייצגת את עמדת החוות ומבקשת להשאיר את הכלובים במים למשך שלוש עד ארבע שנים, תוך צמצום הדרגתי בהיקף פעילותן. דהאן נכנס לזירה כמחליפו של השר לאיכות הסביבה, צחי הנגבי, לאחר שזה פסל עצמו מלהתערב בסוגיה בשל מה שהגדיר כקשרי עבר עם אחד ממנהלי החוות. למרות זאת, הציג דהאן עמדה המנוגדת לעמדתו הרשמית של המשרד לאיכות הסביבה – על פיה מהוות החוות את גורם הזיהום המשמעותי ביותר של מפרץ אילת. על הנגבי נמתחה ביקורת חריפה בנושא.


פרסומת

את הצעת ההחלטה השניה הגיש השר לביטחון פנים, עוזי לנדאו. ההצעה מתאימה לתוכנית המתאר, ומייצגת את עמדת ארגוני הסביבה. על פי ההצעה, תקצה הממשלה סכום של 15 מיליון שקל לשם העברת הכלובים מהים ליבשה. מחצית הכלובים יוצאו באופן מיידי – דהיינו בתוך שנה, ויתרתם בתוך שנה נוספת. ההצעה קובעת באורח חד משמעי, כי "כל החלטה שלא תעצור את גידול הדגים בים עלולה להביא להרס מוחלט וסופי של שוניות האלמוגים". היא כוללת גם תוכנית להסדרת יתר הזיהומים המשפיעים על המפרץ – ובראשם גלישות תכופות של ביוב העיר אילת אל מי המפרץ ופגיעה הנגרמת מהתיירות באזור ומן הפעילות בנמל.


"מנוגד להחלטת הגורמים המקצועיים"

מהחברה להגנת הטבע נמסר בתגובה כי החברה "תוהה מדוע בתום שנתיים של דיונים, במהלכן הביעו כל הגורמים המקצועיים עמדה חד משמעית נגד המשך פעילות כלובי הדגים, החליטה הממשלה להתחנף לגורמים אינטרסנטיים ולהחזיר את הנושא, שמוצה כבר, לדיון נוסף במועצה הארצית. כל זאת, בעת שלמפרץ אילת ממשיך להיגרם מדי יום נזק אקולוגי בלתי הפיך". כמו כן, תוהה החברה "האם בהחלטתה רומזת הממשלה למועצה הארצית איזו החלטה היא היתה מעוניינת לקבל".

ח"כ נחמה רונן אמרה בתגובה כי "לממשלה אין סמכות לערער על ההחלטות המקצועיות שהתקבלו בכל דרגי התכנון בישראל בנושא חוות הדגים. על המועצה הארצית לנהוג באחריות ולגבש לוח זמנים מהיר להוצאת החוות מבלי לתת לפוליטיקאים להשפיע על ההחלטה".
http://news.walla.co.il/ts.cgi?tsscript=item&id=328730&path=22

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   00:21   04.01.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  27. הפרוטוקול שגרם לנושא לחזור למועצה הארצית...!!  
בתגובה להודעה מספר 26
 
...לתכנון ובניה @
*****

בתאריך ה-21 לאוגוסט 2002 נשלח הפרוטוקול המצ"ב, בשלושה קבצים להודעה
זו, התכנס-"צוות ההיגוי הבינמישרדי לפינוי בסיס חיל הים באילת @
****************
פרוטוקול זה הוא מרשם מישיבה 2 שהתקיימה ב-14.8.2002@

@ צוות ההיגוי מונה 25 משתתפים המובאים בפניכם/ן בקובץ מספר 3.

@ הפרטוקול נשלח כהעתק למר אלכס גולד נגורן- המשנה למנכ"ל משרד
ראש הממשלה, ולעו"ד מלי סיטון- היועמ"ש של משרד התחבורה, וכמובן לכל משתתפי צוות ההיגוי.

@ פרוטוקול זה לכאורה מדבר בעד עצמו, והוא למעשה הכשיר את ראש הממשלה
לקבל, את ההסתייגות שהועלתה בישיבת הממשלה האחרונה, שהפרוטוקול נמצא
לעיל באשכול זה.@

@ מאחר ואני בעיצומן של בחירות לכנסת ישראל בכלל ולראשות הממשלה בפרט, אזי נושא זה מקבל משנה עדיפות, לכן חובה לקרוא אותו, להפנים ונדבר
עליו, עם תקומתה של הממשלה החדשה, בראשותו של אריאל שרון...@

הערות:
1. שימו לב היטב לסעיפים הממורקרים בצהוב בכלל, ולסיפא של
הפרוטוקול בפרט...@
2. חובה להכנס, להודעה שבאשכול המדברת על החידה לפסח/תמ"א 13..@

המשך יבוא....@

מבחן התוצאה.
פ"ש





            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   17:17   09.01.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  28. החלטות המועצה הארצית לתכנון ובניה, כפי....  
בתגובה להודעה מספר 27
 
עבר עריכה לאחרונה בתאריך 09.01.03 בשעה 17:19
 
..."שהונחו לפני הממשלה בשתי ישיבותיה האחרונות בנושא-
תמ"א 13 למפרץ אילת, שאת החלטתה הבאתי בהודעה אחת לפני...@

מצ"ב שלושה קבצים/סעיפים 1 - 4...@

מבחן התוצאה.
פ"ש




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   13:10   18.01.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  29. זיהום ציבורי מזהם את מפרץ אילת בכלל ואת זיהום  
בתגובה להודעה מספר 0
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 14.02.04 בשעה 17:55 בברכה, פילוביץ שחף
 
האויר בפרט...:-

תאריך ההודעה: 22/06/02
שעת ההודעה: 17:52
מאת: pilovich shahaf

נושא: זיהום ציבורי מזהם את מפרץ אילת..
http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=303&msgid=5044726

חובה על היועצהמ"ש לממשלה, עו"ד אליקים רובינשטיין, להורות למשטרת ישראל לפתוח בחקירת משטרה מקפת, בכל מה שקשור "לכלובי הדגים במפרץ אילת בפרט ולתמ"א 13 בכלל" ויפה שעה אחת קודם...
http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/Viewmsg.asp?forum=303&msgid=5108097

ביום חמישי האחרון חשף לראשונה את החלטתם הפושעת של השרים -תחבורה והחקלאות, וכן את תגובתו של ראש עירית אילת מר גבי קדוש, והאחרון כינה זאת..."תגובת ראש העיר: "יש זיהום במפרץ, ויש זיהום ציבורי". סוף ציטוט.
{מצ"ב מכתב פניתו הדחופה של ראש עירית אילת מר גבי קדוש הנילוה להודעה זו ולהודעת המשך...}

יש לחקור את הליך קבלת האישורים משנת 1985 בהקשר לכלובי הדגים בפרט ותמ"א 13 בכלל, כמו למשל...:-

מי היה ראש העיר באילת בזמן מתן ההרשאה להכנסת כלובי הדגים למפרץ אילת....

מי היו השרים שכיהנו במשרדי הממשלה בכלל והחקלאות ואיכות הסביבה בפרט...

מי היו "עלי התאנה"-עובדי מדינה ונבחרי ציבור, שהכינו את התשתית, לקבלת האישורים הראשוניים והזמניים, למתן הרשאה להכנסת כלובי הדגים למפרץ אילת...

מהי מעורבותה של האקדמיה בכלל וחקר ימים ואגמים בפרט...

מהי אחריותה הבלעדית של הגב´ רצ´בסקי, יו"ר המועצה לתיכנון ובניה של מדינת ישראל-משרד הפנים, מיום כניסתה לתפקיד בשנת 1995...

ויפה שעה אחת קודם...

מצורף קובץ jpg


מבחן התוצאה.
פ"ש




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   13:48   18.01.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  30. הציבור שואל עונה ומגיב....!!!  
בתגובה להודעה מספר 29
 
תאריך ההודעה: 22/06/02
שעת ההודעה: 11:41
מאת: פ ו פ א י

נושא: מצפים לשמוע מה היו תוצאות הכנס ...
תוצאות הכנס שהיה ביום חמישי מאוד לאו ברורות, האם בוצעה ההכרזה על המשך שהייתם של הכלובים במהלך הכנס ? ובכלל האם הפוליטיקה גברה על הרמה המקצועית אשר הייתה אמורה להיות שם ???

בכל אופן, פ"ש זה המשך מהלך הלימודים וההכנות שלך למהלך הכנס שיערך ב- 1.7.02 באוניברסיטת תל אביב בנושא המגוון הביולוגי ...


מגוון ביולוגי = מושג על המקיף את כל מדדי השונות בטבע : מגון מינים, קשת צורות הגידול, קשת בתי הגידול, קשת החברות בטבע, השונות הגנטית התוך מינית, השונות הגנטית בין פרטי האוכלוסייה וכד´ ...


המשך חומרי ההכנה לכנס יועברו בהמשך ...


פופאי יש רק אבל הוא רק מלח

מצורף קובץ jpg
@@@@@@@@

תאריך ההודעה: 22/06/02
שעת ההודעה: 12:49
מאת: poza

נושא: הדניסים גייסו את השרים לצידם
והלך להם קלף. על פי מה שגונב לאוזני, החגיגות בממלכות הדניס והלברק, ערדג ודג סוף, בעיצומן. הן רשמו, החוות, וגם הדגים, ניצחון מוחץ על ראש העיר, על הגופים הירוקים ועל כל המתנגדים להם.
ממה ששמעתי יעבור הרבה זמן עד שהחוות יצאו אם בכלל.
זה לא משנה כמה יצעקו, כמה יפרסמו, כמה ימחו, השרים שלנו, הממשלה שלנו, הם הקובעים. וכנראה שהלחץ והלובי שנעשה כאן, עשה את שלו.

פוזה
הצדק ינצח
נושא: מה קורה כ-3 שרים ורוה"מ לוחצים?
שר החקלאות, שר התחבורה, שר הבריאות. שלושה אנשים שקובעים ויקבעו לאן תנשובנה הרוחות. (ריח הדגים). ומולם בקצה השני של הזירה, ראש העיר, רוני מילוא, נחמה רונן והארגונים הירוקים.
בתפקיד השופט - הממשלה. שתדעו - ראש הממשלה לצידם של הדגים, זה בדוק.

המעודדים מצד שמאל - הקיבוצים, רשות הנמלים (הם רוצים כסף)
מצד ימין- תושבי אילת

ההימורים - פוזה מהמרת על ניצחון לדגים. אפילו ניצחון חלקי.
ועל מה אתם מהמרים?


ותודה לדן מרגלית על החומר

"שר החקלאות ושר התחבורה ממליצים להשאיר את כלובי הדגים בחוות הדגים באילת במקומם, עד שתתקבל החלטת ממשלה בעניין חקלאות ימית בנמל אילת.

ההמלצה באה על רקע צו פינוי שהוצא לחווה, לאחר שתמה הארכה שקיבלו מפעיליה מוועדת הערר המחוזית לתכנון ולבניה. על פי הצו נדרשים מפעילי החוות לפנות ממימי הנמל את כלובי הדגים עד ה-18 ביולי. עיריית אילת, הנאבקת בחווה מזה שנתיים, בירכה על הוצאת צו הפינוי ואף הציעה למפעילי החווה סיוע בהעברת הכלובים והקמת חווה לגידול דגים באתר אחר.

עד כה לא התקיים דיון בנושא חוות הדגים בממשלה, למרות ששר הבריאות, ניסים דהן, אשר מונה על ידי הממשלה לעסוק בנושא, הגיש את המלצותיו כבר לפני כחודשיים. בהמלצותיו קבע דהן כי יש צורך לערוך מחקר מקיף בנושא חוות הדגים, אולם להתיר לחווה להישאר במפרץ אילת לפחות עוד שלוש שנים"
@@@@@@@@

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   13:52   18.01.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  31. הצעת החלטה לממשלה, מתאריך...!!! בושה וכלימה @  
בתגובה להודעה מספר 30
 
תאריך ההודעה: 22/06/02
שעת ההודעה: 17:15
מאת: pilovich shahaf

נושא: הצעת החלטה לממשלה, מתאריך..
שר התחבורה ושר החקלאות ממליצים..."בזה כי הסכמי ההרשאה יוארכו, בשלב זה, עד אשר תתקבל החלטת הממשלה בעניין החקלאות הימית..."
סוף ציטוט מההחלטה- מצ"ב הקובץ /החלטה כפי שהוגשה ללישכת ראש הממשלה, ועל זה הייתי אני אומר...:-
"בושה וכלימה למנהיגנו, לשרינו בכלל ובמיוחד לנו כעם הבוחר את מנהיגיו, לא על תוכן ההחלטה, אלא על הצורה, הלקוניות, הזילזול בעם בחושבם שהוא מטומטם...

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   13:57   18.01.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  32. האם הופתענו ממהלך השרים....??  
בתגובה להודעה מספר 31
 
תאריך ההודעה: 22/06/02
שעת ההודעה: 18:45
מאת: poza

נושא: פילוביץ´ אתה מופתע מהמהלך של השרים?
אם תבדוק את כל הסימנים המוקדמים, תבחין כי היחידים שהופתעו בכל הסיפור הזה הם : התושבים, שחשבו שהמאבק הגיע לקיצו(לא שכל כך איכפת להם), הארגונים הירוקים, שחשבו שהניצחון מונח בכיס שלהם (יש להם את נחמה רונן), ראש העיר, שחשב כי להוציא מכתב לחוות, בכדי שאלו יפנו את המבנים שלהם, מצביע על הסוף, והתקשורת, שכבר חרצה, כך נראה, את עתיד הכלובים וחוות הדגים במפרץ אילת (יש לה נטייה כזו).

ונחש מי לא הופתע:, כך נראה, בעלי חוות הדגים, שלא נראתה שום תכונה במחוזיתיהם המעידה על תזוזה (ה-18 ביולי זה אוטוטו), רשות הנמלים והרכבות, המעוניינת בהמשך שהייתם במקום (היא רוצה כסף), אבל מפחדת מכאב ראש, שר הבריאות שדוחה את הקץ (הוא אוהב לצלול), שר התחבורה שאוהב דניסים ובעצם לא איכפת לו מכלום, (מכולות, תחמושת, נשק, דגים), שר החוץ התומך בהישארותם של החוות במפרץ, שר החקלאות (החייב מתוקף תפקידו לתמוך בחקלאים- זוכרים את רפול וכפל תפקידיו), ראש הממשלה והכי חשוב היועץ המשפטי לממשלה שאמר בעבר, כך קראתי, כי כל עוד הדברים לא הועברו להחלטת הממשלה ולא תסתיים עבודתם של חברי הועדה לתכנון ובנייה על תמ"א 13, אין לפעול. אני בטוחה כי יש עוד רבים אחרים הפועלים להשארם של החוות במפרץ אילת.

נו, אז מה חדש תחת השמש.
@@@@@@

ואני השבתי...:-

תאריך ההודעה: 22/06/02
שעת ההודעה: 18:59
מאת: pilovich shahaf

נושא: לא, לא הופתעתי כלל, אמרתי וכתבתי
עוד בשנת 1998 שיש להקים ועדת חקירה ממלכתית או לחילופין לפתוח בחקירת משטרה, אבל כרגיל כל מה שצריך לקרות יקרה אבל באיחור של מספר שנים, תלוי מהו הנושא, כמו בכל נושא אחר שעומד על הפרק...

לכן מי שיכול וחייב להזיז את העגלה הזאת זה הציבור בכלל ותושבי אילת בפרט- ראש הרשות המקומית מר גבי קדוש, יש בידו את כל הסמכות, החוק עומד לצידו, הוא יכול להורות על פינוי בכוח אם הוא רוצה, הכל תלוי בו ובנחישותו..."חקירת משטרה עכשיו ומיד"

ומי כמוך יודעת poza שהתקשורת לא משרתת ולא שירתה את הציבור במאה אחוז ביושר מיקצועי, והעובדות יתגלו בחקירת משטרה או בבג"צ לכשיוגש, כמו הסיפור של "מצפה הכרישים/אי הצוללים- להזכירך...

מצורף קובץ jpg

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   14:32   18.01.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  33. איזה משרדים אישרו בכלל ומי עמד בראשם בפרט ??  
בתגובה להודעה מספר 32
 
תאריך ההודעה: 22/06/02
שעת ההודעה: 21:22
מאת: poza

נושא: אבל אם גבי קדוש לא מזיז את העגלה?
פילוביץ´ שים לב מה כתבת כאן. ציטוט

"לכן מי שיכול וחייב להזיז את העגלה הזאת זה הציבור בכלל ותושבי אילת בפרט- ראש הרשות המקומית מר גבי קדוש, יש בידו את כל הסמכות, החוק עומד לצידו, הוא יכול להורות על פינוי בכוח אם הוא רוצה, הכל תלוי בו ובנחישותו". אז מה קרה, מי הזיז את הגבינה, העגלה.

בינינו, אם מישהו היה רוצה להוציא את החוות מהים, חוץ מהירוקים, הוא היה עושה זאת. לא גבי קדוש רצה וניסה, לא רשות הנמלים והרכבות, לא ועדת הפנים ואיכות הסביבה שהתייצבה לצידה של נחמה רונן, ולא אחרים.

ואף אחד לא יגיש כל כך מהר בג"צ, לא התקשורת שבמקרה של חוות הדגים, לדעתי, באילת מאוד מגמתית וחד צדדית, לא נחמה רונן, לא רוני מילוא ולא ראש העיר. בסופו של דבר, לנו התושבים אין מה לומר, הכל תלוי בממשלה. שים לב לכתבה הבאה שהתפרסמה בגלובס לפני כמה חודשים. משהו קרה מאז, מישהו ניתק את החשמל? אז הירדנים כועסים, נו ואז. מה קרה.

"מושל עקבה, עקל בילתאג´י, הגיש מחאה רשמית לשר לשיתוף פעולה אזורי, רוני מילוא, על המשך פעילות כלובי הדגים במפרץ אילת.
במכתבו מציין בילתאג´י, שהנזק שגורמים כלובי הדגים למפרץ משפיע ישירות על מצב שונית האלמוגים הירדנית ועל תוכניות הפיתוח לשמירה על הסביבה.

בילתאג´י מדגיש עוד, שהשארת כלובי הדגים בים עומדת בניגוד להסכמים שנחתמו בין שתי המדינות, בהם מחויבות הדדית לשמירה על מים צלולים ופיתוח המפרץ. בילתאג´י הודיע עוד, שהוא מברך על החלטת המועצה הארצית לתכנון ולבנייה מפברואר 2002, שלא לאשר את תוכנית כלובי הדגים.

בתגובה למכתבו של בילתאג´י פנה מילוא למזכיר הממשלה, גדעון סער, ובו בקשה להעביר את העתק המכתב לראש הממשלה, אריאל שרון. לדברי מילוא, מכתבו של בילתאג´י ממחיש באופן ברור את הצורך המיידי בהוצאת כלובי הדגים מהים והעברתם לגידול בבריכות ביבשה, לשם שמירה על יחסים תקינים עם ממלכת ירדן.

יצוין, שביולי 2002 יפוג תוקף האישור לשימוש חורג לכלובי הדגים בים. באם חברות ערדג ודג סוף, המפעילות את החקלאות הימית, לא יגישו תוכניות עד לתאריך זה, תוכל עיריית אילת לדרוש את פינוי כלובי הדגים.

הבקשה לשימוש חורג הוגשה ב-1993, תוקף הבקשה פג ב-1998, ולמרות זאת לא הגישו החברות תוכניות שיסדירו את השארות כלובי הדגים בים. ביולי 1999 הגישו החברות בקשה נוספת לשימוש חורג לעיריית אילת. הבקשה לא אושרה על-ידי העירייה המתנגדת לחקלאות הימית, ולכן הגישו מגדלי הדגים ערר לוועדת הערר המחוזית.

בהחלטתו קבע יו"ר ועדת הערר המחוזית, עו"ד אהרון ברוכין, שיש לאפשר לחברות הדגים אורכה של שנה וחצי, כדי שיכינו תוכניות שיאפשרו להם להישאר בים תוך הקפדה על איכות הסביבה, או לעבור ליבשה, אך דחה את הבקשה לשימוש חורג.

אם עד יולי 2002 לא יגישו כלובי הדגים תוכניות, תינתן לעיריית אילת הזכות לבקש את ניתוק החשמל מהמבנים ואת פינוי המקום. יצוין, שגם המועצה הארצית לתכנון ולבנייה לא אישרה את תוכנית מגדלי הדגים.

האמת היא שפוזה מאוד אוהבת דניסים וממש לא איכפת לה שהחוות ישארו. תשאלו למה?
כי הביוב שזרם לים במשך כל השנים, תחת עינם הפקוחה של ראשי הערים ואנשי איכות הסביבה, והאבק ממתקן התפזורת בנמל אילת ומנמל עקבה, הספינות שזיהמו, הצוללנים שהרסו, הסבו לדעתה יותר נזק לאלמוגים מהחרא של הדגים.
נו ומשהו עזר, משהו השתנה מאז?
שימו לב פורסם בגלובס בפברואר 2002 ומאז כלום לא קרה. לאף אחד אין שיניים.


ועדת הפנים התייצבה היום (ד´) לצד ח"כ נחמה רונן (המרכז), ונתנה לה גיבוי במאבק הציבורי שמתנהל בין בעלי חוות הדגים במפרץ אילת לבינה. יו"ר הוועדה, ח"כ משה גפני (יהדות התורה), הביע הסתייגות מההתקפות הקשות נגד רונן במודעות הענק שמתפרסמות בעיתונות היומית, וביקש ממפרסמי המודעות להתנצל בפניה.
ח"כ יהודית נאות (שינוי) אמרה, כי היא מקווה שהמודעות תהיינה חרב פיפיות נגד המפרסמים, וכי יש לפעול במהירות למציאת פתרון חוקי, כדי ששונית האלמוגים לא תיעלם כתוצאה מזיהום הים.

ח"כ אחמד טיבי (תע"ל) גינה גם הוא את "מסע הצלב נגד רונן", ואמר: "מצאתי לנכון למחות נגד הסגנון הדורסני והמכפיש, שבא להפחיד חברי כנסת מלפגוע בבעלי הון". ח"כ איוב קרא (ליכוד) הוסיף, שהוועדה חייבת להכריע בסוגיית השימור של מפרץ אילת, לפני "שואה אקולוגית".

הוועדה מכינה לקריאה ראשונה את הצעת החוק הפרטית של רונן, לשימור ולשיקום הטבע, החי והצומח במפרץ. לפי הצעתה, כל פעולת פיתוח בעתיד תחייב לשקול את טובת איכות הסביבה.

רונן אמרה, כי בהצעת החוק תומכים יותר מ-50 חברי כנסת, וכן כל הגופים הירוקים בעיריית אילת. הצעת החוק איננה עוסקת בכלובי הדגים. "אני יודעת מה זה להילחם בבעלי ממון, אבל הדבר לא יזיז אותי מדרכי", אמרה בהתייחסות למודעות שמתפרסמות נגדה.

בעלי חוות הדגים ביקשו אתמול (ג´) למנוע את כינוס הוועדה, ולהקפיא את החקיקה, עד שתתברר פנייתם ליועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, לבדוק את מקורות המימון שמאחורי המסע של רונן להעברת החוק. היו"ר גפני דחה בתוקף את הבקשה, ורובינשטיין סירב להתערב.

השר לשיתוף פעולה איזורי, רוני מילוא, אמר, כי ועדת המומחים הבינלאומית שקבעה, כי עקבה מזהמת בשפכים את מפרץ אילת - גרמה לישראל נזק מדיני גדול. הוא טען, כי חוות הדגים מסכנות את היחסים עם ירדן. "לגידול הדגים יש תחליף. לשכיות החמדה שבמפרץ - אין תחליף", אמר מילוא. סגנית שר התשתיות, נעמי בלומנטל, אמרה, שקיימים מזהמים נוספים חוץ מכלובי הדגים, ובסוגייה זו יש לשקול קודם את טובת המדינה.

ראש עיריית אילת, גבי קדוש, קרא לכלול בחוק את הסדרת רישוי העסקים במרחב המפרץ, כך שניתן יהיה להקדים לכל בקשת רשיון בדיקה לגבי ההשפעה על הסביבה. "מי שמתנגד לחוק הוא המזהם", אמר קדוש.

דובי הלמן, נציג חברת ערדג, אחת משני הבעלים של חוות הדגים, טען בתגובה, כי רונן היא שפתחה בהתקפה על מגדלי הדגים, וכי גם הקמפיין שנערך נגדם עולה הון רב. גפני הודיע בסיכום, כי הוועדה תמשיך בהליכי החקיקה ללא מורא, ותתחיל בהקדם לדון בסעיפי החוק לגופם.

: נחמה רונן ורפול אחראים להבאת החוות
נחמה רונן- האישה מאחורי חוק שימור מפרץ אילת, היתה מנכ"לית המשרד לאיכות הסביבה, בזמן שרפאל איתן היה השר גם לאיכות הסביבה וגם חקלאות והכשיר את חוות הדגים וסייע להם.

פילוביץ´ שאלת מי היו השרים שכיהנו במשרדי הממשלה, החקלאות ואיכות הסביבה. אז הנה מי שאחראים בין השאר למצב.


"מטרת הצעת החוק לשימור מפרץ היא לקבוע עקרונות במטרה לשמור על החי, הצומח והסביבה במפרץ אילת, לשקמם, להגן עליהם, לצמצם ולמנוע כל פעולה ולקבוע עקרונות התנהגות", אומרת ח"כ נחמה רונן. "אין בה כלל הצעה להפוך את המפרץ לשמורת טבע".
רונן מוסיפה: "כלובי הדגים הם הגורם המזהם האחרון שנשאר במפרץ. מדובר בעסק כלכלי המרוויח הון עתק, והורס בכך את המפרץ ואת שוניות האלמוגים. הצעת החוק נועדה כדי למנוע מהם להמשיך את ההרס".

"הקמפיין המתוזמר של חברות החקלאות הימית, שאין להן אומץ לבוא לחתום את שמן על המודעות, לא יזיז אותי מדרכי", אומרת רונן. "היום ברור יותר מתמיד שבעלי כלובי הדגים עושים כאן קמפיין, שמטרתו להטעות את הציבור תוך הכפשות אישיות.

"התשובה שלנו תהיה בקידום הצעת החוק והפיכתה לחוק. זו תהיה התשובה ההולמת למי שחושב שהוא יכול גם לזהם את המפרץ, וגם להכפיש את שמם של אנשים שפועלים לטובת הציבור".
@@@@@@@

תאריך ההודעה: 22/06/02
שעת ההודעה: 19:07
מאת: pilovich shahaf

נושא: עמוס שוקן בכלל וצפריר רינט בפרט..
אשמים במחדל המפרץ על כל מזהמיו בכלל וכלובי הדגים בפרט...
@@@@@@@@@@

תאריך ההודעה: 22/06/02
שעת ההודעה: 21:33
מאת: poza

נושא: מה הקשר של שוקן ורינת למצב המפרץ?
למה התקשורת אשמה פה? הרי התקשורת באילת ובכלל מאוד מגמתית, בכל הנוגע למפרץ אילת וחוות הדגים. לא שמעת שכל הכתבים והעיתונאים באילת ירוקים.
ומרגישים שהם חייבים לחוות את דעתם האישית על הנושא. וגם צפריר רינת כותב ירוק. אז מה הוא אשם?
@@@@@@@@@@@

תאריך ההודעה: 22/06/02
שעת ההודעה: 21:40
מאת: poza

נושא: השאלה היא האם תיתכן חקירת משטרה?
או שמא החלה אחת כזו. נו, גלה לנו משהו שאנחנו לא יודעים.
@@@@@@@@@@@@@@
תאריך ההודעה: 22/06/02
שעת ההודעה: 22:00
מאת: דן מרגלית

נושא: גילוי דעת של עודד גולדן מדג סוף
בתגובה ל"שיתוף פעולה ישראלי-ירדני לחיסול חוות הדגים באילת",
חוות הדגים באילת, אותן מעוניין לסגור השר לשיתוף פעולה איזורי, רוני מילוא, נותנות פרנסה לרבים מתושבי אילת והערבה, ומכניסות מטבע זר למדינה - מבלי לפגוע בסביבה. במה דברים אמורים:
* מילוא כנראה לא ביקר בכינוס המדעי האחרון שהתקיים במכמורת (ואורגן על ידי המכון הבין- אוניברסיטאי), שבו רוב המדענים הבלתי-תלויים קבעו חד-משמעית, כי חוות הדגים אינן פוגעות בשונית האלמוגים.

* מדבריו משתמע, שהוא גם לא קרא את דו"ח המדענים הבינלאומי, שהוזמן על ידי ממשלת ישראל. דו"ח זה קבע, כי חוות הדגים - תוך מילוי תנאים מסוימים (אותם הן מקיימות) - אינן מהוות סיכון לסביבה.

* השר סייר בחוות דגים ברמת הנגב, וראה בהן תחליף לחוות באילת. כנראה, הוא אינו יודע שתי עובדות: ראשית, החווה ברמת הנגב בה ביקר נמצאת בקשיים גדולים, עקב חוסר כדאיות כלכלית הכרוכה בגידול דגים ביבשה. שנית, באילת מגדלים דגי ים שזקוקים למי ים, לעומת המים ברמת הנגב - שאינם מתאימים לגידול דגים אלה.

בראיון לרדיו אילת אמר מילוא, כי "בשיתוף פעולה ישראלי-ירדני" יגודלו דגי הדניס בבריכות בערבה, והמים ינוצלו להשקיית השדות בשתי המדינות. ובכן, במי הים להם זקוק הדניס, לא ניתן להשקות דבר.

הירדנים מעולם לא התנגדו לגידול הדגים בכלובים באילת. יתרה מזו, מלך ירדן עבדאללה, ואשתו המלכה רנייה, ביקרו בחוות הדגים ב-1999 - כאשר "מחול השדים" נגדן כבר היה בעיצומו - והביעו את התפעלותם. המלך התעניין איך וכיצד ניתן ליישם את החקלאות הימית בארצו, ולא הזכיר במילה בעיה כזו או אחרת.

מסוף הפוספטים בירדן, מול שמורת האלמוגים באילת, פולט מדי יום טונות של אבק פוספט למי המפרץ, הנראה לעין כל. גם דו"ח המדענים הבינלאומי מציין זאת כגורם מספר אחת לעכירות המים במפרץ. מספר עצום של אוניות העוגנות בנמל עקבה מול אילת פולטות מדי יום כמות עצומה של מי שיפוליים, הגורמים נזק אקולוגי למפרץ. מימי הביוב של העיר עקבה מוזרמים לבריכות עפר, ומשם סביר שמחלחלים לאקוויפר הים - המשותף לעקבה ואילת. האם דואג מילוא גם לשיתוף פעולה ירדני-ישראלי לסילוק מפגעים אלו?

אם אכן תאשר ועדת הפנים חוק שמטרתו חיסול חוות הדגים באילת, קרי חיסול החקלאות הימית בישראל, יהיה זה פן נוסף בסיפור קפקאי שמתרחש מול עינינו. המפסידה היחידה ממנו - ערכית, כלכלית ואקולוגית - תהיה מדינת ישראל.

עודד גולדן, מנכ"ל חברת דג-סוף

ומה אומר על זה השר הממונה על המפרץ
שר הבריאות, ניסים דהן, ממליץ לממשלה להתיר את המשך קיומם של הכלובים לגידול דגים בים סוף למשך 4-3 שנים נוספות. במקביל, ממליץ דהן להמשיך ולבצע תוכנית ניתוח מקיפה לבדיקת ההשפעה הישירה של כלובי הדגים על המפרץ.
המלצות אלה הוגשו על ידי דהן, כחלק מחוות דעת אותה התבקש להגיש לממשלה בנושא החוק לשימור מפרץ אילת. הממשלה מינתה את דהן להגיש המלצות אלה בעקבות בקשתו של השר לאיכות הסביבה, צחי הנגבי, לפטור אותו מנושא זה.

המלצותיו של דהן התקבלו בזעם על ידי עמותת צלול ועל ידי החברה להגנת הטבע, המתנגדות להמשך הישארות הכלובים בים. לדעת ארגונים אלה, הכלובים הם האחראים הישירים לזיהום מפרץ אילת ולמות שוניות האלמוגים.

לטענת החברה להגנת הטבע, קבלת המלצותיו של דהן כמוהן כהחלטה על חיסול שוניות האלמוגים, והמלצותיו סובלות מעמימות רבה, הן אינן מציבות לוחות זמנים, והן נוגדות את החלטת המועצה הארצית מלפני כשבועיים שלא לאשר את הישארות הכלובים בים.

: הנורה האדומה בפרשת חוות הדגים
הנורה האדומה בפרשת חוות הדגים, נדלקה כשהמודעות התכופות של החוות ועמותת צלול חזרו וקפצו לעיניים, מרוחות על חצי עמוד, בפרוצס מלא ובגרפיקה מעוצבת. ניחא חוות הדגים. אלו חברות מסחריות, ויש להן כסף להיאבק. אבל עמותה בשם צלול? מאיפה יש לה כסף לנהל מאבק ציבורי, שנראה כל-כך טוב וכנראה גם עולה בהתאם?

הערכה צנועה, אחרי שבועות של צלילה לנושא והיכרות ראשונית עם מעמקיה, היא שבשלב הנוכחי אי-אפשר להציג את הפרשה במלואה. יקח כשנתיים עד שכל ספיחיה יראו אור, ושנים נוספות עד שהשמש תחטא אותם. בינתיים, אפשר להציע פרשנות ולשאול כמה שאלות חשובות.

בפרשה מנסים למכור לנו את המאבק הירוק של גופים תומכי איכות סביבה, ובראשם עמותת צלול, בשתי חברות מסחריות, ערדג ודג-סוף (הראשונה מבית קיבוצניקי, טפו), שכל מה שמעניין אותן זה להשתלט על קרקע נחשקת ובתולית בחוף הצפוני של אילת, ובשם הכסף להרוס את ריף האלמוגים ולזהם את המפרץ.

קשה לקנות את הסיפור הזה. יתכן שחלק מהפעילים מאמינים באמת ובתמים במטרה הירוקה, ונלחמים למענה בכל לב. אולם התחושה הקשה היא שהירוק בפרשה הזו הוא תירוץ, עלה תאנה לשאיפות פוליטיות, צרכים אישיים, מטענים אמוציונלים, יעדים מסחריים והסחות דעת ציבוריות. קשרי ההון והשלטון המורכבים שבפרשה מטרידים, ולמרות שהרבה הסברים סופקו בעיתונות בשבוע האחרון, עדיין נותרו דברים תמוהים רבים.

גם למאיר יצחק הלוי, חבר מועצת עיריית אילת (והעומד בראש האופוזיציה), יש שאלות, והן פורסמו ב"ידיעות אילת" בראשית החודש. "אני לא בעד ולא נגד כלובי הדגים, עד שלא יוכח חדמשמעית שעל מקומם לא יוקמו מונומנטים שיחסלו את המפרץ עד תום", אמר לנו, "אם על השטח הזה יוקמו מונומנטים, אז אולי אנחנו מתבוססים עכשיו בעיסה של צואת דגים, אבל מהר מאוד נתבוסס בצואה של עיסת אדם. הנחישות של עמותת צלול לטפל בכלובי הדגים מטרידה אותי. מסירות הנפש, שלא מאפיינת את ראש העיר בדרך כלל במאבקיו, תמוהה מאוד. הלוואי שהיה נאבק כך עבור החינוך בעיר"

האם זו שאלה של נחישות?

הסיפור מתחיל לפני כ-20 שנה, בשיתוף פעולה מחקרי בין ערדג (שותפות של חמישה קיבוצים בערבה) למכון לחקר הימים והאגמים באילת. שני הגופים מוצאים דרך לגדל דגי דניס במי ים מלוחים, וזוכים להילת היי-טק ישראלי מנצח, בימים שאף אחד עוד לא ידע איך מאייתים את המילה.

באמצע שנות ה-80 מוקמות חוות הדגים של ערדג ודג-סוף (חברה פרטית). המועצה המקומית לתכנון ובנייה של אילת מקצה להם שטח חוף לשימוש חורג וזמני. רשות הנמלים והרכבות, שבסמכותה שטחי הים, מחכירה שטח להקמת הכלובים עד סוף 2001. משרדי הממשלה הרלוונטים (כעשרה), נרתמים לפרוייקט - ובסך הכל מושקעים בו כ-100 מיליון שקל.

אבל במהלך 1999, הרוחות משנות כיוון, והתנגדות לחוות הדגים הופכת לטרנד. הסיבה הרשמית: הם מזהמים את המפרץ ופוגעים באלמוגים.

הסאגה נפתחת בסוף 1999, כשהוועדה המקומית לתכנון ולבניה מחליטה לא לחדש לחוות את האישור לשימוש חורג בשטחי החוף. החוות ערערו לוועדה המחוזית, וזו נתנה להם אורכה של 18 חודש לפנות את השטח. בכך הכריזה על פתיחת המאבק ותאריך היעד לסיומו - יולי 2002. בפועל, הוא נגמר כבר ב-6 בפברואר, כשהמועצה הארצית לתכנון ולבניה החליטה שלא לכלול את החוות בתמ"א 13. מה שפחות ברור הוא למה מי שהיו אוהדי חוות הדגים, כמו ראש העיריה, גבי קדוש, ופונקציונרים אילתים נוספים, התחרטו והתגייסו למלחמת הנגד. האם כל אילת נדבקה בווירוס נקיפות המצפון? ב-1995, קדוש שיגר מכתב בו המליץ להקצות קרקע לחוות. ב-1998 המליץ להקצות שטח לחוות דגים אחרת, שיזם אלי גואטה מאילת. במהלך 1999 שינה את דעתו.

דוברת עיריית אילת מבהירה כי בשנים הראשונות, לקדוש לא היתה עמדה בעד או נגד, והוא גיבש את עמדתו הנוכחית לאחר שהגיעו מחקרים המעידים כי החוות מזהמות. גדולתו של נבחר ציבור שהוא לא דבק בעמדתו, אם למד דבר חדש שמועיל לציבור.

קדוש אף פנה ליועץ המשפטי לממשלה, וביקש להקים ועדת חקירה לעניין החקלאות הימית ורשות הנמלים הבעייתית, שמשכירה שטחים בים למטרות עסקיות. לעניין רשות הנמלים, עוד נחזור בהמשך. ערב ישיבת המועצה הארצית לתכנון ולבניה, הוא עשה מאמץ מיוחד לרתום את חבריה, נציגי השלטון המקומי, במישרין ובאמצעות עדי אלדר, יו"ר מרכז השלטון המקומי, ל"מאבק הצודק של העיר".

נצא מנקודת הנחה שחוות הדגים מזהמות את המפרץ. האם הגופים שנאבקים בחוות נאבקים באותן עוצמה ונחישות גם במזהמים אחרים, כמו צוללנים, נמל אילת והביוב העירוני שמדי פעם, למשל השבוע, עולה על גדותיו ונשפך לים?

עד כמה בטוח שמשפחת קאהן לא תרוויח שום דבר מסילוק חוות הדגים ממפרץ אילת?

עמותת צלול, לפי אתר האינטרנט שלה, היא "גוף התנדבותי ללא כוונת רווח, וכל אנשיה פועלים מתוך דאגה לעולם התת ימי הנדיר של אילת, הנמצא בסכנת כליה עקב שנים של פגיעה פיזית, ביולוגית וכימית מצד האדם".

העמותה נרשמה אצל רשם העמותות ב-23 בנובמבר 1999. בבקשה לרישום נמסרה כתובתה, אצל משרד עוה"ד מיתר, ליקוורניק, גבע ושות´ - משרד בו היה שותף עד לאחרונה עו"ד צבי מיתר, שותפו לעסקים של מוריס קאהן. מיתר אף היה רשום בין שבעת מייסדי העמותה, אולם לאחר שנה פרש. משרדו ממשיך לייצג את העמותה.

הקשרים המשפחתיים והרווחים
קשר נוסף למשפחת קאהן הוא פיסי. תרימו טלפון למשרדי עורק ותבקשו את רחל. לפני שתספיקו לומר את שם משפחתה (בורטה) ותפקידה (מנכ"ל צלול), המרכזנית היעילה כבר תעביר אתכם. הכתובת אצל מיתר, הטלפון אצל עורק.

הקשר השלישי הוא חברותו של בנג´י, בנו של מוריס קאהן, בעמותה. באוקטובר 2000 הוא חתם על הצטרפות לחברות בעמותה, שאושרה גם על ידי ח"כ נחמה רונן, כחברת הוועד המנהל. הוא אינו מסתיר את חברותו, ובראיון שהעניק השבוע ל"גלובס", הבהיר כי נרתם לפעילות ותרם לה מאות אלפי דולרים, בשל אהבתו לים ודאגתו לשוניות האלמוגים.

את הקישור הרביעי חשף השבוע יואב יצחק ב"גלובס": ב-1973 נחתם הסכם בין רשות שמורות הטבע לחברת רד סי מרינלנד, בשליטת קבוצת קאהן, ובעלת השליטה במצפה התת ימי באילת. ההסכם מקנה לקבוצה זכות סירוב ראשונה, לתקופה של 100 שנה, להקמת פרוייקטים תיירותיים מתחרים בים וביבשה.

ההסכם, כך נראה, הולך יד ביד עם הצעת החוק לשימור מפרץ אילת, שהגישה רונן, כאמור עמיתה של קאהן לעמותה, ביולי 2001. הצעת החוק מרחיבה את הגדרת מפרץ אילת כשמורת טבע, במטרה להגן עליו ממפגעים אקולוגיים. אם היא תעבור, רשות הנמלים תנושל מהסמכויות הקשורות בהחכרת שטחי הים. ואם הסמכויות יעברו לרשות לשמורות הטבע או גופים אחרים אוהדי צלול, המיזם של משפחת קאהן - אחד היפים באילת, מבטיחים לנו - מוגן.

בנג´י קאהן אומר בתגובה: אין לנו שום כוונה להקים פרוייקטים נוספים באילת, לא בים ולא ביבשה. "ציטוט סעיף מחוזה שנחתם לפני 30 שנה, וניסיון לקשור אותו להצעת חוק לגיטימית לחלוטין, הוא לא יותר מאשר מעשה ציני... המטרה היא להסיט את הדיון מהעיקר: שוניות האלמוגים".

מנכ"ל רשות שמורות הטבע, אהרון ורדי, אומר בתגובה: "אני יודע שיש הסכם... יש להם זכות סירוב ראשונה". לדבריו, הרשות אינה תומכת בכל סעיפי הצעת החוק, והכוונה היא להציל את האיזור מפגיעה - ולא להקים מיזמים כלכליים.

רונן אומרת בתגובה: "מטרת ההצעה היא לקבוע עקרונות במטרה לשמור על החי, הצומח והסביבה במפרץ אילת, לשקמם, להגן עליהם, לצמצם ולמנוע כל פעולה ולקבוע עקרונות התנהגות. אין בה כלל הצעה להפוך את המפרץ לשמורת טבע... אותי מעניין הערך האקולוגי".

אך אולי לפעמים יש מרחק בין כוונות לתוצאות.

אגב, לפי מסמכים שמצויים ברשם העמותות, כחודש לפני שבנג´י קאהן הצטרף לעמותה, החליטה הנהלתה למנות לה רו"ח, מאחר שהמחזור השנתי שלה עלה על 750 אלף שקל. אם התקציב הזה שמר על עצמו, פעילות העמותה עלתה עד עכשיו יותר מ-1.5 מיליון שקל. סכום נאה.

למה, בעצם, נועדו הצעות החוק של רונן

רונן נחרטה היטב בזכרון הציבורי כמנכ"לית המשרד לאיכות הסביבה. היא הצליחה להכניס אוויר טרי למשרד האפרורי הזה, ועכשיו, כשנותרה ללא מפלגה, לא נתפלא אם בבחירות הבאות תעמוד בראש מפלגה ירוקה, ותצליח לעבור את אחוז החסימה.

בינתיים, כח"כית, הגישה רונן מספר הצעות חוק ירוקות, כולן ברדיוס של מפרץ אילת, רשות הנמלים וחוות הדגים. הצעת החוק לשימור מפרץ אילת, שכבר הזכרנו, לא משאירה סיכוי רב לפעילות של חקלאות ימית במפרץ. הצעה אחרת, מבקשת להרחיב את הגדרת חיית הבר ל"בעל חיים ימי, לרבות דג או אלמוג", ומוסיפה לחוק את התיקון: "לא יעביר אדם חיית בר לסביבה ימית או יבשתית שאיננה סביבת הגידול הטבעית שלה, אלא בהיתר". כשהתיקונים הללו יעברו, פעילות חוות הדגים תהיה עבירה על החוק.

הצעת חוק נוספת של רונן עוסקת במניעת זיהום הים ממקורות יבשתיים - השלכת פסולת והזרמת שפכים, אלא למי שקיבל היתר על פי חוק. החוק נחוץ וחשוב, אם רק היינו שקטים שלא נועד, בראש ובראשונה, להכריז על הפעילות המהותית של החוות כהשלכת פסולת לים. הצעות החוק של רונן חשובות, וכל מאבק למען הסביבה מבורך. אבל באיכות הסביבה כמו באיכות הסביבה - חשוב שיהיה גם ריח טוב.

רונן כיהנה בעבר כמנכ"ל ויו"ר צלול. היום מכהן בתפקיד היו"ר אורן מוסט, המשנה לנשיא סלקום. מוסט, איש שייטת לשעבר, נענה לתפקיד בשל כוונת צלול לטפל בניקוי הקישון. למיטב ידיעתנו, רצוי להודיע לרשם העמותות שהיו"ר התחלף. ברישומים שלהם רונן עדיין יו"רית.

: מי יירש את שטח חוות הדגים?
התכתבויות שונות (אגב, אם כבר דואגים לסביבה, הניירות שנשפכים בפרשה כרתו יער שלם) מגלות לא מעט פרוייקטים שמתיימרים לשבת בשכונה של חוות הדגים. מוקדם לקבוע מי רוצה לשבת במקומן ומי לידן. בשלב הנוכחי, הפרוייקטים רק מתחילים לצאת לאור.

בתיזמון מדהים, ביום בו הוחלט שלא לכלול את חוות הדגים בתמ"א 13, פורסם ב"הארץ" כי איש העסקים והמלונאי דייויד לואיס, רוצה לקדם הקמת פארק תת ימי חדש באילת, שיכלול שונית אלמוגים מלאכותית ואטרקציות. הפרוייקט מתוכנן לקום בחוף הצפוני, לא ברור באיזה יחס לחוות הדגים. מעניין מה יהיה מעמד הפרוייקט מול זכות הסירוב של משפחת קאהן.

פרוייקט שני הוא פרוייקט השלום, או "אקווריה" בשמו הנוכחי. במקור הכוונה היתה להקים פארק אטרקציות ישראלי-ירדני, סימטרי משני צידיו. במצב המדיני הנוכחי, הפרוייקט יוצא לדרך בישראל בלבד, בהובלת יזמים אמריקנים ובאמצעות נציגם בישראל, תא"ל במיל´ רן פקר, לשעבר רמ"ט חיל אוויר. ההשקעה בפרוייקט מוערכת ב-300 מיליון דולר, והמדינה מתבקשת להעמיד שליש ממנה.

גם ההודעה על הפרוייקט הזה יצאה לעיתונות בתיזמון יפה, שבוע אחרי שהוחלט שהחוות לא יכללו בתמ"א 13. עם זאת, פקר שב ומדגיש כי הפרוייקט יבנה במרחק 200 מטר מהחוף, ולא יפגע בהן. מאחר והם ממילא יצאו משם, אם הוא רוצה את השטח, הוא צריך רק לחכות.

בעיריית אילת מסרבים להתרשם מתוכניות היזמים. לעיריה יש תוכנית אחרת - להקים בשטח חוף רחצה. "כל עוד אני ראש עיריית אילת, לא אתן ידי לשום יוזמה שתכליתה שינוי הייעוד המקורי של איזור זה, קרי שחייה ושיט", אומר קדוש. חבל רק שהוא לא יהיה לנצח ראש עיריית אילת.

שאלתם מי אישר את החוות?. רפאל איתן.
למשרד לאיכות הסביבה ולארגוני הסביבה, בראשם עמותת צלול, היתה שעה של נחת, כאשר המועצה הארצית לתכנון ולבנייה החליטה שלא לאשר למגדלי הדגים להיכלל בתוכנית המתאר הכוללת של מפרץ אילת (תמ"א 13).
מזה שלוש שנים מנהלים ארגונים אלה מאבק נגד כלובי הדגים במפרץ. החלטת המועצה הארצית היא עוד שלב לקראת הגשמת מטרתם, שהיא הוצאת הכלובים מהים.

החלטת המועצה הארצית תובא עתה בפני הוועדה המחוזית דרום, שתעביר אותה לאישור הממשלה. במקביל, תערך עבודה לניטור המפרץ, במטרה לבדוק את השפעת הכלובים על האלמוגים. באם הממשלה תאשר את תוכנית המתאר, ותוכנית הניטור תוכיח את מה שטוענים הארגונים הירוקים, לא יהיה מנוס מלהוציא את הכלובים.

כלובי הדגים הוכנסו למפרץ אילת לראשונה לפני 11 שנה, במסגרת ניסוי שערכו קיבוצי הערבה והמכון לחקר הימים והאגמים, במימון המדינה, להקים ברכות לגידול דגי דניס ביבשה. דגי דניס גדלים בים התיכון, ואילו כאן ניסו לגדלם לראשונה בשבי, במפרץ אילת.

לאור הצלחת הניסוי, אישר השר לאיכות הסביבה ושר החקלאות דאז, רפאל איתן, להגדיל את מספר הכלובים. סייעה להחלטה זו העובדה שבאותה עת הוקם לעיר אילת מכון לטיהור שפכים, בעלות של 40 מיליון דולר, שהפסיק את הזרמת השפכים לים. בים הנקי היה סיכוי טוב יותר להצלחת החקלאות הימית.

בעקבות אישור משרד החקלאות, הקימו חמישה מקיבוצי הערבה את חברת ערדג לגידול דגים בים. בנוסף, הוקמה חברת דג סוף בבעלות איל רותם, שאף היא הקימה כלובים משלה. את מתחם הכלובים שוכרות החברות מרשות הנמלים והרכבות, שהיא הבעלים של המפרץ כולו, בעלות של 600 אלף שקל בשנה.

כמה שנים אחר כך, החלו סימנים מדאיגים של תמותת אלמוגים בשטח המפרץ. לטענת מומחים, הסיבות לתמותה קשורות באבק הפוספטים, שמקורו באוניות הטוענות פוספטים בנמל אילת, שפכי דלקים מהיאכטות העוגנות במרינה, אך גם מכלובי הדגים.

לחץ שהפעילו הארגונים הירוקים חייב את נמל אילת להקים מטען חכם להטענת פוספטים, בעלות של כשני מיליון דולר, שנכנס לפעילות במהלך ינואר 2002. בעוד כחודשיים יחנך מתקן לטיפול שפכי היאכטות, בעלות של מיליון שקל. הגורם המזהם שנותר ללא טיפול הוא כלובי הדגים.

לפני כשלוש שנים הקים הבעלים של המצפה התת ימי באילת, בנג´י קהאן, בשיתוף עם מספר בעלי בתי מלון, קרן קרב וקרן פורד, את עמותת צלול, ששמה לה למטרה להיאבק בכלובי הדגים. כלפי העמותה נשמעו טענות, לפיהן יש לה מטרות נדל"ניות על החוף. בתגובה הודיעה העמותה, שבמקביל היא פועלת למניעת הבנייה על שטח החוף שממול לכלובי הדגים, והגדרתו כשטח ירוק. החלטה ברוח זו אכן התקבלה במועצה הארצית אתמול.

במסגרת פעולתה, גייסה צלול שורה ארוכה של חברי כנסת, וכן את משרד התשתיות, החברה להגנת הטבע, משרד התיירות ועיריית אילת. בלחץ גופים אלה, הקימה ועדת מנכ"לים בתחילת שנת 2000, ועדת מומחים בינ"ל, שתבדוק את הזיהום במפרץ אילת.

ועדת המומחים, בראשות המדענים אטקינסון ורוזנטל, שמסרה את מסקנותיה חצי שנה אחר כך, קבעה מספר קביעות שגויות שעוררו זעם רב. בין השאר קבעה הוועדה, שבין הגורמים לזיהום הם ביוב עקבה, נמל הפוספטים של עקבה והחקלאות הימית.

בעקבות מחאות של ממשלת ירדן, שטענה שהביוב העירוני של עקבה אינו זורם לים מ-1986, וכי הנמל הוסדר באותה שנה, תיקנו המומחים את חוות דעתם וקבעו, שיתכן שהכלובים הם המזהמים העיקריים.

בחוות הדעת הם צרפו הסתייגות, לפיה כדי לדעת זאת בביטחון יש צורך בבדיקות נוספות. המומחים המליצו להקטין את כמות המזון הניתנת לדגים, לגדל את הדגיגים ביבשה, כדי למנוע את הסתננותם לים הפתוח, עובדה שמפרה את המאזן הביולוגי בים. המלצה נוספת היתה להוציא את הדגים מהים כאשר הם מגיעים למשקל של 400 גרם, במקום למשקל של 500 גרם.

בסוף 2001 התקיים דיון בוועדת הפנים של הכנסת, ובו קראו חברי הוועדה להוציא את כלובי הדגים מהים. בנובמבר 2001 הגישה צלול עתירה מינהלית לבית המשפט המחוזי בת"א נגד רשות הנמלים והרכבות, על הענקת הזיכיון לחוות החקלאות הימית, למרות שאין להן אישור להפעלת העסק, והם אינם עומדים בקריטריונים ברורים של רשויות התכנון. בית המשפט העביר את הדיון לבג"ץ. במקביל, אישרה ועדת ערר של הוועדה המחוזית לבעלי הכלובים אישור חורג, עד ליולי 2002.

גם מבקר המדינה, אליעזר גולדברג, קרא בסוף ינואר השנה, בוועדה לביקורת המדינה, לקבל החלטה מהירה בנושא. במקביל, הודיע שיבדוק את הדרך בה התקבלו ההחלטות שאפשרו את הכנסת הכלובים לים.

בישיבת ממשלה שנערכה באמצע 2001, הודיעה השר לאיכות הסביבה, צחי הנגבי, שהוא מנוע מלקחת חלק בדיונים בנושא, מאחר והוא קשור לאחד הבעלים. שר הבריאות, נסים דהאן, שלקח על עצמו את הטיפול בנושא, הודיע אתמול במועצה הארצית, שלדעתו "פוטנציאל גידול הדגים הוא ביבשה, ולכן אין להוסיף את הכלובים לתוכנית המתאר", וכי יש לפתח יכולת לגידול הדגים ביבשה תוך ששה עד 12 חודשים.

מנכ"ל המשרד לאיכות הסביבה, יצחק גורן, אומר שהפוטנציאל הכלכלי של הדגים מצוי ביבשה ולא בים. לדעת גורן, באם דו"ח הניטור יוכיח שהכלובים אינם מזהמים, תהיה בעיה להוציאם מהים. אם הדו"ח יוכיח אחרת, הכלובים יוצאו בתוך מספר שנים. בנוסף, אישר המשרד לאיכות הסביבה תקציב בסך 250 אלף שקל לשיקום שונית האלמוגים, השונית הטבעית הצפונית ביותר בעולם.

מעמותת צלול נמסר, שגם לאחר שיוצאו כלובי הדגים, ימשיך המאבק במזהמים נוספים, ביניהם אוניות מזהמות, פריצות ביוב מהמלונות, תשתית לא ראויה ועוד. העמותה תעודד הקמת שונית מלאכותית ראשונה מסוגה בעולם באיזור בו פעלו כלובי הדגים, ובמקביל היא תפעל גם נגד מזהמי הקישון.

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   14:39   18.01.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  34. לאחרונה מונה אגף מיוחד במשרד מבקר המדינה....  
בתגובה להודעה מספר 33
 
תאריך ההודעה: 22/06/02
שעת ההודעה: 22:13
מאת: pilovich shahaf

נושא: אני עדיין לא יודע אם זה חקירת משטרה
חקירת השב"כ, מה שבטוח שהוקם אגף מיוחד במשרד מבקר המדינה, שבראשו עומד עובד בכיר של השב"כ לשעבר, שמונה במינוי אישי, על ידי השופט אליעזר גולדברג- מבקר המדינה, והרי מבקר המדינה עובד על דו"ח מיוחד בנושא כלובי הדגים בפרט ותמ"א 13 בכלל...

מאחר ומעורבים בנושא נבחרי ציבור בכירים, עובדי מדינה בכירים ביותר בכלל וראש ממשלה לשעבר בפרט, החליטו בחודש פברואר השנה לטפל בנושא וכניראה, מבחן התוצאה הוכיח את עצמו שוב, בטח הציבור במדינת ישראל ישמע על זה עוד השבוע...

הבעיה שאני רואה במינוי אישי זה של מבקר המדינה, שאדם שיעמוד בראש אגף חשאי במשרד מבקר המדינה, ללא מכרז על פי חוק, עלול לגרור את מבקר המדינה להשיב על עתירה שתצא נגדו על ידי ועד העובדים של משרד מבקר המדינה, בכל מקרה, אם אנחנו לוקחים את כל מה שנחשף ב-3 חודשים האחרונים בכלל וחקירתו של ראש אגף החקירות של משטרת ישראל משה מזרחי, על האזנות סתר לא חוקיות ושאר מיני ירקות, ההתאחדות הישראלית לצלילה, כלובי הדגים/תמ"א 13...הקישון, מעורבותם של בכירים ברשות הפלשטינאית בפוליטיקה שלנו באמצעותם של בכירים שבנבחרי הציבור ובכירים בכלכלת המדינה....גינוסר, ליפקין שחק ועוד...

נקודה נוספת שיכולה להפריע לדעתי, שאדם כזה חייב לעבור תקופת צינון לפני שהוא מקבל תפקיד כזה, הרי הוא בא מהשב"כ, לכן יש לדעתי טעם לפגם...

ואם כבר הזכרתי את" עמוס שוקן הבעלים של עיתון הארץ לעיל, אז אני שואל אותכם איך זה שעיתון הארץ לא כתב על חקירתו של ראש אגף חקירות של משטרת ישראל....

כמו כן ידיעות אחרונות רק איזכר זאת וטען שזה סיכסוכים פנימיים..

נו, זה לא מוזר...

ללא מורא...
@@@@@@@@@@

תאריך ההודעה: 22/06/02
שעת ההודעה: 22:19
מאת: דן מרגלית

נושא: מבקר המדינה וסכנת ההשמדה
מבקר המדינה, אליעזר גולדברג, יתערב במחלוקת על סכנת ההשמדה לשמורת האלמוגים במפרץ אילת, הנובעת מכלובי הדגים. שמורה זו היא השמורה הטבעית הצפונית ביותר בעולם. גולדברג אמר לוועדה לביקורת המדינה, כי הוא שוקל בחיוב להכין דו"ח מיוחד על החקלאות הימית במפרץ.
לדעתו, אין סיבה להמתין שנה וחצי לבדיקות וניטורים נוספים, עד שתתקבל קביעה חדמשמעית אם הנזק לאלמוגים נגרם ישירות מכלובי הדגים. להערכתו, "נעמוד בעוד שנה וחצי באותו מקום שבו אנחנו דורכים עכשיו, ומצד שני, אם רואי השחורות צודקים - אז בעוד שנה וחצי המצב יהיה גרוע יותר".

גולדברג סבור על כן, כי אין לדחות את הכנת הדו"ח, שיתמקד בנהלי קבלת ההחלטות להקים את חוות הדגים וההיבטים המשפטיים שלהן. גולדברג לא ייכנס למחלוקת המדעית-מחקרית.

בינתיים, הודיע לכנסת שר החקלאות, שלום שמחון, כי לא יגדיל את ייצור הדגים בחוות שבמפרץ מעבר לכמות שהמליצה ועדת המומחים הבינלאומית. מהנתונים שמסר על היקף גידול הדגים עולה, כי המומחים ממליצים להפחית בכ-25% את הכמות השנתית הקיימת.

שמחון גילה, בתשובה לשאילתה של ח"כ מוסי רז (מרצ), כי בשנתיים האחרונות גידלו שתי החברות המפעילות את החוות כמעט את אותה כמות דגים, כ-2,000 טון בשנה. כמות המזון בה השתמשו עומדת על 4,700 טון בשנה.

שמחון ציין, כי ועדת המומחים המליצה, החל מיולי שנה, להפחית ל-3,600 טון בשנה את כמות המזון המותר לשימוש בשתי החברות. על פי יחס הכמויות הנוכחיות, התוצאה היא הפחתה יחסית של כרבע מהייצור הנוכחי, עד לכמות של 1,800 טון דגים בשנה.

: ועדת חקירה לגופים הציבוריים
מפעילי חוות הדגים במפרץ אילת ביקשו אתמול מהיועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, להורות על חקירת הגופים הציבוריים המנהלים את המאבק על חיסול החוות בתקשורת ובמישור הפוליטי.
פרקליט המגדלים, עו"ד עמיר אלכסנדר ממשרד ויסגלס-אלמגור, מבקש מרובינשטיין לברר את מקורות המימון של קמפיין הגופים הירוקים בנושא מפרץ אילת. הוא טוען, שייתכן והמימון בא מגורמים אינטרסנטיים, כולל כספי מדינה.
אלכסנדר מסתמך בפנייתו על הפרסום ב"גלובס" בסוף השבוע שעבר, שחשף את פעילותה העסקית של משפחת קהאן, הבעלים של המצפה התת-ימי, לפיתוח התיירות הימית במפרץ אילת. אלכסנדר טוען, כי מחיר המודעות שמתפרסמות לאחרונה נגד מגדלי הדגים נע בין 35 אלף שקל (ב"הארץ") ל-75 אלף שקל (ב"מעריב") לכל מודעה.
מפעילי חוות הדגים, חברות ערדג וים סוף, ביקשו היום מיו"ר ועדת הפנים, ח"כ משה גפני, לדחות את המשך הדיון בהצעת החוק לשימור מפרץ אילת, אלכסנדר ביקש מגפני להצטרף לחקירת הנסיבות של מתן הזכויות במפרץ למשפחת קהאן. מפעילי החוות מבקשים להקפיא את החקיקה עד לסיום החקירה המבוקשת.
בפנייתם לגפני, חושפים מגדלי הדגים מכתב מ-4.7.99, בו פנה מנהל מחוז הדרום של הרשות לשמירת הטבע, עזרי אלון, בנג´י קאהן, נחמה רונן (כיום - ח"כ ויוזמת הצעת החוק) וחברת המצפים הימיים, בהצעה להקים קרן במימון המצפה התת-ימי, האחים עופר (מרידיאן), ודיויד לואיס (מלונות ישרוטל), כדי שזו תפעל לשימור מפרץ אילת על ערכיו ונכסיו.
לטענתם, קרן זו הוקמה מאוחר יותר - עמותת צלול. לטענת המגדלים, מסמך זה מוכיח את שיתוף הפעולה של שלושת הגופים, "הכל למען האינטרסים הכלכליים של מי שחפצו ביקרם".
רונן מכחישה את טענת החברות, לפיה הצעת החוק שלה מבקשת להכריז כשמורת טבע על מרחב המפרץ בטווח של 14 ק"מ מהחוף. יצויין, כי כפי שנחשף ב"גלובס", למשפחת קהאן זכות סירוב ראשונה לכל פרויקט של צפייה ימית בכל שמורת טבע במפרץ אילת.
בנג´י קאהן, בנו של מוריס קהאן אמר, כי למשפחה אין כל כוונה להקים פרויקטים נוספים במפרץ אילת. לדבריו, תמיכתה של המשפחה בעמותת "צלול", המובילה את המאבק במגדלי הדגים, נובעת אך ורק מהדאגה לשימור מפרץ אילת

: הסכם טרילטרלי להגנת המפרץ מזיהום
השמועות על מצבן הקשה של שוניות האלמוגים במפרץ אילת הגיעו עד לוועידת דאבוס, שנערכה בניו יורק, והן הביאו את השר לשיתוף פעולה אזורי, רוני מילוא, ואת שר הפיתוח הירדני, ד"ר באסם עוודאללה, להסכים על שורה של צעדים משותפים בניסיון להציל את המפרץ ואת השוניות. בין הצעדים עליהם הוחלט, פעולות משותפות לניקוי המפרץ, במסגרת ההסכמים הקיימים בין הצדדים, ותמיכה במאבק להוצאת כלובי הדגים של החקלאות הימית ליבשה. הצדדים הגיעו להסכמה גם בנושא נוסף, עתידני הרבה יותר - העברת מי הבריכות היבשתיות, שיוקמו לאחר העברת כלובי הדגים ליבשה, להשקייה משותפת בירדן ובישראל. על פי התוכנית, בריכות דגי הדניס ימולאו במי ים, לאחר השימוש בהם יעברו מים אלה התפלה, ויושבו להשקיה בירדן ובישראל. חזון אחרית הימים ממש.
לדברי מנכ"ל המשרד לשיתוף פעולה אזורי, מגלי ווהבה, פעולות אלה הן חלק מתוך שורה של הבנות, שעיקרן הכרה בכך, שרק שיתוף פעולה בין הצדדים יאפשר את המשך קיום המפרץ ואת המשך חייהן של השוניות. לדבריו, הצדדים מבינים עתה, שללא שיתוף פעולה ביניהם המפרץ כולו, שמשמש כמוקד לתיירות לשלוש המדינות, נידון לכליה.
שיתוף הפעולה בין הצדדים, וההסכמה על דרכי פעולה אפשריות, הוא שיאו של מאבק בין מגדלי הדגים, חברות ערדג ודג סוף, לבין המשרד לאיכות הסביבה והאירגונים הירוקים, שדרשו את הוצאת הכלובים מהים. הירדנים הוכנסו כצד לעימות לאחר שהואשמו על ידי ועדת מומחים כאילו גם הם מזהמים את המפרץ.
אין זה סוד שכלובי הדגים של החקלאות הימית במפרץ אילת עוררו מבוכה לא מעטה ביחסים הדיפלומטיים בין שתי המדינות. לפני כשנה הזמינה ועדת מנכ"לים, בראשות מנכ"ל המשרד לאיכות הסביבה, מנכ"ל משרד התשתיות ומנכ"ל משרד החקלאות, דו"ח מאת שני מומחים זרים, בדרישה שיחוו את דעתם על הגורמים לזיהום המפרץ. הדו"ח הוזמן לאחר שהמשרד לאיכות הסביבה והאירגונים הירוקים, ובראשם עמותת צלול, טענו שכלובי הדגים מזהמים את מי המפרץ בחומרים הגורמים להתרבות אצות, שהם האויב הגדול ביותר של שוניות האלמוגים.
המדענים, ששהו באילת שלושה ימים בלבד, פרסמו דו"ח ובו טענו, שהגורם העיקרי לזיהום הוא דווקא הביוב של עקבה ומעגן הפוספטים הירדני. לדעת המומחים, כלובי הדגים נמצאים במקום השלישי בלבד ברשימת המזהמים. כאשר הדו"ח הגיע לוועדת הפנים של הכנסת, הוא הובא לידיעת הירדנים, שזעמו על כך זעם רב.
לירדנים היתה סיבה מצוינת לכעוס. בניגוד לאילתים, שהביוב שלהם הוסדר לפני חמש שנים בלבד, הם הקימו מתקן לטיהור שפכים ב-1986, ובאותה עת אף הקימו מטען פוספטים חכם, שמונע את הגעת החומר לים. המיתקן הישראלי לעומת זאת נחנך לפני כשבועיים בלבד. הירדנים דרשו את שינוי הדו"ח, ותהו כיצד יתכן לפרסם דו"ח בינלאומי, מבלי שכותביו ביקרו בעקבה ולו פעם אחת.
לדברי מגלי, ועדת הפנים של הכנסת ביקשה משגרירות ירדן להשתתף בישיבת הכנסת, שדנה בכלובי הדגים. השגרירות הירדנית סירבה, אך מחתה על כך שלא ניתן לה להעיד בפני ועדת המומחים. במכתב חריף לוועדת המומחים דרשו הירדנים התנצלות. המומחים הבינלאומיים מיהרו לתקן את הדו"ח, אך במקביל לא הצביעו על כלובי הדגים כעל מזהמים עיקריים. מגלי: "אני מקווה שתיקון הדו"ח, וההסכמות שהושגו עתה בין הצדדים, הן ראשית תיקון המצב".
בשבוע שעבר (ג´) נחלו האירגונים הירוקים ניצחון, כאשר המועצה הארצית לתכנון ובנייה דחתה את בקשת מגדלי הדגים להכניס את הכלובים לתוכנית המתאר. משמעות ההחלטה היא, שעל הכלובים יהיה לצאת מהמים ולעבור ליבשה, כפי שתוכנן לפני 10 שנים, כאשר הוחלט לגדל דגים בערבה. הירדנים לא אמרו זאת עדין באופן רשמי, אך אין ספק שגם הם מברכים על ההחלטה.
"מפרץ אילת הוא ים סגור. משמעות הדבר היא, שכל מה שנכנס אליו נשאר בתוכו זמן רב", אומר ראש אגף ים וחופים במשרד לאיכות הסביבה, רני עמיר. "תחלופת המים במפרץ נמוכה מאוד, ולכן להתפתחות העירונית שמסביבו יש השפעה מכרעת על מצבו.
"אם נוסיף לכך את העובדה, שלאורך חופיו בנויים שני נמלים, ירדני וישראלי, מסופי דלק, שני מסופים להטענת פוספטים, מאות אלפי חדרי מלון, והוא סובל מתנועה ערה של כלי שיט קטנים וגדולים, מביקורי צוללנים, ובשנים האחרונות גם מקיומם של כלובי דגים - נבין עד כמה המצב מעורר דאגה, ועד כמה יש צורך לשתף פעולה כדי למנוע את המשך הזיהום".
לדברי עמיר, בשנים האחרונות עושה ישראל מאמצים למנוע עד כמה שאפשר את הזיהום במפרץ.
"למעט הטיפול בכלובי הדגים, טיפלנו בכל גורמי הזיהום", אומר עמיר. "הנמל טופל בעקבות צו אישי שהוצא נגד מנהלי רשות הנמלים והרכבות, הזיהום המגיע ממסוף הפוספטים הוקטן בעשרות אחוזים בעקבות הקמת המתקן החדש. קצ"א משתף פעולה למזעור הפוטנציאל הגדול לזיהום בדלק, ומרינה אילת פרסמה מכרז לסילוק השפכים הסניטריים ומי השיפוליים. אמנם יש עדין הגלשות של ביוב לים, אך יש לציין שעיריית אילת בנתה מתקן לטיהור שפכים בעלות של 120 מיליון שקל.
"הבעיה שלנו היא בזיהום השוטף, הגלשות הביוב וכלובי דגים, שלהערכתי יעברו עוד כמה שנים עד שיצאו מהמים והם גורמי הזיהום העיקריים כיום. התפקיד שלנו הוא לדאוג לכך, שלא יהיו מזהמים חדשים בים, במיוחד לא בסדר גודל כמו זה של כלובי הדגים. עבור אנשי איכות סביבה כל זיהום הוא סכנה, ולא משנה מה מקורו או היקפו".
ליחסים הרגישים בין המדינות יש עוד מספר היבטים, שכולם משפיעים על מצב המפרץ. "מאז ראשית אינתיפדת אל אקצה נכנס שיתוף הפעולה עם הירדנים להקפאה עמוקה", אומר עמיר, "במצב כזה יש סכנה לשלום המפרץ. עם המצרים, לצערנו, מעולם לא היו מגעים הדוקים יותר מדי, אך עם הירדנים היו ימים טובים הרבה יותר".
ב-1995 חתמו ישראל ושכנותיה על הסכם טרילטרלי להגנת המפרץ מפני זיהומי ים ודלק. ההסכם מבוסס על ההנחה, שלכל מדינה יש יכולת מוגבלת לטפל בזיהומי ים ודלק, ולכן כל מדינה מארגנת מערך כוח אדם, ציוד מתאים, וכלי שיט מתאימים, בעזרתם ניתן להגיע לאירוע מסוג זה במהירות האפשרית, ולטפל בו ביעילות הגדולה ביותר. מערך זה מסתמך גם על עזרה מצד מדינות שכנות.
עמיר: "בין 1995 ל-1999 היה שיתוף פעולה בין ישראל וירדן, שכלל תרגילים משותפים. ב-1998 סייעו אנשי המשרד לאיכות הסביבה לירדנים בפעולות ניקיון בעקבות תאונה שאירעה לאחת המכליות. כיום שיתוף הפעולה, לפחות ברמה הפורמלית, כמעט ולא קיים, למרות שבדרגים הנמוכים יותר נשמר סוג של יחסים. יש לנו טלפון ישיר למנהל המשרד לאיכות הסביבה בעקבה, ובמקרה הצורך אנו יכולים לעשות בו שימוש, אך תרגילים משותפים אינם מתקיימים".
לדברי עמיר, העובדה שלא מתקיימים תרגילים משותפים, פוגעת ברמת המוכנות של הצדדים, כך שאם אכן יקרה אסון, פעולות ההצלה יהיו אפקטיביות הרבה פחות.
עמיר: "הזמנו את הירדנים לטקס השקת הספינה החדשה שרכשנו לטפל בזיהומים, כדי שידעו שאנחנו רוצים בהמשך היחסים אתם. כל מי שפועל בסביבה ימית יודע כמה שיתוף פעולה כזה הוא דבר חשוב. ביום כיפור האחרון היה אירוע של דליפת דלק מאוניה לים. הכמות שנשפכה היתה של 10 טון בלבד, אך נאלצנו לגייס 120 איש שעבדו שלושה ימים".
אוניה עם מכלים טעונים נושאת בקרבה קרוב ל-1,500 טון דלק ושמן. "אם אוניה כזו תיפגע", אומר עמיר, "נאלץ לבקש עזרה מהירדנים, מהמצרים ומכל שאר העולם. בחורף 2000 נפגעה מול חופי צרפת האוניה אריקה, ונשפכו ממנה 18 אלף טון דלקים שזיהמו 500 קמ´, פי שתיים וחצי מאורך חופי ישראל. הצרפתים ניקו את החוף במשך שנתיים בעלות של 280 מיליון דולר.

נחמה רונן ומשפת קאהן
המשרד האנמי התעורר לחיים תחת ידה. כך נפגשה לראשונה עם חוות הדגים. בעלי החוות מלגלגים עליה היום בפרסומיהם, שהיא נתנה את האישור לחוות, אבל הפכה את עורה אחרי פרישתה מהמשרד, כדי לפתוח במלחמת חורמה לחיסול החקלאות הימית. הכל בגלל שהלכה לנהל בשכר את עמותת צלול. זהו קצה החוט של ה"קונספירציה", שעלתה מהחשיפה של יואב יצחק ב"גלובס" בסוף השבוע שעבר. השבוע זה נמשך בפנייה ליועץ המשפטי לממשלה לחקור את "קשר הממון" כביכול, שמאחורי המסע לחיסולם. כאן גם נכנס לתמונה הכריש. ליתר דיוק, בנג´י קהאן, הבן של מוריס קהאן, היזם והבעלים של המצפה התת-ימי באילת. יצחק מצא, שגם הוא חבר בעמותת צלול ותורם גדול לקופתה. אבל העוקץ, לדברי יצחק, נמצא בהסכם שחתם קהאן האב עם רשות שמורות הטבע ב-73´, אשר מקנה לו זכות סירוב ראשונה לקבל כל פרוייקט תיירות ימי נוסף שיקום באיזור. הפרשנות להסכם היקנתה למשפחה מונופול על נכסים פוטנציאליים בשווי מאות מיליוני דולרים.
אלא שכלובי הדגים אינם ולא היו מעולם אתר תיירות. לכל היותר, אתר ביקורים של פוליטיקאים מקומיים ושכנים, דוגמת מלך ירדן עבדאללה השני. היכן, בעיני הבעלים, הקונספירציה שמחברת את החוות עם החזון הווירטואלי של קהאן? במלחמה שהכריזה עליהם רונן, במימון משפחת קהאן, לסלקם מהמפרץ, אשר מתמקדת היום בהצעת החוק שלה לשימור החי והצומח התת-ימי.
רונן היא עדיין יו"ר עמותת צלול בפרסומיהם, ובעיני רוחם הם רואים איך החוק הופך את המפרץ לשמורת טבע בשליטת משפחת קהאן, המחסלת קודם כל את מפעלם. מסקנה: את החוק הזה צריך להרוג כשהוא עוד קטן.
בחודש הבא תציין רונן שנה ראשונה כחברת כנסת. אחרי קבורת צומת, היא חברה למפלגת המרכז, יחד עם הנשמות התועות שראו ביצחק מרדכי את התקווה הישראלית. יש לה מזל עם תקוות שהכזיבו. רונן הושבעה עם דוד מגן, אחרי הקמת ממשלת שרון ופרישת אמנון שחק ודליה רבין-פילוסוף. ערב השבעתה, היא התפטרה מתפקידיה בצלול (אורן מוסט מסלקום החליף אותה), ומאז מקפידה על גילוי נאות של קשרי העבר שלה עם צלול, בכל הזדמנות.
קשר אחד אולי יפתיע את מגדלי הדגים. רונן היא גם מייסדת העמותה, ומגלה כי בנג´י קהאן היה האדם הראשון ממנו ביקשה תמיכה, גם כספית. אבל בעניין יחסה לחוות הדגים טועים הפרסומים, ומגזימים בכוח שהיה לה במשרד לאיכות הסביבה.
רונן לא הפכה את עורה אחרי פרישתה מהמשרד. הן לא היו מקבלות את האישור, אם הדברים היה תלויים ברצונה. כל מומחי המשרד, מאחרון המדענים ועד המנכ"ל, התייצבו בשעתם נגד החוות. למען הדיוק - נגד העתקת כלובי הדגים מהחלק הדרומי של המפרץ צפונה, למקומם הנוכחי, הקרוב יותר לשוניות האלמוגים. אז מי נתן את ההוראה?
רונן מתגאה רק בהחדרת הסכנה מזיהום המפרץ לתודעה הישראלית. מדעני המשרד העמידו אותה על הגורמים לגסיסת האלמוגים. כלובי הדגים נכללו בין המזהמים, יחד עם דליפת השמן מהמכליות בנמלי אילת ועקבה והשפכים מישראל וירדן. המינון של כל מזהם היה מושא לוויכוח. העתקת הכלובים הגדילה את המינון. אבל ההחלטה אם לאשר את המעבר, היתה בידי השר.
רפול נקרע בין שני כובעיו. משרד החקלאות, התומך בחוות, נשלט מאז ומעולם בידי לובי ההתיישבות, והשר מתל-עדשים היה משלהם. רפול עלה למשרד לאיכות הסביבה בירושלים, נחרץ בדעתו לתת לחוות את האישור, אבל נרתע בשיחה עם רונן ומדעניה שהציגו את הנזק האדיר לאלמוגים מהפרשות הדגים. הלחץ היה כבד. רפול נשבר, או העמיד פנים כמי ששוכנע בעדיפות שיקולי איכות הסביבה. הוא התחייב לבוא אל בעלי החוות עם הסירוב הנחרץ לבקשתם.
בפגישה איתם, הוא נשבר שנית. שר החקלאות גבר על השר לאיכות הסביבה. היה לו קשה, כשאמרו שהוא פוגע בסמל ההיי-טק של החקלאות הישראלית. הוא תבע מהם שיקטינו לפחות את כמות המזון התורמת לזיהום, והתחנן שיתקינו מתחת לכלובים קונוסים לקליטת הפרשות הדגים.
"יצאנו עם הזנב בין הרגליים, והכרזנו על יום אבל", נזכרת רונן. בכיר במשרד, ממכרי השר, לא הופתע. הוא זכר כמה החלטות נחרצות של רפול, שלא החזיקו מים.
מטען התסכול של רונן היה הדלק שלה בצלול. העמותה נוסדה ב-99´. צודקים בעלי החוות, שמסמנים את נקודת הזמן הזאת כהכרזת המלחמה עליהם. הם רק טועים במניעים של רונן. היא נשבעת, כי משפחת קהאן שימשה רק אמצעי, ולא מטרה.

למשפחה מצפים תת-ימיים מהוואי עד אוסטרליה, וגם חברים מומחים לרוב. בנג´י היה תומך וחבר. הוא ריכז בעמותה את המידע הבינלאומי הנוגע לשימור שוניות האלמוגים בחקיקה ובאכיפה. על בסיס החומר הזה, ניסחה רונן את הצעת החוק לשימור מפרץ אילת. חוק שמצהיר, כי הטבע במפרץ הוא נכס ציבורי הראוי לשימור להגנה ולשיקום, ועל כן יש להתחשב בשיקולי איכות הסביבה לפני מתן אישור לכל תוכנית פיתוח עתידית.
רונן מדגישה את ה"עתידית" להרגעת הרוחות. אין דבר כזה, הצעת חוק רטרואקטיבית. ואם מישהו הבין שמטרת החוק להפוך את המפרץ לשמורת טבע, אולי טעה בנוסח הגולמי שזקוק לתיקונים וליטושים. בינתיים, החוק עבר בקריאה טרומית, ועדיין שלוש קריאות לפניו, שהן המכשולים העיקריים. השבוע ניסו בעלי החוות להקפיא את דיוני ועדת הפנים שמכינה את החוק לקריאה ראשונה, עד שהיועץ המשפטי יחקור את החשד בדבר "קשר הממון" שמאחורי המלחמה נגדם.
רונן עומדת על משמר המפרץ בכל חזית אפשרית. לא מכבר עידכן שר החקלאות את פקודת הדיג הישנה, שמסדירה את עבודת הענף ברוח הטכנולוגיה החדשה. החקלאות הימית לא נפקדה, אולם השר שלום שמחון שם עצמו לסמכות יחידה המאשרת מפעלים שכאלה. רונן הציעה סמכות משותפת של שרי החקלאות ואיכות הסביבה. ההסתייגות התקבלה, ושמחון משך בזעם את הפקודה מהכנסת לפני אישורה הסופי. את בעלי החוות הטריד הכוח שגייסה רונן נגד השר, ופחדם מהחוק לשימור המפרץ התגבר.
שמחון סימן את הקשר שבין שני החוקים. הוא גם תקף את רונן, שאיננה משלימה עם מסקנות ועדת המומחים הבינלאומית אשר הוזמנה לא מכבר לאבחן את גורמי הזיהום במפרץ. היא אומרת, שהמומחים גיבשו את דעתם בראיונות ולא בבדיקות. שלושה ימים כמעט שלא עזבו את חדרם במלון, ובקושי ירדו לים. בסוף קבעו, שהמזהם מס´ 1 הם השפכים מעקבה. כלובי הדגים היו במקום הרביעי, אחרי המכליות והצוללים.
כשהתברר שהשפכים הירדניים מנוקזים מזמן לבריכות יבשתיות, הם נאלצו להפוך את הדו"ח, אבל כלובי הדגים רק התקדמו בשלב אחד. המומחים קבעו, כי נדרש מחקר נוסף וניטור ממושך, כדי לאבחן כראוי את מקדם הזיהום של הדגים.
בעלי החוות נאחזים במסקנה שאין סכנה מיידית מכלובי הדגים, ומתעלמים מכך שהמילה האחרונה תיאמר רק אחרי הבדיקות הנוספות ובתוך שנה-שנתיים. אפילו שמחון לא התכחש לצורך הזה, והודיע בכנסת - יחד עם משיכת הפקודה שלו - על ההוראה להפחית בשליש את כמות המזון המזהם, כדי להמעיט בסכנה במהלך הניטור. רונן טוענת, כי אין זמן למחקר נוסף. בקצב גסיסת השוניות, ספק אם יישארו אלמוגים באילת בעוד שנה-שנתיים.

: והסוף של הקשר
בינתיים, נפל דבר. המועצה הארצית לתכנון ובנייה אישרה לפני שבועיים את תוכנית המתאר למפרץ אילת. ברוב גדול, הוחלט להעביר את חוות הדגים לבריכות על היבשה. כלכלן חיצוני צירף לתוכנית תחשיב, לפיו הענף יישאר רווחי למדי גם בתוספת ההוצאה להקמה ולתפעול הבריכות. החלטה זו היא כעת הבעיה המיידית של החוות. הוועדה המחוזית תאמץ את תוכנית המתאר תוך מספר שבועות, ותקבע לוח זמנים לפינוי המפרץ. "הסיפור בעצם גמור", אומרת רונן.
על הרקע הזה, נראה לה שבעלי החוות מצחצחים חרבות מארסנל שאבד עליו הכלח, כשהם מנסים לשכנע שאין טובים מהם בשמירת איכות הסביבה, או כשהם שולפים נגדה מסמכים ישנים מהארכיון. המכתב של מנהל מחוז אילת ברשות שמורות הטבע, שהציע לפני שנתיים לה ולבנג´י קהאן בהנהלת צלול להקים קרן לשמירת המפרץ, לא מפתיע ולא מציג אותה באור חדש.
ההסכם שבין מוריס קהאן לרשות משנת 73´ הוא עניין אחר, אך לא מדובר שם בהשתלטות על כל עסקי התיירות הימית במפרץ. הוא רק ביקש זכות סירוב ראשונה, אם יוחלט על הקמת מצפה תת-ימי שני על רצועה של 1.5 ק"מ בחוף אלמוג, ליד המצפה שלו.
רונן: "המצפה של קהאן נתן תנופת לתיירות של אילת, כשהיו בה רק שני בתי מלון. מנסחי ההסכם לפני 30 שנה לא היו מתוחכמים. הם נקטו בלשון כללית מדי, שניתנת לפרשנות. אך למען הסר ספק, הוא הפקיד מכתב אצל עורך דינו, שבו הבהיר כי אין לו עניין במרחב המפרץ, אלא רק נגד הקמת מצפה מתחרה בקירבת המצפה הקיים. עובדה שהם לא התערבו בניסיון להקים עסק דומה ליד הקניון".
רונן מצטטת אישיות בכירה מקיבוצי הערבה, שהתוודה בפניה כי בעלי החוות הרחיקו לכת, וגם השר שמחון מבין זאת, אבל נלחץ מהלובי של ההתיישבות. היא מסכימה, שהם נסחפו למלחמה במקום להתפשר בשקט על פיצויים, שהיו מכסים את העתקת המפעל ליבשה, ושואלת: "איפה פה הקונספירציה? בעובדה שעיריית אילת ושרי התיירות והפיתוח האיזורי תומכים בחוק, כי גם הם בעד לשמור על האלמוגים שנותרו?
"מישהו באמת לא תופס שבזיהום הזה לא יהיו אלמוגים, ובלי אלמוגים לא יהיו תיירים וגם לא דגים? אם צריך לתקן את הכל, הכל פתוח. המלחמה שלהם רק מעידה על רגש אשמה. כמו שאומרים, על ראש הגנב בוער הכובע".

@ עכשיו אתם יודעים הכל על חוות הדגים תשפטו לבד. אני את שלי עשיתי.
@@@@@@@@@@@

תאריך ההודעה: 22/06/02
שעת ההודעה: 22:42
מאת: pilovich shahaf

נושא: מבחן התוצאה, אמרת לנו את מה..
שאתה יודע, או מה שנוח לך להביא, בכל מקרה כל מה שהבאת לנוחיות הציבור תבורך, אבל ישנם וחסרים פרטים נוספים וחשובים, כמו למשל מי וכמה כסף עובר....דוידנדים, קומיסיונים, אקדמיה, קשר השתיקה שבין הכלובים לריף הדולפינים ושאר מיני ירקות...

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   14:47   18.01.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  35. מדוע מדינת ישראל לא פותרת את המצב...??  
בתגובה להודעה מספר 34
 
תאריך ההודעה: 22/06/02
שעת ההודעה: 23:31
מאת: פ ו פ א י

נושא: דן מרגלית או מי שאת/ה, שיחקת אותה..
רק תסביר לי / לנו עכשיו, אחרי שגילת לנו, מי הם בעלי העניין והאינטרסים הגדולים והקטנים במשחק הדגים הזה..

מדוע עד היום, אם כל טוב יודעים מה כל אחד רוצה ובכמה כסף מדובר, מדוע מדינת ישראל שכה חפצה בעיקרם של מגדלי דגי הים, לא פותרת את המצב לרווחת כל הצדדים המעורבים בעניין ..

הרי בסופו של דבר גם אתה וגם השאר יודעים כי מדובר בשאלה של כסף..

אבל את/ה גם יודע כי כשאף אחד לא מחליט, בית המשפט העליון מחליט ואם הדבר כל חשוב למישהו במדינה הזאת או לכל היותר לאלה המצטיירים בציבור כי מה שחשוב להם זה איכות הסביבה ובכללם ראש עיריית אילת - מדוע הוא לא לקוח את הסיפור לבית משפט ומבקש צו עשה ממגדלי הדגים וממשלת ישראל..

הרי בית המשפט העליון מפוצץ בנושאים כאלה שחייבו את המדינה לעשות מעשה, ראה בג"צ הקשת המזרחית, שטחי הקיבוצים וכו´...

כנראה מר מרגלית שיש עוד הרבה דברים שאתה יודע ולא אומר או שיש עוד הרבה דברים שנמצאים מתחת לפני השטח וגם את/ה לא יודעים עליהם ..

מוגש כחומר למחשבה לאחר הטרילוגיה הבלתי סופית של מר או גב´ מרגלית ..

פופאי הוא רק מלח

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   12:48   28.03.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  37. מפרץ אילת בסכנה: 150 אלף דגי כלובים נמלטו   
בתגובה להודעה מספר 34
 
ש_ש
חבר מתאריך 7.4.02
15843 הודעות 12:21 28.03.03

@ מפרץ אילת בסכנה: 150 אלף דגי כלובים נמלטו @

מפרץ אילת בסכנה: 150 אלף דגי כלובים נמלטו
אחד מכלובי הדגים בים סוף נבקע השבוע בסערה; רשות הטבע והגנים חוששת מאסון אקולוגי: הדגה הטבעית עלולה להידחק החוצה; חברת "דג סוף":
מדובר רק בכמה עשרות אלפים שרובם נדוגו.....@

יום שישי, 28 במרץ 2003, 12:06
מאת: מערכת וואלה!

נזק אקולוגי כבד מאיים על מפרץ אילת: בעקבות הסערה שפקדה השבוע את חופי העיר נבקע אחד מכלובי הדגים הממוקמים במפרץ, ולפי הערכת רשות הטבע והגנים השתחררו יותר מ-150 אלף דגים למימי המפרץ. "הדגים האלה עלולים לדחוק החוצה את החי הימי הטבעי", אמר אתמול ד"ר בני שלמון, ביולוג מחוז אילת ברשות הטבע והגנים ל"ידיעות אחרונות".

בעקבות בריחת הדגים אמר ראש אגף שימור סביבה בחברה להגנת הטבע, רענן בורל: "הגיע הזמן שהממשלה תשים קץ לפעילות של חוות הדגים. הדגים מזהמים כשהם בכלובים, וכשהם נמצאים בים הפתוח הזיהום גדול פי כמה". מנכ"ל חברת "דג סוף", עודד גולדן, מסר בתגובה כי לפי המידע שבידי החברה, רק כמה עשרות אלפי דגים נפלטו לים. הוא הוסיף כי "לא קיימת סכנה סביבתית מפני שדייגי אילת פרשו רשתות ודגו את מרבית הדגים לפני שהתפזר".

מהמשרד לאיכות הסביבה נמסר כי נבדק החשד שהדגים נפלטו לים. "אנו מתריעים שוב כי עצם הימצאות חוות הדגים במימי המפרץ הווה סכנה לשונית האלמוגים", נכתב בהודעת המשרד.

בשנים האחרונות מתנהל ויכוח נוקב בין ארגוני איכות הסביבה לחוות הדגים. לטענת הארגונים, גידול הדגים בכלובים הימיים הוא הגורם להידרדרות במצב שונית האלמוגים. לאחרונה קבעה המועצה הארצית לתכנון, כי אין מקום לחוות דגים במפרץ.
http://news.walla.co.il/ts.cgi?tsscript=item&path=&id=368330

מבחן התוצאה.
פ"ש



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   13:36   28.03.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  38. אין חדש תחת השמש.............................  
בתגובה להודעה מספר 37
 
תאריך ההודעה: 05/04/02
שעת ההודעה: 22:50
מאת: insight

@ דף הבית > חדשות > בריחת דגי דניס מכלובי הדגים במפרץ אילת
תאריך עדכון: 4/04/2002
http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/archive/Viewmsg.asp?id=306&msgid=3514016&place=0

בביקורת שגרתית של מפקח אגף ים וחופים באילת, בתאריך 3/4/02, נמצא כי דגי דניס מצויים במי מפרץ אילת באופן חופשי מחוץ לכלובי הדגים. הביקורת העלתה כי דייגים במרינה דגו להנאתם עשרות דגי דניס במשקל אחיד של כ- 20 גר´.

המשמעות החמורה לפי ממצאים אלו היא כי עשרות אלפי דגי דניס צעירים הגיעו לים. גודלם האחיד של הדגים (20 גרם) מעיד על כך שמקורם בחוות הדגים, למרות שלא התקבל דיווח יזום מאת החווה על בריחת דגיגים.

ארוע זה, שהתגלה באקראי, מגלה טפח נוסף מהנזק הסביבתי אשר עלול להתרחש עם חדירתם המסיבית של מינים זרים למפרץ. זוהי הוכחה כי לא ניתן למנוע לחלוטין יציאה של דגים מכלובי הדגים אל מי המפרץ הפתוח. דגים אלו עלולים לדחוק מינים מקומיים ולהתרבות באופן טבעי בלגונות החוליות במפרץ. חדירה זו עלולה לגרום לנזק אקולוגי שאת השפעתו קשה לחזות.

תאריך ההודעה: 09/04/02
שעת ההודעה: 00:36
מאת: pilovich shahaf

נושא: אין חדש תחת...ה- כנס להודעה המצ"ב בתחתית הודעה זו,
http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/archive/Viewmsg.asp?id=303&msgid=3573604&place=985

דגי גניס ברחו בעבר, ברחו בהווה ויברחו בעתיד ...!!

הכלבים נובחים והשיירה עוברת... "הרשויות מאריכים להם את החוזה עד להחלטת ממשלה ממש בימים אלה.."

מבחן היה ותוצאה יש...ים סוף מפרץ אילת לא בראש מעינהם של תושבי אילת בכלל וניבחרי מיבור בפרט, איך אמר אריק איינשטיין, " הוי מולדתי את הולכת פייפין"{משהו כזה}.

@ שילטון האוליגרכיה אתה יודע מה זה... אם לא אז תישאל..:-

תאריך ההודעה: 09/04/02
שעת ההודעה: 00:25
מאת: pilovich shahaf

נושא: מבחן היה ותוצאה יש..
ירדן מברכת על החלטת המועצה הארצית לבנייה שלא לכלול את כלובי הדגים בתוכנית המתאר לחופי אילת; המשרד לאיכה"ס: "דנסים ברחו מהכלובים"
ירדן מברכת באופן רשמי על החלטת וועדת התכנון הארצית שלא לכלול את כלובי הדגים בתוכנית המתאר לחופי מפרץ אילת.

מכתב ברוח זו התקבל בימים האחרונים במשרד לשיתוף פעולה אזורי.
מנהל הרשות לאיכות הסביבה בעקבה, עקאל ביטאלג´י כתב לשר רוני מילוא כי הוצאת כלובי הדגים מהים היא צעד חשוב לשמירת יחסי המדינות.
ובעניין הזה מפרסם המשרד לאיכות הסביבה באתר האינטרנט שלו כי בביקורת שגרתית של מפקח אגף ים וחופים באילת, נמצא כי דגי דניס מצויים במי מפרץ אילת באופן חופשי מחוץ לכלובי הדגים. הביקורת העלתה כי דייגים במרינה דגו להנאתם עשרות דגי דניס במשקל אחיד של כ- 20 גר´.
המשמעות לפי ממצאים אלו היא כי עשרות אלפי דגי דניס צעירים הגיעו לים. גודלם האחיד של הדגים (20 גרם) מעיד על כך שמקורם בחוות הדגים, למרות שלא התקבל דיווח יזום מאת החווה על בריחת דגיגים.

מבחן התוצאה.
פ"ש




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   00:57   15.02.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  39. כלובי הדגים מגיעים לדיון בממשלה......  
בתגובה להודעה מספר 29
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 15.02.04 בשעה 11:06 בברכה, פילוביץ שחף
 
על דגים וזיהום
כ"א בשבט תשס"ד יום שישי,13 בפברואר
אסף זלינגר/מריב

גידול דגים בכלובים במפרץ אילת החל לפני 18 שנים * בשנת 1985 הוכנס הכלוב הראשון של חברת ערדג.
* החברה נמצאת בבעלות 5 קיבוצים בערבה: לוטן, קטורה, גרופית, יטבתה וסמר
* בשנת 1992 הוקמו בים כלובי חברת דגסוף
* הממשלה השקיעה כ-100 מיליון שקל בפיתוח החקלאות הימית באילת
* מאז הקמתן מכרו חוות הדגים בים סוף יותר מ-54 מיליון דגים
* לכלובים מוכנסים דגיגים במשקל 3 גרם
* 8 מיליון דגיגים כאלה מגיעים בשנה ממכון הרבייה השוכן על היבשה באילת
* לאחר 14 חודשים ו-700 גרם מזון עוזב הדג את הכלוב, כשהוא שוקל 400 גרם
* הדג העיקרי הגדל בכלובים הוא דניס
* 100 גרם של בשר הדניס כולל 113 קלוריות
* כ-3,000 טון של דגי דניס מוצאים מדי שנה מהמפרץ בדרכם לצלחות
* הדגים מגיעים תוך 24 שעות ליעדים בכל רחבי העולם
* בחוות מגדלים גם דגי לברק, מוסר וברמונדי
* בשנים האחרונות החלו להופיע מחקרים, המצביעים על כך שכלובי הדגים הם האחראים העיקריים להרס השונית במפרץ
* על פי מחקרים אחרונים כ-70 אחוז מהשונית האילתית כבר הושמדו
* בקצב כזה ייעלמו בתוך שנים אחדות כל האוצרות התתמימיים של המפרץ
* כמות הפסולת של כלובי הדגים שוות ערך לביוב של 60,000 בני אדם הזורם אל הים
* ארגוני סביבה וממשל החליטו שחובה לפנות בהקדם את הכלובים
* אנשי חוות הדגים טוענים: סביב הכלובים דווקא התפתחו 22 זני אלמוגים חדשים
* בדצמבר 2001 קבע צוות מדענים בינלאומי כי הכלובים אחראים לזיהום במפרץ אילת, יחד עם זיהום מהנמל, ביוב עירוני ועומס של צוללנים
* לפני שנתיים הגיש שר הבריאות דאז ניסים דהאן הצעת החלטה לממשלה לפיה הכלובים יוצאו ליבשה בתום תקופת מעבר
* כמה חודשים מאוחר יותר שרטטה המועצה הארצית לתכנון ובנייה את תוכנית המתאר תמ"א 13 ללא מקום לחקלאות ימית באילת
* הממשלה תבעה דיון חוזר במועצה, אך ביוני 2003 שבה וקבעה המועצה: אין מקום לחקלאות ימית במפרץ אילת
* במקביל להליך התכנוני פתחו הארגונים הירוקים ועיריית אילת בהליכים משפטיים נגד הכלובים
* ביום ראשון תשוב הממשלה ותדון בכלובים ובזיהום המפרץ
* מאחורי הכלובים עומדים 250 עובדים מקיבוצי הסביבה ומשקיעים פרטיים
* מן הכלובים באילת מתפרנסים כ-4,000 בני אדם
* אם יורחקו הכלובים ייאבדו החברות מחזור שנתי של 85 מיליון שקלים
* אחת האפשרויות: העברת החוות לים התיכון
* סמוך לנמל אשדוד מגדלים כיום בכלובים כ-50 טונות דגים בשנה
* ביום ראשון תדון הממשלה שוב בפרשת הכלובים, הדגים וזיהום מפרץ אילת
http://www.maariv.co.il/cache/ART647885.html



1. תכנית תמ''א 13 כפי שהונחה לפני המועצה הארצית
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5292&omm=1&viewmode=threaded
1. פרוטוקול הישיבה מיום 16 במאי 2001 -דו''ח שמגר
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5139&omm=1&viewmode=threaded
הסכם השלום ישראל-ירדן...@ ''עקבה - אילת'' @
http://rotter.net/forum/gil/5171.shtml


http://www.readme.biz



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   12:13   16.02.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  40. מנכ''ל הרט''ג אלי אמיתי: עמדת רשות הטבע והגנים היא.......  
בתגובה להודעה מספר 39
 
עמדת רשות שמורות הטבע והגנים בנושא כלובי הדגים במפרץ אילת היא:

חוות הדגים המגדלות דגים במפרץ אילת צריכות לצאת מהים במידה ורוצים לשמור על שונית האלמוגים באילת.

1. הטענות כי צוללים הם הגורם העיקרי לזיהום המפרץ אינן נכונות, מספר הצלילות במפרץ אילת יורד בצורה דרמטית בשנים האחרונות, בשנת 2000 התבצעו כ 100,000 צלילות ובשנת 2003 כ 50,000 בלבד.

2. יתרה מכך, ע"פ המשך המחקר בשנים האחרונות, תועדה ירידה של בין 51% ל- 91% בכמות האינטראקציות של צוללים עם השונית. ירידה זו גם היא גורם חשוב לירידה של בין 42% ל- 65% בכמות השבר לאלמוגי אבן שנגרם מצוללים.

3. למרות הירידה בנזק מצוללים, אובחנה תמותת אלמוגי אבן, המהווים את הבסיס לשונית האלמוגים, גם באזורים בהם קיים איסור מוחלט לכניסת צוללים מזה למעלה
מ – 8 שנים!.

4. ע"פ המחקר, תמותת האלמוגים במפרץ נגרמת כתוצאה מאיכות מים ירודה וכי כלובי הדגים הם אלו שפוגעים באופן דרמטי באיכות המים כתוצאה מפעילותם המזהמת, ולא שבר אלמוגים שהוא תוצאה לפעילות צלילה.

5. בעקבות פרסום תוצאות מחקר וניסוי שהתבצע מתחת לכלובי הדגים ע"י המכון לחקר ימים ואגמים, ביצענו צלילת ביקורת בתאריך 2/1/04 בתאום מראש, בלווי צולל מחברת ער-דג (אחת מהחברות המפעילות את כלובי הדגים).

6. הצלילה תועדה בצילום דיגיטאלי תת-ימי וכללה צילום מפורט של כל קבוצות הניסוי. ממצאי צלילת הביקורת אשר אושרו על ידי פרופסור לויה העלו את המסקנות הבאות:
א. חלק מאלמוגי הניסוי תועדו כשהם כבר מתים כתוצאה מתחרות חריפה עם שושנות ים ה"חונקות" אותם.
ב. שרידות האלמוגים כפי שדווחה ע"י מבצעי הניסוי בדצמבר 2003, לאחר 100 ימי ניסוי, היא 75%. לצערנו נתון זה אינו רלוונטי כיום, ושרידות האלמוגים לאחר 180 יום עומדת על כ – 50% בלבד.

סיכום צלילות הביקורת:
מסקנותינו מצביעות כי כמחצית מהאלמוגים אשר הוצבו ע"י החוקרים בתחילת הניסוי, לא שרדו את חצי שנת הגידול הראשונה. נתונים אלה שוב מצביעים על העובדה הידועה (גם ממחקרים אחרים שבוצעו במפרץ אילת), כי גידול מהיר של אלמוגים, בתנאים הקשים המתקיימים בסביבות כלובי הדגים, גורמים לצמיחה מהירה ותמותה מהירה.

רשות הטבע והגנים - ממצאים חדשים שדווחו לאחרונה!!

· מחקרם של פרפסור יוגין רוזנברג, יעל ברש, דוקטור אסתר וינטר ופרופסור יוסי לויה מאוניברסיטת ת"א, 2003 (ממצאים ראשוניים):

א. נמצאו פי - 10 יותר בקטריות במים שנדגמו בסמיכות לחוות הדגים בהשוואה למי ים שנדגמו מול המכון הבין-אוניברסיטאי השמורה הימית) הממוקם כ – 10 ק"מ דרומה.
ב. קיימים יותר חיידקי Vibrioסביר כי חלקם הם חיידקים פתוגנים, מחוללי מחלות) במים שנדגמו בסמיכות לחוות הדגים לעומת מים שנדגמו מול המעבדה הימית.
ג. נמצאו פי - 10 יותר חיידקים, ומתוכם פי 5 יותר חיידקי Vibrio באלמוגים מהסוג שיחית (Pocillopora), שגדלו באופן טבעי בסמיכות לכלובי הדגים לעומת המכון הבין-אוניברסיטאי.

· מחקרם של פרופסור יוסי לויה ווקטור אסתר וינטר, אוניברסיטת ת"א, 2004:
המחקר כלל ניסוי מבוקר של השתלת אלמוגים מהמין שיחן שכיח (Stylophora) באזור חוות הדגים ומול המעבדה הימית (אזור ביקורת) ונמצא כי:
א. ברקמת האלמוגים באזור חוות הדגים נמצאו ביציות הקטנות בצורה מובהקת מאלו שבמושבות האלמוגים באזור הביקורת.
ב. האלמוגים באזור הביקורת "יצרו" למעלה מפי - 3 יותר פגיות ("תינוקות האלמוגים"), תוצאה המצביעה על הפרעה קשה לרבייה הנורמאלית של אלמוגים באזור חוות הדגים.

· מחקרו של עופר בן צבי, אוניברסיטת ת"א, 2003 (עבודת מוסמך למדעים בהדרכתם ד"ר אביגדור אבלסון ופרופ' יוסי לויה):
התגלו באוכלוסיית האלמוגים באזור חוות הדגים פגמים ב- DNA, לעומת זאת סימפטום זה לא אובחן באלמוגים מאזורים אחרים במפרץ. כמו כן, מחצית מאלמוגי האבן שגדלו באופן טבעי, באזור חוות הדגים מתו בשנת 2002. ובמקביל לא אובחנו דורות חדשים של אלמוגים צעירים. שוב, עובדות אלה מצביעות על בעייתיות חריפה בתנאים המתקיימים באזור חוות הדגים.

· מחקרו של אסף זבולוני, אוניברסיטת ת"א, 2003 (עבודת מוסמך למדעים בהדרכתם ד"ר אביגדור אבלסון וד"ר עופר מוקדי):
התגלה כי משטרי הסלקציה הפועלים על אלמוגים צעירים המתיישבים באזור חוות הדגים, הם כאלה שבעקבותיהם שורדים אלמוגים ממגוון גנטי נמוך בהרבה באזור חוות הדגים בהשוואה לאזורים אחרים במפרץ. גם ממצא זה מעיד על הבעייתיות הסביבתית הקשה הנגרמת ע"י חוות הדגים לסביבתם.

בשל המפורט כאן, מזה למעלה משלוש שנים מקיימת רשות הטבע והגנים מדיניות של איסור העברת בעלי חיים מאזור חוות הדגים לשמורה.
· מצלילות שנערכו השנה, קרקעית הים מתחת ובאזור הכלובים שחורה ומריחה ריח ריקבון כתוצאה מהזיהום האורגאני שמקורו בכלובים. בעבר התקיים באזור זה בית גידול משגשג של "עשבי ים" (ימון הקשקשים) שנעלמו יחד עם עשרות מיני בעלי חיים המתקיימים בם. העלמות "עשב הים" היא סמן ביולוגי לתנאי עקה כמו אלו השוררים בקרבת -כלובי הדגים.

· מחקרם של פרופסור יונתן ארז ופרופסור בעז לזר מהאוניברסיטה העברית בירושלים מראה כי זיהום חוות הדגים תורם בצורה משמעותית להצטברות חומרי דשן (נוטריאנטים), במי העומק של צפון מפרץ אילת (נספח 1). מה שמגביר מאוד את פוטנציאל הפגיעה בשונית האלמוגים בעת ערבוב טבעי של עמודת המים המתרחש כל שנה - בחורף.

· גידול אלמוגים (בעיקרם מינים אופורטוניסטים) באזור חוות הדגים אינו משמעותי, לא בכמות המינים ומגוונם ולא בשרידות האלמוגים. רוב בע"ח הגדלים בסביבת חוות הדגים הם סמנים למצב העקתי המתקיים שם.

· צלילות המים בסביבת חוות הדגים נמוכה מאוד, כתוצאה מהחומר המזהם הנפלט מהם.


ממצאים נוספים, מסקנות
מחקרם של דוקטור אריאל דיאמנט ושות' מהמכון הלאומי לחקלאות ימית באילת מראה כי חוות הדגים אחראים ככל הנראה להבאתם והחדרתם למפרץ של שני מיני פתוגנים חיידקים מחוללי מחלות) הגורמים לתמותה של דגי בר.

· חוות הדגים אחראים להכנסה של מיני דגים לא מקומיים למפרץ אילת שעשויים לדחוק מיני בר טבעיים.

· גם חוקרי המכון לחקר ימים ואגמים הזהירו בעבר בפני השפעת חוות הדגים על הים במאמרים וחוות דעת. למשל, מר הלל גורדין השווה תרומתם לתרומת הביוב העירוני של העיר אילת. ד"ר מוקי שפיגל כתב לרשות שמורות הטבע (דאז) חוות דעת נגד גידול צדפות פנינים בים, תוך שימוש בטענות זהות לאלה שאנו מעלים כנגד כלובי הדגים היום. ד"ר דני פופר ז"ל הרצה על השפעתם ההרסנית של כלובי הדגים על סביבתם, מאמר של ד"ר אנג'לו קולורני וד"ר אריאל דיאמנט דווח על” יבוא" חיידקים כתוצאה מיבוא דגיגים מארה"ב לחקלאות מים בארץ אשר הובאו גם לאילת.

מחקרים שבוצעו מראים כי כמות הזיהום המוכנס למפרץ ע"י כלובי הדגים גדולה באופן משמעותי עד פי 40 מכל מזהם אחר והיא היום הגורם העיקרי לירידת איכות המים בצפון מפרץ אילת! (מתוך דו"ח המדענים הבין לאומי
( Atkinson et. al. 2001).

לסיכום :
שרידות נמוכה של אלמוגים בקרבת חוות הדגים, פוטנציאל מחלות אלמוגים ושיעור גבוה של חיידקים מחוללי מחלות באזור חוות הדגים, הכנסת מיני דגים לא מקומיים המהווים סכנה לשוניות האלמוגים הטבעיות במפרץ אילת.
שונות גנטית נמוכה, כשל רבייתי, ושברים ב - DNA שהתגלו באלמוגים באזור חוות הדגים ולא נמצאו באלמוגים בשמורה הימית.
קרקעית הים באזור חוות הדגים "משופעת" בבוצה שחורה רעילה ומצחינה, שנובעת מהזיהום המוכנס לים ע"י חוות הדגים תוך הכחדה של עשב הים.
צלילות מים ירודה מאוד בקרבת חוות הדגים.
הגברת שעורי חומרי הדשן במי העומק המהווים איום ממשי על השונית.
מאידך ירידה משמעותית של כמות הנזק מצוללים, ולעומת זאת המשך תמותת אלמוגים גם באזורים הסגורים זה למעלה מ - 8 שנים לצלילה (נמל הנפט ו"הגנים היפאנים"), מעידים כי הבעיה נעוצה באיכות מים ירודה, המושפעת היום בעיקר ע"י חוות הדגים.

לפיכך עמדתנו היא
בהסתמך על הנאמר חוות הדגים מהוות גורם זיהומי שהוא ללא ספק סכנה אמיתית לקיומו של בית גידול בריא לבעלי החיים הייחודים של מפרץ אילת.
בידכם היכולת לתקן ולמצוא פיתרון חלופי לחוות הדגים, מה שאינו בר ביצוע לגבי שונית האלמוגים באילת. התמוטטות שוניות האלמוגים באילת וגוויעתן, הינו תהליך המתרחש לנגד עינינו ממש.


הדרך היחידה להציל את פנינת הטבע הזו, שהיא נכס לאומי, הינה להפסיק את פעילות חוות הדגים במפרץ אילת.

אלי אמיתי - מנכ"ל רשות הטבע והגנים
דודו זכאי - ביולוג מפרץ אילת, רשות הטבע והגנים

קישורים נילווים :
רשות הטבע נגד כלובי דגים
http://www.parks.org.il/BuildaGate4/general2/company_search_tree.php?SiteName=parks&lan=en&NewNameMade=13



http://www.readme.biz



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   12:48   16.02.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  41. תמונות שוות אלף מילים...........  
בתגובה להודעה מספר 39
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 16.02.04 בשעה 12:51 בברכה, פילוביץ שחף
 
שתי צנצנות שהוצגו בועדת הפנים ואיכות הסביבה של כנסת ישראל,
במועצה הארצית לתכנון ובנייה ובבית המשפט המחוזי.

צנצנת ימנית = בוצה שחורה שמתחת לכלובי הדגים,
וצנצנת שמאלית = חול ים מחופי אילת.



בריחת דגי דניס למימי מפרץ אילת
דניסים מחוץ לרשת הדולפין ריף, שימו לב לדולפין....





http://www.readme.biz



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   21:36   25.02.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  61. סקופ: הדיון בממשלה-פרשת הכלובים ביום א' הקרוב, שוב נדחה  
בתגובה להודעה מספר 39
 
להזכירכם:
הדיון היה צריך להיות ביום א' האחרון ונדחה בשבוע,
דהיינו ליום א' הקרוב,
עכשיו הודיעו לגורמים הנוגעים לדבר,
שהדיון שוב נדחה לעוד שבועיים, דהיינו יום א' לא זה הבא אחריו



http://www.readme.biz



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   01:08   14.03.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  68. הממשלה תצביע היום על כלובי הדגים באילת-14.3.2004 !!  
בתגובה להודעה מספר 61
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 14.03.04 בשעה 10:12 בברכה, פילוביץ שחף
 
יוני 1
חבר מתאריך 30.1.04
2226 הודעות 01:04 14.03.04

הממשלה תצביע היום על כלובי הדגים באילת

הממשלה תצביע היום על כלובי הדגים באילת, בהצבעה ישתתף גם היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז.............



14.3.2004
בהארץ
הממשלה תצביע היום על כלובי הדגים באילת
יום ראשון, 14 במרץ 2004, 7:31 מאת: צפריר רינת, הארץ

פרוייקט השתלת אלמוגים לשיקום שמורת אילתכולם מסכימים כי הכלובים מזהמים את ים סוף, אך המחלוקת על היקף הנזק נמשכת. אם תאשר היום הממשלה את תוכנית המתאר לחופי אילת, יוצאו הכלובים לאחר 6 שנות מאבק.

עוד בכתבה:
כיום פועלים הכלובים ללא אישור חוקי »

הממשלה אמורה לקיים היום דיון מכריע על עתיד כלובי הדגים באילת, שאותם מפעילות שתי חברות חקלאות ימית, "ערדג" ו"דג סוף", ולהחליט אם לאשר את תוכנית המתאר הארצית לחופי אילת. אישור התוכנית - שבה לא נקבע שטח ימי לחקלאות ימית - ימנע אפשרות חוקית לגדל דגים בכלובים. בגלל חשיבות העניין ישתתף בישיבה גם היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז.

התומכים העיקריים בתוכנית הם השרה לאיכות הסביבה יהודית נאות ושר הפנים אברהם פורז. שר החקלאות ישראל כץ יציע שהתוכנית תאושר עם תוספת, שתאפשר להמשיך בחקלאות ימית בכפוף לתוכנית מפורטת והכנת תסקיר השפעה על הסביבה.

על פי הצעתו של כץ, יושלמו התוכנית המפורטת ותסקיר ההשפעה על הסביבה בתוך שלוש שנים; עד אז תמשיך החקלאות הימית לפעול במתכונתה והיקפה הנוכחיים. כמו כן ייקבע שמשרד החקלאות יגיש לממשלה בתוך שלושה חודשים תוכנית לפיתוח החקלאות הימית בבריכות.

המאבק על גורל כלובי הדגים באילת נמשך כבר קרוב לשש שנים. מדענים רבים וארגונים סביבתיים טענו שיש להוציא את הכלובים מהים, מכיוון שהם מזהמים את המפרץ באופן חמור ומסכנים את שונית האלמוגים. לעומתם, נציגי החקלאות הימית ומדענים אחרים, בעיקר מ"המכון לחקר ימים ואגמים", טענו שמדובר בזיהום מקומי בלבד וכלובי הדגים אינם מסכנים את השונית. את הסוגיה בדקה גם ועדת מומחים בינלאומית שלא המליצה על הוצאת הכלובים, אבל קבעה שהם המקור העיקרי לפליטת חומרי דשן מזהמים שמסכנים אלמוגים.

כיום פועלים הכלובים ללא אישור חוקי

שר הפנים פורז. משרדו, לצד המשרד לאיכות הסביבה, לוחץ לאישור תוכנית המתאר ולהוצאת הכלובים (צילום ארכיון: רונן אנגל)חברות החקלאות הימית פועלות כיום ללא אישורים חוקיים - בתי משפט ומוסדות התיכנון דחו את כל בקשותיהן לקבל ארכה נוספת לפעילות על בסיס היתר לשימוש חורג שעל פיו פעלו עד לפני שנתיים. לכן נשארה תוכנית המתאר הארצית החלופה היחידה שתתן להן מעמד חוקי.

המועצה הארצית לתכנון ולבנייה בחנה את הנושא, והגיעה למסקנה שקיימת סבירות לקשר בין פעילות כלובי הדגים להידרדרות במצב השונית. על סמך מסקנה זו אישרה המועצה הארצית את תוכנית המתאר ללא פעילות חקלאות ימית, והעבירה אותה לאישור הממשלה.

עמדת משרד הפנים היא שיש לאשר את תוכנית המתאר הארצית לחופי אילת ולהוציא את כלובי הדגים ללא דיחוי. המשרד מסתמך על חוות דעת שפירסם היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אליקים רובינשטיין, לפיה לא ניתן לאפשר את החקלאות הימית בניגוד לעמדת המועצה, כשקיימת סבירות גבוהה שהיא אחד הגורמים לפגיעה באלמוגים. במשרד הפנים טוענים שתסקיר השפעה על הסביבה יבחן את ההשפעות הצפויות של תוכנית לפני הפעלתה ולא בדיעבד - אחרי שהחלה פעילות בשטח.

משרד החקלאות טוען שהחקלאות הימית היא ענף חקלאי ייחודי שמהווה עוגן כלכלי לקיבוצי דרום הערבה. לטענת המשרד הוחלט בעקבות עבודת ועדת המומחים הבינלאומית על המשך מחקרים ומעקב אחרי המצב הסביבתי באילת, ואלה לא הושלמו. לפי המשרד, יש להשלים התהליכים, לערוך תסקיר השפעה על הסביבה ועל סמך המידע לקבוע מהי השפעת החקלאות הימית על הסביבה.
http://news.walla.co.il/?w=//517941





            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   14:10   14.03.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  69. כמה לא מפתיע, כמה מאכזב, כמה צפוי, כמה עצוב............  
בתגובה להודעה מספר 68
 
ההכרעה בעניין העברת הדגים נדחתה בשלושה חודשים


השרה לאיכות הסביבה. "שערוריה מגמתית" צילום: לע"מ

הממשלה התבקשה לאשר תוכנית מתאר, שלא כוללת את הכלובים במפרץ אילת, אולם החליטה לדחות את ההכרעה עד לדו"ח מומחים שיוגש בחודש יוני. השרה לאיכות הסביבה לוחצת להוציא את הכלובים - "זוהי שערוריה מגמתית שנמשכת 4 שנים לפחות"
דיאנה בחור-ניר ודוד הכהן


כלובי הדגים. ההכרעה צילום: ג'ו קוט

הממשלה דחתה הבוקר (יום א') בשלושה חודשים את ההכרעה בעניין העברת חוות הדגים מאילת. הסיבה: רק בחודש יוני יוגש דו"ח של צוות מומחים בינלאומי בעניין. גורמים בסביבת השרים המתנגדים להשארת חוות הדגים באילת אמרו שהדו"ח לא אמור לחדש דבר, וכל דחייה בקבלת ההחלטה היא מיותרת.


ישיבת ממשלה. ארכיון צילום: איי אף פי

השרה לאיכות הסביבה, יהודית נאות (שינוי), אמרה בתגובה להחלטת הממשלה לדחות פעם נוספת את ההכרעה בדבר הזזת חוות הדגים ממפרץ אילת, ש"כלובי הדגים הצליחו לסחוט עוד כמה חודשי פעילות על חשבון המפרץ".


דליק. "קורבן לשקרים" צילום: גבי מנשה

לדבריה, "ברור לכל כי אין ביכולתם של המחקרים הנוספים לערער את הקשר בין הכלובים לזיהום". נאות הבהירה שתמשיך להוביל את המאבק עד להוצאת "מקורות הזיהום העיקריים ממפרץ אילת".

לפני כשבועיים דרשה השרה נאות, מרה"מ שלא לעכב את הדיון בעניין אישור תוכנית המתאר לעיר הדרומית, שלא כוללת את הכלובים בתוך מפרץ אילת.

מחאת השרה והגופים הירוקים מופנית נגד חוות הדגים שהקימו שתי חברות חקלאית גדולות "דג-סוף" ו"ערדג" של הקיבוצים בדרום הערבה. מדובר בכלובי ענק, שקועים בתוך הים, שבהם מגדלים דגי דניס ולברק. ארגונים לאיכות הסביבה טוענים, כי הדגים מזהמים את הים בחומרים שהורסים את האיזון האקולוגי העדין של המפרץ ופוגעים אנושות בשמורת האלמוגים הייחודית.

השרה נאות טוענת כי "הסחבת בנושא כלובי הדגים היא שערורייה מגמתית שנמשכת 4 שנים לפחות".

במסיבת העיתונאים שקיימה , הבהירה השרה נאות: "כל יום שחולף מביא לזיהום נוסף של מפרץ אילת ולהרס נוסף של שונית האלמוגים. לנו, במשרד לאיכות הסביבה, אין שום ספק שרמת הנוטרינטים הגבוהה, כיסוי האצות, וההרס מקורם בכלובי הדגים ובעודפי האוכל (לדגים) מעבר למוסכם - שמגדלי הדגים השתמשו בהם. כל שוחר טבע וסביבה מבין זאת. לצערנו אנו מתמודדים מול לובי כוחני ועשיר בממון. וכך נפגעים כלכלת העיר אילת, התיירות אליה וכמובן ערכי הטבע שבמפרץ. ומעבר לכל אלו - זלזול מתמשך בחוק ובפסיקות בתי המשפט".


הוויכוח בנושא התלהט לאחרונה לאחר שהשחקן דליק ווליניץ התגייס לטובת מגדלי הדגים , לטענתו, בהתנדבות. בדיון בפורום ynet אמר ווליניץ: "ההאשמה של חוות הדגים בהשחתת השונית היא אחד השקרים הסביבתיים הגדולים בכל הזמנים".
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2888449,00.html





            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   21:37   19.02.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  43. הרשות השנייה פסלה את תשדיר כלובי הדגים עם דליק ווליניץ  
בתגובה להודעה מספר 29
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 19.02.04 בשעה 21:38 בברכה, פילוביץ שחף
 
ש_ש
חבר מתאריך 7.4.02
27906 הודעות 18:16 19.02.04

הרשות השנייה פסלה את תשדיר כלובי הדגים עם דליק ווליניץ
שירות אייס | 19.02.04 | 18:12


הורתה לטלעד שלא לשדרו בטענה שמדובר בפרסומת מסחרית ולא בתשדיר שירות. דובר טלעד: "התשדיר עומד בכל כללי התשדירים המשודרים במסגרת זמן קהילה"


בעקבות פניית עמותת צלול לאיכות הסביבה ושימור ים סוף, אסרה הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו על טלעד להמשיך ולשדר את תשדיר כלובי הדגים, בכיכובו של דליק ווליניץ, במשבצת זמן הקהילה ותחת הכיתוב ’מוגש לציבור על ידי טלעד’.
לדעת הרשות השנייה, התשדיר מהווה פרסומת מסחרית לכל דבר ועניין ומקדם את האינטרסים המסחריים של בעלי כלובי הדגים במפרץ אילת. במכתב ששלחה ראש אגף הפרסומות ברשות, סיגלי ביטון, למשנה למנכ"ל טלעד, אילן טוביהו, נאמר כי "אילו היה מדבר התשדיר על כך שיש לשמר את החקלאות הימית ואת איכות הסביבה, יכול היה התשדיר לעמוד בקריטריונים של ’תשדיר שירות’, אולם בשל כך שהוא מדבר על דגי הדניס ואיכותם, אין הוא מפרסם את העמותה ופועלה, אלא את חוות הדגים. לפיכך, תשדיר זה עומד בכל הקריטריונים של תשדיר פרסומת לכל דבר, הבא לקדם מכירת עסק או מוצר".
מנכ"ל עמותת צלול, עו"ד יריב אברמוביץ: "אין ספק ששידור תשדיר פרסומת לגוף מסחרי במסווה של תשדיר שירות על ידי טלעד מטעה את הציבור ואסור שיקרה. צר לנו על שטלעד נפלה קורבן למניפולציה של עמותה הקשורה לכלובי הדגים, שהביאה את טלעד להעלות קמפיין מסחרי על חשבון זמן הקהילה".
דובר טלעד, מוני ברוש: "התשדיר עומד בכל כללי התשדירים המשודרים במסגרת זמן קהילה".

http://www.ice.co.il/article.asp?pgId=63448&catId=1


כתבה זו באה בעקבות מכתב תלונה שנשלח ל...:-


מכתב שנשלח היום ע"י מפלגת הירוקים שהייתי שותף בניסוחו...
-
לכבוד:
אברהם נתן יוסף בראל
יו"ר רשות השידור מנכ"ל רשות השידור

א.נ.,


הנדון: שימוש בטלויזיה הממלכתית לקידום חוות הדגים באילת

בתוכנית "שום פלפל ושמן זית" אשר שודרה ביום רביעי (‏18/02/04) בשעה 20:30, שובצה כתבת יחצ"נות בוטה של חוות הדגים באילת באורך של כ-10 דקות.

כידוע, נושא כלובי הדגים נמצא בוויכוח נוקב בין מדענים ואקולוגים בארץ. ללא קשר לויכוח זה, מדובר בגופים אשר בית-המשפט, היועץ המשפטי למשלה והוועדה הארצית לתכנון ובנייה שללו את קיומם במפרץ אילת.

מדובר בגופים פרטיים הפועלים בניגוד לחוק, ללא רישיון עסק ובניגוד לתמ"א 13 – תוכנית מתאר ארצית לחופי הים.

אנשי חוות הדגים מסרבים לקבל הכרעה זו ולכן הם החלו בשבועות האחרונים בקמפיין יקר לשינוי רוע הגזרה.

הופתעתי מכך שערוץ ציבורי, הממומן מכספי הציבור מאפשר זמן מסך יקר לגופים אלו. לא יעלה על הדעת, שהערוץ הציבורי יתן במה חד-צדדית לגופים אלו ויסייע בכך לקמפיין של גופים עסקיים, שחוקיותם נשללה על ידי רשויות שמירת החוק במדינה ואשר פעילותם נוגדת את תוכנית המתאר הארצית ועמדת המשרד לאיכות הסביבה.

אנו תוהים כיצד רשות שידור ציבורית נותנת ידה לקמפיין הציני של חוות הדגים במקום לתמוך בשמירת החוק ומקווים שזוהי מעידה חד פעמית.. מדובר בהתנהגות מקוממת, המעידה על שיקולי עריכה לקויים מצד אנשי הערוץ.

לאור האמור לעיל, אנו דורשים שתוכנית זו לא תשודר בשידור חוזר ביום שישי הקרוב. כמו-כן, אנו דורשים שערוץ 1 ייתן זמן מסך דומה, בשעת צפיית השיא, לגופים המתנגדים לחוות הדגים, כדי להסביר את הנזק הנגרם על ידם למפרץ אילת .


בברכה,

פאר ויסנר
יו"ר מפלגת הירוקים

העתק:
1. אהוד אולמרט – שר התקשורת
2. יהודית נאות – השרה לאיכות הסביבה
3. אליעזר גולדברג – מבקר המדינה
______

@ כמו כן הכתבה ב- YNET !!


שתיקה



חוות הדגים אילת כלובי דגים צילום:
ג'ו קוט
הירוקים נגד "שום פלפל ושמן זית"

טוענים כי התוכנית שיבצה אייטם "יחצני" על חוות הדגים באילת, שפעילותן שנויה במחלוקת. הרשות בתגובה: האייטם פגע אולי בטבעונים
זוהר ישראל

מפלגת הירוקים זועמת על כתבה בנושא חוות הדגים באילת ששודרה בתוכנית "שום, פלפל ושמן זית" בערוץ 1 אתמול (ד').

במכתב ששלח היום יו"ר המפלגה פאר ויסנר ליו"ר ולמנכ"ל רשות השידור, הוא טוען כי מדובר ב"כתבת יחצ"נות בוטה". לדבריו, רשות השידור נתנה יד לקמפיין של חוות הדגים – גופים פרטיים - ש"ביהמ"ש, היועמ"ש והוועדה הארצית לתכנון ובנייה שללו את קיומם במפרץ אילת", והן פועלות "בניגוד לחוק, ללא רישיון עסק ובניגוד לתוכנית המתאר הארצית לחופי הים". יצוין כי הממשלה טרם קיבלה החלטה סופית בנושא.

הירוקים אומרים עוד כי "לא יעלה על הדעת שערוץ ציבורי ייתן במה חד-צדדית לגופים אלו ויסייע בכך לקמפיין של גופים עסקיים, שחוקיותם נשללה על ידי רשויות שמירת החוק במדינה. מדובר בהתנהגות מקוממת, המעידה על שיקולי עריכה לקויים מצד אנשי הערוץ".

נוכח זאת דורשים הירוקים כי התוכנית לא תשודר בשידור חוזר כמתוכנן מחר (ו'), וכי ערוץ 1 ייתן זמן מסך דומה בפריים-טיים לגופים המתנגדים לחוות הדגים, כדי "להסביר את הנזק הנגרם על ידם למפרץ אילת".

מרשות השידור נמסר בתגובה: "התוכנית 'שום פלפל ושמן זית' עוסקת בבישול ובאוכל ותו לא. האייטם האמור עסק בטיגון, בישול ואפיית דגים. אין לנו מושג איך הצליחו הירוקים להגיע מכך לפוליטיקה ולעשות מכך נושא שנוי במחלוקת (למעט אם נפגעו מכך טבעונים). הרשות פועלת עפ"י החוק, ולא ידוע לנו שיש פסיקה או חקיקה לפיהן הדגים מהבריכות הללו אסורים לחשיפה. אם הירוקים מעוניינים בתגובה או בחשיפה, הם מוזמנים לפנות למערכת החדשות שלנו. הגורם היחידי שמוסמך לקבוע ולאשר לוח משדרים בערוץ 1 היא ועדת הטלוויזיה של הרשות, ובטח שלא גורמים פוליטים כאלה או אחרים".

(19.02.04, 17:26)
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2877287,00.html



http://www.readme.biz




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   08:17   06.07.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  72. נפתחה חקירה נגד העמותה שמאחורי קמפיין הדגים של דליק  
בתגובה להודעה מספר 43
 
נפתחה חקירה נגד העמותה שמאחורי קמפיין הדגים של דליק

דליק דולורס

רשם העמותות פתח בחקירה נגד עמותת "דג אילת בריא לאדם ידידותי לים", שעמדה מאחורי הקמפיין בעד כלובי הדגים בכיכובו של דליק ווליניץ; עמותת 'צלול': כלובי הדגים הקימו עמותה פיקטיבית לצורך קבלת זמן אוויר, למרות שמאחורי העמותה עומדים גופים מסחריים
עודכן: 01:45 06/07/2004 | נועם שרביט | noam@nfc.co.il

הממשלה דחתה את ההכרעה בשאלת כלובי הדגים
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-42174-00.html?tag=8-14-59&au=True

עיריית אילת תנתק את כלובי הדגים במפרץ מתשתיות החשמל, המים והטלפון
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-34628-00.html?tag=8-15-05

המועצה לתכנון ובניה החליטה לא להתיר המשך שהייתם של כלובי הדגים במפרץ אילת
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-24805-00.html?tag=8-15-28&au=True


רשם העמותות פתח בחקירה נגד עמותת "דג אילת בריא לאדם ידידותי לים", שעמדה מאחורי הקמפיין בעד כלובי הדגים בכיכובו של דליק ווליניץ.

החקירה נפתחה בעקבות תלונת עמותת 'צלול', לפיה כלובי הדגים הקימו עמותה פיקטיבית לצורך קבלת זמן אוויר בזמן קהילה בזכיינית ערוץ 2, 'טלעד', למרות שמאחורי העמותה עומדים גופים מסחריים.

נזכיר, כי כללי הרשות השניה לטלוויזיה ולרדיו (שיבוץ תשדירי פרסומת בשידורי טלוויזיה), תשנ"ב-1992, מגדירים "תשדיר לשירות הציבור" כתשדיר או הודעה שאינו מיועד לקדם עניין מסחרי של גוף כלשהו.

הרקע לחקירה

ב-6 לפברואר השנה עלו לאוויר תשדירים בהם כיכב השחקן דליק ווליניץ, שקראו לרכישת דגי דניס, הגדלים במפרץ אילת. מבירור שערכה עמותת צלול התברר, לטענתה, כי מאחורי מסע הפרסום עומדת עמותת "דג אילת בריא לאדם ידידותי לים" וכי הוא משודר בימי השידור של זכיינית ערוץ 2 "טלעד" כ-"תשדיר לשירות הציבור", שכאמור, אינו אמור לקדם עניין מסחרי של גוף כלשהו.

בירור נוסף העלה שהעמותה נרשמה כיממה לפני עליית התשדירים עם דליק לאוויר. ב'צלול' טוענים, כי חוק העמותות קובע שעל העמותה להתאגד למטרה חוקית שאינה מכוונת לחלוקת רווחים, אבל עמותת דג אילת פועלת לקידום עסק של הגוף המסחרי העומד מאחוריה - חברת דג-סוף בע"מ, אשר אף פועל בניגוד לדין. עוד נטען, כי במטרותיה וברישומה של עמותת דג אילת לא נרשם דבר המלמד על הקשר שלה לחברת דג-סוף, ובכך נגרמה הטעייה של מי שנמצא בקשר עם עמותה זו.

עיון ברשימת מייסדי עמותת דג אילת העלה, כי מייסדי העמותה הינם עובדי משרד עורכי הדין אהרונסון, אבולעפיה, גלאון, צין, אמודאי ושות', המייצגים את חברת דג-סוף מזה מספר שנים בהליכים משפטיים שונים המתנהלים כנגדה, לרבות ייצוגה בהליך, אשר לאחרונה ניתן בו פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע (עת"מ 288/03), שם נקבע שעל חברת דג-סוף להוציא את מתקניה מחופי מפרץ אילת, שכן אין בידה את האישורים הנדרשים כחוק לפעילותה .

מנכ"ל 'צלול': מדובר בעמותה פיקטיבית

במכתב ששלח היועץ המשפטי של עמותת 'צלול' לרשם העמותות נכתב, בין היתר: "שידור מסע הפרסום של עמותת דג אילת מהווה הפרה בוטה וחמורה של סעיף 1 לחוק העמותות, נוכח העובדה שהעמותה עושה שימוש פסול בכסות של עמותה ללא כוונת רווח ומנצלת זמן שידור פרסומות אשר נועדו לקידום אינטרסים חברתיים, לצורך קידום אינטרסים כלכליים גרידא. מכתב בנושא הופנה לרשות השניה לטלוויזיה ולרדיו, אשר הודיעה לטלעד, כי אכן מדובר בפרסומת מסחרית, אשר שודרה שלא במתכונת המיועדת לה".

מנכ"ל עמותת צלול, עו"ד יריב אברמוביץ', אומר כי "חוסר תום-ליבה של עמותת דג אילת, הבא לידי ביטוי במועד הקמתה - יום אחד בלבד טרם עליית מסע הפרסום לשידור - מביא למסקנה, כי מודבר בעמותה פיקטיבית שכל רישומה נעשה כדי לאפשר שידור מסע הפרסום של הגוף המסחרי העומד מאחוריה במסווה של עורכי דינה. אני משוכנע כי רשם העמותות יחקור את העניין עד תום, ומקווה כי יפרסם את ממצאיו בקרוב".
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-49596-00.html?tag=6-06-04


נוצר ביום: 06/07/2004
רשימות נוספות: נועם שרביט



חנן עזרן ''החשפן'' למעשה אתה ''החסמן'' http://rotter.net/forum/gil/5871.shtml



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   21:51   19.02.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  44. דליק ווליניץ: ''חצה את הקו הירוק''........האמנם ?! {פ''ש}  
בתגובה להודעה מספר 29
 
יום חמישי כ"ז בשבט תשס"ד, 19 בפברואר 2004
חצה את הקו הירוק
מאת: אביב לביא

דליק ווליניץ, עד לאחרונה הכוכב הבולט של הארגונים הירוקים, נהפך בן לילה לאויב הגדול שלהם. לא רק שערק למחנה היריב בפרשת כלובי הדגים באילת, הוא גם התנדב להוביל את הקמפיין החדש שלו ("מתברר שטעיתי!"). ווליניץ נשבע שהכל ממניעים טהורים, אבל החברים לשעבר בטוחים שמכר את נשמתו לשטן.



ווליניץ: חברים, אני מציע שניפרד כידידים, כי מחר בבוקר נהיה אויבים
צילום: רלי אברהמי


תולדות המאבק
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?itemNo=395287&contrassID=2

בכל פעם שדליק ווליניץ מגיח מהמסך, מישיר מבט למצלמה ואומר "מתברר שטעיתי!" מרגיש ניר פאפאי כאילו ירקו בפרצופו. פאפאי, רכז החופים של החברה להגנת הטבע, הוא האיש שגייס בזמנו את ווליניץ להוביל את הקמפיין נגד כלובי הדגים באילת. עכשיו מוביל ווליניץ את הקמפיין הנגדי: "אני לא אוכל כל דבר", הוא מודיע בפרסומת, "חשובים לי הטעם, איכות הגידול והסביבה. דגי הדניס של חוות הדגים בים סוף עונים לי על כל הדרישות. נכון, בעבר התנגדתי להם. מתברר שטעיתי!"

"אני לא רוצה להשתמש במלה בגידה, אבל זו בהחלט הרגשה של ניצול", אומר פאפאי. ורחלי תדהר מ"מגמה ירוקה" מוסיפה: "זה כואב, זה ממש עצוב לי. איך לומר את זה, הוא לא חבר שלנו יותר. הרי רק לפני שבועיים הוא עמד עם פעילים ירוקים בהפגנה למען סימון על מוצרי מזון שמהונדסים גנטית".

ומה יקרה אם הוא יבוא להפגנה הבאה?

"אני אגיד סחתיין על האומץ, אבל הוא לא יתקבל באהבה. אני לא יודעת אם יגרשו אותו, אבל אני יודעת שיש הרבה מאוד אנשים שלא רוצים לראות אותו דוחף בעתיד שום דבר ירוק".

הטלפון של דליק ווליניץ לא מפסיק לטרטר. יש לא מעט ירוקים בישראל וכולם משוכנעים שצריך להוציא, ומיד, את כלובי הדגים מים סוף כדי להציל את שוניות האלמוגים. לכולם גם קשה מאוד להשלים עם העובדה שווליניץ, עד לא מכבר הסלבריטאי מס' 1 של הקהילה הירוקה, ערק לצד השני. "אני חושש שאם אשתי תשמע עוד פעם אחת את המלה 'דגים' אני אמצא את עצמי שוב מחוץ לבית", אומר ווליניץ בהומור עצמי. יעל, שלה הוא נשוי עשרים שנה, היא אשתו השלישית. "המספר שלי לא חסוי. אני לא יודע למה, אבל כל מי שמתקשר זה גברים, ורבים מהם נשמעים אותו דבר: 'דליק אני מוכרח לדבר אתך. אני לא כועס עליך, אבל אני מאוד מאוד מאוכזב'. בפעם השלישית הבנתי שהסיפור מאורגן. בכל זאת, אני מסוגל לשוחח עם כל אחד שמתקשר גם שעה, למרות שדי מהר זה נהיה שיח של חירשים. אני אידיוט, כי שום דבר לא שווה את הרדיפות המאורגנות והאלימות הירוקה שאני חווה בימים האלה בפורומים, בטלפונים, בהשמצות בעיתונות. עכשיו, שאני יודע את התוצאות, אני מצטער שעשיתי את זה".

אז למה באמת עשית את זה?

"כי הרגשתי שאני מוכרח".

העריקה

חציית הקווים של ווליניץ והסערה שמתחוללת בעקבותיה היא התפנית האחרונה בעלילה רבת פיתולים שמשתרעת על פני יותר מעשור (ראו מסגרת). במאבק על עתידם של כלובי הדגים, ועל השאלה אם הם האחראים לגסיסתן של שוניות האלמוגים בים סוף, מעורבים סכומי עתק, יצרים, אינטרסים גלויים וסמויים ולא מעט דאגה כנה לגורלו של אוצר הטבע הנדיר. בסיפור הסבוך הזה מעורבים פוליטיקאים, מדענים, ראשי ערים, כלכלנים, משפטנים, גורמי תיירות, אדריכלים, ועדות תכנון, בעלי הון, שורה של קיבוצים בערבה, תושבי אילת, יועצי תקשורת, משרדי פרסום, כל הארגונים הירוקים בישראל ודליק ווליניץ אחד. פרנסי הכלובים מקווים כי קולו החם, עיניו התכולות והמוניטין הירוקים שלו ישפיעו על הממשלה שאמורה להכריע בקרוב על עתידו של מפעלם הרווחי והשנוי במחלוקת.

נציגים משני הצדדים מוכנים



ווליניץ: "בצעדים אטיים אך בטוחים הגעתי לשכנוע מלא שמדובר באחת הרמאויות הירוקות הגדולות שהיו אי פעם. זה מעשה הונאה ממש מושחת ביסודו"


להישבע שהצדק המוחלט נמצא בצד שלהם. גם אחרי קריאה של מאות עמודי מחקרים ומאמרים ושיחות עם עשרות דוברים מתקשה המתבונן מהצד להגיע להכרעה. שני הצדדים מסכימים, לפחות מהפה ולחוץ, ששונית האלמוגים בים סוף היא אוצר טבע שחלילה מלפגוע בו. השאלה היא אם כלובי הדגים אחראים למצבו האנוש. אפילו על המינוחים מתקשים הצדדים להסכים. למה שהירוקים מכנים כלובים, בעליהם קוראים חוות. ווליניץ הרבה בעבר לדבר על כלובי הדגים. בשבועות האחרונים הוא מגן בלהט על חוות הדגים.

ההתעניינות שלו בצבע הירוק התעוררה בעקבות התקף הלב שעבר ב-1989, והוא בן 37 בלבד. מקץ שמונה שנים הקים את עמותת צרכני המזון האורגני בישראל, שעד היום הוא עומד בראשה. "הטריפ הירוק שלי נולד מתוך עבודה עיתונאית. עשיתי סדרת כתבות ל'צומת השרון', ופתאום הבנתי שעוסקים פה ברצח עם".

איזה עם?

"אתה ואני, כל מי שהולך לסופר. אגב, כבר השתמשתי במינוח הזה והתחננתי שיתבעו אותי. מכניסים למזון שלנו רעלים מסוכנים ואנחנו אוכלים אותם. לפעמים בצדי הדרכים יש דוכנים שהשלטים עליהם מבשרים 'טרי ישר מהשדה'. אנשים לא יודעים שזה הכי לא בריא שיש, כי חומרי הדברה לא מתנדפים במשך שבועיים ואם זה ישר מהשדה אז זה עוד יותר מסוכן, אלא אם כן זה שדה אורגני".

ווליניץ אומץ במהרה על ידי הקהילה הירוקה. דמותו המוכרת והאמינה סללה לא פעם את הדרך לתקשורת, הנוטה להפגין עניין מוגבל בסוגיות סביבתיות. כמו כל ירוק, גם ווליניץ מצא את עצמו נדרש לסוגיית כלובי הדגים: "לכל ירוק, כל מי שאפילו רק היה בטיולים של החברה להגנת הטבע, ברור בשנים האחרונות שאחד הנושאים הבוערים זה החוות. הדגים עושים קקי בים, אז צריך להוציא אותם משם. זה כל כך ברור. יום אחד קיבלתי טלפון מהחברה להגנת הטבע, ביקשו ממני להוביל את הקריאה לחרם צרכנים על החוות. הסכמתי מיד, בלי לחשוב ובלי לבדוק".

האיש שגייס את ווליניץ הוא כאמור ניר פאפאי. פאפאי שלח בדואר האלקטרוני קריאה שהגיעה לכמאה אלף מכותבים לחדול מאכילת דגי הדניס שמגודלים בים סוף. דיוקנו של ווליניץ כיכב בחזית והקריאה לחרם ("מפרץ אילת במצב חירום") הוצגה כהזמנה אישית מטעמו. פאפאי לא האמין שיום אחד ימצא את הרכש הנוצץ שלו מעבר למתרס: "תראה, אני לא רוצה להפוך את זה לעניין אישי ולהיכנס להשמצות. כמו שבזמנו היה מפתיע כמה מהר הוא הצטרף לקריאה לחרם, שיחה טלפונית אחת וזהו, אני לא יודע אם עכשיו זה יותר מעמיק. במחשבה לאחור, אולי קצת קפצנו מהר מדי בלי לבדוק אותו בציציות. לא העלינו בדעתנו את הנזק שיכול להיגרם מזה שהוא ישנה פתאום את דעתו לקוטב השני".

פרופ' לויה המום

ווליניץ מסכים שההתגייסות הראשונה שלו לקתה בשיטחיות, אבל לדעתו,זה לא סותר את העובדה שהצעד הנוכחי מבוסס הרבה יותר: "יום אחד, לפני שנתיים בערך, התקשר אלי חבר מהצנחנים, מאיר רמון, שגר באחד הקיבוצים בערבה. 'אתה שמוק', הוא אומר לי. שאלתי למה. 'כי אתה עושה משהו בלי לבדוק'. הוא הזמין אותי לבוא, לצלול, לדבר איתם, אמר שדעתי תשתנה. אמרתי לו שלא יבלבל לי את המוח. מאז הוא ניג'ס לי עוד כמה פעמים, אבל לא התייחסתי. רצה הגורל שהיתה לי הופעה באילת והודעתי להם שאני בא לבקר שם. לפני שנסעתי התקשרתי לפרופסור יוסי לויה מאוניברסיטת תל אביב, שהקדיש 35 שנים מחייו לחקר השוניות, והוא אחד המתנגדים העקביים לכלובי הדגים. הוא שלח לי הרבה חומר".

אז מה קרה באותו סוף שבוע בדרום שגרם לך לשנות את דעתך?

"נפגשתי עם אחד ממנהלי החוות, ישבנו שעתיים על הספינה, ולכל שאלה היתה לו תשובה סבירה. הספק הראשון התעורר כשירדתי למים, ולהפתעתי הם היו צלולים, למרות שטוענים שהם תמיד עכורים. זה חזר על עצמו גם חודש אחר כך. מתחת לכלובים ראיתי שיכבת בוצה די מגעילה, אבל על כבלי העגינה רואים אלמוגים נורא יפים שמתפתחים עשרים מטר ימינה ושמאלה. כשחזרתי, כתבתי ללויה משהו בנוסח - שמע, הם שיכנעו אותי, אבל זה טבעי. אתמול הם שיכנעו, מחר אתה תשכנע, בוא נארגן עימות מסודר בין שני הצדדים. הייתי במגעים עם אחד העיתונים לצורך הזה, אבל לא הסתייע. המשכתי לאסוף חומר, לקרוא, להיפגש עם מומחים משני הצדדים. בצעדים אטיים אך בטוחים הגעתי לשכנוע מלא שמדובר באחת הרמאויות הירוקות הגדולות שהיו אי פעם. זה מעשה הונאה ממש מושחת ביסודו".

אתה לא קצת נסחף?

"לארגונים הירוקים לא היה שום ניצחון גדול, ברור, נראה לעין וניתן למישוש מאז המאבק על פרחי הבר. הם סימנו את הכלובים כאפשרות כזו. הם שם, נראים לעין, אפשר לשלוף אותם ואז לסמן איקס על הכת והנה יש הצלחה ירוקה. זה מאבק סקסי, ממומן מתקציב לא מוגבל".

קצת מוזר לשמוע שאדם, שהיה שותף בשנים האחרונות לשורה של מאבקים ירוקים, מדביק לירוקים תווית של שחיתות.

"לא כולם מושחתים. יש ביניהם חבר'ה נפלאים, צעירים, נורא יפים, שאני מעריץ את מדרך כף רגלם. בצניעות והמון אמונה הם עושים דברים מאוד חשובים. בעניין הזה הם טועים, ומי כמוני צריך להבין את זה".

העובדה שמומחה בעל שם עולמי כמו פרופ' לויה משוכנע כל כך בנזק שהכלובים גורמים לא מעוררת אצלך ולו צל צלו של ספק?

"לויה הוא מאלה שאני לגמרי מאמין לכנות שלהם, הוא הרי מדבר על השונית במונחים כמו 'נזר הבריאה', אבל גם הוא לא חסין מטעויות. זה מאוד עצוב לומר על מישהו שחוקר נושא מסוים 35 שנה, אבל נדמה לי שהיום הוא במצב שבו גם אם תביא לו את העובדות הוא לא יוכל לשנות את דעתו".

פרופ' יוסי לויה אכן חי ונושם עשרות שנים את הצרות של האלמוגים בים סוף. עכשיו נוספה לו צרה חדשה: "מה שדליק אומר עלי זו דמגוגיה זולה ושרלטנות. אני הרי זה שעוסק כל הזמן במחקר ומביא עובדות חד משמעיות. הוא זה שמתעלם מהן. רק עכשיו סיימנו מחקר חדש שמוכיח שיש פגיעה קשה בפוריות של האלמוגים באזור הכלובים. זמן קצר אחרי דליק ירד השר עוזי לנדאו לאילת וחזר עם אותם רשמים. הוא חשב שרימינו אותו. לקחתי אותו לסיור, הראיתי לו את הבוצה המחרידה, הסברתי לו מה קורה שם, ומאז הוא משוכנע שצריך להעיף את הכלובים במהירות. חבל, בעיני דליק היה ארץ ישראל היפה, הוא מכר את נשמתו לשטן".

בתכתובת מיילים שהוחלפה לאחרונה בין השניים ווליניץ נשמע הרבה פחות נחרץ: "יוסי שלום, המון תודה על החומר. אני חושב שטיפשי לשלוח אחד כמוני לבדוק את כלובי הדגים. מנהלי החווה נשמעו אמינים והייתי זקוק לקריאה מחודשת של החומרים שלך כדי להתאפס". אבל ה"איפוס" היה זמני. לאחר שווליניץ הפציע עם הקמפיין התקשורתי שלח הפרופסור ההמום את המסר הבא: "שלום דליק. אני מוכרח לומר שאני נדהם ומזועזע מהקמפיין התקשורתי שלך לטובת דגי הכלובים. אני מבין ששום דבר ממה שניסיתי להסביר לך בנושא הזה לא שיכנע אותך. אני באמת מאוכזב מהפעולות שלך וכועס מאוד על עצמי בשל הנאיוויות שלי כשהאמנתי שאתה תהיה אובייקטיווי. כל מה שאני מבקש ממך, זה לא לצטט אותי, או להזכיר את שמי, בכל דרך שהיא. שוניות האלמוגים באילת היו החיים המדעיים שלי ב-35 השנים האחרונות. הן יקרות מדי ללבי מכדי להיות מושמדות על ידי אינטרסים פוליטיים וכלכליים צרים. בתקווה שתיכשל בקמפיין שלך".

שידבר בשם עצמו

ווליניץ דווקא גאה בדיאלוג שהוא קיים עם עמיתיו תוך כדי המהפך שעבר: "בהתכתבויות אנשים התחננו בפניי לא לעשות את זה. ואני בעדינות אמרתי 'חבר'ה, זה קורה לי. אולי אני אתחרט, אולי זו הטעות הכי גדולה שעשיתי בחיים שלי, אבל זה קורה לי'. בשלב מסוים אמרתי 'חברים, אני בנקודת האל-חזור. אני מציע שניפרד כידידים, כי מחר בבוקר נהיה אויבים'. אפילו סיפרתי שאני עומד לעשות פרובוקציה תקשורתית גדולה. הדלפתי את הקמפיין כי הרגשתי שאם אני לא עושה כך אז בעצם אני משוחח אתם כידידים, מנצל את טוב לבם ואחר כך תוקע להם סכין בגב בטלוויזיה".

אתה רואה בקמפיין שלך פרובוקציה?

"לא. אולי זה היה ניסיון אחרון שלי להתחנף לקהילה שאני חלק ממנה, לגרום לזה שיאהבו אותי בכל זאת. בעיניהם הרי כל דבר שייאמר בעד החוות הוא פרובוקציה".

שיחות הריכוך לא הצליחו לעמעם את המכה. ההופעה של ווליניץ בפרסומות הוציאה את הירוקים משלוותם. פאפאי: "הוא לא נתן לנו את ההזדמנות להציג את הצד שלנו, לא היה מוכן לרדת אתנו לאילת, לפגוש מומחים שלנו. הוא העדיף להיתפס לכמה אנשים שהוא אתם בקשר. הבעיה היא שהוא עושה הצגה של פעיל סביבתי. הוא מופיע בטלוויזיה תחת הטייטל 'פעיל סביבתי', כביכול הוא מייצג את העמדה של הגופים הירוקים, ולא היא. שלפחות ידבר בשם עצמו".

זה לא לגיטימי שיש מחלוקת בין ירוקים?

"זה לגיטימי, אבל במקרה הזה אין מחלוקת. כל הארגונים הירוקים בעמדה מאוחדת. זה ספין, והמפרץ הולך ונגמר לנו מרוב ספינים. עד לפני כמה שנים הוא היה המגוון ביותר בעולם, הוא נהפך ל-70% מת, שממה, והוא ממשיך להידרדר".

גם אבי לוי מ"פעולה ירוקה" כועס על השימוש שווליניץ עושה בייחוס הירוק שלו: "דליק היה יכול להביע את הביקורת שלו בפורומים פנימיים. הוא עושה בסטטוס הסביבתי שלו שימוש לא הוגן. בקרוב אנחנו עומדים לערוך את תחרות שלטי החוצות המעצבנים, אלה שגורמים נזקים לסביבה ולתודעה הצרכנית. דליק היה אמור להיות אחד השופטים, אבל לצערי ניאלץ להוציא אותו משם. הרי עכשיו הפרסומת שהוא משתתף בה יכולה להיות אחת המועמדות לתואר".

רחלי תדהר, "מגמה ירוקה": "ניסינו לדבר אתו, הוא לא הקשיב. דליק היה אתנו כשהתחלנו את חרם הצרכנים כי ידענו שהוא ירוק, או לפחות היה ירוק עד לפני שבועיים. היתה לו שיחה ארוכה עם יעל כהן, המנכ"לית שלנו, אבל לא היתה שם הקשבה אמיתית. זה נראה מוזר, הוא כל כך האמין במשהו ופתאום הוא מדבר בכזה להט ולא נותן טיעונים מוצקים. זה נראה חשוד. הוא דיבר על החברים שלו מקטורה וגרופית שהוא צריך להגן על הפרנסה שלהם, והשאלה היא איפה הם היו לפני שנה. זכותו לשנות את דעתו, אבל משהו כאן לא הגיוני".

ועדיין, זכותו לשנות את דעתו, וגם לומר אותה בקול.

"כן, אבל זו שאלה של ווליום. הוא יודע שאין לנו איך להתמודד עם קמפיין של פרסומות בסדר גודל של ערוץ 2 וברדיו כל חמש דקות. אדם יכול גם לשנות את דעתו בשקט. אולי בעוד שנה הוא פתאום יגיד 'אופס, שיניתי את דעתי, וזה דווקא טוב לאכול מזון מהונדס'? איך אפשר לסמוך עליו?"

"אני דווקא לא כועס עליו", אומר עו"ד יריב אברמוביץ', מנכ"ל "צלול". "הוא החליט ככה, ואחר כך החליט אחרת. בסדר. הוא שחקן מקצועי, פרצוף יפה וחביב שמאחריו עומדים כרישים גדולים, הכרישים שמאחורי הדגים, ששלחו אותו למרכז הזירה. מישהו עושה בו שימוש".

והכל בהתנדבות

אברמוביץ' אולי לא כועס, אבל ביום רביעי שעבר, כשאנשי "צלול" ושאר ירוקים הגיעו למשרדי Ynet להתעמת עם ווליניץ וחבריו החדשים בפורום איכות הסביבה, איימה הטמפרטורה להמיס את מסכי המחשב. בשלב מסוים עלו הטונים והמארגנים הגיעו למסקנה שאין מנוס אלא להקצות להם חדרים נפרדים. "לא היתה אלימות, אבל זה גם לא היה רחוק מזה", מעיד אחד הנוכחים.

גם האווירה בפורום להטה. מאות גולשים הציפו את הרשת בשאלות בוטות, ווליניץ היה המכותב הראשי. "אני רוצה לצטט שיר: היו לי פעם עקרונות, מכרתי את כולם", מסר לו גולש אחד; "אתה אדם כל כך מוכר וכל כך אהוב, שהייתי פשוט בהלם", דיווח אחר; "אתה הוא ההוכחה המאלפת להתקרנפות ומכירת הנפש בפני הכסף", הטיח "זיו"; ואילו הגולש תובל הציג בצורה ישירה את השאלה שמעסיקה את כל ירוקי ישראל בשבועיים האחרונים: "האם אתה מוכן להעיד בבית משפט תחת שבועה שלא קיבלת כסף עבור הקמפיין הנוכחי?"

ווליניץ: "התשובה היא כן. ואתבע לדין כל מי שיטען אחרת".

ווליניץ לא היה רחוק מלממש את איומו. בשבועיים האחרונים הוא נלחם בעיקר על שמו הטוב. מבקר הטלוויזיה של "ידיעות", רענן שקד, לגלג על הדילוג שלו מצד לצד וכדרך אגב הזכיר את התמורה הנאה שלכאורה קיבל. ווליניץ מיהר לדרוש הבהרה, וזו פורסמה. הוא מוכן להיחשד בטעות, אבל לא כמי שמכר את נשמתו למען חשבון הבנק. "בהתחלה הם הציעו שבתחתית המסך ייכתב 'מופיע בהתנדבות'. סירבתי. זה נראה לי כל כך מובן מאליו שאני עושה את זה בהתנדבות, שלא ראיתי לנכון להצהיר על זה. בדיעבד, בשבועיים האחרונים צרחתי בכל פורום אפשרי שאני עושה את זה בהתנדבות".

רבים מתקשים להבין את עצם השתתפותך בקמפיין למען הכלובים; קל וחומר קשה להבין למה לך לעשות את זה חינם.

"השאלה הזו, החשד, היא המחיר הכי גדול שאני משלם על הסיפור הזה. כששמעתי את האינפורמציה החדשה ושיניתי את דעתי, הבנתי שההתנהגות שלי היתה מאוד לא חברית והגונה בשלב של הרדיפה, וזו בהחלט היתה רדיפה. לפי הערכות, הקמפיין לחרם צרכנים גרם להם בשלב מסוים לירידה של 20% במכירות. אז חשבתי שאני צריך לכפר על זה ולא העליתי על דעתי לקחת תמורה. בעצם, קיבלתי שני דברים: תמרים מקיבוצניק מגרופית, ובקבוק יין מאחד מבעלי הכלובים שיש לו גם יקב. אז עם תמרים ויין אני מסודר".

שמועה עיקשת גורסת שגם אם לא קיבלת צ'ק שמן, התמורה תגיע בדמות הזרמת הזמנות למשרד ההפקות שלך.

"נו, באמת. די, נמאס לי לענות על השטויות האלה. אשתי, אגב, הרוסה מזה שלא יצא לי כלום מכל העניין הזה. היא רואה אותי יושב באינטרנט מול הלילות לקרוא מה כותבים עלי, בוהה וסובל, ועוד בלי לקבל על זה שום פיצוי".

חברת ההפקות של ווליניץ, "דליק הפקות", הפיקה לאחרונה סדרה צנועה של פרסומות. הוא כבר זכה לביקורות וכונה בלגלוג 'ד. יפית', וגם זה גורם לו עוגמת נפש לא מבוטלת. "אני מפרסם רק מה שאני באמת מאמין בו. למשל את בקבוקי בי-פרי לתינוקות ומיץ רימונים".

גם ג. יפית אומרת את זה.

"היא אימפריה, משרד ההפקות שלי זה הטלפון הנייד הזה שאתה רואה. הייתי יכול לעשות כל היום פרסומות אלמלא הייתי מקפיד על הכלל הזה".

ובכל זאת, עניין הפרסום מעמיד בספק את היותך ירוק אותנטי. השקפת העולם הירוקה מתנגדת בין השאר לתרבות הצריכה, ופרסומות הן הביטוי הכי וולגרי של התרבות הזו.

"נכון. התפישה ש'אני קונה משמע אני קיים' היא אסון. בעניין הזה, אין תוכי כברי. אני מרחיק את עצמי ממרכזי קניות, כי יש לי חולשה לעניין הזה. לפעמים אני מוצא את עצמי משוטט באינטרנט, נכנס לאתרי מכרזים כמי שכפאו שד ומגיש הצעות לא אפשריות כדי שהן לא תתקבלנה. ובכל זאת, כשאני מסתכל על זה שהבן שלי חי בקומונה של הנוער העובד שבה הוא לומד לחיות בצמצום, אז אני חושב שאולי אחרי הכל הוא שאב משהו מהבית".

טוענים נגדך שאתה לא ירוק אמיתי. שירוק זו תפישת עולם כוללת, חברתית, פוליטית ואקולוגית, בעוד אתה מסוג הירוקים הבורגנים, שמעוניינים לשמור על פרחי הבר רק כדי שבשבתות יוכלו לראות נוף יפה בשעה שהם דורסים אותו תחת גלגלי ה-4 על 4.

"קשה לי לשמוע את זה. כל חיי אני עוסק בפעילות חברתית. אף פעם לא ראית אותי מצולם עם ילד נכה או בהופעה בהתנדבות, כי אני לא מתהדר בזה. שנים מחיי התנדבתי ותרמתי בתל כביר, בקרית שמונה, בשכונות קשות, ואיש מפוערי הפה הירוקים לא עשה בחיים פסיק מכל מה שאני עשיתי. זה נכון שהיום אני בורגני אמיתי, לעתים עם געגועים לעבר הסגפני יותר, ולעתים אני נורא נהנה מזה שאני יכול להרשות לעצמי דברים, אבל אתה עדיין יכול למצוא אותי בהפגנות פוליטיות. ההבדל הוא בגיל. החבורה הירוקה שעכשיו מנסה להקיא אותי מתוכה היא חבורה של אנשים צעירים שהבורגנות עוד תגיע אליהם. גם היום אני סוציאליסט בנשמתי ועושה כל מאמץ לחלק את רכושי, זמני וכשרוני חינם אין כסף. זו הפעם הראשונה בחיים שאני אומר את זה, אבל כנראה אין לי ברירה".

חכו לי ביולי

מכאן כבר קשה לקטוע את שטף הדיבור של ווליניץ. העלבונות שספג בשבועיים האחרונים היו קצת יותר מדי. הוא נחשד בציניות ורדיפת בצע, אבל מקץ כמה שעות שיחה אפשר לקבוע בוודאות: ווליניץ אולי טועה, אבל ציניקן הוא לא. בגיל 52 הוא נותר רגשן, אכפתי ומעורב - תהיה המשימה אשר תהיה. תכונות שכנראה תרמו לא מעט לאוטם שריר הלב שבו לקה לפני 15 שנה. גם טענותיו בדבר האלטרואיזם רב השנים שלו מגובות בעובדות. מי שלחם כצנחן בשורה של מלחמות - מההתשה ועד לבנון - ונהפך אחר כך לשמאלני מדופלם (בהתקף הלב לקה כשכיכב ב"אפרים חוזר לצבא" של יצחק לאור), שלח ידו בשורה של פעילויות ציבוריות: היה חבר בוועד המנהל של אמ"י, הקים את העמותה למזון אורגני, הופיע בוועדות הכנסת בשלל עניינים ירוקים, ארגן משמרות מחאה נגד כביש חוצה ישראל ונחרת בתודעה הלאומית כמגיש אנושי, סקרן ורגיש של תוכניות ילדים בערוצי הטלוויזיה השונים.

לפני שנתיים נודע פתאום לציבור שהוא נוהג להתנדב בלילות במשטרת כפר סבא. זה קרה כשפעוט בן שלוש נמצא משוטט באישון לילה ברחוב. השוטרים לא הצליחו לדלות מפיו פרטים, אבל כשהילד הגיע לתחנה ופגש במתנדב דליק מהטלוויזיה, הוא נפתח ומסר לו את שם הוריו. ווליניץ אומר שהוא עדיין מתנדב במשטרה, אם כי "אני מפשל עם זה בזמן האחרון".

רבים ממבקריך טוענים שמותר לך לשנות את דעתך, אבל אין שום סיבה לעשות את זה ברעש גדול כל כך. אולי, כמו הרבה שחקנים מזדקנים, אתה מחפש קצת תשומת לב?

"אולי, אבל נדמה לי שהתשובה טמונה ביום יום שלי. האם אני נמצא בחסר של חשיפה? להיפך. אני מגיש תוכניות בגלי צה"ל פעמיים בשבוע, עד לפני שבועיים שיחקתי בהצגה בבית לסין שעלתה 400 פעם, 'מכתב לנועה', בקרוב אשתתף בהצגה חדשה בתיאטרון חיפה, אני מגיש את 'באלי, דליק ושלוק' ב'הופ'!, יש לי תוכנית בריאות בערוץ 10 ובערוץ החיים הטובים. את משבר הגיל שלי עברתי כשקיבלתי את התקף הלב, היום אין לי בעיה של תשומת לב".

יכול להיות שהיית צריך לנהוג מידה מסוימת של צניעות? מדובר בסוגיה מדעית שמיטב החוקרים חלוקים בה, והנה בא שחקן מקצועי וירוק חובב ומתיימר להכריע גורלות.

"אתה צודק. אחד הדברים המאוד מתסכלים את המדענים זה שכל חייהם הם עמלים ועובדים, ויש להם בעיה עם הנגישות של המידע. אני לא חושב לרגע שאני ברמה של מומחים כמו לויה או אחרים, אבל בדיוק בגלל זה צריך לשים לב מה אומר הקמפיין שלי: אני אומר שהיתה ועדה בינלאומית, שהחליטה לאסוף נתונים ולחקור עד יולי. ואני מציע, בואו נחכה ליולי. אני לא יודע מה יהיה ביולי, למרות שאני מאמין שהתוצאות יוכיחו שהכלובים לא מזיקים, אבל אם יתברר שאני טועה אני חושב שהכלובים צריכים לעוף לקיבינימט ביום למחרת. ואתה יכול להוסיף פה שישה סימני קריאה".

תגובת יובל אברמוביץ' מ"צלול": "לאנשי החקלאות הימית היתה הזדמנות הוגנת, נערכו שימועים לכל הגופים הנוגעים בדבר, והם לא הצליחו לשכנע בטענות שלהם. כל הדו"חות מראים שהמצב של השונית מחמיר, יש אוסף עדויות אדיר שהכלובים מזהמים, והם מעדיפים למשוך זמן כי בשבילם כל יום שעובר פירושו רווחים עצומים. זה קרב השהיה שגורם הרבה נזקים".

כטבעוני לשעבר וירוק מוצהר, עצם העובדה שווליניץ יוצא בקמפיין למען כלובי דגים מעוררת תמיהה. גם אם הוא סבור שאינם גורמים נזק לשונית האלמוגים, מדוע הוא רואה לנכון לתמוך בהם? ווליניץ: "זו השאלה הכי פחות נעימה לי. אני מוצא שאני חי פה בסתירה מוסרית. למעשה אני צמחוני מזויף. אני לא אוכל מוצרי חלב וביצים, אבל מדי פעם אני אוכל דגים מסיבות בריאותיות. זה צבוע, כי מוסרית מדובר בסוג של שפיכות דמים. הייתי טבעוני אדוק במשך ארבע שנים, ואלה היו ארבע השנים המאושרות והבריאות בחיי, אבל בגלל צירוף של מחסור ב-12-B וכל מיני תירוצים אני מדי פעם חוטא באכילת דגים".

ווליניץ מודה שאפשר היה לצפות את התגובה של הקהילה הירוקה לחציית הקווים שלו. העוצמה היא שהפתיעה אותו: "תראה, נורא חשוב לי שיאהבו אותי. פעם הייתי אצל פסיכולוג כדי להיפטר מהצורך הזה, אבל אני שחקן, וזה כנראה צורך מאוד חריף במקצוע הזה. בשבילי לדעת שהמוני אנשים שונאים אותי שינאה יוקדת, זה קשה. שרפתי את עצמי אצל קהילה שלמה שעד לפני זמן קצר הייתי חלק ממנה".

בימים הסוערים האלה, נותר לו רק להתגעגע לתקופות שבהן היה מזוהה בעיקר כבן זוגו של כלבו האהוב להגשת "דליק וטוליפ". טוליפ כבר איננו בין החיים, בבית משפחת ווליניץ בהוד השרון גדלים שלושה כלבים אחרים, ובפורום הסוער של Ynet נדרש אחד הגולשים לזכרו של המנוח כדי להציג שאלה: "מה היה אומר על זה טוליפ?"

ווליניץ: "הב הב".
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=395297&contrassID=2&subContrassID=13&sbSubContrassID=0




http://www.readme.biz



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   21:58   19.02.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  45. תולדות המאבק !!  
בתגובה להודעה מספר 44
 
יום חמישי כ"ז בשבט תשס"ד, 19 בפברואר 2004
תולדות המאבק

כלובי (או חוות) הדגים בחוף אילת. מי גורם נזק לאלמוגים?
צילום: מורי חן


הולדתם של כלובי הדגים בניסוי שעשה המכון לחקר הימים והאגמים כדי לפתח טכנולוגיה לגידול דגי ים ביבשה. כשלב ביניים נבחן גם גידול דגים בכלובים בים. לאחר פיתוח הטכנולוגיה נכרתו הסכמים עם שתי חברות מסחריות, "ערדג" ו"דג סוף", שמ-1995 מגדלות דגים בהיקף שמגיע כיום
לכ-2,500 טונות בשנה.

המאבק על עתיד הכלובים נפתח זמן קצר לאחר שהחלו לפעול. מכאן ואילך קשה למצוא עובדה אחת ששני הצדדים מסכימים עליה. ארגונים ירוקים ושורה של מדענים טוענים שהצואה של הדגים המופרשת למימי המפרץ והדשנים שמשמשים להם מזון, משנה את המאזן האקולוגי במים וגורמת להרס שונית האלמוגים הנדירה של ים סוף. בעלי הכלובים, וכמה מדענים התומכים בהם, טוענים שהשונית דווקא מתאוששת בשנים האחרונות וכי התרומה של הכלובים לזיהום מי המפרץ זניחה. הנזק האמיתי לאלמוגים, הם טוענים, נגרם בגלל יותר מרבע מיליון צלילות שמתקיימות בכל שנה באזור השונית, מספר שאין לו אח ורע בשוניות דומות בעולם. מי שרוצה להציל את השונית, הם טוענים, צריך להגביל את התיירות התת-ימית, לא את גידול הדגים.

משני צדי המתרס ניצבים גורמים רבי הון וכוח: חברת דג-סוף היא בבעלות פרטית, ערדג שייכת לחמישה קיבוצים בערבה שפרנסתם נשענת על המפעל. מנגד עומד הארגון "צלול", עמותה שרוב תקציבה נתרם על ידי משפחת קאהן. מוריס קאהן, אחד מעשירי ישראל, מחזיק בבעלותו את המצפה התת ימי באילת, ולטענת בעלי כלובי הדגים עובדה זו הופכת אותו לבעל אינטרס מובהק. בשטח שממנו יתפנו הכלובים, הם טוענים, משפחת קהאן תשמח להקים כמה מיזמים תיירותיים רווחיים משלה.

ב"צלול" דוחים את הטענות: "סוף סוף יש בעלי הון שנרתמים לעניין הסביבתי", אומר עו"ד יריב אברמוביץ', מנכ"ל העמותה, "הרי ברור שלבעלי הכלובים היה יותר קל להתמודד עם ארגון עני וחובבני". כדי להוכיח את נקיון הכפיים של "צלול", מסביר אברמוביץ' כי העמותה תומכת בקבלת תמ"א 13, שעל פיה לא יתאפשר לשום גורם לבנות לאורך קו החוף של ים סוף. גם עו"ד עמית ברכה, מ"אדם טבע ודין", שמלווה את המאבק מההיבט המשפטי, דוחה את הטענות על אינטרסים זרים: "אנחנו עמותה ארצית ולא היינו נותנים יד לשום מאבק שמושפע מאינטרסים של בעלי הון. אם יקרה מצב שאחרי פינוי הכלובים מישהו ינסה לבנות על קו החוף, אנחנו נצא למלחמת חורמה נגדו".

שורה ארוכה של ערכאות משפטיות ותכנוניות, ובכלל זה היועץ המשפטי לממשלה, קבעה כי על הכלובים לצאת מהמים. הממשלה אמורה לקבל החלטה בסוגיה באחת מישיבותיה הקרובות.
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?itemNo=395287&contrassID=2


http://www.readme.biz




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   05:43   25.02.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  59. הירוקים המומים מעריקתו של דליק !!  
בתגובה להודעה מספר 44
 
הירוקים המומים מעריקתו של דליק
יום שבת, 21 בפברואר 2004, 0:01 מאת: אביב לביא, הארץ

הפגנה נגד כלובי הדגים באילת. "מתברר שטעיתי"הכוכב הבולט של ארגוני איכות הסביבה מסביר ששכנוע עמוק ואמיתי הוא שהביא אותו להוביל את הקמפיין החדש למען כלובי הדגים, והפך אותו לשנוא-נפשם של הירוקים

עוד בכתבה:
במעורבים: פוליטיקאים, מדענים, כלכלנים ומשפטנים »
לירוקים לא היה ניצחון מאז המאבק על פרחי הבר »
דליק משיב מלחמה »
געגועים לטוליפ »
ובנתיים, התשדיר נפסל לשידור »

בכל פעם שדליק ווליניץ מגיח מהמסך, מישיר מבט למצלמה ואומר "מתברר שטעיתי!" מרגיש ניר פאפאי כאילו ירקו בפרצופו. פאפאי, רכז החופים של החברה להגנת הטבע, הוא האיש שגייס בזמנו את ווליניץ להוביל את הקמפיין נגד כלובי הדגים באילת. עכשיו מוביל ווליניץ את הקמפיין הנגדי: "אני לא אוכל כל דבר", הוא מודיע בפרסומת, "חשובים לי הטעם, איכות הגידול והסביבה. דגי הדניס של חוות הדגים בים סוף עונים לי על כל הדרישות. נכון, בעבר התנגדתי להם. מתברר שטעיתי!"

"אני לא רוצה להשתמש במלה בגידה, אבל זו בהחלט הרגשה של ניצול", אומר פאפאי. ורחלי תדהר מ"מגמה ירוקה" מוסיפה: "זה כואב, זה ממש עצוב לי. איך לומר את זה, הוא לא חבר שלנו יותר. הרי רק לפני שבועיים הוא עמד עם פעילים ירוקים בהפגנה למען סימון על מוצרי מזון שמהונדסים גנטית".

הטלפון של דליק ווליניץ לא מפסיק לטרטר. יש לא מעט ירוקים בישראל וכולם משוכנעים שצריך להוציא, ומיד, את כלובי הדגים מים סוף כדי להציל את שוניות האלמוגים. לכולם גם קשה מאוד להשלים עם העובדה שווליניץ, עד לא מכבר הסלבריטאי מס' 1 של הקהילה הירוקה, ערק לצד השני. "אני חושש שאם אשתי תשמע עוד פעם אחת את המלה 'דגים' אני אמצא את עצמי שוב מחוץ לבית", אומר ווליניץ בהומור עצמי.

"המספר שלי לא חסוי. אני לא יודע למה, אבל כל מי שמתקשר זה גברים, ורבים מהם נשמעים אותו דבר: 'דליק אני מוכרח לדבר אתך. אני לא כועס עליך, אבל אני מאוד מאוד מאוכזב'. בפעם השלישית הבנתי שהסיפור מאורגן. בכל זאת, אני מסוגל לשוחח עם כל אחד שמתקשר גם שעה, למרות שדי מהר זה נהיה שיח של חירשים. אני אידיוט, כי שום דבר לא שווה את הרדיפות המאורגנות והאלימות הירוקה שאני חווה בימים האלה בפורומים, בטלפונים, בהשמצות בעיתונות. עכשיו, שאני יודע את התוצאות, אני מצטער שעשיתי את זה".

אז למה באמת עשית את זה?

"כי הרגשתי שאני מוכרח".


במעורבים: פוליטיקאים, מדענים, כלכלנים ומשפטנים

חציית הקווים של ווליניץ והסערה שמתחוללת בעקבותיה היא התפנית האחרונה בעלילה רבת פיתולים שמשתרעת על פני יותר מעשור. במאבק על עתידם של כלובי הדגים, ועל השאלה אם הם האחראים לגסיסתן של שוניות האלמוגים בים סוף, מעורבים סכומי עתק, יצרים, אינטרסים גלויים וסמויים ולא מעט דאגה כנה לגורלו של אוצר הטבע הנדיר.

בסיפור הסבוך הזה מעורבים פוליטיקאים, מדענים, ראשי ערים, כלכלנים, משפטנים, גורמי תיירות, אדריכלים, ועדות תכנון, בעלי הון, שורה של קיבוצים בערבה, תושבי אילת, יועצי תקשורת, משרדי פרסום, כל הארגונים הירוקים בישראל ודליק ווליניץ אחד. פרנסי הכלובים מקווים כי קולו החם, עיניו התכולות והמוניטין הירוקים שלו ישפיעו על הממשלה שאמורה להכריע בקרוב על עתידו של מפעלם הרווחי והשנוי במחלוקת.

נציגי משני הצדדים מוכנים להישבע שהצדק המוחלט נמצא בצד שלהם. גם אחרי קריאה של מאות עמודי מחקרים ומאמרים ושיחות עם עשרות דוברים מתקשה המתבונן מהצד להגיע להכרעה. שני הצדדים מסכימים, לפחות מהפה ולחוץ, ששונית האלמוגים בים סוף היא אוצר טבע שחלילה מלפגוע בו. השאלה היא אם כלובי הדגים אחראים למצבו האנוש. אפילו על המינוחים מתקשים הצדדים להסכים. למה שהירוקים מכנים כלובים, בעליהם קוראים חוות. ווליניץ הרבה בעבר לדבר על כלובי הדגים. בשבועות האחרונים הוא מגן בלהט על חוות הדגים.

ההתעניינות שלו בצבע הירוק התעוררה בעקבות התקף הלב שעבר ב-1989, והוא בן 37 בלבד. מקץ שמונה שנים הקים את עמותת צרכני המזון האורגני בישראל, שעד היום הוא עומד בראשה. "הטריפ הירוק שלי נולד מתוך עבודה עיתונאית. עשיתי סדרת כתבות ל'צומת השרון', ופתאום הבנתי שעוסקים פה ברצח עם".

ווליניץ אומץ במהרה על ידי הקהילה הירוקה. דמותו המוכרת והאמינה סללה לא פעם את הדרך לתקשורת, הנוטה להפגין עניין מוגבל בסוגיות סביבתיות. כמו כל ירוק, גם ווליניץ מצא את עצמו נדרש לסוגיית כלובי הדגים: "לכל ירוק, כל מי שאפילו רק היה בטיולים של החברה להגנת הטבע, ברור בשנים האחרונות שאחד הנושאים הבוערים זה החוות. הדגים עושים קקי בים, אז צריך להוציא אותם משם. זה כל כך ברור. יום אחד קיבלתי טלפון מהחברה להגנת הטבע, ביקשו ממני להוביל את הקריאה לחרם צרכנים על החוות. הסכמתי מיד, בלי לחשוב ובלי לבדוק".

האיש שגייס את ווליניץ הוא כאמור ניר פאפאי. פאפאי שלח בדואר האלקטרוני קריאה שהגיעה לכמאה אלף מכותבים לחדול מאכילת דגי הדניס שמגודלים בים סוף. דיוקנו של ווליניץ כיכב בחזית והקריאה לחרם ("מפרץ אילת במצב חירום") הוצגה כהזמנה אישית מטעמו. פאפאי לא האמין שיום אחד ימצא את הרכש הנוצץ שלו מעבר למתרס: "תראה, אני לא רוצה להפוך את זה לעניין אישי ולהיכנס להשמצות. כמו שבזמנו היה מפתיע כמה מהר הוא הצטרף לקריאה לחרם, שיחה טלפונית אחת וזהו, אני לא יודע אם עכשיו זה יותר מעמיק. במחשבה לאחור, אולי קצת קפצנו מהר מדי בלי לבדוק אותו בציציות. לא העלינו בדעתנו את הנזק שיכול להיגרם מזה שהוא ישנה פתאום את דעתו לקוטב השני".


לירוקים לא היה ניצחון מאז המאבק על פרחי הבר

ווליניץ מסכים שההתגייסות הראשונה שלו לקתה בשיטחיות, אבל לדעתו,זה לא סותר את העובדה שהצעד הנוכחי מבוסס הרבה יותר: "יום אחד, לפני שנתיים בערך, התקשר אלי חבר מהצנחנים, מאיר רמון, שגר באחד הקיבוצים בערבה. 'אתה שמוק', הוא אומר לי. שאלתי למה. 'כי אתה עושה משהו בלי לבדוק'. הוא הזמין אותי לבוא, לצלול, לדבר איתם, אמר שדעתי תשתנה. אמרתי לו שלא יבלבל לי את המוח. מאז הוא ניג'ס לי עוד כמה פעמים, אבל לא התייחסתי. רצה הגורל שהיתה לי הופעה באילת והודעתי להם שאני בא לבקר שם. לפני שנסעתי התקשרתי לפרופסור יוסי לויה מאוניברסיטת תל אביב, שהקדיש 35 שנים מחייו לחקר השוניות, והוא אחד המתנגדים העקביים לכלובי הדגים. הוא שלח לי הרבה חומר".

"נפגשתי עם אחד ממנהלי החוות, ישבנו שעתיים על הספינה, ולכל שאלה היתה לו תשובה סבירה. הספק הראשון התעורר כשירדתי למים, ולהפתעתי הם היו צלולים, למרות שטוענים שהם תמיד עכורים. זה חזר על עצמו גם חודש אחר כך. מתחת לכלובים ראיתי שיכבת בוצה די מגעילה, אבל על כבלי העגינה רואים אלמוגים נורא יפים שמתפתחים עשרים מטר ימינה ושמאלה. כשחזרתי, כתבתי ללויה משהו בנוסח - שמע, הם שיכנעו אותי, אבל זה טבעי. אתמול הם שיכנעו, מחר אתה תשכנע, בוא נארגן עימות מסודר בין שני הצדדים. הייתי במגעים עם אחד העיתונים לצורך הזה, אבל לא הסתייע. המשכתי לאסוף חומר, לקרוא, להיפגש עם מומחים משני הצדדים. בצעדים אטיים אך בטוחים הגעתי לשכנוע מלא שמדובר באחת הרמאויות הירוקות הגדולות שהיו אי פעם. זה מעשה הונאה ממש מושחת ביסודו".

אתה לא קצת נסחף?

"לארגונים הירוקים לא היה שום ניצחון גדול, ברור, נראה לעין וניתן למישוש מאז המאבק על פרחי הבר. הם סימנו את הכלובים כאפשרות כזו. הם שם, נראים לעין, אפשר לשלוף אותם ואז לסמן איקס על הכת והנה יש הצלחה ירוקה. זה מאבק סקסי, ממומן מתקציב לא מוגבל".

קצת מוזר לשמוע שאדם, שהיה שותף בשנים האחרונות לשורה של מאבקים ירוקים, מדביק לירוקים תווית של שחיתות.

"לא כולם מושחתים. יש ביניהם חבר'ה נפלאים, צעירים, נורא יפים, שאני מעריץ את מדרך כף רגלם. בצניעות והמון אמונה הם עושים דברים מאוד חשובים. בעניין הזה הם טועים, ומי כמוני צריך להבין את זה".

פרופ' יוסי לויה חי ונושם עשרות שנים את הצרות של האלמוגים בים סוף. עכשיו נוספה לו צרה חדשה: "מה שדליק אומר עלי זו דמגוגיה זולה ושרלטנות. אני הרי זה שעוסק כל הזמן במחקר ומביא עובדות חד משמעיות. הוא זה שמתעלם מהן. רק עכשיו סיימנו מחקר חדש שמוכיח שיש פגיעה קשה בפוריות של האלמוגים באזור הכלובים. זמן קצר אחרי דליק ירד השר עוזי לנדאו לאילת וחזר עם אותם רשמים. הוא חשב שרימינו אותו. לקחתי אותו לסיור, הראיתי לו את הבוצה המחרידה, הסברתי לו מה קורה שם, ומאז הוא משוכנע שצריך להעיף את הכלובים במהירות. חבל, בעיני דליק היה ארץ ישראל היפה, הוא מכר את נשמתו לשטן".

בתכתובת מיילים שהוחלפה לאחרונה בין השניים ווליניץ נשמע הרבה פחות נחרץ: "יוסי שלום, המון תודה על החומר. אני חושב שטיפשי לשלוח אחד כמוני לבדוק את כלובי הדגים. מנהלי החווה נשמעו אמינים והייתי זקוק לקריאה מחודשת של החומרים שלך כדי להתאפס". אבל ה"איפוס" היה זמני. לאחר שווליניץ הפציע עם הקמפיין התקשורתי שלח הפרופסור ההמום את המסר הבא: "שלום דליק. אני מוכרח לומר שאני נדהם ומזועזע מהקמפיין התקשורתי שלך לטובת דגי הכלובים. אני מבין ששום דבר ממה שניסיתי להסביר לך בנושא הזה לא שיכנע אותך. אני באמת מאוכזב מהפעולות שלך וכועס מאוד על עצמי בשל הנאיוויות שלי כשהאמנתי שאתה תהיה אובייקטיבי. כל מה שאני מבקש ממך, זה לא לצטט אותי, או להזכיר את שמי, בכל דרך שהיא. שוניות האלמוגים באילת היו החיים המדעיים שלי ב-35 השנים האחרונות. הן יקרות מדי ללבי מכדי להיות מושמדות על ידי אינטרסים פוליטיים וכלכליים צרים. בתקווה שתיכשל בקמפיין שלך".


דליק משיב מלחמה

ווליניץ דווקא גאה בדיאלוג שהוא קיים עם עמיתיו תוך כדי המהפך שעבר: "בהתכתבויות אנשים התחננו בפניי לא לעשות את זה. ואני בעדינות אמרתי 'חבר'ה, זה קורה לי. אולי אני אתחרט, אולי זו הטעות הכי גדולה שעשיתי בחיים שלי, אבל זה קורה לי'. בשלב מסוים אמרתי 'חברים, אני בנקודת האל-חזור. אני מציע שניפרד כידידים, כי מחר בבוקר נהיה אויבים'. אפילו סיפרתי שאני עומד לעשות פרובוקציה תקשורתית גדולה. הדלפתי את הקמפיין כי הרגשתי שאם אני לא עושה כך אז בעצם אני משוחח אתם כידידים, מנצל את טוב לבם ואחר כך תוקע להם סכין בגב בטלוויזיה".

אתה רואה בקמפיין שלך פרובוקציה?

"לא. אולי זה היה ניסיון אחרון שלי להתחנף לקהילה שאני חלק ממנה, לגרום לזה שיאהבו אותי בכל זאת. בעיניהם הרי כל דבר שייאמר בעד החוות הוא פרובוקציה".

שיחות הריכוך לא הצליחו לעמעם את המכה. ההופעה של ווליניץ בפרסומות הוציאה את הירוקים משלוותם. פאפאי: "הוא לא נתן לנו את ההזדמנות להציג את הצד שלנו, לא היה מוכן לרדת אתנו לאילת, לפגוש מומחים שלנו. הוא העדיף להיתפס לכמה אנשים שהוא אתם בקשר. הבעיה היא שהוא עושה הצגה של פעיל סביבתי. הוא מופיע בטלוויזיה תחת הטייטל 'פעיל סביבתי', כביכול הוא מייצג את העמדה של הגופים הירוקים, ולא היא. שלפחות ידבר בשם עצמו".

זה לא לגיטימי שיש מחלוקת בין ירוקים?

"זה לגיטימי, אבל במקרה הזה אין מחלוקת. כל הארגונים הירוקים בעמדה מאוחדת. זה ספין, והמפרץ הולך ונגמר לנו מרוב ספינים. עד לפני כמה שנים הוא היה המגוון ביותר בעולם, הוא נהפך ל-70% מת, שממה, והוא ממשיך להידרדר".

גם אבי לוי מ"פעולה ירוקה" כועס על השימוש שווליניץ עושה בייחוס הירוק שלו: "דליק היה יכול להביע את הביקורת שלו בפורומים פנימיים. הוא עושה בסטטוס הסביבתי שלו שימוש לא הוגן. בקרוב אנחנו עומדים לערוך את תחרות שלטי החוצות המעצבנים, אלה שגורמים נזקים לסביבה ולתודעה הצרכנית. דליק היה אמור להיות אחד השופטים, אבל לצערי ניאלץ להוציא אותו משם. הרי עכשיו הפרסומת שהוא משתתף בה יכולה להיות אחת המועמדות לתואר".

רחלי תדהר, "מגמה ירוקה": "ניסינו לדבר אתו, הוא לא הקשיב. דליק היה אתנו כשהתחלנו את חרם הצרכנים כי ידענו שהוא ירוק, או לפחות היה ירוק עד לפני שבועיים. היתה לו שיחה ארוכה עם יעל כהן, המנכ"לית שלנו, אבל לא היתה שם הקשבה אמיתית. זה נראה מוזר, הוא כל כך האמין במשהו ופתאום הוא מדבר בכזה להט ולא נותן טיעונים מוצקים. זה נראה חשוד. הוא דיבר על החברים שלו מקטורה וגרופית שהוא צריך להגן על הפרנסה שלהם, והשאלה היא איפה הם היו לפני שנה. זכותו לשנות את דעתו, אבל משהו כאן לא הגיוני".

ועדיין, זכותו לשנות את דעתו, וגם לומר אותה בקול.

"כן, אבל זו שאלה של ווליום. הוא יודע שאין לנו איך להתמודד עם קמפיין של פרסומות בסדר גודל של ערוץ 2 וברדיו כל חמש דקות. אדם יכול גם לשנות את דעתו בשקט. אולי בעוד שנה הוא פתאום יגיד 'אופס, שיניתי את דעתי, וזה דווקא טוב לאכול מזון מהונדס'? איך אפשר לסמוך עליו?"

"אני דווקא לא כועס עליו", אומר עו"ד יריב אברמוביץ', מנכ"ל "צלול". "הוא החליט ככה, ואחר כך החליט אחרת. בסדר. הוא שחקן מקצועי, פרצוף יפה וחביב שמאחריו עומדים כרישים גדולים, הכרישים שמאחורי הדגים, ששלחו אותו למרכז הזירה. מישהו עושה בו שימוש".


בשבועיים האחרונים נלחם דליק בעיקר על שמו הטוב. מבקר הטלוויזיה של "ידיעות", רענן שקד, לגלג על הדילוג שלו מצד לצד וכדרך אגב הזכיר את התמורה הנאה שלכאורה קיבל. ווליניץ מיהר לדרוש הבהרה, וזו פורסמה. הוא מוכן להיחשד בטעות, אבל לא כמי שמכר את נשמתו למען חשבון הבנק. "בהתחלה הם הציעו שבתחתית המסך ייכתב 'מופיע בהתנדבות'. סירבתי. זה נראה לי כל כך מובן מאליו שאני עושה את זה בהתנדבות, שלא ראיתי לנכון להצהיר על זה. בדיעבד, בשבועיים האחרונים צרחתי בכל פורום אפשרי שאני עושה את זה בהתנדבות".

רבים מתקשים להבין את עצם השתתפותך בקמפיין למען הכלובים; קל וחומר קשה להבין למה לך לעשות את זה חינם.

"השאלה הזו, החשד, היא המחיר הכי גדול שאני משלם על הסיפור הזה. כששמעתי את האינפורמציה החדשה ושיניתי את דעתי, הבנתי שההתנהגות שלי היתה מאוד לא חברית והגונה בשלב של הרדיפה, וזו בהחלט היתה רדיפה. לפי הערכות, הקמפיין לחרם צרכנים גרם להם בשלב מסוים לירידה של 20% במכירות. אז חשבתי שאני צריך לכפר על זה ולא העליתי על דעתי לקחת תמורה. בעצם, קיבלתי שני דברים: תמרים מקיבוצניק מגרופית, ובקבוק יין מאחד מבעלי הכלובים שיש לו גם יקב. אז עם תמרים ויין אני מסודר".

שמועה עיקשת גורסת שגם אם לא קיבלת צ'ק שמן, התמורה תגיע בדמות הזרמת הזמנות למשרד ההפקות שלך.

"נו, באמת. די, נמאס לי לענות על השטויות האלה. אשתי, אגב, הרוסה מזה שלא יצא לי כלום מכל העניין הזה. היא רואה אותי יושב באינטרנט מול הלילות לקרוא מה כותבים עלי, בוהה וסובל, ועוד בלי לקבל על זה שום פיצוי".

טוענים נגדך שאתה לא ירוק אמיתי. שירוק זו תפישת עולם כוללת, חברתית, פוליטית ואקולוגית, בעוד אתה מסוג הירוקים הבורגנים, שמעוניינים לשמור על פרחי הבר רק כדי שבשבתות יוכלו לראות נוף יפה בשעה שהם דורסים אותו תחת גלגלי ה-4 על 4.

"קשה לי לשמוע את זה. כל חיי אני עוסק בפעילות חברתית. אף פעם לא ראית אותי מצולם עם ילד נכה או בהופעה בהתנדבות, כי אני לא מתהדר בזה. שנים מחיי התנדבתי ותרמתי בתל כביר, בקרית שמונה, בשכונות קשות, ואיש מפוערי הפה הירוקים לא עשה בחיים פסיק מכל מה שאני עשיתי. זה נכון שהיום אני בורגני אמיתי, לעתים עם געגועים לעבר הסגפני יותר, ולעתים אני נורא נהנה מזה שאני יכול להרשות לעצמי דברים, אבל אתה עדיין יכול למצוא אותי בהפגנות פוליטיות. ההבדל הוא בגיל. החבורה הירוקה שעכשיו מנסה להקיא אותי מתוכה היא חבורה של אנשים צעירים שהבורגנות עוד תגיע אליהם. גם היום אני סוציאליסט בנשמתי ועושה כל מאמץ לחלק את רכושי, זמני וכשרוני חינם אין כסף. זו הפעם הראשונה בחיים שאני אומר את זה, אבל כנראה אין לי ברירה".


געגועים לטוליפ

מכאן כבר קשה לקטוע את שטף הדיבור של ווליניץ. העלבונות שספג בשבועיים האחרונים היו קצת יותר מדי. הוא נחשד בציניות ורדיפת בצע, אבל מקץ כמה שעות שיחה אפשר לקבוע בוודאות: ווליניץ אולי טועה, אבל ציניקן הוא לא. בגיל 52 הוא נותר רגשן, אכפתי ומעורב - תהיה המשימה אשר תהיה. תכונות שכנראה תרמו לא מעט לאוטם שריר הלב שבו לקה לפני 15 שנה.

גם טענותיו בדבר האלטרואיזם רב השנים שלו מגובות בעובדות. מי שלחם כצנחן בשורה של מלחמות - מההתשה ועד לבנון - ונהפך אחר כך לשמאלני מדופלם (בהתקף הלב לקה כשכיכב ב"אפרים חוזר לצבא" של יצחק לאור), שלח ידו בשורה של פעילויות ציבוריות: היה חבר בוועד המנהל של אמ"י, הקים את העמותה למזון אורגני, הופיע בוועדות הכנסת בשלל עניינים ירוקים, ארגן משמרות מחאה נגד כביש חוצה ישראל ונחרת בתודעה הלאומית כמגיש אנושי, סקרן ורגיש של תוכניות ילדים בערוצי הטלוויזיה השונים.

לפני שנתיים נודע פתאום לציבור שהוא נוהג להתנדב בלילות במשטרת כפר סבא. זה קרה כשפעוט בן שלוש נמצא משוטט באישון לילה ברחוב. השוטרים לא הצליחו לדלות מפיו פרטים, אבל כשהילד הגיע לתחנה ופגש במתנדב דליק מהטלוויזיה, הוא נפתח ומסר לו את שם הוריו. ווליניץ אומר שהוא עדיין מתנדב במשטרה, אם כי "אני מפשל עם זה בזמן האחרון".

רבים ממבקריך טוענים שמותר לך לשנות את דעתך, אבל אין שום סיבה לעשות את זה ברעש גדול כל כך. אולי, כמו הרבה שחקנים מזדקנים, אתה מחפש קצת תשומת לב?

"אולי, אבל נדמה לי שהתשובה טמונה ביום יום שלי. האם אני נמצא בחסר של חשיפה? להיפך. אני מגיש תוכניות בגלי צה"ל פעמיים בשבוע, עד לפני שבועיים שיחקתי בהצגה בבית לסין שעלתה 400 פעם, 'מכתב לנועה', בקרוב אשתתף בהצגה חדשה בתיאטרון חיפה, אני מגיש את 'באלי, דליק ושלוק' ב'הופ'!, יש לי תוכנית בריאות בערוץ 10 ובערוץ החיים הטובים. את משבר הגיל שלי עברתי כשקיבלתי את התקף הלב, היום אין לי בעיה של תשומת לב".

יכול להיות שהיית צריך לנהוג מידה מסוימת של צניעות? מדובר בסוגיה מדעית שמיטב החוקרים חלוקים בה, והנה בא שחקן מקצועי וירוק חובב ומתיימר להכריע גורלות.

"אתה צודק. אחד הדברים המאוד מתסכלים את המדענים זה שכל חייהם הם עמלים ועובדים, ויש להם בעיה עם הנגישות של המידע. אני לא חושב לרגע שאני ברמה של מומחים כמו לויה או אחרים, אבל בדיוק בגלל זה צריך לשים לב מה אומר הקמפיין שלי: אני אומר שהיתה ועדה בינלאומית, שהחליטה לאסוף נתונים ולחקור עד יולי. ואני מציע, בואו נחכה ליולי. אני לא יודע מה יהיה ביולי, למרות שאני מאמין שהתוצאות יוכיחו שהכלובים לא מזיקים, אבל אם יתברר שאני טועה אני חושב שהכלובים צריכים לעוף לקיבינימט ביום למחרת. ואתה יכול להוסיף פה שישה סימני קריאה".

תגובת יובל אברמוביץ' מ"צלול": "לאנשי החקלאות הימית היתה הזדמנות הוגנת, נערכו שימועים לכל הגופים הנוגעים בדבר, והם לא הצליחו לשכנע בטענות שלהם. כל הדו"חות מראים שהמצב של השונית מחמיר, יש אוסף עדויות אדיר שהכלובים מזהמים, והם מעדיפים למשוך זמן כי בשבילם כל יום שעובר פירושו רווחים עצומים. זה קרב השהיה שגורם הרבה נזקים".

כטבעוני לשעבר וירוק מוצהר, עצם העובדה שווליניץ יוצא בקמפיין למען כלובי דגים מעוררת תמיהה. גם אם הוא סבור שאינם גורמים נזק לשונית האלמוגים, מדוע הוא רואה לנכון לתמוך בהם? ווליניץ: "זו השאלה הכי פחות נעימה לי. אני מוצא שאני חי פה בסתירה מוסרית. למעשה אני צמחוני מזויף. אני לא אוכל מוצרי חלב וביצים, אבל מדי פעם אני אוכל דגים מסיבות בריאותיות. זה צבוע, כי מוסרית מדובר בסוג של שפיכות דמים. הייתי טבעוני אדוק במשך ארבע שנים, ואלה היו ארבע השנים המאושרות והבריאות בחיי, אבל בגלל צירוף של מחסור ב-12-B וכל מיני תירוצים אני מדי פעם חוטא באכילת דגים".

ווליניץ מודה שאפשר היה לצפות את התגובה של הקהילה הירוקה לחציית הקווים שלו. העוצמה היא שהפתיעה אותו: "תראה, נורא חשוב לי שיאהבו אותי. פעם הייתי אצל פסיכולוג כדי להיפטר מהצורך הזה, אבל אני שחקן, וזה כנראה צורך מאוד חריף במקצוע הזה. בשבילי לדעת שהמוני אנשים שונאים אותי שינאה יוקדת, זה קשה. שרפתי את עצמי אצל קהילה שלמה שעד לפני זמן קצר הייתי חלק ממנה".

בימים הסוערים האלה, נותר לו רק להתגעגע לתקופות שבהן היה מזוהה בעיקר כבן זוגו של כלבו האהוב להגשת "דליק וטוליפ". טוליפ כבר איננו בין החיים, אך בבית משפחת ווליניץ בהוד השרון גדלים שלושה כלבים אחרים.


ובנתיים, התשדיר נפסל לשידור

מערכת וואלה! חדשות מוסיפה:


ובנתיים, בעקבות פניית עמותת "צלול" אסרה הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו על טלעד להמשיך ולשדר את תשדיר כלובי הדגים במשבצת זמן הקהילה ותחת הכיתוב ’מוגש לציבור על ידי טלעד’.

אתר האינטרנט "אייס ניוז" דיווח כי לדעת הרשות השנייה, התשדיר מהווה פרסומת מסחרית ומקדם את האינטרסים המסחריים של בעלי כלובי הדגים במפרץ אילת. מנכ"ל עמותת צלול, עו"ד יריב אברמוביץ, מסר לאתר כי "אין ספק ששידור תשדיר פרסומת לגוף מסחרי במסווה של תשדיר שירות על ידי טלעד מטעה את הציבור ואסור שיקרה". דובר טלעד, מוני ברוש: "התשדיר עומד בכל כללי התשדירים המשודרים במסגרת זמן קהילה".


קישורים:
המלצה: לפנות את כלובי הדגים תוך 14 חודש »
http://news.walla.co.il/?w=//503842
צלול »
http://www.zalul.org.il/index1.html
מגמה ירוקה



http://www.readme.biz



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   20:42   25.02.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  60. מעניין אם לדליק יש תשובות פומביות ישירות- לשיפוטכם !!  
בתגובה להודעה מספר 59
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 25.02.04 בשעה 20:44 בברכה, פילוביץ שחף
 
נושא : מעניין אם לדלק יש תשובות פומביות ישירות - בחיים לא. תשפטו לבד
תאריך : 25/02/04 18:18
מחבר/ת : איש שמסתכל מהצד

אמרו לי שזה ארוך, אז צרפתי את זה במסמך.....לא התכוונתי

קובץ נילווה - דליקהיקר.doc
http://prdupl02.ynet.co.il/ForumFiles/6741585.doc

@ להלן: תוכן הקובץ !!

דליק היקר,
האם אתה נלחם את הקרב על שמך הטוב ולא יותר מזה? האם טיפסת על עץ גבוה ואתה לא יודע איך לרדת ממנו? למה אף פעם לא מצליחים לקבל תשובה אחת ברורה לאף שאלה ששואלים אותך? למה? אני מסתכל על ההתכתבויות בפורום, אני קורא עיתונים, אני רואה טלוויזיה ואני שומע את הפרסומות של דליק, ולא מבין למה לא מקבלים תשובות על שאלות פשוטות. הייתי שמח אם מישהו ישכנע גם אותי. מותר לשאול כמה שאלות? אז הנה, ניסיתי לנסח אותן בצורה ברורה. וסליחה על הציוריות ועל מעט הציניות. כואב לי בבטן:
א. האם ישנם מדענים אובייקטיבים, כאלו שאינם מנויים על המכון לחקר ימים ואגמים המקבל - אפילו על פי דבריו ועל פי ממצאי דו"ח מבקר המדינה - תמלוגים מכלובי הדגים והוא בעל הטכנולוגיה שהם משתמשים בה, וכאלו שאינם יועצים בשכר של כלובי הדגים או עושים ניסויים בשיתוף פעולה איתם, הקובעים אחרת ממכתבי המדענים שפועלים ומדו"ח הניטור של הממשלה שפורסם השבוע? אם כן, מיהם?
ב. האם דו"ח הניטור שהתפרסם השבוע על ידי מדענים שהוסמכו על ידי ממשלת ישראל - לא על ידי כרישי נדל"ן ושכירי חרב צבעוניים - לא גורם לך לשקול שוב את עמדתך הנחרצת בעניין.
ג. האם שמת לב שמיום שבחרת להופיע בקמפיין של כלובי הדגים אתה היחיד שמדבר בשמם של כלובי הדגים? האם אתה לא שם לב שהם מצאו להם דובר והם מסתתרים מאחוריך ואינם מצפצפים ואינם פוצים פה? מדוע אינך מבקש מהם לעבור לקדמת הבמה?
ד. האם יש לך הסבר איך כל הגופים המוסמכים במדינת ישראל לא קיבלו את עמדתם של אלו המצדדים בכלובי הדגים. האם בתי המשפט גם הם נשלטים על ידי כרישי נדל"ן? צוות המנכ"לים גם? והמועצה הארצית גם היא? והיועץ המשפטי שיצא, גם אותו קנו כרישי נדל"ן? יכול להיות דליק, יכול להיות שכלובי הדגים טועים ולא אלו שקובעים שוב ושוב ושוב ושוב שכלובי הדגים מזהמים את מפרץ אילת?
ה. האם לא כדאי להפסיק ולדבר כמו ילד קטן על "שקרנים וכרישים" על כאלו שיש להם אדונים ועל הארגונים הירוקים "הרעים" במקום לדבר לגופו של עניין? איבדת גם את הבושה אחרי שאיבדת את הכבוד...או אולי להיפך?
ו. מה יש לך להגיד על כך שכלובי הדגים הם עברייני תכנון ובניה? לא ידעת את זה? האם זה לא נחשב בעיניך? האם אתה מוכן להודות בפומבי שהם עברייני תכנון ובניה ושנגדם יש פסקי דין הקוראים לנתק להם את התשתיות בגלל העוצמה הגדולה של הפרת החוק שלהם?
ז. אחרי שהופעת כ"פעיל סביבתי" בכתבה בערוץ 2 על כלובי הדגים באשדוד, מדוע נדם קולך? האם אתה ישן בשקט כאשר משווקים בארץ 500 טון דגים הגדלים במפרץ אילת? למה לא עלית על בריקדות בנושא הזה? איפה היושר שלך בעניין? ספר דליק, ספר לכולנו למה השתתפת בכתבה ואיך הגעת אליה. ספר דליק, אל תתבייש, שהמטרה הייתה למנוע מעבר של כלובי הדגים לאשדוד ולזרוע בהלה בציבור בקשר לדגים מנמל אשדוד.
ח. את עמותת "דג אילת בריא לאדם ידידותי לים" אתה מכיר דליק? מכיר אותה? כן דליק, זו שקיבלה זמן שידור על חשבון "זמן קהילה" בטלעד והוקמה על ידי גורמים הקשורים לכלובי הדגים. ככה, כאילו זו עמותה לאיכות סביבה. מכיר אותה דליק? אתה יודע איך קוראים לסוג עמותות כאלו? זה מתחיל באות "פ" דליק. באות "פ". ראית את המכתב של הרשות השניה שעוצר את השידור הזה? הבנת את המשמעות של הדברים שכתובים שם?
ט. תגיד לי דליק, מה חשבת על אותם ירוקים שאתה קורא להם "חנונים"? מה חשבת, שהם יתנו לך את הלחי השניה? תתעורר דליק, תתעורר. מאבק ירוק זה מאבק מקצועי, מסודר, עם אג'נדה עם סדר פעולות, עם מחשבה. זה לא מאבק של "טעיתי" , "אופס לא טעיתי", "אופס טעיתי שוב". האנשים האלו יודעים מה שהם עושים. הם מקצועיים, הם מקצוענים, הם לא מתרגשים משחקנים שמנסים לחזור לזירה. חשבת שהם יתכיינו ש"דליק שלהם" חצה קו? נראה לך? דליק, נעלבת? נפגעת שירדו עליך? דליק. כל ילד בשכונה יודע, שמי שגר בבית מזכוכית, שלא יזרוק אבנים. ואתה, דליק, אתה כמו שאמרו הגשש החיוור זרקת "חצץ, כבוד השופט, חצץ".
י. איך יא דליק איך, אתה לא נותן לעובדות לבלבל אותך? למה אתה ממשיך לעשות מעצמך צחוק? למה? למה את לא כותב במפורש: חוות הדעת של היועמ"ש שגויה, המועצה הארצית לתכנון ובניה טעתה פעמיים גם אחרי ששמעה את כל הצדדים במשך חודשים, צוות המנכ"לים שקבע שיש להוציא את כלובי הדגים מן המיים טעה וטעה וטעה, ורק משרד החקלאות - צדיק גדול - צדק לגמרי, דו"ח הניטור של המכון הבינאוניברסיטאי הוא דו"ח מטופש, לא מדעי, לא צודק ונכתב על ידי כרישי נדלן? למה אתה לא אומר את זה הא? תגיד את זה. ורק הכלובים צודקים. רק הדוחו"ת שלהם נכונים. תגיד את זה יא דליק. תגיד את זה.
יא. אתה מצהיר כל הזמן שאתה תתבע את מי שיגיד שלקחת כסף. אתה צודק. גם אני הייתי תובע. אבל דליק אבאל'ה, למה אתה לא מעז לומר בפה מלא מי אלו כרישי הנדל"ן ומה האינטרסים שלהם בדיוק. תפרט, תכתוב הכל בצורה ברורה וגלויה, תגבה במסמכים, בחוות דעת משפטיות, תראה איך לחברה להגנת הטבע יש אינטרסים נדל"נים במפרץ אילת, תציין בדיוק איפה הולך לקום קזינו על ידי צלול, תסמן ממש איפה יקום משרד עורכי הדין של אדם טבע ודין ואיפה יקימו את הזולה של מגמה ירוקה. תסביר, בדיוק, אבל ממש בדיוק, איפה יקום המועדון של ידידי כדור הארץ. ואז דליק, אז, וזו עצה מחבר, תחפש לך עורך דין טוב. אולי יותר מאחד.
יב. דליק, במחילה, ספר לכולנו עד כמה אתה מבין באלמוגים. ספר לנו שנדע. ספר לנו למה מה שפרופ' יוסי לויה ומומחי אלמוגים עולמיים אומרים לך זה לא מספיק. הא, כי הם יותר מדי אוהבים את מפרץ אילת דליק? בגלל זה? מי זה זה שמכר לך את הלוקש על האלמוגים שגדלים שם מתחת לכלובים. לא מספיק מה שראית דליק, הרי אתה יותר חכם מזה, את זה אפילו אני יודע, לא כל הנוצץ זהב הוא, ואת זה לא צריך לגדול בשכונה כדי לדעת.
יג. וסליחה דליק, סליחה שאני מטריד אותך בעוד שאלה אחת קטנה. מה יקרה ביולי דליק אם חלילה מישהו יאמין לקמפיין שלך? אתה מוכן להקליט מראש קמפיין שאומר שהיית שאנן, שלא לומר שחצן גמור, כשהגנת על כלובי הדגים וקראת לסחבת בעניינם וכשיקבע ביולי, מה שבטח לא יקרה כי תהיה שוב סחבת, שהם יוצאים מהמיים, ישדרו את זה בקול גדול ובתרועה הזה?

דליק. אני מקווה שהשאלות שלי לא ארוכות מדי. אני מקווה שיש לך עוד כח לקרוא אחרי כל חוות הדעת שקראת בנוגע לזיהום ולאלמוגים. אנא השב לי. אתה יודע מה, לא רק לי. השב לנו. לאלו שתוהים.


http://www.readme.biz



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   00:05   20.02.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  46. שאלות ותשובות............  
בתגובה להודעה מספר 29
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 20.02.04 בשעה 07:30 בברכה, פילוביץ שחף
 
המלאך רפאל
חבר מתאריך 21.1.03
9 הודעות 22:19 19.02.04

6. תגובה אילתית
בתגובה להודעה מספר 5

כאילתי וותיק אני יודע שמי שמובי ומממן את עמותת צלול הוא מוריס קהן ועוד בעלי אינטרס נדלני,שלא תבין אותי לא נכון אני בעד בדיקה נייטרלית של הבעיה
ואם נמצא שבאמת הכלובים גורמים נזק סביבתי אז צריף לפנות אותם,ובמקביל להכריז על רצועת החוף ורהים באיזור זה שמורת טבע ואיזור בשיקום סביבתי
ואין לבנות בתי מלון ואטרקציות תירותיות בכדי לשקם את הים
אז כל האילתים יתמכו במהלך כזה
מעניין איך כרישי הנדל"ן יגיבו על הצעה כזו
ש.פ מה דעתך

פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
24478 הודעות 23:57 19.02.04

7. המלאך רפאל : בתגובתך שלעיל הצבעת על מספר נקודות....
בתגובה להודעה מספר 6

המלאך רפאל: בתגובתך שלעיל הצבעת על מספר נקודות.......

להלן נקודותיך...:-
1. מוריס קהאן

2. בדיקה נייטרלית.

3. ואם נמצא שבאמת הכלובים גורמים נזק סביבתי אז צריף לפנות אותם.

4. ואין לבנות בתי מלון ואטרקציות תירותיות בכדי לשקם את הים.

5. מעניין איך כרישי הנדל"ן יגיבו על הצעה כזו.

@ תשובות...:-
1. מוריס קאהן אכן מייסד עמותת צלול אך להזכירך עמותת צלול היא אחת
מתוך כל רשימת הגופים הירוקים במדינת ישראל בכלל והוועד האילתי בפרט.
כמו כן: המשרד לאיכות הסביבה בכלל והרט"ג בפרט.
האם גם אותם הוא מממן..??

2. לידיעתך משנת 1999 כשפרשת כלובי הדגים עלתה סוף סוף לסדר יום ציבורי במקביל לפרשת מצפה הכרישים/אי הצוללים.
{שמי כמוך יודעת מצפה הכרישים/אי הצוללים מחוץ לממי מפרץ אילת על פי חוק.}
מלחמת האקדמיה בכלל ומינהל תקין בפרט נחשפו לעיני הציבור בריש גלי מה שעד לאותה שנה הכל היה במחשכים ומתחת לשולחן....ולמה ??
מאז ועד נכון להיום במבחן התוצאה קיבלנו...:-
א. 5 ערכאות משפטיות בכל הדרגים שפסקו נגד כלובי הדגים במפרץ אילת.
ב. 3 החלטות של משרד הפנים-המועצה הארצית לתכנון ובנייה של מדינת ישראל
נגד כלובי הדגים במפרץ אילת ברוב מוחלט והחלטות אלה טעונות אישרור ממשלת ישראל שמתמהמהת בגלל לחצים פוליטים = סחיטה = תיבת פנדורה !!
ג. החלטת מועצת עיריית אילת נגד כלובי הדגים במפרץ אילת בכל מה שנוגע לשימוש חורג נוסף בשטחי החוף למתן צרכים לוגיסטיים לפעילות כלובי הדגים בים.
ד. חוות דעת היועמ"ש המשפטי לממשלה מלפני חודש וחצי נגד פעילות כלובי הדגים במימי מפרץ אילת שהיא גם חוות דעתו של היועמ"ש הנוכחי...!!
ה. ועדת ביקורת המדינה בכלל ומבקר המדינה בחליטו חד משמעית שאם יש ספק אז אין ספק ובנוסף ועדת ביקורת המדינה ביקשה ממבקר המדינה להגיש דו"ח בכל מה שקשור לצד המינהל תקין באישור הפרוייקט מיום הקמתו מבלי להכנס לצד המדעי שהוא במילא לא מבין בו, ולידיעתך הדו"ח יוצא בקרוב ואני מבטיחך שהדו"ח לא יהיה נעים להרבה אנשים/נשים החל מפוליטיקאים, נבחרי ציבור ועובדי מדינה....!!

3. סעיף זה מתחלק לשניים והתשובה לו בסעיף 2 בתשובותי אליך...:-
א. מינהל תקין.
ב. המדענים.
@ להזכירך שבתאריך 20 ליוני 2002 נערך כנס/דיון ציבורי- מי ציל את מפרץ אילת באוניברסיטאת תל-אביב בבית הירוק, שהו השתתפו גורמים ממלכתיים, מדענים, אנשי ציבור, אזרחים/יות ותקשורת, שבסיכום כנס/דיון זה הוחלט...ציטוט מפי השר לאיכות הסביבה לשעבר ח"כ יוסי שריד:
שאם יש ספק אז אין ספק- הכלובים חייבים לצאת ליבשה" {סוף ציטוט}
@ להזכירך שהוקמה ועדת מנכל"ים שהזמינו ועדה בינלאומית מחו"ל שהגיעה והגישה דו"ח המציין באופן חד משמעי שיש ספק ולכן אם יש ספק אז אין ספק, הכלובים מחוץ למימי המפרץ !!
@ להזכירך שכל המדענים מהאקדמיה המדעית נגד כלובי הדגים במימי מפרץ אילת
וכל "המדענים מחקר ימים ואגמים" בעד כלובי הדגים במימי מפרץ אילת והשאלה הנישאלת היא למה...??

4. אני יכול להבטיח לך אישית שלא תהיה בנייה נדלנית או כל פרוייקט ואני מסתמך, על החלטות המועצה לתכנון ובנייה של משרד הפנים באישורה את תמ"א 13 של אילת, אני מציע לך לבדוק זאת !!

5. כרישי הנדל"ן יכולים לחפש את הלמפהכולל רן פקר בכבודו ובעצמו, למה, כי ברגע שהממשלה תאששר את החלטת המועצה הארצית לתכנון ובניה על תמ"א 13 יותר אף אחד לא יגנוב מעבר למה שכבר גנבו.... {ע"ע החידה המצ"ב ששאלתי בזמנו ושעדיין לא קיבלתי תשובה ושאני מקווה שמבקר המדינה יעשה את עבודתו/חובתו הציבורית ויפתור אותה בדוחו בקרוב....} !!


@ לסיכום, שאלות לי אליך....:-
1. מי ביצע את תסקיר השפעה סביבתית, למתן אישור המשרד לאיכות הסביבה, לגידול דגים במימי מפרץ אילת בכלל ומי נתן את האישור למבצעי התסקיר לבצע זאת...??
2. מהו מחזור בכסף של כלובי הדגים בכלל וכמה מכסף זה הולך כקומיסיון/שכר דירה למשרד החקלאות, משרד התחבורה, חקר ימים ואגמים..??
3. האם ידוע לך שהיזמים קיבלו שטחים ביבשה לצרכי הגידול מכלתחילה כשחשבו על זה, כי זה היה למעשה הרעיון המקורי...??
4. מה ההבדל בכסף בין גידול ק.ג דגי דניס בים לעומת ק.ג דגי דניס ביבשה...??
5. האם הועדה המאשרת הכנסת זנים מסוג זר למימי מפרץ אילת אישרה את הכנסת דג הדניס מים תיכון ואם כן מי...??
6. מה היה חלקו של השר לשעבר רפאל "רפול" איתן בפרשת כלובי הדגים...??


@ להלן כתב החידה לעיונך....:-



עקרב שחור
חבר מתאריך 24.6.02
1477 הודעות 01:33 20.02.04

8. מי צריך להכריע בנושא הנ''ל באופן סופי?
בתגובה להודעה מספר 6

והאם זה יוכרע באופן ניטראלי?
ולא יוכרע לפי בעלי הענין (הכסף).

פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
24483 הודעות 01:59 20.02.04

9. עקרב שחור ידידי: אם קראת את תגובתי היטב למלאך רפאל
בתגובה להודעה מספר 8

בכלל ונכנסת לקישורים שלעיל בפרט, תבין שההכרעה נפלה חד משמעית
כל מה שנישאר זה ש...:-

ממשלת ישראל חייבת לאשרר את החלטות המועצה הארצית לתיכנון ובנייה
שבמשרד הפנים מדינת ישראל על פי חוק.


@ לגבי היערותך, קרא שוב את החומר הנושא הוכרע ניטראלי בכלל
ומשפטית בפרט
, נכון להיום בעלי עניין- הכסף, כח אלקטוארלי-בחירות
הכריעו את העניין = פשע מאורגן, כולנו תקווה שממשלה זו בכלל
והעומד בראשה בפרט יחליטו את ההחלטה הנכונה בשביל הדורות הבאים.


קשרים, הון ופוליטיקה = השיטה = תיבת פנדורה !!

@ תמשיך לעקוב אחרי הנושא בשבועיים הקרובים בכלל וכניראה שבתחילת שבוע הבא,
יערך עימות טלויזיוני בערוץ 2 בין נציג כלובי הדגים לבין נציג הגופים הירוקים בשידור חי, הודעה תבוא בנפרד


s_sela
חבר מתאריך 14.8.03
2111 הודעות 06:37 20.02.04

13. נותרה לי רק שאלה אחת
בתגובה להודעה מספר 12

כי הכל ברור.
הרי בתי המלון,מזהמים-נכון?
הרי הביוב העירוני,מזהם(רק מדי פעם אבל בכל פעם הזיהום נוראי)נכון?
הרי הנמל מזהם-נכון?
הרי המתקנית התיירותיים ובכללם המצפה התת ימי הם עצמם מזהמים-נכון?
נמל עקבה לא מזהם?
בקיצור, כולם מזהמים, אז למה נטפלים דווקא לדגים שמבחינת ההגיון זהו דווקא בית גידולם הטבעי? אולי צריך לפקח על החמרים שניתנים לדגים כמו מזון ותרופות אבל חוץ מזה, הדגים בד"כ חיים בים הזה.נכון?


פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
24492 הודעות 07:07 20.02.04

15. s_sela ידידי: לשאלתך..........................
בתגובה להודעה מספר 13

כל המזהמים בכלל וכלובי הדגים בפרט הם כולם מזהמים, נקודה !!

שים לב ידידי...:-
1. בתי המלון היו מזהמים, הזיהום נעצר לפני 3 שנים וכל מזהם מוגש נגדו כתב אישום חד משמעי !!
2. הביוב העירוני זיהם, מזהם ויזהם כל עוד לא יסדרו את כל התשתיות העירוניות בכלל ומתקני השאיבה בפרט במאה אחוז, נכון להיום עושים הכל כמו ביתר שאר ערי הארץ בכלל וערי החוף בפרט !!
3.המתקנים התיירותיים ובכללם המצפה התת ימי הם עצמם מזהמים-
חד משמעי לא !!, למה, כי כל מזהם = כתב אישום !!!
4. בקיצור, כולם מזהמים, אז למה נטפלים דווקא לדגים שמבחינת ההגיון זהו דווקא בית גידולם הטבעי?
אם הייתה קורא את החומר ביתר עיון הייתה מבחין בתשוה לסעיף זה.
א. יש ספק אז אין ספק = כלובי הדגים מזהמים
ב. דגי הדניס, הלברק, הלוקוס שהוכנסו לכלובי הדגים הם דגי ים תיכון ולא דגי מפרץ אילת ואם תתקשר למשרד החקלאות, המשרד לאיכה"ס הסביבה לאגף הפיקוח או המדע ותשאל את השאלה הזאת, יאמרו לך, שישנה ועדה מיוחדת שבודקת ומאשרת הכנסת גורמים זרים למקום שלא שייך להם, במקרה הזה דג הדניס, הועדה בשמה הלועזי = ועדת אינטרודוקציה !!

@ לנוחיותך קישורים שיאירו את עיניך...:-
התערבותו של האדם באה לידי ביטוי גם בהחדרת מינים זרים של בעלי חיים לסביבה הטבעית, החדרה המשבשת את האיזון הטבעי. ניתן לחלק את המינים החודרים לשתי קבוצות: מינים מבויתים של בעלי חיים, החודרים לסביבה הטבעית, ומינים זרים של חיות בר, המוחדרים לאזורים שלא נמצאו בהם
באופן טבעי
.
http://lib.cet.ac.il/Pages/item.asp?item=688

אינטרודוקציה של מיני לאוקדנדרון (פרוטאיים)
מנשה כהן, נילי שמי, מנשה לוי-מו"פ צפון, ד"ר יעקב בן יעקב-מינהל המחקר החקלאי, בית דגן, יחיאל שטינמץ-האגף לפרחים, שרות ההדרכה והמקצוע.
תקציר
http://www.mop-zafon.org.il/lab/flower/0031.doc.



הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים
כלובי הדגים בצפון מפרץ אילת: חוות דעת מקצועית של הרשות
לשמירת הטבע והגנים הלאומיים

דצמבר 1999

כללי
מידת השפעת כלובי הדגים על המערכת האקולוגית של צפון מפרץ אילת, עלתה לאחרונה שוב לדיון. מאז הקמת הכלובים, לפני כ- 12 שנים,
הצטברומספיק עדויות המצביעות על חקלאות ימית זו כגורם משמעותי מאוד להתדרדרות ההולכת ומחמירה במצבה של המערכת האקולוגית
בצפון מפרץ אילת. השפעת כלובי הדגים על צפון מפרץ אילת מתבטאת במספר פרמטרים:

.1 מקור ומוקד להתפשטות מחלות בבעלי-חיים ימיים )בעיקר לדגים(.
.2 הרס בית הגידול החולי בים מול החוף הצפוני.
.3 הכנסה של מיני בעלי חיים זרים למפרץ )אינטרודוקציה(.
.4 העשרה בנוטריאנטים = חנקות וזרחות )אאוטריפיקציה( - של המים בצפון מפרץ אילת.
http://www.dafni.com/gulfsave/RASHUTofficial.html


עמדת מדעני המכון הלאומי לחקלאות ימית בנושא כלובי הדגים
http://www.dafni.com/gulfsave/EMDA.html



http://www.readme.biz



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   00:53   20.02.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  47. כנס/דיון ציבורי- ''מי יציל את אילת'' 20 ביוני 2002 !!  
בתגובה להודעה מספר 29
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 25.02.04 בשעה 17:36 בברכה, פילוביץ שחף
 

http://www.dafni.com/gulfsave/

שער החוברת


הקדמה


סדר הדברים


פרופ' זאב לוין- בית הספר ללימודי הסביבה ע"ש פורטר/אונ' ת"א


דנה רצ'בסקי- אדריכלית/יו"ר המועצה הארצית לתיכנון ובניה


עודד גולדין- מנכ"ל ערדג/חוות הדגים


ח"כ יוסי שריד- שר לאיכה"ס לשעבר


ן חקלאי- כלכלן


עו"ד דני פיש- אדם טבע ודין


שי שפיר- אונ' תל-אביב



פרופ' בועז לזר- אונ' ת"א


פרופ' יוסי לויה- אונ' ת"א



http://www.readme.biz



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   02:08   20.02.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  48. חברי הפאנל שישבו בכנס/דיון ציבורי ושמעו את הדוברים.....  
בתגובה להודעה מספר 47
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 20.02.04 בשעה 02:14 בברכה, פילוביץ שחף
 
חברי הפאנל...:-
1. מנחה הפאנל: מר דן פרי, קרן קרב בכלל ומנכ"ל הרט"ג לשעבר בפרט
2. מר עמוס רון- מנכ"ל רשות המנלים.
3. ח"כ נחמה רונן {לשעבר}- מגישת הצעת חוק לשימור מפרץ אילת.
4. מר איצ'ה לידור- מנכ"ל משרד החקלאות.
5. ד"ר אבי פרבלוצקי- מדען ראשי/רט"ג.
6. מר גבי קדוש- ראש עיריית אילת {לשעבר}
7. ד"ר יחיעם שלזינגר- מנהל מחלקת איכות הסביבה בעיריית אילת.

@ להלן פרוטוקול חברי הפאנל !!



http://www.readme.biz



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   04:10   20.02.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  49. !! ''הזמן הולך ואוזל......עצומה לכל שרי ממשלת ישראל'' !!  
בתגובה להודעה מספר 29
 



http://www.readme.biz



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   05:54   20.02.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  50. חוברת מידע:''העברת גידול הדגים מהים אל בריכות ביבשה''  
בתגובה להודעה מספר 29
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 20.02.04 בשעה 05:56 בברכה, פילוביץ שחף
 
פתרון אפשראי ויעיל !!

מוגש כחומר למחשבה על ידי המטה להצלת מפרץ אילת
לקראת ההצבעה בממשלה על אישור תוכנית המתאר לחופי אילת-תמ"א 13

תקציר- אישור תמ"א 13 {חופי אילת}



גידול דגים ביבשה-הפתרון שיציל את מפרץ אילת וישמור על התעסוקה


http://www.readme.biz



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   06:19   20.02.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  51. נספחים לחוברת מידע- ''המאבק להצלת מפרץ אילת'' !!  
בתגובה להודעה מספר 50
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 20.02.04 בשעה 06:41 בברכה, פילוביץ שחף
 


---














---






--











---------------







---------------


http://www.readme.biz



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   17:32   21.02.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  52. חוברת מידע/תמ''א 13: ''תכנית המתאר לחופי מפרץ אילת !!''  
בתגובה להודעה מספר 29
 
חוברת מידע: תמ"א 13-תכנית המתאר לחופי מפרץ אילת
זיהום מפרץ אילת והרס שונית האלמוגים כתוצאה מפעילות
"כלובי הדגים" בראש מפרץ אילת.

@ חוברת מידע זו, כוללת:
מסמכים משפטיים, מדעיים, תכתובות בין משרדיות ומקבץ קטעי עיתונות.
מוגש על-ידי המטה להצלת מפרץ אילת נובמבר 2002

@ הערה:
נכון להיום נוספו מסמכים כפי שציינתי לעיל, שמחזקים את החלטת
המועצה הארצית לתכנון ובנייה-משרד הפנים/מדינת ישראל בכלל ואת
ממשלת ישראל בפרט בהחלטתה לאשרר את החלטת המועצה הארצית לתכנון
ובנייה-משרד הפנים של מדינת ישראל.

@ להלן:
חוברת מידע/תמ"א 13: תכנית המתאר לחופי מפרץ אילת

נספחים לחוברת המידע


http://www.readme.biz



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   17:41   21.02.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  53. מכתב לציבור בכלל ולנבחרי הציבור בפרט.............  
בתגובה להודעה מספר 52
 
הנדון: חוות הדגים באילת- הפניית תשומת ליבך לניסיון פסול למעקף פוליטי של שילטון החוק ומוסדות התכנון.

@ הערה: המכתב המצ"ב נכון גם לימים אלה שלפני הדיון בממשלת ישראל בנושא הנדון, לאישרור החלטת המועצה הארצית לתכנון ובנייה של מדינת ישראל שבמשרד הפנים.





http://www.readme.biz



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   21:08   21.02.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  54. דו''ח מספר 2 של ''ועדת אקולוגית המפרץ'' {וא''מ} שליד.......  
בתגובה להודעה מספר 52
 
המכון הבינאוניברסיטאי למדעי הים.
(תקציר של הנוסח המלא באנגלית מיום 20.9.2001)





http://www.readme.biz



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   21:14   21.02.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  55. תקציר תגובה לדו''ח הועדה הבינלאומית בנושא כלובי הדגים  
בתגובה להודעה מספר 54
 
וזיהום מפרץ אילת !!
מוגשת על ידי פרופ' יונתן ארז וד"ר בועז לזר,
המכון למדעי כדור הארץ האוניברסיטה העברית.




http://www.readme.biz



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   16:04   29.02.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  65. דליק לא לבד....המדענים מזגזגים בגלל בצע כסף וסחיטה !!  
בתגובה להודעה מספר 29
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 01.03.04 בשעה 07:56 בברכה, פילוביץ שחף
 
שימו לב !!

בסוף שבוע זה, פורסם בעיתונים המובילים הפירסום המצ"ב,
תחת הכותרת...
דליק לא לבד !!
@ אחד החתומים במסמך המצ"ב הוא ד"ר מוקי שפיגל חוקר ומדען
מחקר ימים ואגמים.

@ החתום במסמך ד"ר מוקי שפיגל שלח מכתב בחודש פברואר 1988 לרשות
שמורות הטבע,
תחת הכותרת/הנדון...:-
גידול צדפות פנינים - במפרץ אילת !!

@ שימו לב מה אומר הפרוגרף האחרון במסמך השני המצ"ב....


דליק לא לבד !!

ד"ר מוקי שפיגל מזהיר את הרט"ג מזיהום מפרץ אילת....

"חקלאות ימית - יותר נזק מתועלת
http://www.dafni.com/gulfsave/NATURE.htm


s_sela
חבר מתאריך 14.8.03
2248 הודעות 06:57 01.03.04

9. דווקא היה לי קשר עם פונדק- אבל קשר שלילי :-))

תראה פ"ש, אינני מבין גדול בתחום האקולוגיה ובתחום האקולוגיה הימית אני מבין עוד פחות. אני לא קובע מאומה, אני הצעתי לך את האפשרות שעדיין שום דבר לא נגמר.
עכשיו ,מה , דליק הזה , מה הקשר שלו לכל האי סדר הזה? הכל כסף או שטמונה בפנים גם אידיאולוגיה כלשהי? האם דבריו מבוססים על אמת מסויימת או שהכל עורבא פרח?
כי ממסמכים שאתה הראית הכל ברור שזה גמור לטובת פירוק הכלובים, ופתאום הכל מתעורר מחדש.
נ.ב. ,מה הוביל את מתכנני הכלובים לעשות זאת דווקא בים סוף ולא בים התיכון או בבריכות דגים רגילות? הרי ניתן לעשות בריכות דגים עם מי ים , נכון?

פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
24829 הודעות 07:15 01.03.04

10. s_sela ידידי: שלוש סיבות שהן נראות פשוטות לכאורה.....

אך, אם נפרוט אותן נבין עד כמה שזה עצוב, מתסכל ו.......:-

1. גידול 1 ק"ג גד דניס בים יותר זול בהרבה
מגידול 1 ק"ג דג דניס בבריכות ביבשה....

2. השתלטות על שטח בים בכלל וביבשה/בחוף בפרט לתכנונים
עתידיים של חיבור בין הקטע הימי ליבשתי לשילוב אטרקציות
בגידול הדגים כגון מסעדה צפה, קזינו בינלאומי-עקבה/אילת ועוד...

3. 2500 הדונם שבעלי חוות הדגים קיבלו ממנהל מקרקעי ישראל לפני למעלה מעשור בכדי לגדל את דג הדניס, יהפכו במהרה לפרוייקט נד"לני
בשיתוף פעולה עם חברת דנקנר....


הטכנולוגיה היבשתית קיימת.

מדעני המכון לחקר ימים ואגמים פיתחו אותה, אך היא משתלמת פחות... אם יורשה לי לפרשן אותם, הם טוענים "שאפשר לחיות מזה אך עדיף חקלאות ימית בים... היא יותר רווחית בים..". ד"ר עמיר נאורי פיתח שיטה של גידול דניס "במערכת סגורה" לחלוטין, שהראתה שיעורי גידול מהירים יותר מהים, אך הוא פוטר לאחרונה משורותהם, ולא בגלל שהיה מדען גרוע.

בעולם קיימות דוגמאות רבות לגידול רווחי של דגי דניס המתרחש בבריכות (מפורסם בספרות, ואני מכיר זאת בגוף ראשון)... "הגלגל כבר קיים" לא צריך להמציאו. כל המשחק עכשיו הוא "משיכת זמן".. כל דקה בים שווה עשרות אלפי שקלים... כמו גם, הקמפין שלהם מציגם כחקלאים החלוצים שבתמימותם נדפקו, ועשרות משפחות ישארו ללא פרנסה, לכן אם הממשלה תוציאם עשוי שתשלם פיצוים על כך... או מדוייק יותר לומר - כל אזרח ישלם במיסיו. חקלאות מים יבשתית תפרנס (ובמקומות אחרים מפרנסת), יותר משפחות בהשואה למצב הקיים. דיינו...

לגבי רינקביץ לויה ואחרים.... הם יופיעו בשידור חי ביום שלישי הקרוב בתוכנית פוליטיקה בערוץ 10.



http://www.readme.biz





            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   04:58   10.03.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  67. דיון על חוות הדגים כעת בערוץ 10 = הון ושילטון - 9.3.04  
בתגובה להודעה מספר 65
 
שח-מט
חבר מתאריך 27.2.04
206 הודעות 21:48 09.03.04

למען פילוביץ: דיון על חוות הדגים כעת בערוץ 10

הנושא: חוות הדגים
הדיון נסוב על הקשר בין הון לשלטון בנושא חוות הדגים.




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   18:11   20.03.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  70. אילת: תכנית להכשרת ''שומרי המפרץ''  
בתגובה להודעה מספר 29
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 20.03.04 בשעה 18:13 בברכה, פילוביץ שחף
 
אילת: תכנית להכשרת "שומרי המפרץ"
08:54, 19 מרץ 2004 / כ"ו באדר תשס"ד

יוזמה חדשה של עירית אילת והמשרד לאיכות הסביבה להכשרת בני נוער צוללנים שיתפקדו כ"שומרי המפרץ. תפקידם יהיה למנוע זיהומים במפרץ אילת.

המשרד לאיכות הסביבה, בשיתוף משרד החינוך, התרבות והספורט יקיים בשבוע הבא מבצע "איכות סביבה במערכת החינוך". בשבוע זה יתקיימו בבתי הספר פעילויות בנושא איכות הסביבה ותחרות ארצית בנושא פיתוח בר קיימא.

לקראת שבוע זה נשלחו אל מוסדות החינוך כרזות וחוברות פעילות שהכין המשרד לאיכות הסביבה. נוסף על כך הוזמנו בתי ספר מכל רחבי הארץ להשתתף בתחרות הארצית בנושא פיתוח בר קיימא, ולהציג בתחרות פרויקטים ויוזמות שפותחו בבית הספר.

במהלך שבוע איכות הסביבה יגיעו צוותי שיפוט לבתי הספר, ובחודש יוני ייערך טקס חלוקת הפרסים לבתי הספר הזוכים, במעמד השרה לאיכות הסביבה הפרופסור יהודית נאות ושרת החינוך, התרבות והספורט לימור ליבנת.

יוזמת איכות סביבה נוספת שהחלה לפעול בימים אלה היא יוזמה לשמירה ולניקיון מפרץ אילת. ליוזמה שותפים התחנה למניעת זיהום ים במשרד לאיכות הסביבה, הוועד האילתי להצלת מפרץ אילת, רשות הטבע והגנים ומועדוני הצלילה באילת.

התכנית מיועדת לתלמידי כתות ט' ו י' מבתי הספר באילת ובחבל אילות, ובמהלך התוכנית הם יעברו מגוון הדרכות, קורס צלילה, סיורים והרצאות.

התכנית תכשיר את התלמידים כצוללנים, שומרי סביבה, ולבסוף כ"שומרי המפרץ".
http://www.a7.org/news.php?id=74493






            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום רביעי ח' בסיון תשס''ח    14:15   11.06.08   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  97. 'השחיתות הכספית תחשוף שחיתות פוליטית'  
בתגובה להודעה מספר 29
 
@ זוכרים איך תפשו את אל-קפונה...., "תעקבו אחרי הכסף"

'השחיתות הכספית תחשוף שחיתות פוליטית'
פרסום ראשון: 10/06/08, 23:18


אולי תוקם ועדת חקירה. ויסולי

המשפטן אביעד ויסולי מקווה שהדו"ח החושף את קשרי ההון והמהלכים הפוליטיים מאז אוסלו יוביל לחשיפת שחיתויות כספיות ופוליטיות נוספות.
יומן ערוץ 7


ראיון עם המשפטן אביעד ויסולי

יו"ר המטה למען ארץ ישראל, המשפטן אביעד ויסולי התייחס ביומן ערוץ 7 לדו"ח המתפרסם אודות השחיתות הנוגעת לפעולות המדיניות שבוצעו בישראל מאז הסכמי אוסלו.

לדבריו דווקא העובדה שמנסחי התחקיר לא הזדהו בשמם נתנה להם "הרבה חופש להתבטא וזה מאוד חיובי,. להערכתו הם שומרים על חשאיותם מחשש לתביעות דיבה.

עם זאת הוא סבור כי "התחקיר כל כך מבוסס ויש בו כל כך הרבה מובאות ופרטי תוכן שכל אחד יכול להכיר באמינותו".

התחקיר המדובר מתבסס על קשת מקורות: פרוטוקולים של הכנסת, עיתונות, ספרים ועוד. "עשו חיבור יפה ומקיף שמנסה למקם את הקישורים בין מרטין שלאף, ערפאת ושרון". אחת ממסקנותיו של הדו"ח היא שמרטין שלאף הפך לשליח של ערפאת בפעילותו בישראל.

"ערפאת שם לו למטרה להשתלט באופן מושחת על הרש"פ. הוא קנה את האנשים שלו בכסף, אז בודאי שיקנה את האויב שלו בכסף. מרטין שלאף היה איש אופטימאלי לקשר כזה. הקזינו ביריחו היה מקור מצוין שבו פותו ישראלים לבזבז כספים שיעברו לרש"פ", אומר ויסולי המזכיר כי גם "אח"כ כשפינו את גוש קטיף התברר שהוא רוצה להקים שם קזינו...".

ויסולי מביע תקווה ש"אולי בעקבות הדו"ח הזה תוקם ועדת חקירה ואולי זו תחשוף את האינטרסים שמאחורי המהלכים".

מוסיף ויסולי ואומר כי להערכתו "תמימות בלתי אפשרית היא להניח שהשחיתות החלה ונגמרה באולמרט הירשזון או הנגבי ובניזרי. כל כך הרבה פוליטיקאים עומדים לדין על קצה השחיתות. השחיתות התחילה הרבה לפני והייתה הרבה יותר עמוקה". להערכתו "השחיתות הכספית תחשוף את השחיתות הפוליטית".

בדבריו מזכיר ויסולי כי באחרונה יצא לאור פסק הלכה הקורא מפורשות כי חובה "על כל אדם היודע על שחיתות לבוא ולספר. אין ספק שאלפים יודעים על שחיתות וחוששים לספר".

"כמעט כל תהליך פוליטי קשור בצורה הדוקה לשחיתות כספית. אני לא חושב שניתן לומר שיש מהלך פוליטי אחד שהוא נקי משחיתות כספית. גם מאחורי הסכם אוסלו היו תרומות רבות וכספים רבים", קובע ויסולי.
לעיון בדו"ח לחץ כאן: http://forumpics.a7.org/?file=20080611091811.doc
מקור:
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/176095


תזכורת רילוונטית:


מקור:
29. זיהום ציבורי מזהם את מפרץ אילת בכלל ואת זיהום
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5058&omm=29&viewmode=

________________



לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
WB
חבר מתאריך 8.7.02
15210 הודעות
   20:06   15.02.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  36. עבודה חשובה  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   10:58   24.02.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  57. דו''ח:נמשכת מגמה של זיהום מפרץ אילת בחומרי דשן-24.2.04  
בתגובה להודעה מספר 0
 
עדכון אחרון - 09:19 24/02/04
דו"ח: נמשכת מגמה של זיהום מפרץ אילת בחומרי דשן
מאת: צפריר רינת

כך קבע צוות מדענים מטעם המדינה; הצוות ממליץ להפסיק פליטת חומרי הדשן במיוחד מכלובי הדגים.

צוות המדענים הממונה מטעם המדינה על ניטור מצבו של צפון מפרץ אילת קובע בדו"ח האחרון שלו שנמשכת מגמה של זיהום המפרץ בחומרי דשן והיא מהווה סכנה לשוניות האלמוגים. הצוות ממליץ להפסיק את פליטת חומרי הדשן מכל המקורות ובמיוחד מהחקלאות הימית ( כלובי הדגים). ביום ראשון אמורה הממשלה לדון באישור תוכנית מתאר לחופי אילת שאינה מאפשרת את המשך פעילותם של כלובי הדגים.

עבודת הניטור מבוצעת על ידי צוות מהמכון הבין אוניברסטאי באילת בראשות פרופ' אמציה גנין. הדו"ח האחרון של הצוות מתייחס לבדיקות שנעשו בין ספטמבר 2002 לנובמבר 2003. הצוות ערך בין השאר סקר הבודק מה מידת הכיסוי של השונית באלמוגים, ומדד ריכוזי חומרים מזהמים שונים.

על פי הבדיקות יש יציבות בשיעור הכיסוי של אלמוגים בשלוש השנים האחרונות אולם מדובר בירידה של עשרות אחוזים לעומת מה שתועד לפני שלושים שנה. כיסוי דליל יחסית של אלמוגים נמצא לא רק בחופים הפתוחים למבקרים וצוללנים אלא גם באחד החופים הסגור למבקרים. כמו כן יש ירידה בקצב בניית שלד הגיר של השונית על ידי אלמוגים. שלד זה הוא הבסיס שעליו מתקיימים האלמוגים.

הממצא המרכזי והמדאיג ביותר הוא עלייה רחבת היקף בחומרי דשן (נוטרינטים) כמו חנקן וסיליקה. כמות החנקן ליחידת שטח בים הפתוח גדלה פי 2.2 בשבע השנים האחרונות. צוות הניטור סבור שהמקור לעלייה זו הוא בחלק הצפוני של המפרץ. זהו האיזור שבו נמצאים הכלובים של חוות החקלאות הימית. מדד נוסף המעיד על עלייה בנוטרינטים הוא התפתחות של אצות גדולות בקרקעית המפרץ.

על סמך נתונים אלה קובע צוות הניטור שיש מגמה מתמשכת ורחבת היקף של העשרת מי המפרץ בחומרי דשן. למגמה כזו השפעות אקולוגיות רבות, והיא מהווה שינוי מההותי לאיכות המים שמהווה סכנה לאלמוגים.

הדיון בממשלה על תוכנית המתאר הארצית אמור להתקיים על פי דרישת השרה לאיכות הסביבה, יהודית נאות, ושר הפנים אברהם פורז המעונינים באישורה. לתוכנית צפוי להתנגד שר החקלאות ישראל כץ והוא עשוי להעלות הצעת פשרה שבה יקבע כלובי הדגים יוכלו להישאר עור פרק זמן במפרץ עד להשלמת בדיקות סביבתיות נוספות ומחקר שיאפשר הפעלת כלובי דגים ביבשה.

השרה לאיכות הסביבה פנתה לאחרונה לעיריית אילת וביקשה ממנה לקיים צו לפינוי המתקנים שמפעילות חברות החקלאות הימית. הצו הוצא על ידי העירייה לפני כשנה. בתגובה כתב לה ראש עיריית אילת, מאיר יצחק הלוי, שהחלטה בענין זה תתקבל רק לאחר שהממשלה תחליט בנושא תוכנית המתאר לחופים.
.
.


@ תגובתי לכתבה...:-

החלטת משפטיות ומיקצועיות מול החלטת ממשלה = פוליטיקה!!
השאלה הנישאלת היא...:-
למה הממשלה מתקשה להחליט בנושא כל כך מהותי כתמ"א 13 בכלל
ושל העיר אילת בפרט...?!


על מנת להשיב על שאלה רטורית זו, חייבים לקרוא את תוכן האשכול
שבקישור המצ"ב, מאחר ומדובר באחד מפשעי איכה"ס הגדולים במדינת
ישראל בכלל וגניבת כספי ציבור בקנה מידה חסר תקדים...

זיהום ציבורי מזהם את מפרץ אילת
http://rotter.net/forum/gil/5058.shtml



http://www.readme.biz



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   22:07   24.02.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  58. הכתבה מ- YNET: ''עיקר הזיהום במפרץ אילת - מכלובי הדגים''  
בתגובה להודעה מספר 57
 
דו"ח: עיקר הזיהום במפרץ אילת - מכלובי הדגים

דו"ח הניטור ל-2003 שנערך ע"י המכון הבין-אוניברסיטאי למדעי הים באילת קובע, כי מי המפרץ בהידרדרות קשה, והגורם העיקרי לכך הם חומרי הדשן מכלובי הדגים
מאת: דוד הכהן

כלובי הדגים הם גורמי הזיהום העיקרי במפרץ אילת, כך קובע דו"ח הניטור של המכון הבינאוניברסיטאי למדעי הים באילת, שהוזמן על ידי המשרד לאיכות הסביבה והתפרסם היום (ג').


ביום ראשון הקרוב תקיים הממשלה דיון בתוכנית המתאר לחופי מפרץ אילת ופעילות כלובי הדגים.

עורכי הדו"ח, בראשות ד"ר אמציה גנין, חוקר במכון הבין-אוניברסיטאי באילת, ממליצים להפסיק לאלתר את הזרמת חומרי הדישון מכלובי הדגים. דו"ח הניטור לשנת 2003 הוא הראשון בנושא ודו"חות נוספים אמורים להתפרסם מדי שנה.


מסקנת החוקרים, כי ישנן עדויות חותכות להידרדרות מוחלטת באיכות המים במפרץ אילת, וכי יש למנוע החדרת גורמי זיהום למי המפרץ, שהם בעיקר חומרי דשן (חנקן וזרחן) מכל מקור שהוא ובעיקר מהחקלאות הימית.



רני עמיר, ראש אגף ים וחופים במשרד לאיכות הסביבה, אומר כי הוכח שכלובי הדגים אחראים על לפחות 98% מחומרי הדשן, שמזהמים את מפרץ אילת.

עו"ד יריב אברמוביץ, מנכ"ל עמותת צלול, אמר בתגובה לדו"ח: "נגמרו השקרים. נגמרו התירוצים. ממשלת ישראל חייבת לקבל את תכנית המתאר לחופי מפרץ אילת ולהוציא את כלובי הדגים מהים. כל השהיה נוספת בהוצאת הכלובים מהים תביא להרס בלתי הפיך של שונית האלמוגים".

מגדלי הדגים: הדו"ח המקצועי יפורסם ביולי

מגדלי הדגים אומרים בתגובה: "המדינה מינתה ועדת מומחים בינלאומית, בראשות פרופ' יהודית בירק, לבצע ניטור של מפרץ אילת. ניטור זה מתבצע על ידי צוות בראשות המדענים הראשיים במשרד לאיכות הסביבה, המשרד לתשתיות ומשרד החקלאות. תוצאות הבדיקה צפויות בחודש יולי 2004. דו"ח זה הוא הדו"ח הפורמלי, המקצועי והבלתי תלוי בתחום זה".

בתגובה אומר רני עמיר, כי אכן מתקיימים 14 מחקרים לתופעות מסוימות במפרץ אילת, אולם אין מדובר בתוכנית ניטור, כפי שמקיים המכון הבין-אוניברסיטאי. לדברי עמיר, חלק מהחוקרים היו שותפים בדו"ח המתפרסם היום. עוד ציין עמיר, כי המחקרים יפורסמו בחודש יולי.

הדו"ח המלא של המכון הבינאוניברסיטאי יופיע בשעות הקרובות באתר של המשרד לאיכות הסביבה.
http://www.netex.co.il/CategoryFrame.asp?p1=17017&URL=http://www.environment.gov.il

(24.02.04, 17:24)
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2879687,00.html


http://www.readme.biz



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   00:05   26.02.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  62. באתר של איכה''ס: פורסם דוח תכנית הניטור הלאומית.........  
בתגובה להודעה מספר 58
 

פורסם דוח תכנית הניטור הלאומית של מפרץ אילת
25/02/2004



הדוח המסכם לשנת 2003 מחזק את עמדת המשרד לאיכות הסביבה כי
יש למנוע הכנסת נוטריינטים למימי המפרץ מכל הגורמים המזהמים ובפרטי מהחקלאות הימית.

@ להרחבה...:-


צילום: אילן מליסטר


כלובי הדגים במפרץ אילת,
צילום: אריאל פרידמן

דוח תכנית הניטור לשנת 2003 מחזק את עמדת המשרד לאיכות הסביבה כי יש למנוע הכנסת נוטיריינטים למימי המפרץ מכל הגורמים המזהמים, ובפרט מהחקלאות הימית.

כבר בחודש דצמבר 2001, קבע חד משמעית צוות המדענים הבינלאומי שחקר את זיהום מפרץ אילת ואת הגורמים לו, שמתקני החקלאות הימית הם התורם הגדול ביותר של נוטריינטים (חנקן, זרחן) לחלקו הצפוני של המפרץ (עד כדי פי 40 ויותר מכל גורם אחר). לנוטריינטים מסוג זה יש פוטנציאל של פגיעה חמורה בשוניות האלמוגים, עד כדי גרימת מותם ומניעת גידולם והתרבותם. מבחינה זו מהווים מתקני החקלאות הימית מזהם עיקרי של מימי מפרץ אילת.

בנוסף, אין להתעלם מהסיכון לחיי הדגה במפרץ כתוצאה מהכנסה מלאכותית של מיני דגים זרים לסביבה ביולוגית בעלת איזון עדין.

יש לציין, שהבדיקות המדעיות שבוצעו במסגרת תכנית הניטור הלאומית הרב שנתית, מצביעות על ירידה ברורה ומתמשכת באיכות מי המפרץ וקרקעיתו, בכל הקשור להעשרתם בנוטריינטים ובחומרים אורגניים וגם על פגיעות, מסוגים שונים, בשוניות האלמוגים.

עותק הדוח השנתי המסכם לשנת 2003 של תוכנית הניטור הלאומית בצפון מפרץ אילת מצורף להלן כקובץ להורדה.

לתשומת ליבכם:
הורדת הקובץ עלולה להימשך מספר דקות. נא היאזרו בסבלנות.
קבצים להורדה:
תוכנית הניטור הלאומית בצפון מפרץ אילת, דוח שנתי מסכם 2003
4900K

http://www.sviva.gov.il/Enviroment/Static/Binaries/Articals/nitur_eilat03_1.pdf


@ קישורים נוספים

תוכנית הניטור הלאומית במפרץ אילת
http://www.sviva.gov.il/Enviroment/bin/en.jsp?enPage=BlankPage&enDisplay=view&enDispWhat=object&enDispWho=Articals%5El871&enZone=surveys&enVersion=0&

חקלאות ימית במפרץ אילת
http://www.sviva.gov.il/Enviroment/bin/en.jsp?enPage=BlankPage&enDisplay=view&enDispWhat=object&enDispWho=Articals%5El1113&enZone=Eilat_station&enVersion=0&

נתונים בזמן אמת מתוכנית הניטור הלאומית במפרץ אילת
http://www.sviva.gov.il/Enviroment/bin/en.jsp?enPage=BlankPage&enDisplay=view&enDispWhat=object&enDispWho=News%5El1686&enZone=news&enVersion=0&






http://www.readme.biz



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   17:46   26.02.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  63. משרד החקלאות מחזק את דליק דולורס !!  
בתגובה להודעה מספר 57
 
משרד החקלאות: ההערכה המדעית לגבי כלובי הדגים באילת - רק בחודש יולי
מאת צפריר רינת


משרד החקלאות מאשים את המשרד לאיכות הסביבה בהפצת מצג שווא, בגלל שהציג דו"ח ניטור (מעקב ומדידה) של מצב מפרץ אילת כדו"ח שנעשה מטעם המדינה. לטענת משרד החקלאות, דו"ח הניטור אינו דו"ח רשמי מטעם המדענים של משרדי הממשלה.

המשרד לאיכות הסביבה הפיץ השבוע את דו"ח הניטור, שערכו לפי הזמנתו מדעני המכון הבין-אוניברסיטאי באילת. הדו"ח כולל ממצאים לגבי רמות הזיהום במפרץ והמלצות לטיפול בבעיה.

המדען הראשי של משרד החקלאות, פרופ' דן לבנון, טען אתמול כי לפי המלצות צוות מדענים בינלאומי, החליטו המדענים הראשיים של כמה משרדי ממשלה להטיל על מיטב החוקרים בישראל לבצע מחקר וניטור במפרץ אילת. כן הוחלט, שהמחקר והניטור ימומנו באופן שווה על ידי כל המשרדים. לטענת לבנון, המשרד לאיכות הסביבה החליט להזמין ניטור נוסף של המפרץ. הניטור הנוסף לא תואם עם המדענים הראשיים של שאר משרדי הממשלה, והתוכניות והדוחו"ת הקשורים בו לא הועברו למשרדים האחרים.

לדברי לבנון, דוברי המשרד לאיכות הסביבה מנסים להציג את דו"ח הניטור הנוסף כדו"ח רשמי של המדינה. לטענתו, יש בכך משום הטעיה, מכיוון שהדו"ח המוסמך היחיד שיוגש לממשלה הוא זה שנעשה מטעם הצוות הבינלאומי. תוצאות הניטור והמחקר יועברו לצוות הבינלאומי, שאמור להמליץ ביולי על המשך הצעדים במפרץ אילת - ובכלל זה גורל החקלאות הימית (כלובי הדגים).

מהמשרד לאיכות הסביבה נמסר בתגובה, שפעילות הניטור מטעמו היא חלק מתוכנית מעקב רב שנתית אחר המצב במפרץ אילת - בלי קשר למחקרים שנעשים בהמלצת ועדת המומחים הבינלאומית. תוכנית הניטור דומה לזו שנעשית בים התיכון. חלק מהמדענים השותפים בניטור במפרץ אילת, משתתפים גם בתוכנית המחקר שנעשית לפי המלצות הצוות הבינלאומי. בנוסף, המדען הראשי במשרד לאיכות הסביבה, פרופ' אלי שטרן, משמש כחולייה מקשרת בין פעילות הניטור של המשרד לפעולות מחקר אחרות.
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=398644&contrassID=2&subContrassID=21&sbSubContrassID=0


http://www.readme.biz



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   05:00   28.02.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  64. מצגת על אלמוגים וירוקים =קמפיין של כלובי הדגים !!  
בתגובה להודעה מספר 63
 
נושא : מצגת על אלמוגים וירוקים
תאריך : 27/02/04 23:43
מחבר/ת : דודי

קובץ נילווה - בראשיתנבראהצבעהירוק.ppt
http://prdupl02.ynet.co.il/ForumFiles/6763708.ppt


http://www.readme.biz



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   06:08   14.04.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  71. ''אם כלובי הדגים הורגים את השוניות?''  
בתגובה להודעה מספר 57
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 14.04.04 בשעה 06:11 בברכה, פילוביץ שחף
 
כלובי הדגים ושוניות האלמוגים - שכנוּת מסוכנת?



דג בשונית האלמוגים. איזון טבעי עדין
צילום: דני וינברג (ביקו)


עד כמה פוגעים כלובי הדגים באילת בשונית האלמוגים? לפי ד"ר נגה סטמבלר - חוקרת מאוניברסיטת בר-אילן - פגיעתם קשה ביותר, גם אם קשה מאוד להוכיח זאת מדעית, ויש להעבירם ליבשה מהר ככל האפשר
מאת: נגה סטמבלר



כלובי הדגים בחוף הצפוני באילת, שבהם מיוצרים כ-3,000 טון דגים בשנה, בעיקר דגי דֶניס, הם אחד ההישגים החשובים בחקלאות הימית שמדינת ישראל צריכה להתפאר בהם. היכולת לגדל דגי דניס בכל שלבי התפתחותם בשבי היא הישג מדעי חשוב. ואולם העובדה שדגי הדניס גדלים בכלובים בסמיכות לשמורת אלמוגים מלמדת שנכשלנו בהפרדה בין פיתוח מדעי, שימושים כלכליים והרצון ליישום לבין הצורך לשמר את הטבע.

מערכת אקולוגית מגיעה לשיא התפתחותה (קליימקס) כאשר יש שיווי-משקל דינמי עדין בין מרכיביה השונים. המערכת הביולוגית מתפתחת בהתאם לתנאים הפיזיקליים והכימיים (התנאים האַ-ביוטים) – טמפרטורה, זרמים, עוצמת אור, ריכוז מומסים וריכוזם של נוטריינטים (חומרי דשן) חומרים בעלי חשיבות תזונתית. בתנאים יציבים המערכת מגיעה לאיזון בין הרמות הטרופיות השונות, בין היצרנים לצמחונים, לטורפים ולמפרקים (מארג המזון).

שונית אלמוגים נחשבת לאחת המערכות האקולוגיות המורכבות ביותר והמגוונות ביותר מבחינת היצורים החיים המאכלסים אותה. שונית, שהיא אחד מפלאי תבל, מתפתחת במשך מיליוני שנים, ובאזורים מסוימים בלבד בעולם. שונית אלמוגים קיימת באזורים טרופּיים, בימים שהם דלים בנוטרינטים - חומרי הדשן החיוניים – חנקן וזרחן) ורק בעומקים שיש בהם אור. שונית האלמוגים באילת היא מהשוניות הצפוניות בעולם.

יערות הגשם, המתפתחים גם הם באזורים טרופיים הם המקבילה היבשתית לשוניות האלמוגים. גם ביערות הגשם יש מגוון מינים גבוה וצפיפות גבוהה של יצורים חיים, בעלי חיים וצמחים. הצורך הכלכלי הביא לכריתת כריתת עצים ,לשם שימוש בעץ, ובירוא יערות ליצירת שטחים פתוחים לגידולים חקלאים. היום אנו יודעים שפגענו באופן בלתי הפיך ביערות הגשם. הפגיעה מתבטאת בהכחדת מינים רבים ובירידה בכמות הצומח, מה שפוגע בייצור החמצן.

האם היה אפשר לחזות את הדבר הזה? בתיאוריה טען כל מדען מתחיל זה מכבר שכריתת יערות היא טעות. ואולם נדרשו שנים רבות כדי להוכיח את הטענה.


האם כלובי הדגים הורגים את השוניות?
צילום: דני וינברג (ביקו)


הכנסת מינים חדשים למערכות ימיות (במכוון ושלא במכוון) הביאה לשינוי בהרכב/באוכלוסיית האורגניזמים שגדלים בהן. את רוב השינויים לא היה אפשר לחזות מראש, והם שינו את פני הסביבה הימית.

השונית משתנה


גם המדענים הישראלים יודעים שהשונית תשתנה בעקבות הוספת כלובי הדגים. כיצד ואיך – לא ברור. אך אנו נכשלים בהעברת המסר שהעובדה שאין אנו יכולים להוכיח זאת מדעית (באופן מובהק סטטיסטית) במשך מספר שנים, בעיקר בגלל מחסור בנתוני מעקב ארוכי טווח, ניטור, וקושי בבידוד השפעת הכלובים משאר הגורמים, עובדה זו אינה מצדיקה את השארת הכלובים! העובדה שלא הצלחנו להוכיח או להפריך את הנחת היסוד רק מחזקת את הטענה שאין אנו יודעים לאן תתפתח המערכת, ולכן אסור לנו לתת לה להוסיף ולהתקיים.

האם העובדה שכלובי הדגים נמצאים בתוך הים כבר שנים רבות, והתייר אינו מבחין בפגיעה בשונית, מצדיקה את השארתם שם? האם חוסר היכולת שלנו להפריד בין פגיעות נוספות בשונית, כגון שבירה על-ידי סערות, זיהום מביוב, זיהום בזרחן, שבירה בידי צוללים ומשנרקלים מצדיקה את השארתם? האם הטענה שסמוך לכלובים (ולא ממש מתחת, שהרי מתחת, ולו רק בגלל מיעוט האור ובגלל שקיעת שאריות מזון של הדגים והתפתחות תנאים אלאווירניים, לא תתפתח שונית) אפשר לגדל אלמוגים משברי אלמוגים וליצור משתלה של אלמוגים מלמדת שהשונית לא תיפגע מהכלובים?


נטיעת אלמוגים בחוות הדגים באילת

האם קיומם של אלמוגים ממינים שונים סמוך לכלובים מאשר שאין פגיעה בהם? האם האלמוגים המתפתחים סמוך לכלובים כוללים את כל מגוון המינים או שרק מינים עמידים שורדים? האם חלו או לא חלו שינויים בקצב הרבייה של האלמוגים? האם יש שינוי במספר המושבות החדשות שהתיישבו בשונית?


האם אנו יודעים מה ההשפעה של הכלובים על השונית?

כמויות גדולות של מזון דגים שוקעות לקרקעית הים. האם בשעת ערבול יביא הדבר לפריחה של אצות זעירות וגדולות, שיעכירו את המים ויחנקו את האלמוגים – יחסמו את האור שהם מקבלים, מפריעים להחלפת המים ולפתיחת זרועות הציד. הצפיפות הגבוהה של דגי דניס היא זרז להתפשטות מחלות וטפילים. האם יחשוף הדבר הזה את השונית למחלות רבות יותר? גם העלייה בכמות החומר האורגני (מזונם של הדגים) מעלה את כמות החיידקים. איך הם משפיעים על הסביבה?

דגי הדניס שבורחים מהכלובים (למשל בסערות דרומיות) מתחרים בדגי השונית. האם ברור לנו מי ישתלט על השטח בעוד כמה עשרות שנים?

כלל בסיסי הוא שכל התערבות של האדם בטבע משנה אותו. אף על פי שמחקר שונית האלמוגים באילת הוא מהמתקדמים בעולם, עדיין לא הגענו להבנה ולשליטה במערכת המורכבת הזאת. כל טענה שבשלב הזה אנו צריכים/יכולים לדעת מה השפעת הכלובים על השונית הופכת אותנו, המדענים, לחוזים. אין אנו יודעים מה מידת היציבות, יכולת העמידות ובעיקר ההמשכיות של השונית בעקבות נוכחות הכלובים במי המפרץ. אין אנו יכולים לבנות מודל שיקבע כיצד תושפע השונית, ולפיכך אין הצדקה לסיכון השונית שהיא ייחודית בעולם כולו, נכס אקולוגי, תיירותי ומחקרי.

קיום השוניות מבוסס על יחסי סימביוזה בין האלמוגים ובין אצות חד-תאיות שמכונות זואוקסנטלות. האלמוגים בוני השונית שייכים למערכת הנבובים, לאלמוגי השש, ומכונים אלמוגי אבן הודות לשלד הגירני שלהם. האצות הסימביונטיות שייכות לרוב למערכת הדינופלגלטה ומצויות בשכבת תאי האֶנדודרם (שכבת התאים הפנימית) של האלמוג; הן מרוכזות רק בחלקו החשוף לאור של האלמוג.

הסימביוזה מבוססת על מעבר אנרגיה וחומרי תזונה בין האצות לבין בעל-החיים המאחסן. מקור האנרגיה הוא אנרגיית האור שבולעות ואוצרות הזואוקסנטלות בתהליך הפוטוסינתיזה. החומרים שהאצות מטמיעות, בעיקר גלוקוז, מועברים אל בעל-החיים בתהליך שמכונה טרנסלוקציה. נוסף לכך, מעלות האצות את רמת החמצן בשעות היום בסביבת בעל-החיים. בתמורה קולטות האצות את ההפרשות המטבוליות תוצרי חילוף החומרים של בעל-החיים, בעיקר האמוניה. בצורה זו נשמרים חומרי ההזנה בתוך האלמוג ובתוך האצות בלי איבוד לסביבה.

התאמה לחיי שיתוף


האלמוגים והאצות הסימביונטיות עברו התאמות לחיי השיתוף. כך, למשל, איבדו האצות את כושר התנועה, והפכו קבועות מקום. האצות גם חסרות דופן שמופיעה באצות בתרבית, דבר שמקל את מעבר החומרים אל תאי בעל-החיים ומהם, בתהליך שמכונה טרנסלוקציה. קצב גידולן של האצות איטי, הוא נובע מכך שהן מעבירות חלק מן החומר האורגני המוטמע לבעל החיים; אחוז גבוה מהאנרגיה הנאצרת בתהליך הפוטוסינתזה מועבר אל בעל-החיים.

גם לאלמוגים יש התאמות לחיי השיתוף: תפוצת האלמוגים המכילים זואוקסנטלות מוגבלת לעומק שאליו מגיע לפחות 1% מהאור שפגע בפני המים, בגלל חשיבות אור השמש לאצות. אף על פי שהאלמוגים ניזונים מפלנקטון – פיטופלנקטון וזואופלנקטון – האלמוגים אינם מעכלים את האצות המצויות בין תאיהם ובתוכם

צבעם של אלמוגים נובע מהפיגמנטים של בעל-החיים ושל האצות. במיקרוסקופ אור נראות האצות צהובות-חומות הודות לפיגמנטים הפוטוסינתטיים שבתאיהן, ופיגמנטים אלה הם שמקנים את הגוון החום האופייני למרבית האלמוגים הסימביונטיים. שינוי בצבע האלמוגים ידוע כתגובה לאור. צבעם של אלמוגים שגדלים באור חלש, למשל במערות (ומכונים אלמוגי צל) כהה בהשוואה לאלמוגים מאותו המין שגדלים באור חזק (ומכונים אלמוגי אור).

אלמוגי צל עוברים התאמה לקיום בעוצמות אור נמוכות על-ידי עלייה בריכוז הפיגמנטים הפוטוסינתטיים, בעיקר כלורופיל, ולפיכך הם כהים יותר, זאת בדומה לצמחים שגדלים בבית באור נמוך או בסמוך לקרקע ביערות הגשם, שגם הם כהים יותר (בחושך הכלורופיל גם של הצמחים וגם של האצות יתפרק והם הופכים ללבנים).


דישון שדות חקלאיים בחנקן ובזרחן מגביר את קצב גידולם של הצמחים. ואכן, ההעשרה של אלמוגים באמוניה (כשהמקור לחנקן הוא הפרשות הדגים) או הזנה בסרטנים זעירים(ארטמיות), מביאות לעלייה בצפיפות האצות ברקמת האלמוג. במרבית האלמוגים בטבע צפיפות האצות באלמוגים נחשבת קבועה – מיליון אצות לסמ"ר אלמוג.

הפרת האיזון הטבעי

ואולם ההעשרה בחומרי הזנה מפירה את האיזון הטבעי. האלמוגים נעשים כהים יותר, כמו האלמוגים הסמוכים לחוות הכלובים, בהשוואה לאלמוגי המרוחקים. שינוי צבע האלמוגים בעקבות ההעשרה בחומרי הזנה נובע מעלייה בריכוז כלורופיל לשטח אלמוג, כתוצאה מעלייה בצפיפות האצות.


משמעות העלייה בריכוז האצות הסימביונטיות לשטח אלמוג היא אובדן האיזון בין האצות לבעל-החיים. קצב הפוטוסינתזה של המושבה השלמה עולה, ואולם קצב הפוטוסינתזה לאצה והיעילות הפוטוסינתטית יורדים.

בנוסף לירידה בקצב הפוטוסינתזה של האצה, מנצלת האצה עצמה חלק גדול יותר מהאנרגיה שקובעה לצורך גידולה. קצב החלוקה מוגבר ומביא לעלייה בצפיפות האצות.

התוצאה הסופית של גידול מוגבר של הזואוקסנטלות היא הפחתה בכמות האנרגיה המועברת בטרנסלוקציה אל בעל-החיים. אלמוגים שהועשרו בחומרי מזון, ללא הזנה בזואופלנקטון, הראו ירידה משמעותית בקצב גידול. יש לזכור שבים קיים מקור מזון אחר לאלמוגים והוא הזואופלנקטון, שגם כמותו עולה בסמוך לכלובי האלמוגים. ריכוזי חומרים אורגניים גבוהים בסמוך לכלובים מאפשרים גידול של חלק מהאלמוגים שאינם זקוקים עוד לפחמימות מהזואקסנטלות. אוכלוסיית האלמוגים תשתנה.

העשרה בחומרים מדשנים


ההעשרה בנוטרינטים זרחן וחנקן ממקורות שונים – מדשנים, מביוב ומערבול גוף המים, ואף מערבול של גוף המים באילת בתקופת החורף– מביאה להתפתחות מוגברת של פיטופלנקטון ואצות גדולות בשונית. בעקבות העלייה בפיטופלנקטון נעשים המים עכורים. עכירות המים משמעה ירידה בעוצמת האור לאלמוגים. בעקבות ירידה זו חלה ירידה בקצב הפוטוסינטזה שמבצעות הזואוקסנטלות וכך יש פגיעה בשונית. העלייה ברמות חומרי ההזנה בים מעניקה עדיפות תחרותית לאצות גדולות, כגון שערות הים (Enteromorpha); קצב גידולן גדול בהרבה מקצב גידולו של האלמוג.

האצות מכסות כל מצע קשה, סלעים ואלמוגים. כיסוי אלמוגים באצות מביא להלבנה (bleaching), לאובדן האצות הסימביונטיות של האלמוג ולמות האלמוג. באופן טבעי אחת לכמה שנים, בעקבות ערבול מאסיבי של גוף המים ובעקבות עלייה של חומרי הזנה מהמעמקים (600 מטר), יש בגוף המים באילת פריחה של אצות גדולות, שמביאה לתמותת אלמוגים. תופעה כזאת נצפתה באופן קיצוני בשנת 1992, הערבול הבא יביא לעלייה של כמויות גבוהות של נוטריינטים, התפתחות פיטופלנקטון ומקרו-אצות, ולפיכך לתמותה מאסיבית יותר של אלמוגים.


יש להוציא את הכלובים מהים. נכון שהאלטרנטיבה להעביר את הכלובים לנמל אשדוד גם היא לא טובה (שהרי מי נמל מזוהמים); גם אזורים פתוחים שאינם נמלים הם בעייתיים שכן סערות בים התיכון מפרקות את הכלובים. אין בררה אלא להעביר את הכלובים ליבשה, דבר שנעשה כבר במקומות רבים בעולם, ולבחון את אפשרות שילוב החקלאות הימית בתעלת הימים בתוואי הים אדום- ים המלח, שהבטים שונים שלה נבחנים כיום.

ככל שנוציא את הכלובים מהר יותר ממפרץ אילת יש סיכוי שנצליח להציל את השונית, אחד מפלאי הטבע שנפגע על-ידי האדם.

(13.04.04, 10:15)
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2899778,00.html

@ קישורים רילוונטים:
רשות שמורות הטבע מדווחת לציבור: תקציר....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=5292&forum=gil
כנס הצלילה הספורטיבית בישראל 2002-2203 !!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=5138&forum=gil



http://www.geocities.com/supervpn/



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   16:37   15.07.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  73. דו''ח: כלובי הדגים באילת - המקור העיקרי לזיהום  
בתגובה להודעה מספר 0
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 15.07.04 בשעה 16:38 בברכה, פילוביץ שחף
 
עדכון אחרון - 15:42 15/07/04

דו"ח: כלובי הדגים באילת - המקור העיקרי לזיהום
מאת: צפריר רינת

בדו"ח של צוותי מדענים שהוגש לממשלה לא נקבע חד משמעית מהי השפעת חומרי הדשן; השרה נאות: לפנות הכלובים מייד

נאות. הדו"ח מחזק את טענת המשרד לאיכות הסביבה


דו"ח חדש על מפרץ אילת, שאותו הכינו כמה צוותי מדענים, קובע שכלובי הדגים הם המקור העיקרי לחומרי דשן המזהמים את הסביבה. ואולם, יש בו מחלוקת לגבי מה שקורה עם חומרים אלה לאחר פליטתם, ולגבי השפעתם על שוניות האלמוגים באילת. השרה לאיכות הסביבה, יהודית נאות, פירסמה בעקבות הדו"ח הודעה שבה היא קובעת שמבחינה עובדתית הוכח שכלובי הדגים הם המקור הגדול ביותר לחומרי דשן. ממצא זה מחזק, לטענתה, את עמדת המשרד לאיכות הסביבה שיש להוציא את כלובי הדגים מהמפרץ באופן מיידי.
לפני חצי שנה החליטה הממשלה שלא לקבל החלטה לגבי עתיד כלובי הדגים באילת, אלא להמתין לתוצאותיהם של מחקרים שאותם ביצעו מדענים מכמה מוסדות מחקר בישראל. מחקרים אלה הושלמו עתה, והוגשו היום (חמישי) למשרדי החקלאות ואיכות הסביבה.

שאלת המחקר המרכזית היתה מהי כמות חומרי הדשן שמגיעה למפרץ כתוצאה מפעילות אנושית ומהי השפעתה על הסביבה, ובעיקר על שוניות האלמוגים שמצבן הידרדר בשנים האחרונות.

המחקרים שפורסמו היום שללו את האפשרות שיש מקורות גדולים של חומרי דשן מפעילות אנושית, פרט לכלובי הדגים. הם קובעים שכלובי הדגים פולטים את הכמויות הגדולות ביותר של חומרי דשן, כמו חנקן וזרחן. חומרים אלה גורמים בין השאר להתפתחות אצות הפוגעות בשוניות האלמוגים.

על פי מחקר אחד, חוקרי המכון הבין-אוניברסיטאי באילת הגיעו למסקנה שיש הוכחות לכך שכמויות גדולות של חומרי דשן מצטברות במפרץ אילת לאחר שנפלטו מכלובי הדגים, ובכך הן הופכות לגורם המסכן את שוניות האלמוגים. לעומת זאת, טענו חוקרי המכון לחקר ימים ואגמים, על סמך מחקר אחר, שאין הוכחות לגידול משמעותי בכמויות חומרי הדשן במפרץ אילת כתוצאה מפעילות כלובי הדגים.

הממשלה אמורה להתכנס בעתיד הקרוב לדון בעתיד תוכנית מתאר של חופי אילת. על הממשלה להחליט, על סמך המלצות המדענים, אם לקבל את המלצת המועצה הארצית לתכנון ובנייה שלא לאפשר פעילות של כלובי דגים במסגרת תוכנית המתאר. ייתכן שהממשלה תמתין עד שתוצאות המחקרים בישראל יועברו לניתוח של צוות מדענים בינלאומי ואלה יתנו את המלצותיהם.
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/451977.html



חנן עזרן ''החשפן'' למעשה אתה ''החסמן'' http://rotter.net/forum/gil/5871.shtml



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   01:58   16.07.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  74. ''על כלובי הדגים לצאת באופן מיידי ממפרץ אילת''  
בתגובה להודעה מספר 73
 
"על כלובי הדגים לצאת באופן מיידי ממפרץ אילת"



כך אמרה היום שרת האיכות והסביבה בעקבות פרסום מסקנות תכנית המחקר במפרץ אילת שקבעו באופן נחרץ כי "התורם הגדול ביותר של חנקן וזרחן לצפון המפרץ, הוא כלובי הדגים של אילת" ולדבר זה עלולה להיות השפעה אקולוגית הרסנית
עודכן: 16:45 15/07/2004 | מיכאל דבורין | michael@nfc.co.il

מסקנות תכנית המחקר במפרץ אילת, אשר התפרסמו היום (ה', 15.7.04) קובעות באופן חד משמעי, כי "התורם הגדול ביותר של חנקן וזרחן לצפון המפרץ, הוא כלובי הדגים של אילת" וכי הצטברות רמה גבוהה של נוטריינטים "עלולה להביא לגידול מסיבי של אצות, אשר להן השפעה אקולוגית הרסנית על שוניות האלמוגים".

מסקנות המחקר מוסיפות וקובעות, כי "ניכר כי הבעיה המרכזית בהקשר של נושא יכולת הנשיאה", היא ההשפעה של עומס הנוטריינטים מכלובי הדגים, על "בסיס הממצאים הקיימים".

הסיכום, המקובל על כל הגופים המעורבים במחקר, קובע כי מבחינה עובדתית, "כלובי הדגים הם המקור הגדול ביותר של נוטריינטים במי מפרץ אילת". ריכוז נוטריינטים גבוה זה, כך ממשיך המחקר, מביא לצמיחת אצות ולהרס שוניות אלמוגים.

שרת האיכות והסביבה יהודית נאות אמרה היום בעקבות פרסום מסקנות המחקר כי "מסקנות המחקר מאשרות ומחזקות את עמדת המשרד לאיכות הסביבה, בדבר היותם של כלובי הדגים הגורם המזהם העיקרי במפרץ אילת.

השרה הוסיפה כי "לא ניתן עוד להסתתר מאחורי טיעוני סרק למיניהם, ויש להוציא את הכלובים מהמפרץ לאלתר".
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-50267-00.html?tag=1-54-19



חנן עזרן ''החשפן'' למעשה אתה ''החסמן'' http://rotter.net/forum/gil/5871.shtml



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   07:10   04.08.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  75. ניגוד העניינים של המכון לחקר ימים ואגמים לדיון בביהמ''ש  
בתגובה להודעה מספר 0
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 04.08.04 בשעה 07:50 בברכה, פילוביץ שחף
 
חקר ימים ואגמים פיתח את גידול דג הדניס במימי ים סוף בבריכות, מכר את הפטנט ליזמים: "הקיבוצים" ויזם פרטי "דג סוף" לא לפני שחקר ימים ואגמים התחייבו לדאוג לתסכיר השפעה חיובי.... היזמים חוייבו על ידי משרד איכות הסביבה להביא תסכיר השפעת הגידול על הסביבה התת-מימית כמרכיב חשוב למתן רשיון הגידול, היזמים נתבקשו על ידי משרד לאיכות הסביבה לפנות לחקר ימים ואגמים לבקש מהם שיעשו תסכיר השפעה סביבתית,
וכך נעשה.....
נתנו לחתול לשמור על החלב
!! כל שנה היזמים "תורמים" למעלה ממליון ש"ח כל אחד לחקר ימים ואגמים.!!

"המכון לחקר הימים והאגמים פועל בניגוד אינטרסים"

כך טוענת עמותת 'אדם, טבע ודין' בעתירה שהגישה לבג"צ; דורשת מביהמ"ש להורות ליועמ"ש ולראש הממשלה להתעלם מחוות הדעת שהפיק המכון לחקר הימים ואגמים, בבואם להחליט בנושא חוות הדגים באילת ובנושא חקלאות ימית בכלל
עודכן: 23:39 03/08/2004 | נועם שרביט | noam@nfc.co.il
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-51318-00.html?tag=6-39-42

29. זיהום ציבורי מזהם את מפרץ אילת בכלל ואת זיהום
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5058&omm=29&viewmode=threaded

@ להלן הכתבה + מסמכים וקישורים כפי שנחשפו כאן בשלוש שנים האחרונות:


"המכון לחקר הימים והאגמים פועל בניגוד אינטרסים"


גדי כץ ראש עירית אילת לשעבר שלח מכתב לראש ממשלת ישראל מר אריאל שרון...
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=5058&forum=gil

כך טוענת עמותת 'אדם, טבע ודין' בעתירה שהגישה לבג"צ; דורשת מביהמ"ש להורות ליועמ"ש ולראש הממשלה להתעלם מחוות הדעת שהפיק המכון לחקר הימים ואגמים, בבואם להחליט בנושא חוות הדגים באילת ובנושא חקלאות ימית בכלל
עודכן: 23:39 03/08/2004 | נועם שרביט | noam@nfc.co.il


56. נחמה רונן חשודה שקיבלה שוחד.... !!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5058&omm=56&viewmode=threaded

על היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, להורות לראש הממשלה, אריאל שרון, להתעלם מחוות הדעת של המכון לחקר הימים והאגמים, הפועל כשהוא מצוי במצב של ניגוד אינטרסים. כך דורשת עמותת 'אדם, טבע ודין' בעתירה שהגישה (יום ב', 1.8.04) לבג"צ.


6. הודעה לעיתונות: חייבים לעצור את ברית הבריונים "המאיימת על מפרץ אילת"
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5058&omm=6&viewmode=threaded

בעתירה שהגישה העמותה באמצעות עו"ד עמית ברכה, מתבקש בג"צ להורות ליועץ המשפטי לממשלה, לראש הממשלה, ולשרי התשתיות, החקלאות ואיכות הסביבה, להתעלם מחוות הדעת שהפיק המכון לחקר הימים ואגמים, בבואם להחליט בנושא חוות הדגים באילת ובנושא חקלאות ימית בכלל.


8. המלצות והחלטות המועצה הארצית לתכנון ובניה
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5058&omm=8&viewmode=threaded

הסיבה לעתירה, טוענת 'אדם טבע ודין', נעוצה בכך שהמכון לחקר הימים והאגמים נתמך כלכלית על-ידי חוות הדגים, הפוגעות בשונית האלמוגים שבאילת.


הממשלה מחליטה והחליטה בעבר החלטות בנוגע לחוות הדגים על-סמך עצות ומסמכים שהכין המכון לחקר הימים, שהוא גוף ממשלתי, המקבל כספים מחוות הדגים, אליהם הוא אמור להתייחס בדוחות שהוא מציג לממשלה.


10. שר המשפטים שטרית קיבל ''תרומה'' מהמגדלים....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5058&omm=10&viewmode=threaded
18. ניגוד עיניינים של השר שטרית-הוגשה התלונה

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5058&omm=18&viewmode=threaded

גם דוח המדענים הבינלאומי, שאמור להכריע האם יש להוציא את חוות הדגים ממפרץ אילת, שבעטיו דחתה הממשלה את החלטתה בנושא חוות הדגים, יתבסס על חומר שניתן על-ידי המכון לחקר הימים הנגוע, לטענת העמותה, בניגוד אינטרסים חמור.


65. דליק לא לבד....המדענים מזגזגים בגלל בצע כסף וסחיטה !!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5058&omm=65&viewmode=threaded

אדם טבע ודין דורשת בבג"צ מהמשיבים לעתירה להפסיק ולהסתמך בנושא חוות הדגים על כל מידע, לרבות דוחות המוגשים על-ידי המכון לחקר הימים והאגמים.


63. משרד החקלאות מחזק את דליק דולורס !!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5058&omm=63&viewmode=threaded

עו"ד עמית ברכה, שהגיש את העתירה בשם 'אדם טבע ודין', אמר כי "לא ייתכן שממשלת ישראל תתן את ידה לכך, שמכון ממשלתי כמו המכון לחקר הימים והאגמים, הנתמך כלכלית על-ידי החברות העסקיות המפעילות את חוות הדגים, ייעץ בה בעת לממשלה בנוגע לגופים אלו המשלמים לו כסף".



73. דו''ח: כלובי הדגים באילת - המקור העיקרי לזיהום
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5058&omm=73&viewmode=threaded

השופט אשר גרוניס, בפניו הונחה העתירה, הורה למזכירות לקבוע מועד דיון בפני הרכב של 3 שופטים לא יאוחר מה-7 בספטמבר. המשיבים לעתירה יגישו את תגובותיהם עד 3 ימים קודם למועד הדיון שייקבע.

בג"צ 7209/04 אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-51318-00.html?tag=6-39-42


http://rotter.net/forum/gil/5614.shtml הלקסיקון השלם - פרשת רצח רבין





            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   17:52   11.08.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  76. מנכ''ל חברה המקבלת תמלוגים מכלובי הדגים ריכז המחקרים  
בתגובה להודעה מספר 75
 
יום רביעי כ"ד באב תשס"ד, 11 באוגוסט 2004
מנכ"ל חברה המקבלת תמלוגים מכלובי הדגים ריכז המחקרים שעשויים להכריע את גורלם
מאת צפריר רינת


חוקרים מציבים מתקנים במסגרת מחקר האלמוגים, לפני כשנתיים
תצלום:אוניברסיטת תל אביב

מעורבותם של אנשי החברה לחקר ימים ואגמים לישראל (חיא"ל) בפרויקט מחקרים על המצב הסביבתי במפרץ אילת מעוררת את ביקורתם של חוקרים שונים שהשתתפו בפרויקט. לטענת כמה מהחוקרים, קיים טעם לפגם בכך שאנשי חיא"ל - החברה שפיתחה את הטכנולוגיות לגידול דגים בכלובים במפרץ אילת, ומקבלת תמלוגים מחברות החקלאות הימית שמפעילות כלובים אלה - מעורבים במסקנות מחקר שבדק את המצב הסביבתי במפרץ אילת ואת השפעת כלובי הדגים השנויים במחלוקת.

בחודש שעבר הושלם פרויקט המחקרים, שאמור להיות המוסמך והמקיף ביותר עד היום. המחקרים ומסקנותיהם הועברו לוועדת מומחים בינלאומית שצפויה - על סמך מחקרים אלה - להגיש לממשלה בחודש הבא המלצות לשמירת המפרץ ולפעולות הנדרשות בעניין כלובי הדגים.

אחד החוקרים שנטל חלק בפרויקט המחקר, ד"ר אביגדור אבלסון מאוניברסיטת תל אביב, מותח ביקורת בעניין המעורבות בפרויקט של גוף בעל קשרים הדוקים עם כלובי הדגים. "שני אנשים ריכזו את פרויקט המחקר וכתבו מסקנות הנוגעות למחקרים השונים - ד"ר יובל כהן, המנכ"ל של חיא"ל ופרופ' מיכאל אוטולנגי, המנהל המדעי של המכון הבין אוניברסטאי באילת. לדעתי, אסור היה לכהן לרכז את המחקרים בגלל שחיא"ל היא צד אינטרסנטי בעניין. זה עשוי להביא לחוסר אוביקטיוויות בקביעת מסקנות על בסיס המחקרים".


ד"ר אבלסון, במשרדו באונ' ת"א. מודאג מחוסר האוביקטיוויות

החודש הגישו החברה להגנת הטבע ועמותת "אדם, טבע ודין" עתירה לבג"ץ בעניין, באמצעות עורך הדין עמית ברכה. בעתירה הן דורשות מבג"ץ להוציא צו ליועץ המשפטי לממשלה שיורה לו לנמק מדוע הוא לא מורה לממשלה להתעלם מכל ממצא, המלצה ומידע שהגיע מחיא"ל. זאת, מכיוון שהחברה נגועה בניגוד עניינים מהותי בגלל קשריה העסקיים עם חברות החקלאות.

במהלך יותר משנתיים, שבהם התנהל הפרויקט, לא התבטאו מדענים מאוניברסיטאות באופן גלוי בעניין זה. אבלסון הוא הראשון שאומר דברים מפורשים וגלויים, אבל ישנם מדענים נוספים ששותפים לדעותיו. אבלסון נטל חלק מרכזי במחקר שבו נבדק האם נגרם נזק גנטי לשוניות אלמוגים באילת. במחקר גילו החוקרים פגיעות באלמוגים בחלק הצפוני של המפרץ. אחת המסקנות שלהם היתה כי אחד ממוקדי הזיהום העיקריים הקשורים בפגיעות אלה הם כלובי הדגים.

כהן ואוטולנגי הטילו ספק ביעילות שיטות המחקר, וגם בקשר שהתגלה בין נזקים גנטיים לכלובי הדגים. "אנשי חיא"ל שהשתתפו בשיפוט המחקר שללו באופן לא מבוסס את כל הממצאים שלנו, שמהם ניתן להראות שיש השפעות שליליות של כלובי הדגים", אומר אבלסון. "מדובר בתוצאות של מחקרים שהיו מעורבים בהם חוקרים נוספים. התנהלות כזו מבלי שעוצרים אותה, היא שערוריה".

חוקר בכיר אחר שנטל גם הוא חלק בפרויקט המחקרים הגדיר את התנהגות אנשי חיא"ל ככוחנית. הוא ביקר בחריפות את האופן שבו שפטו אנשי חיא"ל את המחקרים שבהם היה מעורב אבלסון. הוא ציין שבניגוד לאנשי חיא"ל, חוקרי האוניברסיטאות נטולי כל אינטרס בבואם לחקור את מצב מפרץ אילת והשפעתם של כלובי הדגים.

ד"ר יובל כהן אומר בתגובה, כי "סיכום פרויקט המחקר והניטור של מפרץ אילת התבצע במשותף על ידי ועל ידי פרופסור אוטולנגי, וזאת בהתייעצות עם מומחים ממוסדות אחרים שלא היו מעורבים בפרויקט". לדבריו, "ניהלנו וסיכמנו יחד את הפרויקט על פי הנחיות מנכ"לים ומדענים ראשיים של משרדי החקלאות, איכות הסביבה והתשתיות וכפי שנקבע במפורש בחוזה לביצוע הפרויקט שנחתם עם הממשלה. מתכונת זו היתה ידועה מראש ומקובלת על כל החוקרים. במשך השנתיים של הביצוע, אף אחד מהחוקרים, ובכלל זה ד"ר אבלסון, לא הביע כל הסתייגות".

גם פרופ' אוטולנגי סבור שהביקורת על ניגוד העניינים של חיא"ל היתה צריכה להישמע כאשר התחיל פרויקט המחקר. "החוקרים ידעו שלחברה יהיה תפקיד מחקרי ושיפוטי, ואף אחד לא כפה עליהם להשתתף. פרויקט המחקר ומסקנותיו מייצגים ויכוחים לגיטימיים בין המדענים ויש להציג עניין זה בשלמותו לצוות הבינלאומי".

ביחס למחקר של אבלסון אומר אוטולנגי שהוא וכהן הסכימו שנמצאו מוקדים של פגיעה באלמוגים, אבל לא הוכח לדעתם שזה קשור בכלובי הדגים. לגבי מחלוקות נוספות הוא סבור שיש להמשיך ולחקור אותן וניתן למצוא להן פיתרון מדעי.

אבלסון מודע לטענה שהיה עליו לערער כבר בשלב מוקדם על מעורבות חיא"ל. "ברגע שידעתי על מעורבות זו, לא הייתי צריך להשתתף במחקר", הוא אומר. עם זאת, אבלסון סבור שמה שחשוב כעת הוא הבטחת ניתוח של ממצאי המחקרים שיהיה ענייני ולא מושפע מהמעורבות של חיא"ל. "לי אין ספק שממצאי המחקרים שאני השתתפתי בהם מוכיחים את ההשפעה שיש לכלובי דגים על הסביבה", הוא אומר.

"אני לא פוסל אף חוקר", אומר בתגובה לוויכוח פרופ' לב פישלזון מאוניברסיטת תל אביב, מוותיקי ובכירי חוקרי הים בישראל. "אבל היה זה אינשטיין אמר שיש השפעה של נותני הכסף על תוצאות מחקרים. צריך לפעול לכך שאף מחקר לא יסתמך על קבוצה שיש לה אינטרס בתוצאות שלו. מה שברור הוא שלא יכול להיות שלכלוך של כל כך הרבה דגים ומזון שהם מקבלים יהיה ללא השפעה על מפרץ אילת".
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=463220&contrassID=2&subContrassID=21&sbSubContrassID=0

75. ניגוד העניינים של המכון לחקר ימים ואגמים לדיון בביהמ''ש
http://rotter.net/forum/gil/5058.shtml#75

http://rotter.net/forum/gil/5614.shtml הלקסיקון השלם - פרשת רצח רבין



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   14:31   12.08.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  77. הודעה לעיתונות: המדענים הראשיים קובעים=כלובי הדגים  
בתגובה להודעה מספר 75
 
- Original Message -
From: "שרון אחדות Sharon Achdut" <SharonA@sviva.gov.il>
To: "1בכל מקום (לימור שמואל) (E-mail)" <1@iba.org.il>; "אורי שבתאי (E-mail
2)" <boaz@sportline.co.il>; "אורי שבתאי (E-mail)" <news@1075.fm>; "אינטרנט
ו-נט (E-mail)" <money@g-i.co.il>; "איתן עמיאל (E-mail)" <eawf@walla.co.il>;
"אסף זלינגר (E-mail)" <selinger@maariv.co.il>; "ארגון חיים וסביבה (E-mail)"
<nyerushalmi@bezeqint.net>; "ארז בן-ארי (E-mail)" <internews@maariv.co.il>;
"אתר יואב יצחק (E-mail)" <nfc@nfc.co.il>; "אתר צרכנות (E-mail)"
<news@s-a.co.il>; "גדי גולן-גלובס-דרום (E-mail)" <gadigolan@globes.co.il>;
"גיא לוי (E-mail)" <guy-levy@excite.com>; "דוד הכהן ו-ניט (E-mail)"
<david-hc@y-i.co.il>; "דיויד זאב הריס - מדיה ליין (E-mail)"
<dzharris@themedialine.org>; "דליה טל - גלובס (E-mail)"
<daliat@globes.co.il>; "ולדימיר-הסוכנות הגרמנית (E-mail)"
<wst@netvision.net.il>; "חדשות נענע (E-mail)" <newsdesk@nana.co.il>; "חיים
ברוידא (E-mail)" <Broyde@hotmail.co.il>; "חיים חליוה - כוכב הצפון (E-mail)"
<star@spotnik.com>; "יאסר עוקבי - שבע (E-mail)" <okbi@actcom.co.il>; "יהודה
שויצר- שער הממשלה (E-mail)" <editor@lapam.gov.il>; "יוני שקדי Yoni Shkedi"
<YoniS@sviva.gov.il>; "יחיאל הלוי (E-mail)" <editor@ladaat.net>; "יעקב
שקולניק-עורך אתר ארץ וטבע (E-mail)" <shkolnik@eretz.co.il>; "יפעת עמיאל
(E-mail)" <ifatamiel@hotmail.com>; "יפעת עמיאל (E-mail)"
<ifatal@excite.com>; "כל נס ציונה (E-mail)" <kolness@spotnik.co.il>; "ליאור
רוזנטל (E-mail)" <lior@msn.co.il>; "ליעד אורתר (E-mail)"
<orliad@bezeqint.net>; "ליעד אורתר (E-mail)"
<liad.ortar>; "מבט כסף (E-mail)"
<MABATKESEF@iba.org.il>; "מיקי לרר - עתון תעשיות (E-mail)"
<mikilerr@netvision.net.il>; "מירה גפני-ירוק כחול לבן (E-mail)"
<mira@ecoforum.org.il>; "מירה נדבך - כל העמק והרמה (E-mail)"
<mira>; "מעריב-אינטרנט (E-mail)" <editor@maariv.co.il>;
"נעמה איזנברוך (E-mail)" <naamae@10.tv>; "סוכנות ידיעות ישראלית (E-mail)"
<news2000@netvision.net.il>; "סטיוארט ויינר (E-mail)"
<stuartx@barak-online.net>; "עופר אלון - אקליםטון (E-mail)"
<efal@barak-online.net>; "עמוס באר-טלטראפיק (E-mail)"
<tltrf@netvision.net.il>; "עמיקם שוסברגר (E-mail)" <shoss@shoss.com>; "עמית
יולזרי (E-mail)" <amityou@maariv.co.il>; "ענת פניני (E-mail)"
<shesh@news2you.co.il>; "פינחס קופר (E-mail)" <pcooper@netvision.net.il>;
"פניות ציבור-ארצי (E-mail)" <PNIOT-ARZI@sviva.gov.il>; "צפריר רינת - הארץ
(E-mail)" <zafrirr@haaretz.co.il>; "רוית-לפמ (E-mail)" <ravit@lapam.gov.il>;
"רחל יונה - גל גפן (E-mail)" <moran776@zahav.net.il>; "רחמים שלמה חיים
(E-mail)" <rachamimma@bezeq.com>; "רחמים שלמה חיים (E-mail)"
<salbzq@bezeqint.net>; "ריכוז כתבים ערוץ 10 (E-mail)" <rikuz@10.tv>; "רמי
יצהר עורך חדשות באינטרנט (E-mail)" <mail@news-israel.net>; "שושנה
גבאי-בוליטין (E-mail)" <shoshana@cupron.com>; "שירה בוקוולד Shira Buckwald"
<ShiraB@sviva.gov.il>; "שירי בן יעקב (E-mail)" <shiriby@10.tv>; "שלהבת
חסדיאל (E-mail)" <hasdiel@zahav.net.il>; "שלומית רז - חיים אחרים (E-mail)"
<inyan@altlife.co.il>; "שמואל חן (E-mail)" <chayens@netvision.net.il>; "שרה
סקולסקי (E-mail)" <sara@merav.co.il>; "שרון זגן (E-mail)"
<sharon@hscc.co.il>; "אליסה אודנהיימר" <alisa@aya.yale.edu>; "דורון נחום
(E-mail)" <drdgold@walla.co.il>; "חדשות ישראל ברוסית (E-mail)"
<post@jnews.co.il>; "טבע הדברים (E-mail)" <tevanews@walla.co.il>
Sent: Thursday, August 12, 2004 10:56 AM
Subject: הודעה לעיתונות

לשכת הדובר
12 באוגוסט 2004

הודעה לעיתונות

המדענים הראשיים של המשרד לאיכות הסביבה ורשות הטבע והגנים קובעים: שונית האלמוגים באילת נפגעה קשות בשנים האחרונות - הגורם העיקרי לזיהום צפון המפרץ: כלובי הדגים!

בנייר עמדה שגובש על ידי המדענים הראשיים של המשרד לאיכות הסביבה, ד"ר ישעיהו בר אור ורשות הטבע והגנים , פרופסור אלי זמסקי והוגש אמש לשרה לאיכות הסביבה פרופסור יהודית נאות נקבע כי שונית האלמוגים באילת נפגעה קשות בשנים האחרונות, כי הגורם העיקרי לזיהום צפון המפרץ הם כלובי הדגים, וכי יש בסיס להנחה שיש קשר בין ההידרדרות בשונית האלמוגים לבין הזיהום.

נייר העמדה הוכן על בסיס עיון קפדני ב- 14 מחקרים שהוכנו על פי המלצת צוות המדענים הבינלאומי.

עמדתם החד משמעית של המדענים הראשיים היא כי יש לפעול להוצאתם המיידית של כלובי הדגים ממפרץ אילת.

מצ"ב נייר העמדה.

לפרטים נוספים: שרון אחדות – דובר המשרד ** נייד: 233326-056 ** ביפר: 77997
רחוב כנפי נשרים 5, גבעת שאול, ירושלים טל': 6553715 – 02 פקס: 6535953 – 02


השפעת חוות הדגים על מי מפרץ אילת ועל שוניות האלמוגים
נייר עמדה

ד"ר ישעיהו בר אור, מדען ראשי, המשרד לאיכות הסביבה
פרופ' אלי זמסקי, מדען ראשי, רשות הטבע והגנים
אלון זס"ק, אגף ים וחופים, המשרד לאיכות הסביבה
ד"ר יהושע שקדי, חטיבת מדע, רשות הטבע והגנים

שונית האלמוגים במפרץ אילת יכולה להתקיים רק בתנאים ייחודיים
במפרץ אילת מתקיים צרוף של תנאים ייחודיים (גיאולוגיה וגיאומורפולוגיה, רוח, זרמים, טמפרטורת המים ואיכות המים) המאפשר גידול של שוניות אלמוגים באזור הצפוני ביותר בתחום התפוצה שלהן. שוניות האלמוגים מתקיימות, בכל תחום התפוצה שלהם, במי ימים אוליגוטרופיים (דלים בנוטריינטים – חומרי מזון). רק בתנאים אלה יש לשונית האלמוגים יכולת להתקיים, ועל כן יש לשמור על האופי האוליגוטרופי של מפרץ אילת.
מצב שונית האלמוגים ומפרץ אילת:

1. מפרץ אילת מהווה בית גידול לאלמוגים, ושונית האלמוגים באילת היא פנינת טבע, מהמרשימות שבהן התברכה ישראל.
2. מצב שונית האלמוגים כיום הוא בכי רע. בשנים האחרונות היתה תמותה גדולה של אלמוגים בשונית. היום רק כ-30% מהשונית מכוסה באלמוגים חיים.
3. להערכתנו, הסיבה המרכזית להתדרדרות במצבה של שונית האלמוגים היא השינוי באיכות מי הים בשנים האחרונות.
4. הזרמות שפכים, מי שיפוליים, שיירי מזון והפרשות מחוות הדגים, דליפות דלקים ואבק פוספטים מרחף היו הגורמים העיקריים להרעה באיכות המים בשני העשורים האחרונים. בנוסף, פגעו צוללים בשונית. במהלך העשור האחרון הופחתו במידה ניכרת הפגיעות מכל הגורמים, פרט לחוות הדגים.
הסוגיות המרכזיות בניהול מי מפרץ אילת הן:
איתור הגורם המרכזי שהביא להתדרדרות הקשה במצב השונית בעשור האחרון ובחינת האפשרויות לשיפור המצב.
ניטור מפרץ אילת
מדינת ישראל מבצעת תכנית ניטור לאומית במפרץ אילת מאז 2002. בסיכום ממצאי שנת הניטור 2003 (גנין וסילברמן 2004) מצוינות העובדות הבאות:
1. היצרנות הראשונית הבנתית (של אצות הצמודות למצע) הכפילה את עצמה בין 1997 ל-2003.
2. היצרנות הראשונית במי צפון המפרץ גבוהה היום בהרבה ביחס למצב בשנות ה-90.
3. יש תוספת של כ- 250 טון במצאי החנקן במי המפרץ. מעניין לציין שחוות הדגים תורמות כ- 200 טון חנקן בשנה (ד. אנג'ל, 1988, דוח חיא"ל E2/98).
מחברי הדו"ח כותבים: "העובדה שמגמות שינוי תועדו בחמישה פרמטרים שונים אשר מדידותיהם אינן תלויות זו בזו מבחינה אנליטית (עלייה בריכוז הנוטריינטים ,עליה בפוטנציאל הגידול של אצות בנתוניות בשונית האלמוגים ,עליה באחוז החומר האורגאני בקרקעית ,עליה ביצרנות הראשונית בעמודת המים וירידה ב pH-במים הסמוכים לחוף מ- 1997עד שנת (2002 מחזקת את המסקנה בדבר קיומה המתמשך של מגמת איאוטרופיקציה* רחבת היקף, בת השפעות אקולוגיות רבות בצפון המפרץ .איאוטרופיקציה שכזו הינה שינוי מהותי של איכות המים במפרץ המהווה ,בין השאר ,סכנה לשוניות האלמוגים."
• איאוטרופיקציה היא תהליך של העשרה בחומרי מזון

דוח צוות המומחים הבינלאומי (IET)
ביולי 2004 נשלחה לצוות המדענים הראשיים הבינמשרדי (משרדי חקלאות, איכות הסביבה והתשתיות הלאומיות) אסופה של מחקרים חדשים, שהתבצעו בעקבות המלצות דוח צוות המומחים הבינלאומי (IET). לאסופה צורפה חוות דעת של פרופ' אוטולנגי מהמכון הבינאוניברסיטאי באילת וד"ר כהן מנכ"ל החברה לחקר ימים ואגמים. אסופת המחקרים מנתחת, בפעם הראשונה, כמות גדולה של נתונים בטווח רחב של נושאים, לרבות נושאים א-ביוטיים (טמפרטורה , זרמים ), במארג האקולוגי של מפרץ אילת. מהמחקרים עולות הנקודות הבאות:
1. חוות הדגים הן כיום גורם הזיהום המרכזי של צפון מפרץ אילת
למעלה מ-80% מכמות החנקות הנכנסות היום למפרץ ממקור לא טבעי - מקורן בחוות הדגים (ד. אנג'ל 1988, דו"ח חיא"ל E2/98, דוח 7a).
חדירת נוטריינטים ממי תהום (דוח A), שחרור נוטריינטים מהקרקעית (דוח 8) וקיבוע חנקן (דוח C) תורמים רק חלק קטן למאגר הנוטריינטים במי המפרץ.
2. העשרת מי המפרץ בחמרי מזון נמשכת, מאמצע שנות התשעים ועד היום. במקביל נרשמת ירידה בכמות החמצן המומס במים.
דוח 7a (ראה במיוחד גרסה סופית מתאריך 5.7.04) מצביע על תהליך אאוטרופיקציה, הבא לידי ביטוי בפרמטרים הבאים:
חנקן – ריכוז וכמות החנקות במי המפרץ עלו באופן ניכר ב-4 השנים האחרונות (לאחר ערבוב מי המפרץ בחורף 2000) לערכים חסרי תקדים (דוח a7, איור 5, איור 9, איור 18). מגמת העלייה עדיין נמשכת. יתרה מזו, בעוד שבעבר ריכוזי החנקות היו גבוהים בדרום המפרץ יותר מאלו שבצפון המפרץ, כיום התהפכה המגמה וריכוזי החנקות גבוהים יותר בצפון המפרץ (דוח a7, איור b16). העלייה בריכוז ובכמות החנקות היא עדות ישירה וברורה לתהליך אאוטרופיקציה.
מדי חורף, עם התקררות מי השטח, נגרם ערבוב של חלק מעמודת המים. מי העומק, העשירים בנוטריינטים, עולים אל פני השטח, וגורמים לגידול מואץ ("פריחה") של אצות. תופעה טבעית זו מבוקרת ע"י דגים הניזונים מהאצות. מדי כמה שנים, בחורפים קרים במיוחד, מתערבלים מי המפרץ לכל עומקם והחנקות שהצטברו במי העומק מתפזרות לאורך כל עמודת המים. אולם, בעשור האחרון, ריכוזי החנקות, הן במי העומק והן לאורך עמודת המים, עלו באופן משמעותי (דוח a7, איור 12). משמעות הדבר שאירוע ערבול של מי עומק, הצפוי להתרחש באופן טבעי פעם או פעמיים בעשור, יחמיר את עוצמת פריחת האצות ויכביד על תהליכי ההתאוששות (משום שלדגים יש יכולת מוגבלת לבקר את התהליך), אולי אף מעבר ליכולת השתקמות.
יחס בין נוטריינטים – היחס N:P במי המפרץ השתנה בעשור האחרון מ-12:1 ל-18:1 (דוח a7, איור 7). עובדה זו מעידה על העשרה ממקור עשיר בחנקן לעומת זרחן. המקור היחיד הידוע להעשרה כזו הוא מזון שבשימוש חוות הדגים (דוח 11), שבו יחס N:P הינו 28:1 (דוח 7a, טבלה 2). מכאן עולה, באופן חד משמעי שהמקור המרכזי להעשרת מי המפרץ בחנקות הוא חוות הדגים. משמעות נוספת של ממצא זה היא כי לאירוע הזיהום יש אפקט מצטבר על המערכת הימית, וודאי כשהוא בעל אופי מתמשך, והשינוי הכימי עלול להשפיע על כלל המערכת האקולוגית. דוח a7 מצביע גם על שינוי ביחס שבין חנקן לסיליקה, הנגרם, כנראה, בגלל תוספת רבת היקף של חנקן למים (דוח a7, איור 19). בכך יש סכנה של שינוי ההרכב הטבעי של אוכלוסיית האצות החד-תאיות, המהוות את בסיס שרשרת המזון במפרץ.
חמצן – ריכוז וכמות החמצן במי המפרץ ירדו לרמה נמוכה שלא נמדדה כמוה מעולם (דוח a7, איור e4). הירידה החדה בכמות החמצן היא עדות ברורה ביותר לתהליך אאוטרופיקציה (עליה בכמות הנוטריינטים). נכון לציין שריכוז החמצן הוא פרמטר הניתן לבדיקה באופן מדויק ביותר, ולכן אמינות ממצא זה גבוהה .
אנו ערים לכך שמקצת מהחוקרים (חרות וכהן, חיא"ל) ערערו על תקפות חלק מהממצאים לעיל. אין בכך כדי להפחית במאום מחומרת מצבה של שונית האלמוגים, מהעובדה כי חוות הדגים הן המזהם העיקרי של המפרץ בחומרי דשן, ומההכרח הנגזר מכך לפעול להפסקת הזיהום ממקור זה.
3. קשרי הגומלין בין תהליכי אאוטרופיקציה לפגיעה בשונית האלמוגים
3.1 נמצאה מגמת ירידה בשנים האחרונות בקצב השקעת שלד גירני בשונית עד כדי פי 2 ויותר מתחילת שנות ה-90 (דוח 16a, איור 19). קצב ההשקעה של השלד הגירני בשונית בשנת 2004 היה נמוך ב-33% מזה של 2001. על פי המדידות הכימיות, ירד הכיסוי החי של האלמוגים בקצב של 7% בשנה (דוח a16, איור 20), נתון שאי אפשר למדוד באמצעות מדידה ישירה בפרק זמן קצר. בשלוש השנים האחרונות גדל מספר המאורעות בהם השונית איבדה במהלך היממה ארגוניט (מינרל גיר הבונה את השלד הגירני). במקרים כאלה השונית מתמוססת. השקעת השלד הגירני נמוכה כשכמות החנקות במים גבוהה (דוח a16, איור 18), בדומה לממצאים במחקרים אחרים (Ferrier-Pages et al. 2000; Marubini & Davies 1996).
3.2 נמצאו עדויות ראשוניות לנזקים ברמה המולקולרית (DNA) לאלמוגים המצויים בקרבת חוות הדגים (דוח 16c).
יש גם עדויות ברורות לכך שהרבייה באלמוגים נפגעת (Loya et al. 2004) ועדויות לתהליכי סלקציה המשנים את המגוון הגנטי של האלמוגים בניגוד לתהליכים טבעיים, באזור חוות הדגים (ע. מוקדי, מידע בע"פ – מאמר בהכנה) (מחקרים אלו אינם חלק מדוח המדענים).

4. סכנת הדבקה של דגי המפרץ במחלות שמקורן בחוות הדגים
יש חדירה של מחלות דגים, חלקן מגורמי מחלה (פתוגנים) חדשים למפרץ, הקשורים ככל הנראה (אי אפשר להשמיט את ככל הנראה כי לא נעשה ניסוי מבוקר ומדובר בהשערה סבירה בלבד) לחוות הדגים, שנמצאו כבר בלמעלה מ-40 מינים של דגי בר (דוח 22). קיימות גם עדויות לכך שחוות דגים בים התיכון גרמו להפצה של מחלות דגים חדשות, גם במרחקים גדולים מאד מכלובי הדגים (דוח 22). אין עדיין עדויות למגפה במפרץ אילת.


נושאים נוספים, שלא טופלו במחקרים האחרונים
• זיהום והרס בתי גידול בסביבה הקרובה של חוות הדגים: חוות הדגים מזהמות באופן חמור את סביבתן הקרובה. מתחת לכלובי הדגים, על הקרקעית, יש תנאים חסרי חמצן, הקרקעית שחורה ומדיפה ריחות רעים. כתוצאה מכך נהרס בית הגידול הייחודי של עשב הים ימון הקשקשים.
• יצרנות ראשונית: אזור המפרץ הפך מאוליגוטרופי (דל בנוטריינטים ויצרנות ראשונית נמוכה) לאאוטרופי (עשיר בנוטריינטים ויצרנות ראשונית גבוהה). היצרנות הראשונית בשנה האחרונה דומה ליצרנות הראשונית באזורי האוקיינוס הפוריים ביותר בעולם (י. ארז, מידע בע"פ). לכך יש השלכות על צלילות עמודת המים, ועל היכולת של שונית האלמוגים להתקיים במפרץ אילת (ראה תרחיש "עסקים כרגיל" להלן).
• מינים זרים: דגי הדניס והלברק הם זרים למפרץ אילת. יש תצפיות רבות בדגי דניס מחוץ לחוות הדגים, ובמרחק של למעלה מ-5 ק"מ מהחוות. החדרה של מינים זרים למערכות טבעיות אסורה על פי האמנה הבינלאומית למגוון ביולוגי בגלל הנזק הפוטנציאלי האקולוגי והכלכלי העצום של מינים אלו.

הסיכונים שבתרחיש "עסקים כרגיל"
מדי חורף, עם התקררות מי המפרץ, עולים מי העומק העשירים בנוטריינטים אל פני השטח, וגורמים לפריחה של אצות. חלק מהאצות מכסה את השונית וגורם לה נזק. זוהי תופעה טבעית, שהשונית הצליחה להתמודד איתה בעבר, גם בעזרת בעלי חיים הניזונים מאצות (בעיקר דגים). אולם, חלק ניכר מהזיהום שהצטבר במשך השנים האחרונות מתרכז בקרקעית המפרץ, וכך, הנזק הנגרם על ידי ערבול המים בחורף ילך ויגבר. גנין וסילברמן (2004) מראים שכמות הנוטריינטים הזמינה במים גדולה (גם כשאין ערבול) ואלמלא פעולתם הנמרצת של אוכלי האצות (בעיקר דגים) היתה השונית מתכסה באצות. כלומר, חוות הדגים מעשירות את מי המפרץ בנוטריינטים, ובמי המפרץ גדלות אצות שמאיימות לעטוף את השונית. בינתיים, אוכלי האצות מצליחים לשמור על אוכלוסיית האצות ברמה נמוכה. אולם אירוע ערבול חזק של המים (כמו זה שהתרחש בשנת 2000) יכול לגרום לכך שהדגים לא יצליחו לווסת את אוכלוסיית האצות. כמו כן, הניסיון בעולם מלמד שמגפה באוכלוסיות בעלי החיים אוכלי אצות במקומות המועשרים בנוטריינטים גרמה להרס המערכת האקולוגית (Hughes 1994). ניסוי מבוקר הוכיח את הנזק הפוטנציאלי העצום של פגיעה בבע"ח אוכלי אצות (Rodrigues & Hughes 2004, דווח בכנס בינלאומי מרכזי על אלמוגים, יפן).
המסקנה המתבקשת היא שהעשרת המפרץ בנוטריינטים תוסיף ותגביר את קצב הדעיכה של השונית, וצרוף של מגפה באוכלוסיות הדגים אוכלי האצות יביאו לקריסת המערכת. יש עדויות לכך שכלובי הדגים מחדירים גורמי מחלות דגים למי המפרץ (דוח 22), כך שתסריט זה הוא אפשרי בהחלט.
גורמי הפרעה וזיהום נוספים במפרץ ואופן הטיפול בהם
• צוללים – דו"ח הניטור מראה שכיסוי האלמוגים היום נמוך בעשרות אחוזים בהשוואה לשנות ה-80. השינוי בכיסוי האלמוגים בשמורת הטבע, הפתוחה לרחצה ולצלילה, דומה לשינוי בשוניות הסגורות לרחצה וצלילה כבר 8 שנים ויותר. בנוסף, הפיקוח על הצוללים הודק באופן ניכר בשנים האחרונות, ונרשמות פחות פגיעות ישירות באלמוגים (זכאי ופורמן, 2002). למרות זאת, מצב השונית לא משתפר. צוללים ומתרחצים פוגעים בשונית ויש לטפל בבעיה זו (והיא אכן מטופלת), אך היא אינה יכולה להסביר את התדרדרות שונית האלמוגים.
• פוספטים – בלחץ המשרד לאיכות הסביבה ובעלות של 12 מיליוני ₪ הותקן בנמל אילת "מטען חכם" המונע יצירת אבק פוספטים בעת הטענת אוניה. כיום, רוב אבק הפוספטים המגיע אל הים מקורו בנמל עקבה. אולם, על פי המידע הקיים, פוספטים מנמל עקבה שוקעים ואינם מסיסים במי הים (דוח 11).
• מתכות כבדות, חומרים אורגניים רעילים ודטרגנטים – קיימים מקורות נוספים לזיהום מי הים כמו דטרגנטים (דוח B1), מתכות כבדות (דוח B2), ובעיקר TBT, שהוא מרכיב בצבע המשמש להגנה על תחתית כלי שייט מצמדת הים, המכיל תרכובת בדיל אורגני. ארגון הספנות הבינלאומי אסר על שימוש בTBT- לצביעת תחתיות ספינות גדולות החל מ-2003. המשרד לאיכות הסביבה בשיתוף עם משרד התחבורה הוציא הנחיות לימאים על איסור שימוש בצבעים המכילים TBT בכלי שייט קטנים וכן אסר על שימוש בצבעים אלה בתחומי המרינות כחלק מהתנאים ברשיון עסק. כמו כן, אסר המשרד לאיכות הסביבה את היבוא וההפצה של TBT. יש להקטין את כל מקורות הכניסה של מתכות כבדות למפרץ בכלל, וצבעים לספינות בפרט. עם זאת, יש להדגיש שההשפעה של גורמים אלה היא קטנה.
• חול – תוספת של חול דק גרגר למי המפרץ יכולה לגרום לנזק לשונית האלמוגים ולמינים אחרים, אך הנושא לא נחקר ביסודיות. בינתיים, יש לאסור על פיזור חול דק גרגר על החופים.
• ביוב – הזרמות של ביוב אל מי הים ממערכת הביוב של העיר אילת גרמו בעבר לנזק רב למפרץ. בלחץ המשרד לאיכות הסביבה ובעלות של עשרות מיליוני ₪, הקימה עיריית אילת, בשנת 1995, מתקן טיהור שפכים. הקולחים ממתקן הטיהור מנוצלים להשקיה ואינם מסולקים למפרץ. שפכים חקלאיים הזורמים לים מתעלת הקינט (שפכים חקלאיים) עשירים אמנם בנוטריינטים. כמו כן, מתקיימת הסעה של נוטריינטים על ידי מי תהום מאזור הערבה המתנקזים למפרץ (דוח (A). אולם, נמצא כי כל מקורות הזיהום הפעילים כיום מלבד חוות הדגים מהווים ביחד פחות מ-20% מהזיהום הנגרם על ידי כלובי הדגים (דוח 7, 8, 9, 11, A). עם זאת, חובה לציין כי גלישות שפכים, שעדיין מתרחשות לעתים ממערכת הביוב של אילת, מזהמות את מי המפרץ ומהוות סיכון תברואי לרוחצים בים.

צפי לעתיד
גם אם יוצאו חוות הדגים מהים, צפוי כי שיקום השונית לא יהיה מהיר. זאת, בגלל הסיבות הבאות:
1. יש הצטברות גדולה של חומר אורגני ונוטריינטים בקרקעית המפרץ, ומדי כמה שנים (במיוחד בשנים קרות), מתרחשת הרחפה של הנוטריינטים, פריחה של אצות ופגיעה באלמוגים. צפוי כי תעבורנה שנים עד להקטנה משמעותית באוגר הנוטריינטים בקרקעית.
2. הטיפול במקורות הזיהום הנוספים יארך זמן.
3. מערכות טבעיות נהרסות במהירות, אך בדרך כלל, משתקמות לאט.
עם זאת, סילוק מקורות הזיהום העיקריים הינו תנאי מוקדם לתהליכי השתקמות טבעיים.

סיכום עמדתנו
נתונים ומחקרים שהצטברו בשנים האחרונות מצביעים בבירור על כך שחוות הדגים הם המזהם העיקרי של מפרץ אילת והן הגורם העיקרי להרעה במצב שונית האלמוגים. זאת, למרות שיש גורמים נוספים המזהמים את מי המפרץ. שלב הכרחי בשיקום צפון מפרץ אילת הוא הוצאת חוות הדגים מהים.

References
Hughes, T.P. 1994. Catastrophes, phase shifts, and large scale degradation of a Caribbean coral reef. Science 265: 1547-1551.
Ferrier-Pages C., Gattuso J. P., Dallot S., Jaubert J., 2000. Effect of nutrient enrichment on growth and photosynthesis of the zooxanthellate coral Stylophora pistillata. Coral Reefs, 19:103-113.
IET Recommendations, Final Report. Gulf of Eilat Monitoring and Research program. Y. Cohen M. Ottolenghi.
IET Project No. 6. High Resolution Simulations with the Princeton Ocean Model. Principal Investigators: Steve Brenner (IOLR) and Nathan Paldor (IUI)
IET Project No.7a. Concentrating and analyzing the available chemical data. Principal Investigators: Boaz Lazar, Jonathan Erez (Hebrew Univ.)
IET Project No. 7b. Analysis of existing nutrient data sets for the Gulf of Aqaba (1975 – 2003). Principal Investigators: Barak Herut and Yuval Cohen (IOLR)
IET Project No. 8. Fluxes of nutrients from the sediments of the Gulf of Eilat. Responsible scientists: Jonathan Erez (IUI) and Ami Nishri (IOLR)
IET Project No. 11. Reconnaissance study on sedimentary phosphorus in the northern Gulf of Eilat: Principal Investigators: Barak Herut and Ami Nishri (IOLR)
IET Project No. 12. Analysis of water temperature variability in the Gulf of Eilat. Principal Investigators: Isaac Gertman and Steve Brenner (IOLR)
IET Project No. 16a. Metabolic Studies in the Coral Reef: Community metabolism. Principal Investigators: Jacob Silverman, Boaz Lazar and Jonathan Erez (IUI)
IET Project No. 16c. Metabolic studies in the coral reef: Cellular-level biomarkers. Principal Investigators: Avigdor Abelson and Vladimir Bresler (IUI)
IET Project No. 22. Monitoring program of mortality and disease in wild fish populations in the. Gulf of Eilat, northern Red Sea. Principal Investigators: Ariel Diamant, Angelo Colorni and Michal Ucko (IOLR)
IET Project No. A. Nutrient Flux into the Gulf of Elat through the Groundwater System. Principal Investigators: Amos Bein, Einat Magal and Yoseph Yechieli (GSI)
IET Project No. B1. Distribution and Biological Effects of Detergents in the Red Sea. Principal Investigator: Zvy Dubinsky (IUI)
IET Project No. B2. Preliminary screening for organic and metal pollutants in the northern Gulf of Eilat. Principal Investigators: Barak Herut (IOLR) and Ludwik Halicz (GSI)
IET Project No. C. Nitrogen Fixation in the Gulf of Eilat. Principal Investigators: Ora Hadas (IOLR) and Jonathan Erez (IUI)
Marubini F., Davies P. S., 1996. Nitrate increases zooxanthelae population and reduces skeletogenesis in corals. Mar. Biol. 127:319-328.
Y. Loya, H. Lubinevsky, M. Rosenfeld, E. Kramarsky-Winter (2004). Nutrient enrichment caused by in situ fish farms at Eilat, Red Sea, is detrimental to coral reproduction. Marine Pollution Bulletin.
זכאי ד., נ. פורמן (2002). ירידה בנזק מכני שגורמים צוללים לאלמוגי אבן באילת. דוח להנהלת רשות הטבע והגנים.
גנין א., י. סילברמן (2004). תכנית ניטור לאומית בצפון מפרץ אילת. דו"ח שנתי מסכם - 2003.




http://rotter.net/forum/gil/5614.shtml הלקסיקון השלם - פרשת רצח רבין



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   17:03   03.09.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  78. החלטת ממשלה=כלובי הדגים=תמ''א 13=בעוד 10 ימים, האמנם??  
בתגובה להודעה מספר 75
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 03.09.04 בשעה 18:44 בברכה, פילוביץ שחף
 
בג"צ: על מזוז לעדכן הממשלה בפרשת כלובי הדגים באילת


כלובי הדגים של 'דג-סוף' באילת

מזוז יביא לידיעת השרים וצוות המדענים הבינ"ל שהקימה הממשלה, את הקשרים העסקיים המתקיימים בין המכון לחקר ימים ואגמים ובין בעלי כלובי הדגים באילת; החלטת הממשלה בעניין תמ"א 13 צפויה בעוד 10 ימים; השופטים נזפו בעותרים על השיהוי בהגשת העתירה
עודכן: 11:49 03/09/2004 | נועם שרביט | noam@Nfc.co.il


מבט אווירי על כלובי הדגים
----


"המכון לחקר הימים והאגמים פועל בניגוד אינטרסים"
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-51318-00.html?tag=16-55-35
----


המשרד לאיכות הסביבה: הגורם העיקרי לזיהום צפון המפרץ: כלובי הדגים
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-51890-00.html?tag=16-55-17
----


"על כלובי הדגים לצאת באופן מיידי ממפרץ אילת"
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-50267-00.html?tag=16-54-59
----


הממשלה דחתה את ההכרעה בשאלת כלובי הדגים
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-42174-00.html?tag=16-54-43
----
עיריית אילת תנתק את כלובי הדגים במפרץ מתשתיות החשמל, המים והטלפון
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-34628-00.html?tag=16-54-28
----
המועצה לתכנון ובניה החליטה לא להתיר המשך שהייתם של כלובי הדגים במפרץ אילת
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-24805-00.html?tag=16-54-15
----
המועצה הארצית לתכנון ובניה החליטה כי תמ"א לא תכלול את כלובי הדגים

http://www.nfc.co.il/archive/001-D-14421-00.html?tag=16-53-41&au=True
----

בג"צ הורה (יום ה', 2.9.04) ליועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, להביא לידיעת שרי הממשלה וצוות המדענים הבינלאומי, את הקשרים העסקיים המתקיימים בין המכון לחקר ימים ואגמים ובין בעלי כלובי הדגים באילת.

השופטים מישאל חשין, אשר גרוניס ואסתר חיות דחו את המשך הדיון בעתירה עד לאחר ישיבת הממשלה בנושא, שתתקיים בעוד 10 ימים, אז יבחן האם התייחסה ממשלת ישראל כדרישת בית המשפט לטענת העותרות, לפיה המכון לחקר ימים ואגמים מצוי בניגוד עניינים מהותי, אשר פוסל אותו מלתת לממשלה חוות דעת התומכות בהשארת כלובי הדגים במפרץ אילת.

בג"צ דן בעתירה שהגישו אגודת 'אדם, טבע ודין', עמותת צלול והחברה להגנת הטבע נגד היועץ המשפטי לממשלה, שר החקלאות, השרה לאיכות הסביבה, שר התשתיות הלאומיות והחברה לחקר ימים ואגמים לישראל בע"מ, בטענה שהמכון מצוי בניגוד אינטרסים חריף לאחר שקיבל מכלובי הדגים כסף רב במהלך כתיבת דוחותיו וכך הפך לכאורה למשרתם של כלובי הדגים.

השופטים נוזפים בעותרים על השיהוי בהגשת העתירה

בדיון, נזפו השופטים בעותרים על השיהוי בהגשת העתירה, ועל שבשנתיים האחרונות לא עתרו בנושא ורק עתה, עם הגשת דוח הוועדה במהלך ספטמבר, הם מבקשים לעצור את התהליך. "אתם השתהיתם... המדינה נכנסה להוצאות, הביאה מדענים ואתם יושבים בשקט וברגע האחרון מעלים את העניין", אמרו השופטים.

אגודת 'אדם, טבע ודין' והחברה להגנת הטבע קראו לממשלת ישראל לקבל החלטה אמיצה, אשר תציל את מפרץ אילת ושוניות האלמוגים. לטענתן, כל דחיה נוספת של החלטת הממשלה תנחית מכת מוות על מפרץ אילת.

לדברי עו"ד עמית ברכה, מאגודת אדם טבע ודין, "ניגוד האינטרסים זועק לשמיים. ממשלת ישראל תידרש לראשונה לקבל החלטה, המביאה בחשבון את העובדה כי חוות הדעת של המכון לחקר ימים ואגמים, אשר יזם את הטכנולוגיה בה משתמשים כלובי הדגים, ניתנו בזמן שהמכון לחקר ימים ואגמים קיבל כסף רב מבעלי כלובי הדגים".

חוות הדגים: יש להניח לצוות הבינ"ל להשלים עבודתו

מחוות הדגים נמסר בתגובה, כי "אמנם חוות הדגים לא היו צד בעתירה, אך אנחנו בהחלט מרוצים מכך שבהחלטתו, בג"צ לא נתן יד לניסיון לסתום פיות ולאפשר לוועדה הבינלאומית להשלים את תהליך הבדיקה כפי שדרשנו במשך שנים".

"כפי שהצהרנו בעבר, חוות הדגים שיתפה פעולה עם כל הגורמים המקצועיים, שמונו על-ידי המדינה, וכעת כאמור, אנו מחכים לתוצאות הוועדה הבינלאומית שאמורות להינתן במהלך חודש ספטמבר".

רקע: כלובי הדגים באילת

בשנות ה-80' התחילו לפתח את גידול הדגים בכלובים, בתוך הים.
תחילה, מוקמו הכלובים באיזור קצא"א (קו צינור הנפט אילת-אשדוד) בנמל אילת. בשנות ה-90' הועברו הכלובים למקומם הנוכחי בחוף הצפוני והיקף הגידול התרחב במקצת.

הבעיה העיקרית החלה בשלוש השנים האחרונות, כאשר מתקיים במפרץ גידול מאסיבי. המדד לנפח גידול הדגים אינו מספרם, כי אם כמויות המזון שמאכילים בהן את הדגים. כיום מזינים את הדגים בכ-4,000 עד 5,000 טון מזון בשנה, כמות המניבה כ-1,500 עד 2,000 דגים בשנה. מדובר בדגים מסוג דניס ולברק, מינים הזרים לים סוף, שמקורם בים התיכון.

החברות המעורבות בגידולי הדגים הן 'ערדג', המצויה בבעלות קיבוצי הערבה הדרומית, ומגדלת כשני שלישים מנפח הגידול הכולל. השליש הנותר מנפח הגידול מצוי בבעלות חברת 'דג-סוף', שהינה יזם פרטי.

הבעיה: מזון הדגים אינו מתכלה כולו

הבעיה שיוצרים הדגים, נעוצה במזון בו הם מואכלים. כמויות מזון אדירות אלו, אשר חלקן אינן מעוכלות על-ידי הדגים, יחד עם הפרשות הדגים הטבעיות, מביאות לזיהום מימי המפרץ באלפי טונות של פסולת מידי שנה.

ארגוני הסביבה טוענים, כי מזון הדגים הינו חומר אורגני השוקע לקרקעית וגורם להרס מוחלט של הסביבה הטבעית מתחת לכלובים ולשינוי קיצוני בסביבותיהם. הפעלת הכלובים גורמת להעשרת המים בנוטריאנטים (בעיקר חנקן וזרחן) הגורמים לפריחה של אצות, לעליה בעכירות המים ולפגיעה באלמוגים.

השטח בו נמצאים הכלובים שייך לרשות הנמלים. חוזה החכירה של הכלובים עם נמל אילת פג זה מכבר. בנוסף, פועלים כיום כלובי הדגים ללא רשיון עסק, והמבנים היבשתיים ממשיכים להתקיים מכוח היתר חריג. בתחילת חודש ספטמבר 2003, הגישה רשות הנמלים תביעה לסילוק יד (פינוי) כנגד כלובי הדגים השוהים במימי המפרץ ללא חוזה.

הממשלה צריכה לאשר את תמ"א 13

לאחר הליכים ממושכים במוסדות התכנון השונים בארץ ובעקבות דוח של ועדה שהורכבה מצוות מדענים בינלאומי, החליטה המועצה הארצית לתכנון ובניה - מוסד התכנון העליון במדינת ישראל - לאשר את תוכנית המתאר לחופי אילת, "תמ"א 13". תוכנית זו סירבה לאשר את קיומם של כלובי הדגים במפרץ אילת וקבעה כי יש להעביר את גידול הדגים מן הים לבריכות ביבשה.

בסוף דצמבר 2002, הובאה תמ"א 13 לאישור הממשלה, וזו החליטה להחזיר את התוכנית למועצה הארצית, על-מנת לבחון את נושא החקלאות הימית במפרץ אילת. בחודש יוני 2003 שבה המועצה הארצית ואישרה שנית את החלטתה האמורה, שלא לכלול את החקלאות הימית בתמ"א 13.

לאחר סדרה של שימועים ופגישות עם כל הגורמים הנוגעים בדבר, ולאחר קבלת חוות דעת רבות, נקבע כי אין לשנות את המלצת המועצה הארצית - ומקומם של כלובי הדגים מחוץ למימי המפרץ. על-פי הליכי התכנון, החלטה זו ממתינה לאישורה הסופי על-ידי ממשלת ישראל.

בחודש דצמבר 2003 דחה בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע את עתירת חברות 'ערדג' ו'דג סוף', נגד החלטת עיריית אילת לנתק את הכלובים והמבנים ביבשה מתשתיות המים והחשמל, בגין עבירות על חוק התכנון והבנייה. השופט ניל הנדל קבע, כי עיריית אילת תהיה רשאית לפעול על-פי ההחלטה החל מחודש פברואר 2004.

היועמ"ש לשעבר: קשה להגן על החלטה להשאיר את הכלובים

טרם העלאת הדיון מחדש בממשלה, כתב היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אליקים רובינשטיין, חוות דעת לפיה תתקשה הממשלה להגן על החלטתה להשאיר את כלובי הדגים במפרץ אילת. רובינשטיין הודיע בנוסף, כי הוא מתנגד להצעת שר החקלאות, ישראל כץ, להעניק לחברות החקלאות הימית אפשרות לתקופת מעבר לפני יציאתן ממפרץ אילת, שכן אישור שכזה כמוהו כמתן חסינות מהעמדה לדין.

לדעת רובינשטיין, מתן חסינות כזו אינו בסמכות הממשלה ולכן יש להוריד הצעה זו מעל סדר היום. עוד הודיע רובינשטיין, כי הוא מתנגד להצעת כץ לתת לבעלי כלובי הדגים פיצוי כספי על הנזקים שייגרמו להם, שכן פיצוי כזה מכספי הציבור אינו סביר, מאחר ובעלי הכלובים פעלו זמן רב בניגוד לחוק.

בחודש מרס 2003, דחתה הממשלה את ההחלטה בעניין כלובי הדגים באילת, עד לקבלת חוות דעת של צוות מומחים בינלאומי (IET), בו חברים פרופ' יהודית בירק מהאקדמיה הלאומית למדעים ואנושות, פרופ' מרלין ג' אטקינסון מהמכון לביולוגיה ימית של אוניברסיטת הוואי ופרופ' הרלד רוזנטל מהמכון למדעים ימיים באוניברסיטת קייל הגרמנית. אלה נתבקשו להגיש מסקנות והמלצות אופרטיביות לגבי החקלאות הימית.

13 מחקרים הועברו לצוות המדענים הבינ"ל

בעקבות המלצת צוות המדענים הבינלאומי (IET) לממשלת ישראל, הזמינו משרדי איכות הסביבה, החקלאות והתשתיות הלאומיות שורת מחקרים מקצועיים לבדיקת מפרץ אילת. 13 המחקרים בוצעו על-ידי חוקרים מהמכון הבינאוניברסיטאי באילת, המכון לחקר ימים ואגמים והמכון הגיאולוגי.

דוח ניטור של המכון הבין-אוניברסיטאי באילת, בראשות ד"ר אמציה גנין, המליץ להפסיק לאלתר את הזרמת חומרי הדישון מכלובי הדגים. הדוח קבע, כי יש הוכחות לכך שכמויות גדולות של חומרי דשן מצטברות במפרץ אילת לאחר שנפלטו מכלובי הדגים, ובכך הן הופכות לגורם המסכן את שוניות האלמוגים.

לעומתו, חוקרי המכון לחקר ימים ואגמים מתבססים על מחקר אחר וטוענים, כי אין הוכחות לגידול משמעותי בכמויות חומרי הדשן במפרץ אילת כתוצאה מפעילות כלובי הדגים.

דוח חדש של מדענים: כלובי הדגים הם המזהם הגדול ביותר במפרץ

בחודש יולי האחרון הוגש למנכ"לי המשרד לאיכות הסביבה, החקלאות והתשתיות, דוח חדש שהכינו צוותי מדענים מכמה מוסדות מחקר בישראל, הקובע ש"התורם הגדול ביותר של חנקן וזרחן לצפון המפרץ הוא כלובי הדגים של אילת". חומרים אלה גורמים, בין היתר, להתפתחות אצות הפוגעות בשוניות האלמוגים. עם זאת, בין כותבי הדוח נתגלעה מחלוקת בשאלה מה קורה לחומרים אחרי פליטתם, ועל השפעתם על שוניות האלמוגים באילת.

בנייר עמדה שגובש על-ידי המדען הראשי של המשרד לאיכות הסביבה, ד"ר ישעיהו בראור, והמדען הראשי של רשות הטבע והגנים, פרופ' אלי זמסקי, והוגש ב-12 באוגוסט השנה לשרה לאיכות הסביבה, נקבע כי שונית האלמוגים באילת נפגעה קשות בשנים האחרונות, כי הגורם העיקרי לזיהום צפון המפרץ הם כלובי הדגים, וכי יש בסיס להנחה שיש קשר בין ההידרדרות בשונית האלמוגים לבין הזיהום. נייר העמדה הוכן על-בסיס עיון קפדני ב-14 מחקרים שהוכנו על-פי המלצת צוות המדענים הבינלאומי.

עמדתם החד-משמעית של המדענים הראשיים היתה, כי יש לפעול להוצאתם המיידית של כלובי הדגים ממפרץ אילת.

האלטרנטיבה: גידול דגים בבריכות ביבשה

ארגוני איכות הסביבה מציעים גם אלטרנטיבה לגידול הדגים. לטענתם, בדיקות וסיורים שנערכו ומידע הקיים בעולם והנגיש לכל מעלה, כי במקומות רבים בעולם מצאו פתרונות לבעיה בדרך של הקמת חוות שבהן בריכות דגים על היבשה, כאשר הטכנולוגיה להעברתם נמצאה ופועלת, ולכל היותר ניתן יהיה להתאימה לישראל.

בעמותת "צלול" טוענים, כי האלטרנטיבה לגידול רווחי של דגים בבריכות ביבשה ידוע ומוכר הן למגדלי הדגים והן למקבלי ההחלטות, אולם מטעמים של עשיית רווח קל על חשבון זיהום המפרץ, הם מסרבים לעשות בה שימוש. כך, לטענתם, יינצל מפרץ אילת מן הזיהום החמור הנגרם על-ידי כלובי הדגים, לא תיפגע פרנסת אלפי התושבים החיים מן התיירות באילת ותישמר פרנסתם של העוסקים בגידול דגים.

ב"צלול" אומרים, כי לאלטרנטיבת גידול הדגים בכלובים ביבשה ישנם יתרונות: למשל, יצרני הדגים בישראל נהנים מהגנת מכס בגובה של כ-30%, ולכן מחיר הדג בישראל הוא גבוה יותר. בנוסף, המיסוי מבטיח יציבות מחירים יחסית לאורך זמן, המאפשרת תכנון מחזורי גידול. בנוסף, לא רק שהמעבר לגידול יבשתי לא יפגע בפרנסת תושבי אילת, הוא אף יתרום לה: בחוות הקיימות מועסקים כ-30 עובדים בלבד. בחוות יבשתיות יהיה מספר המועסקים גדול יותר ואיכותם גבוהה יותר, וככל הנראה לא תהיה אפשרות להסתפק בעובדים זרים.

בג"צ 7209/04 אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-53273-00.html?tag=12-00-02

רשות שמורות הטבע מדווחת לציבור: תקציר....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=5292&forum=gil



http://rotter.net/forum/gil/5614.shtml הלקסיקון השלם - פרשת רצח רבין



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   18:51   08.09.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  79. נאות: על הממשלה להכריע ביום א' בעניין כלובי הדגים  
בתגובה להודעה מספר 78
 
נאות: על הממשלה להכריע ביום א' בעניין כלובי הדגים

השרה לאיכות הסביבה עומדת על כך שהממשלה אכן תאשר בישיבתה הקרובה את תמ"א 13 הכוללת הוצאת כלובי הדגים ממפרץ אילת
דוד הכהן


השרה לאיכות הסביבה, פרופ' יהודית נאות, פנתה למזכיר הממשלה וציינה כי יש צורך דחוף לאשר בישיבת הממשלה הקרובה, כמתוכנן, את תוכנית המתאר הארצית (תמ"א 13) לחופי אילת קובעת שכלובי הדגים יוצאו ממפרץ אילת. נאות מדגישה כי היא מתנגדת בתוקף לכל שינוי של התמ"א או לכל דחייה בקבלת ההחלטה ויישומה.

כזכור במהלך החודש צפוי להתפרסם דו"ח המדענים הבינלאומי בנושא חוות הדגים והשפעתם על מפרץ אילת. ארגוני היקורים טוענים כי כלובי הדגים גורמים לנזק לשוניות האלמוגים במפרץ. מאידך טוענים בעלי חוות הדגים כי אין שום הוכחה שכלובי הדגים אכן גורמים נזק מפרץ אילת. בעלי החוות טוענים כי אין לקבל שום החלטה בטרם יתפרסם דו"ח המדענים הבינלאומי.

ממתינים לדו"ח

חוות הדגים באילת: בג"ץ הורה למזוז להתערב / דוד הכהן

השופטים דחו את הדיון בעתירת אט"ד והחברה להגנת הטבע עד להחלטת הממשלה בנושא חוות הדגים בעוד כ-10 ימים. השופטים הורו ליועץ המשפטי לממשלה ליידע את השרים והוועדה הבינ"ל בכך שהמכון לחקר ימים ואגמים, שהוציא דו"ח בנושא, מקבל תגמולים מחוות הדגים
(להמשך הכתבה)



בפנייתה מונה השרה מספר נימוקים בצורך הדחוף לאישור תמ"א 13 במתכונתה הנוכחית ביניהם הנימוק המשפטי, הסביבתי והכלכלי.

נאות מציינת, כי היועץ המשפטי לממשלה קבע בשתי חוות דעת מפורטות אשר הוגשו לממשלה כי "ללא נימוקים כבדי משקל נתקשה להגן בערכאות על סבירותה של החלטת ממשלה המתקנת את תמ"א 13 ומשאירה את הכלובים במפרץ".

לפיכך אומרת השרה, "אין בנמצא נימוק כבד משקל דיו לשם קבלת החלטה הנוגדת עמדות אלה ושתי החלטות של המועצה הארצית לתכנון ולבנייה".

השרה נאות מדגישה כי החומר המדעי הקיים אינו יכול לספק הוכחה לקשר סיבתי מובהק בין הזיהום שמקורו בכלובי הדגים לבין תמותת האלמוגים במפרץ אילת. "גם המשך המחקר לא יוכל להביא לתוצאה ממין זה, מאחר ולעיתים רחוקות בלבד יכול חומר מדעי לספק הוכחות חד משמעיות ונטולות מחלוקות לקשר סיבתי", מציינת נאות.


"עם זאת", מוסיפה השרה, "החומר המדעי הקיים כולל נתונים מספיקים בהחלט על מנת לחייב פעולה על פי עקרון הזהירות המקדימה, ולפעול באופן מיידי לשם סילוק גורם הזיהום העיקרי ממפרץ אילת. כל דחייה נוספת באישור וביישום תמ"א 13, לשם המשך מחקר או לכל צורך אחר, עלולה לחרוץ את גורלה של שונית האלמוגים ואת עתיד האקולוגיה הרגישה של המפרץ".
08.09.04, 15:49)
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2974629,00.html


http://rotter.net/forum/gil/5614.shtml הלקסיקון השלם - פרשת רצח רבין



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   15:17   12.09.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  80. הממשלה החליטה כלובי הדגים בחוץ !!  
בתגובה להודעה מספר 75
 
צוות מנכ"לים יגבש לוח זמנים מוגדר להוצאת כלובי הדגים באילת
זאת בעקבות הצגת מסקנות צוות המדענים הבינ"ל בפני הממשלה לפיהם כלובי הדגים הינם הגורם המשמעותי לזיהום מימי המפרץ

מאת: מירב לוי | עודכן: 14:08 12/09/2004



המשרד לאיכות הסביבה: הגורם העיקרי לזיהום צפון המפרץ: כלובי הדגים
----------------


"על כלובי הדגים לצאת באופן מיידי ממפרץ אילת"
----------------


שר התיירות: כלובי הדגים גורמים נזק בלתי הפיך למפרץ אילת
----------------
שרי הממשלה יתכנסו בתוך מספר שבועות להצביע על אישור תוכנית המתאר לחופי מפרץ אילת ועל לוחות זמנים מוגדרים להוצאת כלובי הדגים. כך הוחלט היום (יום א', 11.9.04) בישיבת הממשלה השבועית. כמו כן הוחלט על הקמת צוות מנכ"לים שיבחן חלופות להעברת הכלובים ליבשה או לים התיכון ויגבש את לוחות הזמנים.

במהלך הישיבה ציין ראש הממשלה אריאל שרון, כי יש לשמור על שונית האלמוגים במקביל לפיתוח החקלאות הימית. בפני הממשלה הוצגו מסקנות צוות המדענים הבינלאומי אשר בדק את פעילות כלובי הדגים באילת.

מסקנתם העיקרית של החוקרים היא, כי כלובי הדגים הינם אחד הגורמים המשמעותים לזיהום מימי המפרץ כתוצאה ממעשי אדם, וכי יש לפעול להוצאתם. צוות המדענים הבינלאומי ביצע, באמצעות חוקרים ישראלים, 14 מחקרים שעל-פיהם גיבש את המלצתו לממשלה להוציא את כלובי הדגים ממפרץ אילת.

בהחלטה זו מצטרף צוות המדענים לדרישה שהובילה עמותת צלול במשך שנים להוציא את כלובי הדגים מהים ללא תנאי. גישה זו נתמכה בפסיקות בתי המשפט, החלטות המועצה הארצית, צוות מנכ"לים של משרדי ממשלה וחוות דעתו של היועץ המשפטי לממשלה הקודם, השופט אלייקים רובינשטיין.

השרה לאיכות הסביבה יהודית נאות בירכה על המלצת הצוות: "מזה שנים רבות טוען המשרד לאיכות הסביבה, כי יש להוציא את כלובי הדגים מהמפרץ, לאחר המלצת צוות המדענים הבינלאומי בכוונתי להוסיף ולפעול על-מנת שהממשלה תאמץ את ההחלטה ותיישם אותה במהירות האפשרית".

עו"ד יריב אברמוביץ', מנכ"ל עמותת צלול: "המלצת צוות המדענים הבין-לאומי והחלטת הממשלה היא ניצחון לסביבה ושלטון החוק. המאבק הציבורי אותו הובילה עמותת צלול יחד עם אלפים מתושבי ישראל והארגונים הירוקים האחרים הוכיח שניתן להכריע מאבקים בהם מוערבים גופים מזהמים עתירי ממון וקשרים.

החברות האחראיות לכלובי הדגים התחייבו לציית להמלצות צוות המדענים הבינלאומי ואנו משוכנעים כי כך הם יעשו. החלטת צוות המדענים תבטיח את שגשוג שונית האלמוגים ותהליך שיקומו של מפרץ אילת למען הדורות הבאים".

מהחברה להגנת הטבע נמסר בתגובה, כי "יש לקוות, כי אלו המסקנות האחרונות להן זקוקה הממשלה כדי לפעול מיידית להוצאת כלובי הדגים מהמים".

לדברי ניר פפאי, רכז חופים וים בחברה להגנת הטבע: "דוח המדענים מחזק את הדברים שטענו מזה שנים, כי כל יום נוסף שהכלובים נמצאים בים מקרב את מפרץ אילת לנקודת האל חזור. אנו מצפים מהממשלה ליישם לאלתר את ההמלצה המרכזית בדוח, ללא סחבת מיותרת ותוך יצירת פתרונות חלופיים למגדלי הדגים".
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-53800-00.html?tag=15-09-58



http://rotter.net/forum/gil/5614.shtml הלקסיקון השלם - פרשת רצח רבין



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   19:37   24.09.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  81. דו''ח המדענים שהוצג בפני ממשלת ישראל בישיבתה האחרונה  
בתגובה להודעה מספר 80
 
בנושא כלובי הדגים בעיר אילת-מפרץ אילת.
מצ"ב קישור להחלטת הממשלה :

80. הממשלה החליטה כלובי הדגים בחוץ !!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5058&omm=80&viewmode=threaded

להלן: הדו"ח כפי שהוגש/הוצג ככתבו וכלשונו ע"י שלושת המדענים:
(הדו"ח כתוב בשפה האנגלית כל מי שיתרגם אותו תבוא עליו הברכה)


Evaluation of Fish Cages in the Gulf of Eilat
http://rotter.net/User_files/forum/gil/415456f35cb7e348.html

Report for the Ministries of Infrastructure, Environment and Agriculture

Prepared by the International Expert Team
September 20, 2004


Professor Marlin J. Atkinson

Hawaii Institute of Marine Biology
University of Hawaii
PO Box 1346
Kanoehe, Hawaii, USA 96744
marlin@soest.hawaii.edu


Professor Yehudith Birk

The Israel Academy of Sciences and Humanities
Albert Einstein Square
P.O.B 4040, Jerusalem 91040
Fax & phone: +972-8-9473654
birk@agri.huji.ac.il


Professor Harald Rosenthal

Institute for Marine Science
University of Kiel
Duesternbrooker Weg 20
24105 Kiel, Germany
haro.train@t-online.de

Table of contents


IET Statement to the Government ………………………….……………………...3-4

Executive Summary ………………………………………………………………...5-6

Introduction ……………………………..…………………………………………….7

Recommendations ……………………………………………………………….…8-13

Findings …………………………………………………………………………...14-21

Appendix A: Is the Reef Deteriorating? ……………………………………………...22

References …………………………………………………………………..…….22-23

אפור
International Expert Team (IET) on the Gulf of Eilat:
Statement of Findings and Recommendations to the Government of Israel

The IET wishes to congratulate the government of Israel on providing the means to make recommendations based upon an objective process, which included quality data, scientific discussions and consensus building. We were appointed by the Director Generals of three Ministries: Agriculture, Environment, and Infrastructure. Oversight of the program was by the three chief scientists of those ministries. Numerous interdisciplinary projects were conducted and provided a better, but not complete, understanding of the complexities of the Gulf. We all are aware that the reef in Eilat is an irreplaceable natural treasure.

Findings:

The findings briefly listed below are based on:
1) monitoring and research conducted as part of the IET program,
2) reports and scientific publications provided by Israel scientists, and
3) discussions with Israel scientists.

Finding No 1: Water currents in the Gulf are faster and more variable than previously assumed. This is very important. The northern Israel end of the Gulf has an open exchange with the rest of the Gulf. Thus nutrients and plankton from the fish farms move into the whole Gulf relatively rapidly.

Finding No 2: Nutrients from the fish cages mix into deep water, widely over the whole Gulf, not just near Eilat.

Finding No 3: Nutrients in the deep water of Eilat have been increasing with time, as part of a natural cycle. Nutrients from the fish cages are only a few percent of this amount.

Finding No 4: Nutrient delivery to the surface water from Eilat deep water varies from season to season, year to year. This is a natural phenomenon.

Finding No 5: Excess organic material from the fish farms is confined to a relatively small area near the fish cages; it does not influence the Eilat reef.

Finding No 6: Fish farmers have by now reduced nutrient inputs to the Gulf up to 15% through better management practices.

Finding No 7: Coral and associated reef organisms grow and proliferate near the cages. There is some disagreement as to whether they can reproduce and flourish there.

Finding No 8: Diseases in natural populations of Eilat fish and caged fish are minimal but can become potentially a severe risk.

Finding No 9: A number of contaminants known to affect marine organisms were reported.

Recommendations:

Recommendation No 1: Do NOT increase nutrients from fish farms into the Entire Gulf.
Nutrients in the water flowing through the Straits of Tiran is the largest source of nutrients to the gulf; fish farm nutrients are presently 2-5% of this source.

Recommendation No 2: To understand nutrient changes in the Gulf of Eilat, the Eilat deep water must be continually monitored for specific environmental parameters, regardless of the presence of fish cages. The monitoring program should be a national program affiliated with the international ocean observing systems.

Recommendation No 3: Move fish farming to land-based system within clearly defined time period. During the transitional period, specific updated mitigation strategies must be employed. Sufficient and timely funding is critical.

Recommendation No 4: Expedite development of artificial coral reefs as a mitigation of the local impacts of the fish cages, a nursery for marketable corals and an educational and research tool..

Recommendation No 5: Develop a certified scuba diving program on these artificial reefs. Severely limit tourist scuba diving in the nature preserve.

Recommendation No 6: Identify a government authority for the implementation and enforcement of environmental and resource use guidelines.

Recommendation No 7: Consider other critical threats to the reef, other than fish cages.

Justification:

Even though present nutrient inputs, spread over the entire gulf, are relatively small but significant, any further increases, or uncontrolled additions may alter the functioning of this system in the long term. Combined with unknown and long term risks associated with unpredictable biological interactions, we have made the above recommendations.

General Comments:

We suggest that the government considers whether the reef system at Eilat is an untouched natural ecosystem, without any human interference, or whether it is a natural resource with multiple users and affected or controlled by a range of human activities.

Recognize that the entire reef may be lost to “bleaching,” a response to warming of the surface water. This may happen suddenly and regionally from global climate change. Artificial reefs in open water can act as a reserve for corals.

Recognize that the deep water has been increasing in nutrients as part of a natural cycle, and if there is a deep mixing soon, it will create a large algal bloom.
Thank you for the opportunity to report our findings.
Executive Summary

We all are aware that the reef in Eilat is an irreplaceable natural treasure that must be saved and nurtured for future generations.

The IET was originally formed in response to the idea that nutrients from the fish farms may be accumulating in the sediments and deep water of Eilat, creating a pending ecological disaster, the “time bomb” hypothesis. The IET was tasked to identify sources of pollution and develop an estimate of carrying capacity (IET Report 12-04). This IET report addresses some of the findings from research and monitoring, and makes specific recommendations on the fate of the fish farms. The following paragraphs are a brief review of IET results and the overall of recommendations, followed by our specific recommendations and findings.

Overview of the Findings

Nutrients from the fish farm mix to background concentrations and are removed by phytoplankton within several kilometers of the fish cages, depending on current conditions. These organic materials are exported over days to weeks into the central portion of the gulf; they do not accumulate in the sediments in the vicinity of Eilat. They enter the food chain and ultimately are distributed into the deep water and sediments of the entire Gulf, representing several percent of the water column nutrients. Fish farm nutrients are also somewhere between 1-5% of the largest nutrient input to the Gulf, exchange of water and nutrients in the Straits of Tiran. This mechanism is very different from the original “time bomb” hypothesis (the building of a nutrient reservoir in the sediments of Eilat.) Eilat water changes nutrient inventory seasonally and inter-annually based on the distribution of the deep water. There are some details not yet understood and to further confirm this mechanism, a monitoring of station A and sampling of station B are firmly recommended. The monitoring will also provide a basis to monitor the inputs for the overall Gulf, over decades. In this way the carrying capacity of the Gulf can be actually managed.
The fish farms affect the water locally as described above, and documented in a number of earlier IOLR reports. The water near the fish farms is elevated in nutrients relative to water near the reef, but the nutrient concentrations near the fish farms (50-100m) are within ranges of natural nutrient concentrations reported for other coral reefs, and are well within concentrations that allow coral to grow. Consequently corals and associated organisms grow and flourish immediately adjacent to the fish cages. There is one report, however, that corals, have impaired reproduction near the fish cages, but this work is incomplete because it was observed only in few individuals and was not designed to assess recruitment success at the population level.
Interestingly, three years ago the IET reported that the Eilat reef was deteriorating. During this review, however, there was more evidence presented of reef improvement than of reef decline. Thus there are conflicting reports and a clear analysis of existing data and monitoring goals for the reef needs to be established.



Overview of the Recommendations

The IET does NOT recommend immediate removal of the fish cages, instead the IET recommends hastening research toward a land-based re-circulating system, gradually increasing the rearing of juveniles and larger fish on shore and only growing out the largest fish in the Gulf. The IET believes with immediate initiation, adequate funding and an eight year time-table the fish farming can gradually and almost entirely transfer to land. Land-based expansion of aquaculture to re-circulating systems is now a worldwide effort. The IET recommendation is based on a risk management precautionary approach, because ecological factors may be operating synergistically or “chaotically,” including unknown inputs from anthropogenic activities along the other coasts of the Gulf, natural fluctuations in the inputs of deep water nutrients, changing weather patterns, heating of the waters, competition from exotics, and disease, interacting with compromised organisms from the effects of contaminants. The fish farms are the largest anthropogenic nutrient source. With these considerations, the IET recommends extensive reduction of the fish cages. The known impacts of the fish cages, now, however are relatively minimal compared to the impacts postulated based on the time-bomb hypothesis. The immediate environmental priority should be to mitigate the local and near-field impacts of the fish cages.
Contaminants and other impacts are reported at several sites near Eilat, including heavy metals, TBT, detergents, sediment re-suspension, and Diver activity. These are more directly related to tourism, than to fish farming. Therefore, immediate removal of the fish cages without proper attention to mitigation measures for the above cited tourism-related activities will not guarantee healthy reefs. Further, the expansion of tourism industry (including the necessary infrastucture development) has to be considered as equally critical. Thus the IET recommends a precautionary approach, representing a mixture of sound environmental stewardship and advances in the technology of mariculture. This project should be adapted as a whole. We further recommend a joint team approach by the scientists of IOLR and IUI. They should focus on two important questions; continued verification of developing a monitoring tool by assessing the deep water at Station A and secondly, answering the basic question on assessing the effects of the fish cages on organism growth and reproduction. The IET commends the scientific effort and scientific leadership of the lead scientists of IOLR and IUI.



Introduction


In principle, four management options regarding the future of the fish farms can be envisioned. They are listed below with their considerations:

1. Close fish farms immediately: There are no reasons that the fringing reef will improve or be saved. Large-scale processes affect the system, and clear impacts are not established. This approach is just not realistic nor responsible.

2. Keep fish farms operating, business as usual: Lack of precautionary measures, lack of environmental stewardship, and lack of commercial potential for future development of the industry. There is a responsibility to guide development towards long-term livelihood of the community.

3. Continue farms with mitigation measures: Employ a series of mitigation measures, develop codes of conduct (Best Environmental Practice & Best Available Technology), continue monitoring, attempt sustainability at the status quo. To continue the farms as a permanent activity in the Gulf does not offer any hope for expansion. Therefore, this activity can only be seen as an option for the medium term. Strict mitigation measures will be required for which the costs will be high towards the end of this period, and no incentive is left for the farms to comply with these measures. Unacceptable impacts towards the final years of the life time of the operation may occur.

4. Continue farms with step-wise transfer to land-based systems: Invest strongly, with- out delay, in alternative rearing technology onshore. Once ready for application, decide on total removal of cages or small-scale continuation. These three choices are potential ways for future development and economic growth, while at the same time employing a precautionary approach to protect the environment. Most of the recommendations focus on this option, accompanied by reasonable mitigation measures imposed on fish farms. These mitigation measures offer in themselves development potential for environmentally friendly and commercially viable activities, serving also other stakeholders in the coastal zone (e.g. tourism).

In consideration of these four management options and the various findings, the following recommendations were formulated.

Recommendations

Recommendation No 1: Do NOT increase nutrients from fish farms into the ENTIRE Gulf. Nutrients in the water flowing through the Straits of Tiran is the largest source of nutrients to the Gulf; fish farm nutrients are presently 1-5% of this source.

Nutrients are not accumulating in the sediments near Eilat and are spreading over a much larger area of the gulf, thus the entire Gulf can be treated as the sink for these nutrients. While 1-5% (see finding below for explanation) seem like a small amount of nutrients, they are significant. In view of not knowing the extent of inputs along the remaining Gulf coast from other countries, and the variability in the Gulf deep water, the IET recommends not increasing the nutrient load to the entire gulf. The fish farms also affect the environment within several kilometers of the cages; and it is yet to be established how beneficial or detrimental this impact is to the natural environment. Expanding the industry will certainly affect the local environments. Thus the IET does not recommend immediate and complete removal; a gradual reduction in size is recommended.

Recommendation No 2: To understand nutrient changes in the Gulf of Eilat, the Eilat deep water must be continually monitored for specific environmental parameters, regardless of the presence of fish cages. The monitoring program should be a national program affiliated with the Global Ocean Observation Systems (GOOS).

Station A deep water must be monitored for nutrients (nitrate, nitrite, phosphate, ammonia, dissolved organic nitrogen) oxygen, temperature, salinity, and perhaps CO2 chemistry such that the carbonate ion can be calculated for both surface and deep water, and even other compounds of interest. See further discussion below in findings.
The fringing Reef must be monitored for nutrient data, light quality, suspended particles deceased corals, photo-transects, and diseases.
This coastal monitoring should be a part of the developing global observing systems to maintain compatibility, data quality and availability of ancillary data and information. Monitoring of this deep water and it’s dynamics allows for an ongoing tool to evaluate carrying capacity of nutrient and detect and monitor other inputs into the Gulf. Thus this monitoring should be actively pursued and a consensus developed as to the utility of this monitoring program.

Recommendation No 3: Move fish farming to land-based systems within a clearly defined time period. During the transitional period, specific updated mitigation strategies must be employed. Sufficient and timely funding is critical.

Fish farming will have to expand and to grow as an industry in Israel. At present there is no chance to do this in cages. IET does not recommend increased nutrient loading to the Gulf (Recommendation No 1) and feasible opportunities for cages in the Mediterranean are minimal. The only sound and reasonable strategy in the long-term is to develop land-based aquaculture systems, mainly employing recirculation technology. IET believes that the biotechnology can be developed, if properly funded. Expanding the mitigation methods (Recommendation 4) is also seen as a sound measure to reduce the output of organic load and of nutrients from the farms gradually to less than 1% of the total input, making them environmentally acceptable. The IET-recommendation to move the farms gradually and not immediately onshore is, therefore, not primarily because of environmental concerns but takes into account the viability of the industry and its future development potential.
The IET proposes that the transition period to gradually transfer the fish farms to land-based systems should be 6 to 8 years, with the initial time beginning when funding starts. Any other setting to count the deadline to complete the transition to land is not at all endorsed by the IET. Towards the end of this period (last two years) only a small component of the original farm size should remain in the water and its fate can be reconsidered at that time (see statements below).

Time frame and modus for gradual transfer of production to land-based systems:
Starting date is when funding begins: It will take some time to prepare logistics and budgets; therefore it is strongly recommended that the preparation of the proposal starts IMMEDIATELY so that funding should become available as soon as possible. The following is a brief schedule:
Year 1: Improve land-based hatchery operation and grow juvenile fish to a size of 25 g average weight before stocking into cages. At the same time improve husbandry technique in cages to reduce the feed conversion efficiency from 1.8 to 1.7, which reduces the output of nutrients to the Gulf further.
Year 2: Improve and scale-up the land-based on-growing of fish to average sizes of 65 g before stocking into cages and reduce the overall standing stock biomass in the cage systems accordingly. At that time, a first assessment of the development success of the recycling technology should be under-taken, identifying gaps in technology and the feasibility of various recycling approaches before further scale up steps are implemented. This approach will safeguard the success of the development. Also during this project year, implementation of the first phase of building an artificial reef to capture and utilize a portion of the farm outputs.
Year 3: Scale-up the land-based operations to grow fish to 100 g average size before placing them in cages while reducing the standing stock biomass in the cages accordingly. Expand the artificial reef operation for harvestable products (e.g. corals and other valuable invertebrates) which could be sold on the aquaria trade market. The artificial reef may have reached a state of development to become attractive to tourists and divers. Parts of the reef should be opened with limited access to the tourist industry.
Year 4: Gradually improve the land-based operations to the 150g grow-out stage while reducing the size of the fish cage operation to a total of about 55-60% of the 2004 biomass.
Year 5: The operation should achieve on-growing on land to 200g body weight while also transferring about 70% of the equivalent of the 2004 biomass production to land-based facilities.
Year 6 and 7: During these years the cage farms should be operated at 30% (year 6) and 20% (year 7) of 2004 production level. These percentages are based on an annual integrated average, not a monthly or weekly load. During this period there should be a serious final evaluation whether the technology developed for onshore fish farming recirculation systems can be reliably and sustainable.


Comment of IET on funding level:

While the first year will require modest funding, the major financial support will be needed between year 2 to 4 while funding support can be gradually reduced during years 5 and 6, assuming that the land-based operations have gained momentum. Some funding for accompanying R&D (fine tuning of system component technology) will be required for years 7 and 8. The actual budget calculations require the preparation of a full-scale proposal which should be critically evaluated. IET is prepared to provide comments and judgements on this proposal.

Comment of IET on final fate the fish cages:

At the end of the transitional period, IET recommends that the Government of Israel reconsider the option whether to continue at small scale (e.g. to supply some nutrients to the artificial reef) or totally close down the cage operation. It is anticipated that at that time, our understanding of the overall nutrient flux and budgets of organic matter in the entire Gulf would be greatly improved. The carrying capacity can at that stage be more precisely assessed. A decision on whether or not to maintain cage farming and at what level should be easy.

The IET feels very strongly about the starting date of the transitional period and wishes to express its firm commitment to the recommendation that this date HAS TO BE STRICTLY COUPLED to the day when funding for the transfer project becomes officially available.

Observation: The chances for developing coastal mariculture at the Mediterranean coast of Israel – as repeatedly proposed - are seen by the IET as extremely marginal. Besides a few options, the harsh environment will require the development of offshore technology, which is extremely expensive and requires high running costs, while also being a high risk operation. Although the technology is available at experimental and pilot scale – also in Israel- this option will remain marginal with a doubtful future for development at a large scale unless the Government commits itself to R&D at a much larger scale. It would be irresponsive to promote this concept to move the Eilat cages to the Mediterranian without a serious feasibility analysis of its commercial viability and competitiveness and any suggestion for moving now the Eilat cage farms to the Mediterranean must be rejected.
The placement of cage farms in a harbor also cannot be endorsed by the IET. IET anticipates that the future requirements to meet the standards in accordance with the internationally more aggressively employed HACCP –procedures (Hazard Analytical Critical Control Points) will pose problems to such an operation in the long-term.
for moving the Eilat cage farms. There is a need to incorporate the sustainability issue in all of such proposals.

Recommendation No 4: Expedite development of artificial coral reefs as a mitigation of the local impacts of the fish cages, a nursery for marketable corals and an educational and research tool.

Recommendation No 5: Develop a certified scuba diving program on these artificial reefs. Severely limit tourist scuba diving in the nature preserve.

These recommendations should be seen as both, a medium-term link to cope with cage farm output and a long-term mitigation strategy for the betterment of the Gulf as a tourist attraction as well as a sound and solid protection measure for the natural reefs of Eilat. Tourism is a major threat to the struggling and small fringe reefs of Eilat.
The artificial reef, which should be made up of several units and developed Step by Step as the gradual transfer of the fish farms to land proceeds, should serve multiple purposes:
a) Reduce substantially the environmental load from fish farms,
b) Reduce damages to natural reefs by diverting a huge number of dives by unexperienced divers,
c) Serve as training ground for first-time tourist divers to “earn” their Eilat/Israel Environmentally friendly Diver Certificate“ (Attractive incentive to obtain permits for diving on natural reefs),
d) Serve as ecosystem learning/training/research tool for the public, NGOs, biologists, environmentalists and even for foreign research teams dealing with coral reefs to carry out their own projects (gaining insight in system performance without having to pay the costs).
To visualize the concept of using artificial reefs as mitigation measures to environmental load, the graphic in the Figure below shows a principle setup.

Figure: A sketch showing the in-situ recycling concept of farm outputs to an artificial reef and the conversion to useable products. Wastes become resources for the downstream user, a recycling concept increasingly employed by agriculture industries and inland and coastal aquaculture.

While writing the final report, IET realized the importance of the general comment stated to the Government of Israel during the oral presentation regarding the establishment of an artificial reef in open (deeper) waters. It was said to: Recognize that the entire reef may be lost to “bleaching,” this may happen suddenly and regionally from global climate change. Artificial reefs in open (deeper) waters can act as a reserve for corals.
IET is inclined to raise this observation to recommendation status to be appended to recommendation No 4. The reasons are clear. Global warming is real and the risks associated with this warming may have severe consequences for the Eilat near surface fringe reefs. They may simply be killed by a massive “bleaching” event (an effect of a temperature rise higher than 2-3°C above average seasonal maximum). It would be advisable to have at deeper or open waters (where temperatures will remain below the critical level) coral reefs from which re-seeding of the damaged reefs may be possible (naturally or through transplantation). This is seen as a strategic, advisable and precautionary measure to cope with global environmental changes. Remember: the Gulf is unique and in need of a pro-active environmental management approach.


Recommendation No 6: Identify a government authority for the implementation and enforcement of environmental and resource use guidelines.

The environmental and management issues of the Gulf are complex and require a mandatory coordinated and concerted effort to preserve and enhance the gulf ecosystem. The recommendations proposed by the IET are not worth anything if their implementation is not adequately monitored and enforced. Thus it is necessary that there is a lead agency or committee established that interacts with all involved in the implementation of recommendations in a timely manner. The IET was pleased with the appointment of the lead scientists of three ministries to provide oversight for the first phase and would recommend this leading committee to continue the work. The organization, leadership and cooperation from IOLR and IUI directors and scientists have been vital in addressing this multidisciplinary program

Recommendation No 7: Consider other critical threats to the reef, other than fish cages.

During the entire evaluation period, IET considered briefly a number of other potential threats to the Gulf and received some reports (IET Reports A, B1 B2 ). However, in terms of overall effects and risks, there are potentially more impact sources which may act as single stressor or in combination. Among those are:

a) Tourism (the number of dives is still of great concern).
b) harbor and coastal bay construction (little information on the impact as little or no data were available to IET prior to and after these constructions).
c) beach alterations (sand deposits). Replenishing of beaches with sand and washing of the fines into the nearshore environment, and lateral transport to the fringe reef. These sediments add another stress to the reefs.
d) sewage disposal and oil spills, ballast water from commercial ships and pleasure boats.
e) potential effect of hotels as wind shades altering seriously the surface current patterns of the most northern part of the Gulf ,and thereby altering mixing characteristics.
f) Surface drainage (rainwater) during sporadic but heavy local flooding bringing freshwater and contaminants.


Findings

Each finding, listed below, has an explanation based on:

1) monitoring and research conducted as part of the IET program,
2) reports and scientific publications provided by Israel scientists, and
3) discussions with Israel scientists.

The findings are phrased in short statements and are followed by extended explanations in scientific language of the IET reports.

Finding No 1: Water currents in the Gulf are faster and more variable than previously assumed. The northern end of the Gulf (Eilat) has an open exchange with the rest of the Gulf. Thus nutrients and plankton from the fish farms move into the whole Gulf relatively rapidly.

Modeling of the Gulf showed several dynamic gyres with roughly 20 km scales. These gyres have intense E-W flows of up to 20 cm s-1 (IET project 6: Brenner). ADCP data from the Meteor Cruise 1999 confirms this model (Manasrah et al 2004; Fig 5) for 105 m depth (note changes in the velocity vectors from one day to the next). These gyres create relatively fast horizontal mixing. Brenner’s model also shows penetration of the gyres into the deep water. Thus vertical gradients of nitrate to the bottom near Eilat show no E-W nor N-S differences (IET project 7a: Erez and Lazar). Plots of nitrate versus temperature below 21.5 degrees (permanent thermocline) are linear, indicating vertical mixing is the dominate process that affects the nitrate distribution, not remineralization of organic material within the water column. Seasonal and yearly changes in the vertically integrated nitrate do not necessary mean deep water is increasing or decreasing it’s nitrate content suddenly; it does indicate that the deep water may depend on the distribution of temperature in the Eilat deep water. Suspended material is moved in and out of Eilat water on time scales of several days. The variability in the transport associated with changes in the forcing is not known , but Brenner suggests it will not alter the result that currents are relatively fast and mixing materials laterally. We recommend some caution and monitoring.

Finding No 2: Nutrients from the fish cages mix into deep water, widely over the whole Gulf, not just near Eilat.

The evidence for this statement comes from several IET projects. Firstly, sediment shows a fairly low and relatively even distribution of organic carbon (0.2-0.6%) increasing into deep water. There are no spatial gradients of organic phosphate from fish cages towards the deep water. The highest organic carbon is actually at the base of the fore-reef, quite typical of sediments near reefs. There are also no major accumulations of organic carbon in the sediments. There are no increases of organic phosphate in the top layers of sediment, indicating no changes in the deposition of organic material with increasing nutrient delivery by the fish cages. The high total phosphate is because of calcium phosphate, suggested to be from dust (IET Project 11: Herut and Nishri). The measured flux of nutrients from the sediments is relatively low 0.1 mmole m-2 d-1 to 1 mmol m-2 d-1 (IET Report 8: Erez and Nishri), in fact 1-2 orders of magnitude too low to support the large changes in vertically integrated nitrate (IET report 12-01). IET Report 8 discusses support of planktonic production, based on fluxes of nutrients near 1 mmol m-2 d-1. These fluxes are based on calculations of nutrient gradients, not measurements, and are the upper values.

These two IET projects were designed to test whether nutrient accumulation in the sediments could sustain the fluxes of nutrients required for the relatively rapid seasonal changes in nitrate in the water column. The advection and mixing into the wider part of the Gulf and the linear relationship between nitrate and temperature (discussed above) gives evidence that the distribution of nutrients in deep water is fairly uniform. If the sediments accumulated nutrients and released them back to the water column at Eilat disproportionately, then we might expect horizontal gradients in water column nutrients; there are no horizontal gradients reported (IET Report 7a). David 2002 also concludes that changes in the amounts of plankton cannot account for the seasonal changes in nitrate, and reasons that it must be changes in dissolved organic nitrogen (DON) or changes in the water mass below the permanent thermocline.


Finding No 3: Nutrients in the deeper water of Eilat have been increasing with time, as part of a natural “cycle.” Nutrients from the fish cages are only a few percent of this amount.

IET Reports 7a and 7b present data indicating deeper water near Eilat is getting higher in nitrate concentration. There is some disagreement between these two reports as to how to interpret the data, but after discussions there appears to be, at this time, a consensus. However further analysis and on-going monitoring must happen to solidify the following interpretation. Firstly we define two different terms, Eilat deep water, meaning water below the permanent thermocline at station A, and deep water, meaning water below the permanent thermocline throughout the gulf. The above statement, regarding increasing nitrate in the Eilat deep water, is made based on either vertically integrated nitrate (IET Report 7a) or nitrate at fixed depth ranges (IET Report 7b). Both show similar trends. Thus we recognize that “nitrate is increasing in Eilat deep water.” The same data, however, plotted with respect to temperature, indicate that water below the permanent thermocline, increases linearly with respect to temperature. The end-member of those mixing plots appears to increase from 1990 to 2003. This apparent increase is due to the fact that the 1990 profile was not as deep as the 2002 and 2003 profiles (IET Report 7b). Thus all the apparent increases in nitrate may be due to different distributions of temperature (read density) in the deep water. It is absolutely critical to re-evaluate the existing nitrate data with respect to density and temperature. We note that an inspection of the IUI CTD data set shows appropriate pairs of temperature and salinities for the deep. Thus a plot of integrated density from the deepest water to the base of the permanent thermocline (pick some arbitrary pycnocline) versus integrated nitrate for that water will reveal any trends in the actual increase in this deep water.

These dynamics can be visualized by comparing the horizontal temperature structure between winter and summer periods (IET Report 12: German and Brenner; Fig 5-8) and the oscillation in the temperature change at 200 m (roughly the summer depth of the thermocline: IET Report 12: Fig 9). Inspection of Fig 9 reveals that in summer, 200 m water is cooler than in winter and more high nutrient deep water moves into the northern gulf. This brings massive amounts of nutrients with it. The original “time bomb” hypothesis was erected based on comparisons of winter – summer graphs. IET report 12-2001 pointed out that these large changes in the nitrate inventory must be explained. Note also from Fig 9 of the variability throughout the summer in the 200 m temperature. This means there is a large annual variability in the nitrate inventory. The scatter in the data also indicates there is some wandering. We emphasize that the nitrate vs density or temperature data must be more fully analyzed before anyone can conclude whether the deep water of the entire gulf, not just near Eilat, is changing. The data exist to attempt an answer to this question.

If nutrients and plankton are spread over the entire Gulf water relatively fast (weeks to months) as argued by finding No 1, then the annual flux of nutrients times the residence times of water, divided by the surface area gives the vertically integrated nitrate contribution of the fish farms or (20 x 106 mole yr-1 x 8 yr / 2.5 x 109 m2 or 0.032 mole m-2. The vertically integrated nitrate over the average depth is at minimum around 2 mole m -2, thus the fish contribution to the total nitrate pool is about 2 %; thus we say several percent. This is small, but significant; it certainly is not negligible. We also recognize that there is little known about the variability in the residence time and fluctuation in export and import of nutrients in the Tiran Strait, so there may be some fluctuations in the deep water nutrient content of this order. The fish farm nutrients are about 2-5% of the total nitrogen exchange through the Tiran Straits (20 x106 mol yr-1 /1012 m3 yr-1 x 1 mmol m-3 = 2% ). This is not an insignificant number, it is small and a safe loading, but we do not recommend going above this value until a better understanding of the deep water fluctuations exist. It should be noted here that inputs of nitrogen from groundwater are approximately 10 fold less that inputs from fish cages (IET Report A). Groundwater flows for the entire Gulf should be estimated.

If nutrient and plankton are spread over the entire Gulf water relatively fast (as above), we would expect remineralization of organic material to occur throughout the sediments of the entire gulf. The linearity of the nitrate vs temperature plots indicate that the most dense and deepest water has the highest nutrients. This is also an indication that the source of these nutrients must be the sediments, or the very highest residence time water is the deepest water. In practice this is same thing, nutrients must constantly mix upwards from the very deepest water. Organic matter may be oxidized in the deep water but it keeps accumulating downwards. We can estimate the nutrient content of the deep water pool by estimating the flux of nutrients from the sediments into that volume of deep water. Taking a middle value between the upper nutrient release rates (calculated from diffusion gradients) and lower rates based on actual measurements of nutrient release rates (IET Report 11) times the residence time of the deep water and times surface area to volume ratio of water below 400 m (Klinker et al. 1978) gives the average deep water concentration (0.22 mol m-2 yr-1 x 8 yr x 2.0 x 109 m2 / 386 x 109 = ) or 9 mmol m-3. This indeed is the right amount considering on average the calculated release rates from the diffusion gradients are 10 times higher that of the measured. If we assume just the measured rates, then the concentration would be about 2 mmol m-3. This calculation is only meant to demonstrate that sediment release can give the right magnitude of deep water concentrations. The deep water concentration will also depend on how much the residence time of deep water varies from one set of years to the next. Given this mechanism, we may expect some fluctuations in the concentration of the deepest water, depending on how rapidly it is mixed from the surface through deep convection (IET Report 12: Fig 11 &12).

David (2002) recognized that the Eilat deep water pool was dominated by mixing, and seasonal plots of Eilat deep water nitrate vs temperature were linear with the same end-members. The question is, how much DON is in the surface water? If there is a refractory component to the DON (an organic compound that is not decomposed on time scales of decades) we might predict that DON varies in the surface waters (water< 2 uM nitrate), probably positively correlated to chl a, but constant in the deep water. This is a good test of the understanding of the deep water pool throughout the basin. We recommend measuring DON at station A. Further, the deep water end-member of nitrate will be set largely by the pore-water nitrate concentrations, averaged over the basin and thus should have a very steady profile under the permanent thermocline. Even though the Eilat deep water nitrate can change (vertically integrated) there must be some component of it that is driven by the distribution of temperature. The hypothesis to check with station A data is to what extent the slope of nitrate vs temperature changes below permanent thermocline. We also recommend (IET report 12-01) using measuring 15N of these different pools of nutrients to confirm there is a weak signal from the fish farms.

Finding No 4: Nutrient delivery to the surface water from Eilat deep water varies from season to season, year to year. This is a natural phenomenon.

This finding is reported so people will understand that nutrient delivery varies, and occurs over a wide region in Eilat. Deep nutrients are correlated to temperature. IET Report 12 shows the seasonal variability in vertical mixing which brings different amounts of nutrients to the surface (IET Report 12: Fig 11-13)

Finding No 5: Excess organic material from the fish farms is confined to a relatively small area near the fish cages; it does not influence the Eilat reef.

The excess organic material settles to the bottom and creates a bacterial mat. This has been described in several reports, previously discussed in the IET 12-01 report to the government. The question however, is to what extent do nutrients or excess carbon affect the natural reef. Unfortunately there are almost no data to substantiate any claim of “eutrophication.” (Loya 2004) Firstly the nutrient concentrations reported near the cages are not high, they are in fact within “typical ranges” for coral reefs (Atkinson and Falter 2003). Loya et al. ( 2004) report nitrates and ammonia of only 0.38 and 1.0 uM, respectively and phosphates of 0.12 uM for their experiments on coral reproduction. Nutrients along the coast do not show any excess nutrients on the reef. It is also physically impossible for these nutrients to elevated concentrations basin wide. Do all these nutrients increase organic matter? The IET has seen little data.

There have been no light measurements to address light attenuation and no particle measurements to determine the amount of organic material in the water. Even a 17 year record of chlorophyll over the reef (Genin personal communication) shows steady concentrations with many short term spikes. There is no increase in chlorophyll in the last 4 years of increasing nutrient output from the fish farms. Erez, however, provided a provocative plot of productivity to the IET (Iluz et al. 2004), This report has no numbers nor sampling times on which to evaluate the annual means. These numbers show a doubling of productivity and should be considered very carefully for the following reason. A calculation can at least estimate the area of elevated chlorophyll as phytoplankton. Given an average chlorophyll concentration of 0.4 mg chl m-3 and 0.7 mmol N mg chl-1 in the top 50 m of water the biomass of phytoplankton over a 100 km 2 represents 1.4 x 106 moles of N. If these phytoplankton double every day, they will utilize this amount of N in a day. The fish farms release about 20 x 106 moles yr-1 or 5.5 x 104 d-1, roughly 25 times less, so it can be expected that there would be a gradient in phytoplankton, and thus productivity, from the farms outward for 4 km2 -8 km2 depending of the thickness of the surface layer. The change in chlorophyll would not be large but the steady nutrient supply would maintain these higher chlorophyll concentrations, supporting higher production.

Erez and Lazar showed the IET chlorophyll plots three years ago, indicating a gradient from the fish cages outward. This elevated production however does not mean organic material nor nutrients are accumulating in the sediments. Instead the plankton are probably confined to the surface layer and in time scales of days to a week, they are mixed away from Eilat, as reasoned earlier. The issue here is that under some physical conditions, unknown as yet, chlorophyll and nutrients could be trapped for days and not be transported outward, giving spikes of chlorophyll. The Princeton Ocean Model (IET Report 6) was only run over steady winds. There are no extreme scenarios representing changing winds, etc. This gradient is most likely the most important feature of the existence of the fish farms. Iluz et al.(2004) data should be considered very carefully. As chlorophyll is mixed outward and downward it becomes negligible, but the fish farms are a steady source, so there should be some gradient over the first several kilometers at least. There are earlier IOLR reports on modeling this dispersion, and it is no surprise to anyone involved. For this reason the IET still considers the local elevation in chlorophyll and perhaps productivity to be important and recommends caution, hence recommendation to not increase nitrogen from the fish farms.

There apparently are no profiles of light attenuation, and the IET recommends monitoring light characteristics throughout a 50 m water column near the reef. The IET also recommends comparing the biomass of fish removed by fishing, to the biomass in the cages, to give some idea of the relative change in nutrient excretion from fish.


Finding No 6: Fish farmers have by now reduced nutrient inputs to the Gulf up to 15% through better management practices.

The IET was impressed with the performance of the fish farms; they have reached a high international acceptable quality standard, to the extent that in 2003 the farms were granted the ISO 14001 standards. Therefore, from a biological and management point of view these farms can be considered comparable to other acceptable farm operations in European countries including the Mediterranean. Most of the recommendations on mitigation strategies made by the IET (Report 12-04) have been implemented by the farms, although not all have been fully achieved. These include the following:

1) reducing protein content in the feed for fish over 90g weight. A 3% reduction was achieved in the given time frame of several months after IET Report 12-04. IET asked for a 5% reduction, however, there seems to be health implications in doing so.

2) growing fingerlings to larger size onshore before transferring them to cages. The year after the IET recommendation, the fingerlings were stocked at 7g average size instead of 3g, reducing substantially the output of small particles (feaces) that sink slowly and drift further downstream. IET has asked for 10g stocking size. There seem to be still some bio-technological problems to achieve this. One critical issue will be whether full recycling or partial recycling provides the best biotechnology for application. If partial recycling is seen as more viable, treatment technology for the residual effluents need to be employed .

3) growing fish to max 400g body weight (instead of 500-580g). This has been implemented immediately, thereby culturing fish to a size at which growth rates are still the highest. Older fish grow slower and nutrient/ organic output per unit weight gain decreases. The size limit has lead to an overall more environmentally friendly operation and a sound reduction in nutrient and organic output per unit fish produced. Between 2000 and 2003 the output in total nitrogen was estimated to be in the range of 20%.

4) no use of antibiotics in caged-cultured fish. During the entire reporting period (since IET 12-04) there has not been a single case where the use of antibiotics was necessary. In fact, farms claim to have not even antibiotics on stock. If diseased fish occurred, fish were removed and disposed of in an approved manner. Further, the farms are supervised and regularly inspected by a veterinarian. IET was informed the veterinarian keeps all the health records.
5) In the past, the farms experienced violence by public divers cutting the nets on purpose to either steal fish or let mass escapement purposefully occur (perhaps to later claim that escaped fish threaten the Gulf). Such criminal acts needed to be prevented and IET strongly recommended employment of effective guarding techniques. This recommendation was implemented immediately by using 24 hours video coverage (more than 10 video cameras permanently employed). Additionally, several guards and professional divers are permanently employed to attend the farms and control the nets (2 dives a day at each net). This represents more tight control measures than average cage farms do in Nordic European countries. Any report on new escapements must be considered with skepticism unless independent proof is provided.

IET was also impressed by the pro-active approach of the farms to (a) aggressively seek to meet the standards of ISO 14001 in 2003 and (b) to experiment with building artificial reef structures on a test basis on the farm site. IET strongly believes that building artificial reefs for tourist diving purposes and also for production of valuable aquarium trade species is a highly endorsable and environmentally friendly development that generates significant income, supports the tourist industry and should be strongly encouraged.

Finding No 7: Coral and associated reef organisms grow and proliferate near the cages. There is disagreement as to whether they can reproduce and flourish there.

The fish farms have provided video of coral growth. There are now several publications showing increased growth rates of corals, “weedy” species of Acropora and Stylophora. There are several critical manuscripts, culminating in a report showing compromised reproduction under the cages, (Loya et al. 2004) i.e lack of planula production compared with a site at IUI off the natural reef. A full discussion of those studies and the published criticis is rather long. The IET considers that the experiments on coral reproduction need to be re-done at different depths and horizontal distances from the cages to conclude anything about the impact of fish farming nutrients on coral reproduction. Light and nutrients need to be measured at each experimental site and compared with appropriate light and nutrient conditions at the IUI sites. One repeated concern is that only “weedy” species are settling under the cages; this is incorrect; corals of the genus Favities are beginning to settle.


Finding No 8: Diseases in natural populations of Eilat fish and caged fish are minimal but can become potentially a severe risk.

IET Report 22 addresses this issue in great detail, covering not only the IET-project phase but also considers numerous findings from studies in the Gulf over the past 20 years as well as information from peer review literature. The overall conclusion is that disease-related mortalities of fish in the Gulf of Eilat have been occurring, but do NOT appear to be a large scale phenomenon. IET shares this overall conclusion and also agrees that this perception may change as new data become available. IET also is in agreement with the global science community working on diseases of aquatic organisms, that diseases are highly diverse and are an integral part of biodiversity. Therefore diseases and parasites must occur in well-functioning ecosystem. Their population dynamics is as variable as that of their final and intermediate hosts. They can “emerge” suddenly, causing epizootic outbreaks, but can also be latent over years or decades.

Report 22 states that “….dispersal of fish pathogens from the cage farms, however not negligible, are less alarming than previously suspected.” IET is in agreement with this statement. Emergenceof diseases in 35 years of Israeli aquaculture indicate that only a few have been introduced; the occurrence of at least three pathogens (Mycobacterium marinum, Streptococcus iniae, Lactococcus garvieae) and the parasite (Enteromyxum leei), however, is worrisome. These disease agents and the parasite may be native in the Red Sea, they are new in the Gulf and two (S. iniae and E. leei) may have been introduced with the transfer for live fish for aquaculture purposes. All of these agents are in need of attention, even if the fish farms are removed. Furthermore, monitoring diseases is in general also required as new disease agents will emerge or show epizootic outbreaks do to climate change or other human activities (see below).

It is generally accepted that transmission of pathogens can occur from cultured fish to wild fish as well as from wild fish to cultured fish. Risks of disease transfer in both directions are real, need to be monitored and properly managed. Most of the diseases found in aquaculture species were previously known from the region, but few are new and have been introduced by aquaculture. The risks of transfer with live fish can be minimized or controlled by following the internationally accepted Codes of Practice on introductions and transfers from ICES (International Council for the Exploration of the Sea, Copenhagen), EIFAC (European Inland Fisheries Advisory Commission of FAO, Rome) and IOE (International Office of Epizootics, Paris). Principles and strategies employed to manage the risks of disease transfer are similar as when dealing with other human risk pathogens such as SARS or BSE. However, IET recommends that candidates for aquaculture be only chosen from indigenous species to avoid transfer of exotic diseases. Although it would be advisable to develop vaccines for those disease agents that caged fish could be perceived as both a source and a reservoir (this has been shown to be extremely effective in large-scale cage farms in other parts of the world), there is no future perspective for cage farming in Israel and therefore no economic incentive exist to do so.

Global evidence is accumulating that transfer of aquatic disease organisms are increasingly occurring through other vectors such as ballast water and pleasure boats. These vectors are in need of attention as real threats to the Gulf. The prevalence of disease agents and parasites will also change with global warming. Even when fish farms are removed, diseases are important components and regulators in ecosystem dynamics and community structures.


Finding No 9: A number of contaminants known to affect marine organisms were reported.

There are now reports of heavy metals, detergents in nearshore areas of Eilat (IET Reports A, B1 B2 ). These agents can create sub-lethal stress on coral and other organisms, which are suggested to be at North Beach and Eilat harbor.

Appendix A: Is the Reef Deteriorating?

The specific work outlined in the IET Report 12-04 was intended to determine whether anthropogenic nutrients were accumulating in the sediment, being released and creating a “time bomb”. It was not intended to evaluate the state of the coral reef, nor was it intended to discover causes for the perceived decline of the reef.

IET Report 12-04 stated that the reef in Eilat was deteriorating. Now there seems to be some re-consideration. Loya (2004) reports a continued decrease in coral cover on a single 4 m deep transect that he has been studying since 1969 (Loya, 1969). This transect is small, a 10 m long transect representing less than 1 millionth of the reef. There is some evidence on nearby transects that coral cover and diversity is higher than 1969 (Perkol-Finkel and Benayahu, 2004). The IET is now aware of conflicting statements and reports in the scientific literature, so the IET believes there is some aliasing of the observations. IUI should have a careful, well documented program to evaluate the health of the reef. Extensive benthic photographs are recommended.



References

Atkinson, MJ and Falter, J. 2003 Biogeochemistry of Coral Reefs. In Biogeochemistry of Marine Ecosystems. K. Black and G. Shimmield. CRC Press Boca Raton Florida p 40-64.

David E. (2002) Vertical distribution and fluxes of dissolved inorganic nitrogen and phytoplankton in the Northern Gulf of Aqaba (Eilat). MS Thesis, The Hebrew University, Jerusalem.

Iluz, D; Erez J, Silverman J., Lazar B. 2004 Eutrophicaiton in the northern Gulf of Eilat (Aquaba) detected by increase in its primary production. ABSTRACT NOT PUBLISHED.


Klinker, J.; Reiss, Z, Kropach, C., Levanon, I.; Harpaz, H., Shapiro, Y. 1978 Nutrients and biomass distribution in the Gulf of Aqaba (Eilat) Red Sea. Marine Biology 45:53-64.


Loya, Y 2004 The Coral Reefs of Eilat. In Coral Health and Disease. Ed. Rosenberg E. and Loya Y. pp1-29


Loya Y, Lubinevsky H., Rosenfeld M., Kramarsky-Winter, E. 2004 Nutrient enrichment casued by in situ fish farms at Eilat, Red Sea is detrimental to coral reproduction. Marine Pollution Bulletin 49: 344-353.

Loya, Y 1972 Community structure and species diversity of hermatypic corals at Eilat, Red Sea. Mar Biol 13, 100-123.

Manasrah, R.; Badran, M.;Lass,H.; Fennel, W. 2004 Circulation and winter deep-wter formation in the northern Red Sea. Oceanologia 46:5-23

Perkol-Finkel and Benayahu, 2004 Cummunity structure of stony and soft corals on vertical uplanned artificial refs in Eilat (Red Sea): comparison to natural reefs. Coral Reefs 23, 195-205, 2004

Stambler, N. and Z. Dubinsky 2004 Stress effects on metabolism and photosynthesis of hermatypic corals. Eutrophication p207. In Coral Health and Disease. Ed. Rosenberg E. and Loya Y. pp195-212.


''מרכז פרס לשלום ושילטון''



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   08:22   26.09.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  82. הוועדה הבינ''ל: לא הוכח שהורע מצב השונית באילת  
בתגובה להודעה מספר 81
 
עדכון אחרון - 06:49 26/09/04
הוועדה הבינ"ל: לא הוכח שהורע מצב השונית באילת
מאת צפריר רינת

אין כל סיבה סביבתית להוציא מיד את כלובי הדגים ממפרץ אילת - כך קובע דו"ח המומחים שהוגש לממשלה


השונית באילת. לא הוכחה תיאוריית "פצצת הזמן"
תצלום ארכיון

השפעת כלובי הדגים באילת על הסביבה קטנה מההשפעה שייחסו להם כמה מדענים בישראל, ואין כל סיבה סביבתית להוציא את הכלובים באופן מיידי. כך קובעת ועדת המומחים הבינלאומית לבדיקת המצב במפרץ אילת בדו"ח המפורט, שאותו קיבלו בסוף השבוע משרדי הממשלה.

לפני שבועיים הופיעו המדענים - שניים מחו"ל ואחד מישראל - לפני הממשלה והמליצו להוציא את כלובי הדגים אל היבשה. ואולם מהדו"ח שכתבו מתברר כעת, שהם המליצו לעשות זאת בעיקר מסיבות כלכליות ומסחריות הקשורות בענף גידול הדגים.

המלצה להוציא הכלובים רק בתוך 6-8 שנים

הדו"ח החדש עשוי להעמיד במבוכה את הארגונים הירוקים, כי הוא מבטל במידה רבה את האחריות שתלו ארגונים אלה בכלובי הדגים כגורם הפוגע בשונית. הדו"ח אף קובע, שיש דיווחים סותרים לגבי מצב השונית, וכלל לא ברור שמצבה הוסיף להתדרדר בשנים האחרונות, כפי שטענו הארגונים הירוקים וחלק מהמומחים. עם זאת, צפוי שמומחים רבים בישראל יחלקו בחריפות על מסקנות הוועדה.

המלצת הוועדה להוציא את כלובי הדגים לא נבעה בעיקרה מסיבות סביבתיות, אלא מהערכה, שענף זה יוכל להתרחב רק בגידול ביבשה. המומחים ממליצים שהוצאת הכלובים תתפרש על 6-8 שנים, לאחר שימצא לכך מימון, אבל כבר לאחר ארבע שנים יקטן היקף הפעילות של כלובי הדגים בעד 60%. ועדת המומחים שוללת את האפשרות של העברת כלובי דגים לים התיכון, וממליצים על פיתוח טכנולוגיה שתאפשר את גידולם בבריכות יבשה באזור אילת.

ייתכן שמגוון המינים בשונית גדל דווקא

בעקבות מחקרים מישראל שאותם בדק, שולל צוות המומחים את האפשרות שחומרי דשן מזהמים מכלובי הדגים מצטברים בקרקעית הים בחלק הצפוני של המפרץ, ולאחר מכן משתחררים ופוגעים בשונית האלמוגים. השערה זו זכתה לכינוי "פצצת הזמן" ופיתחו אותה מדענים מהמכון הבין-אוניברסיטאי באילת. ועדת המומחים הבינלאומית הגיעה למסקנה שחומרי דשן הנמצאים בצפון המפרץ מתפזרים גם למקומות רחוקים יותר, ובכל מקרה הם מהווים אחוז קטן ביותר מחומרי הדשן לאורך מפרץ אילת. לכן לא נמצאה לדעתם הוכחה לתיאוריית "פצצת הזמן". אפילו בדונו באזור שבסמיכות מיידית לכלובי הדגים, כותב צוות המומחים שעדיין לא ברור אם השפעתם מועילה או מזיקה לסביבה.

בקשר למצב הכללי של השונית כותבת הוועדה, שיש לשוב ולשקול את הערכתה הקודמת בדבר הידרדרות. מחקר אחד אמנם הצביע על ירידה בכמות האלמוגים, ואולם מחקר זה הקיף רק מיליונית משטח השונית. לעומת זאת, מחקרים אחרים המראים שהיקף מושבות האלמוגים גדל ומגוון המינים בהם עשיר מבעבר. לכן ממליץ צוות המומחים לערוך בדיקה מקיפה ויסודית של בריאות השונית באילת.
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/481646.html


''מרכז פרס לשלום ושילטון''



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   05:00   20.10.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  83. הקמפיין המלוכלך סביב חוות הדגים.......-באילת  
בתגובה להודעה מספר 75
 
rozgil
חבר מתאריך 26.1.03
543 הודעות 04:26 20.10.04

הקמפיין המלוכלך סביב חוות הדגים.......-באילת

הקמפיין המלוכלך סביב חוות הדגים
דו"ח המדענים הבינלאומי עורר מחדש את המאבק בין חוות הדגים לבין הירוקים, ושני הצדדים מטילים רפש זה בזה. קשרים, שקרים וכסף במלחמה על איכות הסביבה
מאת: איתמר שאלתיאל 23:50 19/10/2004


מפרץ אילת (לעמ)

דו``ח המדענים מזכה את חוות הדגים או ספין תקשורתי?

בימים האחרונים מתנהל קמפיין מטעם חוות הדגים. בקולו הבוטח של אלכס אנסקי מוזמנים האזרחים להירגע, "דליק צדק" ו"דו"ח המדענים הבינלאומי מזכה את חוות הדגים". הקמפיין הזה מצליח להוציא משלוותם כמה מארגוני איכות הסביבה, הנאבקים בחוות הדגים מזה ארבע שנים. לדבריהם, לא רק שדו"ח המדענים מלא סתירות כרימון, אלא שהוא גם לא "מזכה את חוות הדגים" כלל.

"הפרסום הזה הוא ספין, שמטרתו להסיח את הדעת", אמר מנכ"ל עמותת "צלול", יריב אברמוביץ', לחדשות נענע. "דו"ח המדענים מלא בסתירות ותפרים גסים, ועדיין מסקנתו העיקרית היא שהכלובים צריכים לצאת מהמים", אמר.

לטענות עמותת צלול הצטרפו גם קולות נוספים. 33 מדענים מכל האוניברסיטאות בארץ, שחוקרים את הנושא, פרסמו מכתב גלוי, הטוען כי "חברי הוועדה התעלמו לחלוטין מחלק מהנושאים המרכזיים שהוצגו בפניהם ופירשו בצורה מוטעית נושאים אחרים".

יותר מכך, המדענים טוענים כי הרכב הוועדה היה לקוי, מאחר שאף לא אחד מחברי מהצוות אינו אקולוג של שונית אלמוגים. "ההרכב הלקוי של הוועדה, עליו התרענו עוד בטרם החלה את פעילותה, הביא לניתוח שגוי של מצב שונית האלמוגים באילת", הם כותבים.
זה מדע זה?


האמת העגומה היא שלא צריך להיות מדען גדול בכדי להבין שמשהו בדו"ח לא לגמרי תקין. קשה להבין, למשל, מדוע ראה לנכון צוות המדענים, שאיש מהם אינו כלכלן, להתייחס בהרחבה כזו לבעיות כלכליות. המדענים ממליצים להוציא את כלובי הדגים ממפרץ אילת, לא מסיבות אקולוגיות אלא מסיבות כלכליות. ההמלצה להוציא את כלובי הדגים מהמים נובעת לא מתוך דאגה לזיהום מפרץ אילת, אלא מתוך דאגה לעתידו הכלכלי של הענף.

"כלובי הדגים יאלצו להתרחב ולגדול כתעשיה בישראל. כרגע, אין סיכויים שדבר זה יתרחש במגבלות הכלובים. צוות המדענים הבינלאומי (איי.אי.טי.) לא ממליץ להגדיל את החדרת הנוטריאנטים (חומרי דשן, הנחשבים לאחד הגורמים הראשונים במעלה להרס שונית האלמוגים – א.ש.) למפרץ, וכמעט ולא קיימת אפשרות להצבת חוות הדגים בים התיכון. האפשרות הסבירה היחידה בטווח הארוך היא פיתוח מערכות חיים מבוססות מים על האדמה, בעיקר באמצעות אימוץ טכנולוגיית מיחזור".

מצד אחד טוענים המדענים כי כרגע לא הוכח שכלובי הדגים פוגעים בשונית האלמוגים, והשונית אף עולה ופורחת. מצד שני, המדענים מעוניינים בגידול תעשיית החקלאות הימית, אך מבלי שיגדל מספרם של הדגים במפרץ. ב"צלול" שואלים מדוע, אם לא הוכח קשר בין הכלובים לזיהום השונית, אסור להגדיל את מספר הדגים בחוות?

קשה להמנע מהתחושה שמחברי הדו"ח רקדו בשתי חתונות בבת אחת. מצד אחד הם טוענים שכמות הנוטריאנטים המוזרמים מחוות הדגים מהווה 1-5 אחוזים מכמות הנוטריאנטים במפרץ, אך מצד שני הם טוענים כי מדובר ב"כמות קטנה אך חשובה". מצד אחד הם טוענים כי מפרץ אילת מעורבל כולו, ולכן הזיהום מהחוות מופץ לכל המפרץ, ואינו משפיע על סביבתם הקרובה של הכלובים, ומצד שני הם טוענים שחומר אורגני עודף מחוות הדגים נשאר רק מתחת לכלובים, ואינו מזהם את שאר המפרץ.

המדענים ממליצים להוציא את כלובי הדגים מהמים. ההמלצה מבוססת על הטענה כי כל הגדלה של כמות הנוטריאנטים המוזרמת למפרץ מחוות הדגים עלולה להיות מסוכנת. ומאחר שהמדענים מעוניינים, מסיבות השמורות עמם, להגדיל את תעשיית כלובי הדגים, הם טוענים שיש למצוא להם תחליף יבשתי.

לוח הזמנים שהמדענים ממליצים עליו נזיל למדי – על הכלובים לצאת בתוך שמונה שנים מהמים, אם ימצא לכך מקור תקציבי, ויוזרמו כספים לפיתוח טכנולוגיות (הקיימות זה מכבר – א.ש.) לגידול דגים ביבשה. במלים אחרות, הוצאתם או השארתם של כלובי הדגים – תעשיה, שהרחבתה "תשפיע בהכרח על הסביבה המקומית", לשון הדו"ח – תלויה במשרד האוצר, ולא בסיבות אקולוגיות.

קשרים, שקרים וכסף
בעמותת "צלול" טוענים כי דו"ח הוועדה הבינלאומית חובר על ידי "מדענים מטעם", כדברי אברמוביץ'. לדבריו, הדו"ח הוזמן, בין היתר, על ידי משרד החקלאות, בו יושב מכון חקר הימים והאגמים. "המכון הזה מושקע כבר יותר מעשר שנים בכלובי הדגים", אומר אברמוביץ', "וקיבל מהם עד היום תמלוגים על סך עשרה מיליון דולר".

לטענות צלול יש סימוכין בשטח. בחוות הדגים מודים כי הם משלמים תמלוגים למכון, אך טוענים כי אין בכך משום ניגוד אינטרסים. ד"ר גדי שגיא, היועץ המדעי לחוות הדגים, אמר לחדשות נענע בתגובה כי האישומים הללו הם "שטויות". לדבריו, "המדענים עשו עבודה מדעית טהורה, והם לא היו מפרסמים דבר שיפגום בשמם המדעי".

עורך דו"ח הוועדה, אגב, הוא ד"ר יובל כהן, העומד בראש המכון לחקר הימים והאגמים. יתרה מכך, ב"צלול" טוענים כי אחד מחברי הוועדה, פרופסור הרלד רוזנטל, משמש מאז 1977 כיועץ לחוות הדגים באילת. רוזנטל, הם טוענים, חבר הוועדה המשותפת לגרמניה וישראל בנושא חקלאות ימית, אשר ממנת מחקרים בנושא כלובי הדים.

"הסיפור לא מסתיים כאן", אמר דובר עמותת "צלול", רמי שדה, לחדשות נענע. לדבריו, "מר רוזנטל כתב מחקרים יחד עם הלל גורדין, הממונה על החקלאות הימית במשרד החקלאות, וחבר קיבוץ יטבתה, אחד מהקיבוצים המחזיקים בחברת "ערדג", שבבעלותה חלק ניכר מחוות הדגים. מי המליץ על רוזנטל להיות חבר בוועדה הבינלאומית? הלל גורדין".

ב"צלול" טוענים כי מחברי הדו"ח – פרופסור מרטין אטקינסון, פרופסור יהודית בירק ופרופסור רוזנטל – הושפעו מלחצים של הלובי החקלאי והמכון לחקר הימים והאגמים. העמותה מצביעה על העיסוק האינטנסיבי, לדבריהם, של מחברי הדו"ח בעניינים כלכליים.

בחוות הדגים דוחים את הטענות הללו מכל וכל. לדברי ד"ר שגיא, הדו"ח כמעט ולא מתייחס לאספקטים כלכליים, וכאשר הוא עושה כן, זה לרעת חוות הדגים. "אסור לשכוח שהדו"ח הורה להוציא את חוות הדגים מהמים גם על סמך שיקולים כלכליים", אמר.

אך ב"צלול" רחוקים מלהשתכנע. "מה למדענים הללו ולכלכלה?", אמר שדה, "הם לא היו אמורים לעסוק בעניינים כלכליים, והם גם לא קראו דוחו"ת כלכליים". לדבריו, טענותיו של שגיא פשוט אינן נכונות. על פי הדו"ח, הכלובים יצאו מהמפרץ רק אם ימצא מימון של משרד האוצר. "לא נראה לי שחברות ערדג ודג סוף, האחראיות על חוות הדגים, כל כך לא מרוצות מהדו"ח", אמר שדה.

ומצד שני...
רפש, מסתבר, ניתן לזרוק לשני הכיוונים. בחוות הדגים טוענים שעמותת "צלול" אינה נקייה מאינטרסים. כך, למשל, הם מפנים לאחד מהתורמים הגדולים של העמותה, המיליארדר מוריס קאהן. לדבריהם, קאהן משקיע בקמפיין נגד חוות הדגים כי הוא מעוניין בשטח להקמת מצפה תת ימי נוסף באילת, דבר הכרוך אף הוא בפגיעה ניכרת בשוניות האלמוגים במפרץ.

ב"צלול" מאשרים כי קאהן הוא בין התורמים לעמותה, אולם טוענים כי העמותה תומכת בתמ"א 13, תכנית פיתוח במפרץ אילת שלא מוזכר בה דבר על הקמת מצפה תת ימי חדש. "קל לזרוק טענות ואז לבקש מהצד השני ללכת להכחיש", אמר דובר העמותה בתגובה, "שיראו מסמכים המוכיחים שקאהן מעוניין לבנות שם משהו, ואז נדבר".

טענה נוספת של חוות הדגים היא כי לא כל 33 המדענים החתומים על גילוי הדעת כנגד הדו"ח אכן חתמו עליו. ב"צלול" אמרו בתגובה כי נפלו טעויות בהכנת רשימת השמות, ומספר מדענים שחתומים על גילוי הדעת לא חתמו עליו, כמו שמספר מדענים שחתמו אינם מופיעים בו.

דובר חברת ערדג וחברת דג-סוף, המחזיקות בחוות הדגים, שיר שפיצר, אמר בתגובה לכתבה כי "בעמותת 'צלול' מחליפים דעה בהתאם לנסיבות. בהתחלה אמרו שם שלא קיימת ועדת מדענים בינלאומית. לאחר מכן, כאשר התפרסמו המסקנות הראשוניות, ובהן נטען שחוות הדגים צריכות לצאת מהמים, הם אמרו שצריך לקבל את המסקנות. עכשיו, כשמתברר שזוכינו מהכתם הנורא הזה הם טוענים שהוועדה פוליטית".

"חוות הדגים לא מתווכחות עם דו"ח הוועדה", אמר שפיצר. "הירוקים מצד אחד משתמשים בדו"ח, ומצד שני לא מקבלים אותו. הדו"ח קבע ששונית האלמוגים לא רק שלא נהרסת אלא מתאוששת, אבל ב'צלול' מעדיפים להישאר עם הנתונים הלא מעודכנים".

וכלובי הדגים? בינתיים במפרץ
בחודשים הקרובים אמורה הממשלה להחליט האם להוציא את כלובי הדגים מהמים. במלחמה על כלובי הדגים, דו"ח המדענים הבינלאומי מהווה רק שלב נוסף בדרך המתישה והמייגעת לעבר סוף לא ידוע. המאבק, שעבר ממשרדי הממשלה דרך בתי המשפט ועד למחוזות האקדמיה, לא צפוי להירגע בקרוב. בעוד הצדדים מתכתשים, ככל הנראה יישארו כלובי הדגים - בין אם מזהמים את שוניות האלמוגים ובין אם לאו - במי המפרץ עוד זמן רב.

http://news.nana.co.il/Article/?ArticleID=153545&sid=16


קישור נוסף:
לדו"ח המדענים הבינלאומי המלא בנושא חוות הדגים אתר הבית של עמותת "צלול"
http://www.sviva.gov.il/Enviroment/Static/Binaries/Articals/cages_report-9-2004_1.pdf

(ציטוט מהכתבה לעיל)
עורך דו"ח הוועדה, אגב, הוא ד"ר יובל כהן, העומד בראש המכון לחקר הימים והאגמים. יתרה מכך, ב"צלול" טוענים כי אחד מחברי הוועדה, פרופסור הרלד רוזנטל, משמש מאז 1977 כיועץ לחוות הדגים באילת. רוזנטל, הם טוענים, חבר הוועדה המשותפת לגרמניה וישראל בנושא חקלאות ימית, אשר ממנת מחקרים בנושא כלובי הדים.

מצ"ב מכתב שנשלח לשרה לשעבר דליה איציק - איכות הסביבה שבזמנה הוחלט להקים את ועדת המנכל"ים הראשונה....


http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5198&forum=gil&omm=0



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   14:42   16.11.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  84. ''כלובי הדגים יוצאו מאילת בתוך 14 חודש'' האמנם?!  
בתגובה להודעה מספר 75
 
"כלובי הדגים יוצאו מאילת בתוך 14 חודש (אם הממשלה תאשר..)"
נכתב על-ידי ilanka בתאריך 16.11.04 בשעה 12:57

המועצה הארצית לתכנון ובנייה החליטה שלא לכלול את חוות הדגים באילת במסגרת תוכנית המתאר שעוסקת בבנייה על החוף. היא קובעת כי יש לפנות את כלובי הדגים בתוך 14 חודש. ההחלטה טעונה את אישור הממשלה
סוף לכלובי הדגים באילת: המועצה הארצית לתכנון ובנייה החליטה היום (ג') שלא לכלול את כלובי הדגים במפרץ אילת במסגרת תמ"א 13 (תוכנית מתאר שקבעה כללים לגבי בנייה על החוף) וכי יש להוציאם מהמפרץ. ההחלטה על הוצאת הכלובים טעונה את אישור הממשלה.

עם זאת, המליצה המועצה, מתוך התחשבות במגדלי הדגים, כי הוצאת הכלובים ממפרץ תעשה בהדרגה ועד 14 חודש מהיום. בתקופה זו לא תותר הכנסת דגים חדשים למימי המפרץ.

לידיעה המלאה: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3005177,00.html

נפלה ההכרעה: כלובי הדגים יוצאו מאילת


המועצה הארצית לתכנון ובנייה החליטה שלא לכלול את חוות הדגים באילת במסגרת תוכנית המתאר שעוסקת בבנייה על החוף. היא קובעת כי יש לפנות את כלובי הדגים בתוך 14 חודש. ההחלטה טעונה את אישור הממשלה
דוד הכהן

סוף לכלובי הדגים באילת: המועצה הארצית לתכנון ובנייה החליטה היום (ג') שלא לכלול את כלובי הדגים במפרץ אילת במסגרת תמ"א 13 (תוכנית מתאר שקבעה כללים לגבי בנייה על החוף) וכי יש להוציאם מהמפרץ. ההחלטה על הוצאת הכלובים טעונה את אישור הממשלה.

עם זאת, המליצה המועצה, מתוך התחשבות במגדלי הדגים, כי הוצאת הכלובים ממפרץ תעשה בהדרגה ועד 14 חודש מהיום. בתקופה זו לא תותר הכנסת דגים חדשים למימי המפרץ.

קע

אז דליק צדק? / דוד הכהן

חוות הדגים שנויות במחלוקת מאז הקמתן בשנות ה-80. השחקן דליק ווליניץ היה בתחילה נגדן ואח"כ יצא בקמפיין לטובתן. גם אחרי פרסום דו"ח הממוחים הבינלאומי יצאו בעלי החוות בקמפיין שטען: "דליק צדק"
(לכתבה המלאה)
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3005193,00.html

בהחלטתה מציינת המועצה, כי בחנה את דו"ח המדענים וכן את טענות כל הגורמים, כאלה שטוענים כי כלובי הדגים גורמים לנזק במפרץ אילת, ואלה שטוענים כי כלובי הדגים אינם מזיקים למפרץ. לדברי המועצה, "גם מבלי להכריע בין עמדות המומחים ברור היה שלפחות קיימת אי ודאות באשר לקשר בין כלובי הדגים וזיהום המפרץ בחנקות לבין הידרדרות שוניות האלמוגים. אי ודאות זו היא שעמדה בבסיס החלטות המועצה הארצית שלא לכלול את כלובי הדגים במסגרת תמ"א 13".

עוד מציינת המועצה, כי צוות המומחים לא קבע מהו משך הזמן הקריטי להמשך גידול הדגים בכלובים מבחינת המפרץ עצמו והאלמוגים שבו. לעומת זאת, ציינה המועצה, הצוות הציע פרק זמן להוצאת הדגים מהמפרץ בהסתמך על הערכות באשר לזמן הדרוש למחקר ומימוש העברת הדגים לגידול ביבשה.

המועצה קובעת, כי בתקופת 14 החודשים לא תותר הכנסת דגים חדשים למימי המפרץ. היא ממליצה לעגן הסדר זה במסגרת ההליכים המשפטיים התלויים ועומדים נגד מגדלי הדגים.

כזכור, לפני כחודשיים פרסם צוות המומחים הבינלאומי את מסקנותיו בנושא חוות הדגים באילת. הצוות, הכולל את פרופ' יהודית בירק מהאקדמיה הלאומית למדעים בישראל, פרופ' הרולד רוזנטל מגרמניה, ופרופ' מרלין אטקינסון מהוואי, קבע כי כלובי הדגים הם אחד הגורמים המשמעותיים לזיהום מימי המפרץ, אך אינם הגורם המרכזי בזיהום המפרץ. הצוות המליץ להתחיל מיידית בהוצאת כלובי הדגים מהמפרץ.

שלגי: על הממשלה לאשר את ההחלטה מיד

בעקבות החלטת המועצה הארצית פנה השר אילן שלגי, מ"מ השר לאיכות הסביבה, למזכיר הממשלה כדי שיעלה את החלטת המועצה הארצית לאישור הממשלה כבר בישיבת הממשלה הקרובה.

השר אילן שלגי: "כל דחייה בהוצאתם של הכלובים המזהמים מהמים היא מתן פרס לעבריינים הפועלים ללא רשיון עסק. יש להחזיר לציבור גם את רצועת החוף התפוסה כיום על ידי כלובי הדגים. אני מבקש להודות לחברתי השרה לשעבר לאיכות הסביבה פרופ'ר יהודית נאות אשר ניהלה את המאבק על הוצאת כלובי הדגים המזהמים מהמפרץ, ההישג היום הוא בזכותך".

בתגובת אומרות חוות הדגים: "המועצה החליטה מבלי ששמעה את צוות המדענים הבינלאומי שעסק בשנה האחרונה בבדיקת הנושא, ומבלי שהתרשמה במישרין מעמדתם. כעת הנושא כולו יובא לדיון בפני הממשלה, אשר היא זו שהזמינה את עבודת צוות המדענים הבינלאומי, והיא זו שעל שולחנה הונח הדו"ח. אנו מאמינים כי הממשלה תאמץ את דו"ח המדענים כמקשה אחת כפי שהמליץ צוות המדענים הבין לאומי".

עו"ד יריב אברמוביץ', מנכ"ל צלול שמובילה את המאבק להוצאת כלובי הדגים, אומר בתגובה: "אנו משוכנעים כי ממשלת ישראל תאמץ באופן מיידי את החלטת המועצה הארצית שלקחה בחשבון את כל הנושאים הרלבנטים ותפעל להצלת מפרץ אילת. אני קורא לכלובי הדגים לפעול באופן מיידי ליציאה מהמים, על מנת לאפשר בהקדם האפשרי את תחילת תהליך ההתאוששות של שונית האלמוגים".

עמותת אדם טבע ודין אומרת כי המועצה הארצית קיבלה "החלטה אמיצה" בנושא כלובי הדגים. העמותה מקווה שהממשלה תקבל את החלטת המועצה ובכך ימנע הרס המפרץ.

ניר פפאי, רכז חופים בחברה להגנת הטבע, אומר בתגובה: "מדובר בהחלטה חשובה מאוד. יחד עם זאת הגיע העת למעשים ולא לדיבורים ועל כן החברה להגנת הטבע קוראת לממשלת ישראל לאמץ את החלטת המועצה הארצית כלשונה ולפעול להוצאת כלובי הדגים ממפרץ אילת אחת ולתמיד. אם הממשלה לא תפעל בנחישות נמשיך לקיים ויכוחים ודיונים רק שבסופו של דבר נשאר ללא שונית האלמוגים".

(16.11.04, 12:27)
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3005177,00.html



http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6137&omm=28&v



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   13:54   17.11.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  85. הודעה לעיתונות + נוסח הצעת ההחלטה - הוצאת כלובי הדגים  
בתגובה להודעה מספר 84
 

16 נובמבר 2004
הודעה לעיתונות

מ"מ השר לאיכות הסביבה אילן שלגי:
"אפעל לאישור ההחלטה להוצאת כלובי הדגים ממימי מפרץ אילת בממשלה בהקדם האפשרי."

מ"מ השר שלגי: "אני מצפה מהממשלה לפעול על פי החלטת המועצה הארצית לתכנון ובניה שהחליטה בפעם השלישית כי יש להוציא את כלובי הדגים המזהמים ממפרץ אילת."

בעקבות החלטת המועצה הארצית לתכנון ובניה שלא לכלול את החקלאות הימית בתמ"א 13, פנה השר אילן שלגי, מ"מ השר לאיכות למזכיר הממשלה ישראל מיימון על מנת שיעלה את החלטת המועצה הארצית לאישור הממשלה כבר בישיבת הממשלה הקרובה.

השר אילן שלגי: "כל דחייה בהוצאתם של הכלובים המזהמים מהמים היא מתן פרס לעבריינים הפועלים ללא רשיון עסק. יש להחזיר לציבור גם את רצועת החוף התפוסה כיום על ידי כלובי הדגים. על עיריית אילת לנתק לאלתר את המים והחשמל לכלובי הדגים, בית המשפט המחוזי התיר לה לעשות זאת החל מיום 1/2/04 ומאז חלפו תשעה ירחי לידה. אין להיכנע ללחצים של בעלי אינטרסים כלכלים ופוליטים, אני מצפה שלאחר אין ספור דיונים יגבר השיקול הענייני והממשלה תחליט לאשר את תמ"א 13 ולהוציא את כלובי הדגים מחוץ למפרץ."

השר ציין שביקר לאחרונה במפרץ אילת ונוכח בנזק שגורם הזיהום למפרץ ולשונית האלמוגים, אשר כתוצאה מפעילותם מוטלים מידי יום כמויות גדולות של נוטריינטים ומזהמים אחרים למים וגורמים לזיהום המפרץ.

השר שלגי: "אני מבקש להודות לחברתי השרה לשעבר לאיכות הסביבה פרופסור יהודית נאות אשר ניהלה את המאבק על הוצאת כלובי הדגים המזהמים מהמפרץ, ההישג היום הוא בזכותך".

כמו כן הודה השר וברך את הארגונים הירוקים שניהלו את המאבק באדיקות ובחריצות במשך שנים.

* מצ"ב הצעת ההחלטה

תמ"א/13 – כלובי הדגים במפרץ אילת הצעת החלטה 16.11.04 – מ"מ יו"ר המועצה

המועצה הארצית, לאחר שלמדה את דו"ח המדענים ושקלה את תוכנו ואת
המלצותיו ולאחר ששמעה את עמדת כל הגורמים הנוגעים בדבר ביחס לדו"ח ולאחר ששקלה את ההצעות השונות שהועלו בפניה בדבר אפשרות שילוב החקלאות הימית במסגרת תמ"א/13 לפרק זמן קצוב, מחליטה כדלקמן:


א. בכל החלטותיה חזרה המועצה הארצית על כך כי תפקידה "לעסוק בתכנון לאומי בראיה כלל ארצית וארוכת טווח" ולא לקבל החלטות "שיש בהם להשפיע באופן בלתי הפיך על המפרץ".
ב. החלטות אלה התקבלו על ידה לאחר שהוצגו בפניה עמדות מומחים רבים אשר טענו לנזק הנגרם למפרץ ע"י כלובי הדגים. כנגדם טענו מומחים אחרים כי כלובי הדגים אינם מזיקים למפרץ. גם מבלי להכריע בין עמדות המומחים ברור היה שלפחות קיימת אי ודאות באשר לקשר בין כלובי הדגים וזיהום המפרץ בחנקות לבין הידרדרות שוניות האלמוגים.
אי ודאות זו היא שעמדה בבסיס החלטות המועצה הארצית שלא לכלול את כלובי הדגים במסגרת תמ"א/13.
ג. גם לאחר שחברי המועצה למדו את חוות דעת צוות המומחים הבינלאומי והוצגו בפניהם ממצאיהם במהלך הישיבה, אין חולק על כך שגם צוות המומחים סבר שמקומם של כלובי הדגים אינו במפרץ אילת, ואין חולק על
כך שלא הוסר הספק שהיה בבסיס להחלטותיה הקודמות של המועצה הארצית. הדבר ברור מהלשון בה נקט הצוות לכל אורך הדוח כמו: "יש פרטים שעדיין אינם מובנים" "תוספת ממקורות בלתי נשלטים עלולה לשנות את תפקוד המערכת בטווח הארוך". "קיימים דיווחים סותרים ויש צורך באנליזה ברורה". צוות המומחים לא קבע מהו משך הזמן הקריטי להמשך גידול הדגים בכלובים מבחינת המפרץ עצמו והאלמוגים שבו.
לעומת זאת הוא הציע פרק זמן להוצאת הדגים מהמפרץ בהסתמך על הערכות באשר לזמן הדרוש למחקר ולמימוש העברת הדגים לגידול ביבשה.
ד. מנגד הדגישו כולם את מכמני הנוף הימי הנדיר של מפרץ אילת בכלל, ושל שוניות האלמוגים שבו בפרט, המהווים משאב טבע נדיר ומתומכיה הגדולים של התיירות שהיא הענף הכלכלי העיקרי באילת וסביבתה. המועצה הארצית השתכנעה כי למשאב טבע נדיר זה תפקיד חברתי וכלכלי העולה בסדר גודל על התפקיד החברתי והכלכלי של תעשיית הדגים באזור.
ה. לאור כל זאת, לאחר לימוד דו"ח המדענים ושמיעת תגובות הצדדים ביחס אליו, השתכנעה המועצה הארצית כי אין בדו"ח המדענים כדי להצדיק שינוי מהחלטותיה הקודמות ובהתאם לעיקרון הזהירות המונעת אין להכליל את כלובי הדגים בתמ"א/13.
ו. יחד עם זאת תוך התחשבות במגדלי הדגים ממליצה המועצה כי הוצאת הכלובים ממפרץ אילת תעשה בהדרגה ועד ל-14 חודשים מהיום, שהם תקופת מחזור חיים של הדגים.

בתקופה זו לא תותר הכנסת דגים חדשים למימי המפרץ. המועצה הארצית ממליצה לעגן הסדר זה במסגרת ההליכים המשפטיים התלויים ועומדים כנגד מגדלי הדגים.


http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6137&omm=28&v



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
dien
גולש אורח
יום שני כ''ה בסיון תשס''ז    01:54   11.06.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  90. ממשלת ישראל קבעה בחודש יוני 2005  
בתגובה להודעה מספר 85
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 11.06.07 בשעה 02:04 בברכה, dien
 
בס"ד

כי על החברות "דג סוף" ו"ער דג" להוציא את כלובי הדגים שבבעלותן ממפרץ

אילת החל מחודש יוני 2006 ועד חודש יוני 2008

בקצב של שליש כלובים בשנה, על מנת להציל את מפרץ אילת ושונית האלמוגים

מזיהום מתמשך של שנים, ולהתחיל בשיקומם.



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   07:52   15.04.05   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  86. דוח לשנת 2004 : מפרץ אילת ממשיך לגווע !!  
בתגובה להודעה מספר 84
 
דוח: מפרץ אילת ממשיך לגווע

דוח לשנת 2004 של צוות הניטור הלאומי במפרץ אילת: כלובי הדגים מחדירים בכל שנה כ-280 טון חנקות למפרץ אילת שאר הגורמים המזהמים מחדירים רק כ-50 טון חנקות בשנה

מאת: עומר שיקלר | עודכן: 18:39 14/04/2005

----------------
כלובי הדגים באילת

----------------
המועצה הארצית לתכנון ובנייה: להוציא את כלובי הדגים מהים

----------------
בג"צ: על מזוז לעדכן הממשלה בפרשת כלובי הדגים באילת

----------------
הממשלה דחתה את ההכרעה בשאלת כלובי הדגים

----------------
המשרד לאיכות הסביבה: הגורם העיקרי לזיהום צפון המפרץ: כלובי הדגים

----------------
"על כלובי הדגים לצאת באופן מיידי ממפרץ אילת"

----------------
נמשכת ההידרדרות החמורה במצב שונית האלמוגים במפרץ אילת. כך עולה מדוח לשנת 2004 של תוכנית הניטור הלאומית במפרץ אילת שפורסם. תוכנית הניטור מופעלת על-ידי צוות רחב של אנשי מקצוע, מומחים למדעי הים ואנשי המשרד לאיכות הסביבה.

בעוד שבועות ספורים עתידה להכריע הממשלה בנושא כלובי הדגים. לדברי עמותת 'צלול', מקבלים הבוקר הארגונים הירוקים אישוש נוסף לטענותיהם כי כלובי הדגים חייבים לצאת ממפרץ אילת בהקדם.

תוכנית הניטור הלאומית הינה תוכנית אוטונומית חסרת פניות שעוקבת אחר מצב שונית האלמוגים באילת באורח קבע, חברי התוכנית הגישו את הדוח לשר לאיכות הסביבה ובו ממצאים קשים על מצב השונית ועל הסיבות להידרדרות במצבה.

ממצאי הדוח מראים כי כלובי הדגים מחדירים בכל שנה כ-280 טון חנקות למפרץ אילת, שאר הגורמים המזהמים, כולל עקבה, מחדירים יחדיו כ-50 טון חנקות בלבד!!!

ממצאים נוספים העולים בדוח:
- גם בשנת 2004 המשיכה תמותת האלמוגים בשוניות האלמוגים באילת.

- גם בשנת 2004 נמשכת העליה המדאיגה בכמות האצות הנגרמת מעליה בכמות החנקות במפרץ.

- חלה ירידה של פי 6 במספר קיפודי הים שאמורים לאכול את אצות אלה. תנאים אלה גורמים לאי יכולת התיישבות של אלמוגים חדשים בשונית ומעקבים את התפתחותה.

- יחסית לשנים 2001-2003 חלה בשנת 2004 ירידה נוספת, של כ-20%, בקצב גידול של האלמוגים בשונית.

- הדוח מציין כי כלובי הדגים, בסבירות גבוהה, הם התורמים המשמעותיים והעיקריים לעליית כמות החנקות בצפון מפרץ אילת.

הארגונים הירוקים קוראים לשרי הממשלה לא לעצום עיניים ולהתעלות מעל שיקולים פוליטים ומפלגתיים ולאמץ את החלטות מוסדות התיכנון ובתי המשפט שקבעו כבר פעמים רבות כי יש להוציא את כלובי הדגים ממפרץ אילת לאלתר.

לדברי עו"ד יריב אברמוביץ, מנכ"ל עמותת צלול: "ככל שמתקרב מועד ההצבעה בממשלה אנו עדים למסע הפחדה של שרי מפלגת העבודה על-ידי התנועה הקיבוצית המפעילה את כלובי הדגים, בעלי כלובי הדגים מעדיפים להקריב את מפרץ אילת על מזבח הכסף ומתעלמים מהנזקים האדירים שכלובי הדגים גורמים לשונית האלמוגים".

עוד הוסיף אברמוביץ, כי "פעילות כלובי הדגים היא בלתי חוקית ובלתי מוסרית ולא ייתכן שהממשלה נמנעת מלאמץ את החלטות המוסדות המוסמכים במדינת ישראל".
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-68543-00.html?tag=21-41-43



http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   21:23   25.04.05   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  87. עמותת 'צלול' יוצאת בקמפיין חדש למען הוצאת כלובי הדגים  
בתגובה להודעה מספר 75
 
עמותת 'צלול' יוצאת בקמפיין חדש למען הוצאת כלובי הדגים מהים

הקמפיין יראה אור תחת הכותרת: "לא נכנעים לאיומים, שומרים על שלטון החוק ומצילים את מפרץ אילת" בעוד כשלושה שבועות צפוייה החלטת הממשלה בנושא כלובי הדגים במפרץ אילת.


הגלויה המובילה את הקמפיין

מאת: עומר שיקלר | | www.Nfc.co.il

75. ניגוד העניינים של המכון לחקר ימים ואגמים לדיון בביהמ''ש
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5058&omm=75&viewmode=

----------------
המועצה הארצית לתכנון ובנייה: להוציא את כלובי הדגים מהים
----------------
בג"צ: על מזוז לעדכן הממשלה בפרשת כלובי הדגים באילת
----------------
המשרד לאיכות הסביבה: הגורם העיקרי לזיהום צפון המפרץ: כלובי הדגים
----------------
שר התיירות: כלובי הדגים גורמים נזק בלתי הפיך למפרץ אילת
-----------------

בעוד כשלושה שבועות תובא לממשלה לאישור סופי ההחלטה על הוצאת כלובי הדגים ממפרץ אילת. זאת לאחר קביעתם של מוסדות התכנון ובתי המשפט בישראל, בשנים האחרונות כי על כלובי הדגים לצאת מהמים על-מנת להציל את מפרץ אילת.

בימים אלה מתקיים קמפיין ארצי ענק על-ידי עמותת צלול, אשר מטרתו היא גיוס תמיכה ציבורית להצלת מפרץ אילת באמצעות אישור הממשלה את תמ"א 13.

במהלך הקמפיין החדש יתפרשו ברחבי הארץ, בערים הגדולות ובפריפריות דיילים, דוכני הסברה ניידים ודוכנים קבועים אשר באמצעותם קוראת עמותת צלול לציבור לסייע בתמיכת הצלת מפרץ אילת על-ידי קריאה לשרי הממשלה לא להיכנע לאיומי בעלי האינטרסים, ולהצביע בעד הצלת מפרץ אילת.

הקמפיין הציבורי מאפשר לציבור לתרום מכיסו האישי, על-מנת להביע בפני שרי הממשלה את מחאתו ורצונו בסיום סאגה ארוכת שנים זו, באמצעות שליחת גלויה אישית לשרי הממשלה בשווי של תרומת 1 שקל. גלויה זו קוראת לממשלה להציל את מפרץ אילת על-ידי אישור תוכנית המתאר לחופי המפרץ (תמ"א 13) והוצאת כלובי הדגים מהמפרץ, המהווים כיום הגורם העיקרי לזיהום המפרץ ולפגיעה קשה בשונית האלמוגים.

בעמותת צלול גורסים כי זו הפעם הראשונה מזה שנים ארוכות שהציבור תורם מכספו למען מטרה ספציפית בנושא איכות הסביבה. הקמפיין יימשך כחודש ימים, כאשר בעמותת צלול צופים גיוס קולם של 50,000 אזרחים עד מועד הכרעת הממשלה בנושא בעוד כשלושה שבועות.

לדברי עו"ד יריב אברמוביץ', מנכ"ל עמותת צלול: "הקמפיין הינו בן יומו וכבר ניכרת תמיכה ציבורית נפלאה ולא מפתיעה להצלת שונית האלמוגים במפרץ אילת- אחד מנכסי הטבע הלאומיים והייחודיים בארצנו. אין ספק שהעובדה שאנשים בהמוניהם תורמים מכספם הפרטי על-מנת להציל נכס לאומי, מעודדת ומחממת את הלב. במשך שנים ארוכות פועלים כלובי הדגים שלא כדין במימי מפרץ אילת ומזהמים את האזור כולו. בתי המשפט, אשר דנו בעניינם של כלובי הדגים הצביעו, פעם אחר פעם, על היעדר חוקיותם. אנו משוכנעים שנבחרי הציבור לא יוכלו להתעלם מהקריאה הציבורית הייחודית ורחבת ההיקף".

הוא ממשיך ומציין, כי "הציבור קובע היום באופן חד משמעי את העדפת איכות סביבה על פני אינטרסים פוליטיים וקורא להכריע סופית לטובת הצלת מפרץ אילת והוצאת כלובי הדגים. כל החלטה אחרת מהווה בגידה בציבור האזרחים והבוחרים שמאסו".
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-69190-00.html?tag=21-18-55


http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   07:33   20.05.05   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  88. תשדיר כלובי הדגים נפסל לשידור שבוע לפני הכרעה בממשלה  
בתגובה להודעה מספר 75
 
תשדיר כלובי הדגים נפסל לשידור



רשות השידור פסלה את תשדיר כלובי הדגים בו מקריין ספי בן יוסף בעד השארת הכלובים בים מאחר שנושא כלובי הדגים נמצא שבוע לפני הכרעה בממשלה, וקיימת מחלוקת ציבורית עזה לגביו.

מאת: הדר פרבר

בעקבות פניית עמותת "צלול" החליטה רשות השידור לפסול את תשדיר בעלי כלובי הדגים באילת בטענה כי התשדיר אסור על-פי חוקי רשות השידור, מאחר שנושא כלובי הדגים נמצא שבוע לפני הכרעה בממשלה, וקיימת מחלוקת ציבורית עזה לגביו.

בתשדיר המקורי קרא ספי בן יוסף להשאיר את כלובי הדגים בים, וזאת בניגוד לחוות הדעת של היועץ המשפטי לממשלה, בתי המשפט ומוסדות התכנון.

כלובי הדגים העלו תשדיר מתוקן ובו ספי בן יוסף מזמין אנשים להגיע לאילת לביקור בכלובי הדגים.

לדברי עו"ד יריב אברמוביץ', מנכ"ל עמותת "צלול": "שום בדרן לא יזכה עבריין! כלובי הדגים מנסים באמצעות כסף רב ותשדירים ברדיו בהם מופיעים בדרנים ושחקנים שכירים להסוות את פעילותם המזהמת במפרץ אילת. שום תשדיר לא ישנה את העובדה כי יש להוציאם מהים על-מנת להציל את שונית האלמוגים".
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-70853-00.html?tag=23-14-14

תזכורת: מצ"ב קישור לתת אשכול ובכלל לכל המידע בפרשת כלובי הדגים:
75. ניגוד העניינים של המכון לחקר ימים ואגמים לדיון בביהמ''ש
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5058&omm=75&viewmode=


http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
   14:27   05.06.05   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  89. הממשלה החליטה להוציא את כלובי הדגים מים-סוף בתוך 3 שנים  
בתגובה להודעה מספר 0
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 05.06.05 בשעה 16:47 בברכה, פילוביץ שחף
 

חוות הדגים יוצאו ממפרץ אילת

על פי החלטת הממשלה נקבע נקבע כי כלובי הדגים יוצאו תוך שלוש שנים ממפרץ אילת .

בנוסף ,החליטה הממשלה על מינוי ועדת מנכ"לים שתגיש תוך שלושה חודשים ,המלצות לסיוע כלכלי לבעלי החוות.

עמותת צלול מסרה בתגובה לפרסום ההחלטה , כי זהו ניצחון גדול לשונית האלמוגים, לארגונים הירוקים ולשלטון החוק .

מצד חוות הדגים הגיב עודד גולדין מנהל דג סוף ואומר כי:
כי הם מתקוונים לפעל על פי החלטות הממשלה , ומצטערים ששקרים והסטות בסכום של 20 מליון שקל ,השפיעו על הממשלה -שלא לקבל את המלצות ועדת המומחים הבינלאומית שהיא עצמה הקימה.

עוד הוסיף גולדין ואמר כי זהו הסוף לחקלאות הימית במדינת ישראל ונזק כלכלי לישובי הערבה.
http://fm102.tapuz.co.il/article.asp?channelid=40&id=2347

חוות הדגים יפונו

הממשלה אישרה: חוות הדגים יוצאו ממפרץ אילת בתוך שלוש שנים. צלול: "ניצחון גדול לשונית האלמוגים ולשלטון החוק"

מאיה בנגל
5/6/2005 14:17

סוף לסערה בים האדום: כלובי הדגים במפרץ אילת יפונו בהדרגתיות בתוך שלוש שנים, כך אישרה היום הממשלה את החלטת המועצה הארצית לתכנון ובנייה.

בישיבת הממשלה הבוקר סוכם כי צוות של מנכ"לים ממשרדי איכות הסביבה, התשתיות והחקלאות, יגבשו בתוך שלושה חודשים תוכנית ליישום הוצאת כלובי הדגים ממפרץ אילת, וכמו כן יוגשו המלצות לסיוע כלכלי ומתן פיצויים למגדלים.

הצעת הפשרה בעניין חוות הדגים נולדה בעקבות פגישה שערך ממלא מקום ראש הממשלה, שמעון פרס עם מגדלי הדגים מישובי הערבה והנגב. פרס אמר היום כי :"יש למצוא את האיזון המתאים בין הצורך לשמור על ריף האלמוגים לבין היכולת של מאות משפחות להתפרנס בכבוד".

ההצעה זכתה לתמיכתם של ארגוני איכות סביבה רבים ובראשם עמותת "צלול", שהובילה את המאבק להצלת המפרץ בשש שנים האחרונות. "זהו ניצחון גדול לשונית האלמוגים, לארגונים הירוקים ולשלטון החוק". אמרו היום גורמים בעמותה.

"מדובר בהישג סביבתי מהמדרגה הראשונה העשוי לתרום להתחדשות אחד מערכי הטבע היפים ביותר שישנם בארץ", נמסר מהחברה להגנת הטבע. "אנו מקווים כי ההחלטה שהתקבלה שנים באיחור תיושם במהירות וביעילות ללא סחבת מיותרת נוספת", הוסיפו בחברה.

מנכ"ל עמותת "צלול", עו"ד יריב אברמוביץ' אמר כי: "למרות הסחבת הארוכה בקבלת ההחלטה, אנו שמחים על התוצאה. המאבק האחרון שניהלנו להצלת מפרץ אילת פורץ את הדרך לשיקום המפרץ כבר בשנה הקרובה, ולהתאוששות שונית האלמוגים מהזיהום שספגה במשך השנים".

לדברי צלול שונית האלמוגים תוכל כעת להתאושש ולמגדלי הדגים יהיה מספיק זמן למעבר לגידול ידידותי לסביבה.
http://www.nrg.co.il/online/35/ART/942/680.html

הקמפיין של "צלול" נגד כלובי הדגים
http://www.nrg.co.il/online/35/ART/937/029.html
הירוקים נגד השר לאיכות הסביבה

http://www.nrg.co.il/online/35/ART/932/031.html

הממשלה אישרה הוצאת כלובי הדגים ממפרץ אילת
"הגיע הזמן להתאושש אחרי 5 שנים של ציפה בחרא ודריכה במקום", כך הגיבה להחלטה רחלי תדהר, רכזת מאבקים ציבוריים של מגמה ירוקה החוות יפונו בתוך 3 שנים, בפיקוח ועדה מיוחדת שתקום ותבחן בין השאר דרכים לסייע לבעלי החוות שיפונו

מאת: ענבל אביב | | www.Nfc.co.il

הממשלה דנה היום בישיבתה השבועית (יום א', 5.6.05) בנושא כלובי הדגים במפרץ אילת. "בנושא זה תתקבל היום החלטה", הבטיח שרון ואמר, "הדבר הזה נמשך פרק זמן ארוך מדי ואי אפשר למשוך אותו ללא הרף וצריך לעצור את הנזקים הנגרמים בתחום הזה".

הממשלה אישרה את תמ"א 13 ללא כלובי הדגים, וקבעה כי החוות יפונו בתוך 3 שנים, בפיקוח ועדה מיוחדת שתקום ותבחן בין השאר דרכים לסייע לבעלי החוות שיפונו.

ארגון מגמה ירוקה, סטודנטים למען הסביבה, מסר בתגובה, כי הוא "מברך את ממשלת ישראל על תרומתה להסרת הגידול ממפרץ אילת, מאבק של חמש שנים הסתיים בניצחון, של ערכי הסביבה על ערכי הכסף. אנו מודים לפעילי מגמה ירוקה לדורותיהם, שנטלו חלק במאבק הארוך בו הפגנו מול כל מול כל דיון, ועדה משפט ומועצה, ביצענו השתלטות על כלובי הדגים, ייצרנו חרם צרכנים נגד דגי הדניס והוכחנו כי במאבק ציבורי עיקש, אפשר לגרום לשינוי במדינה הזאת".

שי גולוב, מנכ"ל מגמה ירוקה: "המאבק המשותף של הארגונים הירוקים נשא פרי. אנו מעריכים את נחישותו של שר הפנים, שעמד מול הלחצים שהופעלו עליו והביא לכך שכלובי הדגים ייצאו. הוצאתם של כלובי הדגים מהמים בהקדם האפשרי, היא צעד חשוב בדרך להצלת מפרץ אילת".

רחלי תדהר, רכזת מאבקים ציבוריים של מגמה ירוקה, מסרה: "סוף סוף ממשלת ישראל הצביעה בעקבות ההמלצות החוזרות ונשנות של הגורמים המקצועיים בישראל. ולא נכנעה לקומבינות של מרכזי מפלגות ובעלי שררה במדינה. הגיע הזמן להוציא את כלובי הדגים המזהמים ממי מפרץ אילת ולתת הזדמנות לשונית האלמוגים ולתיירות האילתית להתאושש אחרי שנים של ציפה בחרא ודריכה במקום".

גם עמותת "צלול" מיהרה להגיב על החדשות ומסרה: "זהו ניצחון גדול לשונית האלמוגים, לארגונים הירוקים ולשלטון החוק. ממשלת ישראל קיבלה החלטה שמיטיבה עם כולם. שונית האלמוגים תוכל להתאושש ולמגדלי הדגים יהיה מספיק זמן למעבר לגידול ידידותי לסביבה".

לדברי עו"ד יריב אברמוביץ', מנכ"ל העמותה: "למרות הסחבת הארוכה בקבלת ההחלטה, אנו שמחים על התוצאה, המאבק האחרון שניהלנו להצלת מפרץ אילת פורץ את הדרך לשיקום המפרץ כבר בשנה הקרובה, ולהתאוששות שונית האלמוגים מהזיהום שספגה במשך השנים".

מצב המפרץ הידרדר

דוח לשנת 2004 של תוכנית הניטור הלאומית במפרץ אילת שפורסם לאחרונה קבע, כי נמשכת ההידרדרות החמורה במצב שונית האלמוגים במפרץ אילת. תוכנית הניטור מופעלת על-ידי צוות רחב של אנשי מקצוע, מומחים למדעי הים ואנשי המשרד לאיכות הסביבה.
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-68543-00.html?tag=14-41-53

ממצאי הדוח מראים כי כלובי הדגים מחדירים בכל שנה כ-280 טון חנקות למפרץ אילת, שאר הגורמים המזהמים, כולל עקבה, מחדירים יחדיו כ-50 טון חנקות בלבד.
http://www.nfc.co.il/archive/001-D-72082-00.html?tag=16-32-19



מצ"ב בסדר כרונולוגי הנקודות העיקריות בפרשה - כלובי הדגים במפרץ ים סוף, וכל מי שיקרא היטב יבין שההחלטה שנפלה היום בממשלה, זאת החלטה שלא להוציא את כלובי הדגים ממפרץ אילת.....פשע מאורגן

29. זיהום ציבורי מזהם את מפרץ אילת בכלל ואת זיהום
22/06/02
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5058&omm=29&viewmode=
75. ניגוד העניינים של המכון לחקר ימים ואגמים לדיון בביהמ''ש
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5058&omm=75&viewmode=
גדי כץ ראש עירית אילת לשעבר שלח מכתב...!!

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5058&forum=gil&omm=0

1. המועצה הארצית קבעה סופית: כלובי הדגים בחוץ !!
17:37 05.11.02
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5058&omm=1&viewmode=

68. הממשלה תצביע היום על כלובי הדגים באילת-14.3.2004 !!
14.03.04
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5058&omm=68&viewmode=

78. החלטת ממשלה=כלובי הדגים=תמ''א 13=בעוד 10 ימים, האמנם??
17:03 03.09.04
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5058&omm=78&viewmode=

80. הממשלה החליטה כלובי הדגים בחוץ !!
15:17 12.09.04
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5058&omm=80&viewmode=

84. ''כלובי הדגים יוצאו מאילת בתוך 14 חודש'' האמנם?!
14:42 16.11.04
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5058&omm=84&viewmode=
85. הודעה לעיתונות + נוסח הצעת ההחלטה - הוצאת כלובי הדגים
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5058&omm=85&viewmode=




http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
dien
גולש אורח
יום שני כ''ה בסיון תשס''ז    02:24   11.06.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  93. צלול במכתב:דינור פנה ליועהמ''ש לדחות הוצאת כלובי הדגים  
בתגובה להודעה מספר 89
 
   בס"ד

עמותת "צלול" בפנייה ליועמ"ש לממשלה, עו"ד מני מזוז: "גורמים בלשכת ראש הממשלה פועלים לסכל את החלטת הממשלה וביהמ"ש, ולהשאיר את כלובי בדגים במפרץ אילת עוד שנים ארוכות"

מנכ"ל משרד רוה"מ, רענן דינור, פנה ליועמ"ש לממשלה, עו"ד מני מזוז, וביקש ממנו לדחות את הוצאת כלובי הדגים ממפרץ אילת, בניגוד להחלטת הממשלה שהתקבלה ביוני 2006, ולאחר שחברת ערדג הורשעה על-פי הודאתה בפעילות שלא כחוק.

מנכ"ל עמותת "צלול", עו"ד יריב אברמוביץ', פנה הבוקר, 15.01.07במכתב דחוף ליועמ"ש לממשלה, בו הוא מבקש לדחות על הסף את התערבותו הבוטה של מנכ"ל משרד ראש הממשלה בתהליך הוצאת כלובי הדגים מהים כפי שנקבע בממשלה, במועצה הארצית ובבתי המשפט.

במכתבו מציין אברמוביץ', כי זו אינה הפעם הראשונה בה מנכ"ל משרד רוה"מ מנסה להוביל מסלול עוקף בית משפט ועוקף ממשלה, מסלול המבקש לסטות ממתווה הוצאת כלובי הדגים ממפרץ אילת עד 2008.

כזכור, באוקטובר 2006 הרשיע ביהמ"ש השלום בבאר שבע את חברת "ערדג" בעבירות על חוקי התכנון והבנייה וקנס אותם ב-450 אלף ש"ח. ביהמ"ש חייב את חברת "ערדג" לצאת מהים כפי שקבעה ממשלת ישראל.

לדברי עו"ד יריב אברמוביץ', מנכ"ל "צלול":"הוצאת כלובי הדגים ממפרץ אילת חייבת להיות סוגיה סגורה, שאינה מותירה פתח למעללים, תרגילים ותכסיסנות ע"י מפעילי כלובי הדגים או כל אדם אחר, ההופכים את השמירה על החוק במדינת ישראל לנושא הנתון למשא ומתן אינסופי."

http://www.zalul.org.il/artical185.asp?prs=כלובי%20הדגים



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
dien
גולש אורח
יום שני כ''ה בסיון תשס''ז    02:11   11.06.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  91. ממשיכים בהוצאת כלובי הדגים ממפרץ אילת  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   בס"ד


מקור: אגף ים וחופים תאריך עדכון: 25/01/2007

בית משפט השלום בבאר שבע, ברשות כבוד השופט שפסר, החליט ביום 25/1/2007 לאמץ את עיסקת הטיעון שנחתמה בין המדינה לבין חברת דג-סוף בע"מ, לפיה הורשעה חברת דג סוף בהאשמות שיוחסו לה.
במסגרת עיסקת הטיעון, עוגנה החלטת הממשלה על הוצאת כלובי הדגים ממפרץ אילת עד לחודש אוגוסט 2008. מדובר בהחלטת ממשלה מס' 3688 מיום 05/06/2005 בנושא תכנית מיתאר ארצית לחופים ומימי חופין - מפרץ אילת, לפיה: "הפעילות החקלאית של גידול דגים בכלובים במפרץ אילת תיפסק בתוך 36 חודשים."
באופן מיידי נדרשת חברת דג סוף להוציא מהמפרץ 2 כלובי דגים,
והחל מחודש מאי 2007 יוצאו כל חודש 4 כלובי דגים ממפרץ אילת.
גובה הקנס שיוטל על חברת דג סוף ידון בישיבה נפרדת של בית המשפט.

http://www.sviva.gov.il/bin/en.jsp?enPage=BlankPage&enDisplay=view&enDispWhat=Object&enDispWho=News^l3424&enZone=News




            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום רביעי ח' בסיון תשס''ח    13:51   11.06.08   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  96. סופית: כלובי הדגים יוצאים מאילת  
בתגובה להודעה מספר 91
 
ilanka
חבר מתאריך 25.4.02
46620 הודעות, 73 מדרגים, 128 נקודות. ראה משוב יום רביעי ח' בסיון תשס''ח 10:55 11.06.08

סופית: כלובי הדגים יוצאים מאילת

בתוך שבועיים יסתיים אחד המאבקים הסביבתיים הגדולים בישראל
לאחר כמעט 20 שנות פעילות, מגיע לסוף דרכו ענף גידול הדגים בכלובים במפרץ אילת, שעורר מחלוקת בין החברות שהפעילו אותם לבין ארגוני סביבה, שטענו שהדבר פוגע בטבע הימי באזור. בתוך שבועיים אמורה אחת החברות שעדיין מפעילה כלובים במפרץ לסיים את הוצאתם משם, בהתאם להחלטות הממשלה ובתי המשפט.

לפי אגף הדיג במשרד החקלאות ואגף ים וחופים במשרד להגנת הסביבה, נותרו בסוף השבוע במפרץ אילת רק ארבעה כלובים של חברת "ערדג" ובהם דגים שעדיין מותר לחברה לשווק. לעומת זאת, לא נותר אף כלוב של החברה השנייה שגידלה דגים בכלובים, "דג סוף". "ערדג" אמורה להפסיק בשבוע הבא את שיווק הדגים ממפרץ אילת ואז תוציא מהים את אחרוני הכלובים.

בעבר היו לשתי החברות כ-105 כלובים בתוך הים. כעת, הן מתכננות לפתח חקלאות ימית מול חופי אשדוד, ובמקביל יבחנו אפשרות להקים בריכות דגים ביבשה, בדרום הערבה.

כלובי הדגים עמדו במוקד אחד המאבקים הסביבתיים הבולטים בישראל בשנים האחרונות. מאבקם של הארגונים הסביבתיים זכה לתמיכה משמעותית לפני כתשע שנים, כאשר קבוצת מדענים גדולה פירסמה את "מכתב המדענים". במכתב נטען לראשונה באופן נחרץ שכלובי הדגים הם גורם משמעותי המסכן את שונית האלמוגים. לפני פרסום המאמר, וגם לאחר מכן, הצטברו עדויות שיש ירידה במספר מושבות האלמוגים, ומה שהדאיג יותר את המומחים, שקיימת ירידה בכושר ההתחדשות של המושבות.

לידיעה המלאה - באתר "הארץ"
http://www.haaretz.com/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=991798&contrassID=2&subContrassID=1&sbSubContrassID=0

________________



לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום חמישי ט''ז בסיון תשס''ח    11:44   19.06.08   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  98. תם עידן כלובי הדגים במפרץ אילת  
בתגובה להודעה מספר 91
 
תם עידן כלובי הדגים במפרץ אילת
פרסום ראשון: 17/06/08, 18:43


לאחר שנים של מאבקים ציבוריים ודיונים ממשלתיים הוצא היום הדג האחרון מכלובי הדגים במפרץ אילת.
שלמה פיוטרקובסקי

בתהליך שלווה על ידי התחנה למניעת זיהום ים אגף ים וחופים המשרד להגנת הסביבה ואגף הדייג, קיימו חוות הדגים באילת את החלטת הממשלה והיום הוצא אחרון כלובי הדגים ממימי מפרץ אילת.

שתי החוות לגידול דגים בים באילת "ערדג" ו"דג סוף" הוקמו בשנת 1995 ומוקמו בראש מפרץ אילת סמוך לחוף הצפוני.

משנת 1997, הועלתה כמות המזון המסופקת לדגים שבכלובים, וכמעט והוכפלה כמות חומרי הדשן (חנקן וזרחן) במים העמוקים בראש מפרץ אילת. צעד זה אובחן על ידי מדענים כאבן דרך ראשונה בפגיעה משמעותית במצב שונית האלמוגים במפרץ אילת.

לחקלאות הימית (גידול דגים תעשייתי בים) – ישנן השלכות סביבתיות רבות הנובעות מעובדת הימצאות כמות גדולה מאוד של דגים כ-2000 טון בשנה, בשטח מצומצם והצורך בהאכלתם במזון מיוחד בכמות של כ- 4200 טון בשנה. על פי נתוני אגף הדייג במשרד החקלאות נמצא כי העשרה מסיבית וסדירה זו של מי המפרץ בחומרי דישון (במזון ולשלשת הדגים), יוצרת תגובת שרשרת הפוגעת באיכות מי הים, ומאיצה את קריסת השונית על מגוון בעלי החיים המאכלסים אותה וחיים סביבה. השלכות סביבתיות אלו גדלות כאשר מדובר במקום כה רגיש וייחודי כמו ראש מפרץ אילת, המקיים מערכת אקולוגית עדינה הרגישה במיוחד לשינויים באיכות המים.

לאור נתונים אלו החל מאבק ציבורי נגד כלובי הדגים להצלת שונית האלמוגים במפרץ אילת. המאבק הוצף ועלה לדרגים הממשלתיים בדיונים ובעריכת מספר מחקרים מדעיים לברור ההשפעות הסביבתיות של כלובי הדגים על איכות המים והאיזון הטבעי במפרץ אילת.
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/176343

______________



לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
dien
גולש אורח
יום שני כ''ה בסיון תשס''ז    02:14   11.06.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  92. בג''צ דחה את עתירת ''דג-סוף'' בעניין כלובי הדגים  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   בס"ד

במפרץ אילת


מקור: הלשכה המשפטית תאריך עדכון: 26/02/2007

ביום חמישי ה- 22/2/2007 נמחקה עתירתה של חברת דג סוף - בג"צ 8766/05 דג סוף בע"מ נגד ממשלת ישראל ואח' - ללא צו להוצאות.
כזכור, בחודש ספטמבר 2005, הגישה חברת דג סוף בע"מ (להלן - העותרת), עתירה לבג"צ נגד ממשלת ישראל ואחרים, במסגרתה תקפה את החלטת הממשלה מיום 5/6/2005, בה אושרה תמ"א 13 בנוסח עליו החליטה המועצה הארצית לתכנון ולבניה.
לטענת העותרת, החלטת הממשלה כאמור אינה סבירה, לא מידתית, לא מנומקת ומנוגדת להמלצות מקצועיות של מומחים שהיא הזמינה. כמו כן טענה העותרת, כי הממשלה לא התייחסה לדו"ח צוות המומחים הבינלאומי בעניין החקלאות הימית במפרץ אילת.
במהלך הדיון בעתירה, ציין בית המשפט הגבוה לצדק, כי פנייתה של חברת דג סוף לבית המשפט אינה מוצדקת מבחינה משפטית ו/או ציבורית, וכי הוא אינו רואה מקום להתערב בהחלטת הממשלה, אשר החליטה לאמץ את המלצות הועדה הארצית לתכנון ולבניה, שהינה גוף מקצועי לכל דבר ועניין.
בעקבות המלצת בית המשפט, הודיעה העותרת כי היא מושכת את העתירה, והעתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

http://www.sviva.gov.il/bin/en.jsp?enPage=BlankPage&enDisplay=view&enDispWhat=Object&enDispWho=News^l3424&enZone=News



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום חמישי י''א באב תשס''ז    10:16   26.07.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  94. כלובי הדגים באילת: דג סוף נקנסה ב-450 אלף שקל !!  
בתגובה להודעה מספר 0
 
כלובי הדגים באילת: דג סוף נקנסה ב-450 אלף שקל ותשיב את המצב לקדמותו
דג סוף, המפעילה חוות דגים גדולה בים סוף, הודתה והורשעה ב-3 אישומים בעבירות על חוק התכנון והבניה וחוק רישוי עסקים
נועם שרביט‏ 15:15 25/7/07

סאגת כלובי הדגים באילת מתקרבת לקיצה. בית משפט השלום בבאר-שבע גזר אתמול (ג') קנס של 450 אלף שקל על חברת דג סוף, המפעילה חוות דגים גדולה בים סוף, שהודתה והורשעה ב-3 אישומים בעבירות על חוק התכנון והבניה וחוק רישוי עסקים.

במסגרת הסדר הטיעון, חתמה החברה גם על התחייבות כספית בסך 800 אלף שקל והוצאו צווים המחייבים אותה להשיב את המצב לקדמותו: להרוס את כל המתקנים שהקימה שלא כדין ולהוציא את כל הציוד ששקע לקרקעית.

בית המשפט הוציא צווים להפסקת השימוש בחוות הדגים, שיביא לצמצום בכמות המזון הניתנת לדגים בשנה זו עד לסגירה מוחלטת של החווה במאי 2008, בהתאם להחלטת הממשלה על צמצום הדרגתי של פעילות כלובי הדגים באילת.

סוף מפעילה חוות לגידול דגי מאכל בכלובים המעוגנים בקרקעית מפרץ אילת למעלה מעשור. חוות הדגים מורכבת מחלק ימי הנמצא במימי ים סוף, ומחלק יבשתי על חוף הים. הפעילות של החברה במימי מפרץ אילת בוצעה ללא עיגון חוקי, תוך עבירות חמורות לאורך השנים על חוקי התכנון והבניה ורישוי עסקים, שלטענת המדינה עלולות היו לגרום לנזק ולפגיעה בלתי הפיכה באוצרות הטבע במימי מפרץ אילת.

הנאשמת המרכזית השנייה בפרשה, חברת ערדג, הורשעה כבר באוקטובר 2006 אף היא במסגרת הסדר טיעון, ונגזר עליה קנס בסך 350 אלף שקל, בנוסף לתרומה של 100 אלף שקל לקרן למען בעלי חיים.

עוה"ד יריב אבן-חיים וגיורא עדתו מהמחלקה לאכיפת דיני מקרקעין בפרקליטות, ביקשו מבית המשפט לגזור על דג סוף קנס חמור בהרבה, בסך 2 מיליון שקל, בנימוק שעניינה חמור בהרבה מזה של ערדג. השופט יעקב שפסר לא שוכנע, וקבע שבעניינה של ערדג היו פנים חמורים יותר ביחס לדג סוף והם מקזזים האחד את השני. "אחידות הענישה", קבע, מחייבת לגזור קנס כספי זהה על שתי החברות. (ת.פ. 2771/99).
http://www.globes.co.il/serve/globes/DocView.asp?did=1000235984&fid=1604

תזכורת מחודש אוקטובר 2002:

זיהום ציבורי מזהם את מפרץ אילת בכלל ואת זיהום
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5058&omm=29&viewmode=

המועצה הארצית קבעה סופית: כלובי הדגים בחוץ !!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5058&omm=1&viewmode=

המלצות והחלטות המועצה הארצית לתכנון ובניה
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5058&omm=8&viewmode=

תשובת לשכת ראש הממשלה למכתבו של ראש עירית אילת לשעבר מר גדי כץ...
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5058&omm=7&viewmode=

דו''ח: כלובי הדגים באילת - המקור העיקרי לזיהום
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5058&omm=73&viewmode=

הממשלה החליטה כלובי הדגים בחוץ !!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5058&omm=80&viewmode=
הממשלה החליטה להוציא את כלובי הדגים מים-סוף בתוך 3 שנים 5.6.2005
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5058&omm=89&viewmode=

_______


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
98335 הודעות
יום שלישי כ''ט באייר תשס''ח    15:15   03.06.08   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  95. עמותת צלול תוכל להגיש תובענה נגד מפעלים מזהמים  
בתגובה להודעה מספר 0
 
"בהתאחדות התעשיינים תמכו בצירוף"......

תזכורת:

גדי כץ ראש עירית אילת לשעבר שלח מכתב...!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5058&forum=gil&omm=0&viewmode=threaded

29. זיהום ציבורי מזהם את מפרץ אילת בכלל ואת זיהום
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5058&forum=gil&omm=29&viewmode=threaded

89. הממשלה החליטה להוציא את כלובי הדגים מים-סוף בתוך 3 שנים (2005)
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5058&forum=gil&omm=89&viewmode=threaded

רשות שמורות הטבע מדווחת לציבור: תקציר....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5292&forum=gil&omm=0&viewmode=threaded

_______________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

  

תגובה מהירה  למכתב מספר: 
 
      

__________________________________________________________________________
למנהלים:  נעל | נעל אשכול עם סיבה | תייק בארכיון | מחק | העבר לפורום אחר | מזג לאשכול אחר | מחק תגובות | גיבוי אשכול | עגן אשכול
     


© כל הזכויות שמורות ל-רוטר.נט בע"מ rotter.net
חדשות