אפליקציית אייפון לפורום סקופים  |  אפליקציית אנדרואיד לפורום סקופים  |  אפליקציית מחשב לפורום סקופים  |  אפליקציית רוטר ל-וינדופון

גירסת הדפסה   שלח לחבר          
קבוצות דיון גילוי מסמכים נושא #5103 מנהל    סגן המנהל    מפקח   עיתונאי מקוון    צל"ש  
אשכול מספר 5103   
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
   13:41   16.11.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  המדען נחום שחף מכר זכויות ''פרשת מוחמד א-דורה''  
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 09.10.05 בשעה 22:44 בברכה, פילוביץ שחף
 
המדען/פיזיקאי, עיתונאי וחוקר והמלווה את מערכת הביטחון במספר
נושאים רגישים כמו המזל"ט למשל...."נחום שחף" הוזמן ומונה על ידי
אלוף פיקוד הדרום לשעבר-"אלוף יום טוב סמיה",
לחקור ולבדוק
את כל פרשת מותו של הילד "מוחמד אדורה" בנצרים, למי שלא זוכר,
מספר קישורים בנושא בתחתית הודעה זו.

המדען נחום שחף הצליח לממש "הסכם מכירת זכויות יוצרים",
נסיעה שניה שלו בנושא פרשת "מוחמד אדורה", הילד שכאילו נורה
ונהרג על ידי חיילי צה"ל, ליד הישוב/צומת- "נצרים".

בעוד שהאמת האמיתית-שיאסר עראפת ביצע הריגה מבויימת, תסריט
קולנעי/תעמולה הסברתית בנוסח "גבלס", האבא והילד קיבלו הרבה כסף
תמורת המשחק וסיכון חייהם.

להזכירכם דובר צה"ל רון כתר...
*
{שימו לב מה כתבתי בחודש מאי2002....}
דובר צה"ל רון כתרי נאבק בכתבי השטח שמדווחים בזמן אמיתי בלי לעבור ישירות דרכו על פי חוק האלוף יום טוב סמיה טוען כי דובר צה"ל אינו מתאים לביצוע כל מטלות צה"ל רון כתרי סבור, כי שום ג´ינגל או יחסי ציבור לא ישנו את מעמדה של ישראל בעולם

רון כתרי כדובר צה"ל, מיהר להודיע שייתכן שכוחות צה"ל הם שהרגו אותו, כמו כן אלוף פיקוד דרום לשעבר יום טוב סמיה, שהוא לא בטוח בכלל שחיילי צה"ל הרגו את הילד מוחמד אדורה, ובדיעבד הוא צדק....!!

לאחר התחקיר שהמדען נחום שחף ביצע, לבקשתו של אלוף הפיקוד לשעבר
יום טוב סמיה, שעדיין לא חשף ואמר את הכל בפני העם בישראל,
כמו שאומרים גילה טפח וכיסה טפחיים וכמוהו שותפים לאמת האמיתית:


1. ראש הממשלה לשעבר- אהוד ברק.
2. ראש הממשלה לשעבר- בינימין נתניהו.
3. ראש הממשלה הנוכחי- מא אריאל "אריק" שרון.

יודעים את האמת ומסתירים אותה, והשאלה הנישאלת....:-

למה לא חושפים אותה קבל עם ועדה, בעם ישראל בפרט ובעולם כולו בכלל...???
***

המדען נחום שחף נסע {נסיעה ראשונה} עם סיום התחקיר לצרפת לפני
כשנתיים בערך, וגרם לכך בזה שהוכיח לקהילה היהודית בכלל ולנשיא בני
ברית בפרט, את השקר הגדול של יאסר עראפת וחבר מרצחיו, כתוצאה מיזה, הוגשה תביעה כספית ענקית לבית המשפט בצרפת, על ידי הקהילה היהודית
בכלל ונשיא בני ברית בפרט, כנגד עראפת והרשות הפלשטינית, על תרגילים ותעמולה הסברתית בנוסח "גבלס" ימ"ש וזיכרו, ובנוסף על זה שהם גורמים לסיכון והריגת ילדים.

התביעה הוסרה בלחץ כבד של שמעון פרס בפרט ומשרד החוץ בכלל, למורת
רוחם של ראשי הקהילה היהודית בצרפת, שכל מטרתם היתה להוכיח לכל
העולם את פרצופו/ה של יאסר עראפת בפרט ושל הרשות הפלשטינית בכלל,
לטובת מדינת ישראל !!!!

השאלה הנישאלת, מדוע שר החוץ לשעבר שמעון פרס, עשה הכל בכדי לבטל
את התביעה בכלל ועושה הכל בכדי לא לחשוף את האמת האמיתית מאחורי
מותו השיקרי של מוחמד אדורה, כי
...."מוחמד אדורה חי וקיים"!!!

כמו שאמרתי לכם מספר קישורים להזכירכם בנושא פרשת מוחמד אדורה...:-
****

"הילד מוחמד א-דורה נהרג מאש פלסטינים"
*
בכתבה של אסתר שפירא בטלוויזיה הגרמנית הוצגו צילומים המוכיחים לכאורה כי הילד, שהפך לסמל העימות, לא נהרג מירי חיילים; האב, ג'לאל א-דורה: אני בטוח ב-100% שישראל אחראית.
יום שלישי, 19 במרץ 2002, 7:14
http://news.walla.co.il/ts.cgi?tsscript=item&id=198211

תחקיר צה"ל: הילד שהפך לסמל המאבק הפלסטיני לא נהרג מאש החיילים
*
המסקנות אינן סופיות; במערכת הביטחון חוששים לפרסם את התחקיר לפני שיתברר בוודאות כי אכן לא אש צה"ל הרגה את הילד מוחמד א-דורה; הפלסטינים מסרבים לשתף פעולה ולא מאפשרים לבצע נתיחה שלאחר המוות.
יום שלישי, 31 באוקטובר 2000, 7:11
http://news.walla.co.il/ts.cgi?tsscript=item&id=26799

מסקנות החקירה בצה"ל: הילד מוחמד א-דורה נהרג מאש פלסטינית
****
האלוף סמייה הציג את התחקיר שהתבסס על זוויות הירי, כיווני החורים ועדות אבי הילד; ביקורת במטכ"ל: המסקנות אינן חד משמעיות; הפלסטינים מקימים ברצועת עזה אתר הנצחה במתכונת דומה לאתר "יד ושם" בירושלים
יום שלישי, 28 בנובמבר 2000, 9:02
http://news.walla.co.il/ts.cgi?tsscript=item&id=31364

ישראל לא תפצה פלסטינים שנפגעו באינתיפאדה
*
בהם גם משפחתו של הילד מוחמד א-דורה שנהרג בעזה; הסיבה: הנזקים נעשו בזמן פעולה מלחמתית; עד כה הוגשו 450 דרישות לפיצויים; משרד הביטחון: יש נפגעים חפים מפשע משני הצדדים
יום שלישי, 24 ביולי 2001, 10:20
http://news.walla.co.il/ts.cgi?tsscript=item&id=92530

ערפאת: מוכן להקריב 70 שאהידים על כל הרוג ישראלי
***
הוסיף: "כולנו שאהידים, כולנו מוחמד א-דורה"; מאזיניו ברמאללה השיבו: מיליוני שאהידים בדרך לירושלים; ראש אמ"ן מוקדם יותר היום: קריאת יו"ר הרשות להפסקת האלימות - צ'ק ללא כיסוי
יום שלישי, 18 בדצמבר 2001, 18:36
http://news.walla.co.il/ts.cgi?tsscript=item&id=157394

חדש בירדן: בול מוחמד א-דורה
***
התמונה המפורסמת של הילד השוכב מתבוסס בדמו בחיק אביו לאחר שהשניים נקלעו לקו האש הפכה לסמל אינתיפאדת אל אקצה; לאחר המקרה עבר האב לירדן; מחיר הבול החדש: 2 שקלים
יום ראשון, 6 בינואר 2002, 21:00
http://news.walla.co.il/ts.cgi?tsscript=item&id=165448






אורי2
חבר מתאריך 22.7.02
156 הודעות 20:01 09.10.05


12. והנה הסרט החדש למי שעוד לא ראה

הוליווד הפלסטינאי ביומים ושקרים בהסברה נגד ישראל

PALLYWOOD


מבחן התוצאה.
פ"ש.

פרופסור צימרמן הצהיר באחד הקורסים שלו..:-
*
"..אנו קוראים לקהילת האוניברסיטה לתמוך בסרבנים".
http://rotter.net/forum/gil/5084.shtml
**
שריד: התלבטנו איך לקרוא לו: שקרן או החונק ???
http://www.fresh.co.il/dcforum/Scoops/34085.html


              תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד


  האשכול     מחבר     תאריך כתיבה     מספר  
  צומת נצרים !! המיקום, הירי, מבטל מעל....!!! פילוביץ שחף 16.11.02 18:55 1
     כותרת כתבה ב-''טיים'' מגזין מה- 25.12.00...!! פילוביץ שחף 16.11.02 19:27 2
         דוגמא נוספת לתעמולת ''גבלס'' נוסח ''עראפת''!!!! פילוביץ שחף 16.11.02 19:34 3
             טוב. זה ידוע הבלוף הזה. הבחור תלמיד ישיבה. hamta 16.11.02 21:42 4
                 תחקיר: מותו של מוחמד א-דורה היה הצגה פלשתינית פילוביץ שחף 06.04.03 23:08 6
                     הילד מוחמד דורא לא נהרג בידי צה''ל כך עולה מתחקיר....... פילוביץ שחף 23.01.04 18:21 12
  יום-טוב סמיה חושף פרטים נוספים על פרשת א-דורה פילוביץ שחף 06.04.03 23:03 5
     ידידיי, הכותב ''קרטמן'' מפורום רוטר היה...... פילוביץ שחף 06.04.03 23:44 7
  מוחמד א-דורא: סמל לא מוצדק לאינתיפדה......... פילוביץ שחף 07.04.03 14:21 8
     רצח דניאל פרל = מוחמד אדורה = הפילוסוף והקדוש פילוביץ שחף 28.05.03 13:24 9
         נעצר מבוקש בפרשת רצח העיתונאי דניאל פרל פילוביץ שחף 30.05.03 07:36 10
         שחיטה של בנאדם ועריפת ראשו מול המצלמה - וידיאו: פילוביץ שחף 20.09.10 18:14 60
  תחקיר: ילד ערבי נורה בידי אחיו ולא ע''י צה''ל פילוביץ שחף 30.11.03 17:11 11
  !! מטנטורה ועד מוחמד א-דורה !! פילוביץ שחף 04.06.04 02:07 13
     נחום שחף: ''פרשת מוחמד א-דורה - אמת או עלילת דם?!'' פילוביץ שחף 10.10.05 14:23 33
  האם מוחמד אלדורא (ילד הפוסטר) בכלל לא מת ? פילוביץ שחף 20.01.05 16:22 14
  העיתונאי והקדוש פילוביץ שחף 20.01.05 17:18 15
     צילום תקציר אחד מהפולו-אפ למאמר המקורי בו'ול סטריט פילוביץ שחף 20.01.05 17:21 16
  תגיד שחף, איפה הסרט היום??? אפשר להשיג אותו או t-t 22.01.05 23:49 17
     הסרט נגנז !!! פילוביץ שחף 22.01.05 23:58 18
         מה אתה אומר? אין שום דרך להשיג אותו??? t-t 23.01.05 00:01 19
             שמעון פרס עומד מאחורי זה !! פילוביץ שחף 23.01.05 01:20 20
  בקלטת בכלל לא רואים אותו מת והאבא בפופוליטיקה אומר שמת פילוביץ שחף 10.02.05 07:01 21
     מי אישר לאביו של מוחמד א-דורה להכנס לישראל? פילוביץ שחף 15.02.05 00:43 22
  הרמטכ''ל: ''מותו של מוחמד א דורא לא נגרם על ידי צהל'' פילוביץ שחף 01.05.05 16:33 23
  גיורא איילנד: רוב הסיכויים שלא צהל הרג את מוחמד א דורא פילוביץ שחף 11.09.05 23:41 24
  When pictures lie - Lies do kill פילוביץ שחף 12.09.05 14:30 25
  החוקר יוסף דוריאל:''לא צה''ל הרג את הילד מוחמד א-דורה'' פילוביץ שחף 09.10.05 06:40 26
     עלילת דם פלשתינית-צרפתית פילוביץ שחף 09.10.05 08:22 27
     תקציר מכתבת-תחקיר גדולה של הוול-סטריט ג'ורנאל פילוביץ שחף 09.10.05 14:46 28
         דוריאל הנה אתה מוכיח לי שכוח היצירה של הג'יניוס היהודי נחום שחף 04.07.06 02:17 35
     כשיהודים משרתים את תעמולת האויב פילוביץ שחף 09.10.05 14:53 29
     לכבוד אהוד ברק/רוה''מ ושה''בט, באמצעות עו''ד אלדד יניב פילוביץ שחף 09.10.05 15:05 30
     מה כתוב בעמוד 111 בדו''ח ועדת אור = אירועי אוק' 2000 פילוביץ שחף 10.10.05 04:55 31
     מסמך/תזכיר ששלח אינג' יוסף דוריאל לרוה''מ יצחק רבין פילוביץ שחף 10.10.05 13:16 32
  ''ייתכן שמוחמד א-דורה חי'' אורן אדרי 08.12.05 15:03 34
  עכשיו אצל רזי ברקאי: מומחד אדורא לא מת כלל! פילוביץ שחף 11.10.07 13:04 36
  ''ישראל נגד ישראל'' (עלילת מוחמד א-דורה) פילוביץ שחף 13.11.07 18:05 37
     העירעור במשפטו של נציגנו בפריס פיליפ קרסנטי יתקיים היום פילוביץ שחף 14.11.07 18:18 38
         מסמכים רפואיים מעידים שהאבא משקר בקשר לפציעתו !! פילוביץ שחף 15.11.07 19:42 39
         דיווח ממשפט ''אל דורה'' אתמול בפריס (וידאו באנגלית) פילוביץ שחף 15.11.07 19:44 40
         ''היה או לא היה'' כתב מעריב צפה בביהמ''ש בצרפת/א-דורה פילוביץ שחף 15.11.07 21:16 41
         בסרט שפורסם חסרות 9 דקות מהמקור פילוביץ שחף 16.11.07 01:15 42
         הימור על השקר: הסרט על מותו של אל-דורה פילוביץ שחף 20.11.07 22:49 43
         עלילת מוחמד א-דורה = Pallywood I , Part 1- 2 פילוביץ שחף 21.11.07 00:21 44
     פניה לשלול תעודות העיתונאים של FRANCE2 פילוביץ שחף 06.12.07 01:28 46
     ''מומחה צרפתי אומר סיפור מוחמד א-דורה זיוף'' פילוביץ שחף 02.03.08 18:13 47
         ''מוחמד א-דורה ספין או סמל'' (הערב אחרי מבט) פילוביץ שחף 03.03.08 19:09 48
             מבחר תמונות מהתכנית מבט שני הערב פילוביץ שחף 04.03.08 02:37 49
                 העיתונאי גדעון לוי: ''אנחנו הרגנו 850 א-דורה'' פילוביץ שחף 07.03.08 18:51 51
                     גדעון לוי: לא חקרתי,אין לי ספק שצה'ל הרג את א-דורה נחום שחף 31.03.08 13:03 52
     היום מתפרסם פסק הדין בתביעת הדיבה בפרשת מוחמד א-דורה פילוביץ שחף 21.05.08 18:15 53
         השקרים והשתיקות של התקשורת בפרשת מוחמד א-דורה פילוביץ שחף 25.05.08 18:01 54
         שקר! שקר חצוף! שקר גס! פילוביץ שחף 25.05.08 21:27 55
     ראשוני : קרסנטי מתכוון לתבוע דיבה כלי תקשורת בצרפת פילוביץ שחף 07.08.08 16:43 56
     מחר פיליפ קרסנטי בארץ בהרצאה במרכז בגין פילוביץ שחף 21.12.08 02:57 57
     פרשת א-דורה: היום בצרפת - הכרעה במשפט הדיבה פילוביץ שחף 15.02.12 14:10 61
         פרשת א-דורה: ביהמ''ש בצרפת קיבל ערעורו של הרופא הישראלי פילוביץ שחף 15.02.12 16:17 62
             חוות דעתן 'השגויה' = שקרית של פרופ' רפי ולדן: פילוביץ שחף 16.02.12 10:54 63
                 הרופא שהפריך את טענות הפלשתינים: ''הילד מהכתבה(מוחמד א־דורה) עדיין חי'' פילוביץ שחף 20.05.13 12:40 64
  נחום שחף הגיש תביעה על סך 400 מליון ₪ נגד עתון הארץ פילוביץ שחף 05.12.07 20:04 45
  כבוד לאתר רוטר.נט! בפרשת מוחמד א-דורא, לפילובץ שחף! פילוביץ שחף 04.03.08 13:31 50
     פרשת א-דורה: עורך ''הארץ'' לשעבר מכה על חטא פילוביץ שחף 11.12.09 19:39 58
     בתוכנית האחרונה של מבט שני אור_יקרות 12.12.09 16:36 59

       
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
   18:55   16.11.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  1. צומת נצרים !! המיקום, הירי, מבטל מעל....!!!  
בתגובה להודעה מספר 0
 
מבחן התוצאה.
פ"ש.

נתניהו: "התנועה האיסלאמית היא כמו גידול סרטני" .


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
   19:27   16.11.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  2. כותרת כתבה ב-''טיים'' מגזין מה- 25.12.00...!!  
בתגובה להודעה מספר 1
 
לכל קוראי ודוברי האנגלית שביננו, מצ"ב כותרת הכתבה בקובץ
הנילווה להודעה זו...!!

"מוחמד אל-דורה" מככב בטיים מגזין...!!
*******

מבחן התוצאה.
פ"ש.

נתניהו: "התנועה האיסלאמית היא כמו גידול סרטני" .
*************


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
   19:34   16.11.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  3. דוגמא נוספת לתעמולת ''גבלס'' נוסח ''עראפת''!!!!  
בתגובה להודעה מספר 2
 
מה אומרת לכם/ן התמונה הבאה שבקובץ הנילווה...???

מבחן התוצאה.
פ"ש.

נתניהו: "התנועה האיסלאמית היא כמו גידול סרטני" .
************


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
hamta
חבר מתאריך 2.4.12
461 הודעות
   21:42   16.11.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  4. טוב. זה ידוע הבלוף הזה. הבחור תלמיד ישיבה.  
בתגובה להודעה מספר 3
 
   ומיקום הצילום בכלל לא בהר-הבית....

למרות שבכיתוב לתמונה כתוב:
שוטר ישראלי יחד עם פלשתינאי על הר-הבית.

שמאלנות היא מצב נפשי, לא מצב של חוסר ידע!


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
   23:08   06.04.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  6. תחקיר: מותו של מוחמד א-דורה היה הצגה פלשתינית  
בתגובה להודעה מספר 4
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 04.06.04 בשעה 21:53 בברכה, פילוביץ שחף
 
NZIV
חבר מתאריך 18.3.03
556 הודעות 01:27 06.04.03

תחקיר: מותו של מוחמד א-דורה היה הצגה פלשתינית

תחקיר: מותו של מוחמד א-דורה היה הצגה פלשתינית מבוימת, בחסות המדיה הצרפתית.

"הישראלים לא יכלו לירות על הילד עקב מחסום פיזי גדול שחצץ בין עמדתם לבין מיקום הילד ואביו".

תחקיר עיתונאי ממושך שהתפרסם בצרפת מסיק כי מותו של הילד א-דורה היה הצגת תיאטרון רחוב פלשתינית מבוימת, בדומה להלויות המבוימות בג'נין והאשמתה של ישראל במותם 3000 פלשתינים, בעת שמספר האמיתי היה רק 52.

העיתונאי ג'רארד הובר אומר כי מכיון שכדורים ישראלים לא יכלו לפגוע בילד א-דורה, השאלה הגדולה היא האם הילד מת בכלל.

המגזין Whistleblower של ה World Net Daily בו מתפרסמת הגירסה האנגלית של התחקיר הצרפתי, מצטט תאורים של העיתונאים אמנון לורד הישראלי וסאמי אל-סעודי הפלשתיני, אודות הסצנה הנרחבת בצומת נצרים שבמהלכה נהרג כביכול הילד.

לורד מתאר סצינת קרב מבויימת הכוללת לוחמים פצועים ואמבולנסים מיללים המשחקים לפני קהל צופים מריע בשעה שבמאי הסרט המאולתר מצלמים מחדש "טייקים" נוספים.

סימוכין לכך מוצא המגזין בדיוחיו של אל-סעודי המגלה כי "כמעט כל הבמאים הפלשתינים לקחו בהתנדבות חלק זה או אחר במשימות המלחמתיות, בכפוף לאמתלה הרישמית לפיה עלינו (הפלשתינים) להשתמש בכל האמצעים האפשריים, כולל פיברוק והונאה, כדי להלחם בטנקים ובמטוסים שיש לאויב ולנו אין. סוכנות הידיעות הרשמית שלנו דווחה על 300 הרוגים ופצועים בצומת נצרים ביום הריגתו של הילד, כביכול. רוב הצלמים שם היו פלשתינים. הם לקחו ברצון חלק בטבח, וצלמו סצינות בידיוניות באמונה שהם עושים זאת מתוך פטריוטיזם. סיום מוצלח של סצינה זכה לצחוקים ומחיאות כפיים של הקהל".

לא יאומן, אומר ג'רארד הובר, כמה אנשים צלמו בנחת את קרב נצרים ב 30 לספטמבר 2000. חלקם עמד במרחק שלא עולה על 10 מטרים ממקום התקרית של א-דורה. ה"ראשס" (חומר הגלם המצולם) מלא באי התאמות מפתיעות. ילדים מחייכים כשהאמבולנסים חולפים. פצוע פלשתיני מתמוטט ושתי שניות אח"כ מגיע אמבולנס לפנותו לביה"ח. נראה כאילו הגעתו היתה מתוזמנת, הנהג ידע היכן עומד ליפול הפצוע, או שהמתין לאות כניסה בפינה הימנית העליונה מחוץ לשדה הצילום. (יש סצינה כזאת בכתבה של France 2)
בוידאו-קליפ אחר שומעים קריאה פלשתינית "זה פלופ (כישלון), אנחנו צריכים לעשות הכל מהתחלה".

עוד יותר מדאיגה, אומר ה Whistleblower, היא העובדה ש France 2, ארגון החדשות שפרץ עם הידיעה על הריגתו של הילד בידי הישראלים, מסרב בתוקף לחשוף את כל חומר הגלם שצולם בידי צלמו הפלשתיני. לדוגמא, הכתב צ'ארלס אנדרלין יוצר הכתבה המקורית על הירי בילד, טוען ש France 2 מעסיקתו מחזיקה בצילומי גסיסתו של הילד, שהושמטו על ידו מהכתבה מסיבות אתיות כיון שהיו מזעזעים מידי לצפיה.

עד היום, טוען הובר, לא הוכח האם מוחמד א-דורה חי או מת.

בנתיים, עד היום, כל תחנות הטלויזיה בצרפת מסרבות לשדר את סרטה של הבמאית הגרמנית אסתר שפירא "3 קליעים וילד - מי הרג את הילד א-דורה", שמועמד לפרס סרט הטלויזיה הדוקומנטרי הטוב ביותר בגרמניה. גם הוא מסיק שהישראלים לא הרגו את הילד. למרות שהיא מבינה מדוע הפלשתינים אינם מעונינים בחקירה נוספת, תוהה שפירא מדוע במערב כה מתנגדים לחקירה מושלמת ומוצקה של האירוע.

גם הסופרת הצרפתית נידרה פולר שתרגמה את התחקיר הצרפתי לאנגלית עבור ה Whistleblower תוהה אודות התנהגות המדיה הצרפתית. "מובן שהפלשתינים לא יאפשרו חקירה של הראיות שבידהם. מכל מקום France 2 איננה הפלשתינים. זאת תחנת טלויזה ציבורית במדינה דמוקרטית, והובר מציג קייס משכנע באשר לאפשרות קנוניה מצדה של France 2. איך אפשר שהם יסרבו לשתף פעולה עם החקירה? במידה ואין להם מה להסתיר, האם אין זה אינטרס שלהם לבסס ולו במשהו את טענתם? האם המדיה האמריקאית תשב בשקט ותרשה לשאלה גדולה כל כך להשאר נעולה בקופסא? במידה ו CNN ירמו, האם פוקס ניוז יגבו אותם? ובכן, זה מה שקורה בצרפת".

האמת היא, אומר הובר בתחקיר, כי הילד שנראה על המסך אינו מת, אלא משחק פני מת. מה באשר להלוייתו של מוחמד א-דורה? "גופת ילד פגועה באופן קשה הוצגה ע"י הרופאים של ביה"ח שיפא בעזה. אך לא היתה זאת גופתו של הילד שנראה בכתבת הטלויזיה".

הכתבה הסנסציונית בת 5000 מילה, שכותרתה "האם מות הקדושים של מוחמד א-דורה הוא מיתוס של המדיה?" מתפרסמת במהדורת מרץ של המגזין האמריקאי.
http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=31363
תורגם ע"י אתר ALISRAEL .

6. תחקיר: מותו של מוחמד א-דורה היה הצגה פלשתינית
http://rotter.net/forum/gil/5103.shtml#6


מבחן התוצאה.
פ"ש


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
   18:21   23.01.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  12. הילד מוחמד דורא לא נהרג בידי צה''ל כך עולה מתחקיר.......  
בתגובה להודעה מספר 6
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 04.06.04 בשעה 22:12 בברכה, פילוביץ שחף
 
הילד מוחמד דורא לא נהרג בידי צה"ל כך עולה מתחקיר של הטלויזיה הגרמנית – מקור ראשון 27.3.02 לפי הכתבה הילד המשיך לזוז גם
אחרי שמת , והכל היה הצגה !!

המשך בקישור המצ"ב:
http://www.cs.biu.ac.il/~ehrlich/HISTORY/citations.doc



פארוק קדומי מודה: ''הודות להסכם אוסלו התאפשרה כניסתם של עשרות אלפי חמושים"


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
   23:03   06.04.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  5. יום-טוב סמיה חושף פרטים נוספים על פרשת א-דורה  
בתגובה להודעה מספר 0
 
Onln
חבר מתאריך 5.11.02
3020 הודעות 23:00 06.04.03

יום-טוב סמיה חושף פרטים נוספים על פרשת א-דורה

(הובא בטורו של אמנון לורד
http://makorrishon.co.il/article.php?id=735)

ראשונים היו הצלמים

הזיכרון הצילומי של יום-טוב סמיה ודברי הצלם טלאל אבו-רחמה אינם מותירים ספקות רבים בשאלת הרג הילד מוחמד א-דורה

ביום חמישי לפני שבוע הופיע אלוף (מיל´) יום-טוב סמיה במרכז הירושלמי למדיניות ציבורית ודיבר לראשונה בפומבי על פרשת מוחמד א-דורה. היו לו הרבה דברים מעניינים להגיד, אבל שתי האמירות הבולטות שלו היו ביחס לעצם הגעתו של הילד לצומת נצרים בצהרי יום ה-30 בספטמבר 2000 ובנוגע לחומר הגלם המצולם שנמצא בידי רשת ´פראנס 2´.

"הילד לא הגיע לשם במקרה", אמר סמיה. "אש שנמשכת חמש שעות לא מושכת ילדים. ואני אגיד עוד דבר כדי שתרשמו: השב"כ הוכיח שבמשך כל השבועיים שלפני האירוע, בזריקות האבנים שהיו שם – מוחמד א-דורה היה נוכח". סמיה דיבר על כך שלילד א-דורה ואביו ג´מאל היתה מטרה ללכת לראות כביכול איזו מכונית משומשת במגרש של משומשות ולשם כך הלכו בדרך קיצור שלא עוברת דרך צומת נצרים. בדרך חזרה משום מה, דוקא כאשר היה ירי, הם הלכו דרך הצומת.
"משך 45 דקות האבא והילד תופסים מחסה מאחורי הנקודה שהגנה עליהם", אמר האלוף סמיה לקהל שמנה כחמישים איש בספריית המרכז הירושלמי. "במשך 45 הדקות האלה יש קטעים שצולמו שמראים כמות גדולה של אנשים שזזו מהמקום והתחלפו. למה אתה לא זז מהצומת הזה? האבא והילד נשארים באותו מקום. יש להם כנראה תפקיד בהצגה".

סמיה האשים את ´רשת פראנס 2´ הצרפתית, כי למרות חשיבותו המכרעת של האירוע היא מסרבת להראות את כל חומר הגלם שצולם סביב אירוע הירי שבמרכזו הילד מוחמד א-דורה. לדברי הצלם טלאל אבו-רחמה יש עוד 6 דקות מצולמות שלא שולבו בדיווחים על הירי. יום טוב סמיה ונחום שחף, חוקר הפרשה, אומרים בביטחון כי בידי פראנס 2 לפחות 27 דקות של חומר גלם מצולם סביב האירוע. הם משוכנעים שיש למעשה הרבה יותר. אך פראנס 2 ממשיכה בסירובה לשחרר את החומר.

"שרל אנדרלין (כתב פראנס 2 בארץ) משקר פעמיים", האשים סמיה. "פעם אחת כשאמר שהוא מוכן לתת את החומר לכל מי שרוצה; ופעם שנייה, כשאמר שנתן לכל מי שביקש".

הדיון בפרשת א-דורה התנהל סביב הקרנה פרטית של הסרט שעשתה בנושא אסתר שפירא עבור הטלוויזיה הגרמנית. בסרט אומר אחד החיילים הישראלים דבר מדהים: "הראשונים שהופיעו בצומת (בשעות הבוקר) היו הצלמים. ברגע שראינו את הצלמים ידענו שמשהו עומד להתרחש".

סמיה אישר את הדיווח הזה וסיפר כיצד ראה לראשונה את אירוע א-דורה בטלויזיה: "ניחנתי בזיכרון צילומי מצוין. החשד שמשהו מסריח ולא הגיוני עלה אצלי כשראיתי את הקטע באחד הערוצים, לא זוכר איזה. באותו מוצאי שבת כשצפיתי בטלוויזיה, זיהיתי שהקטעים שהופיעו בשני הערוצים היו שונים. פראנס 2 החליטו לתת לערוצים קטעים שונים. טלפנתי מיד למטה הכללי ואמרתי: אל תעשו כלום בנושא הילד הפלשתיני. תנו לי לטפל בזה. נכון. כולנו מצטערים שילד נהרג, אבל מפה לקפוץ למחרת היום ולקבל אחריות? וזה עוד כאשר המפקד בזירה אומר לכם: אל תתעסקו בזה".

סמיה אומר בעצם, שראש הממשלה ושר הביטחון דאז ברק, יחד עם האלוף גיורא אילנד ולפי דיווחים גם סגן הרמטכ"ל דאז בוגי יעלון, שגו קשות כשקיבלו בשמה של ישראל את האשמה להרג א-דורה. הם סברו מן הסתם שזו הדרך המהירה והיעילה ביותר להוריד את הסיפור מסדר היום.

סמיה קובע היום כי ברור שהילד – "אם בכלל נהרג באירוע הזה" – לא נורה מאש חיילי צה"ל. בין השאר הוא מפנה את תשומת הלב לשתי אמירות ברורות של הצלם אבו-רחמה ושל האבא. "מי שמבין ערבית שומע בפירוש את האבא אומר: הילד מת הרבה לפני שהוא נראה הרוג בצילום", ציטט סמיה את האבא מתוך הסרט. "´הילד מת הרבה לפני שהוא נראה מת´. ומה טלאל אבו-רחמה אומר: בצרור המפורסם, המסוים (שפגע בילד), נורתה אש רק מכיוון אחד – ´רק מאחוריי´. אני מאמין לו שהוא יודע להבחין בכיווני ירי. אין שום ספק שמאחורי טלאל אבו-רחמה יש רק מוצב פלשתיני. הפיתה, כמו שקראנו לזה. המוצב הישראלי נמצא בכיוון הפוך. מאחוריו לא היו עמדות של צה"ל אלא רק של הפלשתינים".

סמיה הפתיע כשידע להצביע על מועד מדויק, שבו לדעתו החלו ההכנות והתכנונים לקראת מלחמת הטרור של הרשות הפלשתינית. "המלחמה הזו אורגנה ותוכננה באופן קפדני מאז מאי 94´, עם חתימת הסכמי קהיר, כשערפאת סירב לחתום על המפות והיה הריב המפורסם על הבמה כשמובארכ צעק עליו: יא כלב איבן כלב". סמיה מעיד על עצמו שהיה בקהיר בצוות המו"מ, היה ער לבעיה, והתריע בפני ראש הממשלה רבין. רבין כמובן תבע מערפאת שיחתום. השאלה, מדוע היה כל השנים קאבר-אפ לגבי הסימנים המעידים החמורים.

מבחן התוצאה.
פ"ש


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
   23:44   06.04.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  7. ידידיי, הכותב ''קרטמן'' מפורום רוטר היה......  
בתגובה להודעה מספר 5
 
Watto
חבר מתאריך 2.6.02
208 הודעות 23:24 06.04.03

3. ידידיי, הכותב ''קרטמן'' מפורום רוטר היה הראשון

בעולם - יומ אחרי האירוע -שטען בלהט והוכיח בתרשימים כי הילד לא מת, ולא נפגע אם נפגע מאש כוחותינו.
סמיה הטיפש הזה רק מוסיף על טיפשותו: עכשיו הוא נזכר?! הוא היה אלוף הפיקוד. למה לא פיטר מיד את איילנד החמור קופץ בראש ?
ישראל היתה צריכה לתבוע חקירה מיד, כולל נתיחה פתולוגית.
אף אחד לא ראה גופה. אף אחד לא רואה דם - לא של הילד ולא של האב, וזה אחרי שלטענת האב הוא נפגע מ-8 קליעים. איפה הדם הפורץ ?
איפה שלולית הדם ?
לא רואים בסרט כלום.
בניגוד למנהג הפלשתיני הוותיק להראות סרטי סנאף על מנת לזעזע את העולם מול האכזריות הישראלית.
כלום, נאדה.
ועוד:
האבא נשלח לטיפול בירדן למשך חודשים רבים, עד יעבור זעם. הוא טען שנפגע מ- 8 קליעים, לא פחות. אבל הפלא ופלא- הבנאדם בריא כמו סוס.

עכשיו סמיה נזכר לדבר ?
"קרטמן" מרוטר.נט שם את העובדות על מגש של כסף, אבל המטוממטים מיהרו להודות באשמה.

לדעתי הילד לא מת בכלל: הוא חי היום באיזה מסתור, אולי במוקטעה ?!.
בסרט רואים אותו מנסה להימנע מלצחוק, בעת היריות, כאשר הוא מכסה בכוח את ניו בשתי ידיו. ילד מת לא מחזיק בכוח את פניו ומנסה למנוע מלצלם אותם - הוא פשוט מת ושוכב פשוט ידיים. לא היתה תמונת זוועה של הכדורים שפגעו בילד, או איברים מרוטשים כמו שהערבים והפלשתינאים מתמחים - לא נראה לכם מוזר שהם לא עשו ממוחמד א-דורא פוסטרים כשהוא נקוב כדרוים ?!

חייבים לעשות חקירה של שב"כ ומוסד בעניין: אם תיחשף האמת - צרפת תובך, הפלתשינאים יאבדו את בדל האמינות האחרון שנותר להם, וצה"ל יינקה מעלילת הדם. כל טיעוני הפלשתינאים ייפלו ויימוגו ואף אחד לא יאמין להם יותר.

לכן חייבים לחקור, ומיד !!

מבחן התוצאה.
פ"ש


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
   14:21   07.04.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  8. מוחמד א-דורא: סמל לא מוצדק לאינתיפדה.........  
בתגובה להודעה מספר 0
 
הכתבה נערכה בעזרתו של שחף פילוביץ.

פרשת מוחמד א-דורא - מאמר המבוסס על אשכול שפתחת לפני כמה
ימים בנושא (כמובן - יש לך קרדיט!!!).
קישור - http://www31.brinkster.com/magazine1/muchamad/

אלירז.
פוליטי - http://polity.up.co.il

מבחן התוצאה.
פ"ש


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
   13:24   28.05.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  9. רצח דניאל פרל = מוחמד אדורה = הפילוסוף והקדוש  
בתגובה להודעה מספר 8
 
4u
חבר מתאריך 21.2.03
3 הודעות 07:15 22.05.03
ספר חדש על הסיפור שמאחורי הרצח של דניאל פרל.
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=294767&contrassID=2&subContrassID=12&sbSubContrassID=0

פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
11932 הודעות 08:14 22.05.03

1. כמדומני שלשום הסופר הצרפתי רואיין...........
בתגובה להודעה מספר 0

בטלויזיה בערוץ 1 והשאלה העיקרית שהוא נישאל,
למה הוא החליט לכתוב את הספר דווקא על דניאל פרל??
@ תשובתו היתה..:-
1. בגלל שהוא נרצח על היחותו יהודי.
2. בגלל שהוא ידע יותר מידי.

המראיין שואל אותו...:-
1. היותו יהודי זה אומר שאתה חושב שיש אנטישמיות עדיין??
2. מה זה אומר ידע יותר מידי??

@ תשובתו היתה...:-
1. בודאי שיש עוד אנטישמיות והיא עולה כל הזמן.
2. מי שחיסל את דניאל פרל זה גורמים פקיסטנים וגורמים עירקים.
איך שהוא הוא הכניס את אנגליה לתוך הסיפור בקיצור קונספירציה
חבל"ז, שווה לקרוא.

אני מקווה שיש אותו כבר בעברית.

2. מקור ראשון: הראיון המלא על הסופר..........
הפילוסוף והקדוש

ברנאר אנרי לוי הקדיש שנה לחקר רציחתו של היהודי דניאל פרל בפקיסטן. בהרצאה מרגשת בירושלים סיפר על מסעותיו בפקיסטן ובמזרח התיכון שבהם גילה את מה שעמד פרל לגלות: את האנטישמיות האסלאמית שאינה קשורה בישראל, ואת הצד המאפיוזי של אל-קאעדה
מאת:אמנון לורד
23 במאי 2003, כ"א באייר תשס"ג



ברנאר אנרי לוי צילום:מרק סלם

"דניאל פרל היה על סף הוכחה שאל-קאעדה זה לא בדיוק בן-לאדן;
שאוסמה בן לאדן יכול היה להיות מעין חזית, אולי דובר, של ישות מעורפלת שאישים חשובים יותר מנהלים אותה. ודניאל פרל עלה על עקבותיו של אחד מהם, אדם בשם גילאני", סיפר העיתונאי-הפילוסוף הצרפתי-היהודי ברנאר אנרי לוי. לוי הגיע ביום ראשון השבוע כדי להרצות במכון לחקר האנטישמיות באוניברסיטה העברית, בעקבות ספרו ´מי רצח את דניאל פרל´.

ההרצאה נערכה בערבו של יום רצח, וברנאר אנרי לוי לא התעלם מזה. אולם עצמאות מקסיקו בפקולטה למדעי הרוח באוניברסיטה היה דחוס. הגיעו כ-600 אנשים, ולוי, שכנראה אוהב את הסצנה של אנשים שיושבים על המדרגות בהרצאות יוצאות דופן, ביקש באופן אישי מאנשי הביטחון שיאפשרו להכניס גם את עשרות הסטודנטים והאורחים שנשארו בחוץ מחוסר מקום.

"אני מאוד מתרגש שאני נמצא כאן הערב", פתח ברנאר אנרי לוי, "ערב של פיגוע נוסף, שבו נרצחו עוד שבעה אנשים, לא רחוק מפה. חשבתי שאדבר על דניאל פרל, אבל איני יכול שלא לחשוב על שבעה דניאלים אחרים, שאינם עיתונאים; שבעה שלא ניהלו מעקב אחר הפצצה הפקיסטנית, אבל נרצחו הבוקר בפצצה אנושית. הרוע נמצא בכל מקום.

איני יכול שלא לחשוב עליהם. ואני מדבר באוניברסיטה העברית של ירושלים, כמה מאות מטרים מהמקום שבו אדון צרפתי, דוד גריץ, נרצח גם הוא, בקפיטריה של האוניברסיטה. דוד גריץ עשה כאן מחקר על הניגוד בין הטוטליטריזם לפלורליזם". כשלוי הגדיר את גריץ ז"ל כ"אדון" הוא נענה לדרך שבה הציג אותו ידידו, המאואיסט לשעבר, החוזר בתשובה דהיום, בני לוי, המשמש היום כמנהל מכון לוינס באוניברסיטה.

בתוך הזיהום האקולוגי של הרוע השוטף את הארץ והעולם, היה, בלי להגזים, משהו כמו התרוממות רוח באירוע הזה שהפגיש על במה אחת את ברנאר אנרי לוי, את חוקר האנטישמיות רוברט ויסטריך, ואת בני לוי, מראשי מרד הסטודנטים ב-68´, שעלה על הבמה בהופעה ש"סניקית חסרת עכבות, עם כיפה שחורה בגודל של מטרייה קטנה. לוי ב´, יליד קהיר, כשהציג את לוי ב´-א´, יליד אלג´יר, בחר לרמוז על זהות כלשהי שקיימת בין ברנאר אנרי לוי לדניאל פרל. "ברנאר הוא יהודי. יהודי במלוא מובן המלה. אביו יהודי.

אמו יהודייה... דניאל פרל אמר לפני מותו ´אבי יהודי, אמי יהודייה, אני יהודי´. זה קידוש השם", אמר בני לוי. "ברנאר אינו מכיר את המושג הזה (קידוש השם)", ולך תדע מה התכוון בני לוי באמירה הזאת, "אבל הוא מתאר את זה באלפי מילים".

ברנאר אנרי לוי נכנס לאולם מצד שמאל של הקהל. גבוה, שומר על גיזרה, לבוש חליפה פתוחה של אפור כהה, נוגע בשחור. תחתיה חולצה לבנה עם צוארון גנדרני פתוח עם וי מאוד צר לעומק החזה. הנה רעמת שיערו המוכרת, המתנפנפת בשני גלים גדולים מעל לאוזניו. הוא מרים את ידו לקהל כמו מנהיג פוליטי, נענה לתשואות נלהבות. הוא כוכב אמיתי, ולא לחינם תיאר אותו בני לוי כמי ששרים פוחדים ממנו, אינטלקטואלים מקנאים בו. הכריזמה הזאת, הקסם האישי, היופי. "בעבר כתבתי שתקופה גדולה בחיי תהיה בירושלים", הוא אמר לקהל.

"גם ברומאן הראשון שלי כתבתי שאני חי בירושלים. זו עיר שיש בה אור, רוח, יופי. איני יכול לשכוח פילוסוף גדול מהמאה הקודמת, שנתן לבֶני וגם לי יחס מיוחד. ז´אן פול סארטר, שהסכים לקבל מהאוניברסיטה העברית דוקטור כבוד. הוא היה איש מרדן, עם לב אבן, שאמר שכשבן אדם חושב הוא צריך להיות מסוגל לשבור את עצם הגולגולת של עצמו. הוא אף פעם לא הסכים לקבל פרסים. רק פעם אחת בחייו הסכים לקבל פרס, וזה תואר הדוקטור כבוד שקיבל כאן, באוניברסיטה העברית".

לאחר שאמר כי חשוב לו להצהיר פה על ידידותו לישראל, עבר לוי לדניאל פרל. הוא אמר דבר מעניין, שלי לפחות לא היה ידוע, או שבישראל מסיבות מסוימות לא טרחו לפרסם או בכוונה לא הדגישו. לוי פירש תחילה את האמירה המפורסמת של דניאל פרל, כי הוא יהודי, שנאמרה תחת עינויים, כשיא של השפלה. הוא סיפר שכשפגש את הוריו של דניאל, הם הבהירו לו שהאמירה הזאת, "אני יהודי", לפני מותו נאמרה בגאווה.

הם הפנו אותו למשפט מפתח שאמר דניאל קודם לכן לשוביו: "יש רחוב על שם סבא שלי בעיר בישראל שנקראת בני-ברק". בכך, אומרים הוריו של דניאל, העביר בנם מסר ברור: "אני ציוני, אני שייך למשפחה ששותפה ביצירת הדבר הנפלא הזה, מדינת ישראל". בשביל זה צריך את ברנאר אנרי לוי, משום שכאשר בוב סיימון ועמירה הס מנכסים לעצמם את "הכתב הזר" דניאל פרל, לא תקבל מהם את זה.

"ההרפתקה המוזרה שלי התחילה כשאני נמצא בקבול בירת אפגניסטן", סיפר לוי, "אצל הנשיא החדש קרזאי. הוא ישב שם עם כמה משריו. פתאום מביאים לו מכתב. הוא מחוויר. והוא אומר לי, עכשיו אנחנו מקבלים דיווח שהעיתונאי האמריקני נרצח. בדרך חזרה אני עובר דרך פקיסטן. אני מסתובב מסביב למסגדים, ושם מוכרים קלטות וידיאו.

בין הקלטות יש גם אחת מוזרה, שמציגה חידה. אני צופה בקלטת ומגלה שמה שיש בה אלו צילומי העינויים וההשפלה ועריפת ראשו של דניאל פרל. כאן התחילה ההרפתקה. זו היתה המכה הנוספת אחרי ההתקפה על המגדלים התאומים. המאה החדשה מתחילה... ובכן בראשיתה של המאה ה-21 טוענים קלטת וידיאו במצלמה, מצלמים את המעשה, עורפים ראשו של יהודי, ומפרסמים בכל המסגדים בעולם".

לוי אומר שיש לו ארבעה לקחים מהמסע הזה בעקבות דניאל פרל ורוצחיו: אחד, ש"מקדש הטרור הבינלאומי, בית השטן האמיתי, הממשי, לא היה הדיקטטורה העיראקית אלא הוא נמצא במרחב בין אפגניסטן לפקיסטן... הרגשתי שיש חוסר הבנה מוחלט לגבי המקום שבו צומח הדבר הגרוע בעולם".

שניים, "דניאל פרל היה קורבן של אנטישמיות שבאותה זירה היסטורית לבשה פנים חדשות". בפקיסטן, שבה אין שום מפגש בין תושבים מקומיים לבין יהודי כלשהו; בארץ הזו שאין לה שום מגע עם ישראל ולא יודעת מה זה ישראל – קיימת השנאה האנטישמית הקיצונית ביותר. "הפרשה מאיירת את המנגנון שאיתו אנחנו צריכים להתמודד היום", אומר לוי. "יהודים מפה או משם, בישראל או בכל מקום אחר בעולם – זו ליבת הכור של היותנו יהודים היום".

שלוש, "העובדה שהאנטישמיות הפרועה והאלימה ביותר מתחוללת במקום שבו אין מפגש עם יהדות ויהודים, מבטלת את תוקפה של האמונה המקובלת בתקשורת, שעל פיה ברגע שישרור פה שלום בין ישראל לערבים, כל הזעם הזה ייעלם. הטענה שהסכסוך הישראלי-פלשתיני הוא הדלק העיקרי ואם הוא לא יהיה קיים אנשי האסלאם יירגעו – הטענה הזו אינה תקפה".

ארבע, שהנושא הדתי, ענייני האמונה שבאסלאם, הם דבר שולי לחלוטין ב"אינטרנציונל הטרור" האסלאמי. "זה הדבר הפחות ביותר", אומר לוי. "טעם הכוח, שיכרון הכסף – חשובים בהרבה. בדובאי ראיתי את הצד המאפיוזי של אל-קאעדה. זו רשת ענקית של הברחת כסף, סמים, סחר בנשים. זו מערכת של התעשרות, כולל התעשרות אישית. עניינו של המנגנון השטני הזה אינו בקדושה. מדובר בגנגסטרים, עם ג´יפים של ארבע על ארבע, נשים רבות, אלימות, חוצפה. ודניאל פרל התחיל לגלות את הסיפור האמיתי הזה. מבחינה זו אפשר לומר שקראצ´י היא מוסקבה של אינטרנציונל הטרור".

ברנאר אנרי לוי אמר שפגש מדעני גרעין פקיסטניים שרק מחכים לרגע שבו יוכלו להעביר פצצה אטומית לרשות אל-קאעדה. הוא דיבר על מנהיג הרוצחים, עומר שייח´, שדמותו סותרת לחלוטין את הטענה כי הייאוש והעוני מצמיחים את טרור המתאבדים. עומר שייח´ למד בלונדון סקול אוף אקונומיקס. הוא היה אשף פיננסי. "הוא אפילו קרא את ספרו של הנטינגטון ´התנגשות הציוויליזציות´ פחות או יותר באותו זמן שדניאל פרל קרא אותו".

בסוף ההרצאה חשבתי פתאום שוב על הילד מוחמד א-דורה. בהתחלה בהקשר של אותו איקון מלאכותי שהיווה מקור דלק לנהרות הזעם והמשטמה של המוסלמים. אחר כך חשבתי עליו בהקשר של ברנאר אנרי לוי. העיתונאי-הפילוסוף בא מארץ שבה שיחק הקדוש הפלשתיני תפקיד מרכזי בחיים הציבוריים. אחרי שנה של חקירה מדהימה, בספר האדיר שכתב, מציג לוי לעולם את הקדוש היהודי.

העיתונאי והקדוש

העובדות שנתפרסמו כאן על נסיבות מותו של מוחמד א-דורה נזקקו לשנה ולמסע ארוך בעולם כדי שיגיעו לאוזני התקשורת בישראל.

פרשת א-דורה, אגב, לא דועכת. לאט לאט היא מחלחלת לתודעה ומגיעה לפריים-טיים. לפני שבוע וחצי יצא גיליון חודש יוני של ´האטלנטיק מונת´לי´ ובו כתבת ענק על פרשת הילד מוחמד א-דורה, תחת הכותרת שמתחרזת עם שם ספרו של ברנאר אנרי לוי: "מי ירה במוחמד א-דורה". חשוב לשים לב לכותרת. "מי ירה", לא "מי הרג".

´האטלנטיק´ הוא מגזין חודשי יוקרתי, איכותי ורב תפוצה בארה"ב. עם תפוצה של כ-750 אלף המגזין הזה מגיע פחות או יותר לכל האליטה האמריקנית.

פרסום הכתבה של ג´יימס פאלאוס הוא קודם כל סטירת לחי לתקשורת הישראלית. קודם כל, פאלאוס מגיע למסקנה החד-משמעית, שאם הילד מת הוא לא יכול היה למות מירי של חיילי צה"ל.

פאלאוס היה בישראל בסביבות פסח. הוא דיבר עם אנשים שונים מהצד הישראלי ומהצד הפלשתיני. שני המקורות הישראלים החשובים שלו הם פרופ´ גבי וימן, מומחה התקשורת מאוניברסיטת חיפה, והפיזיקאי נחום שחף שבשקדנות אובססיבית אסף חומר חקירה וראיות מאז אותו 30 בספטמבר 2000.

בכתבה על פני עמוד אחד במוסף ´הארץ´ לפני שבוע הציג אמיר בן-דוד את כתבתו של ג´יימס פאלאוס כתחקיר מיוחד שנעשה על ידי כתב אמריקני ומגיע למסקנות החד-משמעיות שצה"ל לא הרג את א-דורה. הפעם ´הארץ´ מתייחס ברצינות ובכובד ראש לנושא, ונראה שאם בן-דוד מייצג את העיתון, הרי ש´הארץ´ מקבל את מסקנותיו של פאלאוס.

התפתחות זו מלמדת על דפוס ההתנהלות של העיתון ובכלל של התקשורת הישראלית, כיוון ש´הארץ´ קבע את הקו המפלגתי בנושא בעבור שאר כלי התקשורת. מהרגע שהתברר שמתבצעת חקירה בנסיבות הירי של א-דורה נקט ´הארץ´ עמדה של מטרונית פולנייה מאופרת בכבדות, העומדת לקבל התקף לב: כיצד מישהו מעז בכלל לחקור את המקרה ולהטיל ספק בכך שצה"ל, צבא של רוצחי ילדים, הוא זה שהרג את א-דורה. קרולין גליק סיפרה שפגשה בעיראק צוות של סי-בי-אס. הם אמרו לה, כששמעו שהיא ישראלית: "אה, זה אתם שנלחמים בטרור כבר מאה שנה ולא הצלחתם להרוג עד היום אף מחבל, רק ילדים ואמהות בהריון?"

´הארץ´ ניהל מסע של דיסקרדיטציה שגבל ברצח אופי לנחום שחף. חלק מעוללות המסע של העיתון נגדו פירטתי בכתבה הגדולה שפרסמתי על פרשת א-דורה בערב פסח של השנה שעברה. ´מקור ראשון´ היה העיתון היחיד בישראל שגילה עניין בפרשה ובחקירה, והמסקנות מהכתבה שפורסמה אז דומות מאוד לאלו של ג´יימס פאלאוס. פאלאוס, אגב, רחוק מלהיות ימני. הוא שימש ככותב נאומים לנשיא קרטר והיה מקורב לקלינטון.

אבל על הכתבה שלי לא היתה שום תגובה בזירה המקומית וגם לא פולו-אפ בתקשורת. כעבור חודשים אחדים הכתבה תורגמה לאנגלית, אחר כך לצרפתית, והופצה באינטרנט. זו היתה תפוצת נאט"ו, שהגיעה פחות או יותר לכל האליטה היהודית בארה"ב ובמערב אירופה, בעיקר צרפת. בצרפת עסקו עוד לפני כן קבוצות יהודיות בחקירת הפרשה, והכתבה של ´מקור ראשון´ נתנה להם עידוד ודחיפה. נכתב ספר, של ז´ראר הובר, הופק סרט דוקומנטרי (בנוסף לסרט של הטלוויזיה הגרמנית), נערכו סימפוזיונים, תוכניות רדיו וכינוסים.

הכתבה הגיעה גם לידיעתם של עורכי ´האטלנטיק מונת´לי´. עוד לפני הכתבה של פאלאוס פרסמו כמה עיתוני אינטרנט חשובים בארה"ב כתבות שציטטו בהרחבה מהחומר של ´מקור ראשון´. פאלאוס קיבל מהכתבה וממני אישית אוריינטציה על פרשת א-דורה. הוא לקח כמובן קו חקירה עצמאי משלו. את עיקר זמנו בארץ בילה עם ערמות החומר של נחום שחף. כמעט לא התעסק בסיפור המסגרת של עלילת הדם כמקור להסתה, והתרכז בעיקר בניתוח דפוסי הפעולה של התקשורת באותו אירוע. פרט חשוב ביותר שהוא מוסיף לפאזל: גופתו של הילד שאמור היה להיות מוחמד א-דורה הגיעה לבית החולים בשעה אחת בצהריים. הילד שנורה כביכול מאחורי חבית הבטון המפורסמת, ואשר אותו צילם טלאל אבו רחמה, מת תקשורתית בסביבות השעה שלוש.

כל העובדות הללו היו משך כשנתיים בהישג ידה של התקשורת הישראלית. לפני כמה חודשים פגשתי כתב בולט של הערוץ הראשון. אמרתי לו שהגיע הזמן שהטלוויזיה תטפל בפרשה. הוא חשב שהנושא תמהוני, ממחלקת הקונספירציות הידועות של "הימין הסהרורי".
http://www.makorrishon.net/article.php?id=867

מבחן התוצאה
פ"ש
@ עיתון הארץ מכחיש שאבו מאזן מכחיש את השואה @

71. אבו מאזן, פרופיל פוליטי : מאת מכון ממר''י.....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5315&forum=gil&omm=71&viewmode=threaded



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
   07:36   30.05.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  10. נעצר מבוקש בפרשת רצח העיתונאי דניאל פרל  
בתגובה להודעה מספר 9
 
NZIV
חבר מתאריך 18.3.03
1812 הודעות 07:28 30.05.03

נעצר מבוקש בפרשת רצח העיתונאי דניאל פרל
החשוד נתפס בפקיסטן .
http://www.azcentral.com/news/articles/0529PakistanArrest29-ON.html

מבחן התוצאה
פ"ש
@ עיתון הארץ מכחיש שאבו מאזן מכחיש את השואה @

71. אבו מאזן, פרופיל פוליטי : מאת מכון ממר''י.....
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5315&forum=gil&omm=71&viewmode=threaded



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
יום שני י''ב בתשרי תשע''א    18:14   20.09.10   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  60. שחיטה של בנאדם ועריפת ראשו מול המצלמה - וידיאו:  
בתגובה להודעה מספר 9
 
אם אתם רוצים לראות באמת מי אלה הערבים, אז רק לבעלי לב חזק, שחיטה של בנאדם ועריפת ראשו מול המצלמה.
ככה עשו גם לכתב היהודי דניאל פרל ולחיילים האמריקאים בעיראק...

אני שוב מזהיר סרט קשה, אבל חשוב שתדעו מי אלה המוסלמים.

http://www.facebook.com/photo.php?pid=4932209&id=612759377&ref=notif¬if_t=like#!/?ref=home



פרס: ''ההסטוריה לא חשובה, מה שחשוב זה העתיד''...למה?!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6137&omm=69&viewmode=
מי מפחד מ''תולעת יעקב ודוֹד ישמעאל''?
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6179&forum=gil&omm=0


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
   17:11   30.11.03   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  11. תחקיר: ילד ערבי נורה בידי אחיו ולא ע''י צה''ל  
בתגובה להודעה מספר 0
 

חבר מתאריך 7.4.02
23845 הודעות 15:59 30.11.03

תחקיר: ילד ערבי נורה בידי אחיו ולא ע"י צה"ל
15:40, 30 נובמבר 2003 / ה' בכסלו תשס"ד

ערבים דיווחו לפני 3 ימים, כי ילד בן 9 מערביי יש"ע נורה בידי חיילינו, אולם מתחקיר ערבי עולה כי הילד נורה ע"י אחיו, ולא כפי האשמות השווא שהוטחו בצה"ל.

את הידיעה העביר מוקד זק"א. (ת"ל)

http://www.a7.org/news.php3?id=66062



כתב אישום נ' אדריכלי אוסלו.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
   02:07   04.06.04   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  13. !! מטנטורה ועד מוחמד א-דורה !!  
בתגובה להודעה מספר 0
 
היסטוריונים חדשים כאנשי אמונה
מאת: אורי נטע



ההיסטוריונים החדשים, הפוסט ציונים, מסוגו של בני מוריס מאוניברסיטת הנגב ואילן פפה מאוניברסיטת חיפה, גורסים שכל ההיסטוריה היא סיפור הנע לאורך צירים בעלי חשיבות זהה.

הסיפור הנאצי זהה בחשיבותו ואמיתותו לסיפור בנות הברית והסיפור הערבי זהה לסיפור היהודי.

לפני מספר שנים ראינו איך נהרג, כביכול, מוחמד א-דורה מעל מסכי הטלוויזיה, דמות שהפכה לסמל המאבק של ערביי 67' (להבדיל מערביי 48' כפי שמכונים ערביי ישראל במדינות ערב).



בתחקיר שערך נחום שחף, בהתבססו על 9 שעות הקלטה של כ-10 צלמים שונים, נמצא שהיה תכנון מדויק וביום התפור ביד גסה, שנפרם בקלות על-ידי שחף:

1) לא נורו שום יריות מהצד הישראלי;

2) אם היו נורות יריות הן לא היו פוגעות בילד;

3) נורו יריות מהצד הפלשתיני;

4) הילד שלכאורה מת, נראה זז ומחליף תנוחות, הנובעות מאי נוחות;

5) לאחר סיום האירוע לא היה כתם דם, אלא יום לאחר מכן.

סיפור א' דורה נקנה מייד על-ידי מוריס, פפה ועוד כמה גנרלים מצה"ל והתקשורת האנטי ציונית! נחום שחף לא הצליח למכור את האמת.

כמה שנים לאחר מכן ראינו "מת" שנופל מאלונקה ומחיל ללכת ועוד מיני ביומים טלוויזיוניים, המתבססים על העובדה ש"העין לא משקרת"???

פפה היה המנחה של תדי כ"ץ לעבודת המסטר על "הטבח" בטנטורה. עבודת המסטר של תדי כ"ץ, חבר קיבוץ, נפסלה בצעד חסר תקדים. תדי ראיין עשרות ערבים מבוגרים פליטי טנטורה ושמע מהם על "טבח" כביכול שביצעו אנשי חטיבת אלכסנדרוני באזרחים חפים מפשע בטנטורה. לאחר הגשת תביעה משפטית חזר בו וטען שלמעשה הרוצחים והאנסים היו מזכרון יעקב. ועדת בדיקה ישבה על החומר המוקלט של עשרות ראיונות עם ערבים פליטי טנטורה ומצאה שאין כל קשר בין ההקלטות לבין סיפור הבדייה של תדי והחליטה לפסול את עבודת המסטר שלו.

פפה, בפנל שנערך באוניברסיטת חיפה במסגרת הנכבה תיאר בצורה חיה, מוחשית ונוגעת ללב את הנכבה וסיפר על ערבים שלווים שישבו בכפרים, שנחסמו על-ידי צה"ל משלושה צדדים כשבצד הרביעי מחכים אוטובוסים, זה במקרה הטוב ובמקרה הרע, מקרי אונס ורצח רבים של חפים מפשע. ערבי שישב בפנל הסביר שהיום ערביי ישראל כבר מתכוננים לפינוי הבא שלהם ושזה כבר לא יעבור בשקט. אולי כדאי למשטרה ולשב"כ לבדוק אצל חבר הפנל איך בדיוק הם מתכוונים להתגונן בצורה אחרת מאבותיהם, השלווים, האומללים שגורשו על לא עוול בכפם, מתוך תכנון דמוי נאצי, ממולדתם העתיקה.

מאות החללים שנפלו בכבישי הארץ בין חיפה לתל אביב נרצחו על-ידי חייזרים שהגיעו מהחלל. הערבים השלווים אפילו לא ראו אותם. אז-עדין-אל-קאסם מעולם לא דפק בדלתות של בתים יהודים וכשנפתחה הדלת רצח את המזמינים, כמנהג ערב. בבתי זיקוק בחיפה לא נרצחו כ-40 פועלים יהודים על-ידי חבריהם המוסלמים מהמזרח התיכון החדש.


פפה טוען שכדי לכפר על העוול יש לבצע שלשה דברים:

- להודות בפשע;
- לשלם תמורתו;
- על מבצעי הפשע להתמזג עם קורבנות הפשע, מיזוג מזרח תיכוני דמוי פרס.

פפה בעל חוסר יושר מקצועי ואישי, היה צריך להתפטר ממוסד שביטל את מקצועיותו ופסל עבודת מסטר שאישר. בביר-זית או בסורבון לא היו פוסלים עבודה כזו. פפה אכן מודה בפשע אך לא מוכן לשלם תמורתו, למשל לתרום 10% משכרו נטו למען ערביי ישראל, תחת זאת הוא מציע למאזיניו לתרום.

פפה, מוכן לשבת עם ערבים ליד שולחן אחד באותו צד אך לא מוכן בשום פנים ואופן להתמזג בצורה מזרח-תיכונית עם ערביי 48', לפי הצעתו. כמו למשל לעבור עם בני משפחתו לסכנין כמו שעשה אורי דיוויס ולהתמזג, לזה הוא שולח אותנו.

פפה, כאקדמאי יודע שבכל מדע יש להתבסס על אמיתות ולא על שקרים, אך החופש האקדמי מאפשר לו להחליט על מה הוא מתבסס. אכן לכל מאורע היסטורי וחברתי יש יותר מפן אחד אך צריך לבדוק בשבע עיניים הטיות הנובעות משקרים. פפה לא בודק הוא מאמין. סדרת השקרים המוסרטים, לא גורמת לפפה לפקפק כהוא זה באמיתות סיפורי הנקבה. הוא לא צריך להצליב מידע הוא איש אמונה.

@ מצ"ב קישורים רילונטים לנושא:

בית המשפט חייב את ההיסטוריון ''ד''ר תדי כץ לפצות את לוחמי חטיבת אלכסנדרוני!!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=5059&forum=gil

המדען נחום שחף מכר זכויות ''פרשת מוחמד א-דורה''
http://rotter.net/forum/gil/5103.shtml


http://www.4law.co.il/tap1.pdf


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
   14:23   10.10.05   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  33. נחום שחף: ''פרשת מוחמד א-דורה - אמת או עלילת דם?!''  
בתגובה להודעה מספר 13
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 11.10.05 בשעה 05:50 בברכה, פילוביץ שחף
 
הערה חשובה:
על מנת להבין היטב את תוכן המסמך, חובה לצפות בסרטון המצ"ב שצונזר על ידי התשקורת הישראלית. הסרט ממחיש את "הוליווד הפלסטינאי - פאליווד" ביומים ושקרים בהסברה נגד ישראל: בוב סיימון מרשת CBS האגדי חושף בפני כל העולם את תעמולת האויב האש"פי ערבי בישראל - ''פאליווד'' והשאלה הנשאלת היא: איפה מדינת ישראל?? איפה ההסברה שלנו?? מדוע מדינת ישראל נותנת יד להנצחת עלילת הדם האכזרית ששימשה כדלק מוצק לאירועי אוקטובר 2000, כפי שצויין בדו"ח ועדת אור בעמוד 111, להלן הציטוט:
"תמונתו של מוחמד אל-דורה, שהופצה בכלי התקשורת, שימשה אחד הגורמים שהובילו אנשים מהמגזר הערבי לצאת לרחובות ב-1.10.00. גם גורמי משטרה וגורמי ביטחון אחרים העריכו, כי היה משקל גדול לפרסומן של התמונות, כגורם לפרוץ האירועים".
http://elyon1.court.gov.il/heb/veadot/or/inside_index.htm

__


שאלה לשמעון פרס??
http://www.global-report.net/a.php?c=gg&a=1932537&rc=il
9. 10 שנים עברו מהצהרת שמעון פרס ועדיין הסעיפים לא בוטלו!!

http://rotter.net/forum/gil/5589.shtml#9

_______


נחום שחף: ''פרשת מוחמד א-דורה - אמת או עלילת דם?!''
http://www.global-report.com/a.php?c=gg&a=2165962&rc=il

________


נחום שחף: ''פרשת מוחמד א-דורה - אמת או עלילת דם?!''
http://www.global-report.com/a.php?c=gg&a=2165962&rc=il


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
   16:22   20.01.05   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  14. האם מוחמד אלדורא (ילד הפוסטר) בכלל לא מת ?  
בתגובה להודעה מספר 0
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 20.01.05 בשעה 16:37 בברכה, פילוביץ שחף
 
ציון דרך
חבר מתאריך 13.7.04
3320 הודעות 15:19 20.01.05

האם מוחמד אלדורא (ילד הפוסטר) בכלל לא מת ?

זוכרים את התמונה של הילד שנהרג כביכול מירי ישראלי למרות שאביו ניסה לגונן עליו?

בתחילה הפלסטינים האשימו.

ישראל מיהרה לקבל אחריות והודתה ש"אולי באמת הרגנו אותו בשגגה".
ההסברה הפלסטינית, בסיוע רשת France 2, מיהרו להפיץ את תמונתו בין מנהיגי העולם ובתקשורת.

בינתיים, התברר שהילד לא יכול היה להיפגע מכיוון חיילי צה"ל, אלא רק מאחור.

אז מה נהיה?

לפי מחקר חדש, כל העסק היה מבויים ע"י צוות הטלויזיה הצרפתי, כמובן בשיתוף פעולה עם ה"קורבן" ואביו. הילד, לפי אותו מחקר, בכלל לא נהרג אלא היה שחקן בסצינה המבויימת.

A French Contribution to the Intifada

The first thing that comes up when you google Mohammed al-Durra's name is a poem written by Sheikh Mohammed of the United Arab Emirates called "To the soul of the child martyr." It gives an idea of the mythical proportions that the young boy has assumed in the Middle East. The images of Mohammed al-Durra hiding from Israeli fire behind his father's back in the early days of the second intifada, only to be struck down by enemy bullets, shocked the whole world. For many Arabs and Muslims, the boy became the symbol of Palestinian suffering under Israeli occupation.

On the Palestinian Authority's TV channel, as well as in Palestinian school books, his example is used to encourage other children to emulate his spirit of sacrifice. Even in the West, the pictures that won so many journalism prizes have become the most recognizable symbol of Israeli aggression. When Ehud Barak, then Israel's prime minister, visited Paris in the same year, French President Jacques Chirac wryly scolded him. "Killing children is no policy."

And yet, it was nothing but a hoax. For those readers who recognize the famous image reproduced here, it might be difficult to believe that the scene was actually staged. (see accompanying illustration -- WSJE Nov. 26, 2004) I will elaborate later how it has been proven that Israeli soldiers could not have killed the boy. Some might ask why it still matters. Haven't too many innocent people on both sides died since then, and is it not time to look ahead now?

Well, it matters for exactly those same reasons. Mohammed al-Durra became more than just the poster boy of the intifada. According to the Mitchell report, drafted in May 2001 by a joint U.S.-European committee, this story was one of the events that sparked the intifada. For peace we need reconciliation and for reconciliation we need the truth. But French state-owned TV channel France 2, which produced and distributed the damning footage, refuses to release the facts.


ציון דרך
חבר מתאריך 13.7.04
3320 הודעות 15:42 20.01.05

2. המקור

הטקסט האנגלי נלקח מבלוג שנקרא DiscardedLies. לא מדובר בבלוג מהסוג הרגיל אלא לקט (פרו-ישראלי) של חדשות מעניינות בנושאי טרור, בטחון ועוד.
הבלוג מצטט בלוג אחר (בשם Power and Control) המספר על המחקר. לא מדובר במחקר אקדמי אלא משהו שיותר דומה לתחקיר עתונאי.


French reporter - child (al-Durra) not killed by Israelis

The boy whose "death" helped fuel the stupidfada may not be dead at all. Did I mention the French were involved?

Claiming they didn't want to make money on an innocent child's death, France 2 distributed the dramatic coverage free of charge to the global media. The Israeli army hastily issued a statement saying that the boy may have accidentally been killed in Israeli cross-fire. Only later, maybe too late, did the army authorize a full investigation. It entrusted this mission to civilian physicist Nahum Shahaf, who scientifically proved that -- given the angle of the Israeli position vis-a-vis Mohammed al-Durra -- the soldiers could not have possibly killed the boy. Mr. Shahaf then uncovered an incredible plot: He demonstrated that since the shots must have come from directly behind or next to the cameraman, the whole scene of the supposed infanticide must have been staged -- and that the boy seen in the film was not killed at all. Going through the film in slow motion, he could even see the cameraman's finger making a "take two" sign, used by professionals to signal the repeat of a scene.

So the whole thing was staged? How could that be? One of the reporters stated under oath that the boy was killed. One of only dozens of reporters at the scene who could confirm the boy was dead.

On that Friday, Mr. Rosenzweig, together with Denis Jeambar, editor-in-chief of L'Express, and Daniel Leconte, a former France 2 reporter, was admitted into the office of Arlette Chabot, the head of France 2's news department. Our friend delivered the sentence we had rehearsed so many times: "I came to watch the 27 minutes of the incident mentioned in Mr. Abu Rahma's statement under oath."

A legal clerk for France 2 told Mr. Rosenzweig and his colleagues that they "will be disappointed." "Didn't you know ?" added Didier Epelbaum, an adviser to the president of France Television (the department presiding over all French state-operated TV networks) "that Talal has retracted his testimony?"

So the statement about the boy's death, which is the only definitive proof of death has been retracted? That is interesting.

....how is it possible that France 2 still stands by this story even though it knows it was filmed by someone who gave a false testimony and who, by retracting this testimony, effectively eliminated the whole basis of the report? For four years, France 2 has been holding the "27-minute footage," pretending it contained crucial evidence, knowing full well though that both of their journalists simply lied. France 2 must be held responsible for this manipulation, first for issuing this fabrication and then for not coming clean.

Well, read the whole thing. There is much more evidence. It makes France look bad and the Palestinians worse. Make my day.

http://powerandcontrol.blogspot.com/2005/01/french-reporter-child-al-durra-not.html



ציון דרך
חבר מתאריך 13.7.04
3320 הודעות 16:00 20.01.05

6. התחקיר הראשוני של נחום שחף, אבל:

נחום שחף חקר את הנושא והפריך את האפשרות שהילד נורה ע"י חיילי צה"ל.
התחקירנים דיברו לא רק עם נחום שחף, אלא גם עם ערבים ועם אנשי הרשת הצרפתית שהיו במקום. המסקנה שלהם היתה חד משמעית:
the French report is, beyond any reasonable doubt, pure fiction

את תאור התחקיר אפשר לקרוא כאן:
http://www.hillel.montreal.qc.ca/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=563


Events: The most damaging story of the Intifada was a fraud
107 Reads

The Mythical Martyr
By Stephane Juffa
26 November 2004
The Wall Street Journal Europe
(Copyright (c) 2004, Dow Jones & Company, Inc.)

The first thing that comes up when you google Mohammed al-Durra's name is a poem written by Sheikh Mohammed of the United Arab Emirates called "To the soul of the child martyr." It gives an idea of the mythical proportions that the young boy has assumed in the Middle East. The images of Mohammed al-Durra hiding from Israeli fire behind his father's back in the early days of the second intifada, only to be struck down by enemy bullets, shocked the whole world. For many Arabs and Muslims, the boy became the symbol of Palestinian suffering under Israeli occupation.
On the Palestinian Authority's TV channel, as well as in Palestinian school books, his example is used to encourage other children to emulate his spirit of sacrifice. Even in the West, the pictures that won so many journalism prizes have become the most recognizable symbol of Israeli aggression. When Ehud Barak, then Israel's prime minister, visited Paris in the same year, French President Jacques Chirac wryly scolded him. "Killing children is no policy."

---

And yet, it was nothing but a hoax. For those readers who recognize the famous image reproduced here, it might be difficult to believe that the scene was actually staged. (see accompanying illustration -- WSJE Nov. 26, 2004) I will elaborate later how it has been proven that Israeli soldiers could not have killed the boy. Some might ask why it still matters. Haven't too many innocent people on both sides died since then, and is it not time to look ahead now?

Well, it matters for exactly those same reasons. Mohammed al-Durra became more than just the poster boy of the intifada. According to the Mitchell report, drafted in May 2001 by a joint U.S.-European committee, this story was one of the events that sparked the intifada. For peace we need reconciliation and for reconciliation we need the truth. But French state-owned TV channel France 2, which produced and distributed the damning footage, refuses to release the facts.

The story began on Sept. 30, 2000, two months after Yasser Arafat walked out of the Camp David peace talks. The place was Netzarim junction in Gaza, where Israeli soldiers were posted to protect a nearby settlement. Palestinian rioters were throwing stones and Molotov cocktails at the Israelis while gunmen were shooting at them from amidst the crowd. It was during this fighting that the boy allegedly died.

Claiming they didn't want to make money on an innocent child's death, France 2 distributed the dramatic coverage free of charge to the global media. The Israeli army hastily issued a statement saying that the boy may have accidentally been killed in Israeli cross-fire. Only later, maybe too late, did the army authorize a full investigation. It entrusted this mission to civilian physicist Nahum Shahaf, who scientifically proved that -- given the angle of the Israeli position vis-a-vis Mohammed al-Durra -- the soldiers could not have possibly killed the boy. Mr. Shahaf then uncovered an incredible plot: He demonstrated that since the shots must have come from directly behind or next to the cameraman, the whole scene of the supposed infanticide must have been staged -- and that the boy seen in the film was not killed at all. Going through the film in slow motion, he could even see the cameraman's finger making a "take two" sign, used by professionals to signal the repeat of a scene.

Three years ago I interviewed Mr. Shahaf, and after viewing all his evidence I realized that this might be one of the greatest media manipulations the world has ever seen. We started our own investigations and wrote over 150 articles on the issue, concluding that the French report is, beyond any reasonable doubt, pure fiction.

We can't cite all the evidence that we were able to uncover on top of Mr. Shahaf's findings. But to give just one example: We have the testimonies of Dr. Joumaa Saka and Dr. Muhamad El-Tawil, two Palestinian doctors of the Gaza Shifa hospital who said Mohammed's lifeless body was brought to them before 1 p.m. The problem is that Charles Enderlin, the France 2 correspondent in Jerusalem, claimed in the disputed report that the shooting started at 3 p.m. How can someone be killed by bullets that were fired hours after he was already dead? This is only one of the many questions that the French state TV channel needs to answer.

In our battle with France 2, we have focused on the statements of the two journalists who filed the report. In order to fully appreciate them, it is important to realize that the pictures themselves do not actually provide any evidence for the charges raised against Israel. No Israeli soldier, no weapon (Israeli or otherwise), no strike, no wounds and no blood, not a drop, can be seen. That's despite claims by official Palestinian sources that Mohammed was killed by three high velocity bullets, and Jamal al-Durra -- the father -- wounded by nine.

What turned these images into a modern blood-libel against Israel was only Mr. Enderlin's voice-over. Even though Mr. Enderlin was not in Gaza when the alleged killing happened, he tells the viewers with great confidence that the "shooting comes from the Israeli position. One more volley and the kid will be dead."

Possibly in order to compensate for the lack of real evidence in their film, the two authors of the report, Palestinian cameraman Talal Abu Rahma (who works for France 2 and CNN) and Mr. Enderlin, a French-Israeli journalist, provided supporting statements. Mr. Abu Rahma did so in October 2000 in a written testimony -- under oath -- in the office and presence of attorney Raji Surani in Gaza. (The statement can be found on the Web site of the Palestinian Center for Human Rights: www.pchrgaza.org/special/tv2.htm.) Mr. Abu Rahma describes in great detail the alleged killing of the boy by Israeli soldiers. The words that particularly caught our attention were the following: "I spent about 27 minutes photographing the incident which took place for 45 minutes."

The importance of this sentence is twofold: First, Mr. Abu Rahma said he has 27 minutes of footage while France 2 had previously only shown about 55 seconds of film and later released about three minutes and 26 seconds of material to the Israeli army. This is of enormous significance as the additional material could help shed more light on this story. One of the most bizarre aspects of this affair is that among the hundreds of people present at the scene, including dozens of other cameramen, only Talal Abu Rahma claimed to have actually witnessed the alleged killing of the boy and managed to catch it on film.

Second, Mr. Abu Rahma gravely raised the charges when he said the incident lasted for three-quarters of an hour. Before his statement, it could have been argued that the boy might have been unfortunately caught in cross-fire. But for 15 Israeli servicemen to single out a harmless small boy and fire at him for 45 long minutes -- that's a war crime.

Mr. Enderlin added his own colorful detail, saying the 27 minutes of rushes contain pictures of the child's agony that are too graphic to be shown to the world. "I cut the child's death throes. It was too unbearable. The story was told, the news delivered. It would not have added anything more," he told the French monthly Telerama in October 2000.

For years we have pleaded with France 2 to let us view the additional pictures. We are senior pressmen living in a troubled area, certain we could endure the "unbearable" pictures. We sent numerous registered letters, made phone calls and repeatedly suggested to compare our findings with the France 2 report. But to no avail. France 2 would not let us see its footage.

The French TV channel's obstructionism and our own investigation led us to the conclusion that the additional footage did not exist. We were so certain that we even published several articles to this effect. However, it took until Oct. 22 of this year before France 2 finally caved in. Following massive political pressure, the state-owned channel was forced to invite Luc Rosenzweig, a former chief editor of Le Monde and one of our contributors, to view the ominous rushes. On that Friday, Mr. Rosenzweig, together with Denis Jeambar, editor-in-chief of L'Express, and Daniel Leconte, a former France 2 reporter, was admitted into the office of Arlette Chabot, the head of France 2's news department. Our friend delivered the sentence we had rehearsed so many times: "I came to watch the 27 minutes of the incident mentioned in Mr. Abu Rahma's statement under oath."

A legal clerk for France 2 told Mr. Rosenzweig and his colleagues that they "will be disappointed." "Didn't you know ?" added Didier Epelbaum, an adviser to the president of France Television (the department presiding over all French state-operated TV networks) "that Talal has retracted his testimony?"

No, they did not know. How could they since neither the French channel nor the Palestinian cameraman ever made that public? It is incredible how France 2 so nonchalantly admitted that their star witness, well, their only witness to the alleged killing, retracted his accusations. Without this testimony there is no story, and yet the channel refuses to make any of this public.

The 27 minutes of footage that the three journalists were finally allowed to see didn't contain a single new relevant scene, except for one that showed the child in a different death position from the one shown before. So the child moved after he was presumably dead? The unbearable images of the child's death that Mr. Enderlin rhapsodized about? A mirage, a total invention, worthy of Scheherazade, the storyteller of "The Arabian Nights."

---

So I keep asking France 2 three questions:

-- How is it possible that, after having been caught giving false testimonies, Messrs. Abu Rahma and Enderlin are not only still working for the public TV channel but are still covering, often together, the Israeli-Arab conflict?

-- How is it possible that France 2 has not yet informed the public of the significant new developments in the Mohammed al-Durra case? This would be standard behavior for any responsible media organization. By refusing to do so, France 2 is violating even its own ethical code.

-- And most importantly, how is it possible that France 2 still stands by this story even though it knows it was filmed by someone who gave a false testimony and who, by retracting this testimony, effectively eliminated the whole basis of the report? For four years, France 2 has been holding the "27-minute footage," pretending it contained crucial evidence, knowing full well though that both of their journalists simply lied. France 2 must be held responsible for this manipulation, first for issuing this fabrication and then for not coming clean.


http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6137&omm=28&


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
   17:18   20.01.05   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  15. העיתונאי והקדוש  
בתגובה להודעה מספר 0
 
From : natop <natop@netvision.net.il>
Sent : Thursday, January 20, 2005 2:56 PM
To : 'zahron x' <zahronx@hotmail.com>
Subject : RE: נחום שחף ידידי
----------------
Attachment : a-durrawsjTheMythicalMartyrwpic.doc (0.16 MB), העיתונאיוהקדושעםהתקונים.doc (0.11 MB)

פ"ש
המאמר אליו מתיחסים פרוסם בו'ול סטריט ז'ורנאל
הוצג כאן רק המאמר החלקי.
המאמר המלא מצורף והוא בתפוצת נאטו ברמה הבכירה בישראל
לאחר שהופץ ע"י משרד ראש הממשלה.
ישבתי בעקבותיו עם כמה מהגורמים הבכירים בישראל.

העורך של הוול סטריט ישב אצלי וראה את החומר.
והתבקשתי לכתוב מאמר, אבל אני מוגבל בנתיים
יש לי התחיבות להרצות בפני האגודה האמריקאית למדעים בחודש הבא
ואני מוגבל בחומר שאני יכול לחשוף שלא דרך המגזין המדעי שלהם (מהמכובדים בעולם
המדעי).
ולכן חיברתי את סטאפן ג'ופה שכתב את המאמר המצורף.
והוא מספר על תוצאות התחקיר שקיימתי
ועל שהם יחד עם גורמים נוספים בצרפת חקרו את ממצאי.
בישראל כתב על עבודתי אמנון לורד (ניתן למצוא באינטרנט, אחד מהמאמרים מצורף)
חלק קטן נחשף כאן במאמר המצורף, ויש עוד מאות מאמרים בנושא בעיקר בחו"ל.
בישראל מחרימים אותי בעיקר בידיעות אחרונות.

בברכה
נחום שחף


העיתונאי והקדוש

העובדות שנתפרסמו כאן על נסיבות מותו של מוחמד א-דורה נזקקו לשנה ולמסע ארוך בעולם כדי שיגיעו לאוזני התקשורת בישראל
פרשת א-דורה, לא דועכת. לאט לאט היא מחלחלת לתודעה ומגיעה לפריים-טיים. לפני שבוע וחצי יצא גיליון חודש יוני של ´האטלנטיק מונת´לי´ ובו כתבת ענק על פרשת הילד מוחמד א-דורה, תחת הכותרת שמתחרזת עם שם ספרו של ברנאר אנרי לוי: "מי ירה במוחמד א-דורה". חשוב לשים לב לכותרת. "מי ירה", לא "מי הרג".


מזכה את צה"ל מעלילת דם, נחום שחף
http://rotter.net/User_files/forum/gil/41efcb067d639203.html

´האטלנטיק´ הוא מגזין חודשי יוקרתי, איכותי ורב תפוצה בארה"ב. עם תפוצה של כ-750 אלף המגזין הזה מגיע פחות או יותר לכל האליטה האמריקנית. פרסום הכתבה של ג´יימס פאלאוס הוא קודם כל סטירת לחי לתקשורת הישראלית. קודם כל, פאלאוס מגיע למסקנה החד-משמעית, שאם הילד מת הוא לא יכול היה למות מירי של חיילי צה"ל.

פאלווס היה בישראל בסביבות פסח. הוא דיבר עם אנשים שונים מהצד הישראלי ומהצד הפלשתיני. המקורות הישראלים החשובים שלו הם פרופ´ גבי וימן, מומחה התקשורת מאוניברסיטת חיפה, המזרחן פרופ' דן שיפטן, ובעיקר הפיזיקאי נחום שחף שהוביל את החקירה מאז אותו 30 בספטמבר 2000.
בכתבה על פני עמוד אחד במוסף ´הארץ´ לפני שבוע הציג אמיר בן-דוד את כתבתו של ג´יימס פאלאוס כתחקיר מיוחד שנעשה על ידי כתב אמריקני ומגיע למסקנות החד-משמעיות שצה"ל לא הרג את א-דורה. הפעם ´הארץ´ מתייחס ברצינות ובכובד ראש לנושא, ונראה שאם בן-דוד מייצג את העיתון, הרי ש´הארץ´ מקבל את מסקנותיו של פאלאוס.

התפתחות זו מלמדת על דפוס ההתנהלות של העיתון ובכלל של התקשורת הישראלית, כיוון ש´הארץ´ קבע את הקו המפלגתי בנושא בעבור שאר כלי התקשורת. מהרגע שהתברר שמתבצעת חקירה בנסיבות הירי של א-דורה נקט ´הארץ´ עמדה של מטרונית פולנייה מאופרת בכבדות, העומדת לקבל התקף לב: כיצד מישהו מעז בכלל לחקור את המקרה ולהטיל ספק בכך שצה"ל, צבא של רוצחי ילדים, הוא זה שהרג את א-דורה. קרולין גליק סיפרה שפגשה בעיראק צוות של סי-בי-אס. הם אמרו לה, כששמעו שהיא ישראלית: "אה, זה אתם שנלחמים בטרור כבר מאה שנה ולא הצלחתם להרוג עד היום אף מחבל, רק ילדים ואמהות בהריון?"

על הכתבה שלי לא היתה שום תגובה בזירה המקומית וגם לא פולו-אפ בתקשורת. כעבור חודשים אחדים הכתבה תורגמה לאנגלית, אחר כך לצרפתית, והופצה דרך מכון ירושלים ((JCPA באינטרנט. זו היתה תפוצת נאט"ו, שהגיעה פחות או יותר לכל האליטה היהודית בארה"ב ובמערב אירופה, בעיקר צרפת. נכתב ספר, של ז´ראר הובר (הערכה מחודשת של אירוע מבויים), הופק סרט דוקומנטרי בשוויץ (עדין לא הוצג), נערכו סימפוזיונים, תוכניות רדיו וכינוסים.
עוד לפני הכתבה של פאלאוס פרסמו כמה עיתוני אינטרנט חשובים בארה"ב כתבות שציטטו בהרחבה מהחומר של JCPA . פאלאוס כמעט לא התעסק בסיפור המסגרת של עלילת הדם כמקור להסתה, והתרכז בעיקר בניתוח דפוסי הפעולה של התקשורת באותו אירוע. פרט חשוב ביותר שהוא מוסיף לפאזל: גופתו של הילד שאמור היה להיות מוחמד א-דורה הגיעה לבית החולים בשעה אחת בצהריים. הילד שנורה כביכול מאחורי חבית הבטון המפורסמת, ואשר אותו צילם טלאל אבו רחמה, מת תקשורתית בסביבות השעה שלוש.

כל העובדות הללו היו משך כשנתיים בהישג ידה של התקשורת הישראלית. לפני כמה חודשים פגשתי כתב בולט של הערוץ הראשון. אמרתי לו שהגיע הזמן שהטלוויזיה תטפל בפרשה.
הוא חשב שהנושא הזוי.

הפילוסוף והקדוש
ברנאר אנרי לוי הקדיש שנה לחקר רציחתו של היהודי דניאל פרל בפקיסטן. בהרצאה מרגשת בירושלים סיפר על מסעותיו בפקיסטן ובמזרח התיכון שבהם גילה את מה שעמד פרל לגלות: את האנטישמיות האסלאמית שאינה קשורה בישראל

ברנאר אנרי לוי צילום:מרק סלם

"דניאל פרל היה על סף הוכחה שאל-קאעדה זה לא בדיוק בן-לאדן; שאוסמה בן לאדן יכול היה להיות מעין חזית, אולי דובר, של ישות מעורפלת שאישים חשובים יותר מנהלים אותה. ודניאל פרל עלה על עקבותיו של אחד מהם, אדם בשם גילאני", סיפר העיתונאי-הפילוסוף הצרפתי-היהודי ברנאר אנרי לוי. לוי הגיע ביום ראשון השבוע כדי להרצות במכון לחקר האנטישמיות באוניברסיטה העברית, בעקבות ספרו ´מי רצח את דניאל פרל´. ההרצאה נערכה בערבו של יום רצח, וברנאר אנרי לוי לא התעלם מזה. אולם עצמאות מקסיקו בפקולטה למדעי הרוח באוניברסיטה היה דחוס. הגיעו כ-600 אנשים, ולוי, שכנראה אוהב את הסצנה של אנשים שיושבים על המדרגות בהרצאות יוצאות דופן, ביקש באופן אישי מאנשי הביטחון שיאפשרו להכניס גם את עשרות הסטודנטים והאורחים שנשארו בחוץ מחוסר מקום.

"אני מאוד מתרגש שאני נמצא כאן הערב", פתח ברנאר אנרי לוי, "ערב של פיגוע נוסף, שבו נרצחו עוד שבעה אנשים, לא רחוק מפה. חשבתי שאדבר על דניאל פרל, אבל איני יכול שלא לחשוב על שבעה דניאלים אחרים, שאינם עיתונאים; שבעה שלא ניהלו מעקב אחר הפצצה הפקיסטנית, אבל נרצחו הבוקר בפצצה אנושית. הרוע נמצא בכל מקום. איני יכול שלא לחשוב עליהם. ואני מדבר באוניברסיטה העברית של ירושלים, כמה מאות מטרים מהמקום שבו אדון צרפתי, דוד גריץ, נרצח גם הוא, בקפיטריה של האוניברסיטה. דוד גריץ עשה כאן מחקר על הניגוד בין הטוטליטריזם לפלורליזם". כשלוי הגדיר את גריץ ז"ל כ"אדון" הוא נענה לדרך שבה הציג אותו ידידו, המאואיסט לשעבר, החוזר בתשובה דהיום, בני לוי, המשמש היום כמנהל מכון לוינס באוניברסיטה.
בתוך הזיהום האקולוגי של הרוע השוטף את הארץ והעולם, היה, בלי להגזים, משהו כמו התרוממות רוח באירוע הזה שהפגיש על במה אחת את ברנאר אנרי לוי, את חוקר האנטישמיות רוברט ויסטריך, ואת בני לוי, מראשי מרד הסטודנטים ב-68´, שעלה על הבמה בהופעה ש"סניקית חסרת עכבות, עם כיפה שחורה בגודל של מטרייה קטנה. לוי ב´, יליד קהיר, כשהציג את לוי ב´-א´, יליד אלג´יר, בחר לרמוז על זהות כלשהי שקיימת בין ברנאר אנרי לוי לדניאל פרל. "ברנאר הוא יהודי. יהודי במלוא מובן המלה. אביו יהודי. אמו יהודייה... דניאל פרל אמר לפני מותו ´אבי יהודי, אמי יהודייה, אני יהודי´. זה קידוש השם", אמר בני לוי. "ברנאר אינו מכיר את המושג הזה (קידוש השם)", ולך תדע מה התכוון בני לוי באמירה הזאת, "אבל הוא מתאר את זה באלפי מילים".

ברנאר אנרי לוי נכנס לאולם מצד שמאל של הקהל. גבוה, שומר על גיזרה, לבוש חליפה פתוחה של אפור כהה, נוגע בשחור. תחתיה חולצה לבנה עם צוארון גנדרני פתוח עם וי מאוד צר לעומק החזה. הנה רעמת שיערו המוכרת, המתנפנפת בשני גלים גדולים מעל לאוזניו. הוא מרים את ידו לקהל כמו מנהיג פוליטי, נענה לתשואות נלהבות. הוא כוכב אמיתי, ולא לחינם תיאר אותו בני לוי כמי ששרים פוחדים ממנו, אינטלקטואלים מקנאים בו. הכריזמה הזאת, הקסם האישי, היופי. "בעבר כתבתי שתקופה גדולה בחיי תהיה בירושלים", הוא אמר לקהל. "גם ברומאן הראשון שלי כתבתי שאני חי בירושלים. זו עיר שיש בה אור, רוח, יופי. איני יכול לשכוח פילוסוף גדול מהמאה הקודמת, שנתן לבֶני וגם לי יחס מיוחד. ז´אן פול סארטר, שהסכים לקבל מהאוניברסיטה העברית דוקטור כבוד. הוא היה איש מרדן, עם לב אבן, שאמר שכשבן אדם חושב הוא צריך להיות מסוגל לשבור את עצם הגולגולת של עצמו. הוא אף פעם לא הסכים לקבל פרסים. רק פעם אחת בחייו הסכים לקבל פרס, וזה תואר הדוקטור כבוד שקיבל כאן, באוניברסיטה העברית".

לאחר שאמר כי חשוב לו להצהיר פה על ידידותו לישראל, עבר לוי לדניאל פרל. הוא אמר דבר מעניין, שלי לפחות לא היה ידוע, או שבישראל מסיבות מסוימות לא טרחו לפרסם או בכוונה לא הדגישו. לוי פירש תחילה את האמירה המפורסמת של דניאל פרל, כי הוא יהודי, שנאמרה תחת עינויים כאילו כשיא של השפלה. הוא סיפר שכשפגש את הוריו של דניאל, הם הבהירו לו שהאמירה הזאת, "אני יהודי", לפני מותו נאמרה בגאווה. הם הפנו אותו למשפט מפתח שאמר דניאל קודם לכן לשוביו: "יש רחוב על שם סבא שלי בעיר בישראל שנקראת בני-ברק". בכך, אומרים הוריו של דניאל, העביר בנם מסר ברור: "אני ציוני, אני שייך למשפחה ששותפה ביצירת הדבר הנפלא הזה, מדינת ישראל". בשביל זה צריך את ברנאר אנרי לוי, משום שכאשר בוב סיימון ועמירה הס מנכסים לעצמם את "הכתב הזר" דניאל פרל, לא תקבל מהם את זה.
"ההרפתקה המוזרה שלי התחילה כשאני נמצא בקבול בירת אפגניסטן", סיפר לוי, "אצל הנשיא החדש קרזאי. הוא ישב שם עם כמה משריו. פתאום מביאים לו מכתב. הוא מחוויר. והוא אומר לי, עכשיו אנחנו מקבלים דיווח שהעיתונאי האמריקני נרצח. בדרך חזרה אני עובר דרך פקיסטן. אני מסתובב מסביב למסגדים, ושם מוכרים קלטות וידיאו. בין הקלטות יש גם אחת מוזרה, שמציגה חידה. אני צופה בקלטת ומגלה שמה שיש בה אלו צילומי העינויים וההשפלה ועריפת ראשו של דניאל פרל. כאן התחילה ההרפתקה. זו היתה המכה הנוספת אחרי ההתקפה על המגדלים התאומים. המאה החדשה מתחילה... ובכן בראשיתה של המאה ה-21 טוענים קלטת וידיאו במצלמה, מצלמים את המעשה, עורפים ראשו של יהודי, ומפרסמים בכל המסגדים בעולם".

לוי אומר שיש לו ארבעה לקחים מהמסע הזה בעקבות דניאל פרל ורוצחיו: אחד, ש"מקדש הטרור הבינלאומי, בית השטן האמיתי, הממשי, לא היה הדיקטטורה העיראקית אלא הוא נמצא במרחב בין אפגניסטן לפקיסטן... הרגשתי שיש חוסר הבנה מוחלט לגבי המקום שבו צומח הדבר הגרוע בעולם". שניים, "דניאל פרל היה קורבן של אנטישמיות שבאותה זירה היסטורית לבשה פנים חדשות". בפקיסטן, שבה אין שום מפגש בין תושבים מקומיים לבין יהודי כלשהו; בארץ הזו שאין לה שום מגע עם ישראל ולא יודעת מה זה ישראל – קיימת השנאה האנטישמית הקיצונית ביותר. "הפרשה מאיירת את המנגנון שאיתו אנחנו צריכים להתמודד היום", אומר לוי. "יהודים מפה או משם, בישראל או בכל מקום אחר בעולם – זו ליבת הכור של היותנו יהודים היום".

שלוש, "העובדה שהאנטישמיות הפרועה והאלימה ביותר מתחוללת במקום שבו אין מפגש עם יהדות ויהודים, מבטלת את תוקפה של האמונה המקובלת בתקשורת, שעל פיה ברגע שישרור פה שלום בין ישראל לערבים, כל הזעם הזה ייעלם. הטענה שהסכסוך הישראלי-פלשתיני הוא הדלק העיקרי ואם הוא לא יהיה קיים אנשי האסלאם יירגעו – הטענה הזו אינה תקפה".

ארבע, שהנושא הדתי, ענייני האמונה שבאסלאם, הם דבר שולי לחלוטין ב"אינטרנציונל הטרור" האסלאמי. "זה הדבר הפחות ביותר", אומר לוי. "טעם הכוח, שיכרון הכסף – חשובים בהרבה. בדובאי ראיתי את הצד המאפיוזי של אל-קאעדה. זו רשת ענקית של הברחת כסף, סמים, סחר בנשים. זו מערכת של התעשרות, כולל התעשרות אישית. עניינו של המנגנון השטני הזה אינו בקדושה. מדובר בגנגסטרים, עם ג´יפים של ארבע על ארבע, נשים רבות, אלימות, חוצפה. ודניאל פרל התחיל לגלות את הסיפור האמיתי הזה. מבחינה זו אפשר לומר שקראצ´י היא מוסקבה של אינטרנציונל הטרור".

ברנאר אנרי לוי אמר שפגש מדעני גרעין פקיסטניים שרק מחכים לרגע שבו יוכלו להעביר פצצה אטומית לרשות אל-קאעדה. הוא דיבר על מנהיג הרוצחים, עומר שייח´, שדמותו סותרת לחלוטין את הטענה כי הייאוש והעוני מצמיחים את טרור המתאבדים. עומר שייח´ למד בלונדון סקול אוף אקונומיקס. הוא היה אשף פיננסי. "הוא אפילו קרא את ספרו של הנטינגטון ´התנגשות הציוויליזציות´ פחות או יותר באותו זמן שדניאל פרל קרא אותו".

אל דורה כאייקון
בסוף ההרצאה חשבתי פתאום שוב על הילד מוחמד א-דורה. בהתחלה בהקשר של אותו איקון מלאכותי שהיווה מקור דלק לנהרות הזעם והמשטמה של המוסלמים. אחר כך חשבתי עליו בהקשר של ברנאר אנרי לוי. העיתונאי-הפילוסוף בא מארץ שבה שיחק הקדוש הפלשתיני תפקיד כה מרכזי בחיים הציבוריים.



http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6137&omm=28&


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
   17:21   20.01.05   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  16. צילום תקציר אחד מהפולו-אפ למאמר המקורי בו'ול סטריט  
בתגובה להודעה מספר 15
 
מצורף צילום תקציר אחד מהפולו-אפ למאמר המקורי בו'ול סטריט, והדן בתוצאות התחקיר:
http://rotter.net/User_files/forum/gil/41efcc730f7789a7.html



THE WALL STREET JOURNAL EUROPE Opinion FRIDAY/SATURDAY/SUNDAY,

NOVEMBER 26 - 28, 2004
The Mythical Martyr

By Stéphane Juffa

The first thing that comes up when you google Mohammed al-Durra’s name is a poem written by Sheikh Mohammed of the United Arab Emirates called “To the soul of the child martyr.” It gives an idea of the mythical proportions that the young boy has assumed in the Middle East. The images of Mohammed al-Durra hiding from Israeli fire behind his father’s back in the early days of the second intifada, only to be struck down by enemy bullets, shocked the whole world. For many Arabs and Muslims, the boy became the symbol of Palestinian suffering under Israeli occupation.

On the Palestinian Authority’s TV channel, as well as in Palestinian school books, his example is used to encourage other children to emulate his spirit of sacrifice. Even in the West, the pictures that won so many journalism prizes have become the most recognizable symbol of Israeli aggression. When Ehud Barak, then Israel’s prime minister, visited Paris in the same year, French President Jacques Chirac wryly scolded him. “Killing children is no policy.” i i i And yet, it was nothing but a hoax. For those readers who recognize the famous image reproduced here, it might be difficult to believe that the scene was actually staged. I will elaborate later how it has been proven that Israeli soldiers could not have killed the boy. Some might ask why it still matters. Haven’t too many innocent people on both sides died since then, and is it not time to look ahead now?

Well, it matters for exactly those same reasons. Mohammed al-Durra became more than just the poster boy of the intifada. According to the Mitchell report, drafted in May 2001 by a joint U.S.-European committee, this story was one of the events that sparked the intifada. For peace we need reconciliation and for reconciliation we need the truth. But French stateowned TV channel France 2, which produced and distributed the damning footage, refuses to release the facts.

The story began on Sept. 30, 2000, two months after Yasser Arafat walked out of the Camp David peace talks. The place was Netzarim junction in Gaza, where Israeli soldiers were posted to protect a nearby settlement. Palestinian rioters were throwing stones and Molotov cocktails at the Israelis while gunmen were shooting at them from amidst the crowd. It was during this fighting that the boy allegedly died.

Claiming they didn’t want to make money on an innocent child’s death, France 2 distributed the dramatic coverage free of charge to the global media. The Israeli army hastily issued a statement saying that the boy may have accidentally been killed in Israeli cross-fire. Only later, maybe too late, did the army authorize a full investigation. It entrusted this mission to civilian physicist Nahum Shahaf, who scientifically proved that—given the angle of the Israeli position vis-à-vis Mohammed al-Durra—the soldiers could not have possibly killed the boy. Mr. Shahaf then uncovered an incredible plot: He demonstrated that since the shots must have come from directly behind or next to the cameraman, the whole scene of the supposed infanticide must have been staged—and that the boy seen in the film was not killed at all. Going through the film in slow motion, he could even see the cameraman’s finger making a “take two” sign, used by professionals to signal the repeat of a scene. Three years ago I interviewed Mr. Shahaf, and after viewing all his evidence I realized that this might be one of the greatest media manipulations the world has ever seen. We started our own investigations and wrote over 150 articles on the issue, concluding that the French report is, beyond any reasonable doubt, pure fiction. We can’t cite all the evidence that we were able to uncover on top of Mr. Shahaf’s findings. But to give just one example: We have the testimonies of Dr. Joumaa Saka and Dr. Muhamad El-Tawil, two Palestinian doctors of the Gaza Shifa hospital who said Mohammed’s lifeless body was brought to them before 1 p.m. The problem is that Charles Enderlin, the France 2 correspondent in Jerusalem, claimed in the disputed report that the shooting started at 3 p.m. How can someone be killed by bullets that were fired hours after he was already dead? This is only one of the many questions that the French state TV channel needs to answer. In our battle with France 2, we have focused on the statements of the two journalists who filed the report. In order to fully appreciate them, it is important to realize that the pictures themselves do not actually provide any evidence for the charges raised against Israel. No Israeli soldier, no weapon (Israeli or otherwise), no strike, no wounds and no blood, not a drop, can be seen. That’s despite claims by official Palestinian sources that Mohammed was killed by three high velocity bullets, and Jamal al-Durra—the father—wounded by nine.

What turned these images into a modern blood-libel against Israel was only Mr. Enderlin’s voice-over. Even though Mr. Enderlin was not in Gaza when the alleged killing happened, he tells the viewers with great confidence that the “shooting comes from the Israeli position. One more volley and the kid will be dead.” Possibly in order to compensate for the lack of real evidence in their film, the two authors of the report, Palestinian cameraman Talal Abu Rahma (who works for France 2 and CNN) and Mr. Enderlin, a French-Israeli journalist, provided supporting statements. Mr. Abu Rahma did so in October 2000 in a written testimony—under oath—in the office and presence of attorney Raji Surani in Gaza. (The statement can be found on the Web site of the Palestinian Center for Human Rights: www.pchrgaza.org/special/ tv2.htm.) Mr. Abu Rahma describes in great detail the alleged killing of the boy by Israeli soldiers. The words that particularly caught our attention were the following: “I spent about 27 minutes photographing the incident which took place for 45 minutes.”

The importance of this sentence is twofold:

First, Mr. Abu Rahma said he has 27 minutes of footage while France 2 had previously only shown about 55 seconds of film and later released about three minutes and 26 seconds of material to the Israeli army. This is of enormous significance as the additional material could help shed more light on this story. One of the most bizarre aspects of this affair is that among the hundreds of people present at the scene, including dozens of other cameramen, only Talal Abu Rahma claimed to have actually witnessed the alleged killing of the boy and managed to catch it on film.

Second, Mr. Abu Rahma gravely raised the charges when he said the incident lasted for three-quarters of an hour. Before his statement, it could have been argued that the boy might have been unfortunately caught in cross-fire. But for 15 Israeli servicemen to single out a harmless small boy and fire at him for 45 long minutes—that’s a war crime.

Mr. Enderlin added his own colorful detail, saying the 27 minutes of rushes contain pictures of the child’s agony that are too graphic to be shown to the world. “I cut the child’s death throes. It was too unbearable. The story was told, the news delivered. It would not have added anything more,” he told the French monthly Telerama in October 2000.

For years we have pleaded with France 2 to let us view the additional pictures. We are senior pressmen living in a troubled area, certain we could endure the “unbearable” pictures. We sent numerous registered letters, made phone calls and repeatedly suggested to compare our findings with the France 2 report. But to no avail. France 2 would not let us see its footage. The French TV channel’s obstructionism and our own investigation led us to the conclusion that the additional footage did not exist. We were so certain that we even published several articles to this effect. However, it took until Oct. 22 of this year before France 2 finally caved in. Following massive political pressure, the stateowned channel was forced to invite Luc Rosenzweig, a former chief editor of Le Monde and one of our contributors, to view the ominous rushes. On that Friday, Mr. Rosenzweig, together with Denis Jeambar, editor-in-chief of L’Express, and Daniel Leconte, a former France 2 reporter, was admitted into the office of Arlette Chabot, the head of France 2’s news department. Our friend delivered the sentence we had rehearsed so many times: “I came to watch the 27 minutes of the incident mentioned in Mr. Abu Rahma’s statement under oath.”

A legal clerk for France 2 told Mr. Rosenzweig and his colleagues that they “will be disappointed.” “Didn’t you know ?” added Didier Epelbaum, an adviser to the president of France Télévision (the department presiding over all French state-operated TV networks)
“that Talal has retracted his testimony?”

No, they did not know. How could they since neither the French channel nor the Palestinian cameraman ever made that public? It is incredible how France 2 so nonchalantly admitted that their star witness, well, their only witness to the alleged killing, retracted his accusations. Without this testimony there is no story, and yet the channel refuses to make any of this public.
The 27 minutes of footage that the three journalists were finally allowed to see didn’t contain a single new relevant scene, except for one that showed the child in a different death position from the one shown before. So the child moved after he was presumably dead? The unbearable images of the child’s death that Mr. Enderlin rhapsodized about? A mirage, a total invention, worthy of Scheherazade, the storyteller of “The Arabian Nights.” i i i So I keep asking France 2 three questions:

§ How is it possible that, after having been caught giving false testimonies, Messrs. Abu Rahma and Enderlin are not only still working for the public TV channel but are still covering, often together, the Israeli-Arab conflict? § How is it possible that France 2 has not yet informed the public of the significant new developments in the Mohammed al-Durra case? This would be standard behavior for any responsible media organization. By refusing to do so, France 2 is violating even its own ethical code. § And most importantly, how is it possible that France 2 still stands by this story even though it knows it was filmed by someone who gave a false testimony and who, by retracting this testimony, effectively eliminated the whole basis of the report? For four years, France 2 has been holding the “27-minute footage,” pretending it contained crucial evidence, knowing full well though that both of their journalists simply lied. France 2 must be held responsible for this manipulation, first for issuing this fabrication and then for not coming clean.

Mr. Juffa is editor in chief of the Israeli-based
Metula News Agency.


http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6137&omm=28&


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
t-t
חבר מתאריך 28.12.04
9728 הודעות
   23:49   22.01.05   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  17. תגיד שחף, איפה הסרט היום??? אפשר להשיג אותו או  
בתגובה להודעה מספר 0
 
שהוא "נגנז"?


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
   23:58   22.01.05   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  18. הסרט נגנז !!!  
בתגובה להודעה מספר 17
 

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6137&omm=28&


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
t-t
חבר מתאריך 28.12.04
9728 הודעות
   00:01   23.01.05   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  19. מה אתה אומר? אין שום דרך להשיג אותו???  
בתגובה להודעה מספר 18
 
איך זה יכול להיות?


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
   01:20   23.01.05   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  20. שמעון פרס עומד מאחורי זה !!  
בתגובה להודעה מספר 19
 

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6137&omm=28&


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
   07:01   10.02.05   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  21. בקלטת בכלל לא רואים אותו מת והאבא בפופוליטיקה אומר שמת  
בתגובה להודעה מספר 0
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 10.02.05 בשעה 07:02 בברכה, פילוביץ שחף
 
מצ"ב כתבה מהיום מהארץ שמספרת לנו דבר אחד ואילו אבא של מוחמד א-דורה, ג'אמל מספר לנו דבר אחר בתכנית פופוליטיקה האחרונה ביום שלישי - 8.2.2005, התמונות בהמשך לכתבה......

יום חמישי א' באדר א תשס"ה, 2005 .2 .10
בקלטת בכלל לא רואים אותו מת
מאת דורין קרווחאל

שני עיתונאים צרפתים בכירים מטילים ספק באמינות התצלומים המפורסמים ביותר מהאינתיפאדה, ומציתים מחדש ויכוח ישן: מי הרג את מוחמד א-דורה?



הילד מוחמד א-דורה (משמאל) ואביו ג'מל, בעת חילופי יריות ברצועת עזה בספטמבר 2000. "אם משמעות התמונה הזאת אינה מה שסיפרו לנו עליה, חיוני לגלות את האמת", כתב ב"לה פיגארו" דניאל לקונט, כתב לשעבר ב"פראנס 2"
תצלום ארכיון: אי-פי

מאז תחילת האינתיפאדה השנייה, לפני קצת יותר מארבע שנים, ילדים רבים היו קורבנות ירי. אבל תמונתו המצמררת של ילד מבוהל בן 12, שאביו מנסה לשווא לגונן עליו מפני יריות, היא שהפכה לסמל רב העוצמה של האירועים האלימים.

מצרים ותוניסיה הנפיקו בולים שעליהם מוטבעת דמותו של הילד, מוחמד א-דורה, הנצמד לאביו בעת חילופי יריות בספטמבר 2000. במצרים גם קראו רחוב על שמו של הילד, ומחבלים מתאבדים טורחים להזכיר את שמו בקלטות הפרידה שלהם.

הרחק מקרבות הרחוב של עזה, בצרפת, שווה אותה התמונה אלף טענות, ומתנהל ויכוח בשאלה אם צילומי הטלוויזיה של מוחמד א-דורה הם אותנטיים, מפורשים באופן שגוי, או שהם בכלל מבוימים.

תצלומים משדה הקרב היו מאז ומתמיד נשק תקשורתי רב עוצמה, ולא מעט מהתמונות שנחקקו בתודעתנו עוררו את השאלה אם הן אכן אותנטיות. במרכז המחלוקת בצרפת עומד ערוץ טלוויזיה ממלכתי, "פראנס 2", והכתב שלו בירושלים, שארל אנדרלן, הטוען כי בעקבות הביקורת הנוקבת על תצלומי א-דורה הבלעדיים של הערוץ, הוא קיבל איומים על חייו.

התמונות מקרב היריות, שהתרחש באזור נידח של עזה, כבר נותחו בספרים רבים וגם נדונו בבלוגים רבים באינטרנט. סרט הווידיאו גם נבדק בידי סוכנות ידיעות ישראלית בשפה הצרפתית, News Agency Metula (סוכנות הידיעות מטולה). גם סרט תיעודי גרמני, "שלושה קליעים וילד: מי הרג את מוחמד א-דורה הקטן?", ניסה להכריע בשאלה מי הרג את הילד - הישראלים או הפלשתינאים.

אבל בשבוע שעבר תפס הדיון תאוצה חדשה בצרפת לאחר ששני עיתונאים, עורך צרפתי בכיר ומפיק טלוויזיה עצמאי, חרגו מהעמדה הרווחת של חוגי התקשורת במדינה ופירסמו כתבה בעיתון "לה פיגארו", שבה הם מטילים ספק באותנטיות של הצילומים. "לתמונה הזאת היתה השפעה רבה", כתב דניאל לקונט, כתב לשעבר ב"פראנס 2", "אם משמעות התמונה הזאת אינה מה שסיפרו לנו עליה, חיוני לגלות את האמת". לקונט כתב את המאמר ב"פיגארו" בשיתוף עם דני ז'מבאר, עורך ראשי בשבועון החדשות "ל'אקספרס", שבועות ספורים אחרי שערוץ פראנס 2 הרשה לשני העיתונאים לצפות בכל 27 דקות הסרט, בחודש אוקטובר.

ואולם הפרשנות שלהם הגיעה לידיעת הציבור רק אחרי שהם הציעו לפרסם את המאמר ב"לה מונד", שדחה את הצעתם, כך לדברי עורכו החדש של עמוד הדעות, סילוון סיפל. הוא כינה את כל הנושא "מוזר" ואמר שסוכנות ידיעות צרפתית-ישראלית זעירה, היא שמנסה להעלותו לכותרות.

כאשר הדיווח שודר בראשונה, פראנס 2 הציע את הצילומים הבלעדיים לרשתות טלוויזיה בעולם בחינם, באומרו שהוא אינו רוצה להפיק מהם רווחים. הצילומים הוסרטו בידי צלם פלשתינאי של הערוץ, טלאל אבו רחמה, שהיה היחיד שהנציח את האירוע, שאותו הגדיר בזמנו אנדרלן כהרג של ילד מיריות שבאו מעמדה ישראלית. אנדרלן לא היה נוכח בחילופי האש.

אסתר שפירא, מפיקת קולנוע גרמנייה מפרנקפורט, אמרה שניסתה לשווא לצפות בעותק השלם של הקלטת ב-2002 בשביל סרט התעודה שהכינה אז, וציינה שהיתה המומה כאשר פראנס 2 לא שיתפה בו אחרים, היות שתחנות טלוויזיה אירופיות נוהגות להחליף ביניהן חומרי צילום. "אם אין מה להסתיר", אמרה על הסתייגותו הראשונית של פראנס 2, "אז ממה הם פוחדים?"

כאשר החלו להופיע מאמרים ביקורתיים בפרסומים וכתבי עת כמו "Atlantic Monthly The" בארה"ב, אנדרלן שיגר מכתבים שבהם חזר וטען כי "איננו משנים את המציאות. אבל לנוכח העובדה שחלק מהסצנות קשות לצפייה, נאלץ פראנס 2 לחתוך כמה שניות מהסרט".

מבחינות רבות, טוען אנדרלן, הפכה קלטת הווידיאו לפריזמה, שדרכה כל אחד רואה מה שהוא רוצה לראות. "זו מערכה", אמר, "כי הפלשתינאים הפכו את הווידיאו לסמל למטרות תעמולה".

ריצ'רד לנדס, מרצה באוניברסיטת בוסטון, בחן סרטים שלמים של ערוצים מערביים שצולמו באותו יום, כולל הצילומים של הילד. "אפשר להתווכח על כל תמונה", אמר. אבל אחרי צפייה שלישית בסצנות שבהן מופיע מוחמד א-דורה, אמר שהגיע למסקנה שייתכן שהן זויפו יחד עם קטעים של חילופי יריות וחילוץ בידי אמבולנסים שנכללו באותה קלטת. "הגעתי למסקנה שצלמים פלשתינאים, בעיקר כשאין אנשים מערביים בסביבה, יוזמים באופן שיטתי סצנות פעולה", אמר.

לאור התהיות שהועלו, כמה מנהלים בכירים בפראנס 2 אמרו בשיחות פרטיות כי ייתכן וההתנהלות של הרשת בפרשה היתה שגויה. בשבוע שעבר, הם הציגו בפני "הראלד טריביון" את קלטת הווידיאו המקורית של האירוע - באורך 27 דקות - שכללה גם סצנות נפרדות של נערים פלשתינאים מיידים אבנים.

צילומי האב והבן שנקלעו לעיצומו של קרב היריות נמשכו דקות ספורות, אבל הם אינם כוללים תיעוד ברור של מותו של הילד. יש בהם הפסקה (cut) שאותה מייחסים בכירי פראנס 2 למאמצי הצלם לשמור על הסוללה המתרוקנת.

כאשר לקונט וז'מבאר צפו בצילומי הקלטת כולה, הם נדהמו מכך שהיא לא כללה סצנה ברורה המתעדת את מותו של הילד. עם זאת הם כתבו כי אינם משוכנעים שהאירוע בוים, אלא שסצנות שהוצאו לטענת אנדרלן מהסרט במתכוון, לא היו ולא נבראו".

בניסיון לסתור את הטענות, כינס ערוץ פראנס 2 מסיבת עיתונאים בנובמבר, שבה הציג סדרה של הצילומים - פריים אחרי פריים - לרבות הגדלות של חלק מהתמונות, כדי לענות לספקנים כפרופסור לנדס, שטען כי בצילומים לא נראה כלל דם.

באוקטובר גם שלח הערוץ כתב לשטחים, לצלם את אביו של הילד, ג'מל א-דורה, שהפשיל את מכנסיו ואת שרוולי חולצתו לפני המצלמה כדי להראות את הצלקות על זרועו הימנית ועל ירכו הימנית. ואולם מבקרים כלוק רוזנצווייג, כתב לשעבר בעיתון "לה מונד" ומגיש תוכנית רדיו, דורשים חוות דעת רפואית בלתי תלויה.

"זה סיפור מטורף", אומרת ארלט שאבו, סמנכ"לית פראנס 2, על התמשכותה של הפרשה. "בכל פעם שאנחנו מתייחסים לשאלה אחת, צצה שאלה אחרת. קשה מאוד להיאבק בשמועות. הנקודה היא שארבע שנים אחרי האירוע, אף אחד לא יכול עדיין לקבוע בביטחון מי הרג אותו, הפלשתינאים או הישראלים".

לפני כמה חודשים הגיש ערוץ פראנס 2 כמה תביעות דיבה נגד חלק ממבקריו, מבלי לנקוב בשמם המפורש של יחידים, וכינה אותם "X". פרקליטת הערוץ, בנדיקט אמבלאר, אמרה שפראנס 2 אימץ קו זה בגלל הקושי שבזיהוי משפטי של בעלי אתרי אינטרנט, שהיו בוטים במיוחד בהתקפותיהם על הערוץ ועל אנדרלן.

ואולם הדבר רק הגביר את נחישותם של מבקרים כפיליפ קרסנטי. קרסנטי, העומד בראש "מדיה רייטינגס" - גוף העוקב אחר פרסומים בתקשורת, שמקום מושבו בפאריס - קרא לשאבו ולאנדרלן להתפטר. "נתרום עשרת אלפים יורו לארגון צדקה שפראנס 2 יבחר בו, אם הערוץ יצליח להראות לנו ולצוות מומחים בלתי תלויים, שהכתבה מ-30 בספטמבר 2000 מראה את מותו של הילד הפלשתינאי", אמר קרסנטי, שגם קרא לגורמים רשמיים בצרפת לפתוח בחקירה.

אחד הגורמים האלה הוא משרד התרבות הצרפתי. אולם גורם ממשלתי אמר בשיחה פרטית: "איננו יכולים לנקוט יוזמה כלשהי משום שאין זו משימתנו ואין זה תפקידנו. העיתונות היא חופשית, במיוחד במסורת הצרפתית".



http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5484&forum=gil&omm=56&vi


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
   00:43   15.02.05   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  22. מי אישר לאביו של מוחמד א-דורה להכנס לישראל?  
בתגובה להודעה מספר 21
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 15.02.05 בשעה 03:16 בברכה, פילוביץ שחף
 

מי אישר לאביו של מוחמד א-דורה להכנס לישראל?
22:28, 14 פברואר 2005 / ה' באדר תשס"ה



מי הגורם המוסמך שנתן לתושב עזה, אביו של מוחמד א-דורה, אישור כניסה לישראל? על שאלה זו נדרשים הרמטכ"ל ושר הבטחון להשיב לועדה לעניני ביקורת המדינה.

כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי במכתב ששיגר יו"ר הועדה ח"כ יורי שטרן אל השניים, הוא מבקש לחקור מי אישר את כניסתו של "מי שהשמיץ את חייי צה"ל בשקרים גסים וסילף את העובדות באשר למות בנו, בתחילת האינתיפדה".
http://www.a7.org/news.php3?id=103542
הכתבה במלואה
http://www.inn.co.il/news.php?id=103538

מי אישר לאביו של מוחמד א-דורה להכנס לישראל?
22:09, 14 פברואר 2005 / ה' באדר תשס"ה



מי הגורם המוסמך שנתן לתושב עזה, אביו של מוחמד א-דורה, אישור כניסה לישראל? על שאלה זו נדרשים הרמטכ"ל ושר הבטחון להשיב לועדה לעניני ביקורת המדינה.

כתבתנו רותי אברהם מוסרת כי במכתב ששיגר יו"ר הועדה ח"כ יורי שטרן אל השניים, הוא מבקש לחקור מי אישר את כניסתו של "מי שהשמיץ את חייי צה"ל בשקרים גסים וסילף את העובדות באשר למות בנו, בתחילת האינתיפדה".

מדובר ב"אדם שפל שניצל את כניסתו לארץ והתראיין לרשתות הטלויזיה השונות ושוב ניאץ את מדינת ישראל ואת רשויות הצבא והבטחון", כתב שטרן, והוסיף כי עתה קיים חשש כבד שראיונות אלה יופצו במדינות שונות בעולם ו"יהוו כתב אישום והשמצה נגד מדינת ישראל".

"הדבר חמור מאד בעיני ובעיני כל בר דעת, על כן אני דורש לקבל תשובות והסברים חד משמעיים מהגורמים המוסמכים שנתנו ידם למעשה בלתי נסלח זה.
עלי להדגיש שהאינטרס העליון של רשויות הצבא והבטחון היה לא לאפשר לאדם זה להכנס ולהתראיין בארץ", סיכם שטרן.

כזכור, בתחילת האינתיפדה שודרו בעולם כולו תמונות שבהן נראו אב ובנו, פלשתינים, המנסים לתפוס מחסה בחילופי אש שבין צה"ל לפלשתינים. הפלשתינים טענו כי הילד נהרג וכי הירי בוצע מעמדה ישראלית. הצילומים שהוסרטו על ידי טלאל אבו רחמה הצלם הפלשתיני של הערוץ הצרפתי פראנס 2 , שהיה היחידי "שהנציח" את האירוע, שודרו על ידי הערוץ והפכו לאחד מסמלי האינתיפדה.

כתבתנו מציינת כי לאחרונה עלה הנושא שוב לכותרות בצרפת. שני עיתונאים: עורך צרפתי בכיר ומפיק טלוויזיה עצמאי, פרסמו כתבה בעיתון "לה פיגארו", שבה הטילו ספק באמיתות הצילומים. "לתמונה הזאת היתה השפעה רבה", אמר דניאל לקונט שהיה כתב ב"פראנס 2", "אם משמעות התמונה הזאת אינה מה שסיפרו לנו עליה, חיוני לגלות את האמת". לקונט כתב את המאמר ב"פיגארו" בשיתוף עם העורך הראשי בשבועון החדשות "ל'אקספרס", דני ז'מבאר. זאת לאחר שערוץ פראנס 2 התיר לשניהם לצפות בכל 27 דקות הסרט.

אסתר שפירא, מפיקת קולנוע גרמנייה מפרנקפורט, ציינה כי בשנת 02 במהלך הכנת סרט תעודה על הנושא ניסתה לשווא לצפות בעותק השלם של הקלטת, וכי להפתעתה סירבה פראנס 2 לשתף בו אחרים, למרות שתחנות טלוויזיה אירופיות נוהגות להחליף ביניהן חומרי צילום. "אם אין מה להסתיר, אז ממה הם פוחדים?", שאלה.

גם ריצ'רד לנדס, מרצה באוניברסיטת בוסטון, שבחן סרטים שלמים שצולמו באותו יום, כולל צילומי סצינות שבהן מופיע הילד, אמר כי להערכתו הסצינות זויפו יחד עם קטעים של חילופי יריות וחילוץ בידי אמבולנסים שנכללו באותה קלטת. "הגעתי למסקנה שצלמים פלסטינים, בעיקר כשאין אנשים מערביים בסביבה, יוזמים באופן שיטתי סצנות פעולה", אמר.

"מדיה רייטינגס", גוף שמקום מושבו בצרפת ועוסק בביקורת תקשורת, קרא לממשלה הצרפתית לפתוח בחקירה.

21. בקלטת בכלל לא רואים אותו מת והאבא בפופוליטיקה אומר שמת
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5103&omm=21&viewmode=



http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5484&forum=gil&omm=56&vi


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
   16:33   01.05.05   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  23. הרמטכ''ל: ''מותו של מוחמד א דורא לא נגרם על ידי צהל''  
בתגובה להודעה מספר 0
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 01.05.05 בשעה 16:41 בברכה, פילוביץ שחף
 
דקטרין
חבר מתאריך 15.4.02
12808 הודעות 16:13 01.05.05

הרמטכ''ל: ''מותו של מוחמד א דורא לא נגרם על ידי צהל''

הציטוט המלא:
"מותו של הילד מוחמד א דורא בצומת נצרים - לא נגרם על ידי צה"ל. במאה
אחוזים שהוא לא נפגע על ידי צה"ל. ככל הנראה נוא נורא על ידי שוטר
פלשתיני"

הדברים נאמרו על ידי הרמטכ"ל בוגי יעלון במסגרת יום עיון באוניברסיטת בן גוריון.

מקור:
הצופה, "על המשמר", יום שישי, 29-4-05, עמוד 9.

הערה:
צריך להקים וועדת חקירה שתבדוק מדוע גיורא איילנד בשם צה"ל ומדינת ישראל
כמה שעות לאחר הארוע (אם אני זוכר נכון) לקח אחריות על מותו של א דורא,
הוועדה צריכה לבדוק גם מניעים פוליטיים מטורפים שטיפוסיים לשמאלאנים מזן אוסלו, משהו בסגנון, ככל שישראל תגונה ותאבד אשראי מדיני ותתרחק מהניצחון כך דרך אוסלו תתחזק.


סוף סוף גורם רשמי אומר את האמת אבל זה לא מפריע

לתשקורת להזמין את "האבא" לאולפן הטלויזיה "ולבכות" בכדי
להצדיק את "ההתנתקות".......שלא נדבר שמערכת ההסברה של ישראל
לא יצאה בהסברת נגד במיוחד שנערך תחקיר רציני של הפיזיקאי
נחום שחף שמוכיח מעל לכל ספק שהכל שקר נוסף של התעמולה הפלשטינית....
כשנחום שחף ראה שהמערכת לא משתמשת בתחקיר שעשה לבקשתו של אלוף
הפיקוד דאז אלוף יום-טוב סמייה, הוא מכר את התחקיר לתשקורת בחו"ל......

5. יום-טוב סמיה חושף פרטים נוספים על פרשת א-דורה
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5103&omm=5&viewmode=threaded

המדען נחום שחף מכר זכויות ''פרשת מוחמד א-דורה''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=5103&forum=gil


http://tinyurl.com/5a2yl לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
   23:41   11.09.05   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  24. גיורא איילנד: רוב הסיכויים שלא צהל הרג את מוחמד א דורא  
בתגובה להודעה מספר 0
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 09.10.05 בשעה 22:19 בברכה, פילוביץ שחף
 
דקטרין
חבר מתאריך 15.4.02
15668 הודעות 23:01 11.09.05


גיורא איילנד: רוב הסיכויים שלא צהל הרג את מוחמד א דורא

"מייד לאחר הארוע אמרתי שכנראה צה"ל הרג אותו אבל לאחר 3 חודשים
הגענו למסקנה שרוב הסיכויים שלא צה"ל הרג אותו, לפי מי ירה אוטומטי,
מי לא ירה אוטומטי, לפי זויות לפחי מחסה."

מקור: ציטוט מהזכרון של דברי גיורא איילנד כעת באולפן ערוץ 11
הערה: לא ייאמן, אגב, גם בקרב החווה הסינית איילנד דיווח שאין
יותר פצועים בשטח אבל כח סיור שעבר במקום במקרה בהרמת משקפת אחת
זיהה פצועים בשטח.

על פאק כזה של לקיחת אחריות על הריגת ילד איילנד היה צריך לעוף
לכל הרוחות או לגלות מדוע או בשם מי או תחת הוראה של מי הוא לקח
אחריות בשם צה"ל על הריגת א דורא.

________________


שאלה לשמעון פרס??
http://www.global-report.net/a.php?c=gg&a=1932537&rc=il
9. 10 שנים עברו מהצהרת שמעון פרס ועדיין הסעיפים לא בוטלו!!

http://rotter.net/forum/gil/5589.shtml#9


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
   14:30   12.09.05   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  25. When pictures lie - Lies do kill  
בתגובה להודעה מספר 0
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 12.09.05 בשעה 16:06 בברכה, פילוביץ שחף
 
Sept. 12, 2005 / 8 Elul, 5765
When pictures lie
By David Gelernter



A TV report that helped fuel the deadly Palestinian intifada appears to be false. So how is truth supposed to compete with a video fraud?

A 55-SECOND video report, produced in 2000 by a French TV station and distributed free of charge around the world, has caused untold injury and grief to Israeli civilians. This month, the French author Nidra Poller analyzes the evidence in Commentary magazine and shows that the video is a fraud "an almost perfect media crime," the retired French journalist Luc Rosenzweig calls it. That Poller's piece is conclusive is merely my own judgment, of course. But we are all required to make such judgments, in the light of such reports.

There is a wider story here also. We are vulnerable to video lies. Against purposeful lies, truth has never been so helpless, so weakly defended.

More than 500 Israeli civilians have been killed in the intifada, the Palestinian uprising that began five years ago. They were ordinary people chatting on a bus, eating ice cream in a restaurant; suddenly, a bright flash. The next moment the walls are spattered with blood and the bomb's hellish odor fills the air. Some people are blinded, others are cut to pieces. Parents living the worst seconds of their lives cast about wildly for their children in the screaming, smoky chaos.

What explains such bestial crimes? The reported death of a Palestinian child, Mohammed Dura, in Gaza did as much as anything else to ignite the current uprising. In the short video segment produced on Sept. 30, 2000, and distributed immediately, a state-owned French television station called France 2 accused the Israeli army of deliberately shooting and killing the 12-year-old.

You may remember the footage: A man and boy crouch in fear. Shots hit a wall far from the pair; a final round of gunfire kicks up a dust cloud that hides father and son, who are "targets of gunfire from Israeli positions," says the voice-over. When the dust clears, the boy is stretched at the man's feet. The voice says that he is dead.

This version of the story was retold around the world — and it has figured in countless wall posters, an Al Qaeda recruiting video, an epic poem. Last June an aspiring suicide bomber was arrested on her way to a hospital — to kill Israeli children, she said, in memory of Mohammed Dura.

But, according to the Commentary article, the video is a fraud. The footage itself is ambiguous, the alleged main event hidden by dust. The voice-over is what makes us understand what we are seeing. It comes from Charles Enderlin, a correspondent at France 2 (and a French Jew who became an Israeli citizen 20 years ago). Enderlin has never claimed to have been anywhere near the scene of the alleged shooting. His Palestinian cameraman told him the story.

Lots of supporting evidence was supposed to back up the cameraman's story — more footage of the supposed father and son pinned by Israeli fire, footage showing the child's death throes. France 2 has since admitted, according to Poller, that no such footage exists.

The voice-over reports that the child is dead, yet the rest of the segment — which wasn't aired but survives — shows the child propping himself on an elbow, shading his eyes with his hands. Poller saw the tape.

A boy named Mohammed Dura did die in a Gaza hospital that fateful Sept. 30. His face doesn't match the face in the video. Presented with these facts, France 2 officials said that "they would look into the matter."

In early 2005, Enderlin published an article in the French newspaper Le Figaro. His report "may have been hasty," he wrote, but was justified because "so many children were being killed." (But the intifada had barely started; "so many children" were not being killed — not yet.)

What did happen? Chances are we will never know for sure. But Poller reports that outtakes she saw show phony battle scenes staged by Palestinians. Painstaking analysis done by students at the Israeli Military Academy found the same actors playing multiple roles: "The injured and dead jump up, dust themselves off, play at offensive combat."

Poller's article raises far more doubts about the report's authenticity than I can list here. But disproving a video report is much harder than getting people to believe it. You must convince people that their own eyes and ears have deceived them. They must follow the twists and turns of your logical argument, do their own thinking, reach their own conclusions. Give people an opportunity to switch off their brains and they will grab it.

How can cautious, painstaking truth compete with brazen video lies? If the report turns out to be just what it looks like, a despicable fake, who will produce another 55-second video telling the truth? Which TV stations will broadcast it? Where does Israel go to get its reputation back? What will it all matter to grief-stricken Israelis whose children, husbands, mothers and fathers have died in acts sparked by the Dura story?

The rational response is to insist fiercely on the transcendent importance of truth. Yet today we often hear that there is no truth. There are only competing narratives, we are told, all equally true or false.

Yet the truth of what happened on Sept. 30, 2000, is critical to the way the world works, the way people behave. The pictures we were shown and the story we were told is true or false, not both. Enderlin, France 2 and the larger media establishment have an obligation to tell us which it is. Because lies can kill. Lies do kill.

http://jewishworldreview.com/david/gelernter091205.php3
_______

ח ל ו ם ~~ ה מ ז ר ח ~~ ה ת י כ ו ן ~~ ה ח ד ש


32. פרק י''ד: ''ויהי היום, ויהזה דון קיחוטה, בעל החלומות''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6179&forum=gil&omm=32&viewmode=threaded


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
   06:40   09.10.05   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  26. החוקר יוסף דוריאל:''לא צה''ל הרג את הילד מוחמד א-דורה''  
בתגובה להודעה מספר 0
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 09.10.05 בשעה 08:14 בברכה, פילוביץ שחף
 
Original Message -
From: doriel
To: 'פילוביץ שחף'
Sent: Saturday, October 08, 2005 4:12 PM
Subject: RE:
יוסף דוריאל: ''דרכו של נביא-שקר לשילטון''
95. יוסף דוריאל: ''דרכו של נביא-שקר לשילטון''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5543&omm=95&viewmode=

למר פילוביץ שחף, שלום רב, שנה טובה וגמר חתימה טובה.

תודה על מכתבך המעודד.

לא הצלחתי לאתר את המאמר שלי שבנדון. אולי תוכל לשלוח אותו אליי – ישירות – ממחשב למחשב.

אשר לפרשת א-דורה, אני שולח לך את התחקיר שלי שפורסם באנגלית, בעיתונות האלקטרונית, ושימש למסקנות צוות הטלוויזיה הגרמני שקיבל ממני את כל הפרטים שהיו דרושים לו להוכחת – מי הרג את הילד, ואחריו – חזרו ואישרו את מסקנותיי גם תחקירנים זרים אחרים בעיתונים חשובים בעולם.

אשר לנחום שחף, יש לי אליו טענה – שהוא שיחק לידי המימסד הישראלי, שפחד מגילוי האמת שלי ועשה הכל כדי לטשטש את הפרשה ולהשאיר אותה כתעלומה שאינה ניתנת לפיענוח חד-משמעי לכאן או לכאן. אחרי שניתקתי קשר עם "הבדיקות" של אלוף הפיקוד ודובר צה"ל, הוא עזר להם למשוך את הזמן כאשר בכל העולם השתוללו תוצאות עלילת הדם, בו בזמן שכל המימצאים לקביעת מקור הירי על הילד כבר היו ברשותי, והצגתי אותם בטלוויזיה, בראיון עם גדי סוקניק. שגיאה גדולה עשה שחף כשהוא העלה טענה שהילד, בכלל, חי אך לא הציג שום הוכחה לכך, וסייע למסקנות התיקו בנושא.
המדען נחום שחף מכר זכויות ''פרשת מוחמד א-דורה''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5103&forum=gil&omm=0

אז למה המימסד הישראלי עשה יד אחת עם יאסר ערפאת בעניין זה?
22. מי אישר לאביו של מוחמד א-דורה להכנס לישראל?
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5103&omm=22&viewmode=

התשובה פשוטה: אם אני צודק, אז מקומו של ערפאת היה על ספסל הנאשמים בפשע בינלאומי, ולא כ"פרטנר" מכובד למו"מ על שלום.

יכולנו לגמור עם ערפאת וכנופייתו, עם הסכמה בינלאומית רחבה, מייד אחרי פרסום התחקיר שלי, עוד בשנת 2000.
הצלחתם עם עלילת הדם של מוחמד א-דורה, עודדה אותם להמציא גם את "הטבח בג'נין",
ועוד היד נטויה.

16. מי היה הראשון להכריז בתיקשורת שהיה טבח בג´נין
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5574&omm=16&viewmode=threaded
52. יום שני ה-6.12.2004, בערוץ 1 הסיפור האמיתי -ג'נין ג'נין
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5574&omm=52&viewmode=threaded
58. תמונות מהסרט שחושף את פשעו של המחבל מוחמד בכרי !!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5574&omm=58&viewmode=threaded
64. מוחמד בכרי (ג'נין ג'נין) = חיים יבין (ארץ המתנחלים)!!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5574&omm=64&viewmode=threaded
51. !! עלילת הכינור - מחסום צה"ל !!

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5574&omm=51&viewmode=threaded

אני מעביר לך עוד חומר רלבנטי ואשמח אם גם אתה תעדכן אותי בפרסומים שלך.

בברכה,
יוסף דוריאל.


נספחים שצורפו לתחקיר:


התחקיר של החוקר הרשמי יוסף דוריאל שפורסם באנגלית, בעיתונות האלקטרונית, ושימש למסקנות צוות הטלוויזיה הגרמני שקיבל ממנו את כל הפרטים שהיו דרושים לו להוכחת – מי הרג את הילד, ואחריו – חזרו ואישרו את מסקנותיו גם תחקירנים זרים אחרים בעיתונים חשובים בעולם.
http://rotter.net/User_files/forum/gil1/4348adc43dbe9aae.html


SUMMARY OF A PROFESSIONAL INVESTIGATION
REGARDING
THE KILLING OF A 12 YEAR OLD BOY AT NETZARIM JUNCTION AND POLICY RECOMMENDATIONS DERIVING FROM IT.



1. GENERAL

The killing was recorded by a Palestinian TV cameraman, on September 30, 2000, and broadcasted all over the world, blaming Israeli soldiers for doing it deliberately - by a professional sniper who saw exactly the target of his shooting.
Since then, this scenario is used for unleashed anti-Israeli and anti-Jewish propaganda in the well-known pattern of TSW - TV-Supported-Warfare.
The undersigned initiated a professional investigation of the case, based on his long-time experience in complex systems analysis, military operations research and combat activities under fire (see shortened CV).


2. THE HARD FACTS

2.1 Confirmed by all sides: Israeli soldiers were confined to one outpost across the junction, at a distance of 110m from the victim and an angle of 30 degrees from the brick wall at the point where the boy and his father took shelter behind a concrete barrel. At this time, Palestinian outposts were dispersed all over the area - in front and behind the victim.


2.2 Confirmed by official representative of the Palestinian Authority on channel 2 of Israeli TV - Oct. 31, 2000: The boy was killed by one bullet which entered his body from the front and left the body from his back (therefore no bullet was found in the boy's body).

2.3 The cameraman returned to the scene of the event the day after, and confirmed: the barrel behind which the boy took shelter was of concrete (not of sheet-metal), therefore no rifle-bullet could penetrate it from side to side ("Haaretz" newspaper, Nov. 7, 2000).


2.4 The film taken by the Palestinian cameraman revealed on the wall the only hole of the bullet which penetrated the boy's body.


2.5 All the auxiliary facts, including recorded noises, only support the hereinafter conclusions.


3. CONCLUSIONS

3.1 The hole revealed on the brick wall behind the boy's body, after he fell on the pavement, is the only evidence of a bullet which penetrated his body, as declared by the PA representative.


3.2 The location of the killing-bullet-hole is well inside the space protected from Israeli outpost sniper by the concrete barrel (see drawing attached).


3.3 The killing-bullet-hole could be caused only by a sniper facing the boy from the front (behind the bushes at the back of the cameraman), and the noise recorded by the cameraman before the boy was seen dead was of a very near-by weapon, with a sound quite different from the shooting heard before, from distanced outposts.


3.4 The armed outposts facing the boy from the front were manned only by Palestinians. Therefore, only they could have killed the boy. The same holds true for the bullets which wounded the boy's father: he was so deeply hidden in the corner between the wall and barrel - that only bullets shot from the front could hit him, and in no way could they be bullets from the Israeli outpost which was at an angle of 30 degrees from the wall. It was impossible even from an angle of 43 degrees.


3.5 This behavior of moslem militants is completely compatible with their old tradition of sacrificing their own people for a political purpose defined by their leader as the will of Allah. This makes them automatically holy martyrs - "Shahids" - gaining respect from all their society towards the martyr and his family. It is also known that suicide-bombers caught before explosion by Israeli police confessed that they were promised and believed that after their martyr's death, they would become a "Shahid" who is entitled to be a honorable guest in paradise.


3.6 Also compatible with moslem militants' beliefs is that telling outright lies is legitimate - if they are used against an enemy. Such is the lie they produced and spread worldwide - to accuse Israeli soldiers as heartless killers of innocent children. The last example of such behavior was seen on worldwide TV networks, when Yasser Arafat himself demanded protection of his people from Israeli attacks, by repeating again and again the outrageous lie regarding who starts these attacks, when all the world could see how his people initiate the shooting and stone-throwing against Israeli civilians and soldiers, who react only in self-defense.


4. RECOMMENDATIONS

4.1 Israeli defense strategy didn’t catch up with the contemporary developments in TV-supported-warfare. It seems that nobody learned the lesson since the defeat of General Somoza in Nicaragua – July 1979. It’s a well known fact that the Palestinian Authority offers $ 2000 to every family whose child is killed in the new “intifada” (Jerusalem Post – Oct.6, 2000 ).
This is part of their child-recruitment practice, which is revealed again and again, when their officials order the closing of schools and send pupils of all ages to confront Israeli positions.
Child-recruitment is an international crime, and Israel has to sue those responsible for it in the proper judicial organs, including the issue of arrest orders against them, wherever they can be caught.

4.2 There are ways to fight aggression without providing a scene for TV-supported-warfare which the Palestinian authority people are looking for in every confrontation. The methodology of such warfare has to be worked out by appropriate Israeli organs. It reaches far beyond pure military tactics and has to be based on ideological, political, economical and psychological means as well.


4.3 As an example of political means to discourage the sending of “innocent civilians” to be killed in confrontation with Israeli soldiers, it is necessary to refer to the political goal of the PA doing it: the more of their people will be killed, the stronger will be the demand to send an “international army” to defend them.
Behind such an “army” the PA hopes to revive the conditions in which their predecessors succeeded in the first phase of the 1948 war in bringing the Israeli defense forces to the verge of defeat on the main fronts: their attacks on Israeli towns, villages and roads were launched from behind the protection of British forces who carried out the policy of their anti-Israeli government.
The government of Israel has to make clear: the 1948 conditions will never return. Every foreign representative of a “force to protect Palestinians” – will be expelled on the spot. Therefore, forget about inviting such a force by means of killed Palestinians.


4.4 In scientific research of ways to save man-and-technology systems from running out of control, the undersigned disclosed a phenomenon called “surviving power of failures” ( page 52 in the book “Out of Running Mad Systems”).
When it happens, the power of perpetuating the failure overcomes that of correction. It seems that this phenomenon has prevailed in Israeli strategic planning for over 2 decades, so only a general re-education of strategy-planning organs will be able to upgrade the conventional defense theories into contemporary ways of warfare.


קורות חיים של החוקר הרשמי יוסף דוריאל:


Joseph Doriel, Ing.
Management & Development Consulting Eng.
P.O. Box 21131, Tel-Aviv, Israel 61211, Telefax 972-3-605-9999
E-mail: Doriel@012.net.il

JOSEPH DORIEL Industrial Management Consulting Engineer.

EDUCATION: Haifa Institute of Technology
Industrial Management Engineering – 1952
Military Operations Research – 1958

AUTHOR: “Management Systems Reports” – 1971
“National Security of Israel” – 1973
(Included scientific prediction of the Yom-Kippur War).
“Systems Madness” – 1981 (man-machine systems running mad)
“Out of running-mad systems” – 1996
Managing out-of-control, self-destructing organizations.
EXPERIENCE:

1985-1994 Director General, Israel Institute of Productivity
(equivalent to Deputy Minister in government), in charge of improving efficiency and introducing modern management systems in all levels of management.

1981-1984 Chairman, Public Management Efficiency Board, for improving efficiency in government and public sector.
Chairman, Israel Association of Management Consultants.

1956-1980 Senior Partner, The Functional Planning Company, Ltd., Management and development consultants. Clients include: leading Industrial enterprises, Government Ministers, Israel Aircraft Industries, Bus companies, Israel Railways, El Al Airlines, Israel Army, Navy and Air Force. .

1953-1955 Head of Production Planning and Control – Weapons Sector – Israel Military Industries.
1952-1953 Production Engineer in Israel Military Industries, in charge of the “UZI” submachine gun project.
MILITARY
SERVICE: Israel War of Independence 1947-1949: Fighting local and foreign terrorist gangs continuing with Arab regular armies who invaded the new-born State of Israel. Awarded with a Letter of Appreciation for courage and competence in battles. Continued with the founders of the Israeli Air Force, in combat air-crew.
SCIENTIFIC
ACHIEVEMENTS: Development and implementation of mathematical models for: 1) Functional Town-Planning, 2) Military Activities; Initiation and planning of the Western-Negev Agro-Industrial Center; worldwide patented Parking Control System without parking meters; development of applied Strategic Paradigms (including early warning of PM Rabin from the Oslo Accords).


כתבות שפורסמו ומכתב רשמי ששלח החוקר הרשמי יוסף דוריאל:

מאמר מאת עמר קרפ
אלוף דורון אלמוג
מפקד פיקוד דרום
ד.צ. 02392
צה"ל
אלוף הפיקוד*,
הריגת הילד מוחמד דורה בחודש אוקטובר 2000 הייתה מבחינתי האירוע הראשון שדגל שחור גדול מתנוסס מעליו (אם יורשה לי לצטט מפסיקת כפר-קאסם). עד לרגע זה לא ידוע לי על אף חייל או מפקד בצה"ל שנתן את הדין על הריגה זו. מביך מאד היה הניסיון של קודמך להסתייע בעדות המומחה המפוקפקת של יוסף דוריאל, כדי להוכיח שמוחמד דורה לא נורה ע"י חיילי צה"ל.
בכבוד רב
עמר קרפ,
רס"ן במילואים,
כוכב-יאיר
העתק:
אלוף-משנה (מיל.) דני ואן-בירן, מח"ט -
http://www.seruv.org.il/hebrew/signer_article.asp?sid=163


התחקיר: מוחמד א-דורה לא נפגע כנראה מאש צה"ל
אלוף פיקוד דרום, יום טוב סמיה, הגיש היום את תוצאות התחקיר לגבי נסיבות מותו של הילד מוחמד א-דורה, שהפך לסמל האינתיפאדה החדשה.
על פי התחקיר, ככל הנראה נפגע הילד מאש פלסטינית
פליקס פריש
גורמים בפיקוד דרום התייחסו גם לתקרית מביכה שאירעה במהלך ביצוע התחקיר. אחד המומחים האזרחיים בו נעזר צה"ל, המהנדס יוסף דוריאל, התראיין במהלך ביצוע התחקיר. בתגובה הוציא אותו האלוף סמיה מצוות החקירה. דוריאל, טוענים הגורמים, התראיין לעיתונות גם לאחר שעזב את צוות החקירה, ופגע באמינותה, שכן הציג עצמו כאחראי למהלכה. האלוף סמיה אמר כי התחקיר הוצג לרמטכ"ל שאול מופז ביום ו', ואושר על ידו.
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-294448,FF.html


אזהרה מפני מפלה
נכתב ע"י יוסף דוריאל
א סיון התשסד 21.05.2004
לראש הממשלה, לשרים ולכל המכותבים, שלום רב.
בשבוע שעבר שלחתי לעיתון את המאמר הר"ב שנפסל, כנראה, לפרסום ע"י משטרת המחשבות. חשבתי שבדרך זו אחזור ואזכיר את ההמלצות שמסרתי באוקטובר 2000 לרה"מ ושר הביטחון, בדוח המקצועי שהכנתי על עלילת הדם של רצח הילד מוחמד א-דורה. על ההתעלמות מאותן ההמלצות אנו משלמים היום בביזיון של "הטבח ברפיח".
http://he.manhigut.org/index.php?option=content&task=view&id=719&Itemid=72


__


שאלה לשמעון פרס??
http://www.global-report.net/a.php?c=gg&a=1932537&rc=il
9. 10 שנים עברו מהצהרת שמעון פרס ועדיין הסעיפים לא בוטלו!!

http://rotter.net/forum/gil/5589.shtml#9


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
   08:22   09.10.05   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  27. עלילת דם פלשתינית-צרפתית  
בתגובה להודעה מספר 26
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 09.10.05 בשעה 08:22 בברכה, פילוביץ שחף
 
עלילת דם פלשתינית-צרפתית

בראש השנה תשס"א, זועזעה התקשורת העולמית מתמונתו של הילד מוחמד א-דורה מוטל ללא ניע למרגלות אביו. ממצאי התחקירים הראו כי א-דורה לא יכול היה להיפגע מאש צה"ל, אולם עד אז הפך כבר לסמל אינתיפאדת אל-אקצה. אנשי המפתח בפרשה, הצלם הפלשתיני והכתב הצרפתי, כבר נתפסו בשקרים

נידרה פולר, פאריס | 6/10/2005

ביוני האחרון נתפסה וופא סמיר איבראהים באס, מחבלת מתאבדת בת 21, במחסום ארז שברצועת עזה כשעל גופה חגורת נפץ במשקל 10 ק"ג. באס היתה בדרכה למרכז הרפואי 'סורוקה' בבאר-שבע לטיפול שוטף בעקבות תאונה ביתית שגרמה לה כוויות חמורות, אך הפעם היה בכוונתה להתפוצץ כדי להרוג כמה שיותר צעירים. כשנשאלה מדוע החליטה להתמקד דווקא בילדים, השיבה כי רצתה להתנקם על מות הילד מוחמד א-דורה.

איבראהים באס היא רק אחת משורה ארוכה של שאהידים ושאהידים-בדרך הפועלים תחת רושם דמותו של הילד הפלשתיני בן ה-12 שתמונת מותו שודרה ברחבי העולם בראשיתה של אינתיפאדת אל-אקצה בספטמבר 2000. תמונותיו של א-דורה, שדווח כי נהרג מאש חיילים ישראלים, הציתו מיד להט אנטי-ישראלי ואנטי-יהודי בכל העולם ועוררו גל של אלימות, החל בלינץ' ברמאללה ועד לשריפת בתי הכנסת בצרפת. בשנים הבאות הגיע סיפורו של א-דורה למעמד כמעט מיתי בעולם הערבי והמוסלמי. בעולם המערבי הצליח הסיפור להצית את הדמיון הפוליטי של רבים שקיבלו זאת כהוכחה סמלית לאשמת הישראלים בפריצת העימות הצבאי ובהתרחשותם של פיגועי ההתאבדות בקרב האוכלוסייה האזרחית בישראל.

הריגתו של מוחמד א-דורה אינה ההאשמה היחידה העומדת נגד ישראל בחמש השנים האחרונות. מעשייה אחרת של אכזריות, אולי אף יותר מפורסמת, היא ה"טבח" בג'נין. באביב 2002 נכנסו כוחות צה"ל לעיר כדי להשמיד חוליית טרור שהיתה אחראית לרצף פיגועים ורציחות בישראל. הפלשתינים הכריזו מיד על 5,000 הרוגים ועל "מחנה פליטים" שהפך לעיי חרבות. עד שהתגלתה האמת - הפלשתינים עצמם אישרו לבסוף סך של 56 הרוגים שמרביתם נהרגו במהלך העימות הצבאי, ותצלומי האוויר הציגו את אופייה הנקודתי של הפעולה הישראלית - הנזק כבר נגרם. סיפורי ה"טבח" בג'נין נמשכים עד היום מבלי שיופרכו. עם זאת, על ההתרחשות האמיתית בג'נין יש מידע אמין - דבר שאי אפשר לומר על סצנת מותו של א-דורה.

רגעי הגסיסה "נחתכו בעריכה"

בקיץ 2000 נפוצו דיווחים על גידול בכוח הצבא הפלשתיני. האקט הראשון במלחמה היה רצח חייל ישראלי על ידי עמיתו הפלשתיני בעת סיור משותף, אולם אירוע זה בוטל כמקרה בלבד. הניצוץ שהצית את האינתיפאדה יוחס על ידי הפלשתינים לביקורו של אריאל שרון ב-28 בספטמבר בהר הבית, האתר הקדוש ביותר ליהודים ומקומם של כמה מקודשי המוסלמים, ביניהם מסגד אל-אקצה.

למחרת היום, ב-29 בספטמבר, ערב ראש השנה, החלו המהומות כאשר המון נלהב פרץ מהמסגד לאחר תפילות יום השישי, פלש לעמדת המשטרה הסמוכה והשליך אבנים על ראשי המתפללים בכותל. ב-30 בספטמבר הכריז מרואן ברגותי, מנהיג הפת"ח בגדה המערבית, כי לא ירסן ביטויים נוספים של המחאה הפלשתינית.

בהמשך אותו יום, היום הראשון של שנת תשס"א, לכד צלם מערוץ הטלוויזיה הצרפתי הממלכתי 'France 2'בעדשתו את מותו של הילד הפלשתיני בן ה-12 ברצועת עזה, שלטענת הפלשתינים נורה לעיני אביו מאש חיילי צה"ל. הדיווח החדשותי שתואר בדרמטיות על ידי כתב הערוץ בירושלים הועלה מיד לשידור והוצע ללא תשלום לכל רשתות התקשורת.

האפקט היה מיידי ומחשמל; בן לילה הפך מוחמד א-דורה לסמל ה"מאבק" הפלשתיני המתעורר נגד ה"כיבוש" הישראלי וסמל רב עוצמה לכוונות רצח העם של ממשלת ישראל. תמונת פוטומונטאז' שהופקה עד מהרה בעבור הצופים הערבים-מוסלמים הציגה דמות חייל ישראלי היורה, כביכול, בילד מטווח קצר.

העובדה שמותו של א-דורה היה האמתלה הרגשית האמיתית לסופת האלימות הפלשתינית, שהיתה מניע חזק הרבה יותר מעלייתו ה"פרובוקטיבית" של שרון להר הבית, נתמכת בהתפשטותו המהירה והנרחבת של הסיפור ושל תמונת גופתו של א-דורה השוכב לרגלי אביו. מאז נקראו רחובות, כיכרות ובתי ספר על שמו, ותמונת מותו הופיעה על פוסטרים ובולים. סיפורו של א-דורה הואר בדרמטיות גם בשידורי הטלוויזיה הפלשתינית, גוייס לסרטון וידיאו של אל-קעידה והונצח בשיר אפי של המשורר הפלשתיני מחמוד דרוויש.

אולם האם זה נכון? על אף שספקות כבדים התעוררו מיד באשר לאמיתות דיווחו של כתב הערוץ הצרפתי, הם הוסטו הצידה על ידי הרגשות שעוררה הפרשה ועל ידי האלימות שפרצה בחודשים האחרונים לשנת 2000. ערוץ France 2דחה בזעם את הבקשות לחקור את האירוע או אפילו לעזור לאחרים לערוך חקירה על ידי שחרור חומרים. בעיני רבים עד היום, הטלת ספק באותנטיות של סיפור א-דורה, משולה להכחשת התקפת הטרור על ארה"ב ב-11 לספטמבר.

וכך נראו הדברים בסקופ זוכה הפרס של חדשות הערוץ הצרפתי: לאחר שניות אחדות של תמונות מהתפרעויות בגדה המערבית, נראית קבוצת אנשים חמושים בצומת נצרים. ג'יפ מתקדם במורד הכביש. ירייה בודדת נשמעת, ואדם לבוש מדים נופל או קופץ לארץ מהג'יפ כשהוא לופת את רגלו הימנית. אמבולנס שמופיע מיד עוצר בצידו המרוחק של הכביש. הפצוע נגרר לעבר אמבולנס, מושכב על אלונקה כשמשקל גופו נשען על רגלו הימנית, זו האמורה להיות פצועה, ומוכנס לאמבולנס. צ'רלס אנדרלין, כתב France2, מסקר את הדברים בקול נרגש, כאילו הוא עד ראייה המדווח מהשטח: "שלוש בצהריים בצומת נצרים ברצועת עזה. תפנית דרמטית באירועים; הפלשתינים ירו אש חיה, והישראלים השיבו אש. נהגי אמבולנסים, עוברי אורח וכתבים לכודים באש הצולבת".

כעת מתמקדת המצלמה באיש ובילד הכורעים מאחורי חבית בטון, פניהם מעוותות מפחד. אנדרלין: "הנה ג'מאל א-דורה ובנו המשמשים מטרה לאש החיילים בעמדות הישראליות". המצלמה פונה לעבר מוצב ישראלי הניצב בסמוך. האב מנופף בידו הימנית לכיוון העמדה הישראלית, הוא כפוף והילד מתרפק אל גבו. אנדרלין: "מוחמד בן 12. אביו מנסה להגן עליו. הוא מנופף, אבל סבב נוסף של אש מתפרץ. מוחמד מת, ואביו נפצע קשה".

במהלך רצף הצילום בן 55 השניות פגעו שתי יריות בקיר של לבני בטון העומד כתפאורה לסצנה, ונחתו הרחק מהשניים. חורי כדורים אחרים, שהחטיאו את המטרה באופן דומה, נראים גם הם על הקיר. האב מגונן על הילד; זרועו נראית בבירור, אנכית לקרקע. ברקע נשמעות צעקות ניחרות המוסיפות לאווירת הפאניקה. הסבב האחרון של היריות מעלה ענן אבק המסתיר את האיש ואת הילד. כשמתפזר הענן נראה הילד שרוע לרגלי אביו; האב מטלטל ראשו כשיכור.

וזה היה הכל. כפי שיסביר אנדרלין לאחר מכן, הסיבה לכך שהסקופ של France2הוצע למדיה העולמית חינם, היתה שהמפיקים לא רצו להרוויח מתקרית כה טרגית. רק רגעי הגסיסה הנוראים של הילד נחתכו בעריכה, הוא הוסיף, בהיותם "קשים מדי לצפייה". רצף הצילום עצמו, שיוחס בתחילה באנונימיות ל"צלם France 2", זוהה לאחר מכן כעבודתו של צלם התחנה הפלשתיני, טלאל אבו-רחמֶה, אולם עד אז הוטבע כבר הסרט בחותם הסמכות והמוניטין של התחנה.

תוך ימים הופץ סיפור שנועד לבסס את הפרטים החמקניים של סרט הווידיאו בן 55 השניות. ב-3 באוקטובר 2000 העיד אבו-רחמה בשבועה בפני המרכז הפלשתיני לזכויות האדם, כי חיילים ישראלים רצחו בדם קר את הילד ופצעו את אביו. עדותו של אבו-רחמה היתה חדה ומדויקת. לדבריו, היו חמש דקות של חילופי אש בין הצדדים, ובמשך 45 הדקות הבאות נמשכו היריות מצד העמדה הישראלית בלבד וכוונו ישירות לעבר האב ובנו. לטענתו, הצליח לצלם 27 דקות במהלך היריות, תוך סיכון חייו. כצלם מלחמה מנוסה הצהיר אבו-רחמה ללא היסוס כי המוצב הישראלי היה העמדה היחידה שממנה יכלו השניים להיפגע.

גרסה מועצמת זו של התקרית קיבלה חיים משלה וזכתה לחזרות ולקישוטים בדמות מספר סיפורי רקע, דיווחים מיוחדים וראיונות על גורלו הטרגי של "הילד מעזה שאהב ציפורים". בראיון לטלוויזיה הישראלית אמר ג'מאל א-דורה כי בכניסתם לצומת נצרים האש היתה כה עזה עד כי החליט למצוא מפלט מאחורי חבית הבטון, שם רותקו במשך 45 דקות על ידי הירי שכיוונו לעברם הישראלים. הוא נופף לחיילים, שיכלו לראות כי הוא אזרח תמים שנלכד שם עם ילד, אך הם ירו בו ביד. כשניסה לגונן על בנו בזרועו ולאחר מכן ברגלו, נורה שוב בכל פעם. התוצאה הטרגית תוארה על ידי אבו-רחמה בסרט תיעודי של ה-BBC: "ג'מאל ניסה לקרוא לעזרה בטלפון הנייד שלו, מבקש שמישהו יעצור את אש החיילים או ישלח אמבולנס. נהג האמבולנס נורה למוות, והחיילים המשיכו לירות עד שהרגו את מוחמד שמת מיד מפצע בבטנו או, לגרסה אחרת, דימם למוות דקות ארוכות באין אמבולנס שיפנה אותו".

בשבועות הבאים כתבו על התקרית עשרות עיתונאים, כסוזן גולדברג מה'גרדיאן' וז'יל פארי מ'לה מונד', כאילו נכחו הם עצמם בצומת נצרים ביום הגורלי.

האם נורה בכלל?

פרשת א-דורה הזיקה לישראל באופן כה מיידי וקשה, עד כי כל מה שאמרו ועשו בכירי הממשלה רק החמיר את המצב. אנדרלין הצהיר כי לפני שידור הכתבה פנה לדובר צה"ל כדי לדווח לו על החדשות ולהזהירו מהשתמטות לאחריות הישראלית בעניין. מנגד, הדיווח של החיילים בעמדה הישראלית לא היה אפילו קרוב לתיאור של אנדרלין מהסיבה הפשוטה שהם לא ראו דבר. למרות זאת, ההצהרה הישראלית הרשמית הראשונה על התקרית כללה התנצלות על מות הילד והבטחה לערוך חקירה. רק כעבור כמה ימים הגיע צה"ל למסקנה כי בהתחשב בזווית הירי מהעמדה הישראלית, האב ובנו לא יכולים היו להיפגע מאש צה"ל.

בנוסף לכך נטען, כי לכל אורך הווידיאו לא נראו סימנים האופייניים לפגיעות כדורים; במקום לא נראו כל עקבות דם, ובהתנהגות הקורבנות לא ניכרו סימני טראומה. טענת אבו-רחמה בדבר 45 דקות של ירי אוטומטי ללא הפוגה נדחתה על ידי מומחים בליסטיים שטענו כי התקפה שכזו אמורה היתה לקרוע את גופות הקורבנות לגזרים ולהפוך את חומת הלבנים שמאחוריהם לחצץ. עוד נטען כי התנהגות מעין זו אינה הולמת את האתיקה ואת המשמעת בצה"ל.

בין ראשוני המפקפקים בגרסה שהתקבלה היו במאי הסרטים התיעודיים הצרפתי, פייר רחוב, שתבע את France 2על הפצת מידע כוזב והושלך עם תביעתו מבית המשפט הצרפתי. נחום שחף, פיסיקאי ישראלי שהוביל את החקירה הרשמית הראשונה בצה"ל, למד את המקרה לעומק. גם 'סוכנות חדשות מטולה' (MENA), שבסיסה בישראל והיא דוברת צרפתית, החלה בחקירה ממושכת הנמשכת עד עתה. אסתר שפירא, מפיקת טלוויזיה גרמנית שנסעה לישראל משוכנעת באשמתו של צה"ל, שבה לגרמניה ובאמתחתה סרט המציג את הסתירות שבדיווח החדשותי של France 2; היא היתה משוכנעת שהילד נהרג בידי פלשתינים. במאמר שהתפרסם ביוני 2003 בירחון 'אטלנטיק', הסיק העיתונאי האמריקני ג'יימס פאלווס כי מוחמד א-דורה "לא נורה בידי החיילים הישראלים שהיו מעורבים בלחימה באותו היום", וכי לעולם לא נדע מי הרג אותו.

האם נורה מוחמד א-דורה על ידי ישראלים? על ידי פלשתינים? ואולי לא נורה כלל? מרבית המאמצים לפתח תסריט-נגד משכנע נכשלו בשל ריבוי הפרטים הסותרים. קשה ביותר גם להתעלות מעל לרגשות הנובעים למראה התמונות, אל בחינה ביקורתית של העובדות.

אבל יש בידינו הוכחות נרחבות למה שהתרחש בצומת נצרים באותו יום של ראש השנה. יותר מתריסר צלמים נכחו שם וצילמו את הפעילות במקום. הם היו כולם פלשתינים, אולם הם עבדו בעבור רויטרס, אי-פי, NHK, France 2ורשתות יוקרתיות נוספות. לבד מסרטו של אבו-רחמה, הופיעו כבר במהדורות החדשות של אותו יום מובאות קצרות מחומר שצילמו אחרים, וקיימים גם קטעי צילום אחרים בני שעות אחדות. איני יכולה לומר שהם מראים כל מה שהתרחש, אך יש מספיק חומר גלם מצולם כדי לאושש את שאתאר להלן.

סצנות קרב מזויפות

צומת נצרים הוא הצטלבות דרכים פשוטה שבה הוביל כביש אחד ליישוב היהודי נצרים ואחר הוביל לכפר הפלשתיני אל בוריג'. על הכביש המוליך ליישוב ניצבה עמדה ישראלית פשוטה. ביום הנדון נעו אזרחים ומשטרה פלשתינית באזור בחופשיות. הפלשתינים החזיקו בשני בנייני דירות שצפו אל העמדה הישראלית, ובבניין נוסף שהתנשא מעל לעמדה. לבד מכך פעלו הפלשתינים מגבעת חול הפונה אל האב ובנו, וכן ממקבץ של בונקרי בטון במורד הכביש לכיוון אל בוריג'.

בכל קטעי הצילום שראיתי התרחשו חילופי אש פעם אחת בלבד: התפרצות קצרה של אש פלשתינית מהבונקרים וסדרות יריות שנורתה בתגובה, ככל הנראה מהעמדה הישראלית. באשר לסצנת המוות, היא צולמה בחזית חומת לבני הבטון וממול לגבעת החול, והיתה ממוקמת בזווית שהפכה את חבית הבטון שמאחוריה הסתתרו השניים לבלתי נגישה לאש הישראלית.

הצילומים של רויטרס, אי-פי ו-France 2שראיתי, מראים בבירור שני סוגי פעילות שונים לחלוטין בצומת נצרים: התקפות אמיתיות בסגנון אינתיפאדה וסצנות קרב מזויפות. שני סוגי הסצנות נראים על רקע פעילות רגילה של אוכלוסייה בצומת דרכים עמוס. באזור ההתרחשות ה"אמיתית" ילדים משולהבים וצעירים נזעמים משליכים אבנים, צמיגים בוערים ובקבוקי תבערה על העמדה הישראלית. באותה העת באזור ההתרחשות ה"תיאטרלית" נראים צלמים פלשתינים עובדי רשתות זרות המצלמים סצנות קרב מבוימות, בהן צעירים היסטריים מתנפלים על "הרוגים", דוחפים וצועקים 'אללה הוא אכבר' ותופסים בגמלוניות ב"פצועים" תוך שהם דוחפים את אנשי צוות האמבולנסים.

שברירי שניות מצילומים אלה יופיעו לאחר מכן במהדורות החדשות ובדיווחים מיוחדים; הקטעים הגולמיים החושפים את הזיוף יושמטו, מותירים את הליבה עשירה בחומרים אנטי-ישראליים.

סצנת מותו של א-דורה צולמה בדיוק במהלך התקריות המבוימות הללו. גם היא יכולה היתה להיות ממוקמת וממוצבת. באחד מקטעי הסרטים של רויטרס נראים האב ובנו כורעים מאחורי חבית הבטון בעוד ג'יפ נוסע לאיטו במעלה הכביש, עוצר בטווח האש של העמדה הישראלית, פונה לכיוון הנגדי ובמרחק לא רב מהשניים מסייע לפינוי המבוים של הכאילו פצוע ברגלו הימנית. למעשה, למשך רגעים אחדים עמדו שני אמבולנסים במרחק של לא יותר מ-5 מטרים מא-דורה. אין כל הוכחה למאבק צבאי בקרבתם, ולא נשמעים מטחי יריות.

איש מהאנשים שהיו בצומת באותו היום לא אישר מעולם את עדותו של אבו-רחמה. אף לא אחד מן הצלמים האחרים שעבדו בצומת באותו היום צילם את האב ובנו במהלך החוויה הקשה שעברו, כביכול, תחת האש הישראלית. דמותם נראית רק באחד המקרים כשצולמו בהיסח הדעת ברקע צילום שגרתי של רויטרס.

צפיתי גם בהעתק מהחומר שהועבר על ידי אבו-רחמה בשעות אחר הצהריים המאוחרות של ה-30 בספטמבר. בנוסף ל-55 השניות ששודרו באותו הערב, הקטע מכיל תמונות אחרונות של הילד שיתואר לאחר מכן כמי ש"נהרג מיד בירייה לבטנו", בהן נראה א-דורה משנה תנוחה, מתרומם כשהוא נשען על מרפקו, מאהיל על עיניו בידו, מתגלגל על בטנו ומכסה את עיניו.

בנוסף לכך ראיתי קטע מראיון שבו מספר אבו-רחמה כיצד גילה את זהותו של הילד. לדבריו, כשעזב את הצומת בערך בשעה 4:30 אחר הצהריים, נתקל בקולגה והראה לו את התמונות שזה עתה צילם. העיתונאי האחר, שהיה במקרה קרוב משפחה של ג'מאל א-דורה, סיפק לו את שמות הקורבנות. בהלוויית הענק שנערכה לפני השקיעה באותו יום נראו האבלים נושאים תמונות רבות של א-דורה, אשר נהרג כביכול באותו אחר צהרים. היכן ומתי הודפסו תמונות אלה?

גופה אחת ושני פרצופים

אין זו משימה פשוטה לקרוא תיגר על היושרה של שדרן רב עוצמה בצרפת, שבה התקשורת הממלכתית פועלת במידה מוגבלת של עצמאות וללא תחרות אמיתית. יוקרתו של צ'רלס אנדרלין והעמדה השלטת של ערוץ France Télévisionsהיה בהם די להביך גם את מנתחי האירוע הראשונים השקדניים ביותר. עד היום, אנדרלין – יהודי צרפתי שהפך אזרח ישראלי לפני כ-20 שנה ושירת בצה"ל – מסרב להשיב לשאלות באשר לנכונות הדיווח החדשותי והסיפור שהתפתח ממנו; הוא מגיב בהתקפות-נגד אישיות ומאיים לתבוע את מלעיזיו על הוצאת דיבה.

נראה כי מעורבת כאן יותר מסתם גאווה עיתונאית. הדיווח של אנדרלין הלם את השקפתו המוצהרת על הסכסוך במזרח התיכון. בספרו שראה אור ב-2003, 'חלומות מנופצים', הטיל אנדרלין את האשמה לכישלון תהליך אוסלו על ראש ממשלת ישראל, אהוד ברק, ועל נשיא ארה"ב, ביל קלינטון, תוך שהוא פוטר את הפלשתינים מכל אחריות. לפרשנות זו שותפה האליטה האינטלקטואלית והפוליטית בצרפת, והיא מאושרת על ידי העיתונות הכתובה רבת ההשפעה.

עם זאת, ב-2004, כשהאינתיפאדה דעכה והמיתולוגיה שלה התעמעמה, החל גם סיפורו של א-דורה להיסדק. אנדרלין והתקשורת הצרפתית נסוגו בהדרגה מטענתם הראשונית באשר למקור הכדורים הקטלניים, מותירים את התקרית באזור מעורפל שבו יוכלו הפלשתינים להמשיך ולהאשים את ישראל ברצח הילד, בעוד הצרפתים ישאירו את הרושם שהוא "נהרג במהלך חילופי אש". ואז, בסוף אוקטובר 2004, קרה דבר שהיה אמור לשבור את השתיקה, לו היתה התקשורת הצרפתית אכן חופשית.

לוק רוזנצווייג, עיתונאי שפרש מ'לה מונד' ואשר פקפק באמיתות הדיווח על א-דורה מההתחלה, השלים מאמר מחקר שבו האשים רשמית את France 2ב"פשע התקשורתי הכמעט מושלם". מאמרו אמור היה להתפרסם בשבועון המרכזי 'ל'אקספרס' ביום השנה הרביעי לאינתיפאדה, אולם עורך המגזין, דניס ז'ימבאר, החליט לעכב את הפרסום כדי לבדוק שוב את העובדות שבו.

בהתחשב במעמדו, ז'ימבאר יכול היה לארגן מפגש עם מנהל החדשות של France 2. לפגישה נלוו אליו רוזנצווייג ומפיק הטלוויזיה המוערך דניאל לקונט. בתשובה לשאלות פשוטות על החומר המצולם של אבו-רחמה קיבלו השלושה תשובות מזעזעות. כשביקשו את 27 הדקות של החומר המצולם הגולמי שבו נראה א-דורה מרותק על ידי האש הישראלית, הראו להם חצי שעה של סצנות קרב מזויפות. הם שאלו מדוע לא היו תמונות של חיילים ישראלים המכוונים את האש לעבר האב ובנו, ונענו כי בשלב זה חזר בו הצלם מעדותו שנמסרה למרכז הפלשתיני לזכויות אדם "תחת לחץ". הם ביקשו לדבר עם הצלם שקודם לכן נמסר להם שהוא שוהה בפאריס לצורך טיפול רפואי, אולם כעת נאמר להם שהוא אינו דובר צרפתית והאנגלית שבפיו בסיסית. כשביקשו לראות את סצנת גסיסתו של א-דורה שנטען כי נחתכה בעריכה על ידי אנדרלין, נאמר להם כי אין תמונות כאלה בנמצא. בתמונות שהציגו בפניהם נראה ילד מת שזוהה כמוחמד א-דורה שהתקבל לבית החולים 'שיפא' בעזה בצהרי ה-30 בספטמבר. אולם זמן קבלתו לבית החולים היה שעות אחדות לפני שהתרחשה התקרית הנדונה, פניו של הילד לא תאמו לפני הילד בסצנת הירי, ופצעיו לא תאמו לתיאורים של עדי הראייה. בתגובה נאמר לשלושת החוקרים שהמומחים המשפטיים של הערוץ יבחנו את המקרה.

צלקות או יד בריאה?

בשלב זה החליט ז'ימבאר לפרסם את החשיפה של רוזנצווייג. גם סוכנות החדשות של מטולה הלכה בעקבות היוזמה הזו והדליפה מיד את דו"ח הפגישה, ובמסיבת עיתונאים בפאריס חזרה על גרסתה לפיה מותו של א-דורה הינו זיוף מוחלט. France 2, שאיים בפעולה משפטית נגד כל מי שיערער על היושרה של כתביו, מיהר לשחרר ספין בתגובה: הוא שלח את אבו-רחמה לעזה לצלם את הצלקות של האב ג'מאל, והציג את הצילומים במסיבת עיתונאים משלו. המאמרים שפורסמו כדי לתמוך באנדרלין היו לא מתואמים ברובם עם אחת התמונות מהדיווח המקורי, שבה נראתה בבירור זרועו החשופה והבריאה של ג'מאל שניות אחדות לפני סבב היריות החותם את הסצנה.

אולם בועת הסובלנות המגנה על התקשורת הצרפתית החלה להימתח ולהיקרע. שלושה חודשים לאחר המפגש עם France 2יצאו ז'ימבאר ולקונט עם הגרסה שלהם לסיפור. תמצית חיבורם, כפי שפורסם ב'לה פיגארו' לאחר שנדחו על ידי ה'לה מונד', אישרה את הפרסום של סוכנות מטולה ובד בבד תקפה את הסוכנות ואת רוזנצווייג על שמיהרו להסיק כי סצנת המוות היתה מבוימת. בנוסף לכך תבעו השניים מהערוץ לחשוף את החומר שברשותו, לסגת מהאשמותיו ולהכיר בנזק העצום שהסב דיווחו לשמה של ישראל תוך הסתה לאלימות.

למחרת הפרסום הגיב אנדרלין ב'לה פיגארו' והציע שעמיתיו יצטרפו אליו להסכם ג'נטלמני כדי להניח לפרשה. הדיווח שלו אולי היה חפוז, כתב, אך היה זה מוצדק על רקע זכות הציבור לדעת את האמת, שכן רבים הם הילדים הנהרגים. היה עליו לומר "עתידים להיהרג", שכן מוחמד א-דורה, כפי שהתפאר אביו, היה השאהיד הראשון וכתבתו של אנדרלין היתה במידה רבה הגורם להתרחשויות הבאות. בכל מקרה, מבחינת אנדרלין היתה התוצאה פשרה מאכזבת. כפי שציין ז'ימבאר בנוקשות, תפקידו של עיתונאי הוא לדווח על מה שקורה, לא על מה שעלול היה לקרות, ואולי יש להוסיף – על מה שלא עלול היה לקרות.

הממשלה הצרפתית מעורבת

האם כעת יש הסכמה כללית לגבי האמת בפרשת א-דורה? בראיון לתחנת הרדיו היהודית-צרפתית תיארו ז'ימבאר ולקונט את תדהמתם נוכח גילויין של סצנות הקרב המזוייפות. עם זאת אמרו כי מותו של א-דורה לא היה מבוים, כי פציעותיו של האב היו אותנטיות, וכי הילד נהרג כנראה בחילופי האש.

קביעה זו של מוות כתוצאה מחילופי אש היא פיתרון מלאכותי של המחלוקת בפרשת א-דורה. שמעתי הסבר זה מאה פעמים, ופעם אף נעזרתי בו בעצמי, והשימוש בו נועד למנוע כל הרהור הגיוני בדבר האפשרות של פברוק החומרים. אולם זוהי המצאה דמיונית; עדי הראייה היחידים - הצלם וג'מאל א-דורה - תיארו 45 דקות של יריות מכיוון אחד בלבד.

ומה ניתן לראות בדיווח המצולם? כפי שהודה ברמז גם אנדרלין, הדיווח לא היה תמצית הלקוחה מצילום ארוך ומעמיק יותר, אלא סצנה ללא עומק, ללא התחלה וללא המשך, המציגה דקה אחת שבה נראים ג'מאל ומוחמד א-דורה בצילום מתמשך אחד. במהלך 55 השניות נראים שני כדורים הפוגעים בחומה וענן אבק מערפל את הפריימים האחרונים. אין כל סימן או קול של חילופי אש, אין ייסורי גסיסה. השאר, כמו שאומרים בצרפתית, הוא ספרות.

מאין, אם כן, הגיעה הגרסה המפותחת של הסיפור? לכך יש רק מקור אחד – טלאל אבו-רחמה. אנדרלין אישר את גרסתו בדבקות, וכל השאר חזרו עליו. על אף שאנדרלין סיפר את הדברים כאילו נכח במקום, הוא לא הכחיש שבאותה העת שהה ברמאללה במסיבת העיתונאים שערך ברגותי. שיחות הטלפון הדרמטיות שניהל עם אבו-רחמה, ואשר לדבריו תיארו בפרוטרוט את מהלך האירועים, תרמו לביסוס הסיפור שנערך מאוחר יותר על ידו.

כמה זמן לקח לאנדרלין להבין שהצלם שלו שיקר? כמה זמן לקח לבכירי France 2להבין שטעו כשבטחו במילתו של אנדרלין? כל עוד נטל ההוכחה נח על כתפי היוצאים נגד הערוץ, יכול היה האחרון להתחמק. אולם כעת עולה שאלה אחרת – מה היה תפקידה של רשת הטלוויזיה הממלכתית, כלומר של ממשלת צרפת, בתכנון, בהוצאה לפועל ובהפצת העלילה המרושעת הזו, שהשלכותיה ניכרות עד ימינו אלה?

נידרה פולר היא סופרת ועיתונאית צרפתייה. המאמר הופיע בגיליון ספטמבר 2005 של 'קומנטרי'
http://www.makorrishon.co.il/show.asp?id=7165

מצ"ב קישורים רילוונטים:

26. החוקר יוסף דוריאל:''לא צה''ל הרג את הילד מוחמד א-דורה''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5103&omm=26&viewmode=
המדען נחום שחף מכר זכויות ''פרשת מוחמד א-דורה''

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5103&omm=0&viewmode=

______


שאלה לשמעון פרס??
http://www.global-report.net/a.php?c=gg&a=1932537&rc=il
9. 10 שנים עברו מהצהרת שמעון פרס ועדיין הסעיפים לא בוטלו!!

http://rotter.net/forum/gil/5589.shtml#9


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
   14:46   09.10.05   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  28. תקציר מכתבת-תחקיר גדולה של הוול-סטריט ג'ורנאל  
בתגובה להודעה מספר 26
 
תקציר מכתבת-תחקיר גדולה של הוול-סטריט ג'ורנאל על:
צח הילד מוחמד אל-דורה.

THE WALL STREET JOURNAL
November 26-28, 2004
THE MYTHICAL MARTYR
By Stephane Juffa
http://rotter.net/User_files/forum/gil1/4349111902fa28d3.doc


הערות מקדימות מאת יוסף דוריאל:-

ביום 30.9.2000 הופץ, ללא תשלום, לכל תחנת טלוויזיה אפשרית בעולם, סרטון של ערוץ 2 של הטלוויזיה הצרפתית, ובו תיאור מזעזע על "רצח ילד בן 12 בידי חיילי ישראל". הצלם הערבי של הרשת הצרפתית - טלאל אבו-רחמה - היה העד שקבע כי הכדור בו נהרג הילד בא מעמדת חיילי צה"ל. הסרטון, בליווי תעמולה פלסטינית, סובב את העולם והעלה גל עצום של שנאה לישראל וליהודים. צעירים ערבים בישראל יצאו, בהשראתו, להתפרע על כבישים בינעירוניים, ובהיתקלויות עם המשטרה נהרגו 13 מהם. כשראש הממשלה אהוד ברק ביקר, לאחר מכן, בפאריס, העיר לו נשיא צרפת ז'ק שיראק – "רצח ילדים איננה מדיניות".

לאחר שקצינים בכירים בצה"ל התנצלו על "ההריגה בטעות", לפני שערכו תחקיר על האירוע, נפגעתי מבורותם, ובהיותי, בין היתר, מומחה לחקר ביצועים צבאי ערכתי תחקיר משלי – על סמך החומר המצולם שפורסם ברבים – והגעתי למסקנה שכל סרטון "הרצח" היה מבוים, כדי ליצור מנוף תעמולתי לשלב הפתיחה של "אינתיפאדת אל-אקצה" שתוכננה מראש. כלומר – עלילת דם המותאמת לתנאי המציאות. הדוח המנומק שלי על כך הוגש לראש הממשלה אהוד ברק, זמן קצר לאחר האירוע, אך הוא נגנז, והתוצאות ידועות.

לאחר שהדוח שלי הופץ באינטרנט, גילו בו עניין מספר גורמי תקשורת עולמיים וערכו בנושא תחקירים עצמאיים משלהם. ערוץ 1 של הטלוויזיה הגרמנית, הירחון ATLANTIC MONTHLY האמריקאי וכמה גורמים נוספים פירסמו מסקנות הזהות לאלו שלי אך גלי ההסתה על "רצח מוחמד אל-דורה" המשיכו להקיף את העולם, לגייס שאהידים חדשים ולגרום נזקים לישראל. כדאי לציין, שערוץ 5 של הטלוויזיה הצרפתית היה גם הוא בין הגורמים שביקשו לראיין אותי בנושא אך ניתק מגע כשהגיע לידיו הדוח המקצועי שמסרתי לראש הממשלה, ממנו מתברר שהקולגים שלהם מערוץ 2 השתתפו בייצור והפצת עלילת דם.

בתמצית המאמר האמריקאי, המובאת להלן, הוכללו הערות שלי – בכתב אלכסוני.
י' דוריאל.


"- כל זה לא היה אלא זיוף. הקורא שראה את התמונות יתקשה להאמין שהסרטון מבוים. חיילי צה"ל לא יכלו להרוג את הילד.
האם זה עדיין חשוב? כן, כי מוחמד אל-דורה הפך ליותר מאשר כרזה של האינתיפאדה. הוא זעזע את כל העולם. דוח מיטשל, של ועדה אירופית-אמריקאית, קבע במאי 2001 שהסרטון האמור היה בין גורמי הבערת האינתיפאדה. להשגת שלום דרושה השלמה ולשם ההשלמה דרושה האמת, אך ערוץ 2 של הטלוויזיה הממלכתית הצרפתית מסרב לחשוף את העובדות האמיתיות. הם טענו שלא רצו לעשות כסף ממותו של ילד חף מפשע, והפיצו את הסרט בחינם, לכל העולם. התגובות המבולבלות של נציגי צה"ל עזרו להם ורק מאוחר יותר התברר שהירי שפגע בילד בא מעמדה שהייתה מאחורי הצלם ולא מהזווית בה הייתה ממוקמת עמדת צה"ל. בהקרנה איטית של הסרט ניתן היה לראות גם את אצבעות הבמאי מראות את הסימן "TAKE TWO" המקובל במקצוע - להוראה לשחק את הקטע מחדש.

צ'ארלס אנדרלין – נציג פראנס-2 בישראל – סיפק את הקריינות לסרט, וקבע בוודאות: הירי בא מהעמדה הישראלית, למרות שהוא עצמו לא היה כלל בשטח. טלאל אבו-רחמה נתן באוקטובר 2000 עדות בכתב, תחת שבועה, בנוכחות עו"ד ראג'י סוראני, בעזה, בה טען שהילד נרצח בידי חיילי צה"ל, באירוע שערך 45 דקות, ממנו צולמו 27 דקות. כלומר, אמורים להיות ברשותו 27 דקות צילום, מהן הוא חשף רק 3 דקות ו-25 שניות לתחקיר. מעניין, שאף אחד מחבורת הצלמים הרבים האחרים שהיו בשטח לא תיעד את "פשע המלחמה" שכה זעזע את אבו-רחמה. "אני גזרתי את הקטעים המזעזעים של מות הילד כי הם היו בלתי נסבלים" – הוא טען. ביקשנו (תחקירני העיתון) מפראנס 2 לראות את הקטעים החסרים, אך לא נענינו. מסקנתנו הייתה – ש"הקטעים הנוספים" פשוט לא קיימים. רק ב-22.10.04, לאחר לחץ פוליטי מאסיבי, הם הודו: "אתם לא יודעים שטלאל ביטל את עדותו?" אלא שפראנס 2 לא דאג לפרסם את ביטול העדות של מי שהיה "עד יחיד" למעשה הרצח. כי בלי העדוּת של טלאל אבו-רחמה אין סיפור. הכל הזוי. חלק מסיפורי "לילות ערב".
(לבסוף, מישהו הצליח לראות את מה שכונה "27 דקות הסרטה" אך לא היה בהן שום צילום של הריגה וגם שום תמונה משמעותית אחרת).

מכאן, שאלותינו לפראנס 2: - (מטעם הוול-סטריט ג'ורנאל)

• איך זה אפשרי, שאחר שנתפסו בעדויות שקר, לא רק ממשיכים אבו-רחמה ואנדרלין לעבוד בשביל ערוץ הטלוויזיה הציבורי אלא – גם ממשיכים לכסות את הסכסוך הישראלי-ערבי?

• איך זה אפשרי, שפראנס 2 לא הביאה לידיעת הציבור את הגילוי האחרון על סיפור מוחמד אל-דורה (ביטול עדותו של "העד היחיד")? זה אמור להיות נוהל סטנדרטי של כל ארגון מדיה אחראי. בסירובה לעשות זאת, פראנס 2 מפירה אפילו את הקוד האתי של עצמה.

• והכי חשוב: כיצד זה פראנס 2 עדיין עומדת מאחורי כל הסיפור, למרות ידיעתה שהוא הוסרט בידי מי שנתן עדות שקר ואח"כ ביטל את עדותו ובכך ביטל את כל הבסיס לסיפור? במשך 4 שנים החזיקה פראנס 2 את "27 דקות ההסרטה" בטענה מופרכת שהם כוללים עדות מכרעת, בידעה בבטחון גמור ששני עיתונאיה פשוט שיקרו. פראנס 2 חייבת לשאת באחריות למניפולציה זו ולהפצת השקר הבוטה בעולם."

________________


שאלה לשמעון פרס??
http://www.global-report.net/a.php?c=gg&a=1932537&rc=il
9. 10 שנים עברו מהצהרת שמעון פרס ועדיין הסעיפים לא בוטלו!!

http://rotter.net/forum/gil/5589.shtml#9


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
נחום שחף
גולש אורח
יום שלישי, ח' בתמוז תשס''ו   02:17   04.07.06   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  35. דוריאל הנה אתה מוכיח לי שכוח היצירה של הג'יניוס היהודי  
בתגובה להודעה מספר 28
 
   עדיין במלוא אונו.
עשיתי... כתבתי.. שכנעתי...
ומשום כבודך לא אומר שכיזבת, או חלילה יצרת מציאות וירטואלית.
יוסף נא לחזור לבית הספר כדי לדעת ולפענח טקסט פשוט באנגלית.
אני מצרף קישור לסדרת המאמרים בעתונים המובילים דוגמת האטלנטיק, הוול סטריט ז'ורנאל, מכון ירושלים, מנא, כדי שתוכל ללמוד לדעת על הפער בין הרהב המילולי הנחשף בדבריך למציאות.
להלן קישור מפתח לסדרת המאמרים:
www.i2i.org.il
(מאמר רביעי)
או לגלובל רפורט
http://www.global-report.net/a.php?c=i2i&a=66&rc=i2i


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
   14:53   09.10.05   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  29. כשיהודים משרתים את תעמולת האויב  
בתגובה להודעה מספר 26
 
כשיהודים משרתים את תעמולת האויב
אינג' יוסף דוריאל
http://rotter.net/User_files/forum/gil1/434912c9230fb0ee.doc

בסוף ספטמבר 2000 מצא יאסר ערפאת את העילה (ביקור שרון בהר-הבית) שתעניק לגיטימציה דתית לפתיחת מלחמת הטרור, שאותה תכנן מזמן, תחת השם "אינתיפאדת אל-אקצה". כדאי לשים לב: לא "מלחמת שחרור לאומית" אלא, דווקא, מלחמת קודש דתית, שתגייס לצדו, מייד, את כל האיסלאם המיליטנטי בעולם. זה נקרא – לחשוב בגדול. ואכן, הכל היה מחושב מראש, אבל, שלא כמו האסטרטגים של ישראל, למדו ראשי אש"ף גם איך מפעילים תעמולה עולמית שתכבול את ידי האויב, ואת המבצע התעמולתי הראשון כללו במהלך הפתיחה של המלחמה.

בשבת, ה30.9.00-, הם הזעיקו לצומת נצרים כל צלם טלוויזיה אפשרי, שיצלם טבח המוני של פלשתינים שיצאו לתקוף עמדה של צה"ל. גם הביאו אמבולנסים – להראות לעולם איך היהודים יורים בהם, אך ללא הועיל. לא נוצרה התמונה הרצויה של טבח. ואז – נעצרה המצלמה על אבא וילד המקרין פחד היסטרי קורע לב - מסתתרים מאחורי חבית בטון. אש (מעמדות פלשתיניות) שנורתה סביבם ריתקה אותם למקום, ולאחר שמוצה המחזה המעורר רחמים במצלמה, נשלח מאי-שם כדור של צלף, שהרג את הילד. הסמל לשאהידים של "אינתיפאדת אל-אקצה" נמצא: ילד ערבי תמים נרצח בידי חייל ישראלי אכזר, בצילום שכל זומם עלילת דם חדשה נגד יהודים היה מתקנא. סוכנויות הידיעות קפצו על המציאה, כשבראשם האנטישמים הצרפתים, ומרקעי הטלוויזיה בכל העולם חזרו והציגו את תמונת רצח הילד, שכל הצופה בה מתמלא זעם על האכזריות של חיילי ישראל. כותב שורות אלו גם הוא התמלא זעם. אך לא על החייל הישראלי אלא על הגנרלים שלו, שמבלי לערוך תחקיר מקצועי, החליטו, מאחורי שולחן הכתיבה שלהם, להביע התנצלות על הריגת הילד "שלא בכוונה". אחריהם נפתחה גם חגיגה תקשורתית באותו כיוון, וזה כל מה שהתעמולה הערבית הייתה זקוקה לו. כאחד המומחים הראשונים לחקר ביצועים וניתוח מערכות לחימה בצה"ל, התנדבתי לערוך תחקיר מקצועי שיגלה את האמת ואכן, זו התגלתה, לבושתם של הגנרלים הנבוכים: צלף מעמדה פלשתינית הוא שירה בילד, במטרה ברורה – ליצור לשולחיו נכס תעמולתי ממדרגה ראשונה. דוח מפורט המוכיח את מסקנותיי נמסר לראש הממשלה, 3 שבועות אחר האירוע, במטרה – שיופץ בעולם, להזמת עלילת הדם החדשה על העם היהודי.

סרט הצילום של צלם הטלוויזיה הפלשתיני, בצירוף צילום אווירי, הספיקו לי להוצאת המסקנה המתוארת בתרשים המצורף. גם תחשיב טריגונומטרי שנעשה לפי המידות היחסיות של קוטר החבית ומרחק חור הכדור ממנה, ללא קשר לקנה המידה של הצילום, מוכיח שמהזווית של עמדת צה"ל לא ניתן היה לפגוע במקום שבו רואים את החור בקיר (שנוצר מהקליע שהרג את הילד). מקור הירי היחידי שיצר את החור הזה הוא עמדת החיילים הפלשתינים, שהייתה ממול לילד והנראית מצילום האוויר. מסקנה זו תואמת גם את יתר הממצאים שאפשר להוציא מניתוח סרט הצילום והאקוסטיקה של הצלם הפלשתיני, וניתן היה להגיע אליה כבר למחרת יום הרצח, וכך - לעצור על הסף את עלילת הדם. אלא שכאן קרה הדבר המדהים ביותר. הממסד הצבאי והפוליטי, וחלק מרכזי בתקשורת הישראלית התגייסו לטשטוש המסקנות שלי על עלילת הדם, ובמקום לצאת במסע בינלאומי למיגור התקפת התעמולה של האויב ולדרוש את העמדת הרוצחים האמיתיים לדין, נתנו לעלילת הדם להמשיך ולהקיף את כל העולם. כל מי שחקר את תחילתו של גל האנטישמיות החדשה בעולם מצביע על אוקטובר 2000 כנקודת הזינוק שלה. זה היה החודש בו הוקרן וחזר והוקרן סרטון עלילת הדם הפלשתינית על מסכי הטלוויזיה בעולם, בלי שום התקפת נגד מישראל.

- 2 - אין פלא שכרזת ההסתה הראשית נגדנו בוועידת השנאה בדרבן הציגה את תמונת הילד הערבי המסכן – קורבן האכזריות של חיילי צה"ל. מוחמד א-דורה הפך לאיקון בינלאומי לשנאת ישראל.

מי שניסו לבדוק את ההוכחות שלי לעלילת הדם הנבזית היו, דווקא, שתי תחנות טלוויזיה זרות: ערוץ 5 של הטלוויזיה הצרפתית וערוץ 1 של הטלוויזיה הגרמנית. לפי בקשתן, שלחתי להם את הדוח המלא שמסרתי לראש הממשלה שלנו בשפה האנגלית, לקראת הראיון שביקשו לקיים אתי. כשהצרפתים קראו את הדוח, והבינו שהקולגים שלהם מערוץ 2 של צרפת היו שותפים לעלילת דם, הם ניתקו מגע ומאז לא שמעתי מהם. לעומת זאת, צוות של חמישה נציגי הטלוויזיה הגרמנית הגיע אלי וחקר כל פרט ממסקנותיי. לא היה לי קשה להוכיח להם מי, למה ואיך רצחו את הילד, ורק על שאלה אחת לא יכולתי לענות: למה נציגי הממסד שלנו התחמקו מלהסביר להם את אותם הדברים? וכך, שנה ורבע לאחר שהגשתי את הדוח לראש הממשלה, הושלם תחקיר יסודי של הטלוויזיה הגרמנית על אותו אירוע, ומסקנותיו לא רק שהיו זהות לאלו שלי, אלא היו אף מרחיקות לכת יותר, הודות לאפשרותם לראיין אנשים מחוץ לגבולות ישראל, שאליהם לא היה לי כל קשר.

צח הילד – כדי להפיק רווח פוליטי - הוא קפיצת-מדרגה בפשע בינלאומי אותו מבצעת הרשות הפלשתינית המגייסת ילדים ושולחת אותם לקו-האש. שם הפשע בהגדרה של מוסדות האו"ם הוא – CHILD RECRUITMENT, המבוצע גם על ידי מתן הוראות לסגור בתי ספר של תלמידים מכל הגילים, כדי שירוצו לקו האש ויחזרו, ככל האפשר, בארונות מתים, שיוסיפו דלק למכונת ההסתה שלהם. בעידן המלחמה המודרנית, בה מוכרעות מערכות על מסך הטלוויזיה (TV-ORIENTED-WARFARE), חייבת ישראל לדרוש הוצאת צווי מעצר בינלאומיים לעברייני גיוס הילדים, ולבצע בעצמה מעצרים כאלה – ברגע שהפושעים נופלים להישג ידה.

יחד עם זאת, אפשר לשאול: -

1) למה פיקוד צה"ל ומערך ההסברה הממלכתי לא למדו עד היום כיצד יש לנהוג במצב של מלחמה-מסוייעת-טלוויזיה?

2) איך להסביר את העובדה שהטלוויזיה הממלכתית שלנו ואף גלי-צה"ל לא נקפו אצבע כדי לחשוף את האמת על עלילת הדם הפוגעת בכולנו, למרות שכל הנתונים לכך היו בהישג ידם, וחיכו שנה ורבע – עד שהטלוויזיה הגרמנית תעשה זאת במקומם?


אינג' יוסף דוריאל

(הכותב התמחה בחקר ביצועים וניתוח מערכות לחימה, בתפקידיו במחקר ופיתוח צבאי).

________________


שאלה לשמעון פרס??
http://www.global-report.net/a.php?c=gg&a=1932537&rc=il
9. 10 שנים עברו מהצהרת שמעון פרס ועדיין הסעיפים לא בוטלו!!

http://rotter.net/forum/gil/5589.shtml#9


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
   15:05   09.10.05   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  30. לכבוד אהוד ברק/רוה''מ ושה''בט, באמצעות עו''ד אלדד יניב  
בתגובה להודעה מספר 26
 
לכבוד 3.11.00
מר אהוד ברק
ראש הממשלה ושר הביטחון
באמצעות עו"ד אלדד יניב

הנדון: סיוע מקציני צה"ל בכירים – לתעמולת הזוועה של אש"פ נגד ישראל בעולם.
http://rotter.net/User_files/forum/gil1/4349140e3b7c264d.doc

מכובדי, ראש הממשלה ושר הביטחון:

בהמשך למסקנות-הביניים שהבאתי לידיעתך על הריגת הילד בצומת נצרים ביום 30.9.00, אני מביא לתשומת לבך ולטיפולך המתאים את סיכום חוות-דעתי על עלילת הדם המודרנית, בה הצליחו לפגוע קשות בישראל ובעם היהודי בתפוצות, בשיטת הלוחמה-מסוייעת-הטלוויזיה, שאנו ניגפים בה פעם אחר פעם.

ביום 31.10.00 ערך גדי סוקניק, בערוץ 2 של הטלוויזיה, עימות ביני לבין נציג רשמי של הרשות הפלשתינית, על סיבת מותו של הילד מוחמד א-דירה, בו אישר אותו נציג את המסקנה שלי – שהילד נהרג מכדור שנכנס לבטן ויצא מהגב. כלומר – כל הסיפורים על צרורות נוראיים שנורו על הילד יורדים מהפרק, ונשאר ההסבר היחידי – על ירי של צלף, שכיוון בדיוק לילד.

גרסה זו שירתה טוב את דוברי הרשות הפלשתינית שהפיצו את עלילת הדם, כי קצינים בכירים בצה"ל כבר הודו קודם-לכן באשמתנו בהריגת הילד ואף התנצלו על כך – מבלי לבצע תחקיר מקצועי בשטח. כך הם השפיעו אף על עיתונאי ישראלי בכיר, בעיתון מכובד, שהדפיס באותיות קידוש לבנה את דברי הזוועה – לפיהם "הרג צלף ישראלי ילד פלשתינאי בזרועות אביו". מי שיודע מה זה צלף, מסיק מכך את המסקנה הנחרצת על רצח מתוכנן, בדם קר ובכוונה תחילה, של ילד חסר-ישע, בידי רוצח יהודי.

סיפור כזה היה דלק מבוקש לכל מסיתי הפרעות ביהודים – מאז עלילות הדם הראשונות. כדי להזים עלילה כזו על הסף, מספיק היה לבצע צילום דרך חור הקליע – מאחור קדימה - בקיר שעליו נשען הילד, כדי לראות בו את עמדת הצלפים הפלשתינים המסומנת יפה, עם שם קוד מיוחד, במפות השטח של צה"ל. אולם, מישהו שטרם למד על לוחמה-מסוייעת-טלוויזיה – הורה להרוס את הקיר, וכך השמיד ראיות חותכות נגד הרוצחים האמיתיים. גם חבית הבטון שמאחוריה מצאו מחסה האב והבן – נעלמה מהשטח. מה שנשאר הוא – סרט הצילום של צלם הטלוויזיה הפלשתיני.

זה הספיק לי להוצאת המסקנה הסופית, כמוסבר להלן. (ואגב, אותה "חבית" זוהתה ע"י יואש הרכבי מקיבוץ עין החורש – כבריכת ביוב מוכרת לו, שקוטרה לא פחות מ80- ס"מ, אם כי בתרשים המוסבר להלן הנחתי, למען הזהירות, קוטר של 70 ס"מ בלבד. יחד עם זאת, כדי למנוע ויכוח על קוטרה המדויק של החבית, נעשה תחשיב טריגונומטרי לקבלת זווית הפגיעה האפשרית - לפי המידות היחסיות של קוטר החבית ומרחק חור הכדור ממנה, ללא קשר לקנה המידה של הצילום. זווית זו מגיעה ל- 43 מעלות, כאשר עמדת צה"ל נמצאה בזווית 30 מעלות מהקיר).

מצ"ב תרשים בקנה-מידה של זירת הרצח, שערכתי בשפה האנגלית, לפי בקשת רשת שידור זרה, ובה הוכחה גיאומטרית ברורה על מקור הירי שהרג את הילד: החור בקיר, שהתגלה בסרט הצלם הפלשתיני אחר שהילד נפל, תואם את טענת הדובר שלהם – על כדור שנכנס לבטן ויצא מהגב. אלא, שמיקום החור שבקיר, בשטח המוסתר מעמדת צה"ל, מעיד שמקור הירי היחידי שיצר את החור הזה הוא עמדת החיילים הפלשתינים, ממול הילד, כפי שהיא מופיעה במפות צה"ל. מסקנה זו תואמת גם את יתר הממצאים שאפשר להוציא מניתוח סרט הצילום והאקוסטיקה של הצלם הפלשתיני, וניתן היה להגיע אליה כבר למחרת יום הרצח, וכך - לעצור על הסף את עלילת הדם.
26. החוקר יוסף דוריאל:''לא צה''ל הרג את הילד מוחמד א-דורה''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5103&omm=26&viewmode=

ולא רק זאת.

רצח הילד – כדי להפיק רווח פוליטי - הוא:

-2 – קפיצת-מדרגה בפשע בינלאומי אותו מבצעת, בעקביות, הרשות הפלשתינית המגייסת ילדים ושולחת אותם לקו-האש. שם הפשע בהגדרה של מוסדות האו"ם הוא – CHILD RECRUITMENT, וארגוני הפלשתינים מבצעים אותו בגלוי – על ידי מתן הוראות לסגור בתי ספר של תלמידים מכל הגילים, כדי שירוצו לקו האש ויחזרו, ככל האפשר, בארונות מתים, בעזרתם ניתן ללבות עוד רגשי נקמה בציבור שלהם ועוד מכות פוליטיות לישראל בעולם הרחב. ובהקשר זה, בשליחותי לארה"ב אחרי אסון סברה ושתילה, גיליתי שם ציבור גדול של מאמינים ב - JUDEO-CHRISTIAN-VALUES, שאם יוסברו להם פשעי האיסלם המיליטנטי – ידעו במי לתמוך.

בעידן המלחמה המודרנית, בה מוכרעות מערכות על מסך הטלוויזיה (TV-ORIENTED-WARFARE), חייבת ישראל לדרוש הוצאת צווי מעצר בינלאומיים לעברייני גיוס הילדים, ולבצע בעצמה מעצרים כאלה – ברגע שהפושעים נופלים להישג ידה. יחד עם זאת, לאור העובדה הנוראית – שקצינים בכירים בצה"ל נתנו לעלילת הדם החדשה להשתולל חודש ימים ואף תרמו לה בפרשנות ששירתה את האויב – יש להדיח אותם מתפקידם, לפחות, עד שיעברו השתלמות בשיטות הלחימה של שנות האלפיים ויעמדו בבחינה על כך. קיימים היום כלים מדעיים יעילים לניתוח ותכנון מערכות לחימה, בהתבסס לא רק על נתונים טכנולוגיים אלא גם על מודלים של התנהגות, לפיהם ניתן לחזות מראש את תגובות הצד שכנגד למצב כזה או אחר. הייתה לי הזכות לתרום, בזמנו, להכנסת כלים כאלה לשימוש מערכת הביטחון שלנו, אך יש לי הרושם שהם נזנחו לחלוטין.

זמן קצר אחרי הסכמי אוסלו, זיהיתי את מודל ההתנהגות של ראשי הרשות הפלשתינית, והזהרתי מפניו את ראש הממשלה יצחק רבין, ז"ל (צילום התזכיר מופיע בעמוד 54 של ספרי, הנמצא בלשכתך). יש מי שזוכר אצלם את ימי התהילה של "הוועד הערבי העליון" במחצית הראשונה של מלחמת תש"ח, כשהם הצליחו להטיל אימה ומצור על יישובים ודרכים, הודות לחיפוי שקיבלו מהצבא הבריטי. צבא זה, לפי הוראות של ממשלה עוינת ליהודים, לא איפשר לנו להחזיר מלחמה כנדרש (מה שאכן עשינו – מייד עם יציאת חיילי בריטניה מהארץ). היום הם משתוקקים להגיע למצב דומה עם "צבא בינלאומי", ולשם כך, ימשיכו לייצר אירועי וסיפורי זוועה, שיביאו לכאן צבא זר – מוסת מראש נגד ישראל. חוויות המלחמה הקשה בתנאים כאלה, שהיו בפרוזדור ירושלים של תש"ח, מתוארות בספרו של יצחק רבין, ז"ל. אני אישית עברתי אותן בחזית הצפון, ממנה זכורה עד היום שיירת יחיעם, בה נטבחו במארב-דרכים 47 מראשוני הלוחמים בחטיבה שלי.

אני מודאג מאוד מזה שאין לישראל כיום אסטרטגיה ותורת לחימה שימנעו חזרה למצבנו בתש"ח - עם מלחמת התשה של כנופיות ואספסוף מוסת, הנהנים מגיבוי צבא זר, שונא יהודים. מזה חודש ימים משתוללת בעולם תעמולת זוועה נגד ישראל והיהודים, עם תמונה קורעת-לב של ילד-קורבן, ללא שום התקפת נגד, פוליטית ודיפלומטית, מצידנו. הניסיון שלי להפעיל כלים מקצועיים להדיפת התקפה זו – נתקל בעוינות גלויה. נוצר שיתוף אינטרסים מוזר בין ראשי הרשות הפלשתינית והאחראים למחדל זה בישראל – לא לאפשר את גילוי רוצחיו האמיתיים של הילד מוחמד א-דירה – אלה למען הרווח התעמולתי ואלה מפחד גילוי המחדל שלהם. בינתיים, עם ישראל משלם. וכנראה, ישלם עוד יותר.

בברכה,
אינג' יוסף דוריאל

________________


שאלה לשמעון פרס??
http://www.global-report.net/a.php?c=gg&a=1932537&rc=il
9. 10 שנים עברו מהצהרת שמעון פרס ועדיין הסעיפים לא בוטלו!!

http://rotter.net/forum/gil/5589.shtml#9



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
   04:55   10.10.05   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  31. מה כתוב בעמוד 111 בדו''ח ועדת אור = אירועי אוק' 2000  
בתגובה להודעה מספר 26
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 10.10.05 בשעה 04:56 בברכה, פילוביץ שחף
 
13 הרוגים, ולא אשם אחד?
ועדת אור הצביעה על האשם העיקרי במותם של 13 אזרחים ערבים

אך הוא זוכה, בניגוד לכל הגיון, בחסינות הממסד והתקשורת בישראל.

פרופ' שמעון שמיר, חבר ועדת השופט אור, צוטט כאומר: "לא יכול להיות ש-13אזרחים ייהרגו ואיש לא יועמד לדין". אכן, באוקטובר 2000 נהרגו 13 אזרחים ערבים כאשר יצאו לתקוף שוטרים שמנעו מהם לפגוע בנוסעים על כביש ראשי של ישראל. בעימות כזה נוצרים מצבים בהם הירי הוא בלתי נמנע.

אך מי גרם לכך?

אני ממליץ לפרופ' שמיר לקרוא את הדוח שהוא חתום עליו, שם הוא ימצא, בעמוד 111, את התשובה לשאלתו. באותו עמוד מתאר הדוח את השפעת סרטון הטלוויזיה של הריגת ילד ערבי בצומת נצרים על התפרצות הזעם שהוציאה אזרחים ערבים לרחוב - לנקום את דמו של הילד מוחמד א-דורה - שלדברי מפיצי הסרטון נרצח בזדון על-ידי חייל ישראלי. וכך כותב בעניין זה דוח ועדת אור:

"תמונתו של מוחמד אל-דורה, שהופצה בכלי התקשורת, שימשה אחד הגורמים שהובילו אנשים מהמגזר הערבי לצאת לרחובות ב-1.10.00. גם גורמי משטרה וגורמי ביטחון אחרים העריכו, כי היה משקל גדול לפרסומן של התמונות, כגורם לפרוץ האירועים".

האחראים לפרסום התמונות היו הנציג היהודי של הטלוויזיה הממלכתית של צרפת והצלם הערבי שלו. הם כל כך דאגו לפרסום הסרטון בעולם – שאף לא ביקשו תשלום עבורו (או, בעצם, כדאי לבדוק מי שילם עבור "הפצת החינם" הזאת, ביידעו איזה נזק זה יגרום לישראל). הבהילות שלהם להפיץ את החומר המרשיע – לכל פינות העולם – גרמה לכך שלא הצליחו להסתיר את העובדה שהסרטון והפירוש שליווה אותו לא היו אלא – עלילת דם נבזית, כי הילד לא נהרג מכדור של חייל ישראלי. תחקיר של החתום מטה, ובעקבותיו – תחקירים של אנשי תקשורת מהשורה הראשונה בעולם – גילו את השקר, ולבסוף, עיתון הוול סטריט ג'ורנאל היוקרתי פרסם התכחשות של שני יוצרי הסרטון לטענתם המקורית – שלפיה חייל ישראלי ירה בילד – אחרי שהועמדו בפני חקירה צולבת של עיתונאים אמיתיים.
26. החוקר יוסף דוריאל:''לא צה''ל הרג את הילד מוחמד א-דורה''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5103&omm=26&viewmode=

אז הנה לפנינו שני אשמים מקוריים לפרובוקציה שהוציאה אזרחים לכביש כדי לתקוף שוטרים ולקבל - כתוצאה בלתי נמנעת מכך - תגובה של אש.

איך זה יתכן שהם מהלכים עדיין חופשי?

האם דרוש דוח ועדה נוספת כדי להסביר מה נאמר בעמוד 111 של דוח ועדת אור?

כל עוד מפיצי עלילת הדם, שהביאה להריגת 13 אזרחים, לא הועמדו לדין, ימשיכו אויבי ישראל לחפש כל הזדמנות להעליל עלינו כל פשע אפשרי, שיסית נגדנו את כל העולם. הם כבר עשו את זה, בהצלחה, בעלילת "הטבח בג'נין" ורק במקרה – לא הצליחו עם 19 הקורבנות של פיצוץ טילי החמאס בעזה, ב"תאונת עבודה" של מוביליהם.

יוסף דוריאל
הכותב התמחה במחקר ותכנון אסטרטגי.

______


שאלה לשמעון פרס??
http://www.global-report.net/a.php?c=gg&a=1932537&rc=il
9. 10 שנים עברו מהצהרת שמעון פרס ועדיין הסעיפים לא בוטלו!!

http://rotter.net/forum/gil/5589.shtml#9


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
   13:16   10.10.05   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  32. מסמך/תזכיר ששלח אינג' יוסף דוריאל לרוה''מ יצחק רבין  
בתגובה להודעה מספר 26
 
בתאריך 31.1.1005 בנושא:
תהליך השלום - במבחן מיקצועי של פרוייקט מו"פ.

________________


שאלה לשמעון פרס??
http://www.global-report.net/a.php?c=gg&a=1932537&rc=il
9. 10 שנים עברו מהצהרת שמעון פרס ועדיין הסעיפים לא בוטלו!!

http://rotter.net/forum/gil/5589.shtml#9


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
אורן אדרי
גולש אורח
ז' בכסלו תשס''ו    15:03   08.12.05   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  34. ''ייתכן שמוחמד א-דורה חי''  
בתגובה להודעה מספר 0
 
  
צוריא
חבר מתאריך 16.6.04
1372 הודעות ז' בכסלו תשס''ו 11:46 08.12.05

חשיפה של 'וואללה' מהיום: הילד מוחמד א-דורה חי!

ערכתי לאחרונה בתאריך 08.12.05 בשעה 11:47 בברכה, צוריא

האתר השמאל-קיצוני "וואללה" גילה את זה היום, והוא בקושי, גורר רגליים ומצמיד בכל הזדמנות את המילה "ימין" לפיזיקאי שחף, מפרסם את זה היום כ"טענה" (העיתון לא נוקט עמדה לגבי נכונות הדברים)
http://news.walla.co.il/?w=/0/821701
ב"מעריב NRG" לעומת זאת, כבר כתבו את זה לפני 16 חודש. "וואללה" לא הספיק מאז ועד היום לבדוק את ה"טענה". לעומת זאת, כתבי "וואללה" עסוקים בהפיכת "טענות" על גיזום עצי זית לאחר המסיק ל"עובדות על כריתת עצי זית"
http://forums.nrg.co.il/index.php?act=forum&do=forum&forum=3&id=14512

============

שלומצי
חבר מתאריך 14.8.05
1359 הודעות ז' בכסלו תשס''ו 11:18 08.12.05

4. עוד לא שכנע.... אתה נסחף. עכשיו יחקרו שוב.
בתגובה להודעה מספר 0

http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/017/913.html

"ייתכן שמוחמד א-דורה חי"
ממצאים שהציג יו"ר הוועדה לחקר מותו של הילד הצליחו לעורר ספק אצל ראש המועצה לביטחון לאומי
עמיר רפפורט
8/12/2005 9:45

"הילד מוחמד א-דורה בכלל לא מת, והוא חי בעזה", כך טוען הפיזיקאי ואיש הימין נחום שחף, שהציג את ממצאיו באחרונה בפני ראש המועצה לביטחון לאומי האלוף במיל' גיורא איילנד. התחקיר טוען כי הצילומים המתעדים את מותו של אדורה בוימו על ידי הפלשתינים לצורכי תעמולה.

ראש המועצה לביטחון לאומי איילנד אמר אתמול למעריב כי הוא אינו שולל את הממצאים, לאחר שבחן אותם. הפיזיקאי הימני אף ניסה לשכנע את איילנד שישראל תקבע כעמדה רשמית שמוחמד א-דורה לא מת. אך לדברי איילנד: "קשה להישאר אדישים לאור הממצאים של שחף, אולם אין שום הוכחה חותכת שממצאי התחקיר נכונים".

מוחמד א-דורה הפך לסמל האינתיפאדה, כאשר נקלע עם אביו לחילופי אש בין חיילי צה"ל שהיו לכודים במוצב ליד צומת נצרים, לבין המון פלשתיני שצר עליהם. הילד תפס מחסה מאחורי גבו של אביו, ובצילומים שתועדו על ידי הטלוויזיה הצרפתית הוא נראה מנופף בידיו עד שנורה ונהרג.

על עצם השאלה אם מוחמד א-דורה נהרג, לא היתה עד כה מחלוקת, ונחום שחף בעצמו עמד בראש צוות מטעם אלוף פיקוד הדרום לשעבר יום טוב סמיה, שחקר כבר בשנת 2001 את השאלה אם א-דורה נפגע מאש חיילי צה"ל או מאש פלשתינית. ועדת שחף קבעה אז, על סמך ניתוח ממצאים בליסטיים וחישוב זוויות הירי, כי מוחמד א-דורה נפגע מאש פלשתינית ולא מאש צה"ל.

נחום שחף לא הרפה והמשיך לחקור את הנושא. לטענתו, באחרונה הגיע למסקנות חדשות והשיג עדויות הקובעות כי לא רק שחיילי צה"ל הם לא אלא שירו במוחמד א-דורה, אלא שהילד בעצם חי. לטענתו, הצליח לאסוף ממצאים שלפיהם מוחמד אדורה נראה עד לפני כחצי שנה לפחות בשוק של עזה. "אנשים נהגו לקרוא לו מוחמד א-דורה, משום שחשבו שהוא רק דומה לילד שנהרג, אבל מדובר במוחמד האמיתי".


הפלשתינים דחו את ממצאיו של שחף על הסף

נחום שחף נחשב לאיש ימין, ובעבר נשמעו טענות שלפיהן עמדותיו הפוליטיות מטות את ממצאיו. בין היתר השמיע שחף גם טענות שונות בנוגע לממצאים הקשורים לרצח יצחק רבין ז"ל. עמדתו המלאה בפרשת א-דורה
תוצג היום בתוכנית "זמן תגובה" של אבי יעקובוביץ ברדיו קול חי.

יעקובוביץ עצמו טען אתמול כי ראיין את ג'מאל א-דורה, אביו של מוחמד, שאמר לו בהקלטה שתשודר היום כי "הילד חי". בשיחה עם מעריב, הסביר האב כי בנו נהרג אך על פי הדת המוסלמית הוא חי בעולם הבא.

לדברי האלוף (במיל') איילנד , לאחר שהתעמק בחומר, שלוש אפשרויות עדיין קיימות. אפשרות אחת היא שלמרות הכל חיילי צה"ל הם בכל זאת אלה שהרגו את הילד, אפשרות שנייה היא שהוא נפגע מאש פלשתינית, וקיימת גם האפשרות שהאירוע באמת היה מבוים. "אצלי הוא עורר מספיק ספק שאולי הוא צודק", אמר איילנד. ממצאיו של נחום שחף נדחו אתמול בביטול על ידי הפלשתינים.

בהכנת הידיעה השתתף עמית כהן

==========

Rubens
חבר מתאריך 23.11.05
632 הודעות ז' בכסלו תשס''ו 11:53 08.12.05

טענה: מוחמד א-דורה חי,הפלסתנים ביימו את הצלומים המתעדים

ערכתי לאחרונה בתאריך 08.12.05 בשעה 11:57 בברכה, Rubens

הפיזיקאי ואיש הימין, נחום שחף טען לאחרונה כי הילד מוחמד א-דורה בכלל לא מת והוא חי בעזה והצילומים המתעדים את מותו בוימו על ידי הפלשתינים לשימוש תעמולתי.
שחף הציג את ממצאיו בפני ראש המועצה לביטחון לאומי האלוף גיורא איילנד וביקש שישראל תקבע באופן רשמי כי מוחמד א-דורה חי.
האלוף גיורא איילנד אמר אתמול בתגובה לדברים כי לאחר שבחן את הדברים הוא אינו שולל את ממצאיו של שחף. "קשה להישאר אדישים לאור הממצאים של שחף, אולם אין שום הוכחה חותכת שממצאי התחקיר נכונים".

http://www.a7.org/news.php3?id=132544


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
יום חמישי כ''ט בתשרי תשס''ח    13:04   11.10.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  36. עכשיו אצל רזי ברקאי: מומחד אדורא לא מת כלל!  
בתגובה להודעה מספר 0
 
משועמם לרגע
חבר מתאריך 30.9.07
29 הודעות יום שלישי כ' בתשרי תשס''ח 09:58 02.10.07


עכשיו אצל רזי ברקאי:מומחד אדורא לא מת כלל!

כך טוען ניסים שחף (אם קלטתי את השם נכון) על בסיס צילומים וניתוח האירוע.כמו כן טוען שראו אותו בשוק בעזה לפני שנתיים

החוקר נחום שחף

"כפיזיקאי בצוות הפיתוח של הטומוגרף הממוחשב באלסינט (1998-9),בעל רקע מדעי בתחומים נרחבים של הבליסטיקה (מאז 1981) וכמומחה בניתוח תמונה (ממובילי הפיתוח של המזל"ט הישראלי בתדיראן ובתע"א) אני קובע שרבין נפגע מירי בודד בחזה מקדימה תוך כניסה ברווח הבין צלעי השלישי מימין ונתקע בחוליות D5-D6. הקליעים הנראים ברנטגן א- אינם קליעי הולופוינט. ב- פיברוק צילומי שהופק על השקף המקורי של הרנטגן שהופק לאחר סיום הניתוח הפתולוגי ותפירת הגופה ג- בניגוד למקובל רבין נורה רק בקליע אחד שהוצא תוך טיפול החרום (ע"י קלוגר). "
http://www.atzuma.co.il/petition/transparency/8/0/4/


האם זה מוחמד א-דורא? זהו ראיון עם הפתולוג שמציג גם תמונות של גופתו לכאורה של א-דורא.

http://www.seconddraft.org/new_aldurah/schapira_interviews_doctor.divx

http://www.seconddraft.org/schapira_interviews_doctor.php

בכל מקרה, חי או מת, לטעון שהוא חי זה רעיון לא פחות מגאוני.
החכשת המוות שלו היא משקל נגד לשקרים הפלסטינים הסיטונאים. אדרבא -שיוכיחו הם שהוא מת...זה לא קל כמו שזה נראה. כי הנ"ל טמון עמוק באדמה,לכאורה. וצריך יהיה לוודא אם עושים בדיקת DNA למשל שלוקחים את זה מהגופה מהגופה הספיציפית שלו, ולא מאיזו דגימה שמוחמד ימסור ויחזור לשחק כדורגל בסמטאות מחנה הפליטים.

שהפעם אחת הפלשטנים יתמודדו עם הכחשת...

מה שקרה באמת. עם טיעונים שמכחישים את מה שברור להם שקרה... כמו שיהודים נאלצים להתמודד עם הכחשת השואה, להבדיל.

שפעם אחת יסתבכו הם בסבך המראות, וינמקו את עצמם למוות. שפעם אחת יתדרדרו במדרון החלקלק של השקר וההונאה שלהם עצמם. שיאלצו להתמודד עם תמונות של הלוויות מבוימות שהמת נופל מהאלונקה וקם לו מחדש. אם הם טורחים לביים הלוויה שאף אחד לא רואה למעט מזל"ט - על אחת כמה וכמה יטרחו לביים אירוע כמו מותו של ילד. המקרה הזה משמיט את הקרקע מתחת לרגלים שלהם. לכן אסור לישראל להגיע למסקנות סופיות אף פעם...מוחמד א-דורא הוא כמו החתול של שרדינגר: הוא בסופרפוזיציה. חי או מת. עד שלא תתקיים חקירה אמיתית - לא נדע...וזה הכי טוב. הספק הזה הוא הכי טוב.

"מאת אל ואלאד!" - תוכיחו בבקשה. בשלושה העתקים חתומים, ומאושרים על ידי נוטריון...שיתרוצצו גמו ג'וקים להוכיח את המובן מאליו.

אבל לעצם העניין, מה מונע ממך להאמין שזה פברוק? או לחלופין שהוא לא נורה על ידי פלשטנים? יש להם היסטוריה מפלילה למדי בנושא ביום אירועים. pallywood במיטבה. הגיע הזמן שישלמו את מחיר השקרים שלהם: הכי טוב זה לטחון את הנושא בנשים רבות מבלי להגיע למסקנה...כך לעד ירחף עליהם הכתם של חוסר אמינות. אף אחד פשוט לא יאמין להם יותר.

ניצחון לישראל: נפתחה מחדש פרשת א-דורה
http://www.global-report.net/a.php?c=x-files&a=1753&rc=x-files

מוחמד א-דורה עדיין חי?
http://www.global-report.net/a.php?c=x-files&a=1755&rc=x-files

מוחמד א-דורה ושתיקת ישראל
http://www.global-report.net/a.php?c=x-files&a=1754&rc=x-files

פרשת א-דורה
http://www.global-report.net/d.php?ct=5459&c=x-files&l=he



******

מבחן התוצאה:

המדען נחום שחף מכר זכויות ''פרשת מוחמד א-דורה''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5103&forum=gil&viewmode=all&keywords=מוחמד%20אדורה

ומספטמבר 2005

הנער הערבי לא היה כל כך תמים כמו שהתקשורת מציגה אותו
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6652&forum=gil&viewmode=all&keywords=מוחמד אדורה


_____________________



לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
יום שלישי ג' בכסלו תשס''ח    18:05   13.11.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  37. ''ישראל נגד ישראל'' (עלילת מוחמד א-דורה)  
בתגובה להודעה מספר 0
 

תזכורת:

הערה חשובה:
על מנת להבין היטב את תוכן המסמך, חובה לצפות בסרטון המצ"ב שצונזר על ידי התשקורת הישראלית. הסרט ממחיש את "הוליווד הפלסטינאי - פאליווד"
ביומים ושקרים בהסברה נגד ישראל: בוב סיימון מרשת CBS האגדי חושף בפני כל העולם את תעמולת האויב האש"פי ערבי בישראל - ''פאליווד'' והשאלה
הנשאלת היא: איפה מדינת ישראל?? איפה ההסברה שלנו?? מדוע מדינת ישראל נותנת יד להנצחת עלילת הדם האכזרית ששימשה כדלק מוצק לאירועי
אוקטובר 2000, כפי שצויין בדו"ח ועדת אור בעמוד 111, להלן הציטוט:
"תמונתו של מוחמד אל-דורה, שהופצה בכלי התקשורת, שימשה אחד הגורמים שהובילו אנשים מהמגזר הערבי לצאת לרחובות ב-1.10.00. גם גורמי משטרה
וגורמי ביטחון אחרים העריכו, כי היה משקל גדול לפרסומן של התמונות, כגורם לפרוץ האירועים".


המסמך: 33. נחום שחף: ''פרשת מוחמד א-דורה - אמת או עלילת דם?!''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5103&forum=gil&viewmode=all&keywords=מוחמד#33



13. !! מטנטורה ועד מוחמד א-דורה !!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5103&forum=gil&viewmode=all&keywords=מוחמד#13



יום-טוב סמיה חושף פרטים נוספים על פרשת א-דורה
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5103&forum=gil&viewmode=all&keywords=מוחמד#5

הרמטכ''ל: ''מותו של מוחמד א דורא לא נגרם על ידי צהל''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5103&forum=gil&viewmode=all&keywords=מוחמד#23

גיורא איילנד: רוב הסיכויים שלא צהל הרג את מוחמד א דורא
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5103&forum=gil&viewmode=all&keywords=מוחמד#24

26. החוקר יוסף דוריאל:''לא צה''ל הרג את הילד מוחמד א-דורה''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5103&forum=gil&viewmode=all&keywords=מוחמד#26

31. מה כתוב בעמוד 111 בדו''ח ועדת אור = אירועי אוק' 2000
"תמונתו של מוחמד אל-דורה, שהופצה בכלי התקשורת, שימשה אחד הגורמים שהובילו אנשים מהמגזר הערבי לצאת לרחובות ב-1.10.00. גם גורמי משטרה וגורמי ביטחון אחרים העריכו, כי היה משקל גדול לפרסומן של התמונות, כגורם לפרוץ האירועים".
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5103&forum=gil&viewmode=all&keywords=מוחמד#31

''ייתכן שמוחמד א-דורה חי''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5103&forum=gil&viewmode=all&keywords=מוחמד#34

עכשיו אצל רזי ברקאי: מומחד אדורא לא מת כלל!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5103&forum=gil&viewmode=all&keywords=מוחמד#36

9. רצח דניאל פרל = מוחמד אדורה = הפילוסוף והקדוש
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5103&forum=gil&viewmode=all&keywords=מוחמד#9

16. צילום תקציר אחד מהפולו-אפ למאמר המקורי בו'ול סטריט
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5103&forum=gil&viewmode=all&keywords=מוחמד#16

______________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
יום רביעי ד' בכסלו תשס''ח    18:18   14.11.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  38. העירעור במשפטו של נציגנו בפריס פיליפ קרסנטי יתקיים היום  
בתגובה להודעה מספר 37
 
שמשון
חבר מתאריך 12.2.06
4378 הודעות יום רביעי ד' בכסלו תשס''ח 08:43 14.11.07


העירעור במשפטו של נציגנו בפריס פיליפ קרסנטי יתקיים היום

הבוקר יתקיים בפריס העירעור במשפטו של פיליפ קרסנטי נגד תחנת
הטלויזיה פרנס 2, התחנה שצילמה את הריגתו של הילד הערבי מוחמד
אל-דורה כביכול ע"י חיילי צה"ל.
ישראל לא עשתה/עושה כלום,אבל יהודי אמיץ בצרפת לקח את העסק לידיים.
כאן קרסנטי מדבר(באנגלית)לקראת המשפט היום:

http://www.honestreporting.com/


Israel Finally Refutes Al-Dura

As a Paris court awaits a screening of the al-Dura footage, Israel for the first time officially denies responsibility for the alleged death.

Exactly seven years after the iconic images of Muhammad al-Dura's alleged death in Gaza inflamed Palestinian sentiment and provoked terrible bloodshed, Israel has finally officially denied responsibility:

"The creation of the myth of Muhammad al-Dura has caused great damage to the State of Israel. This is an explicit blood libel against the state. And just as blood libels in the old days have led to pogroms, this one has also caused damage and dozens of dead," said Government Press Office director Daniel Seaman.

Addressing France 2's original report, of which only 59 seconds out of some 27 minutes of raw footage were aired, Seaman stated: "It turns out that the events could not have occurred as they were described by the network's reporter Charles Enderlin, since they contradict the laws of physics… Furthermore, it was not even possible to hit them (the boy and his father) in the place they were hiding according to the report."

Shurat HaDin, the Israel Law Center intends to take legal action, demanding that the Israeli press credentials of France 2 TV reporter Charles Enderlin and Gaza-based cameraman Talal Abu-Rahma be revoked.

These latest developments come against the backdrop of Philippe Karsenty's appeals case in Paris. France 2 successfully sued Karsenty for defamation after he accused the network of staging the al-Dura footage. A French judge, however, has ordered that the formerly withheld 27 minutes of raw footage be screened in court on November 14.

Natan Sharansky writes in the Jerusalem Post:

The al-Dura incident wasn't the only media report to inflame passions against Israel in recent years, but it was the one with the highest profile. Moreover, if, as Karsenty and others have claimed persuasively, the al-Dura incident is part of the insidious trend in which Western media outlets allow themselves to be manipulated by dishonest and politically motivated sources (recall the Jenin "massacre" that never was, or the doctored Reuters photos from Israel's war against Hizbullah in 2006), then France 2 must be held accountable...

Tragically, there is no way to repair the damage inflicted on Israel's international image by the France 2 report, much less restore the Israeli and Jewish victims whose lives were exacted as vengeance. It is possible, however, to deter slanderous news reporting - and the violence that often accompanies it - by setting a precedent for media accountability via the handover of Abu Rahmeh's full 27 minutes of raw footage. Encouragingly, the judge presiding over Karsenty's appeal has now requested the tapes. France 2 must make a full public disclosure. If there is nothing to hide, why should it refuse?

HonestReporting will be following the court case, ensuring that our subscribers receive the full story the moment it breaks from Paris.

LIED TO BY CNN?



Jewish community professional Jay Tcath describes in the Jerusalem Post what happened when CNN asked him to assist in and appear on Christiane Amanpour's "God's Warriors":

She learned of our JCRC through her mother, a non-Jewish resident of a Chicago suburb who admired our leading role in advocating an end to the Darfur genocide. It was precisely this type of activity, the noble pursuit of justice by grassroots people motivated by religious impulses and acting through religious institutions that the young producer claimed the network and its star correspondent, Christiane Amanpour, wanted to explore. After all, she told us, it is such a decent, important activity and so much more real, common and under-reported than the conventional stereotypes promoted by the mass media. She insisted that CNN's aim was not to focus - as others do ad nauseam - on the radical fringes among the Jews, Christians and Muslims....

Tcath said the CNN crew arrived in February to film his organization painting Israeli bomb shelters and holding talks with representatives on Capitol Hill on subjects ranging from Israel and Darfur to hate crime legislation and social services.

So why then did virtually all of the footage end up on the cutting room floor? I have my suspicions:

1. The producer was sincere and she and perhaps others at CNN wanted to create a program along the lines she originally described, but lost an internal battle over editorial content;

2. She and perhaps others at CNN sought to lull us into doing or saying something on tape that would have fit their "Jewish Warrior" story line, or;

3. We were simply lied to.
http://www.honestreporting.com/articles/45884734/critiques/new/Israel_Finally_Refutes_Al-Dura.asp

__________________




לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
אור ליום ששי ו' בכסלו תשס''ח    19:42   15.11.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  39. מסמכים רפואיים מעידים שהאבא משקר בקשר לפציעתו !!  
בתגובה להודעה מספר 38
 
שלום רב.
21:13 14/11/2007

עזרתי לפיליפ בכך שסיפקתי לו מסמכים רפואיים המעידים
כי גמאל דורה אביו של מוחמד הוא שקרן.

כידוע טען האב כי גם הוא נפגע ממספר קליעים של חיילי צה"ל
בעיקר בידו נודע לנו כי מספר שנים קודם לכן היה האב פועל
בנין בישראל.

הוא נחשד על ידי ארגוני הטרור ברצועה בשיתוף פעולה עם ישראל
והם תפשו אותו ופגעו בו קשה . דומני באמצעות גרזן הוא טופל בבית
החולים שיבא ונותח.

דוחות הניתוח מעידים כי הצלקות שהאב טוען שהם סימני הפגיעה של
הקליעים שנורו על ידי חיילי צה"ל אינם אלא צלקות הפגיעות הישנות
שגרמו לו אחיו הערבים והניתוח בביה"ח שיבא.

החומר הועבר לקרסנטי ומשמש אותו במשפט.

לא שמעתי מה היה בסרט המלא שהוקרן בבית המשפט בצרפת אם ידועים
לך פרטים - אנא עדכן.

בברכה.

******



לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
אור ליום ששי ו' בכסלו תשס''ח    19:44   15.11.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  40. דיווח ממשפט ''אל דורה'' אתמול בפריס (וידאו באנגלית)  
בתגובה להודעה מספר 38
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 15.11.07 בשעה 19:46 בברכה, פילוביץ שחף
 
שמשון
חבר מתאריך 12.2.06
4386 הודעות יום חמישי ה' בכסלו תשס''ח 17:20 15.11.07


דיווח ממשפט ''אל דורה'' אתמול בפריס (וידאו באנגלית)

לפי עדויות הנוכחים במשפט העירעור,זה ברור שתחנת הטלויזיה פרנס 2
זייפה את הסרט שמראה כביכול את חיילי צה"ל יורים במוחמד אל דורה.
למרבה הצער,התקשורת הישראלית עדיין מתעלמת מכל הנושא.

http://www.honestreporting.com/


סגול88
חבר מתאריך 2.9.07
129 הודעות אור ליום ששי ו' בכסלו תשס''ח 19:35 15.11.07


2. עוד יותר חשדות

נעלמו דקות שהיו כביכול צריכות להיות בקלטת המקורית.
תירצו (תחנת פרנס 2) בזאת שנעלמו בזמן העברה לד.ו.ד.

עוד רואים שהילד זז לאחר שאביו הכריז שהוא מת.


____________



לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
אור ליום ששי ו' בכסלו תשס''ח    21:16   15.11.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  41. ''היה או לא היה'' כתב מעריב צפה בביהמ''ש בצרפת/א-דורה  
בתגובה להודעה מספר 38
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 15.11.07 בשעה 21:18 בברכה, פילוביץ שחף
 




_________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
יום ששי ו' בכסלו תשס''ח    01:15   16.11.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  42. בסרט שפורסם חסרות 9 דקות מהמקור  
בתגובה להודעה מספר 38
 
Z-L
חבר מתאריך 26.1.06
4613 הודעות אור ליום ששי ו' בכסלו תשס''ח 23:24 15.11.07


16. בסרט שפורסם חסרות 9 דקות מהמקור

כך התברר בדיון בבית המשפט. בכלל, כל הסיפור הזה מסריח מאוד.

שווה לקרוא את הכתבה הבאה:


HonestReporting together with Take-A-Pen covered this afternoon's hearing in France where raw footage of the Mohammed Dura was publicly screened for the first time. HonestReporting/Take-A-Pen's Alain Benjamin, who saw the video in court, discussed by phone the proceedings with MediaBackspin editor Pesach Benson.
What did the raw footage show?

We can definitely say that nobody can say who was shooting at who. Charles Enderlin said in court that the Palestinians started shooting first, but in the end, there's no way we can say what happened that day. You can't tell who did what. The assertion from Charles Enderlin, that the Israeli army killed the boy, is totally wrong. The least he could've said was that the boy was killed--but we don't know by who.

There was a dispute over how much footage was to be screened. Was the full video shown?

Charles Enderlin submitted 18 minutes of footage. The judge, without any prompting from Philippe's lawyers, asked what happened to the 27 minutes. Enderlin said on record in court that he had to manipulate some footage that was not relevant to that day. He said he transferred the footage onto DVD for the court. That was amazing.

So she asked if anyone in attendance had seen the full footage. Luc Rosenzweig was there, stood up , and said he saw a tape that was more than 20 minutes long. Richard Landes also stood up. He saw the footage at Enderlin's office. He said the timer he saw was at least 21 minutes long. The judge basically let that issue rest, but there was serious doubt hanging over the room that the footage was tampered or doctored.

After the hearing ended, how did people react to what they saw?

Not one person believed that the version of France 2 was right. Some people maintained that the footage was staged. Others think the footage was real. Clearly, nobody believed that anybody died.

Does the footage vindicate Karsenty?

Everyone was going, "Wow" and talking about whether he'll take action against France 2 for trying to swindle the court. He can wait for the verdict, or sue France 2 for tampering with the tape. He has quite a few options. Clearly, the judge wasn't convinced by France 2's version. The judge's verdict is to be given on February 27.

How did the France 2 people react after the hearing?

France 2 left immediately. They just ran out and left. They didn't want to speak to anyone.

Some people were concerned that reviving the footage would harm Israel's image.

There's absolutely no reason to be concerned for that now.

How was the media turnout?

Very large. There were four or five TV crews, 30 journalists from TV, radio and print. Only a third of the journalists and public could get in to the courtroom to see the footage. The whole thing was delayed because of the crowd. They came from all over. At one point, I saw Philippe being interviewed by Kuwaiti TV.

What's the most important lesson to take from today?

One guy stood his ground for four years. It's a lesson in perseverance.

Israel should take a cue from this trying to pursue the truth rather than put what they can under the carpet quickly. If Israel's P.R. people had pursued all these different things that showed this wasn't Israel's fault, things would've turned out differently.

The other lesson sheds a light on a process very wide spread in the region. People don't realize that Palestinians get their jobs as journalists because they're sympathetic to the Palestinian cause. They're out to push an agenda. It's up to the news services to disclose that they're using local TV personnel to capture breaking news.

http://backspin.typepad.com/backspin/2007/11/dura-discredite.html


_____________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
אור ליום רביעי י''א בכסלו תשס''ח    22:49   20.11.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  43. הימור על השקר: הסרט על מותו של אל-דורה  
בתגובה להודעה מספר 38
 
הימור על השקר: הסרט על מותו של אל-דורה
ריצ'ארד לנדס | יום ג' 20 בנובמבר 2007

ביום רביעי הציג הכתב של "פראנס 2" צ'רלס אנדרלין לבית המשפט את חומר הגלם הבלתי ערוך מהסרט שצילם טלאל אבו רחמה בו רואים את מוחמד אל-דורה נורה בעזה. צפיתי בעבר בחומר הגלם הבלתי ערוך של הסרט כך שיכולתי לבדוק אם הסרט שהוצג בבית המשפט זהה לזה שראיתי בעבר. אנדרלין הציג גרסה ערוכה ממנה השמיט לפחות שלוש דקות, ומספר סצנות שאני זוכר בברור. בארה"ב מכנים זאת שיבוש ראיות, הפרעה לתהליכי המשפט ושבועת שקר.

נמתין ונראה כיצד יכנו את המעשים הללו בצרפת.
http://galert.org.il/default.asp?TMID=178&FID=490#id1079



November 14, 2007
Gambling with a Lie: Enderlin pulls a Rosemary Woods

http://www.theaugeanstables.com/2007/11/14/gambling-with-a-lie-enderlin-pulls-a-rosemary-woods/


תזכורת:

העירעור במשפטו של נציגנו בפריס פיליפ קרסנטי יתקיים היום
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5103&omm=38&viewmode=

''ישראל נגד ישראל'' (עלילת מוחמד א-דורה)
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5103&omm=37&viewmode=


_________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
יום רביעי י''א בכסלו תשס''ח    00:21   21.11.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  44. עלילת מוחמד א-דורה = Pallywood I , Part 1- 2  
בתגובה להודעה מספר 38
 
serel
חבר מתאריך 26.1.04
4308 הודעות אור ליום רביעי י''א בכסלו תשס''ח 23:51 20.11.07


4. פילו' ידידי, חובה לצפות ...



http://youtube.com/watch?v=dgBT0gXLlV4&feature=related


---------


http://www.youtube.com/watch?v=t_B1H-1opys



___________________



לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
יום חמישי כ''ו בכסלו תשס''ח    01:28   06.12.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  46. פניה לשלול תעודות העיתונאים של FRANCE2  
בתגובה להודעה מספר 37
 

ב-30 בספטמבר 2000, יומיים לאחר פרוץ אינתיפאדת אל-אקצא, שידרה הרשת הצרפתית ברחבי העולם כתבה, שצולמה בצומת נצרים. בכתבתו של הצלם העזתי, טלאל אבו-רחמה, נראו מוחמד א-דורה ואביו ג'מאל מחפשים מחסה מירי כבד לעברם, כביכול. אנדרליין, הכתב שלא היה במקום כלל, טען כי מוחמד א-דורה נהרג מאש חיילי צה"ל. אך בחינה מחודשת של הצילומים שנעשתה בחודשים האחרונים, מעלה כי אלו לא תיעדו ירי של חיילי צה"ל, ואף לא פגיעה באב ובנו.

הכתבה ופרשנותו השנויה במחלוקת – ומגמתית בעיני חלק - של אנדרליין, הביאו לגל של גינויים והבעות מחאה, אלימות בחלקן, נגד מדינת ישראל ויהודים ברחבי העולם. הרוחות בישראל התלהטו בשל הכתבה, שלפי ועדת אור שחקרה את מהומות אוקטובר 2000, השפיעה קשות על הצעירים הערבים גם כאן.

ועדות חקירה בלתי-תלויות, בנוסף לועדה צה"לית קבעו, כי הכתבה בוימה וכי הירי שפגע במוחמד לא יכול היה להגיע מכיוון החיילים. למרות זאת מתעקשים France 2 ואנדרליין לשמור על עמדתם עד היום.

לע"מ: הכללים לא מאפשרים לנו לשלול תעודה בתנאים אלו

בפברואר השנה דרש "שורת הדין" מלשכת העיתונות הממשלתית לשלול את תעודות העיתונאי של עובדי הרשת הצרפתית בארץ, עד שיחזרו בהם מההאשמות ויודו, כי א-דורה לא נהרג מאש צה"ל. זאת, בנוסף להתנצלות בפני מדינת ישראל ואזרחיה על הנזקים הכבדים שנגרמו להם עקב התנהלות הרשת.

"אני בדקתי את כל החומרים, שנכתבו בנושא, ועיינתי בכל הניתוחים ואני מכיר את ההאשמות, אך הכללים לא מאפשרים לי לשלול תעודת עיתונאי בתנאים אלו", מודה מנהל לשכת העיתונות הממשלתית, דניאל סימן, שלפני שלושה חודשים שלח מכתב תגובה לארגון. במכתב הוא אישר, כי לפי גורמים זרים הכתבה אכן בוימה. סימן קיבל את הטענה כי הכתבה היא מעשה של הכפשה נגד מדינת ישראל, שעל-פי דו"ח מיטשל וועדת אור, הפרשה הובילה לגל חסר תקדים של אלימות אנטי ישראלית ואנטי יהודית, בהם מספר פיגועי התאבדות וחטיפתו ורציחתו של העיתונאי דניאל פרל.

על אף הממצאים החד משמעיים, ציין מנהל לשכת העיתונות במכתבו, כי אין בסמכותו לשלול את תעודות העיתונאי של עובדי הרשת הצרפתית בישראל.

פראנס 2 ללע"מ: "התרתם את דמנו"

אתמול הגיע למשרדו של סימן מכתב נוסף ממשרדו של גלעד שר, עורך הדין של הרשת הצרפתית. "במכתב הם האשימו אותי על האשמות, שהטחתי ברשת בלי חקירה רשמית", מספר סימן "הם מאשימים את הלשכה בשל העובדה, שהיא השיבה לפניית 'שורת הדין', ואומרים כי 'אסור לנציגי ישראל להתיר את דמנו בלי חקירה בסטנדרטיים בינלאומיים'". ה"סטנדרטים הבינלאומיים", שדורש אנדרליין יחד עם הרשת, הינם לדעת מעורבים רבים בפרשה דרך להתחמק מאחריות.

שתי הטענות העיקריות לאורך השנים של אנדרליין, כנציג פראנס 2, הינן כי ישראל לקחה אחריות בזמן האירוע והיא מעולם התלוננה באופן רשמי על התנהלות הרשת בפרשה. ישראל אכן לא התלוננה מעולם, אך בנוגע ללקיחת האחריות היא הוטעתה, לדברי גורמים במערכת הביטחון ושירות המדינה. "בכתבה מעיתון 'מעריב' מה-8.12.2005, אומר ראש המועצה המועצה לביטחון לאומי דאז האלוף במיל' גיורא איילנד, שלל צה"ל את אחריות למות הילד, לאחר שהוצגו בפניו ניתוחים של האירוע". לא עלה על דעתם של בכירי צה"ל, שהכיר את אנדרליין כאיש מילואים מוערך ואמין ביחידת דובר-צה"ל, שיש צורך לבדוק את אמינות החומר. לאחר שאיילנד ראה את החומרים, הוא נדהם ואמר שהוא לא היה מאשר את ההתנצלות, מכיוון שמדובר בהטעיה מכוונת.

אנדרליין מצידו פועל נגד המדינה באמצעות צעדים משפטיים במטרה למנוע ממנו מלנקוט צעדים כנגדו וכנגד הרשת. בנוסף, הוא הגיש רק 18 דקות צילום מתוך 27 דקות שארך האירוע לבית המשפט הצרפתי שעסק בפרשה.

"שורת הדין": לאפשר ללע"מ לשלול את תעודות העיתונאי

לדברי יו"ר ארגון שורת הדין, עו"ד ניצנה דרשן-לייטנר, "עלילת דם מודרנית זו גרמה להרג מאות יהודים וערבים, ועדיין מהווה לפיד בוער של שנאה כלפי מדינת ישראל, חיילי צה"ל ויהודים ברחבי העולם, כאשר תמונותיו של מוחמד א-דורה נישאות בהפגנות אנטי ישראליות עד עצם היום הזה באיראן, בעולם הערבי, במערב אירופה ובקמפוסים של אוניברסיטאות אמריקניות. כל זאת למטרת העלאת הרייטינג של הרשת הצרפתית France 2".

"אגדת מוחמד א-דורה היא, ככל הנראה, הפברוק העיתונאי הגדול ביותר במאה השנים האחרונות. על האחראים לפברוק להתנצל או לשאת בתוצאות מעשיהם. זאת רק בכדי למנוע הישנות מקרים כאלה, וביתר שאת על מנת לשים קץ, אחת ולתמיד, לעלילה. לשכת העיתונות הממשלתית חייבת להגן, במקרה זה, על אינטרס ישראלי מובהק, והיא אינה יכולה לטעון שבסמכותה להעניק תעודות עיתונאי אך אין בסמכותה לשלול תעודות אלה. אנו מקווים ששופטי בג"צ יראו לנגד עיניהם את האינטרס הישראלי בלבד, ויורו ללשכת העיתונות לשלול את תעודות העיתונאי של עובדי הרשת".

תגובת פראנס 2: הרשת מואשמת בקנוניה

בשם פראנס 2 הגיבה עורכת הדין לואיז ספורטס ממשרדו של גלעד שר.

"עדיין לא ראיתי את הבג"צ, אך אני מכירה את העניין. הרשת מואשמת כבר שבע שנים בקונספירציה שלא הייתה ולא נבראה. בארץ ובחו"ל יש מסע נמשך נגדה. שארל אנדרליין שידר אותה בעודו בטוח, כמו שהוא עד היום, שהצילומים הינם אותנטיים. הקלטת של חומר הגלם המלא, 18 דקות, שודרה בבית משפט צרפתי ב-14 בנובמבר במסגרת ערעור של פיליפ קרסנטי, יהודי צרפתי, שנתבע על לשון הרע בידי פראנס טיים. הערכאה הראשונה קבעה, כי הוא אשם בהוצאת לשון הרע, ואז הוא עירער. במסגרת הערעור הקלטת הוצגה. הערעור עדיין בהליכים".

"רק 18 דקות הוצגו, מכיוון שאלו הם הדקות שצולמו. יש מחלוקת בנוגע לאורך האירוע. היא נובעת מכך שלצלם לא הייתה סוללה מספקת, אז הוא צילם את הקטעים בהם הייתה פעילות".

"לא היו וועדות חקירה בינלאומיות. פראנס 2 דורשת וועדת חקירה בסטנדרטים בינלאומיים. בינתיים הייתה רק וועדת בדיקה, שלא ברור, אם יש לה כתב מינוי. האלוף יום-טוב סמיה (אז אלוף פיקוד דרום –אומדיה), מינה את נחום שחף, פיזיקאי, שערך את הבדיקה. העמדה היום היא שהחומר של הוועדה למשך עשור מיום הבדיקה חסוי, אז אנו לא יודעים מה היה שם. אך בעקבות הבדיקה החלו לרוץ שמועות. ארגונים ואנשים שונים ללא ידע בניתוח זירות פשע החלו לטעון נגד פראנס 2. על רקע זה 'שורת הדין' ביקשה לשלול את תעודת העיתונאי של כל עובדי פראנס 2".

"ב-2005 היועץ המשפטי לממשלה בחן בקשה זו, והחליט שהוא סבור כי ראוי שהדיון יישאר במישור הציבורי-תקשורתי ולא במישור הפלילי. בעמדתו של מר דניאל סימן, שאין כל הוכחה לזה, ששארל אנדרליין היה שותף לביום ויצירת עלילה נגד מדינת ישראל. בנוסף הוא אמר, שתעודות לע"מ מוענקות לעומדים בתנאי הסף, ואיכות העבודה ודעות הכתבים, למרות שאנו חולקים על הרעיון כי מדובר בבעיה עם איכות העבודה, זו אינה קריטריון או תנאי בשיקול להענקת תעודה ובלקיחתה. במכתבו לשורת הדין הוא מפרט את עמדות הגורמים השונים בארץ ובחו"ל".
http://www.omedia.co.il/Show_Article.asp?DynamicContentID=13391&MenuID=837&ThreadID=1014018


--------------


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
יום ראשון כ''ה באדר א' תשס''ח    18:13   02.03.08   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  47. ''מומחה צרפתי אומר סיפור מוחמד א-דורה זיוף''  
בתגובה להודעה מספר 37
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 02.03.08 בשעה 18:44 בברכה, פילוביץ שחף
 
מקור ערוץ 1 18:03

הכותרת שפורסמה זה עתה על ידי איילה חסון שמומחה צרפתי שבדק
את כל הפרשה כולל הסרטים, אומר חד משמעית שמדובר בזיוף.....

תזכורת לתת-אשכול:

''ישראל נגד ישראל'' (עלילת מוחמד א-דורה)
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5103&forum=gil&viewmode=all&keywords=מוחמד#37

מומחה צרפתי: צה"ל לא הרג את א-דורה
יום ראשון, 2 במרץ 2008, 5:54 מאת: עדי שוורץ, הארץ
http://news.walla.co.il/?w=//1242482


בול שהונפק לזכרו של א-דורה. "אם ג'מאל ומוחמד א-דורה אכן נפגעו מיריות, הרי שאלה לא יכלו מבחינה טכנית לבוא מכיוון העמדה הישראלית"

בחוות דעת שהוגשה לבית המשפט בפריס, קבע מומחה לזיהוי פלילי כי סביר מאוד שתמונות הילד הפלסטיני שנורה למוות בוימו

בפעם הראשונה מאז הועלו ספקות לגבי אמינות דיווחי הטלוויזיה הצרפתית בפרשת הילד מוחמד א-דורה, מומחה עצמאי לזיהוי פלילי מפרסם חוות דעת שלפיה הילד ואביו ג'מאל לא יכלו להיפגע מירי צה"ל. לטענתו, סביר מאוד שמדובר בתמונות מבוימות.

חוות הדעת הוכנה על ידי ז'אן קלוד שלינגר והוגשה בשבוע שעבר לבית המשפט בפריס, שדן בתביעת הדיבה של רשת הטלוויזיה "פראנס 2" נגד פיליפ קרסנטי. בנובמבר 2004 טען קרסנטי במאמר שפירסם באתר האינטרנט שבבעלותו, "מדיה רייטינג", כי מותו של א-דורה בצומת נצרים ביומה הראשון של אינתיפאדת אל-אקצה בוים.

בחוות דעת שקרסנטי הציג לבית המשפט כתב שלינגר, כי "אם ג'מאל ומוחמד א-דורה אכן נפגעו מיריות, הרי שאלה לא יכלו מבחינה טכנית לבוא מכיוון העמדה הישראלית, אלא רק מכיוון העמדה הפלסטינית".

בנוסף, קבע שלינגר, כי "לנוכח ההקשר הכללי, ולנוכח מקרים רבים של ביום אירועים, אין שום עדות אובייקטיווית לכך שהילד נהרג ושאביו נפצע. סביר מאוד, אם כך, שמדובר בביום". שלינגר אישר אתמול בשיחת טלפון עם "הארץ" את הדברים.

אין שום עדות לפציעה

וזו הפעם הראשונה שמומחה מוסמך, שאינו מטעמה של מדינת ישראל, מאמץ את טענותיו של קרסנטי. למצולם אין קשר לכתבה (רויטרס)
שלינגר הוסמך להעניק חוות דעת בתחום הזיהוי הפלילי על ידי הערכאה הגבוהה ביותר בצרפת, ומשמש יועץ בבתי המשפט זה יותר מ-20 שנה. הוא ביצע שחזור של הארוע והתייחס בחוות הדעת לזווית הירי, לסוג הפציעות ולכלי הנשק שהיו בידי צה"ל והפלסטינים. לפי חוות הדעת, אין שום עדות לפציעה של הילד מוחמד ברגלו הימנית כפי שדווח בזמנו, או בבטנו.

בעניין פציעתו של האב, כתב שלינגר, "אם הפציעות אמיתיות, הן לא יכלו להיגרם בזמן האירועים שתוארו בדיווח הטלוויזיוני של פראנס-2".

מבחינת הזווית, כתב שלינגר, "בהנחה שהירי הגיע מהעמדה הישראלית, רק הגפיים התחתונות יכלו להיפגע, משום ששאר איברי הגוף היו מוגנים על ידי חבית שהיתה במקום".

הדיון שנערך בימים אלה בבית המשפט בפריס הוא בערעור של קרסנטי, לאחר שבאוקטובר 2006 הוא הורשע בערכאה ראשונה בהוצאת דיבה. עד כה נעשתה רק חקירה אחת של האירוע, על ידי צה"ל, וזו הפעם הראשונה שמומחה מוסמך, שאינו מטעמה של מדינת ישראל, מאמץ את טענותיו של קרסנטי.

שרל אנדרלן, כתב רשת הטלוויזיה פראנס 2 בישראל ומי ששידר את הכתבה המקורית, אמר אתמול בתגובה כי הוא ופראנס 2 דוחים את חוות הדעת מכל וכל.

"הממצאים שהובאו בפני המומחה היו חלקיים", אמר אנדרלן, "איננו יודעים אילו תמונות הציגו למומחה. השחזור שביצע היה באמצעות אם-16 וקלצ'ניקוב, ולמיטב ידיעתנו היו בעמדת צה"ל גם רובי צלפים".



-------


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
אור ליום שלישי כ''ז באדר א' תשס''ח    19:09   03.03.08   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  48. ''מוחמד א-דורה ספין או סמל'' (הערב אחרי מבט)  
בתגובה להודעה מספר 47
 

תזכורת לעלילה הנתעבת של הפלשתינים:

47. ''מומחה צרפתי אומר סיפור מוחמד א-דורה זיוף''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5103&omm=47&viewmode=

''ישראל נגד ישראל'' (עלילת מוחמד א-דורה)
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5103&forum=gil&viewmode=all&keywords=מוחמד#37

--------


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
יום שלישי כ''ז באדר א' תשס''ח    02:37   04.03.08   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  49. מבחר תמונות מהתכנית מבט שני הערב  
בתגובה להודעה מספר 48
 
מבחר סופרלטיבים מהתכנית:

1. הצלם שצילם את הארוע: "אני לא אמרתי שהחיילים הישראלים הרגו את הילד"

2. צוות צילום של רוייטרס מצלם מטר אחד בלבד מאחורי א-דורה

3. אין רכיב אובייקטיבי המאפשר לנו להסיק כי הילד נהרג.......

4. הילד זז לאחר "מותו"

5. ערוץ ARD הגרמני: כאשר אנחנו מקבלים את מה שצרפת2 הציגו היום,
העד היחידי למעשה - שקרן?


תזכורת:

21. בקלטת בכלל לא רואים אותו מת והאבא בפופוליטיקה אומר שמת
http://rotter.net/forum/gil/5103.shtml#21

22. מי אישר לאביו של מוחמד א-דורה להכנס לישראל?
http://rotter.net/forum/gil/5103.shtml#22


לשיפוטכם/ן


_______________________



לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
יום ששי ל' באדר א' תשס''ח    18:51   07.03.08   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  51. העיתונאי גדעון לוי: ''אנחנו הרגנו 850 א-דורה''  
בתגובה להודעה מספר 49
 

שאלה: האם צה"ל הרג את מוחמד א-דורה?

העיתונאי גדעון לוי: "אלף אין לי ספק שצה"ל הרג את מוחמד א-דורה, אני
מעולם לא בדקתי את זה, אני רק זוכר שלא זאת השאלה הרלוונטית, צה"ל הרג
850 מוחמד א-דורה וזאת בעיני השאלה הנוראית שהיתה צריכה להדהד מקצה
הארץ ועד קציה. 850 מוחמד א-דורה הרגנו ולכן גם השאלה על נסיבות זוית
הירי במוחמד א-דורה של אותם אנשים שנורא מרגש אותי לראות עד כמה הם
דואגים לגורלו של ילד פלסטיני אחד, באמת זה נוגע ללב, יהודים מהעולם..
ישראלים.. מדענים.. כל כך מתעניינים בגורלו של ילד אחד.
אני חושב שגם שחף, תימהוני ככל שהינו, גם הוא לא יטען עכשיו ש-850 ילדים ההרוגים
הם.. כולם התאבדו או בוימו או קפצו מהגג.. אתה יודע.. גם לאבסורדים יש גבולות,
גם לתימהונים יש איזה גבולות של סבירות"

@ וכל זאת למרות התחקיר שהוצג השבוע במבט שני המוכיח באופן ברור
כי מוחמד א-דורה לא רק שלא נהרג ע"י צה"ל אלא מאוד יתכן שהילד חי לגמרי!!
בסה"כ בוימה סצנת שקר מתועבת אשר מונפה כנגד מדינת ישראל בעולם בכלל
ובעזרת שקט הסברתי מכוון מצדנו בפרט........

מקור לצפיה בתחקיר:
http://switch3.castup.net/cunet/gm.asp?ai=31&ar=11_1_2008-03-04_085859


_______________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
נחום שחף
גולש אורח
יום שני כ''ד באדר ב' תשס''ח    13:03   31.03.08   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  52. גדעון לוי: לא חקרתי,אין לי ספק שצה'ל הרג את א-דורה  
בתגובה להודעה מספר 51
 
   וכאן המפתח הגדול להבנת הפתולוגיה ששמה גדעון לוי, ושל עתון הארץ המפרסם את מאמריו.
א - לשיטתו של לוי הרואה בחקר עלילת דם מעשה תמהוני - הבדיקה מיותרת!! צה"ל רוצח ילדים. נקודה. "ואל תבלבל אותי עם עובדות".
ב – ההוכחות מדעיות שנבדקו ע"י הח"מ בשחזור הצה"לי מוכיחות שהירי הגיע מהכיוון הפלשתינאי (גודל ענן האבק, חורי הירי הגדולים בקיר המצולמים מכיוון עמדת צה"ל נראים בבירור כחורים מהכיוון האנכי), ופורסמו כבר לפני 4 שנים בעתון הארץ (במוסף הארץ בצמוד לכתבה מופרכת של גדעון לוי "7גדעון לוי המסתמך על עדות פלשתינאי כאילו חייל צה"ל ומתנחל כפתו רועה צאן למשך מספר שעות, "7 כבשים אכלו עשב ומתו מתשישות". וכך גיליתי שאכילת עשב בלא השגחת רועה הצאן מביאה את הצאן למוות המוני "מתשישות").
ג - האליבי - גופת הילד מוחמד א-דורה הגיע לבית החולים כמה שעות קודם שהחלו צילומי א-דורה בצומת נצרים. כלומר מדובר בשני ילדים שונים.
ד - ואכן תמונת מוחמד א-דורה (צולמה בחיק המשפחה - התמונה המצורפת למעלה מימין) שונה מתמונות הילד מוחמד א-דורה בבית החולים (תמונה משמאל). בתמונה שהגיעה לבית החולים גבת ימין ארוכה, ומפוצלת, בתמונה בשמאל הגבה קצרה ולא מפוצלת. בתמונה מימין הילד עם פנים עגולות, בשמאל הפנים צרות.
ה - בעקבות ממצאים אלו ואחרים הצלם טאלאל אבו ראחמה חזר בו בשיחתו המוקלטת איתי מהטענה שחיילי צה"ל הרגו את הילד (הצלם: "אני מעולם לא אמרתי שחיילי צה"ל הרגו את הילד").
ו – השחזור המדעי, האליבי המוקלט, והודאת הצלם המוקלטת, צירוף העונה לדרישות המחמירות בכל בית משפט הגון בעולם, אינו מספיק לגדעון לוי.
ז - בנסיבות אלו איזה ערך יש לעדויות גדעון לוי ועיתון הארץ על הריגת ילדים פלשתינאים בידי חיילי צה"ל. פתגם ידוע אומר "רימו אותך פעם אחת הרמאי אשם, רימו אותך פעם שנייה אתה אשם". גדעון לוי ימשיך להאמין גם לאחר הפעם המאה.
ח - רציחתו כביכול של א-דורה בידי חיילי צה"ל נחשפה כאחת מעלילות הדם הקשות בהיסטוריה היהודית, ודאי הישראלית. גדעון לוי מהארץ רואה בעלילת הדם דבר פחות ערך. "כי החיילים הישראלים רצחו 850 מוחמד א-דורה". אז מה אם הפלשתינאים נתפסו בסדרה ארוכה של עלילות דם, החל מא-דורה וכלה בטבח בג'נין. לשיטתו של גדעון לוי ניתן להכחיש את השקר בלי לטרוח בבדיקה, ולהמשיך הלאה כאילו לא קרה דבר.
ט - אם רצח כביכול של ילד פלשתינאי אינו חשוב, מדוע לוי טורח לדווח בכל שבוע כמעט על פגיעה כביכול במשפחה פלשתינאית.
י - בנסיבות אלו של התעלמות מעלילת דם מחד, ותמיכה בלא בדיקה בעדויות הפלשתינאים, מדוע הארץ ממשיך לפרסם את כתבותיו המפוקפקות?
יא - מדוע לוי המזלזל בעלילת הדם בא-דורה בטענה שהישראלים "הרגו 850 א-דורה", מתעלם ביודעין מרצח אלף ישראלים בפעולות טרור מתוכננות היטב.
יב - מדוע עיתון הארץ מוכן לתת יד לעיתונאי שדם הילד הפלשתינאי סמוק בעיניו מדמו של הילד היהודי? מדוע הארץ ממשיך לתת יד לעלילות דם חוזרות ונשנות בידי גדעון לוי ואחרים?
יג - במה עתון הארץ המפיץ את כתבות לוי בארץ ובעולם, טוב מהשטירמר שהפיץ את כתבות שטיירכר בגרמניה?

קישור לעדויות הצלם וראש הטלויזיה הצרפתית, קישור למאמרים בעתונים חשובים בעולם על התחקיר.

http://www.a-dura.com/?l=he&a=37134


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
יום רביעי ט''ז באייר תשס''ח    18:15   21.05.08   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  53. היום מתפרסם פסק הדין בתביעת הדיבה בפרשת מוחמד א-דורה  
בתגובה להודעה מספר 37
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 21.05.08 בשעה 19:09 בברכה, פילוביץ שחף
 
אנדר
חבר מתאריך 18.4.08
567 הודעות, 4 מדרגים, 8 נקודות. ראה משוב יום רביעי ט''ז באייר תשס''ח 16:00 21.05.08


מישהו שמע על תוצאות משפט הדיבה בצרפת על נושא אל-דורא ?

היום מתפרסם פסק הדין

חומר רקע
http://www.camera.org/index.asp?x_context=3&x_outlet=167&x_article=1364

אנדר
חבר מתאריך 18.4.08
570 הודעות, 4 מדרגים, 8 נקודות. ראה משוב יום רביעי ט''ז באייר תשס''ח 18:56 21.05.08


פרטים על הנצחון המשפטי בפרשת אל-דורא

http://www.theaugeanstables.com/2008/05/21/karsenty-wins-court-decision/

אנדר
חבר מתאריך 18.4.08
571 הודעות, 4 מדרגים, 8 נקודות. ראה משוב אור ליום חמישי י''ז באייר תשס''ח 19:05 21.05.08


2. עכשיו מגיעים הפרטים והנה הם
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1211288137213&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

שרוליק
חבר מתאריך 26.8.03
6265 הודעות, 9 מדרגים, 17 נקודות. ראה משוב יום רביעי ט''ז באייר תשס''ח 17:51 21.05.08


3. תביעת דיבה נגד הצלם שפרסם את פרשיית מוחמד א-דורה
הנה חומר:
http://www.camera.org/index.asp?x_context=3&x_outlet=167&x_article=1364



פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
65995 הודעות, 34 מדרגים, 56 נקודות. ראה משוב יום רביעי ט''ז באייר תשס''ח 18:03
21.05.08

6. תודה על הדיווח, קבל חומר אקטואלי לדיווח שלך בכלל ולכל
העלילה בפרט:

המנצח הגדול:


4. מבחר תמונות מהתכנית מבט שני הערב - 4.3.2008
http://rotter.net/forum/gil/7891.shtml#4

''מוחמד א-דורה ספין או סמל'' (הערב אחרי מבט)
http://rotter.net/forum/gil/7891.shtml

''מומחה צרפתי אומר סיפור מוחמד א-דורה זיוף''
http://rotter.net/forum/gil/7858.shtml


לינק לאשכול הראשי - מסמכים:
המדען נחום שחף מכר זכויות ''פרשת מוחמד א-דורה''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5103&forum=gil&viewmode=all&keywords=נחום שחף


__


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
יום ראשון כ' באייר תשס''ח    18:01   25.05.08   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  54. השקרים והשתיקות של התקשורת בפרשת מוחמד א-דורה  
בתגובה להודעה מספר 53
 
SHY
חבר מתאריך 27.9.07
152 הודעות יום ראשון כ' באייר תשס''ח 16:23 25.05.08


השקרים והשתיקות של התקשורת בפרשת מוחמד א-דורה

זיכוי צה"ל מאשמת רצח מוחמד א-דורה לא גרם לפרומיל אחד של הכותרות והמלל שפוצצו את
הפרשה כאשר הזיוף הפרימיטיבי והמרושע צץ על המרקע * משמעות הלקחים חורגת רחוק מהשאלה
מה באמת אירע בצומת נצרים

http://www.omedia.co.il/Show_Article.asp?DynamicContentID=18346&MenuID=813

להלן הכתבה: השקרים והשתיקות של התקשורת בפרשת מוחמד א-דורה

זיכוי צה"ל מאשמת רצח מוחמד א-דורה לא גרם לפרומיל אחד של הכותרות והמלל שפוצצו את הפרשה כאשר הזיוף הפרימיטיבי והמרושע צץ על המרקע * משמעות הלקחים חורגת רחוק מהשאלה מה באמת אירע בצומת נצרים
בועז מושקוביץ 25/5/2008

שלא במפתיע, העיתונות הישראלית העניקה סיקור מינורי ביותר לפצצה המשפטית שהתפוצצה השבוע בפריז. בפרשת מוחמד א-דורה, בית המשפט לערעורים זיכה את פיליפ קרסנטי מאשמת לשון הרע נגד "פראנס-2". מי שעקב אחרי הפרשה לא היה זקוק לשופטים הפריזאיים כדי לדעת, שספינת הדגל של שארל אנדרליין היא חסקה מפורקת, אבל כעת זה יותר רשמי מתמיד.

אפשר לצייר מצב היפותטי, ששבע שנים לאחר שרפתם של חמישה-עשר מיהודי טרנטו באשמת רצח פולחני של ילד נוצרי, בית משפט ברומה קובע שהיהודים הואשמו לשווא. הייתכן, שעורכי העיתונים היהודיים במאה ה-15, לו היו אז עיתונים, היו מושכים בכתפיים בחוסר עניין ולא מעלים את הנושא לכותרות? ובכן, זה מה שקורה במאה ה-21: זיכוי צה"ל מאשמת רצח מוחמד א-דורה לא גרם לפרומיל אחד של כמות הכותרות והמלל שהלהיטו את הרוחות כאשר הזיוף הפרימיטיבי צץ לראשונה על המרקע.

עורכי העיתונים עד כדי כך לא קולטים את חשיבות האירוע, שביום השישי האחרון, יום לאחר פרסום הנימוקים לפסק הדין, "ידיעות אחרונות" לא פרסם דבר בכותרות ואפילו "מקור ראשון" הדחיק מאמר על המשפט לעמוד ה-18.

בית המשפט קבע, שהאשמותיו של קרסנטי נגד "פראנס-2" לא היו בלתי מבוססות, אמנם בית המשפט לא קבע נחרצות שהכתבה מבוימת. למעשה, הוא לא יכול היה לקבוע זאת, כי לא הוצגו בפניו כל הנתונים. זאת הייתה כנראה הטעות הגדולה ביותר של פיליפ קרסנטי – הוא לא זימן את נחום שחף לעדות. אמנם המאבק עודנו רחוק מהנוק-אאוט שעוד יבוא, אבל ניצחון חשוב בנקודות הושג.

האתר Ynet פרסם ידיעה קצרה, שבאופן מביך הציגה נתונים מאותו תצהיר של הצלם אבו-ראחמה, שהוא עצמו התנער ממנו לפני זמן רב. מי שכותב "התקרית נמשכה 45 דקות", פשוט אינו יודע את הפרטיים הבסיסיים על הפרשה. שני המרכיבים של המשפט, גם "התקרית" וגם "45 דקות", אינם נכונים.

"הארץ" פרסם ידיעה מתומצתת על כך שייתכן והסרט סולף. אך אין כל אזכור לחלקו של "הארץ" בשימור העלילה והפצתה. העיתון, שיותר מכל עיתון אחר בישראל חייב להכות על החטא על התנהגותו הפושעת בפרשה, העניק לנושא דיווח יבשני באורך שאינו עולה על המינימום ההכרחי, כאילו הוא עצמו רק צופה מהצד.

אז, בימיה הראשונים של מלחמת הטרור, התקשורת העולמית כיוונה את דעת הקהל להצדיק את הטרור. שנאת היהודים העתיקה עלתה מתחתית בתי המרזח הזולים לעמודי העיתונים היוקרתיים. כתב "אינדפנדנט" רוברט פיסק כתב ב-2.10.2000: "כאשר אני קורא את המלים 'נלכד בחילופי אש', אני לוקח את העט. במזרח התיכון כמעט תמיד משמעות הדבר היא, שישראלים הרגו אדם חף מפשע".

השמות הכי גדולים בתקשורת מחזרו את הסיפורים המגוחכים שסיפרו להם ג'מאל א-דורה וטלאל אבו-ראחמה, ללא כל הרהור ביקורתי; סוכנות הידיעות האיראנית כתבה "הגסטפו היהודי רצח עוד ילד"; אחד האתרים הערביים פרסם קריקטורה עם מגן דוד המורכב מנחשים המאיימים על מוחמד א-דורה ומתחת לזה שיר מאת דן אלמגור "גם אנחנו יורים בילדים", מתורגם לאנגלית.

"הארץ" מפרסם גם באנגלית ומשמש לכתבים הזרים אחד המקורות החשובים למידע על ישראל; לא קשה לנחש שהעמדה האנטי-ישראלית של "הארץ" השפיעה עליהם. להלן טעימה קטנה ממה שעשה לנו "הארץ" באותם הימים, אלה דברי עמירה הס ב-3.10.2000: "...באותו יום גם ירו חיילי צה"ל בצומת נצרים ישירות על שני אמבולנסים שניסו לחלץ את הילד מוחמד א-דירה. נהג אמבולנס אחד, בסאם אל בלבסי, בן 45, נהרג בעת ניסיון החילוץ. נהג האמבולנס השני, פתחי אל-לוח, נפצע קשה."

לנהגי האמבולנס המיתולוגיים האלה היה חלק חשוב בליבוי האש הקרויה על שמו של "מוחמד א-דורה", אך לא חלפו ימים רבים וסיפור הירי על נהגי האמבולנס התגלה כמצוץ מאותה האצבע, שממנה נמצץ סיפור "הריגתו" של מוחמד הקטן. ברם, אדון עמוס שוקן עד היום לא התחיל לנקות את אורוותו.

והרי מדובר לא רק בעמירה הס וגדעון לוי, שהאמת בדיווח איננה מהווה שיקול כה משמעותי בעבודתם, שיגבר על הדבקות בקווי התעמולה. גם העיתונאים הנחשבים לחלק מהקונצנזוס הישראלי, כמו עמוס הראל, תום שגב ועוזי בנזימן, כתבו על מוחמד א-דורה כעל "הילד שנהרג". בתרגום לשפות הזרות, הדברים נקלטו אחרת: "הילד שנרצח בדם קר על ידי הקלגסים הציוניים".

לא יהיה זה מוגזם לומר, שכתבי "הארץ" הקימו מטריית הצידוק התעמולתי לטרור. הם זיהו, שהחקירה שביצע נחום שחף מאיימת על חומת השקרים להגנת ערפאת שהם בנו, אז העיתון שלח גייסות וחשף טרפים. בסדרה של כתבות ומאמרים, אנשי "הארץ" שיקרו ביודעין שבניסויי הירי של נחום שחף כביכול לא השתתפו מומחים לבליסטיקה, השמיצו את הרמה המקצועית שלו והציגו את מעשיו הפזיזים והעצמאיים של יוסף דוריאל, שהודח מהחקירה, כאילו נעשו בעצה אחת עם שחף. על מסקנות ניסויי הירי נשפכו דליים של זלזול ולעג, למרות שלא היה להם כל נתון הסותר אותן. כשנחום שחף שלח להם תגובה – לא פרסמו אותה.

מאידך, כבר ביום 3.10.2000, "הארץ" פרסם תמונה גדולה של האב והילד תחת הכותרת "לכוד על ידי הירי הישראלי ואחר כך מוטל מת". תחת תמונת הענק פרסם העיתון את דבריה של העיתונאית האנטי-ישראלית הבריטית סוזן גולדברג: "15 המכתשים שבקטע הקיר, שלמרגלותיו היו לכודים, הצביעו בברור שהישראלים כיוונו את מכונות הירייה שלהם לעבר השניים. מוחמד היה המטרה." אנשי שוקן לא שאלו את הגברת גולדברג על איזה ניסוי בליסטי היא ביססה קביעה כה מרחיקת לכת. זאת לא הייתה ידיעה עיתונאית, זה היה פוסטר עבור סניף התנועה.

במרוצת הזמן, "הארץ" נאלץ לסגת מעט, אך לא שינה את טבעו. ב-1.11.2007 פורסם המאמר מאת עדי שוורץ "בואו נראה את זה שוב", שם הוזכר ראש מעבדת הנשק במז"פ לשעבר ברני שכטר, שהיה אחד המומחים לבליסטיקה בניסוי. עדי שוורץ ייחס לו מלים "...לא הייתי הולך לבית משפט עם עדויות כאלה, לשום כיוון..." בשיחה עם נחום שחף, ברני שכטר הכחיש שאמר את זה.

"הארץ" נהנה מקהל של צרכנים נאמנים. הוא מחניף להם, כביכול "אנשים חושבים". אך בעיון מקרוב, קשה לזהות בהם יותר "חשיבה" ממה שיש לאיכרים פולניים המאזינים לדרשת כומר כפרי. קהל המשועבדים בשכלם המחשיבים את עצמם לקצפת האינטלקטואלית – הם החלום הוורוד של כל שליט מושחת. אין לו צורך להפעיל כוח כדי לשלוט בהם, כי הם נשלטים מרצון ועוזרים לו בהתלהבות לשלוט באחרים.

במאמר מאת נידרה פולר מפריז ("מקור ראשון", 23.05.2008) מופיע תיאור האינטלקטואלים הצרפתיים שעבורם מוחמד א-דורה הוא מדורת השבט: "באופן פרדוקסלי האינטלקטואלים מכסים על הפרשה כדי לשמר את שמם הטוב; והעיתונאים מסקרים את הפרשה במגמתיות שנועדה לשמר את שמיכת האמינות הכללית של התקשורת... אם קומץ עיתונאים יתחילו לפרסם כתבות אינפורמטיביות על הפרשה יהיה לזה רק פירוש אחד: יהיה ברור שהעיתונות ישבה על הפרשה כמעט שמונה שנים בלי לעשות כלום תוך עצימת עיניים."

לא פחות מעניין התיאור שהכותבת העניקה לשארל אנדרליין: "ספק אם המוניטין שלו זוכה להכרה שמעבר לצרפת ולשלוחה הישראלית שלה. התרגומים שלו לאנגלית לא יוצרים התלהבות... העדר הכישורים שלו מתחרה רק ברצון הרע המניע את התיעוד שלו ואת פרשנויותיו המעוותות על ישראל. ההפקה האחרונה שלו 'בדם ואש' מספרת את 'האמת' על הקמת ישראל על ידי טרוריסטים יהודים, שעל ידם נראים עמיתיהם הפלשתינים כחתלתולי בית. מי לא יסכים על פי ההיגיון הזה, שהרצח של מוחמד א-דורה הוא המשך טבעי של ההתנהגות הישראלית האלימה שאותה מוקיע אנדרליין בלהט של אוהב נכזב?"

התיאורים האלה די מבהירים את התמונה. בצרפת כמו בישראל, הזרם המרכזי של התקשורת, אותו כלי שבלעדיו אין קיום לדמוקרטיה המודרנית, שבוי בידי אנשים בינוניים. חוסר היושר שלהם נובע מציפוף השורות שמטרתו להסתיר את חוסר הכישרון. הם משרתים את בעלי העצמה; הם עושים את ההפך ממה שהתקשורת הדמוקרטית הייתה אמורה לעשות: הם מחנכים לא לחשיבה ביקורתית אלא לשינון מוסכמות, לא לתרבות המחאה האישית אלא לאימוץ דעתם של אנשים מפורסמים.

אי-אפשר לומר, שממש לא ידענו את כל זה גם קודם, אבל אין מנוס אלא לבחון את התופעה הזאת שוב בכל פעם שנתקלים בה ולהתנגד לה. התנהלות התקשורת סביב החקירה של פרשת מוחמד א-דורה משקפת את ליבת המדמנה של מועדן הקרייריסטים התקשורתיים. משמעות הלקחים חורגת רחוק מהשאלה מה באמת אירע בצומת נצרים.

25/5/2008



_________________


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
אור ליום שני כ''א באייר תשס''ח    21:27   25.05.08   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  55. שקר! שקר חצוף! שקר גס!  
בתגובה להודעה מספר 53
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 25.05.08 בשעה 21:29 בברכה, פילוביץ שחף
 
שקר! שקר חצוף! שקר גס!
אביתר בן -צדף 22.05.2008 20:35



"מוחמד" ו"ג'מאל" א-דורה - שחקנים על הכיפאק! תסריט אנטישמי וממש אוסקר לבימאי

לא היה מעולם ירי ישראלי בנער מוחמד א-דורה, ש"נהרג" בצומת נצרים – פסק בית-המשפט הצרפתי לערעורים * על סמך בדיקת החומר, שהגיע מרשת הטלוויזיה, קבע בית-המשפט, שהקטע השערורייתי בוים על-ידי הצלם הפלשתינאי טלאל אבו רחמה בסיוע הכתב היהודי-ישראלי שארל אנדרלין ורשת הטלוויזיה הצרפתית "פראנס 2" * אנדרלין מבטיח לערער לבית-המשפט העליון של צרפת – ובצדק: הפסיקה פגעה אנושות ביושרתו המקצועית * האם יעז להתמודד עם האמת, שצפה מסרטי ההקלטה? *

נחום שחף, פיזיקאי ויזם, צריך להיות מרוצה, ולא בכדי. הוא כמעט הגיע השבוע ליעדו.


בית-משפט צרפתי לערעורים פסק, ב-21 במאי 2008, שאין דיבה בקביעה של פיליפ קרסנטי – יהודי צרפתי, המפעיל בלוג לניטור תקשורת אנטי-ישראלית בצרפת – שרשת הטלוויזיה פראנס 2, הכתב שארל אנדרלין והצלם טלאל אבו רחמה ביימו את קטע הטלוויזיה, שבו נראית הריגתו של הנער מוחמד א-דורה בצומת נצרים בשלושים בספטמבר 2000.

אחרי שבעה מדורי גיהינום, שעברו אצל גורמים רשמיים בישראל, אצל גורמים ישראליים ובתקשורת הישראלית, מגיע לפיליפ קרסנטי ולנחום שחף לחגוג. יחד עם כמה שליוו אותם לאורך כל דרכם הקשה – כולל הרשעה בערכאה נמוכה.

אמנם שארל אנדרלין הבטיח לערער על ההחלטה לבית-המשפט העליון של צרפת, שכפי שהוא עצמו קבע בתגובתו, החלטת בית-המשפט הצרפתי לערעורים פוגעת ביושרתו המקצועית.

שאלה מטרידה (בכל אופן, אני ידוע כמשבית-שמחות בלתי-נלאה): למה לא זכתה הפסיקה הצרפתית לכותרת ראשית בעיתוני ישראל? האם זה מפני שבעליהם, עורכיהם ועיתונאיהם לא רצו בניצחון קרסנטי?!

נסים, כידוע, קורים בשפע בארץ-ישראל, ועוד נרקוד בחתונתו של מי שהתחזה למוחמד א-דורה. בינתיים רקדו הפלשתינאים ותומכיהם (את גדעון לוי הזכרתי?) על הדם שלא היה של מוחמד א-דורה שלא היה. בבלוגו, האורוות האגאיות, קורא ריצ'ארד לאנדס, היסטוריון אמריקני מאוניברסיטת בוסטון, למערכת הזו "פאליווד" – ביום קולנועי של עלילות-דם נגד ישראל.

הודאת אבו רחמה (פלשתינאי, שהיה בשטח) והכתב (יהודי-ישראלי, שלא היה בשטח), "המנקים את חיילי צה"ל מרצח הילד א-דורה התקבלה בהתעלמות בלתי מוסברת ע"י המיין סטרים בתקשורת הישראלית וע"י הגורמים בישראל האחראים על ההסברה (פרט לד"ר רענן גיסין, שהיה יועצו של רוה"מ שרון לתקשורת בין לאומית, ולדני סימן ראש לשכת העתונות הממשלתית)" – קובע נחום שחף.

לדעת לאנדס, הכריעה את הכף החלטת השופטים לחייב את פראנס 2 להציג בפניו את הסרטים, שצילם אבו רחמה (ראשס), ולא רק את הסרט הערוך, ששידרה תחנת השידור כפריט חדשות. היה להם, לדבריו, קשה שלא להתרשם מהעובדות, שסתרו את התעמולה.

לטיהורו של פיליפ קרסנטי – יהודי חביב ואוהב ישראל – יש חשיבות רבה. הקנס והפיצויים, שאמורים היו להילוות להרשעתו בערכאה ראשונה, היו אמורים למוטטו, ולהרתיע כל מי, שינסו לחשוף את השקרים של השמאל האנטי-ישראלי (גם כאן בארץ חמדת אבות), שרתם את עצמו לעגלגלת התעמולה הפלשתינאית.

כך – בצירוף טמטום (רגיל, לטעמי) של מערכת ההסברה הישראלית ושל צבאנו המדהים כל פעם מחדש – זה הפך למאבק פרטי של קרסנטי נגד כל האנטישמיים (גם מתוצרת בית) ונגד כל האדישים, שלא רצו להתעמת עם התעמולה הפלשתינאית, ויעצו להימנע מכך.

האם למחדלים הישראליים יש קשר לעובדה, כי פרקליטה של רשת הטלוויזיה הצרפתית הוא עו"ד גלעד שר, המנכ"ל לשעבר של לשכת ראש הממשלה ברק?

אני בעד הפרטה – למרות כל מגרעותיה – בעיקר, כיוון שחייתי כאן בעידן הקודם, שבו שלטו חברינו ואנ"שינו, ושדדו את המשק ואת החברה. נכון, שנעשו דברים איומים בשם ההפרטה (ובעיקר, כמו ברוסיה, כמה אוליגרכים, הקרובים לצלחת, התעשרו מאוד). למרות זאת, איני מאמין, שהסברה צריכה להיות מופרטת. במצב הנוכחי, אין לנו הסברה, ומכשלת ישראל עם "משרדיה" ועם שריה רק מזיקה לעם ישראל ולמדינתו בתפקודה הלקוי.
http://www.global-report.com/eviathar/?l=he&a=278818

______


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
יום חמישי ו' באב תשס''ח    16:43   07.08.08   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  56. ראשוני : קרסנטי מתכוון לתבוע דיבה כלי תקשורת בצרפת  
בתגובה להודעה מספר 37
 
trifo
חבר מתאריך 21.10.07
423 הודעות, 5 מדרגים, 10 נקודות. ראה משוב יום חמישי ו' באב תשס''ח 13:38 07.08.08


ראשוני : קרסנטי מתכוון לתבוע דיבה כלי תקשורת בצרפת

פיליפ קרסנטי, המנהל מאבק למען שמה הטוב של ישראל, כשהוא חשף טענות לבעייתיות בסיקור פרשת בפרשת א-דורא ספג עלבונות קשים בתקשורת. קרסנטי זכה בחודש האחרון בערעור במשפט הדיבה שניהל נגדו שארל אנדרלין, מרשת צרפת-2 שחשפה את פרשת א-דורא.
כעת קרסנטי מתכוון לתבוע את רשת קאנאל+, ששידרה סרט תיעודי "המציג אותי כשקרן מניפולטיבי" אומר קרסנטי. הוא מוסיף כי הם הישוו אותו לאלו הטוענים כי פיגועי ה-11 בספטמבר. היו "עבודה פנימית ("INSIDE JOB").

קרסנטי גם מתכוון לתבוע את השבועון ל'אקספרס' (L'EXPRESS), שפרסם מאמר שהציג את קרסנטי כ"משוגע" וכ"מניפולטיבי". קרסנטי אמר כי עד כה התגוננו נגד "השקר של אל-דורא". כעת הגיע הזמן לצאת למתקפה ולגרום לתקשורת הצרפתית לשלם על תמיכתה בשקר אנטישמי זה". אמר קרסנטי בראיון מיוחד לתקשורת היהודית הקנדית.

כזכור, קרסנטי טען באתרו (http://www.m-r.fr/) כנגד ערוץ צרפת 2 והעיתונאי אנדרלין כי הסיקור התקשורתי של פרשת א-דורא היה שיקרי. וכי לא ניתן לראות מהצילומים כי חיילים ישראלים הם שירו במוחמד אל- דורא, נער בן 12, כשהוא ואביו הסתתרו מאחורי חבית בצומת נצרים. לאחר שבית משפט צרפתי בערכאה נמוכה מצא את קרסנטי אשם בהשמצה, הוא ערער, כאמור, לערכאה גבוהה וזכה. השופט קבע שתביעתו הייתה ביקורת לגיטימית על העיתונאי והרשת.
מקור:
http://www.omedia.co.il/Show_Article.asp?DynamicContentID=20396&MenuID=824&ThreadID=1014017




_______________



לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
יום ראשון כ''ד בכסלו תשס''ט    02:57   21.12.08   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  57. מחר פיליפ קרסנטי בארץ בהרצאה במרכז בגין  
בתגובה להודעה מספר 37
 
vivanco לחץ כאן להצגת דירוג המשתמש
חבר מתאריך 29.12.07
4108 הודעות, אור ליום ראשון כ''ד בכסלו תשס''ט 23:46 20.12.08


מחר פיליפ קרסנטי בארץ בהרצאה במרכז בגין


THE AL-DURA AFFAIR LESSONS FOR ISRAEL, THE WEST AND THE MEDIA an address by Philippe Karsenty Director of Media Ratings and successful defendant in France 2 vs Karsenty Kislev 25, 14 00 at Begin Heritage Center, 6 S.A. Nachon St Jerusalem RSVP Tel 02-625-1743, Fax 02-625-8097

מקור
http://www.eish-l.org/

תשאלו את עצמם למה התקשורת השמאלנית לא עושה מזה סיפור גדול
כפי שהיתה צריכה לעשות כל פעם כאשר הגיבור הזה מגיע לארץ.

מרץ/קדימה/עבודה זה גבולות אושוויץ.

תזכורת:



תת-אשכול:
'ישראל נגד ישראל'' (עלילת מוחמד א-דורה)
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5103&forum=gil&viewmode=all&keywords=%E0%E3%E5%F8%E4#37

אשכול ראשי:
המדען נחום שחף מכר זכויות ''פרשת מוחמד א-דורה''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5103&forum=gil&viewmode=all&keywords=%E0%E3%E5%F8%E4



****



ניצב ניסו שחם: תת-ניצב ניסו שחם: ''אני אזיין את האמ-אמא שלהם''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6689&forum=gil&viewmode=all&keywords=אני%20אזיין
הפירסומאים: אדלר/ארד: ''זה הופך להיות ספורט לאומי, את ביבי שונאים''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6179&omm=41&viewmode


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
יום רביעי כ''ב בשבט תשע''ב    14:10   15.02.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  61. פרשת א-דורה: היום בצרפת - הכרעה במשפט הדיבה  
בתגובה להודעה מספר 37
 
uz7
חבר מתאריך 13.12.09
23690 הודעות, 101 מדרגים, 181 נקודות. ראה משוב יום רביעי כ''ב בשבט תשע''ב 13:16 15.02.12


פרשת א-דורה: היום בצרפת - הכרעה במשפט הדיבה

בצרפת צפויה להתקבל היום ההכרעה במשפט הדיבה נגד הרופא הישראלי שטוען: פרשת מוחמד א-דורה אינה אלא עלילה.

בית המשפט הצרפתי אמור להכריע היום בתביעת הדיבה של ג'מאל אדורה, אביו של הילד מוחמד אדורה נגד הרופא הישראלי יהודה דוד שטוען כי כל פרשת א-דורה אינה אלא עלילה חסרת בסיס נגד מדינת ישראל וחיילי צה"ל.

כזכור, ד"ר דוד קבע שהפציעות שהציג ג'מאל א-דורה מקורן במתקפה של חמאס עליו שנים רבות קודם לאירוע בצומת נצרים בה נטען כי בנו נהרג מכדורי חיילי צה"ל.

ד"ר דוד יצא למאבק משפטי מול טענותיו של א-דורה האב לאחר שקיבל תמיכה מראשי משרדי החוץ והבריאות, אולם כאשר מצא עצמו תחת תביעה מצידו של א-דורה התנערה ממנו המדינה.

על הפרשה המלאה סיפר ד"ר דוד בראיון לערוץ 7. לדבריו הוא עצמו ניתח את גמאל א-דורה בבית חולים תל השומר בשנת 92' בעקבות אותה פציעה שגרמו לו אנשי החמאס. הוא מספר כיצד התוודע לטענותיו של גמאל ולפיהם חיילי צה"ל הם שגרמו לפציעתו וכיצד נחלץ למאבק המשפטי לטיהור שמם של חיילי צה"ל ולחשיפת האמת שמאחורי הפרשה.

מספר ד"ר דוד כי גמאל א-דורה סבל מפציעה קשה הכוללת שיתוק של עצבי כף היד. לאחר ניסיון רפואי כושל בבית חולים 'שיפא' בעזה הופנה לבית החולים 'שיבא' בתל השומר ושם נותח על ידי ד"ר דוד עצמו שהחזיר לו את יכולת התנועה של כף היד תוך שהוא מבצע פעולה של הוצאת גיד מאזור כף רגלו השמאלית.

ד"ר דוד מספר כיצד נדהם לראות את א-דורה האב מספר במסיבת עיתונאים כי ידו שותקה כתוצאה מירי חיילי צה"ל. הוא נועץ במנהל בית החולים שלו ובסגנו, במנהלי המחלקה ואף בבכירים במשרד החוץ והבריאות כדי שאלה יורו לו אם לחשוף את הנתונים האמיתיים שמאחורי הפרשה. "הם אמרו לי אתה יכול לחשוף את הפרטים. המדינה מאחוריך".

ד"ר דוד חשף את הפרטים בתקשורת האירופית, ובעיקר בזו הגרמנית שהחליטה לבצע עבודת מחקר כוללת ובין השאר חשפה תוך כדי עבודה זו כי ניתוח מבנה הגולגולת של הנער שנורה בצומת נצרים הוא שונה ממבנה גולגלתו של הנער שנקבר בעזה כאילו הוא הוא מוחמד א-דורה. "הסתבר שמדובר בילד אחר", אומר ד"ר דוד ומוסיף: "את זה לא אנחנו אומרים. את זה אמרו הגרמנים".

עוד מוסיף ד"ר דוד ומספר כי נועץ בכירורגים ופלסטיקאים מומחים שחיזקו את עמדתו ולפיה לא ייתכן שהירי בשנת 2,000 הוא שגרם לפציעתו של א-דורה האב.

בעקבות הטענות שהעלה ד"ר דוד בעיתון צרפתי עתר גמאל א-דורה לבית המשפט בצרפת בטענה שד"ר דוד מעליל עליו עלילת שווא, אולם נראה שבמהלך המשפט התהפכה הקערה על פיה ו"במהלך המשפט חשפנו מסמך נדיר" מספר ד"ר דוד "במסיבת עיתונאים נופף גמאל א-דורה בשנת 2005 או 2006 במסמך כתוב בערבית שחתומים עליו לכאורה שלושה רופאים ירדנים, אבל לקחנו את המסמך הזה, הגדלנו אותו, תרגמנו את מה שכתוב שם לצרפתית והנה מסתבר שמה שכתוב במסמך הזה הוא שהפצע של גמאל הוא לא מהירי. השופטים ראו את זה והיו המומים", מספר ד"ר דוד ומוסיף כי לאחר עשר שעות של שימוע בו הוצגו מסמכים ונתונים ביקשה התובעת הכללית של צרפת, שאמורה הייתה להיות נגדו, לזכות אותו בדין.

ד"ר דוד מספר על קשר שהוא שומר עם אישי ציבור כדוגמת שר ההסברה, יולי אדלשטיין והשר לעניינים אסטרטגיים, משה בוגי יעלון, ומקשר זה מתברר לו שהכוונה הישראלית הרשמית היא להמתין לתוצאות המשפט שכאמור יגיעו ביום שישי הקרוב, ואז, לאחר שיוכרע שלא הייתה עלילה בדבריו נגד גרסתו של גמאל א-דורה, תיעשה מלאכת הסברה מאסיבית בעולם. "הם מבינים את חשיבות הנושא ואם יהיה ניצחון הם מוכנים למנף את ההחלטה מול האו"ם".

ד"ר דוד מוסיף ורומז כי בידי ישראל היכולת להוכיח הוכחות נוספות שתפרכנה את הגרסה הפלשתינית, אך הוא מעדיף שלא להרחיב על כך. "למדינת ישראל יש את כל המידע והאמצעים לפעול", הוא אומר.

נזכיר כי בראיון ליומן ערוץ 7 הצהיר השר אדלשטיין כי לא יפקיר את ד"ר דוד שנאבק למען מדינת ישראל, אדלשטיין אמר כי הוא אינו גאה בכך שהנושא עדיין נמצא באוויר ולא הגיע לפתרונו. דוד פנה אליו ואל השר יעלון בבקשת עזרה ושניהם הבטיחו לו שאכן כך ייעשה, אולם "בינתיים אנחנו נכשלים מול מחסום הבירוקרטיה", אמר השר אדלשטיין והבהיר כי לא ביקש כל תקציב עבור מאבקו של ד"ר דוד אלא לאשר לו ולשר יעלון להקצות מתוך תקציבי משרדיהם סכום נדרש לשם כך. "עוד לא הצלחנו, אבל לא נאמרה המילה האחרונה".

עם זאת קבע אדלשטיין כי "לא נפקיר אותו. הוא עשה עבודת קודש ללא מטרות רווח אלא רק למען חיילי צה"ל". לטעמו קל הרבה יותר לכנס ועדה קיימת שתאשר את התקציב הזעום למשפט זה. עוד הוא מוסיף וקובע כי אין מקום לטענות ולפיהן פעל ד"ר דוד מטעם עצמו ועל כן לא ניתן להקצות את הסכום, שכן איש אינו מתכחש לעבודה שמנכ"ל משרד הבריאות הודיע לו שהמדינה תגבה אותו ושהוא יכול לצאת לקרב המשפטי הזה.
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/233574

לאמת אין אג'נדה. לתקשורת יש. ההיסטוריה מסבירה הכל


פרס: ''ההסטוריה לא חשובה, מה שחשוב זה העתיד''...למה?!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6137&omm=69&viewmode=
מי מפחד מ''תולעת יעקב ודוֹד ישמעאל''?
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6179&forum=gil&omm=0


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
יום רביעי כ''ב בשבט תשע''ב    16:17   15.02.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  62. פרשת א-דורה: ביהמ''ש בצרפת קיבל ערעורו של הרופא הישראלי  
בתגובה להודעה מספר 61
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 15.02.12 בשעה 16:35 בברכה, פילוביץ שחף
 
Bloops
חבר מתאריך 30.12.11
387 הודעות יום רביעי כ''ב בשבט תשע''ב 16:08 15.02.12

פרשת א-דורה: ביהמ''ש בצרפת קיבל ערעורו של הרופא הישראלי

בית המשפט העליון בצרפת ביטל את הרשעת ד"ר דוד יהודה בהוצאת דיבתו של של ג'מאל א-דורה, אביו של הנער הפלסטיני, שלכאורה נורה למוות על ידי חיילי צה"ל בשנת 2000.
nrg

ניצחון לרופא הישראלי: התקבל ערעורו בפרשת מוחמד א-דורה
בתגובה להודעה מספר 0

ביהמ"ש העליון בצרפת ביטל את הרשעת ד"ר דוד יהודה בהוצאת דיבתו של ג'מאל א-דורה, אביו של הנער הפלסטיני שלכאורה נורה למוות ע"י צה"ל בשנת 2000. השופטים קיבלו את טענותיו, לפיהן הפצעים שהציג האב לא נגרמו מירי של חיילים. "אתייצב מול כל תעמולה שקרית ואנטי ישראלית", אמר הרופא ל-nrg מעריב

סוף לפרשת הילד מוחמד א-דורה: בית המשפט העליון בצרפת קיבל היום (ד') את הערעור על הרשעתו של ד"ר דוד יהודה בגין הוצאת דיבת אביו של א-דורה, ג'מאל.

הערעור שהתקבל הוא על הרשעתו של ד"ר יהודה ב-30 באפריל 2011 בבית המשפט הצרפתי, על פיה, ד"ר יהודה הוציא את דיבתו של אביו. ד"ר יהודה טען בבית המשפט, כי פצעיו של הילד א-דורה מהם מת, לא נוצרו בצומת נצרים בשנת 2000 כפי שטוען האב, אלא היו קיימים כבר ב-1994, לטענת ד"ר יהודה.

ד"ר יהודה דוד אמר בתגובה ל-nrg מעריב: "זהו ניצחון מוחץ, אני מאושר". לדבריו, "ההרכב הקודם של השופטים ידוע כאנטי ציוני ואנטי ישראלי ומאוד שמאלני קיצוני. בית המשפט העליון התכנס בהרכב שונה עם אנשים יותר שקולים וגם אני הייתי יותר שקול פחות תוקפני והצגתי את הקו שלי באופן מדעי וטענתי שבעצם כל המסמכים הרפואיים מראים שא-דורה נותח ב-1994 בתל השומר כאשר סבל מפציעה חמורה ב-1992 שבוצענ על החמאס בידו הימנית. שיפא בעזה ניסה לתקן את העניין ולא הצליחו והעבירו לי אותו למחלקה הכירורגית והשתלנו לו גידים מכף רגל שמאל בכף יד ימין ובאופן מוזר הוא הציג את יד שמאל במשפט", טוען ד"ר יהודה.

עוד אמר ד"ר יהודה: "במידה ואני זכאי זה אומר שאני דובר אמת וזה אומר שהפצעים של א-דורה היו באמת מ-1992 וכל הפצעים שאביו הציג הם לא כתוצאה של יירי חיילי צה"ל".

"מהיום כל פלסטיני שיירצה לעשות תעמולה שקרית נאצית גזענית אנטי ישראלית ימצא אותי בדרך. פתחתי דף פייסבוק עם השם שלי באישור שר האוצר שטיייניץ שתמך בהסברה לטובת חיילי צה"ל ומדינת ישראל. אני רוצה לקבל תרומות על מנת לסייע באופן משפטי לכל מי שנתבע בהוצאת דיבה ואני אתבע כל פלסטיני שישקר לגבי מקרים דומים".

ד"ר יהודה מספר כי "ביו טיוב יש עוד שני מקרים דומים של חייל צה"ל שפלסטיני טוען שדרס אותו ומקרה נוסף שרואים שכביכול חיילי צה"ל ריססו משפחה שלמה וברור שזה מבוים. אנחנו רוצים לתבוע את האחראים לפשעים נגד האנושות".

לבסוף סיכם ד"ר יהודה: "אני רוצה להדגיש שהשר לעניינים אסטרטגיים בוגי יעלון עזר לי לאורך כל הדרך תמך בי כל הזמן וישראלים רבים עזרו לי והבינו את החשיבות העליונה של ההסברה העולמית".

ד"ר יהודה הוסיף עוד כי ביום ראשון הקרוב יגיש לאישור הממשלה שר המשפטים יעקב נאמן בקשה לסיוע כלכלי על הוצאותיו המשפטיות. "יהיה הרבה יותר קל להעניק סיוע כלכלי לאחר אישור של הממשלה, אני מעוניין בסיוע הזה", הוסיף.

לאמת אין אג'נדה. לתקשורת יש. ההיסטוריה מסבירה הכל


פרס: ''ההסטוריה לא חשובה, מה שחשוב זה העתיד''...למה?!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6137&omm=69&viewmode=
מי מפחד מ''תולעת יעקב ודוֹד ישמעאל''?
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6179&forum=gil&omm=0



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
יום חמישי כ''ג בשבט תשע''ב    10:54   16.02.12   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  63. חוות דעתן 'השגויה' = שקרית של פרופ' רפי ולדן:  
בתגובה להודעה מספר 62
 
ערכתי לאחרונה בתאריך 16.02.12 בשעה 10:58 בברכה, פילוביץ שחף
 
חורים בחוות הדעת

"כאן מצטרף שחקן חדש לדיון הציבורי. פרופ' רפאל ולדן, ישראלי יליד צרפת, שהגיש חוות דעת המאשרת רפואית את הטענה שג'מאל א-דורה, אביו של מוחמד, נפגע בתקרית. שהרי אחת מהטענות שהועלו במשפט הדיבה, וגם הוכחו, היא שהפלסטינים ביימו "תקריות" מהסוג הזה."

פרשת א-דורה: אנטישמיות נאורה בצרפת

פרשת א-דורה מתה בישראל, אבל חיה בצרפת. שבע שנים לאחר האירוע תקום ועדת חקירה. בצרפת, לא בישראל
בן דרור ימיני | 25/10/2008 8:00

נתחיל בתזכורת קטנה: הערוץ הצרפתי, פראנס 2", וכתבו בישראל שארל אנדרלין שידרו קטע קצר שבו נראו ילד ואביו כשהם מנסים להתגונן מפני כדורים בצומת נצרים. האב נפצע. הבן נהרג בזרועות אביו.

אנדרלין האשים את ישראל. מוחמד א-דורה הפך לסמל.

פה ושם החלו להתגלות סדקים בסיפור, שהלכו והתרחבו. פיליפ קרסנטי, צעיר צרפתי, טען שהערוץ ואנדרלין שיקרו ביודעים. הם תבעו אותו למשפט. קרסנטי אסף חומר רב והתבסס, בין השאר, על חומרים שאספו הפיזיקאי הישראלי נחום שחף ועל אתר אינטרנט שנקרא "סוכנות הידיעות של מטולה" ( "MENA" ).

הוא דרש להציג את הסרט המלא של האירוע. בית המשפט סירב. קרסנטי הפסיד. במסגרת הערעור הוא דרש שוב להציג את הסרט המלא. הפעם הדרישה התקבלה. קרסנטי זכה בערעור. חמתם של כוחות הקדמה בצרפת בערה. הם ארגנו עצומה בעד אנדרלין. הדיון הציבורי התחדש. בצרפת. לא בישראל.

החותמים לא התעניינו בעובדות. אנדרלין הוא זה שטען שהסרט המלא - הוא שידר פחות מ-60 שניות מתוך עשרות דקות - מכיל קטעים קשים לצפייה של גסיסת הילד. הוא שיקר. אין בסרט המלא שום דבר כזה. להפך. הסרט המלא כולל קטע שבו הילד מזיז את ידו ומסמן משהו לצלם, לאחר שכביכול נפח את נשמתו.

הקרי"ף, ארגון הגג של יהודי צרפת, סירב לקבוע עמדה, אך דרש להקים ועדת חקירה. הדרישה התקבלה. לאחרונה סיכמו ד"ר ריצ'רד פרסקייה, ראש הקרי"ף, ופטריק דה קרוליס, נשיא רשת "פראנס 2", על הקמת ועדת מומחים בראשות פטריק גובה, חבר הפרלמנט האירופי, העומד בראשות LICRA (הליגה נגד גזענות ואנטישמיות) כדי שתבדוק ותקבע: האם הערוץ וכתבו בישראל עשו עבודה נאמנה, או שמא הדיווח היה שקרי.

חורים בחוות הדעת

כאן מצטרף שחקן חדש לדיון הציבורי. פרופ' רפאל ולדן, ישראלי יליד צרפת, שהגיש חוות דעת המאשרת רפואית את הטענה שג'מאל א-דורה, אביו של מוחמד, נפגע בתקרית. שהרי אחת מהטענות שהועלו במשפט הדיבה, וגם הוכחו, היא שהפלסטינים ביימו "תקריות" מהסוג הזה.

גם הסרט המלא של האירוע בנצרים מעלה את החשש שמדובר בעוד תקרית מבוימת, שזכתה להצלחה עולמית. כך שאם יש ממש בחוות הדעת של ולדן, הרי שהאירוע בנצרים הוא אמיתי ולא מבוים. חוות הדעת מוצגת בבלוג של אנדרלין, שהזמין אותה ופרסם אותה.

אלא שסוכנות הידיעות מטולה

ונחום שחף מצאו בה אינספור חורים. בנוסף, ולדן איננו רופא אלמוני. אנדרלין טורח לפרסם ש"מדובר ברופא האישי של נשיא מדינת ישראל, שמעון פרס". יש בזה משהו, אבל זו לא כל האמת. ולדן נשוי לבתו של פרס. ובכלל, אם אנדרלין טורח להזכיר שמדובר ברופא של פרס, מותר להזכיר שמדובר ברופא שפעיל בכמה גופים המזוהים עם השמאל. ולדן לא בדק את ג' מאל. הוא התבסס על דוח רפואי מירדן. ובעיקר, יש חוות דעת הפוכה. למשל, של ד"ר יהודה דוד, שטיפל בעצמו בחולה, וקבע שהפציעות שהוצגו ברבים נוצרו ב-1992 ולא באירוע בצומת נצרים.

אנטי-ציונים לא מתעניינים בעובדות
פייר אנדרה טאגייף, מחשובי הפילוסופים בצרפת, כתב לאחרונה מאמר מקיף על פרשת א-דורה. מדובר ברצח של ילד. עניין שמצוי עמוק בתודעה הקולקטיבית הנוצרית. יש רקע היסטורי. זה לא מקרי שהסיפור נופח לממדים מפלצתיים. הילד הפך לסמל.

טאגייף בדק שלב אחרי שלב אחרי התפתחות המיתוס. היהודים שוב הפכו לרוצחי ילדים. כאשר הגיע ראש הממשלה דאז אהוד ברק לביקור בצרפת, אמר לו הנשיא דאז ז'אק שיראק ש"רצח ילדים אינו מדיניות".

גם הפילוסוף הנורווגי יוסטין גרדר הכריז בעקבות הפרשה: "אנו קוראים לרוצחי ילדים -'רוצחי ילדים'". המיתוס העתיק קם לחיים. הפעם המבשרים הם בני כת הנאורים. מדובר בעלילה, צריך להוסיף, גם אם הילד א?דורה נהרג מכדורי חיילים ישראלים. משום שבכל עימות יש גם נפגעים חפים מפשע.

אלא שיש הבדל. בדיקה עניינית תגלה שמספר הנפגעים הפלסטינים ב-40 שנות כיבוש הוא המינימלי בסכסוכים מהסוג הזה. בשבוע אחד, בסרברניצה שבמרכז אירופה, נהרגו יותר מוסלמים מאשר ב-40 שנות כיבוש.

בכל שבוע בדארפור נהרגים יותר ילדים מוסלמים, על ידי מוסלמים, מאשר ב-40 שנות הכיבוש. בכל שנה משנות העימות באלג'יריה נהרגו יותר ילדים - פעם על ידי צרפתים, עכשיו על ידי מוסלמים - מאשר ב-40 שנות כיבוש. אבל אנטישמים - סליחה, אנטי-ציונים - אינם מתעניינים בעובדות. הם היו זקוקים לעלילה. הם קיבלו. טאגייף, אגב, אינו יהודי. הוא רק פילוסוף אמיץ שיוצא נגד הזרם האנטי?ציוני השולט בתקשורת. נקווה שהמאמר שלו יזכה במהרה לתרגום. זה מסמך חשוב שאסור לקורא הישראלי להפסיד אותו.

נגד הזרם
היו כמה מקרים בתקשורת הישראלית שבהם היה ניסיון להדיח עיתונאי בגין דעותיו. זו הייתה הטענה במקרה של משה נגבי, הפרשן המשפטי של רשת ב'. לא מדובר בפרשן. מדובר בעיתונאי המנצל את מעמד "הפרשן המשפטי" כדי להטיף את הדעות המרצניקיות שלו בכיסוי משפטי.

למרות זאת, פרסמתי אז, ב-2001, מאמר המתנגד להדחתו. גם דעתו ראויה להישמע, כתבתי. הוספתי רק שיש צורך בגיוון. עמדה פוליטית המתחזה למשפטית היא פגיעה בחופש הביטוי. זה בסדר שנגבי נשאר בתפקיד. זו שערורייה נמשכת שהוא נותר ברשות השידור על תקן של מונופול. זה מוביל אותנו להפסקת תוכניתו של דודו אלהרר בגלי צה"ל.

אלהרר איננו פרשן. הוא מגיש תוכנית אישית. בדיוק כמו יוצרים אחרים - שלמה ארצי, יגאל בשן, יהורם גאון. אלא שיש בעיה. אלהרר הוא ימני. בניגוד לאחרים, הוא איננו בעל יומרות לאובייקטיביות. בגלי צה"ל יש יותר מדי מתחזים כאלה. רוב מוחלט של מגישי תוכניות האקטואליה הם בעלי אוריינטציה פוליטית מאוד ברורה.

לא תמיד הם מנסים להסתיר אותה. בוודאי אינם מצליחים. הרי אנחנו בעידן האג'נדה. ובדיוק כמו האדמו"ר שלהם, אהרן ברק, הנאור הידוע, שהתנגד להכניס לבית המשפט העליון בעלי אג'נדה שונה משלו, גם הם רותחים מזעם על זה שהסתנן בינותם אדם בעל אג'נדה שונה משלהם.

הם, ושאר השולטים ברוב אפיקי התקשורת, ידברו גבוהה גבוהה על דמוקרטיה וחופש הביטוי. והם גם יתגייסו בהמוניהם, ובתנאי שמדובר באיש משלהם. תנו להם את מוחמד בכרי ואת "ג'נין ג' נין", והם יזנקו כאריות. תנו להם את ההשתקה של דודו אלהרר והם יהפכו לחברי מנזר השתקנים. בינתיים דחה בג"ץ, בהחלטה של השופטת מרים נאור, בקשה של אלהרר למתן צו ביניים נגד השעייתו. מותר לתהות, רק לתהות, אם זו הייתה תשובת בג"ץ גם לעתירה דומה מצד משה נגבי.

לאחר הורדת הדברים לדפוס, הגיעה לעיניי תשובת המדינה לעתירת אלהרר לבג"ץ. ובכן, הטענה העיקרית היא שלא מדובר בהשתקה פוליטית, אלא בשינוי בלוח המשדרים, תוך מתן אפשרות לאלהרר להגיש תוכנית בעלת אופי שונה ומועד שונה. גם בהנחה שהדברים נכונים, עדיין עומדת בעינה הטענה המרכזית: רוב המנחים והמגישים בגלי צה"ל הם בעלי אג'נדה שלא ניתן להסתיר אותה, וכי אם היה מדובר בעיתונאי אחר, מצד שמאל, ולא באלהרר, זעקות השבר בתקשורת היו מרקיעות שחקים.
מקור:
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/801/996.html

והקשר הישיר והעקיף לחתום מטה:


לאמת אין אג'נדה. לתקשורת יש. ההיסטוריה מסבירה הכל


פרס: ''ההסטוריה לא חשובה, מה שחשוב זה העתיד''...למה?!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=6137&omm=69&viewmode=
מי מפחד מ''תולעת יעקב ודוֹד ישמעאל''?
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6179&forum=gil&omm=0


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
יום שני י''א בסיון תשע''ג    12:40   20.05.13   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  64. הרופא שהפריך את טענות הפלשתינים: ''הילד מהכתבה(מוחמד א־דורה) עדיין חי''  
בתגובה להודעה מספר 63
 
הרופא שהפריך את טענות הפלשתינים: ''הילד מהכתבה(מוחמד א־דורה) עדיין חי''

בעקבות דבריו נתבע דוד על הוצאת דיבה בצרפת על ידי תחנת השידור הצרפתית פראנס 2, וזוכה על ידי בית המשפט • "מדובר בפרשה שהיא בלון של שקרים, שעשתה נזק תדמיתי אדיר למדינת ישראל. אני מקווה וחושב שאפשר לתקן את הנזק הזה

הפרשה הזאת היא בימוי, הילד לא מת. זהו יום חשוב ודרמטי בעיניי", כך אמר היום ד"ר יהודה דוד, שטען כי מקור הצלקות שהציג ג'מאל א־דורה היה ניתוח שביצע בו, וכי הן לא נוצרו מפגיעת חיילי צה"ל. בעקבות דבריו נתבע דוד על הוצאת דיבה בצרפת על ידי תחנת השידור הצרפתית פראנס 2, וזוכה על ידי בית המשפט.
http://www.israelhayom.co.il/article/89243
.
.



.
.
.

http://tinyurl.com/5a2yl כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
אור ליום חמישי כ''ו בכסלו תשס''ח    20:04   05.12.07   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  45. נחום שחף הגיש תביעה על סך 400 מליון ₪ נגד עתון הארץ  
בתגובה להודעה מספר 0
 

מקור:
http://www.nrg.co.il/online/4/ART1/667/290.html

תזכורת:

מצ"ב לינק לתת-אשכול עדכני בעלית הדם של שנות ה-2000

''ישראל נגד ישראל'' (עלילת מוחמד א-דורה)
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=gil&om=5103&omm=37&viewmode=


------------


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
יום שלישי כ''ז באדר א' תשס''ח    13:31   04.03.08   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  50. כבוד לאתר רוטר.נט! בפרשת מוחמד א-דורא, לפילובץ שחף!  
בתגובה להודעה מספר 0
 

רבותי!
לא יעבור עוד זמן רב והאמת כולה תצא לאור: מוחמד א-דורא חי וקיים ובועט. כאן העליתי השערה לפני זמן רב שהוא חי בירדן. הסיבה היא שאביו הוצא מעזה זמן קצר לאחר התקרית לירדן, בתואנה שהוא צריך לקבל "טיפולים רפואיים". האב כזכור טען בזמנו שהוא נפגע מלא פחות מ-7 כדורים ישראלים...
בסרט הוכח שהוא משקר: הצלקות על ידיו אינם פצעי ירי כי אם צלקות שנדרמו לו בגלל שהותקף בגרזנים פעם בידי פלשטנים אחרים. הרופא הישראלי שניתח אותו אז הובא וסתר את טיעוניו אחד לאחד.
ואני שואלח אתכם: אם מישהו נפגע מ-7 כדורים ישראלים - הוא נשאר בחיים? הוא מרוסק לחתיכות, רבותי. מי שחושב שאפשר לשרוד 7 קליעים ישראלים, מסוג 7.62 או 5.56 ולהישאר בחיי ם - חי בסרט מצויר.
שלא לדבר על הבן שלו שספג 8 קליעים לדבריו - ובסרט לא רואים טיפת דם אחת. נאדה.

כבוד לפילוביץ שחף!
כבוד לפורום שעלה על האמת והפיץ אותה כשכולם עוד חיו באשליה!
בוז למשתפי הפעולה עם השקרים השטניים הפלשטנים!

----------


לחץ כאן » פרס הוא המפתח לפרשת אלטלנה


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
פילוביץ שחף
חבר מתאריך 9.2.02
95064 הודעות
אור ל שבת קודש כ''ה בכסלו תש''ע    19:39   11.12.09   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  58. פרשת א-דורה: עורך ''הארץ'' לשעבר מכה על חטא  
בתגובה להודעה מספר 50
 
העין השביעית
חבר מתאריך 20.5.09
47 הודעות יום ששי כ''ד בכסלו תש''ע 18:05 11.12.09


פרשת א-דורה: עורך ''הארץ'' לשעבר מכה על חטא

חנוך מרמרי, עורך "הארץ" בזמן פרשת א-דורה, מכה על חטא בעקבות הסרט של העיתונאית הגרמנייה אסתר שפירא, "א-דורה – הילד, המוות והאמת".

"היום, כשאני יודע יותר על האופן שבו שיקפו הפלסטינים את אסונם, וממרחק השנים והניסיון שנצבר בהן, אני יכול לקבל בפתיחות גם את סרטה של העיתונאית הגרמנייה אסתר שפירא, "א-דורה – הילד, המוות והאמת", ששודר אתמול ב"מבט שני".

"היום ברור לי שקנינו את הסיפור ההוא מהר מדי, ובזול. היינו ספקנים כלפי תחקיר צה"ל, מפני שגם לצה"ל יצאו מוניטין של גוף המתאם מסקנות תחקירים לצרכיו. אבל מן הרגע שבו צה"ל עצמו לקח אחריות על המקרה, פטרנו את עצמנו מן התיק הזה, ובמקביל גילינו קוצר רוח כלפי בדיקות שערכו אלה שנתפסו כאובססיבים. בעיצומה של אינתיפאדה אין פנאי למי שמתחפר בפרשה ישנה, כאשר פרשיות נערמות על השולחן חדשות לבקרים".

הטור המלא כאן:
http://www.the7eye.org.il/Metukshar/Pages/091209_Purity_of_Shame.aspx

===
===
===

יוזר העין השביעית מנוהל על ידי עידו קינן



תזכורת:




כבוד לאתר רוטר.נט! בפרשת מוחמד א-דורא, לפילובץ שחף!
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7874&forum=gil&viewmode=all&keywords=כבוד לאתר רוטר.נט! בפרשת מוחמד א-דורא, לפילובץ שחף!

פרשת מוחמד אל דורא- השקר הכזב והעלילה- מפי פיליפ קרסנטי
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=16214&forum=gil&viewmode=all&keywords=אדורה

המדען נחום שחף מכר זכויות ''פרשת מוחמד א-דורה''
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5103&forum=gil&viewmode=all&keywords=אדורה


****


הספר שחזה את כשלון אוסלו ומתווה את הדרך לביסוס בטחונה ועתידה של מדינת ישראל !!"


בנימין נתניהו: ''מקום תחת השמש'' 17.03.04
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=5665&forum=gil&viewmode=all&keywords=נתניהו
נתניהו: ''ואתה מר פרס, אתה הבאת את הטרור ואנחנו.....29.03.05
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6186&forum=gil&viewmode=all&keywords=נתניהו
נתניהו:להשען על המצרים?לא יהיו מנהרות,תהיה אוטוסטרדה '' - 29.03.05
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=6500&forum=gil&viewmode=all&keywords=נתניהו
נתניהו: ''מדינה עם שלושה כיווני טילים''05.09.07
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=7668&forum=gil&viewmode=all&keywords=נתניהו


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
אור_יקרות
חבר מתאריך 10.12.07
20750 הודעות
מוצאי שבת כ''ה בכסלו תש''ע    16:36   12.12.09   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  59. בתוכנית האחרונה של מבט שני  
בתגובה להודעה מספר 50
 

הביאו את התחקיר הגרמני

תנסה להעלותו לכאן



            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

  
תגובה מהירה  למכתב מספר: 
 
      
__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________
למנהלים:  נעל | נעל אשכול עם סיבה | תייק בארכיון | מחק | העבר לפורום אחר | מזג לאשכול אחר | מחק תגובות | גיבוי אשכול | עגן אשכול
       


© כל הזכויות שמורות ל-רוטר.נט בע"מ rotter.net
archive