נרכז כאן כל מני קישורים לדברים חשובים שחייבים לראות.
אתחיל מקישור שנתנה לי פלומה (תודה):http://maarachot.idf.il/PDF/FILES/5/112515.pdf
בעמוד 12 יש מאמר "לחימה מוסרית - כלי הכרעה אסטרטגי בעימות האסימטרי".
סא"ל בועז נתן מסביר שחייבים לשמור על עליונות מוסרית.
הוא מקשקש המון פילוסופיה, מנפח את המוח.
ברחתי מהר לפני שהמוח שלי יתפוצץ.
אז נא להסביר לו כך:
קודם כל, זרוק את כל הפילוסופים לפח. אהרון הגיע, כולם לפח האשפה.
דבר שני: יש את חוק הטבע מספר 1 - החזק מנצח!
זה לא ערך פילוסופי, זה חוק טבע!
המסקנה הנובעת ממנו: המטרה מספר 1 של האנושות היא לרסן את החזקים!
לא יודעים להסיק לבד? לא נורא, אני מוכן לעשות את העבודה...
דבר שני: מוסר אוניברסלי וקונצנזוס זה בולשיט.
מי שקובע פה זה אני. כל שאר האנשוות - עדר של גלמים!
ומה אני קובע: איינשטיין צדק! שוברים שתיקה טועים!
השאיפה למוסר אינסופי - אידיוטית.
ראשית השאיפה לעליונות מוסרית היא גזענית ומתנשאת!
השאיפה צריכה להיות לשוויונות מוסרית.
כפי שאמר איינשטיין: הכל יחסי.
מכיוון שמוסר האוייב הוא מוסר נאצי באופיו, אין לנו ברירה.
אנחנו חייבים להלחם בעליונות מוסרית כי אנחנו לא מסוגלים להיות נאצים.
אבל, מאחר שהמוסר שלהם כה נמוך, הרי שכל דבר חוץ מלאנוס ולשחוט את כל הערבים הוא בגדר עליונות מוסרית!
עכשיו שיגיע לכאן סא"ל נתן ויתווכח עם זה.
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
חבר מתאריך 19.10.15
64032 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
וידאו מדהים, חובה לראות:
https://www.youtube.com/watch?v=IbNOytl-hZ8
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.10.15
64032 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
הבנתי שאני יודע במה אבחר בבחירות הבאות:
https://www.youtube.com/watch?v=2a4NDaAx2VM
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 13.1.15
79605 הודעות
בתגובה להודעה מספר 0
גישות ומודלים פילוסופים לכאן ולכאן..... ובדיוק בשביל צריך לשאול ולתהות מה או מי עומד מאחרי האינטרס המושקע להוביל את מדינות המערב וישראל מדינות שקמו ובנו את עצמם בשם הרעיון לאומיות והזכות להגנה על ביטחון אזרחיה ערך עליון שנועד להבטיח את המשך קיומן לרעיונות כפויים של מוסר כלפי אכזריים.
מדינות קמו נפלו ונשחטו בדם קר ללא נקיפות מצפון ונמחקו מהמפה כי לא בכליהן הכלים להגן על עצמם מידי וארגונים חתרניים ואויב אכזר שהמוסר לא קיים עבורו אך משתמש בו להגן עצמו והאינטרס שלו.
אך כשרואים מגמות חברתיות לאמץ גישות מוסר כלפי האויב, לתת כוח משחית בידי טרוריסטים ארגונים חתרנים גרילה והצבאות הלא סדירים שמתעלמים מכל כללי המוסר והחוקים הבינלאומיים מפגעים .... ויוצאים בתעמולה מתוקשרת שמציגה אותם קורבן ובשם המוסר החד צדדי זוכים להגנה מוחלטת....כלי בידי רשעים ליהנות מפריבילגיה בלי שדורשים מהם הדדיות מוסרית בלחימה..... שזו תופעה שרק נותנת להם עליונות ורוח גבית...... לחם מים להתרבות תאי הטרור
במכבסת מילים, הטרוריסט לוחם החופש מותר לו בשם הצדק שלו לעשות הכל ולמדינות חפצות חיים שכל הכוח , כל הטכנולוגיות יפות לרושם ותצוגה עולמית אך להגנה אסור.... וגם הטרוריסטים מבינים את החוחשה של הכוח.....
כי לא מוסרי להרוג.... את מי שהמוסר בשבילו הוא לא יותר מגיחוך ולעג ורוצח בדם קר בדם הצדק שלו.... אז מי כאן החלש??? והנכבש????
על המוסר הזה אמר פילוסוף חכם במאה ה 17 במאמר...
http://imagizer.imageshack.com/img923/9592/GmREcf.png
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
חבר מתאריך 19.10.15
64032 הודעות
בתגובה להודעה מספר 3
שנית, אני מצטרף אלייך בהערכת החשיבות האדירה של תפיסת המוסר לקיום הלאומי.
וגם בכך שנעשה בתפיסה הזו שימוש אינטרסנטי ערמומי כדי להוביל אג'נדות מסוימות.
לכן אני בטוח שתצטרפי למה שכתוב בחתימתי, שמשמעותו עריכת חשבון נפש לאומי בנוגע לתפיסות המוסר שלנו.
אני חוזר ואומר: הנאורים אונסים את ערכיהם וקונספציותיהם לרבות תפיסות המוסר שלהם, בין היתר באמצעות המשפט הבינלאומי, ולחץ בינלאומי של עדר מנהיגים שטוף מוח, לצורך ניהול העולם על פי ראות עיניהם. מה שמוביל את האנושות קדימה לתהום, ואת אירופה להשמדה.
לא יאומן שחברה כה מתקדמת כשלנו לא מסוגלת לעצור ולערוך חשבונפש של ערכים, והיא מתעקשת על זכותה הלגיטימית להמשיך לאנוס על עצמה את ערכיה וקונספציותיה, ללא מתן אפשרות להטיל בהם ספק. כתבתי מיילים לכל הסוציולוגים והפילוסופים במדינה, אין עם מי לדבר. עדר של גלמים.
לגבי הובס, אני הסברתי זאת בצורה הרבה יותר פשוטה וברורה: חוק הטבע מספר 1 הוא חוק הג'ונגל החזק מנצח. כלומר הכל אינטרסים, והשימוש במוסר נעשה גם לצורך הזה...
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד