גירסת הדפסה   שלח לחבר        
קבוצות דיון משפטים נושא #186 מנהל    סגן המנהל    מפקח   עיתונאי    צל"ש  
אשכול מספר 186   
coits
גולש אורח
   01:48   31.12.01   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  הבטחת נישואין  
 
   אני כותב עבודה בנושא הבטחת נישואין.
שאלתי היא: מדוע בישראל, נותנים תוקף חוזי להבטחת נישואין, הרי בדרך כלל ברור שהצדדים לא התכוונו לכרות ביניהם חוזה? (העדר גמירות דעת)


              תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

  האשכול     מחבר     תאריך כתיבה     מספר  
  המוסג גמירות דעת קיימת רק בהלכה (ל''ת) ניצן אור 02.01.02 18:49 1
  הנחות היסוד שלך הפוכות לחלוטין, לדעתי. weisberg 18.01.02 00:28 2
  השאלה, כמובן, איזה סוג של הבטחה ומה אפס שתיים 21.01.02 19:13 3
     ניצן - מושג...לא מוסג...... (ל''ת) אריאלשרון 25.01.02 16:49 4

     
ניצן אור
חבר מתאריך 8.10.01
33654 הודעות
   18:49   02.01.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  1. המוסג גמירות דעת קיימת רק בהלכה (ל''ת)   
בתגובה להודעה מספר 0
 


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
weisberg
גולש אורח
   00:28   18.01.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  2. הנחות היסוד שלך הפוכות לחלוטין, לדעתי.  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   הבטחת נישואין היא השיא של גמירות הדעת, אפילו על חשבון הקונקרטיות לדעתי. כלומר, יש להעדיף את גמירות הדעת של הצדדים
לבוא בברית הנישואין גם אם הקונקרטיות פגומה, למשל, אם לא סיכמו היכן יגורו, מועד לנישואין וכו', נשיאה בהוצאות החתונה, (ואגב העזרות בסע' הרלוונטי מחוק החוזים (תרופות) כי יש תמיד להעדיף פרשנות של חוזה המקיימת את החוזה על פני פרשנות הגורעת התוקפו של החוזה ומביאה לבטלותו, במאמר מוסגר, ולעניין סעד הפיצוי בלבד, הואיל וסעד ''ביצוע בעין'' אינו צודק בנסיבות) בעוד שבכל חוזה אחר העדר קונקרטיות מהווה פגם יסודי היורד לשורשו של החוזה.

לתשומת ליבך ....

אשמח לקבל העתק מהעבודה שלך, באדיבותך, לכשתושלם.

בברכה,

עו''ד משה ויסברג.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
אפס שתיים
גולש אורח
   19:13   21.01.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  3. השאלה, כמובן, איזה סוג של הבטחה ומה  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   קרה בעקבותיה. אם, למשל, גבר מבטיח לאשה כי יתחתן איתה ומבקש סקס על החשבון, הרי, אם לא ישא אותה, יש כאן קבלת דבר במרמה ונזק ישיר שלה, למשל, אם נושא הבתולין חשוב לה.

כמובן, אם הבטחת נישואין גורמת הזמנת אולם, שמלת כלה, חליפה, טבעות, בית וכו', יש, גם כאן, הזק כספי שניתן להוכיח אותו.

כמובן, נניח שגבר שחברתו הבטיחה להנשא לו והוא סיפר את זה לכל העולם שלו, יחוש עלבון רב כשהיא תחזור בה. תהיה לו גם בעיה עם הבחורה הבאה איתה הוא יצא.

לא נראה לי, שזוג שיוצא ומדבר על נישואין כרעיון כללי, ימצא את עצמו, מי מהם, על ספסל התובע או הנתבע.

מה לעשות, נישואין הם גם עסק כלכלי!


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
אריאלשרון
גולש אורח
   16:49   25.01.02   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  4. ניצן - מושג...לא מוסג...... (ל''ת)   
בתגובה להודעה מספר 3
 
  


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

תגובה מהירה  למכתב מספר: 
 
      
______________________________________________________________________

______________________________________________________________________
למנהלים:  נעל | תייק בארכיון | מחק | העבר לפורום אחר | מחק תגובות | גיבוי אשכול | עגן אשכול
     


© כל הזכויות שמורות ל-רוטר.נט בע"מ rotter.net