הקשר המאוד רופף בין נתניהו ל''הצלחת'' הכלכלה  

איזה מזל,הכלכלה על טייס אוטומטי........ יום שישי ידיעות אחרונות,סבר פלוצקר מביא מאמר שבו מתאר בין היתר,דברים ששמע מאלמוני......אתם העתונאים,לא נותנים מספיק קרדיט לנתניהו. עונה פלוצקר לאלמוני.....,נתניהו זוכה לקרדיט בהתחשב בעובדה שמאז התפטרותו,כבר כיהנו פה שלושה שרי אוצר. עונה האלמוני....המזל הגדול של המשק הוא,שמאז נתניהו לא היה שר אוצר פעיל,ולכן לא היה מי שיקלקל את ההישגים של ביבי. כל כך נכון,כל כך פשוט.כל שרי האוצר שכיהנו מאז,פחדו להזיז ולו לבנה מהמיתווה הכלכלי שהתווה נתניהו. השאלות הנשאלות-מדוע פלוצקר מביא דיעה של אלמוני. מדוע פלוצקר חושב שמעניינת אותנו דעתו של אלמוני. אז אני אגיד לכם את דעתי...אין שום אלמוני,זאת דעתו של פלוצקר. האיש מפחד להביא אותה בשמו..האם פראבדה בהתגלמותה? האם עיתונאים בכירים מפחדים להביע את דיעותיהם ובכך מסלפים את האמת!!כל כך עצוב,כל כך לא מפתיע. ציטוט מאת: אשאשאש

בו נשווה את זה למורה: במחיר של ב.מ.וו. מורה מספק כ 3 עד 4 שנות לימוד ל30 ילדים לפחות.

זה שהחברה הישראלית בחרה לא לתגמל את המורה וכן לתגמל את יבואן הב.מ.ו. עדיין לא אומר שאחד מהם יצרני והשני לא. בפועל האחד בינהם שהוא המגזר הציבורי אכן יצר משהו (הוא יצר שירותי חינוך) והשני שהוא יבואן לא יצר כלום.

כלומר משל השמן והרזה של נתניהו הוא בדיוק הפוך: במקרה זה המגזקר הציבורי הוא הרזה הנושא על גבו את השמן.

לנתניהו ולך יש טעות בזה שאתם מזהים בין "ציבורי" ל"בזבזני" מחד ובין "פרטי" ל"יצרני" נאידך.
זו טעות מושרשת שאינה נכונה כלל: יש יצור בשני המגזרים ויש בזבוז בשני המגזרים.

נכון שמפעל הפרטי של סטף וורטהימר מייצר. נכון שיש בזבוז במשרד האותר ובקצבאות למשפחות מרובות ילדים אבל זו לא כל התמונה יש את החלק הנוסף:

כמה בזבוז יש בבנק הפועלים ? בנק במגזר ה"פרטי" ורק לאחרונה התבשרנו שהחלטות לא נבונות של מנהליו עלו בהפסדים של שני מיליארד שקל ועוד היד נטויה. האם ב"הפסדיו" הבנק "יצר" משהו ? ברור שלא אבל גם ב"רווחיו" הבנק הזה לא יצר כלום. הוא לא יצר יש מאיין - הוא רק נטל עמלות ממשקי בית (כלומר העביר משאבים ממקום אחד למקון שני) לאן העביר הבנק את השמאבים האלו ?
לכיסי מנהליו (גם אלו שכשלו) זהו המגזר הפרטי: יש בו גם יצור כמו חברות תעשייה ויש גם עלוקות כמו הבנקים.

בו נדבר עכשיו עוד על המגזר הציבורי: רופא הוא יצרן. כן שמעת נכון: רופאים, אחיות, רוקחים הם יצרניים של שירותי בריאות.

האם מערכת הבריאות מתנהלת ללא כל בזבוז ? בוודאי שלא אבל שום מערכת כולל זו הפרטית אינה מושלמת. בפועל (לגבי רוב האזרחים) בישראל יש מערכת בריאות ציבורית המתפקדת טוב יותר ממערכת הבריאות הפרטית באמריקה (אלא אם כן אתה מולטי מולטי מיליונר)

ניתן להראות שוב ושוב שנתניהו לא מבין לזהות נכונה מי בדיוק נושא על גבו את מי: יש עלוקות במגזר הפרטי בדיוק כפי שיש עלוקות במגזר הציבורי.

בו נדבר על עוד אספקט: מיסוי. מורים, עובדי קופת חולים - כל אלו משלמים מס במקור על כל הכנסתם ואינם יכולים לנקות הוצאות.

לעומתם יש את בין אנשי המגזר הפרטי "לוקחי חשבוניות" המעמיסים כל הוצאה בסופר כ"הוצאות" לצורך התחמקות ממס. אז מי פה העלוקה ? מי משלם מס אמת ומי מנצל צבא של עורכי דין ורואי חשבון כדי להמנע מתשלום מס ולהגדיל את הנטל על שאר האוכולסיה ?

זה נכנס תחת הכותרת של ייבוא = בזבוז אם יש!

נתניהו לא טיפח אותו ולא נתן לו שום תמריצים, נתניהו עשה רק את הדברים הבאים:
הפריט חברות, קיצץ תשלומים שלא היה מאיפה לשלם אותם, דחף אנשים לעבוד, הוריד ריבית, נתן הלוואות ומענקים לאנשים שהיו מוכנים להקים מפעלים ולייצר מקומות עבודה ולאחר מכן גם לייצר מוצרים שנמכרו לחו"ל ועוד ועוד.

הרופאים מייצרים, הם נותנים שרות, אבל זה שרות פנימי, אתה פשוט לא מצליח להפנים אקסיומות בסיסיות ואתה בחוסר ההבנה שלך לא תופס מציאות כלכלית.
למזלנו לא אתה ולא עמיר פרץ מנהיגים את הכלכלה.

לעומת זאת רופא שעובד במגזר הציבורי כן מיצר - הוא מיצר שרותי בריאות. אם בזכותו יותר אנשים בריאים ויכולים ללכת לעבודה ויכולים לקנות לצרוך הוא תרם תרומה ממשית למשק בזה שעזר להם להיות בריאים.

אבל ביבי פספס: זה לא כל "המגזר הציבורי" שאשם. יש הבדל בין לזרוק כסף על תשלומי העברה למרובות ילדים, לכוללים, לבין תשלום משכורות הוגנות למורים, רופאים, רוקחים וכולי....

האם יש יתרונות במיתון ? בוודאי שהתשובה אינה חד משמעית. יש הרבה פעיליות בזבזניות במגזר הפרטי וכאשר יש מיתון נסגרים חלק מהעסקים הכושלים והמיותרים והמשאבים שלהם מופנים להתחדשות לכיוונים יעילים וחשובים יותר. זו דרכו של העולם - גם בטבע יש סתו וחורף לפני הפריחה באביב - שום עץ לא יכול לתת פרות 365 ימים בשנה - הוא צריך להפנות לפעמים אנרגיה פנימה לבניה מחדש לפני שהוא מוציא משהו החוצה.

כך גם האדם והכלכלה: יש לעשות שינויים מבניים כדי שאשפר יהיה בעתיד לתפקד יותר טוב. כאשר הכלכלה פורחת ולכולם טוב לא נעשים השינויים הדרושים כי כולם חושבים שהם הכי גאונים בעולם ו"תראו איך אנחנו מרויחים" כלומר "אנחנו חכמים". זה בדיוק הטעות של נתניהו: אין קשר בין מדיניותו להצלחה הכלכלית . זה לא משנה מה אתה אומר או חושב הכלכלה העולמית תשלם עכשיו על שנים של בזבוז וגאות והיא תעשה את השינויים המבניים הדרושים. מי יתן שישראל תשכיל בעת ההיא להשקיע יותר בחינוך.

חבוב, מי שמייצר הוא העשיר ולו יש את הכסף ומי שיושב ולא עושה כלום ימות מרעב, אלא אם כן יהיה שם בסביבה פראייר ייצרני שיתן לו כסף.

שנות ה-30 נגמרו עם הופעת הטלויזיה (ככלי שיווקי), הופעת המכוניות והכבישים (ככלי להפצת סחורה) ומצד הממשלה היו את עבודות הדחק - רוזוולט הוציא אנשים בכוח לעבוד תוך "המצאת" משרות עבורם.

זה מה שהיה שם - המשק התחיל לייצר.

תשוה את ישראל למדינות המערב: האם יש אצלנו רמת חינוך כמו בארה"ב ? האם רמת השיטור פה טובה ? האם בניית התשתיות פה סבירה ? איפה רכבות ? איפה הקצאה להכוונת המשק (לשמל ישראל כמדינה קטנה וצפופה היא אידאלית לרכבות עירוניות ולמכונות חשמליות) במקום זה יש לנו "שוק חופשי: שבו יש עוד ועוד רכבים שמביאים זיהום ופקקים.

הוא אכן מסבירן מצוין אבל בכלכלה התמזל מזלו כאשר:

1. בעולם חלה התאוששות בהי טק (אחרי 2000 ו2001) - ישראל כידוע עתירת הי טק
2. בעולם חלה גאות של השקעות כתוצאה מכסף זול (גרינשפן הוריד ריבית ל 1% - כתוצאה מזה גדלו ההשקעות בנדל"ן בארה"ב, כל נושא הprivate Equity זכה לפריחה ושווקי מניות בעולם עלו בהתמדה מ2003 ל 2006

3. ישראל בנתה חומה, צאה לחומת מגן וזה שיפר את מצב הרוח הלאומי (מצב ירוד בזמן האינטיפדה תרם למיתון בשנים 2001 2002

בארה"ב מורה הוא מקצוע מכובד. כמוהו גם אחות או רוקח - אפילו כבאי. יש לזה תוצאות אנשים טובים הולכים שם לתפקידים חשובים במגזר הציבורי - ראה למשל רמת השוטרים בארץ ורמת השוטרים בארה"ב.

בארץ רמת השיטור היא ירודה וחלקים גדולים מבוזבזים לטובת המגזר של הגנבים.

יש להקצות משאבים נכונים לשיטור, לרפואה, לחינוך, לבניית תשתית.

אני מסכים עם נתניהו שצריך להוריד את ההקצבות האישיות לעלוקות.

מצער לראות שכחלק מכלכלת הבחירות שלו הוא רוצה לחדש את ההקצבות ל"מרובי ילדים" ולא מבין כלל שבכך שהוא כורך יחדיו את ההקצבות (הלא ראויות) עם ההקצאה לחינוך בריאות שהיא ראויה ביותר.

זה שוב מראה כמה נתניהו הוא דמגוג שאינו מבין באמת בכלכלה.

קחו לדוגמא את המגזר המושחת ביותר בתחום הציבורי: העיריות והרשויות המקומיות. יש עיר לא גדולה בישראל שיש בה עובדים ומשכורוצ ששוה לעיר בארה"ב כמו בוסטון (רק שבבוסטון פי 10 תושבים). יש ערים ומועצות מיותרות לגמרי .

איפה נתניהו ?

מה יצא מכל רפורמת איחוד הרשויות שהוא "יזם" ?

כלום.

כי ככה זה נתניהו: הוא מזהה נכון את הבעיה (אין ספק אדם אינטילגנטי) אבל לא מצליח לישם כלום ובמשא ומתן תמיד בסופו של דבר מתחיל מדיבור גבוה גבוה ובסוף מוותר על הכל.

לצערי הוא עוד לא מביןם (למרות האינטילגנציה) איפה באמת צריך להתאמץ בישראל ולחתוך. בהקצבות של "מרובי ילדים" הוא צדק והצליח לבצע (למרות שסילבן שלום התחיל בזה) והנה עכשיו בגלל פוליטיקה שוב נסוג נתניהו מההצלחה הכלכלית היחידה שלו.