קבוצות דיון
פוליטיקה ואקטואליה
נושא #10276
|
מנהל
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
|
חי אליהו
גולש אורח
| יום רביעי ט''ו בסיון תשס''ח
07:10 18.06.08 |
|
פרקליט המדינה לדור=היה פרקליטו של יונה!ניגוד עניינים!
|
ערכתי לאחרונה בתאריך 18.06.08 בשעה 07:52 בברכה, חי אליהו שימו לב מי ייצג את החשוד ממשפחת יונה בתיק שעליו יש לפתע עיסקת טיעון. זה עו"ד משה לדור, שמונה בינתיים להיות פרקליט המדינה. א. עו"ד משה לדור, בעבר פרקליטו של האב החשוד ממשפחת יונה, בעלי חפציבה, הוא שעומד כיום בראש פרקליטות המדינה . ב. פרקליטות המדינה היא שאישרה את עיסקת הטיעון עם בועז יונה, למרות ניגוד הענינים של העומד בראשה שייצג את משפחת החשוד אישית. ג. פרקליטות המדינה שבראשה עומד לדור שייצג את משפחת החשוד, סגרה עיסקת טיעון, באופן תמוה וחסר תקדים, בלי (!!) תיאום עם המשטרה שטרם חקרה את יונה, ובלי (!!) גביית העדויות והעובדות בחקירה במשטרה. ד. שימו לב לתפקיד שמילא פרקליט המדינה לדור, כבר מתחילת הפרשה, בשיבוש הליכי החקירה!!ציטוט מכתבה בווי-נט מפרוץ הפרשה לפני 10 חודשים. "בית משפט השלום שלח את מרדכי יונה, אביו של בועז יונה בעל חפציבה, למעצר בית של שבועיים. מהמשטרה נמסר כי אלמלא מצבו הרפואי הרעוע היתה מבקשת את המשך מעצרו. יונה חשוד במעשי מרמה, הונאה, גניבה והלבנת הון. לדברי המשטרה יונה ידע על המתרחש בחפציבה אך העדיף להעלים עין. מחר תימשך חקירתו במשטרה נעמה סיקולר ואפרת וייס עדכון אחרון: 15.08.07, 22:49 .... בא כוחו של יונה, עו"ד משה לדור שאמר בדיון: "למרדכי יונה יש משימה ..." . סוף ציטוט http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3437930,00.htmlשימו לב לציטוט המחץ הבא מהכתבה, המראה על שיבוש הליכי חקירה מצד פרקליט המדינה לדור בעת ששימש פרקליטו של החשוד (לפני שהחל לכהן כפרקליט המדינה) : "לדור סירב להתייחס לשאלה היכן נמצא בועז יונה והאם יצר קשר עם אביו." סוף ציטוט
|
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
חי אליהו
גולש אורח
| יום רביעי ט''ו בסיון תשס''ח
07:36 18.06.08 |
|
3. לשופט אסור לשפוט בתיק שבו ייצג בעבר!כנ'ל לפרקליט מדינה!
בתגובה להודעה מספר 1
|
ערכתי לאחרונה בתאריך 18.06.08 בשעה 07:48 בברכה, חי אליהו א.אז מה אם לדור בינתיים התמנה לפרקליט מדינה? אסור ללדור להחליט על עיסקת טיעון, באותו תיק שבו ייצג בעבר את משפחת החשוד, כפי שאסור לשופט לשפוט בתיק שבו ייצג משפחת לקוח! ב. אסור למר לדור להמשיך לייצג את יונה, מכס פרקליט המדינה, במסלול עוקף חקירות משטרה!! שלא כדין ובאופן חסר תקדים הבטיח פרקליט המדינה לדור למשפחת לקוחו לשעבר עיסקת טיעון, מבלי שהחשוד נחקר ולו דקה אחת (!!) במשטרה!! זה ביזיון ללא קשר לעובדה שלדור ייצג בעבר את משפחת החשוד.ג. לא כל שכן וקל וחומר שזה ביזיון כשכולם יודעים שהפרקליט לדור, ייצג בעבר את משפחת החשוד, באותו תיק ממש. ד. פרקליט המדינה לדור, למד מאולמרט איך 'להשתין על הדמוקרטיה מהמקפצה', וכנראה זו הסיבה שאולמרט בחר בו לפרקליט המדינה!! |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
חי אליהו
גולש אורח
| יום רביעי ט''ו בסיון תשס''ח
12:04 18.06.08 |
|
15. יועמ''ש לא יכול לסגור תיק,לפני תום החקירה!(ר' פרשת קצב)
בתגובה להודעה מספר 14
|
ערכתי לאחרונה בתאריך 18.06.08 בשעה 12:08 בברכה, חי אליהו חובה לקיים חקירת משטרה לפני שסוגרים עיסקת טיעון.א. בג"ץ כבר בעט פעם אחת ביועהמ"ש לממשלה מכל המדרגות, על כך שלא חקר אישית את הנאנסות בפרשת קצב, ולא נתן להן זכות שימוע, לפני שהחליט על עיסקת טיעון עם קצב. ב. במקרה של טיפול בתיק יונה, זה גרוע הרבה יותר, מאשר מחדלי הטיפול תיק קצב. בתיק יונה, היועהמ"ש אפילו לא איפשר למשטרה, להתחיל לחקור את החשוד, לפני חתימת עיסקת הטיעון. מי יודע מה חקירת המשטרה את בועז יונה עלולה לגלות? אולי תפענח רציחות בעולם התחתון? אולי תגלה הלבנות הון במיליארדים בבנקים? לא ברור מי שם את היועהמ"ש למנוע ולבטל חקירת חשוד פלילי במשטרה?? בג"ץ עתיד לזרוק את היועהמ"ש מכל המדרגות, עם עיסקת הטיעון שלו. זה "שיבוש הליכי משפט"!! ג. לפני החתימה על עיסקת הטיעון בתיק יונה, היועהמ"ש גם לא נתן 'זכות שימוע לנפגעי העבירה', הדיירים, קורבנות ההונאה של חפציבה. וגם מסיבה זו בג"ץ עתיד לזרוק את היועהמ"ש מכל המדרגות, עם עיסקת הטיעון שלו!! |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
חי אליהו
גולש אורח
| יום רביעי ט''ו בסיון תשס''ח
12:25 18.06.08 |
|
17. עיתונאי גלובס חושבים שיש לחקור את עיסקת הטיעון המסריחה!
בתגובה להודעה מספר 0
|
למה לא השארנו אותו באיטליה בשביל מה לשלם מחיר כה יקר - עסקת טיעון עלובה וחפוזה ומניעת משפט פומבי - רק כדי שבועז יונה יחזור? 17/06/2008, 18:00 סטלה קורין-ליבר 1. מצעד האיוולת וההיסטריה נפתח אמש כשבחורינו המצוינים, רס"ר יונה זנתי ורב פקד אבי פרץ, ירדו מהמטוס לבושים מדי קרב משטרתיים (טי שירט וקסקט "משטרה") וברצינות איומה שמו אזיקים על ידיו של בועז יונה. למה, לאן הוא יברח באמצע נתב"ג? ונגיד שהנעבעך יברח, הם, הגברים, לא יכולים לרוץ אחריו ולהשיג אותו? אחר-כך עלה מופע הסטנד-אפ ההיסטרי של בועז יונה. אדולף אייכמן, ו"תשאלו את אשתי, שלשלתי אלף פעם פסטה בכלא..." זה מה שהיה לו לומר כשהוא שוחק שיניים, צורח ומאשים את כל העולם. רק מפאת כבוד אביו ואמו, מרדכי וחפציבה יונה, לא נעדכן את בועז המפונק מי זה אייכמן. הוא כנראה לא באמת יודע. ותחשבו על זה שלא מעט רוכשי דירות חפציבה נתנו לאיש ההיסטרי הזה צ'קים על שמו, רק כדי שיסכים למכור להם דירה בהנחה. 2. ואז פרצה שיאה של האיוולת. המריחה הגדולה. שעות ספורות אחרי שנחת וכבר נחתמה עימו עסקת טיעון. הוא עוד לא נחקר, בקושי נשאל ובקושי דיבר, השוטרים עוד לא התאוששו מהבילוי הצמוד איתו בטיסה, וכבר הפרקליטות חותמת על עוד אחת מהבושות הגדולות שכל כך התרגלה אליהן. ברור שעניין העסקה נחתם קודם עם עורך הדין של יונה, יאיר גולן, אבל מה הפזיזות? לאן אתם רצים? "חשיבות הענישה גדולה בסמוך מאוד לביצוע העבירות", הודיע משרד המשפטים - המקום שבו כל תיק מעלה אבק שנים על גבי שנים. אפשר שזה היה התנאי של גולן, שהעניק, בתמורה, לפרקליטות את הגאווה המעוותת של הסגרה שהצליחה. אבל, בועז באיטליה או בישראל, גנב גדול, לכאורה, או "רק" מנהל כושל, לא משנה את מצבם של נפגעיו, רוכשי הדירות. להגיע לארץ היה, קודם כל וראשית לכל, אינטרס של יונה, שכן לדבריו "הייתי בסיוט. קרבות כל יום, מכות רצח, בעיטות בראש... כיבו עליי סיגריות, הייתי בהישרדות אמיתית... לא כמו בטלוויזיה". מקסימום, היה נשאר עוד כמה חודשים בכלא באיטליה. למה לשלם מחיר כל כך יקר, עסקת טיעון עלובה וחפוזה ומניעת משפט פומבי, רק כדי שיחזור? 3. שבע שנות מאסר. עם הפחתת שנת המאסר באיטליה ובהורדת שליש בגין התנהגות טובה, נותן בערך 4 שנות מאסר, לא כולל חופשות. זו המתנה שהפרקליטות העניקה בהתנדבות למשפחת יונה שבנה, על-פי המשטרה והפרקליטות העלים 300 מיליון שקל. אתי אלון, שגנבה 250 מיליון שקלים מהבנק למסחר, קיבלה, בבית משפט, 17 שנות מאסר. אם, כפי שאמרה/ הצטדקה היום ברשת ב' עו"ד אביה אלף מנהלת המחלקה הכלכלית בפרקליטות, בועז יונה אכן נתן "הודאה מלאה באחרית לקריסת החברות ועוד עבירות משמעותיות אחרות" אז במה עדיף יונה על אלון? למה הוא מקבל פחות מחצי ממנה. אולי כי היא ה"בוזגלו" של מערכת האכיפה ואילו הוא "צווארון לבן ירושלמי מיוחס"? 4. לקינוח 4 מיליון שקל "קנס כספי". רק לפני יממה הצהירו המשטרה והפרקליטות שהאיש שלשל לכיסו 300 מיליון שקל, והנה אתמול בערב הוא מוכרז למעשה פושט רגל, עני מרוד וחסר כסף, שהחברים (מי החברים בדיוק?) צריכים לגייס עבורו מיליון דולר. וכל זה, בל נשכח, "מתנה" של הפרקליטות לנפגעי חפציבה. זה בדיוק מה שאמרה היום מנהלת המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה, עו"ד אביה אלף. אחרי שטענה ביהירות אופיינית כי תלייתו של יונה בכיכר העיר לא תיתן מאומה לרוכשים הנפגעים.
5. בועז יונה התחייב להפליל את הבנקים, לחשוף את שותפיו לעבירה. זה "היתרון" שהפרקליטות מנסה לטפטף על עוגת העסקה המעופשת. עו"ד אלף אמרה היום כי "הדבר הכי חשוב זה שיתוף הפעולה שלו עם המנהל המיוחד וכונס הנכסים" למציאת כספים ונתיביהם. נו באמת, בועז יונה יספר וישתף פעולה? למה שיעשה את זה אחרי שכבר נקבע עונשו? למה שיסגיר, אם קיימים, שותפים בנקאיים שהמשפחה אולי עוד תעבוד איתם בעתיד? הרי שיתוף פעולה אמיתי אפשר להשיג רק כשלצד השני זה כדאי. במקרה הנוכחי בועז יונה כבר קיבל את המתנה שלו. ולעניין טענת החיסכון בזמן ובהוצאות כנימוק מכריע לעיסקת טיעון, נאמר כי עסקת טיעון זה לפעמים בסדר, אבל מיצוי החקירה חייבת להיות קודם לכך. http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000352495&fid=848 |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|