אורן אדרי
גולש אורח
| אור ליום שני כ' בסיון תשס''ח
22:11 22.06.08 |
  
 
|
1. לפחות שני דברים לא מובנים לי
בתגובה להודעה מספר 0
| |
1. למה החשוד במצב נפשי קשה?
2. למה מונעים מהאמא לדבר עם בנה?
אמו של הנער הוסיפה כי בני המשפחה "ממש לא מעכלים את זה". לדבריה, "אני לא דיברתי איתו, אף אחד לא נותן לי לדבר איתו". עוד הוסיפה האם כי היא לא הבחינה בהתנהגות חריגה מצד בנה. "זה לא יכול להיות. מי שמכיר אותי יבין שזה לא יכול להיות. הוא ילד מקסים, זה אפילו לא בכיוון. כולם מכירים אותו, אף אחד לא מאמין למה שהם אומרים", טענה בלהט. סנגוריו של הנער, עו"ד אורון שוורץ ועו"ד יוגב נרקיס, אמרו לאחר הארכת מעצרו שלשום (ו') כי "בשלב הזה צריך להיות זהירים, ואנו מתייחסים בחשדנות גם לממצאים שנמצאו בזירה". לדבריהם, "הנער נמצא במצב נפשי קשה, כפי שגם המשטרה יודעת. לטעמנו, הגרסה שמסר לא רציונאלית וזה ייבדק גם על ידי המשטרה. יש להיזהר מלאמת אינפורמציה כזו או אחרת, ויש כיוונים נוספים שחייבים להיבדק".
http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/750/088.html נ.ב.
לאחרונה ביקשו להעביר/לקחת את תיק החקירה של הרצח האחרון (עו"ד יורם חכם)
ממחוז ת"א למחוז אחר יכול להיות שזאת הסיבה שפתאום מצאו קצה חוט?
כדי להחזיר את היוקרה (ולנטרל את הבקשה)
ליחידה המסורבלת הזאת השערה |
|
  
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אורן אדרי
גולש אורח
| יום שני כ' בסיון תשס''ח
10:29 23.06.08 |
|
|
30. גם לחשודים ברצח יש זכויות
בתגובה להודעה מספר 27
| |
ערכתי לאחרונה בתאריך 23.06.08 בשעה 10:35 בברכה, אורן אדרי
שיחת טלפון ועו"ד זה המינימוםYou have the right to remain silent. Anything you say can and will be used against you in a court of law. You have the right to speak to an attorney, and to have an attorney present during any questioning. If you cannot afford a lawyer, one will be provided for you at government expense. מעניין אגב אם אמרו לו את הנוסח הנ"ל (בעיברית)
לפני שעצרו אותו לגבי המצב הנפשי
אני חושב שיותר הגיוני
שהוא יהיה במצב נפשי קשה לאחר שרצח (ולא לאחר שנתפס לכאורה) אבל אולי זה אינדיבידואלי מה יש לו לנצח? ומה יש לו לרצוח?
אם את שואלת אותי (או את השוטרים החוקרים)
למעשה אין פה מניע כסף לא חסר לו |
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
חי אליהו
גולש אורח
| יום שני כ' בסיון תשס''ח
01:30 23.06.08 |
|
|
19. 16 סיבות (!!) לפחות, למה אי אפשר לבסס הרשעה!
בתגובה להודעה מספר 0
| |
א.לפי חוק לא עושים סתם בדיקת די.אנ.אי.! בטח לא לקטינים!
החוק שנכנס לתוקף לפני שנה וארבעה חודשים
קובע רשימת עבירות שאך ורק בגינה מותר לקחת דגימות די.אנ.אי.
החשד "בגניבה" - לא די בו.
החוק קובע שצריך שיהיה חשד לגניבת כלי רכב.
לכן "טפלו על הנער אשמה שקרית של "גניבת כלי רכב" - יענו אופנוע,
כדי שיהיה תוקף משפטי לדגימה שנלקחה בכוח.
ברגע שיוכח שלא היה יד ורגל לאשמת גניבת כלי הרכב,
אזי כל חוקיות לקיחת הדגימה - תתבטל מאליה,
ולא יוכלו להסתמך על הדגימה.
ב. יתרה מכך, בכל שיטות המשפט המערביות, אין תוקף לדגימת די.אנ.אי. בלבד כדי להשיג הרשעה.
יש צורך בראיה נוספת. וזה בגלל שיש הרבה טעויות בזיהוי של הדי.אנ.אי.
למשל היה מקרה לאחרונה שארה"ב וספרד רבו ביניהם למי יש את הבחור עם הדי.אנ.אי. הבודד שנלקח מזירת הפיגוע במדריד.ג. צריך להבין שאפילו טיפת רוק יכולה לשבש את דגימת הדי.אנ.אי.
כי מה שעושים זה לוקחים דגימת שיער למשל, וכותשים אותה,
ואם יש בה עוד די.אנ.אי. אחר (של רוק למשל), אז זה מתערבב לגמרי,
ואי אפשר לדעת אם זה די.אנ.אי. של אדם אחד. או זה שני די.אנ.אי. של שני אנשים.
ד. הנער לא היה מיוצג ע"י עו"ד בעת חקירה ובעת השחזור של הרצח שנכפה עליו באיומים.
די בכך כדי לקעקע את אמינות ההודאה והשחזור. בייחוד כשמדובר בילד קטין שלא עומד בלחצים.ה. סטטיסטית, לא סביר שדווקא במקרה הזה יש חריג,
ש"במקרה" גילו פשע רק באמצעות "די.אנ.אי".
מאז נכנס החוק לתוקף. הוכנסו למאגר המשטרתי כ-30,000 דגימות.
ורק בכ-300 דגימות נמצאה התאמה אפשרית. לא מוחלטת.
כלומר כאחוז אחד בלבד מהדגימות שנלקחו הראו חשד.
אז לא סביר גם סטטיסטית לטעון שאמצעי הזיהוי הזה הוא מהימן לגמרי. ו. צא"פ הוא תמוה, חסר סיבה, וחסר תקדים במשך "שנתיים".
דבר שלא מקובל בעולם המערבי הדמוקרטי כולו.
דבר שמראה שלמשטרה כלל לא היה קצה חוט, כולל לא ראיית די.אנ.אי..
ונשאלות השאלות:
למה הטילו צא"פ במשך שנתיים? ומאיפה צץ לפתע הדי.אנ.אי.?ז. לנער יש אליבי הוא צולם במסיבה כיתתית בעת הרצח.
כך פורסם בחדשות ערוץ 10.ח. לא הגיוני שנער נמוך וצנום בגיל 17,
הצליח בגיל 15 כשהיה עוד יותר נמוך וצנום,
לדקור בחוזקה למוות, אישה בריאה וחסונה.
אפילו לגבר חסון ומבוגר, זו אינה מלאכה קלה.
קל וחומר לילדון חלשלוש צנום וגמד בן 15.ט. לא הגיוני שעוה"ד פלינר לא נאבקה בילדון גמד וצנום בן 15,
ונכנעה ללא תנאי תוך צרחות אימים שמעידות על חוסר אונים מוחלט,
ו'אימה ופחד' שלא הגיוני שנפלו על הנרצחת רק מנוכחות ילדון גמד וצנום בן 15.י. לא הגיוני שהנער טוען שהלך לשדוד, ובסוף הוא לא שדד כלום,
למרות שאישה נרצחה וכל ביתה היה פתוח בפניו לשוד.יא. לא הגיוני שילדותיה של הנרצחת שנכחו במקום בעת הרצח,
לא הוזמנו למיסדר זיהוי, ולא זיהו את החשוד המפוברק. יב. לא הגיוני שנער שקיבל הכל מהוריו המיליונרים ילך לשדוד 50 שקל,
כטענת המשטרה, ובשביל דמי כיס פעוטים, ירצח אישה לעיני ילדותיה. יג. לא הגיוני שילד נורמטיבי, בן 15 גמד פחדן וצנום (!), שקשור לאימו ולא זז בלעדיה,
בן עשירים שקיבל את כל אשר חפץ, פתאום ילך בכיתה ט' (!!) לרצוח אישה מבוגרת בשביל 50 ש"ח. יד. לא הגיוני שהנער הופיע במסיבה הכיתתית בזמן הרצח (!!) ולאחריו, וכולם ראו עליו שהיה רגוע וצולם כך,
בעוד שידוע עליו שהוא על דברים פעוטים מאבד שליטה מספר כל דבר לכל הסובבים.
לא הגיוני שהילד הזה מספר כל שטות לכל העולם, ורק את זה הוא שמר לעצמו.טו. לא סביר שהילד שרצה בסה"כ לשדוד 50 ש"ח כטענתו, ישים כפפות עבות מאוד של גנן (??!!),
שלא תואמות את מידות ידיו הקטנות, ויקח סכין ענקית איתו.טז. עוד יותר לא הגיוני, שהילד ישאיר בזירה את כלי הרצח, כולל הסכין, והכפפות,
ולא יקח כלום מכלי הבית ומהרכוש, למרות שלכאורה 'בא רק לשדוד' לפי טענת המשטרה.
|
| |
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
