מה ההבדל בין השטחים שישראל כבשה בין ה-30 בנובמבר 47' ל-31 במארס 49'
(עת כניסת הפסקת האש והסכמי הפסקת האש לתוקף) לבין, נניח, רמת הגולן.למשל, מה ההבדל בין מערב ירושלים, שעפ"י הצהרת החלוקה של האו"ם הוא
שטח בינלאומי לבין תל אביב או הרצליה וגם מה ההבדל בין מערב ירושלים
לרמה"ג?
ככה, החלטת החלוקה של האו"ם היא לא בעלת תוקף משפטי שכן זו היתה החלטת
המליאה של האו"ם בעוד שעפ"י החוק/משפט/נוהג בינ"ל רק החלטות מועצת
הבטחון של האו"ם הן בעלות תוקף של ממש.
אמשיך הלאה. העולם לא מכיר במערב ירושלים כבירת ישראל. כל המדינות
שיש להן שגרירות השגרירות היא בת"א או בר"ג (יש כ-5 או 6 שגרירויות גם
בעיר ר"ג).
תאמרו לי, כן, בטח אבל מערב ירושלים היא שטח שכלול בשטח שארצות ערב
חתמו על הסכם הפסקת אש איתנו, בסוף מארס 1949 (הסכמי רודוס).
אז אשיב לכם בכן בטח משלי, רמה"ג נמצאת בשטח שסוריה, פעמיים(!!!) חתמה
על הפסקת אש כשהוא היה בפועל שלנו. פעם אחת בסוף יוני 67' ובעם שניה
בתחילת 74' (אחרי מלחמת יוה"כ).
למיטב הבנתי לא היתה מעולם הצהרת ריבונות כלשהי של ממשלת/כנסת ישראל
על שטח כלשהו. למעט, בערך ולא בדיוק, חוק רמת הגולן מתחילת שנות ה-80.
עכשיו אני מגיע לשאלה המשפטית ולא פוליטית או ציונית או מוסרית
אלא משפטית שלי.
מה ההבדל בין מערב ירושלים לבין הרצליה ומה ההבדל בין מערב ירושלים לבין רמת הגולן???