באופן חוקי ושייך לאנשים שלא פשעו (כל עוד לא הוכח ההפך - בבית המשפט)איני מבין את האנשים שמצד אחד שואפים למדינה השומרת על אכיפת החוק, ומצד שני דורשים להכשיר מעשים פליליים.
לציבור אין שום עובדה שה"פיגוע" היה על רקע לאומני, נכון שהיה צורך לנטרל את הערבי - אפילו בהריגתו, אך מי יודע לבטח שהמעשה לא נעשה בגלל סכסוך עם המעביד/האשה/האח או הסמים.
חוק דרומי הוא חוק רע לחברה. אולם הוא בא למנוע מצב גרוע יותר שבו חייו ורכושו של האדם - מופקרים. האחריות - לנסיגה המוסרית שבחוק דרומי - מוטלת על בתי המשפט והמשטרה שאינם מבצעים את תפקידם, ואינם נותנים לאדם את הבטחון המינימלי הנידרש במדינה שנוטלת לעצמה את הזכות הבסיסי של האדם ל"ביתו מבצרו" "מי שמרים ידו על ביתי אגדע את ידו".
כך גם הדרישה להרוס את בית משפחת הערבי, זה לא חוקי ולא מוסרי, ובינתיים אינו בא כדי להגן על הציבור אלא לשמש הזדמנות לסיפינים של ראש הממשלה, והסתה פרועה כלפי הערבים.
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
הולכים לקלפי-מגיע לנו יותר,כי אנו יכולים לאוייבנו.