מענין לאסוף קטעים של המתנגדים לכניסתו של דיין לליכוד  

חבל כי טובי האנשים בכל הקהלים משפילים עצמם לחלוקה במקום לקום ולהתאחד והחזיר עטרה לישנה
כזאת שהמוסר יהיה יותר מהמשפט
שהכלכלה שהתפתחה ממדעי החברה תהיה חברתית
שהחמלה וההבנה ותרומה יגברו
וכו'

אין למעשה הבדלים גדולים בין שלשלת המובילים נתניהו ברק ואולמרט שבטוחים שנועדו לשלטון

ובקשר לשלושת המועמדים, שוב - אני לא מצביע למועמד ואני לא מצביע ל"שמאל" או ל"ימין" אלא אני מצביע למפלגה שיש לה מצע רעיוני כולשהו. ובמידה ויש מפלגה עם מצע רעיוני אשר תואר את השקפת עולמי אז אני אצביע לה בקלפי. העומד בראש אותה המפלגה מעניין אותי פחות.

אני מתקשה להחליט מה צבוע יותר: ההתקפות (מימין ומשמאל) על דיין - או האיתרוג והפירגון להם הוא זוכה מהחסמב"אים למיניהם).

הרי לא מדובר פה על קרון מלא באנשי שמאל, שהליכוד עומד לקלוט לשורותיו, סה"כ אדם אחד, שהצטרפותו, היא למעשה הודאה, בחצי פה לפחות, שחל שינוי מסויים בעמדותיו, בטח בכל מה שקשור לסוגיות מדיניות ובטחוניות.

נתניהו הפך לאש מקצוע א-לה שמעון מזרחי. יצא למסע רכש. מה שיקנה, יקנה. באמצעות מסע יחצנ"י נרחב הוא כבר ימכור אותם באיזו אריזה שירצה.

צחי הנגבי-האיש על הגג בימית,אמא גאולה.-ראינו מה קרה בסוף.
אריק שרון-גנרל הימין המזהיר,השמאל קרא לו רוצח.ראינו מה קרה בסוף.
ציפי ליבני-הבת של איתן ליבני ממפקדי האצ"ל.-רואים מה קורה.
רוני מילוא-גדל על ברכי בגין-ראינו מה קרה בסוף.

אז אל תספר לי שאידיאולוגיה היא ערובה למשהו.
מה זה המשפט:הליכוד צריך אנשים נקיי כפיים!!!אדוני,המדינה
צריכה אנשים נקיי כפיים,ובדחיפות.
מה זה המשפט הליכוד צריך גנרלים!!אדוני,המדינה צריכה גנרלים,כמובן
בתפקידים המתאימים-ראינו כבר מדינה ללא גנרלים,זה עלה לנו
ביוקר עם עמיר פרץ.

נתניהו לא ימכור אותנו.אנחנו כבר למודי נסיון.הוא ימצא את
עצמו,מהר מאוד על המקפצה למטה.

לפני זמן לא רב התנהל כאן בפורום דיון בנושאי דת ( לא זכורים לי הפרטים המדוייקים ) אתה השתתפת בו וניהלת דין ודברים עם גולש אחר, שהוא דתי. אתה, בעל עבר דתי, שהיום, חילוני, השתמשת בביטוי "יש רצוי ויש מצוי" והשימוש שלך בביטוי היה כתוצאה מהשינוי שחל בך, מדתי לחילוני. זכור לי כשקראתי זאת, חייכתי וחשבתי לעצמי, איך הוא עושה שימוש בביטוי כדי להצדיק את חילוניותו העכשווית, אבל לא מסוגל לההשליך את הביטוי על המציאות המדינית הנוכחית.

אתה מה שנקרא, אידאולוג כורסא, או אידאולוג אינטרנט, אם להיות מדוייקים. אצלך היוצרות התהפכו, האידאולוגיה, היא המציאות והמציאות היא הזייה, או חלום רע. בנוסף אתה מתעלם לחלוטין מאפשרות היישום הריאלי של האידאולוגיה שלך, ומכיוון שאתה לא נמצא בכלל בעמדת השפעה או עשייה, אין לך שום בעיה להמשיך ולהחזיק באידאולוגיה בקנאות, בלאו הכי אתה לא בעמדה ליישמה ולכן לא תצטרך לשלם שום מחיר. להתבטא בכתב או בעל פה לא עולה כסף, ובמקרה שלנו ( כאן בפורום ) אפילו יכול להיות מתוגמל לנקודות ירוקות...

נתניהו לא פחות אידאולוג ממך ואני לא אופתע אם יתברר שאפילו יותר, איך שלא תבדוק אותו ולא משנה מאיזה זוית, יתברר לך שהבית שבו גדל, השורשים מהם צמח, כולם זועקים אידאולוגיה ואהבת ישראל.
הבעיה הגדולה של נתניהו היא, שהוא ירש מציאות, לא יצר מציאות אלא ירש מציאות ורוע מזלו, ירש מציאות קשה מנשוא, שעומדת בסתירה מוחלטת לאידאולוגיה שעל בסיסה צמח.
שותפים מלאים ומרכזיים למציאות שנתניהו ירש, הם אתה ונוספים ששותפים לדעותיך. אתם הפלתם את שמיר ( עוד אידאולוג גדול, שבטח לא נופל ממך ומהמחנה עליו אתה נמנה ), ובתמורה קיבלתם את ממשלת פרס/ביילין/רבין, וכך תרמתם תרומה משמעותית לפשע אוסלו ( גם אני חושב שמדובר בפשע ). כדי להוסיף חטא על הפשע ( החטא והפשע הראשון שלו הייתם שותפים, פשוט לא היה מספיק חמור לטעמכם ) חזרתם על טיפשותכם בפעם השניה ( ואני לא אכנס למשמעות של חזרה על אותה טעות פעמיים.... ) והפלתם את נתניהו, בתמורה קיבלתם את ברק, שרון ואולמרט את ציפי.
כל חטאו של נתניהו היה שמכיוון שירש מציאות קשה ביותר, מצא לנכון שהדרך הטובה ביותר להתמודד עם הנזקים היא באמצעות מיזעור נזקים והמשפט "בתחבולות תעשה מלחמה". מיותר לציין שמיזעור הנזקים שאליו התכוון נתניהו, רחוק, בתוצאתו הסופית, כמזרח ממערב, מהתוצאות שהשמאל שואף אליהן. לכם זה לא הספיק ולא היה "אידאולוגי" דיו, למרות שנתניהו לא החמיר את המציאות שירש, ובטח לא המשיכה, אלא עשה כל שביכולתו - ובהצלחה חייבם לומר - לעכבה ולמזער את נזקיה.

כיום, בשעה גורלית זו לעתיד המדינה, אתה, כמייצג מחנה מסויים, ממשיך לתדהמתי באותו קו. ניתוח סיכונים, אופציות ואלטרנטיבות, הוא בכלל לא שיקול עבורך, אלא דיבורים גבוהים על אידאולוגיה שהיא לא ברת מימוש מעשי, הם הדבר העיקרי עבורך.
האם חשבת חשבת על המציאות הצפויה במקרה שקדימה זוכה בבחירות הבאות, הרי נצחונם, הוא לגיטימציה סופית ומוחלטת לחזרה ל-,67 חלוקת ירושלים, החזרת הבקעה, ניקוי השטח מיהודים, זכות שיבה ללפחות רבע מיליון פלשתינאים ונסיגה מוחלטת ומלאה מהרמה.
האם אתה מוכן לקדש את האידאולוגיה שלך על חשבון מציאות עתידית כזו?

כשטענתי שטענתך כלפי נתניהו לא מחזיקה מים, התבססתי על המציאות והעובדות, בכהונתו הקודמת. אם נתניהו הוא איש מקצוע שמעוניין להצליח בקריירה פוליטית, מדוע לא המשיך בתנופה את אוסלו, הרי היו לו את כל התנאים והתמיכה, הוא היה מקבל גיבוי לא רק מרוב הישראלים, אלא מכל העולם. הוא היה מקבל מחמאות על שמאל וימין, אפילו מהתשקורת הבזויה שלנו. היו הופכים אותו למלך ישראל, וללא ספק היה יכול להתפאר, בתואר, כאיש הפוליטי המצליח ביותר שהיה פה מאז ומעולם ( התשקורת וכל מדינות העולם, היו מפארים אותו בתואר הזה, המציאות כמובן, היתה מוכיחה ההיפך ) . אבל לא, נתניהו לא חיפש זאת ולא רדף אחרי ההזיה הזו, מצד שני, הוא לא הוציא לפועל מדיניות של שבירת כלים, למה? כי הפלשתינאים היו מספיק חכמים לא לספק לו את הסיבה הטובה, לשבירת כלים. לכן, מה שנשאר זה למסמס את אוסלו ולעצרה ולהכניס קצת היגיון לשיגעון.
זה המקסימום שניתן היה לבצע בתנאים והמציאות ששררו אז, איך זה נגמר? כולם יודעים. זה לא היה מספיק אידאולוגי וירשנו מציאות הרבה יותר קשה ומסובכת.