קבוצות דיון
פוליטיקה ואקטואליה
נושא #15296
|
מנהל
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
|
רקוויאם מקומי
חבר מתאריך 2.9.06
7404 הודעות | אור ליום רביעי י''ז בשבט תשס''ט
23:40 10.02.09 |
|
העם בחר ימין ברוב גדול וחד משמעי
|
העם היהודי אני מתכוון. קצת הצחיק אותי לראות את אחד הניקים של גלובוס מודיע שהעם בחר ליבני. יתכן ועל פי סינדיקט פורום החווה, העם היהודי כולל בתוכו גם מליון מוסלמים, הכל אפשרי באותו מטה אורווליאני, שום אמת היא לא בעלת חסינות עבורם, ושום שקר אינו בלתי אפשרי. הכל בהתאם לצרכים. עבור היהודים, ההכרעה ברורה לחלוטין. לשמאל אין רוב ולגיטימציה לשלוט. ברור לכולם שסדר היום של החברה הערבית ברובה הגדול וכולל זו המוגדרת באופן שיקרי כ"מתונה", כולל תמיכה בחמאס, בטרור, ובחיסולה של מדינת ישראל כמדינה לעם היהודי וזו הקבוצה ששומרת את מה שנשאר מהשמאל בתמונה. אלמלא תומכי הטרור וחיסולה של מדינת ישראל, אין לשמאל זכות קיום כאופציה שלטונית. הבחירות היום המחישו את זה היטב.
|
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
דוקטורנו
חבר מתאריך 26.8.08
3449 הודעות | אור ליום רביעי י''ז בשבט תשס''ט
23:57 10.02.09 |
|
1. אני לא מסכים איתך
בתגובה להודעה מספר 0
|
ערכתי לאחרונה בתאריך 11.02.09 בשעה 00:01 בברכה, דוקטורנו גם בהנחה שהמדגם טעה בגדול ולקדימה יש 24 מנדטים- העם הזה , שוב, נכשל. ובגדול. ואין מקום להאשמות כלפי ליברמן ולא כלפי נתניהו. עדיין יש מעל לחצי מיליון ישראלים שמאמינים שציפי יכולה להנהיג את המדינה, ושקדימה על דרכה ושלל כישלונותיה החורצים- (כולל המערכה בעזה שבאה בסיום הקדנציה- כתזכורת סיכום)- היא אופציה עדיפה. וכך הם הצביעו בקלפיות היום. והשמאל כולו, ברשותו כ50 מנדטים. זה כישלון של העם וכישלון של הימין, שבמקום לנצל את ההזדמנות ההיסטורית למחוק את קדימה והשמאל, ולקחת את המושכות ולהתחיל לתקן פה עיוותים של 15 השנים האחרונות בכל כך הרבה תחומי חיים, בחר לבחור בטקטיקות טיפשיות של שקט תעשייתי, והרדמת הבחירות. ועל זה ישלם הימין. כי ביבי יקים ממשלה, והתקשורת תתחיל למצוץ דם, והחברים מהליכוד יתאכזבו, והשמאל יציק, וליברמן ייעלם עם החקירות, ואיתו הבועה של ליברמן על כל מנדטיו. והבחירות הבאות יבואו מהר מאוד, והימין יחזור לפינה. עוד יום עצוב בהיסטוריה של מדינת ישראל
"I love not men the less, but nature more..." |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
רקוויאם מקומי
חבר מתאריך 2.9.06
7404 הודעות | יום רביעי י''ז בשבט תשס''ט
00:14 11.02.09 |
|
2. תרשה לי לחדד
בתגובה להודעה מספר 1
|
קדימה, עבודה ומרצ על פי המדגם, מונות פחות מחמישים מנדטים. הימין מונה 63 מנדטים. ההבדל הוא חד משמעי. בערך חמש עשרה מנדטים. מצד שני, אני נדהם מחדש לגלות את כמות הטיפשים שחיה כאן ומעדיפה להתכחש למציאות ולדבוק באשליות ילדותיות מטופשות על יונות שלום. לראות את מספר מצביעיה הגדול של קדימה בכפר עזה לדוגמא, זה מחזה קפקאי. כמעט מופרך. קשה להאמין, איך האנשים שמרגישים טוב מכולם את תוצאות מדיניותה של קדימה בשנים האחרונות, ממשיכים לתת לה את קולם. שאלתי כאן את השאלות האלה לפני כמה ימים ולא היה אפילו מצביע שמאל אחד שהתנדב לענות, למה הם מצפים בהצבעתם הזו? האם הם באמת חושבים שליבני תביא להם שלום עם החמאס? האם הם באמת חושבים שבחירתה של ליבני תשפר את מצבם? האם הם באמת כל כך מטומטמים? ועל השאלה הזו, התשובה היא כנראה, כן רבתי. הם מטומטמים ולטמטום הזה יש מחיר. |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
amit
גולש אורח
| יום רביעי י''ז בשבט תשס''ט
02:55 11.02.09 |
|
6. יצא לי לקרוא מה שניסית לטעון בין השורות
בתגובה להודעה מספר 5
|
אתה טענת לשמאל אין פתרונות, ולכן אדם רציונלי, לכאורה, לא אמור לבחור במפלגת שמאל. אם הבנתי אותך נכון, מתוך השאלות שלך לגבי השמאל, ניתן היה להבין כאילו לימין, או לנתניהו ספציפית, יש פתרונות. כמובן שזה לא נכון. לימין, ולליכוד בתוכו, אין שום פתרון אמיתי למציאות שבה אנחנו חיים, לכן אין סיבה הגיונית אמיתית להצביע בשבילם, בדיוק כפי שאין סיבה להצביע לשמאל. ציינתי כבר את דעתי: עבור הרוב המכריע של האנשים, הליכה לקלפי הפעם הייתה בחירה של הרע במיעוטו. לא בחירה אידיאולוגית אמיתית. לא הגענו בכלל למתולוגיות. אנחנו רחוקים שנות אור מפילוסופיה פוליטית כזו. בתוך המתחם הזה, של הרע במיעוטו, אני חושב שלבני היא ראויה בדיוק כמו מתחריה.
|
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
רקוויאם מקומי
חבר מתאריך 2.9.06
7404 הודעות | יום רביעי י''ז בשבט תשס''ט
12:44 11.02.09 |
|
19. אני חושב שפיספסת משהו
בתגובה להודעה מספר 6
|
אין כאן תחרות בין פתרונות כי רובם של מצביעי הימין לא מצפים לפיתרון. המצב בין ישראל לערבים אינו פתיר. לא בטווח זמן הנראה לעין. אם הייתי בכל זאת מתייחס לפיתרון אידיאלי הרי שהפרדת אוכלוסיות היא הדרך היחידה להשיג כאן רגיעה ושקט, בדיוק כפי שנעשה בשנת 1948 ואיפשר למעשה את החיים שלנו כיום במדינת ישראל. ברור שטרנספר אינו ישים כרגע, לא כתוכנית אופרטיבית שהממשלה יכולה לבוא ולהניח על השולחן ולכן הדרך היחידה שעומדת בפני הממשלה היא המשך הבנייה החינוכית, הכלכלית, הדמוגרפית, הצבאית. שיפור סיכויי ההישרדות שלנו תוך הבנה שעל פי כל הסימנים והעובדות, מטרתם המוצהרת של הערבים, כולם כולל כולם, כפי שהיא מוצגת בספרות שלהם, בתקשורת שלהם, בשיח הפנימי שלהם, הינה חיסול מדינת ישראל. ומתוך כך הבנה שכל ויתור לערבים פירושו הקטנת סיכויי ההישרדות שלנו במזרח התיכון. לעומת זאת, בחירה בליבני ובשמאל חייבת לדחוק הצידה את אותן עובדות. היא חייבת להתעלם מהמציאות. היא חייבת להסיר מהמשוואה את הרציונל. רק כך ניתן להקשיב לליבני מדברת על כך שתביא את יונת השלום וללכת לקלפי ולשים פתק שלה. אין שום דרך רציונלית לחשוב שיש אופציה של "יונת שלום". חייבים לפני כן להכניס את ההיגיון ל - deep freeze ואז בהחלט ניתן להגיע למסקנה שגם חד"ש יכולה להיות דרך ריאלית. וזה ההבדל התהומי שבין בחירה בימין לבחירה בשמאל. |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
amit
גולש אורח
| יום רביעי י''ז בשבט תשס''ט
14:59 11.02.09 |
|
25. אני לא חושב שפספסתי את זה
בתגובה להודעה מספר 19
|
אני מסכים לחלוטין שהמצב אינו פתיר. זו דעתי במשך שנים. אבל אתה טועה אם אתה חושב שרוב הציבור, כולל בוחרי הימין, מכיר בכך, לפחות באופן מודע. יצא לי לדבר בזמנו עם פוליטיקאי בכיר, לא ישראלי, שביקר בארץ. שוחחנו על ה"מצב", ובמהלך השיחה הסברתי לו למה, לדעתי, אין פתרון לסכסוך. למרות שהסתמכתי על הגיון ועובדות, הוא יצא משלוותו וממש נזף בי. "אני לא יכול לקבל את זה", הוא אמר, "תמיד יש מה לעשות. אנשים יכולים לעשות שינוי". זה האופי האנושי. לאנשים קשה להתמודד עם מצבים בלתי פתירים, כי זה מעיד על חוסר שליטה. בכל פעם שאני אומר למישהו שאין פתרון למצב הוא אומר לי "אוקיי, אז מה אתה מציע?". בדיוק כמו חולה סופני, שהרופא מבשר לו שנותרו לו שלושה חודשים לחיות והוא שואל מה עושים עכשיו (אגב, הרבה חולים סופניים ניצלים בגלל הגישה הזו, אז לך תדע...) אני לא מסכים איתך שהבחירה של הציבור נסמכת על מה שאתה אומר: בחירה בין ימין לבין שמאל. אני משוכנע שרוב מצביעי קדימה לא מאמינים כרגע ביונת השלום, בדיוק כפי שאין להם מושג מה זה שלום כלכלי. הם בוחרים כי הם חייבים לעשות משהו. חינכו אותם שחייבים ללכת לקלפי, גם אם שלוש האופציות הן גרועות ולא ראויות. בתת מודע הם מבינים, כנראה, שאנחנו נמצאים במצב מסובך, אבל בעיניהם לבני והנבחרת שלה יוכלו להגיב למצב בצורה לא פחות טובה מהליכוד. אתה, משום מה, מסרב לקבל את העובדה שאנשים רואים בלבני (או אפילו בברק) אופציה פחות גרועה מנתניהו. אתה מלביש על זה פילוסופיות פוליטיות, ימין ושמאל, כשהמציאות היא פשוטה יותר. הבחירה היא פרסונלית, לא אידיאולוגית. רוב הציבר מאמין, כנראה בצדק, שאין הבדל משמעותי בין ברק, לבני ונתניהו. בנושאים של חוץ ובטחון, כולם ינהגו באותה צורה, פחות או יותר. |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
רקוויאם מקומי
חבר מתאריך 2.9.06
7404 הודעות | יום רביעי י''ז בשבט תשס''ט
15:20 11.02.09 |
|
27. או קיי, אז אני אחדד עוד קצת את הדברים
בתגובה להודעה מספר 25
|
אני לא מכיר כמובן כל מצביע ומצביע של השמאל וגם לא של הימין. ברור שלא ניתן להעביר קו מדוייק שיתחום מאפיינים המתאימים רק למצביעי שמאל ומאפיינים המתאימים רק למצביעי ימין. ברור שיש חיתוך בין קבוצות המאפיינים. ברור שינם מצביעים בימין שהצבעתם אמוציונלית לגמרי. הטענה שלי היא כנגד אלה הבוחרים להתעלם מהעובדות ולומר לי "אני בוחר בתקווה, אני בוחר בעתיד". אני רואה בזה הצבעה א-רציונלית מסוכנת. אני רואה בזה מחלת נפש פוליטית. אנשים שמוותרים על כושר השיפוט ויצירת הקשר הבסיסי שבין פעולה ותוצאה, שבין הכנסת עשרות אלפי מחבלים חמושים להתגברות הטרור. אותם אנשים, לא מרשים לעצמם שיקול דעת כל כך הזוי בחיי היום יום שלהם. לצורך העניין, אם מישהו הצביע ליבני כי הוא חושב שנתניהו טינופת, זה משהו אחר. אבל העובדה היא שליבני פנתה לבוחריה במסרים של "יונת שלום" מסר שהוא פשוט הזוי ומנותק מהמציאות, ומצביעיה, לפחות בחלקם הלא מבוטל, קנו את זה. הם בחרו להתעלם מהצהרות הערבים בחמישים השנים האחרונות, מפעולות הערבים בחמישים השנים האחרונות ובעיקר מאז נחתמו איתם ההסכמים, ולהתמסר לפאתוס פתטי חסר כל קשר למציאות. יתכן ורוב הציבור מאמין שאין הבדל, אני אישית מאוד מקווה שכן יש הבדל. בכל זאת לאנשים יש דעות שונות. עם כל הכבוד, אני לא רואה את נתניהו רץ להציע לערבים 97% מיו"ש כולל השלמות בחולות חלוצה. משהו שברק כבר עשה וליבני כבר הסכימה לו כפי ששמענו לפני שבוע. הגישה הזו של "כולם אותו דבר" לדעתי קצת מוגזמת. אם כולם באמת היו חושבים כך, אני לא חושב שהיינו רואים כזה חשש מפני ממשלת ימין. כנראה שבסופו של דבר, אנשים כן חושבים שיש הבדל בין ממשלת ליכוד עם מפלגות ימין לבין ממשלת ליכוד+קדימה. |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
amit
גולש אורח
| אור ליום חמישי י''ח בשבט תשס''ט
20:28 11.02.09 |
|
35. אני חושב שבמקום לחדד, עשית זום אאוט
בתגובה להודעה מספר 27
|
אתה מחבר שני נושאים, שרלוונטים מאוד אחד לשני, אבל עדיין נפרדים זה מזה. הראשון הוא ההבדל העקרוני בין ימין ושמאל בנוגע לסכסוך הישראלי ערבי. כאן אין לי ויכוח איתך. אני מאמין שדעותינו בנושא דומות מאוד. הנושא השני הוא דפוס ההצבעה בבחירות האלה, שהפתיע גם אותי. אני מודה - הייתי בטוח שקדימה תקרוס בדעת הקהל. לגבי הראשון, אני חושב שהציבור היום מפוכח יותר. מעט מאוד אנשים מאמינים שהסכם שלום קלאסי, יונת שלום כפי שאתה קורא לזה, הוא אכן ריאלי. המקסימום שחושבים היום - ואני מדבר על המיין-סטרים - הוא שאפשר להגיע למעין סטטוס קוו, שיאפשר שקט למשך כמה שנים. אולי שווה לפתוח אשכול נפרד על זה, כדי לברר מה חושבים כותבים אחרים. אני מעולם לא האמנתי שהסכם כזה אפשרי, לכן דעתי לא מייצגת. קבעת באשכול הזה שהציבור בחר ימין. גם כאן אני מסכים איתך. לדעתי זו בחירה אמוציונלית, ולא רציונלית כמו שאתה היית רוצה לחשוב, אבל עדיין - דעת הקהל בפירוש זזה ימינה. סליחה מראש על מיחזור המסרים, אבל לדעתי התזוזה הזו מחזקת את התזה שהבחירה בקדימה נעשתה כברירת מחדל, ולא מתוך אמונה יוקדת בתהליך השלום. ברור שיש כאלה שחושבים שלבני תסדר להם חומוס בדמשק, אבל בשביל הרוב, ביבי פשוט לא סיפק את הסחורה. לדעתי, אם נתניהו היה יוצא במסרים ימניים חדים וברורים, אני מאמין שהליכוד היה משיג ניצחון ברור על קדימה. כלומר, התיקו של קדימה לא בהכרח מעיד על בעיה נפשית או טמטום של הבוחר, אלא דווקא על מי שניהל את קמפיין הליכוד. כאשר לבני מציגה מסרים - גם אם לדעתך הם הזויים - ונתניהו בוחר בעמימות, אולי לא צריך להתפלא שהציבור הלך אל מי שלפחות השתדל, ולא הצטייר כאדם שמסתיר את עמדותיו האמיתיות. לבני עשתה מה שהייתה צריכה לעשות כדי להיבחר. היא הציגה את עצמה כאלטרנטיבה וזה עבד. האם זה הופך אותה להזויה או אולי דווקא ההתנהלות של נתניהו מצריכה הכאה על חטא? לכן, כשאתה מצייר מאות אלפי אנשים כחולי נפש פוליטיים או מטומטמים, אני חושב שאתה עושה להם עוול, אבל פוגע גם בעצמך. אני לא מדבר בשם פוליטיקלי קורקט מזויף, זה לא מעניין אותי לרגע, אלא בשם הסקרנות הטבעית. אני מכיר אנשים מבריקים ואינטליגנטים, מוסריים וערכיים, שהלכו והצביעו קדימה. הפתרון הקל הוא לתאר אותם כמנותקים מהמציאות הפוליטית או גרוע מזה. הדבר הנכון, לטעמי, הוא לנסות ולהבין את התופעה, ללמוד ממנה, במקום לפסול או לקטלג את הבוחרים האלה. |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
עוף-החול
גולש אורח
| יום רביעי י''ז בשבט תשס''ט
12:31 11.02.09 |
|
17. הוי התמימות...התמימות..
בתגובה להודעה מספר 5
|
רציונל..מתודולוגיה...שיקול דעת...נסה רגע לחשוב מחוץ לקופסית: שולט כאן שלטון ! יש איזה סיבה בעולם שהאוחזים בו יוותרו עליו? ומי הם האוחזים בו? אנשי יושר ואמת? מי סופר את הקולות? המנגנון? מי מכריז על התוצאות? המנגנון? הקונספירציה הזויה? המציאות הרבה יותר !! מתחדש וחוזר לנערותו.
|
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
רקוויאם מקומי
חבר מתאריך 2.9.06
7404 הודעות | יום רביעי י''ז בשבט תשס''ט
14:54 11.02.09 |
|
24. ציפיתי להגדרה שיטחית ומוטעית. לא איכזבת.
בתגובה להודעה מספר 22
|
לא רק שהגדרתך שיטחית אלא היא גם מוטעית. קודם כל ברמה הסמנטית, פתחת וטענת שההבדל הוא "במניעים הבסיסיים" ולא הזכרת אפילו מניע אחד לפשיזם או לבולשביזם אלא נתת תיאור שיטחי ומוטעה של פאשיזם ובולשביזם. אני לא יודע מהיכן לקחת את ההגדרות האלה ואתה מוזמן להביא מקורות אבל בולשביקים היו סיעת הרוב של לנין במפלגה הסוציאל-דמוקרטית ברוסיה. להגיד ברצינות שהם מבוססים על אמונה בשוויון ואמנסיפציה מבלי לציין מה הם היו באמת, סיעה טרוריסטית שהפכה את ברית המועצות לגולאג הגדול בעולם, זה לעג לרש ובורות. ההגדרה שנתת מראה על חוסר הבנה מוחלט של המונח. מצד שני ציינת שפשיזם הוא "הערצה עיוורת וכוחנית להיררכיה ולאום". גם זו הגדרה שיטחית אם יודעים שמקורה של הערצה זו הוא פרי עבודתם האינטלקטאואלית של הוגים סוציאליסטים שהחליפו את הפרולטריון במיתוס האומה. ההיררכיה היא תוצר לוואי של אותה מערכת אידיאולגית, בדיוק כפי שהתקיימה במשטר הסובייטי. "הפאשיזם והבולשביזם הם אותה תגובה לתפיסה הבורגנית והפלוטוקרטית. לאיל ההון ומגדל החזירים המחשיבים עצמם כשליטי העולם ורוצים לארגנו על פי חוק הכסף ועל פי צרכי המכונות, לפי הפילוסופיה של החזירים, ולהכפיף את העמים לפוליטיקה של הריבית, משיבים הבולשביק והפשיסט במועל חרב. זה כמו זה מכריזים על חוק הלוחם" ז'ורז ואלואה, מצוטט אצל שטרנהל "לא ימין ולא שמאל", עמוד 139 אכן שיוויון ואמנסיפציה... כעת משנוכחנו שאתה "מבין גדול מאוד" בבולשביזם ופאשיזם, תרשה לי לא לעבור לשאלה המתבקשת הבאה "מהו מבנה נפשי פשיסטי" כי די הגיוני שתצטרך להבין קודם כל מהו פאשיזם לפני שתוכל לענות על השאלה הזו. |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
yggy
חבר מתאריך 10.1.08
7838 הודעות | אור ליום חמישי י''ח בשבט תשס''ט
23:56 11.02.09 |
|
36. מה שכתבת פשטני מדי.
בתגובה להודעה מספר 33
|
ערכתי לאחרונה בתאריך 12.02.09 בשעה 00:06 בברכה, yggy פשיזם הוא תנועה בעלת שורשים לא רק סוציאלים/כלכליים, אלא גם פסיכולוגים ופסבדו-מדעיים, שיונקים משכבות עמוקות של הנפש האנושית. ברטרנד ראסל הרחיק וטען שלא קיימת פילוסופיה או אידיאולוגיה של הפשיזם, אלא רק פסיכואנליזה שלו.המקורות של הפשיזם הרבה יותר מגוונים ממה שתארת. חלק מהרקע של הפשיזם הוא דווקא ראקציה, כלומר תנועה נגדית, למהפיכות של עידן האורות, והליברליזם שבא בעקבותיהן. הפשיזם ביקש לחזור למקורות (לאו דווקא דתיים), לאדמה ולמוסר הפשוט. גם הדרוויניזם החברתי והגזעני שיחק תפקיד בבנית האידאל של לאום חזק, השורד ומנצח לאומים אחרים. בקיצור הקשר בין הפשיזם לסוציאליזם, ועל אחת כמה וכמה לקומוניזם, הוא רופף ומשני, ובעיקר נגטיבי: סלידה מצד הזעיר-בורגנות ומעמד הביניים מרעיונות השוויון עם השכבות החלשות, ופחד שהשכבות הנמוכות תתפוסנה את מוקדי הכוח. חלק מהמקורות: http://www.britannica.com/EBchecked/topic/202210/fascism http://en.wikipedia.org/wiki/Fascism_and_ideology http://www.infoplease.com/ce6/history/A0858080.html
|
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
רקוויאם מקומי
חבר מתאריך 2.9.06
7404 הודעות | יום רביעי י''ז בשבט תשס''ט
12:34 11.02.09 |
|
18. בדך כלל אתה קופי רייטר טוב יותר
בתגובה להודעה מספר 12
|
בכל מקרה, הרעיון שלך נבחן ונפסל על הסף לרגל אי התאמה. אני דמוקרט. השיטה הדמוקרטית עבורי היא הדרך הפחות גרועה להסדיר את מערכת היחסים בתוך חברה. מי שמקבל את השיטה הדמוקרטית חייב להיזהר מגלישה לתפיסות רומנטיות. דמוקרטיה אינה שקולה להפקרות למרות שהשמאל נוטה לעיתים לבלבל בין השניים. דמוקרטיה גם אינה שקולה לציות עיוור והליכה טוטלית אחרי מנהיג. דמוקרטיה אינה היתר לבצע מניפולציות שלטוניות הזוכות מבחינה תקשורתית ומשפטית. (ברור שבמובן הפרקטי זה יכול להצליח בטווח הקצר אבל לא לאורך זמן לאחר שהציבור מאבד את אמונו בשיטה). דמוקרטיה אינה מתן היתר למיעוט לחתור תחת זכות קיומו הלאומית והפיסית של הרוב. מי שקורא לזה דמוקרטיה, או שהוא בור ועם הארץ, או שהוא נגרר כמו שה תועה אחרי הגדרות של "מומחים" תוך איבוד כושר הביקורת העצמית, או שהוא עושה זאת בכוונת מכוון על מנת לרתום את הדמוקרטיה כמנגנון שלטוני נוח לקידום סדר היום הפוליטי שלו, ללא התחשבות ברצון הרוב וללא התחשבות במהותה האמיתית של הדמוקרטיה, בדיוק כפי שנעשה לאורך תקופת הרס גוש קטיף והנסיגה מעזה. אני מאוד מכבד את זכותך להצביע ולבחור אלא שכבר שנים היכולת שלך לשלוט בי יכולה להתבצע רק בשותפות עם אותם אלה שמבקשים לחסל אותי. אין לך רוב בלעדי שותפות עם תומכי הטרור וחיסולה של מדינת ישראל. אין לשמאל את הרוב הזה. לעולם לא אחשיב ממשלת שמאל הנשענת על רוב ערבי כממשלה דמוקרטית אמיתית או כממשלה בעלת לגיטימציה. וכמו שאמרתי לך, אני מגדיר זאת כמחלת נפש פוליטית. ברור לי שבחיי היום יום שלך אתה לא תנקוט באותם עקרונות שבהם אתה מצפה שמדינת ישראל תנקוט. אני לא חושב שאם מישהו יעבור לידך ברחוב, יעיף לך סטירה, יקלל אותך, ולקינוח יאיים עליך, יזכה לגישה חברית מצידך. לא נראה לי. אבל בגישה הפוליטית שלך, אתה מקבל את אופן ההתנהלות הזה. אלה שמכים אותך כבר עשרות שנים, מקללים אותך, מאיימים בחיסולך, זוכים ממך לחיזורים נלהבים פעם אחר פעם. אם תצליח לשכנע אותי ברציונל של שיטתך הפוליטית, אני מבטיח לא לכנות זאת יותר מחלת נפש פוליטית. |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|