בסקופים חשבו שנושא בעניין דיון בעליון בנוגע לגולש ברוטר  

לו הייתי פחות מנומס הייתי שולח אותך להכין שיעורי בית, ליטול קורה מבין עיניך ומוט מטאטא מעכוזך וללמוד על השתלשלות הדיונים שניהלה המדינה עם אונגרפלד בבתי המשפט השונים עד שהגיע היום לתיק דנ"פ בפני הרכב פלילי מורחב בבית המשפט העליון.

למען אחרים שקוראים אנסה קצת להסביר:

1.הצגת שלט לכשעצמה אינה עבירה פלילית.

2.לו אכתוב בשלט כי "עמיחי" הינו מושחת הרי ש"עמיחי" יוכל לתבוע אותי על הוצאת דיבה.

3.ברגע שבימ"ש יקבל טענת "עמיחי" כי הרשום בשלט הינו בגדר דיבה אוכל לטעון כי מדובר בטענה אמיתית ("אמת דיברתי") ובמידה ובימ"ש יקבל זו הרי שאזוכה מאשמה.

4.כל האמור בסע' 3 אינו תקף ברגע ש"עמיחי" הינו עובד ציבור שאז החוק אינו מתייחס ואינו מאפשר לי לטעון "אמת דיברתי" ומספיק כי האמור יהיה דיבה בכדי שאורשע ועל כך הדיון בעליון.

איך אמרת קודם במעין התנצלות רפה, "החפזון מהשטן" , עושה רושם כי אמרת אך לא הפנמת.

כב' השופט פלאח זייאד כתב בהכרעת דין כלפי שוטר ששמו עמי גייטו

"האירועים שתאר הנאשם הוכחו כנכונים, אבל אינם רלוונטים לכתב האישום"

ובכן, המשפט היה בגין אירוע שבו הינפתי שלט כלפי אותו שוטר שלקח שוחד כדי להעיד נגדי עדות שקר...

כב' השופט פלאח זייאד זיכה אותי מחמת הספק לאחר שלא היה יכול שלא להרשיע אותי.

אגב, הגשתי השבוע תביעה על סך 500000 ש"ח כנגד משטרת ישראל על כך שגרמו להריסת חיי כשליחתם של אותם נוכלים שעשקו את בני.

בעוד כחודשיים בערך יתפרסם הכרעת דין כנגד בעל החנות על מעשיו כנגדי.

בעל החנות איבד את זיכרונו ולא יכל לתאר אף אירוע שעליו התלונן כנגדי כולל איום הנשק.

הוא אפילו לא זכר שבנו העיד יחד איתו במשפט....