מאת: משה גולדבלט עו"ד צפיה בתוכניות הטלוויזיה והרדיו של אילנה דיין גילתה תשבוחות סיסטמטיות לבית המשפט העליון ולעומדת בראשו והפרי, אימתי יקטף?
▪ ▪ ▪
עובדה- התביעה של סרן ר נגד אילנה דיין הוגשה במאי 2006 לאחר זיכויו המוחלט בבית הדין הצבאי. היה ברור לכל שקבלת התביעה עלולה לגרום לטלעד ולדיין נזק כבד מאד ובמיוחד לאמינותה של דיין. היה גם ברור וצפוי מראש כי ערעור על פסק הדין יוגש לבית המשפט העליון והוא שיכריע בסופו של יום במחלוקת. אכן לאחר פסק הדין המחייב את דיין בעוולת לשון הרע יש התובעים את הדחתה והיא מצידה אכן הבטיחה שתערער לעליון.
עובדה נוספת - אילנה דיין מינתה עצמה מאז מינוי השר פרידמן ב - 2/07 למגינת בית המשפט העליון. היא הופיעה בהרצאות רבות, פרסמה מאמרים והגדילה לעשות בכך שארחה בתוכניתה "עובדה" את נשיאת העליון דורית ביניש לראיון חגיגי ואוהד מאד. נשיאת העליון כמעט ואינה מתראיינת בכלי התקשורת כך שהענקת ראיון מסוג זה היא בעלת משמעות רבה לשני הצדדים.
אין ספק שדיין סיפקה לבית המשפט העליון בשנתיים האחרונות שירותי יחצנות שלא יסולאו בפז, תוך העמדת פרסומה ותוכניותיה בטלוויזיה ובגל"ץ לרשותו. האם באמת עשתה זאת ללא פזילה כלשהי לגיבנת הפרטית שלה? האם באמת הכול נעשה רק לשם שמים? האם בדרך כלל עורכי תוכנית בערוץ מסחרי הנבנים על הרייטינג המסחרר קופצים כל כך מהר ללב המחלוקת הציבורית ללא כל כוונות רווח? האם נכון שבדרך כלל הם מעדיפים לא להסתכסך עם ציבור זה או אחר?
אז אפשר לחסוך את הריטואל של שאט הנפש מהחשדות המופרכים על פניהם ואת ה"לא יעלה על הדעת" וכיו"ב תגובת צפויות ומיגעות - עבדכם הוא יהודי חשדן ומניעיה של אילנה דיין חשודים מאד בעיניו. אני מאמין שבבוא יומה בבית המשפט העליון דיין תגלה שאלת הצדק היא עיוורת ולמרות שהיא ללא ספק אורחת מוכרת ורצויה במשכן בשל פועלה בעבר - עובדה זו לא תעניק לה יתרונות כלשהם בערעור.
http://www.news1.co.il/Archive/003-D-43321-00.html?tag=19-50-20
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
