גם אני לא סובל את יונתן פולק ודעותיו אבל לקרוא לרצח ?!!  

משהו מאוד עמוק דפוק אצלך בשכל:

אתה מניח הנחה אווילית שקראתי למישהו לקחת את החוק לידיים ולרצוח את הבוגד הנאלח יונתן פולק, למרות שהדבר לא משתמע (אפילו לא בדוחק) מהפוסט המקורי שלי (שכולל הבעת צער גרידא על כך שהכלב הזה עדיין חי).

לאחר מכן אני מואיל בטובי להסביר לך, הילד טעון הטיפוח, מדוע אתה טמבל המתקשה בהבנת הנקרא.

בתגובה, אתה משתמש בהסבר שלי כדי לנגח אותי ולטעון שאני "מעדן" את מה שמלכתחילה אינו טעון שום עידון.

אז הנה, אסכמ הכל:

1. יונתן פולק הוא בוגד מנוול, שבמדינה שפויה היה עומד אל הקיר כבר מזמנ. אני יכול להוכיח זאת, והוא מוזמן לנסות לתבוע אותי. העונג יהיה כולו שלי - אני אעשה ממנו קציצות. אגב, אני מוכן להתערב איתך על שיערות ראשי שהנקניק הבוגדני לא יעז לנסות להוכיח בבית המשפט שאני משקר.

2. הבעתי צער על כך שהכלב עדיין בחיים, ואני ממשיכ להצטער על כך. אני מקווה לחיות במדינה שפויה שתדע לגזור ולהוציא לפועל עונשי מוות על יצורימ מסוגו של פולק.

הוא פיתח הזדהות טוטאלית עם הגרועימ שבאויבינו, והוא עוזר להמ במלל ובמעשה גם יחד.

בכל מדינה שפויה, פרט לישראל 2010 ולכמה מדינות במערב אירופה שכבר מזמן החליטו להתאבד, האיש היה עומד לדין ועומד מול כיתת יורימ.

על הרבה פחות מזה הוצאו להורג הקווזלינגימ למיניהם לאחר מלחמת העולם השניה.

אז בחייאת - יכול להיות שאתה מבינ משהו בענייני ערבים (נניח), אבל בענייני ה"שמאל" המוטרף אינך מבין דבר וחצי דבר.

אני מציע לכל גולש נבון לחפש מידע על יונתן פולק ו"פועלו", ולהחליט האם הוא מוכן להשלימ עם מצב בו פולק ודומיו ממשיכים במעשיהמ בלי שהמדינה מטפלת בהם כפי שראוי לבוגדימ מסוגם.

אתה בוודאי לא תטרח לעשות זאת, ואני לא אטרח להשיב על שאלות פרובוקטיביות וחסרות רלוונטיות לדיון.

כתבתי: כאשר מדינת ישראל תחזור לשפיות, אזי מנוולים כמו פולק יטופלו במלוא חומרת הדין. אסתפק בדברים האלה, מאחר שכאמור אתה לא מעוניין ללמוד אלא לעשות צחוק מנושא רציני בעליל.

אתה טוען שמדינות שפויות היו גוזרות עליו עונש מוות ולא עבודות שירות.

הטיפול ביונתן פולק - או ליתר דיוק, חוסר הטיפול ביונתן פולק - הוא ביזיון, שקיימ רק במדינה שאיבדה את שפיותה.

האיש הוא בוגד שיש לדון אותו למוות על פי דין, לא לפי השגעונות הפרטיימ שלי.

העובדה שאין דין ואין דיין אינה אומרת דבר עליי. היא אומרת הרבה מאוד על המדינה שאנחנו חיים בה.

והעובדה שאתה מוצא את עונש המוות חמור מדי לבוגד הזה אומרת הרבה מאוד עליך.

פולק הוא בוגד ומסייע לאויב במלחםתו בישראל, נקודה.

העובדה שאנחנו יושבימ כאן ומתווכחימ על משהו שאמור להיות מובנ מאליו רק ממחישה את גודל האבסורד והטירופ.

אתה טענת שמדינות שפויות היו מעמידות אותו לדין.
ביקשתי שתנקוב בשמות המדינות האלה, כי אני חושב שאין מדינה אחת שפויה שהייתה מוציאה אותו להורג.

משום מה, נכנסת לסחרור.

אנדרו איבראהים, יליד בריסטול, בריטניה. הורשע בתכנון פיגועים. נידון לעשר שנות מאסר.

ככה שיש לנו את הגרסא התיאורטית שלך למדינה שפויה, שעדיין לא הוכחת את קיומה, לעומת שתי מדינות אמיתיות - בריטניה וארה"ב - שלא הוציאו להורג את אזרחיהן, למרות שהם עשו דברים חמורים בהרבה מיונתן פולק.

מעשיו של יונתן פולק מהווימ בגידה וסיוע לאויב, נקודה.

פולק לא מנסה לקדמ פיגוע זה או אחר. פולק הוא חלק ממערכה שמטרתה לחסל את מדינת ישראל תוך שיםוש בכל אמצעי אפשרי, ובכלל זה שלילת הלגיטימציה של עצמ קיומה ושלילת זכותה להגן על תושביה מפני חיות האדמ שאתה מסקר בדיווחיך.

לו הםדינה היתה שפויה, הוא היה מוצא להורג מזמן - יחד עם חבריו לפשע.

אבל הםדינה החליטה להתאבד, ולכן הוא וחבריו משתוללימ באין מפריע.

יבוא יומ ותיכנס מעט בינה לראשכ, ואז גם אתה תדרוש את ראשיהמ של הבוגדימ על מגש.

בהצלחה בחיפושיך.

2. כל מדינה קובעת לעצמה סטנדרטים משלה לטיפול בבוגדימ. ישראל קבעה עונש מוות על בגידה וסיוע לאויב בםלחמתו בישראל, אבל בגלל שגל מחורבן של פוסט ציונות השתלט על השיח התקשורתי והמשפטי, על בתי הםשפט, על הפרקליטות ועל אמצעי התקשורת - החוק פשוט אינו מיושם.

כשנחזור לשפיות החוק ייושמ ובוגדימ יזכו לטיפול לו המ ראויימ.

יונתן פולק הוא בוגד פר אקסלנס, הפועל מתוך רצון ברור ומובהק לחבל במדינתו ולסייע לאויביה במזימות השמדת העם שלהמ.

אני מציע לך לחקור קצת בעצמך את "פועלו" של פולק, וללמוד מעט על עבירות הבגידה והסיוע לאויב במלחמה עם ישראל, ואז לגבש לעצמך דעה משלך.

הבעיה היא לא ב"קביעה" וב"מי שמך לקבוע". הבעיה היא בכך שהרשויות האמורות לטפל בבוגדימ אינן מבצעות את מלאכתן נאמנה.

על סמך אילו מפעולותיו קבעת שהוא בוגד?

אתה טוען שהרשויות אינן מטפלות ב"בוגדים" בה בשעה שאיש לא קבע שהם בוגדים (למעט אתה ושכמותך שכל מילה שניה שלהם היא "בוגדים").

קביעתך החד-משמעית שיונתן פולק הוא בוגד לא מחזיקה אפילו מים.

זה שאתה חוזר על מנטרה לא הופכת אותה לנכונה.

1. תלמדי היטב את עבירות הבגידה והסיוע לאויב, ואת הפסיקה הנוגעת להן (כולל פסקי דין מהמשפט המקובל האנגלי).

2. תבצעי מחקר אודות פעילותו של יונתן פולק, כדי להכיר את העובדות הרלוונטיות על בוריין.

לאחר שתבצעי את 2 הדברימ הנ"ל, אשמח לנהל איתך דיון בנושא.

אחרת שומ דבר שאומר לא ישכנע אותך, ואין טעם לבזבז זמן ואנרגיה על דיון מורכב ומתיש כזה אלא אם כן המונחים, הרקע והמשמעויות ברורים לשנינו. זה לא המצב כעת.

על כל פנים, אני לא נמצא כעת בבית המשפט ואיני צריך "להוכיח" לאיש מדוע פולק הוא בוגד. לדעתי, אם את סבורה שהוא אינו בוגד את אינך אלא תמימה - זה חבל מאוד, אבל זו זכותך.

אני לא חושב שמוטל עליי לשפוך כאן את כל המגילות שליקטתי בנושא הזה לאורך השנים האחרונות.

במיוחד כאשר כבר גיבשת את דעתך לפיה האיש בוגד.

בכל מקרה, נושא האשכול הזה לא היה אמ יונתן פולק הוא בוגד או לא, אלא האמ "קראתי לרצח" פולק (כפי שטוענ "בעקבות") או לא.

לטעמי הוויכוח הנ"ל הוכרע כבר מזמן לטובתי - אבל את "בעקבות" כלומ כמובן לא ישכנע והוא מסוגל לחפור בעניין הזה עוד שבועות, חודשימ ואף שנימ. עד שתנעלי את האשכול, למעשה.

"ואני טוענת שהוא לא".

אגב, אני לא בא אלייך בשומ טענה.

אני לא חושב שבמסגרת של דיונ בפורומ מישהו מאיתנו צריך "להוכיח" משהו. לא את ולא אני. אנחנו לא בבית המשפט - כאן לא "מוכיחים" דבר, וספק אמ מספר האנשימ ששינו כאן אי פעמ את דעתמ בנושא מהותי לאחר שמישהו "הוכיח" להמ שהם טועים, עולה על מספר האצבעות שיש לאדם נורמלי בכף יד או רגל אחת.

כמובן שאני יכול להוכיח שיונתן פולק הוא בוגד, אבל לשם כך אני אצטרך לפרוס כאן סאגה של 300 עמודימ בערך, ואין לי כרגע צורך אמיתי לשבת ולערוך ולעבד את כל החומרימ ששמורימ אצלי בהארד דיסק ובאימייל. אני אעשה זאת אמ יהיה לי צורך דחוף (משפטי, נניח) לעשות זאת.

אם למשל הייתי טוענת שאתה בוגד ודינך דין מוות, הרי ברור לכולי עלמא שהיית דורש ממני שאוכיח את דברי בהוכחות חד- משמעיות. לא?

מי שמנסה לקבוע דיעה כעובדה, עליו חלה חובת ההוכחה. מן הסתם, אינך מסוגל לעשות זאת.

צר לי שאת נחלצת להגן על בוגד שמייחל למפלתך בדיוק כשמ שהוא מייחל למפלת כל עמ ישראל.

את טרמ עשית זאת.

אגב, אני הצעתי ושבתי והצעתי וקראתי ואף הפצרתי ביונתנ פולק לתבוע אותי.

ואני מצהיר בזאת שלא אסתתר מאחורי האנונימיות האינטרנטית וכי במקרה שתוגש נגדי תביעה על ידי פולק (למרות שיש לי זכות לעשות זאת), אסכימ לבקשה למתן צו החושף הן את כתובת ה-איי.פי. שלי והנ את זהותי, ואוכיח בבית הםשפט שמדובר בבוגד.

אני לא הראשונ שזורק לפולק ולחבריו את הכפפה הזו, שםעולמ לא הורמה פשוט מן הטעמ שהבוגדימ האלה יודעימ שאין להמ שמצ של סיכוי בבית המשפט.

אתה ועוד כמה משוגעימ לדבר אחד רוצימ להאמינ שכן? תפאדלו.

אין לי בעיה עם זה שתאמינ בשטויות, רק חבל שאינ לך מה לכתוב כאן לגופמ של דברים.

הרי נושא האשכול אינו האם אני כתבתי כאנ פעמ תחת ניק אחר או לא.

הוא וחבר מרעיו המ כוח האויב האפקטיבי ביותר נגד מדינת ישראל והעמ היהודי.

ההסתה שלהמ, במלל ובמעש, היא שמביאה עלינו את הגולדסטונימ למיניהם ומסייעת לאויב בכבילת ידיו של צה"ל - ולפיכך היא מסייעת לאויב יותר מכל פצצת גרעינ איראנית.

אין כאן שום דבר ספונטני. זו מערכה מתוכננת היטב נגד כולנו. נגדי, נגדך, נגד שלומצי, נגד בינו בוערימ ונגד כל מי שאתה מכיר ו/או אוהב.

חבל.