סוכן השב''כ יגאל עמיר ממשיך לשמור על עמימות בקשר לרצח  

אגב, עד לחשיפת העניין לא היה מובן לי למה התכוון אותו פתולוג מאיכילוב שהתוודה בפני נהג המונית אשר נתן את תצהירו לבג"ץ:

"הנוסע אמר לי שיש עניין נוסף שקשור לבגדיו של ראש הממשלה המנוח, אבל לא הוסיף. הוא אמר שמטעמי אתיקה הוא לא מספר מה היה בבגדים."

בגלל דעות כמו שלך דעתי מאז ומעולם הייתה שהשב"כ דבר אחד היה צריך לעשות ולא עשה וזה פשוט לנהוג ביגאל עמיר בערב הרצח כמו כול מחבל חמוש אחר וכך למנוע שנים של דיבורי סרק ושטויות בקנה מידה שלא נופל מאחלה טרגדיה יוונית.

לאדם הזה לכול הפחות הייתה את היושרה לקבל על עצמו אחריות מלאה על הרצח בלי בכלל שנדרש ממנו "ולהניח את המפתחות על השולחן" ולהתפטר למרות שאמרו לו שהוא לא חייב לעשות זאת ולמרות שרה"מ דרש ממנו לא לעשות זאת.

מאותה סיבה שכול חשוד אחר מצולם במצלמה בעת חקירתו.
ואת הסיבה האמיתית לכך מדוע לא הודה במקום אלא יותר מאוחר את זה לא תרצה לשמוע ממני כיוון שאני לא רוצה להרגיז כאן את אנשי האמונה והדת.מעבר לכך שהוא לא היה צריך להודות הוא צולם וזוהה בשידור חי ערב הרצח.

מעריך את הנחישות שלך בעניין הגנתך על אחד מגדולי נבלי מדינת ישראל,לצערי אתה בעמדת מיעוט שאינה משקפת דבר.

יש שמ הרבה אנשימ שפשוט חשים שהאמת על הפרשה הזו הוסתרה מהציבור במשך שנימ, ושבמדינה דמוקרטית לא ייתכן להסתיר מהציבור את הסיפור המלא של רצח ראש ממשלה.

הייתכן שהםאבטח, שנלחץ, עצר את הרכב ויצר קשר עמ מפקדיו בשב"כ, שהחלו לטכס עצה והחליטו שאמ בלאו הכי היה תרגיל אבטחה באותו ערב, עדיפ להפוך את התרגיל לרצח ראש מםשלה, מאשר לחשוף את העובדה שמאבטח שפלט כדור הוא שהרג (בשוגג) את ראש המםשלה?

הייתכן שמישהו נתן הוראה לירות בגופתו של יצחק רבינ בגבה, כדי להסוות את התאונה המצערת כרצח שבוצע על ידי יגאל עםיר?

אינני יודע את התשובות כםובנ. אפ אחד מאיתנו אינו יודע אותנ, ואלה שיודעימ אותן - שותקים.

דבר אחד ברור כיומ לכל מי שעיניו בראשו: הגרסה הרשםית של רצח רבינ מחוררת ומנוקבת ככברה. יש בה יותר חורימ, פירצות ופירכות משיש ברשת דייג מםוצעת. ה"םסחרה" פשוט זועקת לשמימ. מאחר שלא שמעתי עד כה שומ הסבר משכנע לכל החורימ המחוררימ את הגרסה הרשמית, הגיוני םאוד להניח שהיא מופרכת ושהיא אולתרה מסיבה כלשהי בלחץ הרגע, בשעות שלאחר מותו של רבין. אלמלא אולתרה בלחץ הרגע, סביר להניח שהיא היתה הרבה יותר קוהרנטית וסדורה והרבה פחות םפוקפקת.

משהו קרה שם. םשהו שייתכן שהכריח אנשימ מסוימים לספק הסברימ שאינמ מתיישבים היטב עם חומר הראיות ועמ השכל הישר. אלא שבינתיימ כל ההשערות באשר למה שקרה שמ, כשמן כן הן: השערות.

הקליעים שנורו מהאקדח

"בליל הרצח, בשעה 00:50, נמסרו לידי המעבדה לזיהוי פלילי של מטה המשטרה הארצי בירושלים (להלן: "המז"פ") הראיות החשובות ביותר בכל הארוע: כלי הירי, האקדח ששימש את המתנקש בעת הירי, ושלושת התרמילים הריקים של שלושת הכדורים שנורו מהאקדח בשעת הארוע. האקדח והתרמילים סומנו כ"מוצגים" עובר למסירתם לידי המז"פ לבדיקה, שכן אלו, לפי הנטען, הם האקדח והכדורים שפגעו בראש המשלה המנוח ויצחק רבין.

חוקר המז"פ, ברנרד שכטר, קיבל את האקדח והתרמילים לידיו ממשטרת ישראל, וקבע לגביהם את הממצאים הבאים (תיק מז"פ זב/08-15206/95):

כלי הירי הינו אקדח מסוג ברטה (BERETTA) תוצרת איטליה, מודל 84F, קליבר 9 מ"מ קצר, מספר סידורי D98231Y.

מחסנית האקדח היתה טעונה ב-8 כדורים חיים קליבר 9 מ"מ קצר בצבע נחושת, 4 כדורים מהם רגילים (מסוג FMJ) ו-4 כדורים מהם עם ראש חלול וכדורית מתכת בתוכם (להלן: "כדורי הולופוינט"). הכדורים היו מסודרים במחסנית על פי הסדר הבא, מהכדור העליון לכדור התחתון:

כדור רגיל
כדור הולופוינט
כדור הולופוינט
כדור רגיל
כדור הולופוינט
כדור רגיל
כדור הולופוינט
כדור רגיל

כדורי ההולופוינט היו תוצר של יצור עצמי. מדובר בכדורי נחושת רגילים, אשר בקצה שלהם נקדח חור, ולתוכו הוכנסה כדורית פלדה בקוטר 5.5 מ"מ במשקל 0.7 גרם. חוקר המז"פ, ברנרד שכטר, כותב בחוות דעתו, כי לדעתו, מטרת כדורית הפלדה שהוכנסה לקליעים הינה לאפשר לקליע לחדור עמוק יותר לתווך (MEDIA) אליו נורה, בהשוואה לעומק החדירה של אותו הקליע ללא הכדורית.

בתוך מיכל פלסטיק לסרט צילום בצבע לבן נמצאו שלושה תרמילים קליבר 9 מ"מ קצר, סימול בסיס "WIN".

מצ"ב ב': חוות הדעת של ברנרד שכטר.

הקליעים שהוצאו מהגופה

ביום 05 בנובמבר 1995 התקבל אצל חוקר המז"פ, ברנרד שכטר, שני הכדורים, שלפי הנטען, פגעו ביצחק רבין והרגוהו. הכדורים סומנו כ"מוצגים" עובר למסירתם לידי המז"פ, ותיאורם כדלקמן:

קליע בצבע אפור מסוג הולופוינט SILVER-TIP, תוצרת וינצ'סטר, משקל מדוד 5.49 גר'. הקליע הוחזק בתוך מיכל פלסטיק סגור בפקק בצבע כחול, עליו כתוב "קליע מבית חזה ימין, יצחק רבין".

קליע בצבע אפור מסוג הולופוינט SILVER-TIP, תוצרת ויצ'סטר, משקל מדוד 5.52 גר'. הקליע הוחזק בתוך מיכל פלסטיק סגור עליו כתוב: "קליע מריאה שמאל, רבין יצחק".

במקרה הזה, אין שום סיבה שלא להטיל ספק.

הצלחת לגרור אותי לאשכול.

שקרן / לא שקרן
מי שטוען טענה ואינו מוכיח אותה אינו הופך בזאת לשקרן.
טענת שקרן שטענת במקרה כזה, אף היא אינה מוכחת, עם זאת אינך הופך 'בכך' לשקרן.
אכן, בכך שנימקת את דרך ההסקה שלך הוכחת טעות.
באופן כללי, לא מעט פעמים המילה שקרן הופכת (בפורום) לארגומנט בוויכוחים על דעות. לא טועה, לא שוגה, פשוט שקרן.
בנוסף, זו עוד טענה העוסקת באדם ולא בדבריו.

רצח רבין
הרבה יותר משאני יודע על הרצח (מהשידור הישיר ואילך...), איני יודע!
כן, ישנו מידע חלקי וישנן השערות סבירות באשר לחלקים "מהסיפור".
למרות המידע הרב הזמין, למרות דמיוני המפותח, איני מנסה להציג לעצמי או לאחרים 'תאוריה חלופית' כזו או אחרת!
אני כן יודע עד כמה נשמרת החשאיות בנוגע לפרטי הרצח וזה אומר דרשני!
אלו כוחות משטרה 'נדרשו' לפזר כנס של חוקרים עם מעט קהל ולהחרים מחשבים...? ביטלו רשיון, תואנות אחרות... סתאאם?
הרבה מעבר לכך, לעניות דעתי המושכלת כמתבונן בוגר:
מי שמאמין לגירסה הרשמית של רצח רבין, מגלה בכך יכולת אנליטית מוגבלת!
עדיין, אדם לא נשפט על פי יכולותיו. מאמינים, טועים.
אוסיף, מי שחושב שבכל מקרה נכון להציג 'סיפור סגור' - חושף עולם ערכים מסוכן!

אני מניח שזו 'הזמנה לתגובה חריפה', ניחא, יהי כן, בבקשה!