קבוצות דיון
פוליטיקה ואקטואליה
נושא #16965
|
מנהל
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
|
חזק7
חבר מתאריך 31.12.08
145 הודעות | יום חמישי כ''ז בשבט תש''ע
17:28 11.02.10 |
  
 
|
חובה לקרוא!!!, תחקיר על צביעות התקשורת
| |
לאבן יש צבע
לפני כעשרה ימים, במוצאי שבת ט"ו בשבט (30.1), רגמו ערבים מהכפר ראס-כרכר את מכוניתם של הזוג הצעיר ערן ושולי גלעדי מדולב. מהאבנים נפצע בראשו בנם, סיני, בן השלוש וחצי. כל המכונית התמלאה ברסיסי זכוכיות ובכתמי דם.
מדובר בתופעה שחוזרת על עצמה כמעט כל-לילה, שרק בנס מסתיימת בפצועים קל ובינוני ולא בצורה קטלנית, והתמשכותה מעידה על רשלנות הטיפול של הצבא והמשטרה.
למחרת, יום ראשון בצהריים, נשלח ע"י דוברי ועד מתיישבי בנימין - דיווח מלא על האירוע לכל כתבי ההתיישבות. לדיווח צורפו תמונות, של הילד החבוש בראשו, של הבוסטר מלא הדם ושל המכונית המנופצת. אם הפעוט, הסכימה להתראיין, ומספר הטלפון שלה צורף אף הוא.
כל הכתבים אף קיבלו טלפון אישי להמרצה. תשובת כולם: "מדובר באירוע שקרה אתמול. ואז כבר היה מבזק". לא עזרו ההסברים כי מדובר בסיפור "טוב" תקשורתית וחשוב ציבורית, וכי מדובר בתמונות אנושיות ומרגשות. דממה מוחלטת.
טוב, חוץ מערוץ 7 ו"המבשר".
ג'וש בריינר מוואלה חדשות, אותו כתב בדיוק שסירב לערוך כתבה על הילד מדולב, העלה אמש (שלישי כ"ה בשבט 9.2), בשעה 20:01 כתבה על אבנים ונורות צבע שנזרקו על ג'יפ המח"ט על ידי ילדים מיצהר. האירוע התרחש שלשום בבוקר (שני כ"ד בשבט 8.2), כלומר כ-36 שעות לפני הדיווח. http://news.walla.co.il/?w=/2689/1641540
פתאום לא היו לוואלה בעיה להעלות את אירועי אתמול, אין בעיה גם כשאין תמונות מהאירוע, וגם כשאין מי שיתראיין ויספר מכלי-ראשון. גם אין לוואלה בעיה להעדיף נורות צבע שלא פגעו באיש – על פני ראשו המדמם של פעוט בן שלוש וחצי.
יתרה מזאת: הידיעה על נורות הצבע הייתה בכותרת הראשית של וואלה במשך 10 שעות, עד שש בבוקר. היא דחקה, שימו לב אפילו את העשרת האורניום של אחמדניג'אד. בעיני וואלה, המתנחלים הם האויב – לא האיראנים.
גם אתר YNET העלו שעתיים אחר כך, כלומר כארבעים שעות אחרי האירוע, כתבה בנושא. http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3846802,00.html
בשונה מוואלה, אפרת וייס מ YNET אפילו לא ביקשה תגובה מאנשי יצהר. הכתבה הייתה כתבת המשך והכותבים מתחו ביקורת על המשטרה שאינה עושה די ללכוד את הילדים מיצהר...
האם באמת חדשות ראויות לטיפול גם זמן רב אחרי ההתרחשות?!
תלוי אם הם בעד היהודים או בעד הערבים.
לפני כשנה וחצי, פגעה אבן בראשה של ילדה ערביה בצומת יצהר. כצפוי, לטענת הערבים, מדובר במעשה ידי היהודים.
האירוע התרחש ביום שישי בצהריים. עיתון "הארץ" בחר להעלות זאת בעמודו הראשי כולל תמונה של הילדה הפצועה, ביום שני (1.8.08), כלומר כמעט 96 שעות אחרי האירוע. הארץ גם נקב בכותרת בוודאות כי "מתנחלים השליכו לבנה", למרות שבגוף הידיעה הודו גורמי ביטחון כי מדובר רק בחשד. http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1007768.html
"הארץ" לא הסתפק בכך. כעבור יומיים (3.8.08), הוא שב ועסק בנושא בעמודו הראשי, והפעם עם שתי תמונות, אחת מהם כבר זו שפורסמה יומיים קודם לכן... http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1008092.html
מספיק? לא, לא מספיק. הדיווח השלישי, כבר חמישה ימים אחרי האירוע – ושוב בעמוד הראשי. http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1008717.html
רוצים עוד? בבקשה: ביום חמישי כ"ג בכסלו (10.12) יום אחד בלבד לפני ההצתה במסגד ביאסוף, נעקרו ע"י ערבים 800 גפנים צעירים, מכרם באזור בנימין, בין נריה לנחליאל.
הכרם שייך לתושב דולב שלומי כהן, חקלאי ותיק יליד עמק יזרעאל. הנזק: מאות אלפי ₪. האירוע מתרחש באותו המקום בפעם השישית. אין מחלוקת על זהות המבצעים (הם צולמו ע"י אנשי דולב) ואין מחלוקת על הבעלות היהודית של הכרם.
שיבת המשחיתים לכרם פעם אחרי פעם אחרי פעם גם מלמדת עמוקות על הרשלנות והחובבניות של רשויות החוק באזור, הצבא והמשטרה.
לכאורה, כל הנתונים לסיפור חדשותי: גם סיפור אנושי, גם רשלנות ממסדית שפוגעת באזרח הקטן, גם מתח פוליטי וטרור מעורב בפגיעה עצי הארץ הזאת. אבל בתקשורת הישראלית נאדה, כלום, אפס, אפילו לא מבזק.
למען הסר ספק: תגובה של ועד מתיישבי בנימין על האירוע בכרם, הועברה לכל כתבי ההתיישבות - ללא יוצא מהכלל - מיד לאחר התרחשותו, כך שכולם ידעו.
למרות זאת האירוע הועלם, נמחק והוסתר. גם סרט שצולם במקום, ובו פירוט ההתנכלויות ותגובה מצולמת מדוברת הישוב דולב, והועבר למערכות – נעלם כלא היה.
שנמשיך, או שהבנו את העיקרון?!
--------------------- |
|
 
  
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
גירסת הדפסה
