http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000538415אני מרבה לבקר את בית המשפט העליון. אבל בשבוע שעבר התפרסם פסק דין שעליו יש לשבח את בית המשפט העליון.
בית המשפט העליון פסל סעיף בחוק סדר הדין הפלילי. לפי סעיף זה הותר למדינה לבקש הארכת מעצר של נאשם בעבירות בטחוניות גם ללא נוכחות הנאשם בבית המשפט. השופטים קבעו שהזכות לראות שופט בעת הארכת המעצר היא מזכויות היסוד של האדם ולא ניתן לבטלה.
הסעיף הנ"ל מזכיר את ימי העבר האפלים של מדינת ישראל כאשר העלימו אנשים שהואשמו בעבירות בטחוניות חמורות, לחלוטין, לתקופות ארוכות. זה היה שריד מהמורשת הטוטאליטרית של האבות הסוציאליסטיים של מדינת ישראל.
הזכות להיות מובא לפני שופט, לאמור את דברו בפני השופט, ולאפשר לשופט להתערב במעצרים שמבצעת המדינה היא אכן זכות בסיסית ביותר של אדם.
יש לשבח את בית המשפט העליון על שהגן, במקרה זה, על זכויות האדם נגד כוח היתר של המדינה.
דרך אגב - לא שמעתי שום דברי פרשנות, של שום גורם, שטענו שהסעיף הנ"ל בחוק הפלילי תקין. מעניין מי ניסח את החוק והסעיף הבעייתי הזה ותמוה איך סעיף כזה עבר בכנסת. טוב שיש גורם נוסף שמפקח על החקיקה.
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
