גלי צה''ל - מה שקורה עכשיו: עורך החדשות בטור שמסביר שיקולי ניסוח  

מדוע אני לא כותב במהדורת החדשות את המילים "סוגיית השוויון בנטל"?
כי יש בהן נקיטת עמדה. הרי החרדים, מצדם, קוראים לזה "גזירת הגיוס". לכן אני, בתור עורך חדשות ששואף לאמת ולשקיפות מירבית, אכנה את הסוגייה בשמה הפשוט - "גיוס בני הישיבות".
למה אני לא כותב במהדורת החדשות (למשל, אחרי רצח אביתר בורובסקי הי"ד), כי "נהרג מתנחל בפיגוע"?
העובדה שהנרצח הוא מתנחל מטשטשת את החדשה האמיתית: מדובר כאן ביהודי שנרצח, בישראלי שנרצח. הרי אם המחבל יכול היה להגיע לתל אביב, לחיפה או לבאר שבע - הוא היה שמח לרצוח גם שם מישהו מאיתנו. "איך אתה יודע?", אתם בטח שואלים. אני יודע, כי אדם שמסוגל לרצוח אינו מן המתונים, והקיצוניים לא מבחינים (לדבריהם, כמובן), בין כפר סבא - לבין מה שנמצא חמש דקות ממנה.
למה לא אשתמש במילים "פעיל שלום" כדי לתאר מפגין בבילעין, אלא אקרא לו "פעיל שמאל"?
מאותה הסיבה שאת הימני המעוניין להתפלל בהר הבית אכנה "פעיל ימין", ולא "פעיל שוויון זכויות דתי", למשל. האחד פעיל בשמאל, השני בימין. פעיל מלחמה? פעיל שלום? גדול עליי לקבוע מי הוא מי.
למה כשפלסטיני נהרג מירי צה"ל, לא אכנה אותו מיד - "מחבל"?
כי אני לא יודע האם הוא היה כזה. רק כשאקבל מידע מצה"ל שהוא היה חמוש - אציין שהיה חמוש, ואייחס זאת למקורות צבאיים.
למה כשאשה נרצחת "על רקע חילול כבוד המשפחה", לא אומר זאת פשוט כך?
כי יש בזה מתן לגיטימציה למעשה, משתמע כאילו המניע הזה נורמלי, הגיוני. ועם זאת, גם לא אטאטא את המציאות מתחת לשולחן: אכתוב זאת כך - "האשה נרצחה על רקע מה שמכונה חילול כבוד המשפחה", או "העצור טען בחקירתו כי האשה חיללה את כבוד המשפחה, ולכן רצח אותה".
אבל אל תטעו. את סדר העדיפויות החדשותי שלי, את עולם הערכים, ההשקפות והאמונות שלי, תוכלו לזהות גם ללא שימוש במילים ובביטויים המסגירים עמדה פוליטית או ערכית. תוכלו לזהות אותם פשוט לפי הדגשים במהדורה - לפי הנושאים שבהם היא עוסקת, הבמה שניתנת להם והחשיבות שבה הם מטופלים. ככה, בדיוק ככה, אפשר לשמור על אובייקטיביות עיתונאית יחסית, וגם להישאר אדם. מקצועי, רגיש, חושב ואכפתי. וגם אם עדיין אינני כזה לחלוטין - אני מבטיח לכם שלשם אני שואף.

*המחבר הוא עורך ראשי של מהדורות החדשות בגלי צה"ל
http://glz.co.il/1437-18606-HE/Galatz.aspx