צו מצפונה מעניין את אשכו השמאלי של צה"ל והשב"כ - מדובר כאן בסיכון חיים מיידי לחייהם של חיילי צה"ל,בו בעת שמסתובב לו עוד פיסכופת עם אלפי מסמכים בכיסו. יש לדרוש מהשלטונות הבריטים את מעצרו באופן מיידי וכבר הלילה להעלות אותו על המטוס לארץ לפני שהמסמכים האלו יחליפו ידיים.
החוק דורש להוכיח, כי היא פעלה לשם פגיעה בבטחון המדינה. שלא כמו פולארד, אשר במקרה שלו התובע לא היה צריך להוכיח כוונה לפגוע בבטחונה של ארה"ב.
התובעת גמגמה במקצת, היום בערוץ 10, ואיני יודע אם זה מכיון שאכן אין להם הוכחה ניצחת לכוונה לפגוע בבטחון, או מכיון שיש להם שפנים בכובע שהם לא מעוניינים לחשוף.
סעיף 111 לחוק העונשין, עוסק במסירת ידיעה ללא כוונה, אך רק סעיפים 112 ו-113 נחשבים לריגול הן מבחינת ההגדרה והן מבחינת חומרת הענישה (מאסר עולם לריגול חמור).
קם הואשמה בסעיף החמור ביותר שקיים, והוא סעיף 113 ב'. מעניין מדוע.
באמת שלא צריך 180 איי קיו או דוקטורט במדעי ה common sense כדי להבין שמדובר בריגול ולכן בבגידה. אבל נגד האמת הפשוטה הזו כבר מתנהלת מלחמת חורמה שמטרתה לייצר סיפר אחר, חלופי. ילדה מחוננת, חכמה, גאונה, טובה, מוסרית, בלה בלה בלה, שבמסגרת עבודתה העיתונאית וחובתה המוסרית והמקצועית לקחה מסמכים שלא היתה רשאית לקחת והעבירה אותם לעיתונאי אחר. זה הסיפור שהולך לתפוס.
לסעיף הבגידה...אבל עזוב, את תשומת לבי תפסה פיסקה בכתב האישום, פיסקה בה נאמר כי העתקת החומר לדיסקים שנלקחו ע"י קם בוצעה ע"י מישהו אחר...אין שם התייחסות לזהותו של אותו אחר.
אם אתה מרגל עבור ארצך, אתה משרת אותה. אם אתה מרגל נגד ארצך, אתה בוגד בה. אין כאן מעברים מסובכים במיוחד. למה כל כך קשה לקבל את הגדרת הבגידה? האם המילה הזו נאסרה לשימוש? זו עדיין מילה תקנית שקיימת בשפה העברית, יש לה תוכן ומשמעות והמקרה הנוכחי מתאים לה לחלוטין.
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
