אפליקציית אייפון לפורום סקופים  |  אפליקציית אנדרואיד לפורום סקופים  |  אפליקציית מחשב לפורום סקופים  |  אפליקציית WindowsPhone לפורום סקופים

גירסת הדפסה   שלח לחבר          
קבוצות דיון פוליטיקה ואקטואליה נושא #23207 מנהל    סגן המנהל    מפקח   עיתונאי מקוון    צל"ש  
אשכול מספר 23207
ilanka
חבר מתאריך 25.4.02
76131 הודעות
יום ראשון י''א באייר תשע''א    09:02   15.05.11   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  פר' מיקל וולצר (פרינסטון): מתי מותר להתנקש בפעילי טרור?  
 
פרופ' מייקל וולצר, פילוסוף מאוניברסיטת פרינסטון, נחשב לאחד המומחים המובילים בעולם בתחום דיני המלחמה. לספרו, "מלחמות צודקות ובלתי צודקות", היתה השפעה רבה על החשיבה בתחום זה. וולצר, יהודי אמריקאי, בא לישראל כדי להרצות בכנס על זכותן של מדינות להגנה עצמית, שיתקיים ביום חמישי הקרוב במרכז בגין-סאדאת באוניברסיטת בר אילן, ובכנס על צבא ומשפט היום במרכז הבינתחומי הרצליה. בשנים האחרונות נטל וולצר חלק גם בוויכוח הפנימי בישראל באשר לאופי הלחימה הנדרש של צה"ל נגד טרור, שהתפתח בעיקר בעקבות מבצע "עופרת יצוקה".

בישראל רואים בהריגתו של אוסמה בן-לאדן הצדקה מאוחרת למדיניות ההתנקשויות של צה"ל נגד מנהיגי ארגוני טרור בשטחים ובלבנון בעשור האחרון. מצד שני, ישראל סופגת על שיטות אלה ביקורת עולמית קשה.

"באירופה נמתחת ביקורת גם עלינו, האמריקאים, בעקבות הריגת בן לאדן. למעשה, ארה"ב עוסקת בהתנקשויות כבר זמן רב, באפגניסטאן, בעיראק ובתימן. זה קצת יותר ראוותני, אבל זה אותו הדבר. הריגת בן לאדן היא אקט מלחמתי לגיטימי, אבל אינני אוהב שקוראים לכך צדק. אנחנו במלחמה עם אל-קאעדה ובן לאדן היה מטרה לגיטימית. היינו מביאים אותו למשפט אילו התחבא בפאריס ולא בפקיסטאן. במקרה כזה יכולנו לעוצרו, לשפוט אותו ולתת לו את הזכויות שמאפשרת מערכת משפט דמוקרטית. אבל אפגניסטאן ופקיסטאן הן אזורי מלחמה. כשקיימת אבחנה ברורה בין הנהגה צבאית ופוליטית של ארגון, אין מקום לפגוע פיזית בהנהגה הפוליטית. אבל אם ההנהגה הפוליטית משתמשת בתואר הזה ככיסוי למעורבותה בטרור, לגיטימי לפגוע בה".

ועדיין, כתבת ב"הארץ" מאמר ביקורת על התזה של פרופ' אסא כשר והאלוף עמוס ידלין, שצה"ל אימץ ב"עופרת יצוקה". גם הם טענו שאין דומה לחימה בטרור בעזה למעצר חשוד במזרח ירושלים ומכאן, במשתמע, שאין סיבה לבוא בתביעות מופרזות לחיילי צה"ל בעודם לוחמים בטרוריסטים המשתמשים באזרחים כמגן אנושי בעזה.

"כשארה"ב הפציצה מהאוויר לפני כעשר שנים בתימן משאית ובה אנשי אל-קאעדה, כתבתי שאילו זה היה קורה בפילדלפיה לא היינו יכולים לתקוף אותה בירי טיל. כללי המשחק באזור שלום שונים מאשר באזור מלחמה. כשאפשר לעצור את היעד בלי להילחם כדי להגיע אליו, מדובר באזור שלום ואתה פועל כמו נגד פושע, לא אויב".
(...)
ההנהגה הישראלית מודאגת מהדה-לגיטימציה המתנהל נגד המדינה, במיוחד באוניברסיטאות.

"מצבכם גרוע יותר במערב אירופה. אני דווקא מזהה הזדמנות לישראל ולא מעט אמפתיה בקמפוסים האמריקאיים. הכי הרבה אמפתיה קיימת כמובן, בקמפוסים צבאיים כמו ווסט פוינט או אנפוליס. שם רואים דמיון בין הלחימה שמנהלת ישראל למאבק האמריקאי באפגניסטאן. אבל רוב העולם אינו סבור שאתם מחויבים לנסיגה מהשטחים הכבושים ולפתרון שתי המדינות. אם יחול שינוי במדיניות ממשלת ישראל, יהיה הרבה יותר קל להגן עליה נגד היוזמות הללו. זה קרב שאפשר לנצח בו, בוודאי בקמפוסים האמריקאיים שאני מכיר".

להמשך המאמר של עמוס הראל, במקור: http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1227910.html


              תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד

תגובה מהירה  למכתב מספר: 
 
      
__________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________
למנהלים:  נעל | נעל אשכול עם סיבה | תייק בארכיון | מחק | העבר לפורום אחר | מזג לאשכול אחר | מחק תגובות | גיבוי אשכול | עגן אשכול
       


© כל הזכויות שמורות ל-רוטר.נט בע"מ rotter.net
archive