למה אין ניתוח של הגורמים לתבוסה של קלינטון ותומכיה אובמה והתקשורת מול טראמפ?  

אחד הלך בזהירות, שומר על שיווי משקל שהתפוח לא יתנדנד ויפול. השני שם ספרינט, הגיע ראשון לקו הסיום אממה? התפוח נפל.

הראשון הלך בזהירות, הגיע שני אבל עם התפוח על הכפית וכמובן הוכרז כמנצח.

תיקח לדוגמא את מייקל מור שראה מראש את מה שרוב האנשים לא ראו ואת זה יש לזקוף לזכותו, אפילו הוא שהבין את הבעיה וראה שיהיה סחף לכיוון טראמפ, גם הוא אמר שזה ירגיש טוב ליום יומיים ואחר כך לא ישנה כלום. בעצם הוא אומר אני מזהה את מה שהבבונים חושבים אבל הבבונים טועים. לא טועים לדעתי, טועים.

כמו שהוא המשיך אחרי מילה אחת שהבריטים הצביעו בעד הברקזיט ועכשיו מתחרטים שזה אותו סאבטקסט: האידיוטים הצביעו כמו שהצביעו לא כי הם חושבים שככה נכון אלא כי הם רצו להוציא למישן אצבע משולשת. שום מקום של כבוד לדעה הנגדית, וזה עוד האדם החכם שהצליח לקרוא את המפה יותר טוב מכל חבריו.

עדיין מעל 60 מיליון הצביעו לכל אחד מהמועמדים וממה שאני רואה הדמוקרטים מאשימים בערך את כולם חוץ מאת עצמם והאג'נדה שלהם. אפילו לא בוחנים אולי יש משו בטענות של הצד השני.

כמובן מדבר על פנסילבניה וויסקונסין ומישיגן