אלן דרשוביץ: מתנגד לחוק ההסדרה אך אשמח להגן על ישראל בהאג  

הינה קרא על שגרירנו לאו"ם:

"ההחלטה של מועצת הביטחון איננה נגד ישראל, אלא נגד ההתנחלויות. בסופו של דבר, סיום הכיבוש יהיה לטובתנו ולטובתם של הפלסטינים. המשך הכיבוש הוא קטסטרופה. אין מילה אחת בהחלטה של מועצת הביטחון שיוצאת נגד הלגיטימיות של מדינת ישראל בתוך הקו הירוק"

הוא אומר חד וחלק שהאג בכלל לא המקום לשפוט בנגע לסכסוכי קרקעות:
“The International Criminal Court was set up to deal with genocide, with mass murderers, not to deal with property disputes,” Deshowitz said. “So i think it would be utterly improper for the International Criminal Court to set up an investigation based on a dispute over land.”

אז אם כבר אתה מזכיר "פופוליסטים רדודים ושטחיים" כדי שתסתכל במראה ותעשה בדק בית.

לא מופיע ברשימה Land disputes ,

אז לדוגמא שהאג מנסה להתערב בסכסוך על טריטוריה ימית בסכסוך בין אוסטרליה למזרח טימור אוסטרליה טוענת שאין לבית הדין בהאג סמכות להתערב:

Australia says Hague tribunal has no jurisdiction to settle sea border dispute with Timor Leste

לגבי "רכוש פרטי",אז לדעתי האישית אם באמת היו נכנסים פה לפרטים,ממש לא מדובר פה בהגדרה המקובלת של רכוש פרטי או קרקע פרטית אבל בוא נעזוב את זה.

על פי ההחלטה הזאת האג יכולים בהחלט לדון בנושא.

ציטוט מויקי על ההחלטה.

האג יכולים לדון/לחקור לגבי חוקיות החוק בכללי בלי קשר
לשטח כזה ואחר.

'דעות קדומות' זאת דעתו, אני מניח שיש הטעיה אבל נראה לי שיש הרבה מאוד! דברים שהממשלה (חוג קטן יחסית של אנשים ) לא מספרת לגבי התנהלותה בשטחים הכבושים. למה? 4 מנדטים קולות וכמובן ממשלה שנקראת 'המחנה הלאומי' , "הימין" לא יכול להרשות להגיד 'לא!' ללובי המתנחלי ולפנות איפה שלא חוקי ואיפה שהם עצמו עיניים כי זה משפיע על הרבה מנדטים. כך כשדורסים חוק בגלל אג'נדה ואידיולוגיה מזויפת על חשבון החוק שאתה עצמך מקבל כשאתה מושבע לתפקיד.
מנדטים על חשבון החוק והדמוקרטיה.

1. The jurisdiction of the Court shall be limited to the most serious crimes of concern to the international community as a whole. The Court has jurisdiction in accordance with this Statute with respect to the following crimes:

(a) The crime of genocide;

(b) Crimes against humanity;

(c) War crimes;

(d) The crime of aggression.

עכשיו כמו שצויין בתגובות למעלה,הסעיף של פשעי מלחמה כביכול רלוונטי לנושא:

Article 8
War crimes

1. The Court shall have jurisdiction in respect of war crimes in particular when committed as part of a plan or policy or as part of a large-scale commission of such crimes.

2. For the purpose of this Statute, "war crimes" means:

(a) Grave breaches of the Geneva Conventions of 12 August 1949, namely, any of the following acts against persons or property protected under the provisions of the relevant Geneva Convention:

והסעיף הרלוונטי:

(iv) Extensive destruction and appropriation of property, not justified by military necessity and carried out unlawfully and wantonly;

"ישראל החליטה לא לאשרר את האמנה לאחר שנוסף לאמנה סעיף 8(2)(ב)(8), הקובע כי העברתה של אוכלוסיית הכובש לשטח הכבוש במישרין או בעקיפין תיחשב כפשע מלחמה"

אז אולי אלן צודק בזה שהאג מתעסק עם עניינים חמורים כמו שציין אבל הסעיף למעלה הוכנס גם לאמנה והפלסטינים דחפו את הסעיף.

ולא בהרבה מקומות יש בדיוק בדיוק אותה תקלה כמו שיש לנו. ותאמין לי שאם נדרוס את הפלסטינים , בקלות יקבלו עמידה בהאג.

ועדין מר דרשוביץ אומר שיתכן ושהוא יגן על ישראל.