קבוצות דיון
פוליטיקה ואקטואליה
נושא #23912
|
מנהל
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
|
האשכול |
מחבר |
תאריך כתיבה |
מספר |
איפה אתה חי? |
שלומצי |
20.05.17 12:46 |
1 |
בישראל |
אקטואלי |
20.05.17 13:25 |
3 |
התכוונתי על איזו פלאנטה? ביג ג׳ו היטיב לתאר. |
שלומצי |
20.05.17 15:49 |
5 |
אולי כאן |
פאטמה |
20.05.17 15:51 |
6 |
כאן |
Big Joe |
20.05.17 13:54 |
4 |
המועמדים והתקשורת בצרפת האמינו לסקרים ובמיוחד למדגמים בפרימריז וגם בסיבוב הראשון |
אקטואלי |
20.05.17 13:19 |
2 |
כתבה בטלגרף הבריטי מפרטת שהסקרים והמדגמים בצרפת דייקו מאוד בסיבוב ה-1 |
אקטואלי |
20.05.17 19:14 |
7 |
מצאתי כתבה אחת בנענע על בן הזוג של מארי לה-פן, בלי שום רכילות או דבר שלילי |
אקטואלי |
20.05.17 19:19 |
8 |
מנגד בארה''ב המצב הפוך לחלוטין: מחקר חדש: 93% מהסיקור של CNN NBC על הנשיא הוא שלילי |
אקטואלי |
20.05.17 19:27 |
9 |
הסקרים היו בסדר אבל ! |
MAGEN DAVID |
20.05.17 21:36 |
10 |
הם לא קשורים לתקשורת בצרפת. האם התקשורת בצרפת נמנעה מלפרסם ידיעות חיוביות על לה-פן? |
אקטואלי |
20.05.17 22:11 |
11 |
אתה בטוח שהתקשורת הצרפתית לא ביקרה ולא הפיצה תחקירים ולא הדליפה על מארי לה פן? |
שלומצי |
21.05.17 15:10 |
12 |
אני משוכנע שלא הייתה תופעה גדולה לא הגונה, לפי כל מיני סימנים |
אקטואלי |
21.05.17 16:37 |
13 |
אז אתה טועה. בדוק בשבועונים ובעיתונים היומיים את התקופה שלפני הבחירות, בזמן הבחירות ואחרי |
שלומצי |
21.05.17 22:54 |
14 |
הצרפתית שלי לא משהו. מה הם אומרים? ולמה לא פורסם בישראל, כמו החקירות נגד פיון? |
אקטואלי |
22.05.17 00:02 |
15 |
אם הצרפתית שלך היא לא משהו, אז איך אתה מכריז בידיעה גמורה את מה שהכרזת בראש האשכול |
שלומצי |
22.05.17 07:37 |
16 |
הבחירות בצרפת סוקרו גם באנגלית, וכל הרכילות על הבחירות מתפרסמת גם בעברית |
אקטואלי |
22.05.17 08:52 |
17 |
איך אתה יודע ש׳ כל הרכילות על הבחירות מתפרסמת גם בעברית׳? מספיק לראות את כותרות |
שלומצי |
22.05.17 08:55 |
18 |
לא קראת רכילות על סרקוזי וקרלה, הולנד ונשותיו, אשתו של פיון, אשתו של מאקרון? |
אקטואלי |
22.05.17 09:19 |
19 |
רמזתי לך איך לחפש. תגגל. |
שלומצי |
22.05.17 09:53 |
20 |
ומה לגבי הסקרים? מדויקים, לא סותרים לא הזויים, לא מזוייפים (לא דגמו עודף ממפלגה מסוימת) |
אקטואלי |
22.05.17 11:26 |
21 |
סגרנו את עניין הרכילויות והכתבות על כל המועמדים? ועכשיו לסקרים. מה טענתך? |
שלומצי |
22.05.17 11:28 |
22 |
סגרנו שבאנגלית ובעברית לא התפרסם כלום. ויש לך טענה לא מוכחת שגוגל מראה אחרת בצרפתית |
אקטואלי |
22.05.17 11:45 |
23 |
תביאי הוכחות מוויקיפדיה האנגלית, שהיא מקיפה ואמינה |
אקטואלי |
22.05.17 11:47 |
24 |
אני הסתמכתי באיזשהוא מקום על ויקיפדיה? |
שלומצי |
22.05.17 11:54 |
27 |
1. גם בעברית וגם באנגלית התפרסמו כתבות. הבחירות בצרפת עניינו פחות את הציבור הישראלי. |
שלומצי |
22.05.17 11:54 |
26 |
אני לא בדקתי ולא מדבר על צהובונים סוג ז'- שממילא אף אחד לא לוקח אותם ברצינות |
אקטואלי |
22.05.17 11:49 |
25 |
אם לא בדקת איך אתה יוצא בהכרזה שהכרזת בכותרת האשכול? אתה מבין שהאמינות שלך צוללת? |
שלומצי |
22.05.17 11:55 |
28 |
בדקתי באנגלית ובעברית. זה מספיק. אף אחד לא משלם לי לעושת דוקטורט |
אקטואלי |
22.05.17 11:58 |
31 |
הרי בכל הודעותיך אתה מתייחס לניו יורק טיימס ולcnn ולוושינגטון פוסט כעיתונות צהובה מקרה הט |
שלומצי |
22.05.17 11:56 |
30 |
לגבי טראמפ הם אמצו סטנדרטים של עיתונות צהובה ולא אמינה, אבל הם לא נחשבים צהובונים |
אקטואלי |
22.05.17 11:59 |
32 |
התחלת להתפתל? די. זה כבר פאתטי. |
שלומצי |
22.05.17 12:19 |
33 |
זה נורמה רעה כאן- שכאשר נגמרים הטיעונים- משתמשים במילים בוטות. חבל |
אקטואלי |
22.05.17 12:31 |
34 |
קשוט עצמך תחילה. לא הבאת עד עכשיו ברוב האשכולות שפתחת שום הוכחות לטענותיך. כלום. |
שלומצי |
22.05.17 12:39 |
35 |
איך תמיד אתה מגיע לבריחה הזו בסוף |
פאטמה |
22.05.17 13:07 |
36 |
למניעת אי הבנות תיקנתי את הכותרת- שהכוונה לתקשורת המרכזית (מקבילה -CNN/NYT/NBC וכו') |
אקטואלי |
22.05.17 11:56 |
29 |
בחודש הבא בחירות לפרלמנט בצרפת- האם מישהו מצא סקרים סותרים, הדלפות, רכילות וכד' נגד לה-פן? |
אקטואלי |
24.05.17 09:10 |
37 |
#שאלתי חבר ברוטר שמתמצא בצרפת-האם נכון מה שכתבתי ותשובתו-''תכלס אתה צודק בהחלט צרפת מוציאה |
אקטואלי |
24.05.17 17:44 |
38 |
#שאלתי אותו בהמשך- על הדיווחים של התקשורת הצרפתית לגבי טראמפ ותשובתו הייתה: |
אקטואלי |
24.05.17 22:00 |
40 |
לעומת הסקרים האחידים בצרפת- בארה''ב פערים גדולים בסקרי שביעות רצון, וברור שיש תעשיית שקרים |
אקטואלי |
24.05.17 19:48 |
39 |
|