פיילוט המיקרו של דוקט'-איזנק' בעזה מדגים למה זה לא יעבוד במקרו בלבנון ולא במגה מול איראן  

גלנט, הבוקר, בגלי צה"ל, בדברי ההסבר המנומקים על התנהלות הצבא בתאום הקבינט בעימות העזתי
חשף למעשה את הכשל המובנה במימוש ה'מתון' של הדוקטרינה.

נסביר:
בצה"ל התגבשה תורת לחימה נגד אימת הרקטות כפי שחווינו במינון קל יחסית בלבנון-2.
זה היה קל יחסית למה שחלילה יכול לקרות אם הרקטות של היום יופעלו נגדנו במלוא העוצמה
ובכל החזיתות.

גדי אייזנקוט הוא אדריכל תורת לחימה זו, הנקראת רישמית: דוקטרינת-הדאחייה (רובע הדאחיה
הוא פרוור שיעי ומעוז החיזבאללה בבירות, בו נוסה הקונספט לראשונה בלבנון-2) ונועדה במקור
ליצור הרתעה מול הרקטות קיצרות הטווח, להם אין לצה"ל מענה.

בעגה הצבאית זה נקרא, כיום: דוקטרינת-איזנקוט, והרעיון המהותי שלה הוא:
להגיב לכל התגרות ב-"מהלומה מיידית וברורה, עצמתית וחסרת פרופורציה".
לכאורה רעיון טוב שצורב בתודעת האויב הרתעה מפני גלישה למדרון חלקלק שבו ידו תהיה על
התחתונה.

דא עקא שליברמן בתאום עם איזנקוט התבלבלו מטרור העפיפונים והחלטתם להכילו מיסמסה את
אפקט - "חוסר הפרופורציה של התגובה" ועיקרה אותו ממהותו.
ה'הכלה' יצרה "מדרון מתון ומדורג", שנותן לחמאס שליטה ובקרה על עצמת התגובה הישראלית
ע"י ויסות מדויק בהרג חיילי צה"ל בידי צלפים.

ומכיון שהם דירגו הרג חייל ישראלי בידי צלף כעליה מתונה בלבד מעל שרפות הענק שכילו
את שדות עוטף עזה ויכלו גם לגרום להרג - כפי שראינו ביוון, הם הניחו - ומסתבר שבצדק,
שבמקום שעוצמת התגובה תגבר בחוסר פרופורציה, גברה, דווקא עוצמת -> ה ה כ ל ה ,
ובכך התמסמסה ועוקרה מן היסוד כל הדוקטרינה.

ואם יאמר האומר: אנחנו לא רוסיה של פוטין, אנחנו לא יכולים לפגוע בחוסר פרופורציה על
שרפת שדה, שלמזלנו, לא הביאה לפגיעה בנפש, אזי בל נופתע אם החיזבאללה ייצור אף הוא
מדרון מתון של הסלמה שימנע מאתנו להפציץ את הדאחיה עד שחלילה יפגע טיל בקניון יזרעאלי.

עד כאן ברמת ה'מיקרו' וה'מקרו', ומה בדבר רמת ה'מגה', האיום האיראני?
האם גם שם נאפשר להם נשק אטומי באשליה של מאזן אימה?
האם גם בחזית הגרעינית נתדרדר בהדרגה מתונה עד לפצצה אחת בלבד מעל תל אביב,
עליה נגיב בחוסר פרופורציה מהמם ונמחוק את כל טהרן מעל פני האדמה?