דעה, אדם גולד: אפי נוה זה הסיפור הקטן  

כמה הערות על השחיתות במינוי שופטים:

1. אתם באמת חושבים שכולם כאן מפגרים?
אם אפי נוה אכן השפיע על קידום מאהבת (ואחרי הכל - ב2016, מחוץ לוועדה, מינוי בקונצנזוס) זה מעשה חמור שאולי גובל בפלילים. אבל הרי זו בדיחה. זה אפילו לא מדגדג את הקומבינות שכבר הלכו בוועדה.
תגידו, אתם קולטים שאהרן ברק איים להתפטר אם חברי הוועדה לא יסירו את ההתנגדות למינוי אליקה שלו לבה"ד הארצי?! פאקינג איים להתפטר! אין גבול לצביעות?!

2. לצעירים שבכם נזכיר שבשביל למנות את אשתו אליק'ה – הרבנית עקיבא של המקומבנים שבגיל 40 הפכה בדרך נס מאמנית כושלת לעוזרת הבכירה של זוסמן בעליון ומשם לצמרת עולם המשפט – מערכת המשפט איבדה כל בושה.
עד כמה ברק השתין מהמקפצה בהליך המינוי? בדרך למינוי וכדי לפנות לה את הדרך, שמגר שהציע אותה בשביל ברק הפך את העולם וביצע עסקה סיבובית בלתי נתפסת: השופט ברוך אזולאי שהיה אמור לקבל את התפקיד מונה למחוזי בבאר-שבע (שופט עבודה מתמנה למחוזי בערכאה אזרחית!) וכדי שיהיה מקום לאזולאי, שמגר מינה את טירקל לעליון. הכל בשביל אלישבע שלנו.
זה היה כל כך חריג עד שנשיא ביה"ד גולדברג התפטר במחאה בעקבות הנפוטיזם הבוטה שביצע ברק. אז מה יותר חמור לקדם (אולי)

3. אז המערכת מקולקלת, אבל מה חדש? הרי אמרנו לכם.
כמה שאמרנו לכם.
שלא תעזו לנסות להגיד שלא צעקנו. שלא נלחמנו לתיקון המערכת, לביקורת קפדנית על שומרי הסף, לשקיפות הליך המינוי הסודי (ע"פ חוק!), לקידום מעורבות ציבורית ולתיקון שיטת המינוי ההזויה שהומצאה בישראל. אל תעזו למכור לנו ספינים. זה לא שהעכבר גנב, יש כאן חור בגודל גבעת רם.

4. אז חאלס עם הספינים.
אם הפרשה נכונה אז היא מגה-חמורה אבל נפוטיזם, קומבינות, ושלל מינויים שערורייתיים היו כאן תמיד.
דילים מלוכלכים בין הלשכה לשופטים פרחו כאן במשך שנים - והכל בחסות הגליקמנים למיניהם, אלו ששנים במקום לשמור על המערכת ולבקר אותה מתעסקים בכסתוחים דברור ולקקנות מביכה,
וכעת נזכרו להזדעזע מהפגיעה בטוהר המידות.

5. אגב ספינים ותקשורת בטוחה שכולנו מטומטמים,
אתם באמת חושבים ששכחנו שנווה נבחר כמועמד של העליון?!
שזכינו במעלליו רק 'הודות' למלחמה הפראית של שופטי העליון בדורון ברזילי?
שנווה התנגד לקודמו ברזילי שנלחם על שקיפות והתעקש לקיים משוב מקצועי, כדי למדוד ולבקר (שומו שמיים!) את איכות שופטי המערכת?!

6. אז בואו נסכם:
ראש הלשכה ניסה לקדם משוב כדי לבקר את מערכת המשפט,
שופטי העליון ושרת המשפטים (ציפי לבני, כמובן) התנגדו בזעם וקידמו את נוה שעבד מול שופטי העליון כדי לסכל את המשוב,
נוה נבחר.
ומי היה מאמין?
נוה שלחם בשקיפות ובביקורת, פעל בהעדר ביקורת כדי לקדם מינוי מושחת של שופטים.

7. ומילה לסיום,
הספין המתוזמר נגד שקד עלוב במיוחד (היא העניקה כח אדיר ללשכה? מה, היא אמורה להציב לאפי נווה מצלמות בחדר השינה? אם חיות הייתה מצליחה במאמציה לכרות ברית עם נווה אז היא הייתה אחראית לשחיתות ככל שהייתה?)
אבל לטעמי, במידה רבה שקד (יחד עם יתר הימין) אכן נושאת באחריות.
למה?
כי במקום לשנות את השיטה ולהלחם למען ייבוש הביצה היא כרתה ברית עם אחד מראשי הזבובים.

8. וזו בסופו של דבר המשימה הכי חשובה של הימין: לשנות את כללי המשחק. לתקן את המערכת ולא למשוך עוד קדנציה. וכעת, לנצל את ההבנה הציבורית שהמערכת צריכה איזונים ובלמים, להפוך את הלשכה המסואבת לוולנטרית, ולערוך רפורמה עמוקה במינוי השופטים.

__

לינקים מקורות סימוכין והרחבות:

1. על ברק שמאיים להתפטר ומקמבן את המערכת בשביל לקדם את אשתו לשפיטה - https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000132784

2. רקע כללי: על המחקר של התנועה למשילות עד כמה השיטה למינוי שופטים של ישראל חריגה והזויה - https://www.maariv.co.il/news/law/Article-639717

3. וזה נהדר, מאמר של יעל כהן-רימר מהמכון הישראלי לדמוקרטיה שמספר לכולם כמה השיטה שלנו נהדרת ולכן לא צריך לגעת בה – https://www.idi.org.il/parliaments/7961/7985

4. אגב, לגמרי בשוליים, אבל אגב שקיפות – עד כמה תופתעו שכותבת המאמר יעל כהן-רימר עבדה עד 2011 בלשכה של בייניש, אבירת הקומבינות ומי שנלחמה בחירוף נפש על שימור השיטה המעוותת (וכיום עושה דוקטורט אצל פרופ' ברק מדינה שרק שבוע שעבר הציע שבית המשפט העליון יכריח את חברי הכנסת להצביע בעד הדחת נתניהו) - https://law.huji.ac.il/people/%D7%99%D7%A2%D7%9C-%D7%9B%D7%94%D7%9F-%D7%A8%D7%99%D7%9E%D7%A8

5. על מלחמת המשוב ועל הסיבה שבגללה נווה נבחר כדי להדיח את ברזילי שקידם שקיפות וביקורת על המערכת – https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000957865

6. ולסיום, רק תראו כמה הדברים של ברזילי (שבגללם לבני ושופטי העליון תמכו באפי נוה) על הצורך לנער את המערכת וההתנגדות של השופטים לכל ביקורת נכונים גם היום - "כל גוף ציבורי שרוצים לפקח עליו - ישר מתגונן ומתנגד לזה. חוץ ממערכת המשפט, אין היום גורם במשק שאין עליו פיקוח, בקרה או משוב. אפילו בסופרמרקט יש משוב וביקורת על העובדים..צדק לא צריך רק להיעשות אלא גם להראות. היום אנחנו מקבלים מהשופטים רק את השורה התחתונה של פסק הדין, אבל יש דרך שלמה להגיע לפסק הדין, שהיא לא מכומתת, לא נבחנת ולא נבדקת. "לפני 10 שנים אף אחד לא דיבר על האפשרות שיהיה נציב תלונות על השופטים. זה מוסד שקם רק בזכות משוב השופטים במתכונתו הקודמת. אבל עבודת הנציב, שהוא מוסד טוב, אינה מספיקה, כי מדובר בביקורת פנימית של המערכת שדנה רק במקרי קיצון. וחוץ מזה, יש עשרות עורכי דין שפוחדים להתלונן לנציב, מכיוון שהם חוששים שזה יתנקם בהם. עורכי דין מגיעים אליי ומבקשים שנפנה בשמם לנציב, כי אחרת יבולע להם..לא יכול להיות שבתי המשפט יהיו הגוף היחידי בישראל שהוא מורם מעם ואינו מפוקח. הם נמצאים בבועה של עצמם. אסור לבקר אותם, ולאחרונה גרוניס גם אסר על השופטים להתראיין. דרך אגב, פונים אליי גם שופטים שמעוניינים בהחזרת המשוב ואומרים 'אתה יודע מה, סוף-סוף יראו את הערכת הציבור כלפיי ולא רק את פסקי הדין שלי'".


מקור: אדם גולד בטלגרם
שורת הכותרת "דעה, אדם גולד: אפי נוה הוא הסיפור הקטן", היא שלי, סניגור

תודה!