השבוע לפני - יצאה ממשלת הליכוד למבצע של''ג (40ק''מ...)  

להזכירך,בגין לא היה ראש ממשלה 18 שנים לאחר המלחמה ובטח לא אחראי להישארות המוגזמת באורכה בלבנון.

ההגעה לבירות היתה הכרחית לשם הטלת המצור שרק בגינו הכנופייה,שבהמשך כונתה כנופיית טוניס,גורשה לטוניס.

כמובן הס מלהזכיר,שאת כנופיית טוניס שבגין דאג לגרש 10 שנים קודם לכן,אתם ייבאתם לתוך ישראל ואת כמות דם היהודים ,שכנופייה זו שפכה,רשומים בדפי ההיסטוריה.

אין חוק קבוע בנוגע לאיזה סוג של מספר עגול,מנהלים פסטיבל תיקשורתי שלם,האם במלאות 20 או 25 או 50 .

כדי לבדוק אם היתה הולכת שולל,צריך לבדוק אם התוצאה של המהלך היתה סתם בזבוז זמן ובזבוז דם ללא שום תוצאה אפקטיבית וכשבודקים זאת, טענתך ממוטטת,מהסיבה הפשוטה שלא היתה שום אפשרות לגרש את כנופיית אש"ף מלבנון ללא הטלת מצור על בירות,אם הכנופיה לא היתה מגורשת אפשר היה לקבוע בוודאות שהמלחמה מיותרת.

בשורה התחתונה,הממשלה יכלה בכל רגע נתון לא לקבל את תוכנית שרון ויכלה למשל לבטל את התוכנית להטלת מצור על בירות,מה שלא נעשה בסופו של דבר.

הרי התוכנית הגדולה היתה על השולחן כבר בהתחלה,אבל לא אושרה,בהמשך כן יצאה לפועל,מה שאומר,שבתחילה או שלא הבינו אותה או שלא רצו לבלוע אותה כבר בהתחלה.
אם לא היתה מועלה על השולחן עוד מההתחלה ולא היתה מרחפת באויר,אפשר היה אולי לדבר על רמייה,אבל כולם ידעו שהיא קיימת,רק עדיין לא מאושרת.

שאלת את עצמך למה אושרה בהמשך ? הרי יכלו לקבל ללא שום בעיה,החלטה שצה"ל לא מטיל מצור על בירות.למה לא קיבלו את ההחלטה הזו ? כי סביר להניח שהבינו שאם לא יגרמו לכנופיית אש"ף להסתלק מלבנון,לא ישיגו את היעד,אלא לזמן קצר מאד ואז בכלל לא יוכלו לתרץ את המלחמה,מה הטעם לצאת למלחמה רק כדי להרחיק את הקנים לפרק זמן קצר,או שאתה מטפל בבעיה מהשורש,או שאתה לא מטפל בה בכלל.

ברגע שאנחנו מודעים לעובדה שהתוכנית הגדולה היתה מונחת על השולחן כבר מהדקה הראשונה,קשה לטעון שמדובר ברמייה או הולכת שולל,במיוחד לאור העובדה שבסופו של דבר מאשרים את אותה תוכנית,לי זה נראה כאיזה ניסיון לברוח מאחריות,או לחלופין העמדת פנים.