קבוצות דיון
פוליטיקה ואקטואליה
נושא #5640
|
מנהל
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
|
יקוב
גולש אורח
| אור ליום שבת כ''א בתמוז תשס''ז
21:18 06.07.07 |
|
מכתב גלוי למזוז
|
אדוני היקר. היום כבר נימסר לאזרח הפשוט הרבה מהחומר שעמד בפניך ובפני אנשי המשטרה והפרקליטות בענינו של משה קצב. היום ניתן להבין מדוע העדפת לסגור את הנושא בעסקה ולא בדיון בבית המשפט. 1. היום ברור לכל שלנשיא מדינת ישראל היה דפוס פעולה שחזר על עצמו במשך כ-20 שנה שגרם לנשים שעבדו בקרבתו להפוך למשועבדות לסטיותיו המיניות. הנשיא שימש לנשים האלו מאהב שכופה עצמו עליהן, מאהב שמשפיע מתנות והתרוממות רוח, מוניפולטור המעורר קנאתן של נשים זו בזו, אדם שניצל את חולשת אופיין של נשים מסויימות ואת שאיפתן לטובות הנאה. כן כל זה נכון, אבל אין בכך כל עבירה פלילית. האיש מגעיל אך אינו פושע (בעניין הזה). 2. אם אין במעשים של קצב משום עבירה, אז מדוע קצב ובמיוחד עורכי דינו הסכימו לחתימת הסכם כהודאה על הטרדה מינית? כנראה משום שרצו להימנע מפרסום הסטיות של קצב (כנראה) ולכן קצב צדק כשטען שאולץ להסכים. אבל כיוון שכל ה"חומר" המביך הוצא לאור, הרי אין מקום לנצל את חתימתו של קצב על קבלת אחריות פלילית על מעשים שלא היו (הרי מעשיו נעשו במסגרת הסטיות שלו ושל הנשים כלומר בהסכמה) לכן, מידת הצדק מחייבת אותך (אותך - מזוז היועץ המשפטי) למשוך את ההסכם ולבטלו, פשוט לסגור את התיק משום חוסר מעשים פליליים. 3. אל תשכח דבר פעוט, הגש אישום על סחיטה כנגד הנשיא ע"י א' שניסתה לסחוט את קצב ולנקום בו כשפחה המורדת באדונה. 4. צר לי עליך אחי שנפלת על מעשי סוטים.
|
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
יקוב
גולש אורח
| יום שבת כ''א בתמוז תשס''ז
14:20 07.07.07 |
|
6. קצת ביקורת עצמית - מצידך, תימנע ממך את הטעויות
בתגובה להודעה מספר 5
|
קצת ביקורת עצמית - מצידך, תימנע ממך את הטעויות שאתה מיחס לי. 1. אני לא מאמין באף אחד, אני מחסידי הקונספירציה ברצח הפושע מהככר, לא משום שאני מעורב בדבר, אלא משום שהסיפור הרשמי אינו סביר, והסיפור הרשמי פורסם ע"י אנשים שמקצועם לבצע קונספירציות - אנשי המוסד, השב"כ ונילווים אחרים כמו פרס איתן הבר ועוד (לצערי האנשים האלו גודשים היום את הכנסת, הממשלה ומערכות שלטון אחרות ומשתמשים במה שלמדו לעשות כנגד האויב - כלפי היהודים) לכן, אני לא מאמין לא למזוז ולא לקצב הארור (על תמיכתו בפושעי "ההתנתקות") 2. מזוז כינה את קצב "עבריין מין סדרתי" משום מה? האם הוא היה חלק מקונספירציה לבזות את המדינה בהחלפת קצב בפושע שמעון פרס? או בגלל שהוא הושפע מסיפוריה של א' בלי ששקל את דבריה בצורה מקצועית כמו הפרקליט בירושלים? 3. אתה שואל "מדוע אתה מתעלם מכך שמזוז אמר שאם לא הייתה עסקת טיעון היה מגיש כתב אישום על אונס?" - נו תגיד לי אתה מדוע הוא לא הגיש את החלטה לבית המשפט? האם אתה חושב שהוא עשה כך משום שהוא מושחת או אוהב את קצב או קיבל הנחיה מהשב"כ? תגובתי, משום שלא ניתן היה להוכיח שנעשתה עבירה פלילית, וכל עניין בית המשפט נועד לסחוט מקצב הסכם על פשעים שלא עשה. קצב היה מוכן (כנראה) להיסחט ע"י מזוז רק שרצה להימנע מהבזיון בהעמדה לדין ומסירת עתידו בידי שופטים העלולים להיות מושחתים, את זה ניצל מזוז עד תום. 4. אתה צודק בקשר להתעלמותי משאר המתלוננות, אני לא לגמרי מתעלם מהן, אני לוקח את המקרים הקודמים כמקור ללמוד על דפוס פעילותו של קצב, אני מנחש שהמקרה של א' הוא מקרה נוסף למקרים הקודמים, אך העובדה שהמידע על פרשיות אלו חסויות מפנינו, הרי לא אוכל לנתחן מעבר לעובדה שהזכרתי. 5. אתה שואל: "מדוע אתה מתעלם מכך שגם אם יש עסקת טיעון, מדוע רק מאסר על תנאי?" דבר זה מתישב - דווקא - עם דעתי באופן מושלם, מזוז ידע שאין בפרשה הזו מעשה פלילי והבין שהוא אחראי לבזיון המדינה בפרשה שלא היתה, וכל מה שניתן לעשות זה להוציא את המיטב שהוא יכול מול האשמה הרובצת עליו (כמי שבישל דיסה איומה עקב חוסר מקצועיות הנובעת ממשאלות לב ולא מעובדות, העובדה שרבים חטאו בכך אינה מזכה את האיש המקצועי ואינה ממתנת את אחריותו) אני לא חושש ממשפט, אני מתפלל מדי יום שקצב ישכב לצידו של שרון ויום יום יזכור את האונס שביצע בעם ישראל. אני לא מעוניין במשפט כי שם ימצא שמערכות אכיפת החוק במדינת ישראל אינן הגונות או לחילופין שמערכת בית המשפט אינה הגונה. כלומר שבית המשפט יקבע שלא היתה עילה להעמיד את קצב לדין או שבית המשפט יעשה דין של שקר ויחייב את קצב על סטיתו שאינה עבירה פלילית. מהות היחסים של קצב וא' היו יחסים מוזרים שהתאימו לשניהם, יחסים כאלו אינם בלתי קיימים או בלתי חוקיים. המשטרה אינה אמורה להתערב ביחסים בין בני אדם אלא אם הם מוצגים במצעד הסוטים ברחובות העיר. העבירה הפלילית היחידה שהיתה בנושא זה, ורק היא בסמכותה של הפרקליטות: התלונה הפשוטה של קצב על נסיון סחיטה. רק זו כלפי א' הנקמנית. מעבר לזה כל המהומה נולדה על לא מאומה. |
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
mzlevi
גולש אורח
| יום שבת כ''א בתמוז תשס''ז
18:13 07.07.07 |
|
8. טעות רודפת טעות. מקורותיך הם העיתונות. הינך מוזמן לעיין
בתגובה להודעה מספר 5
|
בכתב תגובת הפרקליטות לחמשת העתירות שכנגד ההסדר. עוד קודם לינואר 2007 היו ספיקות באשר לעדות אורלי. (סע' 48 בתגובה לעתירות). היה קושי רב לקבוע ממצאים מבוססים באשר למהות מערכת היחסים בין הנשיא לאורלי ' ולהגיע לכלל מסקנה "ברמת הוודאות הנדרשת במשפט הפלילי, כי מערכת זו היתה כרוכה בביצוע עבירות כלליות. הצבעה לכאורה על קיום מערכת יחסים (ולא אינטימית) - בהסכמה ולא תוך ניצול מרות. בחלק מגרסאותיה של א' נתגלו קשיים, סתירות פנימיות ואי התאמות שהקשו לבסס עליהם ממצאים בדוקים ומהימנים. בנוסף, פרטים לא מעטים בגרסאותיה של א' נסתרו על ידי עדויות אחרות וראיות חיצוניות". גורמים המקורבים לאורלי לא רק שלא תמכו בגירסתה כפי שטענה אלא אף סתרו אותה חזיתית. העדות של א' תיירות התבססה ברובה על עדות אורלי. משאורלי נחשפה כשקרנית ועדותה של א' תיירות התגלתה עקב תהליך אבולוציוני במערומיה ככרסום מצטבר והולך, לאורך כל חודשי הטיפול בתיק, במסכת הראייתית הנדרשת להרשעה, התמוססה טענת הרצף השיטתי. מה אתה מבין מהמלל המשפטי? 1. מדוע אתה מתעלם מכך שמזוז מאמין לא'? כי מזוז כבר לא מאמין לה יותר. הודה בטעותו. 2. מדוע אתה מתעלם ממזוז שכינה את קצב "עבריין מין סדרתי"? כי מזוז חזר בו מדבריו אלו. הודה בטעותו. 3. מדוע אתה מתעלם מכך שמזוז אמר שאם לא הייתה עסקת טיעון היה מגיש כתב אישום על אונס? גם על כך הודה בטעותו, עיין בתגובה ותבין. 4. מדוע אתה מתעלם משאר המתלוננות? אמנם 10 נפגעות אך אפילו לא מתלוננת אחת. רובן דרשו להימנע מאישום, עיין בכתב התגובה. 5. מדוע אתה מתעלם מכך שגם אם יש עסקת טיעון, מדוע רק מאסר על תנאי? כל אלה דורשים משפט צדק ולא עסקת טיעון תמוהה. משפט צדק עשוי לעלות למדינה מיליארדי שקלים כפיצוי לנשיא מדינה המואשם-שווא והוכיח את חפותו. משפט שכזה עשוי להעמיד את הרשות השופטת הישראלית באור מגוחך ואולי להסיר מאיתנו את תמיכת המדינות הנאורות, ארה"ב וכיוב'. מה תעשה בלי המיליארדי דולרים שאנו מקבלים כל שנה כדי לחיות? מדוע אתה נגד משפט? ודעתי הקלילה:
אין לדעת אם הנשיא, משה קצב, אכן אשם או לא, אבל הוא זכאי כמו כל אזרח למשפט הוגן ולא שיערך לו משפט שדה ע"י התקשורת והציבור. במיוחד שלאחרונה היינו עדים לכמה וכמה מקרים שהתקשורת האשימה ואילו בית המשפט זיכה. מקרה קראדי והמקרה של המ"פ שבתוכנית "עובדה" כבר חרצו את דינו כמי שרצח ילדה פלשתינית ובביהמ"ש הכל התגלה כעלילה. בואו נזכור את כל המקרים האלה ונבין את הפער המתסכל בין מה שחושבים שקרה לבין מה שאפשר להוכיח בבית משפט. משפט פלילי מחייב ראיות לכאורה בתחילתו והוכחה מעבר לכל ספק סביר בסופו.
|
|
תגובה עם ציטוט | תגובה מהירה (ניהול: מחק תגובה) |
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
| |
|
|
|
|
|
|
|