אפילו כשהוא שותק הוא מצליח לדבר מגרונו של מישהו אחר:
..."סבור כי הדרך לשלום עוברת במסלול הכלכלי. "השלום הכלכלי יכול וצריך למנוע כר הגיוס נרחב לפעילים הקיצונים. הוא יוצר תנאים להבשלת האקלים. הייתי רוצה לייצר שינוי ומציאות אחרת, אופק של תקווה לציבור הפלסטיני. להראות להם שיש עתיד לילדיהם".
אני חייבת לציין ששמעון פרס הוא אחד האנשים המקסימים שהכרתי בימי חיי. גם אם הוא טועה לפעמים, יש לו כוונות טובות שלא תמיד מצליחות לו. לאיש הזה יש לב של זהב וסבלנות שלא תיאמן. החסרון הגדול שלו... טוב, את זה כולם יודעים.
בתחרות האנדרסטייטמנט של השנה. "גם אם הוא טועה לפעמים, יש לו כוונות טובות שלא תמיד מצליחות לו" נו, אז נרצחו 1500 יהודים לאחר חתימת הסכם אוסלו. מי יכל לנחש שלהביא לכאן טרוריסט עם עשרות אלפי מחבלים זה לא בדיוק מתכון לשלום? נו, אז נשארו אלפי נכים שחייהם וחיי משפחותיהם השתנו לנצח. אבל העיקר שלפרס, הנשמה, הייתה כוונה טובה. אז קיבלנו בעזה שלטון איסלמי פונדמנטליסטי. מי היה יכול לנחש שזה מה שהערבים רוצים, סך הכל, באמת אין כמעט דוגמאות כאילו בעולם הרחב.
ערכתי לאחרונה בתאריך 21.01.08 בשעה 14:15 בברכה, 495
הסורקים האוטומטים איתרו ויפנו לכאן את המגיבים האוטומטים אין להגיד שם מפורש של פולטיקאי בכיר בצורה גלויה כזאת מה שלא ברור לי האם הם יושבים באותו משרד או במקומות אחרים
דאמר רבי יוחנן - לא חרבה ירושלים אלא על שדנו בה דין תורה
עקרונית אתה צודק. אבל, גם ביביתון עושה מאמצים להסתיר את האג'נדה האמיתית שלו- של שלדון. שאלתי אנשים שקראו את החינמון, והם לא ידעו מי ומה עומד מאחוריו. רק כשבודקים כמה גיליונות שונים, ובודקים כותרות ישנות- רואים את ההטיה הברורה.
אנשי ימין חיים באשליה שיש מנהיגות לימין. נתניהו אם ינצח, יתגלה כסוס טרויאני נוסף בשורות הימין. אולי לא בסדר הגודל של שרון, אבל הסדר גודל של בגין עלול להספיק. עדת המעריצים שלו טורחת לטשטש היטב את העובדה שהאיש אוחז בדעות שהן מרכז-שמאל.
בין היתר הוא אמר שאין הבדלים מהותיים בין ברק, אולמרט ונתניהו - ולמעשה בין העבודה, קדימה והליכוד, ואני די מסכים איתו. גם לא יהיה הוגן, לטעמי, "להתנפל" על נתניהו בהקשר לאמירה שמובאת בראשית האשכול: האם לדעתך עמדתם של חבריו בליכוד, מסילבן ועד ריבלין, שונה באופן מהותי?
אבל אני מסכים לחלוטין עם הטענה. מדובר בעיקר בהבדלי אינטונציה, לא בהרבה יותר מזה. מספיק להקשיב לדברים של נתניהו, בדיוק סוג הדברים שהבאת, כדי להגיע למסקנה הזו. ריבלין אולי שונה קצת למרות שגם בזה אני לא בטוח לחלוטין. אבל סילבן שלום קורץ מאותו חומר של אנשי קדימה, כלומר אופורטוניסט אידיאולוגי. הדעה שלו,כמו של מופז לדוגמא, חסרת משמעות לחלוטין ותלויה בעיקר במסגרת הפוליטית. הוא נשאר בליכוד כי חשב שיהפוך להיות מספר אחד. דיברנו על הנושא הזה בעבר, הליכוד של היום מציג דעות שנחשבו שמאל קיצוני לפני שלושים וחמש שנה.
ולהגיע לצמרת הממשל הישראלי כשלמעשה לא עשה דבר מלבד לנצל עד תום את מנעמי הממשל וליצור איזה תדמית של זקן חכם ובעצם הביא עלינו את אסון אוסלו הנורא והוא איש חסר השכלה , משתמט מצה"ל בעיצומה של מלחמת הקוממיות , נושא כלים (אחד מכמה ) שידעו להידבק לבן גוריון ולנצל זאת כקרש קפיצה למערכת הפוליטית.
גירסת הדפסה
סגן המנהל
מפקח
עיתונאי מקוון
צל"ש
