אפליקציית אייפון לפורום סקופים  |  אפליקציית אנדרואיד לפורום סקופים  |  אפליקציית WindowsPhone לפורום סקופים

גירסת הדפסה          
קבוצות דיון פוליטיקה ואקטואליה נושא #8482 מנהל    סגן המנהל    מפקח   עיתונאי מקוון    צל"ש  
אשכול מספר 8482   
עופר בינשטוק
חבר מתאריך 16.5.07
7566 הודעות
יום ראשון כ''ה באדר א' תשס''ח    18:28   02.03.08   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  

פרדוקס ההכרעה הצבאית  

 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 02.03.08 בשעה 18:33 בברכה, עופר בינשטוק
 
פרדוקס ההכרעה הצבאית - לא פותרים סיכסוכים על ידי הכרעה צבאית.

יש הטוענים והם רבים;

שמדינת ישראל לא יכולה להשיג הכרעה צבאית בסכסוך בינה לבין אויביה הערבים.

אין לנו אופציה צבאית, משום שהיא חסרת תועלת.

בהמשך לטענתם הם מוסיפים ואמרים שהפתרון חייב להיות מדיני בלבד.

ננסה לברר טענה זו;
אי אפשר להכריע צבאית את הערבים, מה המשמעות של הטענה?

שנאלץ לבסוף לקבל את דרישותיהם.

אם אין בכוחנו להביס אותם, הערבים ישיגו את המטרות שלהם.

יוצא מכך:
הערבים ישיגו את מטרותיהם, שאיפותיהם יוגשמו.

נאלץ לתת להם את מבוקשם היות שלא נוכל להם צבאית.

מה המשמעות הפרדוכסאלית?

לערבים יש אופציה צבאית והם יכולים להשיג הכרעה צבאית.

ולנו אין?

תהייה.

יש או אין אפשרות להכרעה צבאית?


איך התהייה הזו עומדת במבחן מול האויב הערבי הקרוב ואיך מול האויב האירני?




              תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה 
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד



  האשכול     מחבר     תאריך כתיבה     מספר  
  צריך קודם כל להגדיר למה מתכוונים במושג ''הכרעה צבאית''. stoned 02.03.08 19:34 1
     שאלה, בקשת הבהרה ממך stoned עופר בינשטוק 02.03.08 20:53 2

       
stoned
גולש אורח
אור ליום שני כ''ו באדר א' תשס''ח    19:34   02.03.08   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  1. צריך קודם כל להגדיר למה מתכוונים במושג ''הכרעה צבאית''.  
בתגובה להודעה מספר 0
 
   כאשר מדובר במלחמה של מדינה מול מדינה התשובה די פשוטה.
הכרעה צבאית היא הכנעת צבא מדינת האויב (בין אם ע"י השמדתו או ע"י הודעת כניעה מצד מנהיג מדינת האויב).

כאשר יש לך ישות בה ההפרדה בין האזרח ללוחם היא מטושטשת, כמו הפלסטינים בעזה, המצב הולך ומסתבך.

מה שיותר מסובך בכל מה שנוגע לעזה כיום הוא שאין שום פתרון שאינו צבאי.
נסוגנו לחלוטין מעזה, פירקנו את ההתנחלויות, אין לנו שום דבר להציע לחמאס במו"מ.
מה אנחנו יכולים כבר להציע להם על מנת שלא ימשיכו בטרור נגד מדינת ישראל?

לכן, לפעולות צבאיות יש תפקיד מכריע בסיכסוך זה.
יש כמה אפשרויות:
א) המנעות מפעולה גדולה אך נקיטת עמדה של ירי תגובתי אוטומטי על מקורות הירי כאשר כוח התגובה היא פי עשרות מונים מכוח התקיפה. הדבר אפקטיבי אם הם יורים מאוכלוסיה אזרחית מפני שהדבר יגבה מהם מחיר. כל רקטה שהם ירו על ישראל, גםאם היא תיפול בשטחים פתוחים תגרום לעשרות הרוגים בצד הפלסטיני. זה פחות אפקטיבי אם הטרוריסטים ירו קסאמים לא מתוך ריכוזי אוכלוסין, ובמיוחד אם ישתמשו בירי ע"י טיימר, אבל אז הם יהיו פגיעים יותר לתצפיות של צה"ל ולפגיעה בהם עוד לפני השיגור.

המטרה: לגרום לאוכלוסיה בעזה להפעיל לחץ על ארגוני הטרור לחדול בירי רקטות לישראל.

2) חיסול מנהיגים - לא רלבנטי לזמן עימות כמו עכשיו אבל מעולה לתקופת הרגיעה. ישראל צריכה לצאת בהחלטה אסטרטגית על גביית מחיר אישי ממנהיגי ארגוני הטרור. אחרי שיגמר העימות הנוכחי יש לחכות עד אשר ראשי ארגון הטרור יצאו מהחורים שלהם ואז להתחיל לחסל בשיטתיות. החיסולים יהיו חייבים להתבצע בכל מחיר, גםאם זה אומר להשמיד אותם עם בני משפחתם או אזרחים אחרים.

המטרה: איתות לאלו שיחליפו אותם שאם הם ינסו לחזור ולבצע התקפה על ישראל, גורל יהיה דומה.

3) חיסול תשתיות הטרור - פעולה שתגבה מחיר גבוה ביותר מחיילי צה"ל. כניסה לעזה עם כוח צבאי גדול ומאסיבי. השמדת כל אדם שנושא בנשק ומבוקשים גם אם לא נושאים נשק. השמדת כל סממני שלטון החמאס בעזה.

מטרה: מחיקת "הכוח הצבאי" בעזה.
הבעיות באפשרות זו הן המחרי הכבד שישלמו חיילי צה"ל והשאלה מה נעשה לאחר ביצוע הפעולה. האם נישאר ככוח שולט בעזה ואז נספוג אבידות שיוצדקו ע"י שאר העולם כ"התנגדות לכיבוש"? האם נישאר רק על ציר פילדלפי? האם לצאת ולקחת סיכון שארגוני הטרור ישקמו את עצמם?

4) כיבוש וסיפוח. לכבוש אזורים מהם נורים רקטות, גירוש האוכוסיה האזרחית במידה ומדובר באזור מאוכלס, שיטוח השטח, סיפוחו למדינת ישראל ופגיעה בכל פלסטיני שינסה לחדור אליו.

מטרה: צימצום שטחי ירי הרקטות, הרחקת הירי מהגבול, גביית מחיר בקרקעות מהפלסטינים וחזרה על טראומטת ה"נכבה", השארת שטחים אלו למו"מ עתידי עם הפלסטינים.

יש מלא אופציות צבאיות, לפתרון מדיני עם החמאס (או בכלל עם הפלסטינים) יהיה סיכוי אך ורק לאחר פעולה צבאית שתגרום להם להעדיף פתרון מדיני שטוב לנו על המשך הפעולה הצבאית.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד
עופר בינשטוק
חבר מתאריך 16.5.07
7566 הודעות
אור ליום שני כ''ו באדר א' תשס''ח    20:53   02.03.08   
כרטיס אישי עבור לצ'אט  
  2. שאלה, בקשת הבהרה ממך stoned  
בתגובה להודעה מספר 1
 
   ערכתי לאחרונה בתאריך 02.03.08 בשעה 20:53 בברכה, עופר בינשטוק
 
רוצה לבדוק את עצמי אם הבנתי אותך נכון.

אתה בעצם טוען (זו שאלה):

א. הכרעה צבאית אפשרית.

ב. אפשר להשיג פתרון מול עזה אך ורק דרך הכרעה צבאית, על ידי הכנעתם בכוח.

הערת אגב לגבי הכרעה צבאית:

מהי "הכרעה צבאית" - לטעמי הכרעה צבאית היא חיסול פיזי של היכולות הצבאיות של היריב וחיסול רוח הלחימה, האמונה והתקווה של היריב שיוכל להשיג את מטרותיו, דיכוי היצר של היריב לנסות שוב בטווח הקצר והבינוני לרצות שוב להגיע לעימות.
ראה מקרה גרמניה הנאצית ויפן.


            תגובה עם ציטוט   | תגובה מהירה                                     (ניהול: מחק תגובה)
מכתב זה והנלווה אליו, על אחריות ועל דעת הכותב בלבד



תגובה מהירה  למכתב מספר: 
 
      

__________________________________________________________________________
למנהלים:  נעל | נעל אשכול עם סיבה | תייק בארכיון | מחק | העבר לפורום אחר | מזג לאשכול אחר | מחק תגובות | גיבוי אשכול | עגן אשכול
       


© כל הזכויות שמורות ל-רוטר.נט בע"מ rotter.net
חדשות